Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

Представник позивача адвокат Бабинець С.П. в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати земельну ділянку № [NUMBER] , яка розташована за адресою: Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Садівниче товариство «Октябрьський» спільним сумісним майном [PERSON] та [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частину земельної ділянки № [NUMBER] , площею 0,0413 га, кадастровий номер 7425585500:05:000:4363. Вимоги мотивовані тим, що 07 серпня 2013 року між сторонами було укладено шлюб. Зазначає, що 11 липня 2016 року в період шлюбу відповідач [PERSON] придбала земельну ділянку № [NUMBER] , площею 0,0413 га, кадастровий номер 7425585500:05:000:4363, яка розташована за адресою Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Садівниче товариство «Октябрьський», посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Реусом Р.В. 14 лютого 2019 року шлюб між сторонами було. В добровільному порядку відповідач не згодна на поділ вищезазначеної земельної ділянки, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом прав позивача. Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2021 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 травня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Бабинець С.П. не з`явилися. Від адвоката Бабинця С.П. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Дубовик Н.М. у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги з урахуванням уточнених вимог визнають. Представник третьої\~ особи\~-\~Садівничого товариства\~«Октябрський» Нагорний\~С.М.\~у судове\~засідання не\~з`явився,\~ надав заяву про розгляд справи без його участі. Суд вважає можливим розглянути справу без участі часникіу судового розгляду, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували з 07 серпня 2013 року у зареєстрованому шлюбі, в період якого відповідачем [PERSON] було придбано земельну ділянку [ADDRESS] , загальною площею 0, 0413 га (сад), кадастровий номер 7425585500:05:000:4363, що підтверджується копією Договору купівлі продажу земельної ділянки від 11 липня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Реусом Р.В. (а.с.14-15) 14 лютого 2019 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.18). У відповідності до ч. 1\~ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав самостійного доходу. Згідно ст. 63 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено між ними. Частиною 1 статті 69 та частини 1 статті 70 Сімейного Кодексу України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу, у разі поділу майна, частки майна дружини та чоловіка є рівними. У відповідності до ч. 1 ст. 328 Цивільного Кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. У відповідності до ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з вимогами викладеними в п.23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. З ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, набуте особою до шлюбу; набуте за час шлюбу на підставі договору дарування або в порядку спадкування; набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто. Згідно відповіді СТ «Октябрьський» с. Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області на адвокатський запит від 24 січня 2022 року, [PERSON] є членом садівничого товариства «Октябрьский» з 04 липня 2015 року та на праві приватної власності їй належить земельна ділянка № [NUMBER] (а.с.58). Відповідно Звіту про оцінку земельної ділянки № [NUMBER] площею 0,0413 га, кадастровий номер 7425585500:05:000:4363, яка знаходиться за адресою: Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Садівничого товариства «Октябрьський», загальна вартість земельної ділянки станом на 15 листопада 2021 року становить 48 428 грн. 00 коп. (а.с.19-20). Згідно\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали\~справи,\~об`єктивно та\~всебічно оцінивши\~письмові докази,\~враховуючи визнання\~позову відповідачем,\~що не\~суперечить чинному\~законодавству України,\~суд вважає,\~що позовні\~вимоги слід\~задовольнити,\~визнати земельну ділянку № [NUMBER] , яка розташована за адресою: Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в Садівничому товаристві «Октябрський» спільним сумісним майном подружжя [PERSON] та [PERSON] та визнати за [PERSON] в порядку поділу спільного майна подружжя та в межах заявлених позовних вимог, право власності на Ѕ частину земельної ділянки № [NUMBER] , площею 0,0413 га, кадастровий номер 7425585500:05:000:4363, яка розташована за адресою: Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Садівниче товариство «Октябрьський». \~ \~ \~ \~У відповідності до положень ч.1 ст. 142 ЦПК України, а саме визнання відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті, про що зазначено у відповідній заяві, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, а саме 454 грн., підлягають поверненню з державного бюджету, решта 454 грн у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved