Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу до [PERSON] , у якому зазначив, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.11.2005, спільних дітей не мають. У травні 2022 року вони разом виїхали до м. Львова, де він дізнався про зраду дружини. Наразі вважає, що вони втратили почуття взаємоповаги один до одного. Спроби налагодити стосунки не дали позитивного результату. Фактично шлюбні відносини припинилися між ними 25.05.2022, і з того часу вони не спілкуються, мешкають окремо, не мають сімейного бюджету і не ведуть спільного господарства. Просить суд шлюб між ними розірвати. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач до судового засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, у наданій до суду заяві зазначив про розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач до судового засідання не з`явилася з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлялася у порядку, передбаченому ЦПК України,клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Відзиву на позовну заяву до суду не надіслала, про свою позицію у справі не повідомила. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. ІІІ. Процесуальні дії у справі 22.08.2022 здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, 29.08.2022 здійснено запит про перебування відповідача на обліку органу соціального захисту як внутрішньо переміщеної особи (отримано відомості про не перебування на обліку). Ухвалою суду від 25.08.2022 відкрите спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судовий розгляд справи на 21.09.2022, відповідачеві запропоновано подати суду відзив на позовну заяву. Розгляд справи відкладався на 13.10.2022 через неявку відповідача. В судовому засіданні 13.10.2022 у зв`язку із повторною неявкою відповідача, що повідомлялася належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання нею відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 18.11.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області між сторонами зареєстрований шлюб під актовим записом №348 (а.с.7). Сторони не мають від цього шлюбу спільних дітей. Відомостей про припинення шлюбних відносин між сторонами відповідачем не спростовано. Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено. V. Оцінка суду Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо. Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення. Оцiнивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи неподання відповідачем клопотання про відновлення дошлюбного прізвища суд вважає за доцільне залишити відповідачеві прізвище « [PERSON] ». На пiдставi ст.ст.104,105,112,113 Сiмейного кодексу України,

Outcome: approved