Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

Представник позивача 06.05.2022 року звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до\~\~ [PERSON] , в якому просив стягнути на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» з\~\~ [PERSON] заборгованість за теплову енергію в сумі 15\~075,86 грн. та стягнути витрати по сплаті 2 481,00 грн. судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» забезпечує тепловою енергією квартиру за адресою: [ADDRESS] , в якій мешкає боржник\~\~ [PERSON] . Станом на 01.01.2022 рік за її особовим рахунком № [NUMBER] існує заборгованість в сумі 15\~075,86 грн., що свідчить про невиконання нею, як споживача комунальної послуги, свого зобов`язання по сплаті наданих їй послуг та порушенні прав комунального підприємства. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.05.2022 року справу було передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси суду від 20.07.2022 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 24.08.2022 року у цивільній справі № 947/8721/22 замінено первісного відповідача [PERSON] на належного [PERSON] . Від представника позивача надійшла заява про зміну позивних вимог відповідно до якої позивач просить стягнути з [PERSON] . [INFO] заборгованість за теплову енергію в сумі 15\~075,86 та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, просила розглядати справу за її відсутності за наявними у справі докахами. Відповідач у судове засідання не з`явилася повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем її проживання. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористалася. Документів, що підтверджують поважність причин її відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч.2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За таких обставин на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до договору купівлі-продажу, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шклярчук З.М. від 19.11.2015 року [PERSON] передала у власність [PERSON] квартиру [ADDRESS] . Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» забезпечує тепловою енергією квартиру за адресою: [ADDRESS] , власником якої є\~\~ [PERSON] . Відповідно до реєстру нарахувань і оплат по абоненту [PERSON] станом на 01.01.2022 року за її особовим рахунком № [NUMBER] існує заборгованість в сумі 15\~075,86 грн., що свідчить про невиконання нею, як споживача комунальної послуги, свого зобов`язання по сплаті наданих їй послуг та порушенні прав комунального підприємства. Згідно до ст. ст.68,162 ЖК України та п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005р. № 630, споживач зобов`язаний здійснювати оплату за надану йому теплову енергію щомісячно. Проте, що підтверджено матеріалами справи, свої зобов`язання боржник тривалий час не здійснює, внаслідок чого станом на 01.01.2022 року виникла заборгованість перед КП «Теплопостачання міста Одеси» в сумі 15\~075,86 грн. Судом встановлено, що позивач надає, а відповідач отримує послуги з теплопостачання, але в порушення вимог Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» належним чином не оплачує спожиті послуги, порушене право позивача на отримання належної плати за надані послуги підлягає судовому захисту. Відповідно до п.5 ч.3\~ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~та п.20 Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, зі змінами та доповненнями, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строк встановлений договором або законом. Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання»\~споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до п.20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21липня 2005року №630\~визначено, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункові книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Згідно з ч.1\~ст.509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Враховуючи, що КП «Теплопостачання міста Одеси» свої зобов`язання виконує у повному обсязі, а споживач, в порушення ст. ст.525,526 ЦК України, несвоєчасно сплачує надані їй послуги, чим завдає підприємству значну матеріальну шкоду, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доходить висновку про їх задоволення. Згідно ст. 141 ЦПК України, у разі повного задоволення позовних вимог з відповідача стягується сума судового збору, сплачена позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved