Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

30 червня 2022 року [PERSON] звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з заявою про визнання брата [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном. 11 липня 2022 року на підставі розпорядження голови Лохвицького районного суду від 01.07.2022 вказана заява передана до Чорнухинського районного суду для розгляду. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, страждає стійким хронічним психічним захворюванням, не здатний усвідомлювати значення дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю, інших родичів у нього немає, батьки померли. Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 11 липня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду. 13 липня 2022 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області призначено судово-психіатричну експертизу [PERSON] , провадження у справі зупинено. Ухвалою Чорнухинського\~районного суду\~від 23.09.2022 провадження у справі поновлено. У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав з викладених у неї підстав. \~ \~ \~ \~Крім пояснив, що він фактично опікає брата. Батьки просили його нікуди не влаштовувати. [PERSON] не заперечував щодо призначення [PERSON] його опікуном. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, повідомлявся про день, час і місце судового засідання (а.с.26,27). Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з довідкою серії Д-68 №197706 від 02.12.1980, посвідченням [PERSON] має ІІ групу інвалідності з дитинства безстроково (а.с.10, 11). Як вбачається з акту обстеження соціально-побутових умов [PERSON] потребує постійного догляду, проживає у квартирі брата [PERSON] , який здійснює за ним догляд (а.с.12). Згідно з висновком судово психіатричної експертизи №299 від 05.09.2022 комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості (олігофренія в ступені вираженої дебільності) з порушеннями поведінки (а.с.36-41). В силу ч.1 ст.39\~ЦК\~України суд може визнати фізичну особу\~\~недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.1 ст.41\~ЦК\~України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , який не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати\~\~ними (а.с.41), в зв`язку з чим потребує опіки. Рішенням виконавчого комітету Заводської міської ради Полтавської області №73 від 09.06.2022 затверджено подання щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с.13, 42,44). Відповідно до ч.1 ст.60\~ЦК\~України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За\~\~змістом ч.ч.1,2 ст.300\~ЦПК\~України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи наведене та подання виконавчого комітету про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , підлягає задоволенню заява і в цій частині. В силу ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved