Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Мамаївської сільської ради, третя особа: [PERSON] про поновлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно заочного рішення Кіцманського райсуду від 09.11.2012 року № 2-1118 вона була позбавлена батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , мешканки с. Бурдей. Вказує, що згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України відомості про батька малолітньої [PERSON] записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Посилається на те, що розпорядженням Кіцманської РДА від 22.11.2012 року №552 «Про надання статусу «дитина, позбавлена батьківського піклування» [PERSON] , доньці позивачки, надано статус «дитина, позбавлена батьківського піклування». Розпорядженням Кіцманської РДА від 29.11.2012 року № 581 «Про встановлення опіки над малолітньою [PERSON] » встановлено опіку над донькою і призначено опікуном бабусю - [PERSON] , [INFO] , мешканку с. Бурдей. Посилається на те, що 08.12.2016 року вона одружилася з [PERSON] , 1971 року народження, та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » . 22.06.2022 року вона звернулася до Комісії з питань захисту прав дитини при Мамаївській сільській раді про надання висновку про доцільність поновлення в батьківських правах відносно малолітньої доньки [PERSON] . Згідно довідки Стрілецькокутського старостинського округу від 24.05.2022 року № 5-235 позивачка зареєстрована та проживає в житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] . До складу сімї входять чоловік - [PERSON] , 1971 року народження, син - [PERSON] , 2017 року народження Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.01.2008 року № 17346191, власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] є її чоловік [PERSON] , 1971 року народження. Згідно характеристики Стрілецькокутського старостинського округу від 24.05.2022 року № 5-236, [PERSON] за час проживання в с. Бурдей зарекомендувала себе з позитивної сторонни, ввічлива, чесна, порядна людина. В побуті та громадських місцях поводить себе добре. За характером дисциплінована, охоче іде на спілкування, у відношеннях односельчанами та сусідами дружелюбна.Зауважень з боку старостату на даний час немає. Згідно довідки лікаря нарколога КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» від 23.05.2022 року, [PERSON] не перебуває на «Д» обліку в наркологічному кабінеті. Згідно довідки лікаря психіатра КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» від 23.05.2022 року, [PERSON] не перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра. Згідно довідки ПП [PERSON] від 21.06.2022 року №2 позивачка працює підсобним працівником з 01.06.2022 року, наказ № 5 від 30.05.2022 року, у приватного підприємця [PERSON] . Згідно довідки ПП [PERSON] від 29.06.2022 року № 2, позивачка [PERSON] дійсно працює у приватного підприємця [PERSON] за основним місцем роботи з 01.06.2022 року (наказ № 5 від 30.05.2022 року). За червень 2022 року одержала аванс в сумі 2500 гривень. Попереднії розрахунок зарплати за червень 2022 року становить не менше 6510 гривень. Крім цього, вказує на те, що згідно заяви чоловіка позивачки, [PERSON] , 1971 року народження, мешканця с. Бурдей Чернівецького району Чернівецької області, яка подана до служби у справах дітей Мамаївської сільської ради від 22.06.2022 року, він не заперечує, щоб вона була поновлена у батьківських правах відносно малолітньої доньки [PERSON] , 2010 року народження, та забрала до себе її на виховання. Згідно довідки про доходи виробничого структурного підрозділу «Івано- Франківський загін воєнізованої охорони» від 10.06.2022 року № 16, чоловік позивачки, [PERSON] працює в АТ «Укрзалізниця» Виробничий підрозділ «Івано-Франківський загін воєнізованої охорони» Регіональної філії Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» та займає посаду стрільця 4 розряду. Загальна сума його доходу за період з грудня 2021 року по травень 2022 року без урахування аліментів становить 115533 грн. 56 коп. Згідно акту обстеження умов проживання, складеного службою у справах дітей Мамаївської сільської ради від 22.06.2022 року, позивачка [PERSON] зареєстрована та проживає в житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] . Загальна площа будинку 81.70 кв. м., житлова - 53.50 кв. м. Опалення - газ і дрова, водопостачання - криничне. На подвір`ї є літня кухня, де є ванна, туалет, коридор, кухня. Кімнати укомплектовані необхідними меблями і побутовою технікою. В господарстві утримуються двоє свиней і птиця. В користуванні є земельна ділянка площею 0.25 га, яка обробляється. Для виховання, навчання та відпочинку, малолітня [PERSON] в будинку матері матиме окрему кімнату, яка укомплектована необхідними меблями і побутовою технікою. В наявності є продукти харчування, засоби гігієни, чиста постільна білизна, доступ до онлайн навчання. Між членами сім`ї позивачки склалися дружні стосунки. Чоловік не заперечує щодо поновлення її у батьківських правах. На момент обстеження в будинку було чисто, охайно. Умови проживання добрі. Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України позивачка станом на 30.05.2022 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Крім цього, посилається на те, що згідно заяви малолітньої [PERSON] від 22.06.2022 року, остання зазначила, що вона має велике бажання, щоб позивачка [PERSON] була поновлена в материнських правах, оскільки з нею в хороших стосунках, часто разом проводять дозвілля, ходили на прогулянки, відвідують дитячі майданчики та дитячі розважальні заклади Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданої Кіцманським районним відділом державної виконавчої служби від 23.03.2022 року №5371, станом на 01.03.2022 року заборгованість у останньої із сплати аліментів відсутня. Враховуючи те, що вона має відповідні житлові умови, дохід, вчасно сплачує аліменти на утримання малолітньої [PERSON] , у неї з дитиною доброзичливі стосунки, а тому вважає, що є всі підстави для вирішення питання щодо поновлення її в батьківських прав відносно малолітньої дитини. Також посилається на те, що Рішенням Комісії з питань захисту прав дитини при Мамаївській сільській раді від 01.07.2022 року № 4 визнано за доцільне поновлення позивачки [PERSON] у батьківських правах відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , мешканки с. Бурдей Чернівецького району Чернівецької області. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, поновити її, [PERSON] , [INFO] , мешканку с. Бурдей Чернівецького району Чернівецької області у батьківських правах відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , мешканки с. Бурдей Чернівецького району Чернівецької області. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала письмову заяву про підтримання позовних вимог, просила розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача Мамаївської сільської ради Ліска Н.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву в якій позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглядати без її участі. Третя особа [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву в якій позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглядати без її участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1. ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 08.11.2010 року (а.с.31). Зочним рішенням Кіцманського райсуду від 09.11.2012 року №2-1118 [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття, починаючи стягнення з 25.09.2012 року (а.с.32). Розпорядженням Кіцманської РДА від 22.11.2012 року № 552 «Про надання статусу «дитина, позбавлена батьківського піклування» [PERSON] , доньці позивачки, надано статус «дитина, позбавлена батьківського піклування» (а.с. 30). Розпорядженням Кіцманської РДА від 29.11.2012 року №581 «Про встановлення опіки над малолітньою [PERSON] » встановлено опіку над дитиною і призначено опікуном бабусю - [PERSON] , [INFO] , мешканку с. Бурдей (а.с.33). 08.12.2016 року позивачка [PERSON] одружилася з [PERSON] , 1971 року народження, та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 08.12.2016 року (а.с.12). [INFO] народився [PERSON] , син позивачки у другому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 07.04.2017 року (а.с.15). Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.01.2008 року № 17346191, власником житлового будинку, розташованого адресою: [ADDRESS] є чоловік позивачки [PERSON] , 1971 року народження (а.с.16). Згідно довідки лікаря нарколога КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» від 23.05.2022 року, [PERSON] не перебуває на «Д» обліку в наркологічному кабінеті (а.с.17). Згідно довідки лікаря психіатра КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» від 23.05.2022 року, [PERSON] не перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра (а.с.18). Відповідно до довідки ПП [PERSON] від 21.06.2022 року №2 [PERSON] працює підсобним працівником з 01.06.2022 року, наказ № 5 від 30.05.2022 року, у ПП [PERSON] (а.с.19). Довідкою ПП [PERSON] від 29.06.2022 року № 2, стверджується, що [PERSON] дійсно працює у ПП [PERSON] за основним місцем роботи з 01.06.2022 року (наказ № 5 від 30.05.2022 року). За червень 2022 року одержала аванс в сумі 2500 гривень. Попереднії розрахунок зарплати за червень 2022 року становить не менше 6510 гривень (а.с.20). Згідно Висновку органу опіки і піклування Мамаївської сільської ради, який затверджено Рішенням виконавчого комітету Мамаївської сільської ради №199/7 від 05.08.2022 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне поновити у батьківських правах [PERSON] , [INFO] , відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.5-7). Заявою неповнолітньої [PERSON] від 22.06.2022 року, стверджується те, що вона має велике бажання, щоб її мама, [PERSON] , була поновлена в материнських правах, оскільки між ними хороші стосунки, вони разом часто проводять дозвілля, ходили на прогулянки, відвідують дитячі майданчики та дитячі розважальні заклади (а.с.23). Актом обстеження умов проживання, складеного службою у справах дітей Мамаївської сільської ради від 22.06.2022 року, стверджується те, що [PERSON] зареєстрована та проживає в житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] . Загальна площа будинку 81.70 кв. м., житлова - 53.50 кв. м. Опалення - газ і дрова, водопостачання - криничне. На подвір`ї є літня кухня, де є ванна, туалет, коридор, кухня. Кімнати укомплектовані необхідними меблями і побутовою технікою. В господарстві утримуються двоє свиней і птиця. В користуванні є земельна ділянка площею 0.25 га, яка обробляється. Для виховання, навчання та відпочинку, малолітня [PERSON] в будинку матері матиме окрему кімнату, яка укомплектована необхідними меблями і побутовою технікою. В наявності є продукти харчування, засоби гігієни, чиста постільна білизна, доступ до онлайн навчання. Між членами сім`ї позивачки склалися дружні стосунки. Чоловік не заперечує щодо поновлення її у батьківських правах. На момент обстеження в будинку було чисто, охайно. Умови проживання добрі (а.с.24). Згідно довідки про доходи виробничого структурного підрозділу «Івано- Франківський загін воєнізованої охорони» від 10.06.2022 року № 16, чоловік позивачки, [PERSON] , працює в АТ «Укрзалізниця» Виробничий підрозділ «Івано-Франківський загін воєнізованої охорони» Регіональної філії Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» та займає посаду стрільця 4 розряду. Загальна сума його доходу за період з грудня 2021 року по травень 2022 року без урахування аліментів становить 115533 грн. 56 коп. (а.с.25). Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України [PERSON] станом на 30.05.2022 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не маю та в розшуку не перебуває (а.с.26). Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів №5371 від 23.03.2022 року, виданим Кіцманським РВДВС Головного ТУЮ в Чернівецькій області, стверджується те, що згідно заяви опікуна [PERSON] від 06.12.2018 року заборгованість у [PERSON] по сплаті аліментів станом на 01.12.2018 року відсутня (а.с.27-29). Згідно ст. 151 СК України - батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Статтею 153 СК України встановлено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ч.1 ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Згідно ч.4 ст.169 СК України суд перевіряє наскільки змінилась поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. З наданих позивачем [PERSON] до суду доказів вбачається, що після позбавлення її батьківських прав, вона переосмислила своє життя і докорінно змінила його. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. У статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Раду Української РСР від 27 лютого 1991 року № 789-XII, закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ст.27 зазначеної Конвенції держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до ст. 3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Частиною 8 ст. 7 СК України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним. Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч.ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З доказів наявних в матеріалах справи вбачається, що на час розгляду справи неповнолітня [PERSON] усиновлена не була, на даний момент мешкає разом з бабусею [PERSON] , яка згодна на поновлення [PERSON] батьківських прав. Зміни в способі життя позивачки [PERSON] на краще та ставлення її до дитини судом встановлено та підтверджуються зібраними по справі доказами у їх сукупності. Сам факт звернення [PERSON] до суду з даним позовом суд розцінює, як критичне ставлення позивачки до своєї поведінки в минулому стосовно своєї дитини, наявні зміни обставин та ставлення до дитини, фактичне поновлення сім`ї та досягнення порозуміння з дитиною, зміну матеріально-побутових умов життя. Долучені до матеріалів справи та дослідженні судом докази підтверджують дані факти та дають підстави для поновлення позивачки у батьківських правах. При поновленні батьківських прав, суд перш за все дотримується принципу охорони інтересів дитини, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося в інтересах дитини, яка заслуговує на увагу. По даній справі відсутні докази, що поновлення позивачці батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] буде суперечити її інтересам. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved