Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

До Приморського районного суду м.Одеси 28.08.2021 року надійшла позовна заява Дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» до [PERSON] про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків, у якій просили стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість по сплаті членських внесків у розмірі 74380 грн., пені в розмірі 3320,40 грн., інфляційних втрат у розмірі 2510,10 грн., 3% річних у розмірі 898,59 грн., штраф у розмірі 2000 грн.. всього 83109,09 грн., судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позову вказали, що відповідач [PERSON] є асоційованим членом дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі» та є власником земельної ділянки, що розташована на території ДБК «Золоті Ключі», за адресою [ADDRESS] (договір купівлі-продажу земельної ділянки від 30.07.2008 р.) У відповідності до ст.ст. 6.4., 7.3. Статуту ДБК «Золоті ключі», члени та асоціійовані члени кооперативу зобов`язані своєчасно сплачувати всі види встановлених внесків та платежів у порядку, строки та розмірах, визначених органами управління Кооперативом. Згідно протоколів Загальних зборів членів ДБК «Золоті ключі» за період з вересня 2020 року по липень 2021 року включно, довідки про заборгованості по членських та експлуатаційним внескам на 01.07.2021 року, загальна заборгованість відповідача складає 83109,09 грн. Таким чином позивач просив задовольнити позов з тих підстав, що відповідач є асоційованим членом кооперативу та зобов`язаний сплачувати членські внески на підставі статуту і рішення Загальних зборів членів ДБК «Золоті ключі» Ухвалою суду від 14.09.2021 року у відкритті провадження за позовом Дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» до [PERSON] стягнення заборгованості по сплаті членських внесків - відмовлено. Постановою Одеського апеляційного суду від 21.04.2022 року ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 14.09.2021 року про відмову у відкритті провадження скасовано. Справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції, починаючи зі стадії відкриття провадження у справі. 05.05.2022 року зазначена справа надійшла до Приморського районного суду м.Одеси та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу розподілено на суддю Домусчі Л.В. Справу суддя отримала 07.05.2022 року. Ухвалою суду від 18.05.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено судове засідання на 13.06.2022 р. В судове засідання призначене на 13.06.2022 р. сторони не з`явилися, про причини не явки суд не повідомляли. Судове засідання відкладено на 12.07.2022 р. В судове засідання призначене на 12.07.2022 р. сторони не з`явилися, про причини не явки суд не повідомляли. Судове засідання відкладено на 06.09.2022 р. В судове засідання 13.10.2022 року сторони не прибули, про причини не явки суд не повідомляли, та враховуючи строки розгляду справи у спрощеному позовному провадження, достатність доказів, суд вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ст.275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення. У зв`язку з цим, датою складення рішення є 18.10.2022 року. Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов\~підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що [PERSON] на загальних зборах кооперативу від 28.08.2008 року прийнято за його заявою асоційованим членом ДБК «Золоті ключі», що підтверджується відповідною заявою відповідача від 08.08.2008 року та протоколом №48 від 28.08.2008 року загальних зборів членів Дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» (а.с. 17-19). ДБК «Золоті ключі» є неприбутковою організацією, створеною відповідно до Конституції України, Господарського кодексу України, Закону України „Про кооперацію та інших діючих в Україні нормативно-правових актів. Кооператив здійснює свою діяльність відповідно до Статуту, затвердженого Загальними зборами його членів (а.с. 6-16). Одними із основних завдань кооперативу є: - організація діяльності мереж інженерно-технічного забезпечення кооперативу, що безпосередньо використовуються для можливості тепло-, газо-, електро-, водопостачання та водовідведення на земельних ділянках членів та асоційованих членів кооперативу, а також організація оплати за це відповідним організаціям; - надання повного комплексу послуг членам та асоційованим членам кооперативу по експлуатації та догляду за будинками, спорудами та прилеглою територією тощо, та не членам кооперативу в обсягах, встановлених законодавством; - сприяння членам та асоційованим членам кооперативу в отриманні ними умов комфортного проживання і життєзабезпечення, підтримання необхідного санітарного стану території кооперативу та іншого сервісу належної якості. Відповідач, являючись асоційованим членом ДБК "Золоті ключі", отримує житлово-комунальні послуги за участі кооперативу, які входять до складу членських внесків, які зобов`язаний сплачувати. Згідно ст. 4.3 Статуту ДБК "Золоті ключі", членський внесок - грошовий неповоротний внесок, що щомісячно сплачується членами та асоційованими членами ДБК для забезпечення поточної діяльності кооперативу, в тому числі на утримання і благоустрій інфраструктури ДБК; на утримання, ремонт та обслуговування мереж інженерно - технічного забезпечення; оплату праці працівників ДБК; на сплату кооперативом комунальних послуг (енергопостачання, водопостачання, водовідведення та вивіз сміття), якими користуються члени та асоційовані члени ДБК. Зобов`язання членів кооперативу встановлені ч.2 ст.12 Закону України «Про кооперацію» а саме, основними обов`язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльні кооперативу; виконання своїх зобов`язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків. Згідно ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чи відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться. В силу ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння з: його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленим цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до довідки про заборгованість по членських внесках перед ДСК «Золоті Ключі» на 31.07.2021 р., загальна заборгованість відповідача [PERSON] становить 83109,09 грн., з яких: - 44968 грн. членські внески за сотку земельної ділянки;27167 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію, воду, водовідвіедення, вивезення сміття та утримання доріг, 2245 грн. членські внески до спеціального фонду розвитку; 3320,40 - пеня; 2510,01 грн. інфляційні втрати; 898,59 шгрн. 3% річних; 2000 грн. штраф (а.с. 24-28). Як наводить ст. 612 ч.1 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. А відповідно до ст. 614 ч.1 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. В силу ст.ст. 1,3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Суд, при обчисленню розміри пені, виходить з того, що аналіз норм статті 266, частини другої статті 258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Відтак, розрахунок щодо нарахування пені у розмірі 3320,40 грн. є вірним. З приведеного вище аналізу досліджених судом відомостей сукупно випливає, що існує законне підґрунтя для задоволення вимог. Відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, суд вважає обґрунтованим стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved