Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період часу з 13 лютого 2010 року по 25 листопада 2011 року включно та поділ спільного майна, визнавши за нею право власності на 1\\2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та 1 /2 частину земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства за адресою [ADDRESS] . Позовна заява мотивована тим, що позивач проживала з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 13 лютого 2010 року, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. В жовтні 2011 року під час спільного проживання позивач завагітніла. 01 листопада 2011 року сторони за спільні кошти да договором купівлі-продажу посвідченим нотаріально придбали житловий будинок, загальною площею 60,3 кв. м., житловою площею 34,4 кв. м., розташований за вищевказаною адресою разом з земельними ділянками. Пізніше під час проживання у зареєстрованому шлюбі у сторін народилося двоє дітей, дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , які на цей час проживають разом з позивачем. Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 27 серпня 2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу позивач неодноразово зверталася до відповідача з проханням про поділ спільного будинку та земельних ділянок, але він категорично не згодний ділити це майно. Тому позивач вважає, що її права як співвласника майна порушені, що стало підставою для звернення до суду. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав у повному обсязі. Під час підготовчого судового провадження відзив на позов не подав. В судовому засіданні пояснив, що в період після розірвання першого шлюбу в 2009 році по листопад 2011 року, він ні з ким не проживав, не вів спільного господарства, мав інтимні стосунки з кількома жінками одночасно, серед яких була і позивач, з якою він періодично зустрічався. До травня 2011 року він працював та проживав в с. Велика Рибиця, куди до нього декілька разів приїжджала позивач. В травні 2011 року він домовився з [PERSON] про придбання успадкованого нею будинку з земельними ділянками в [ADDRESS] , та передав їй частину його вартості під розписку. Пізніше в листопаді 2011 року, після того як продавець оформила всі необхідні документи, він уклав з нею нотаріально посвідчений договір купівлі продажу. Восени 2011 року позивач завагітніла, тому він з позивачем уклали шлюб. У шлюбі народилися діти, [PERSON] та [PERSON] . Пізніше стосунки між сторонами погіршилися та в 2018 році позивачка покинула його та стала проживати з дітьми окремо. Рішенням суду шлюб було розірвано. Оскільки до укладення шлюбу він та позивач не проживали разом та не вели спільного господарства, будинок відповідач придбав за власні кошти, просив відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін, які були допитані за їх згодою як свідки, дослідивши матеріали справи та заслухавши свідків, судом встановлено наступне. 25 листопада 2011 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва (а.с. 9). Як вбачається з копій свідоцтв про народження, у шлюбі у сторін народилися діти [PERSON] та [PERSON] (а.с.10,11). З копії сторінок паспорта позивача (а.с.7) вбачається, що вона зареєстрована в [ADDRESS] , з 18.05.2012. Рішенням Недригайлівського районного суду від 27 серпня 2018 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.12). З наданих позивачем Довідок до акта огляду МСЕК, Довідок про доходи [PERSON] за 2008 рік, виписки щодо руху коштів по карті за 2006 рік (а.с.45-54) та пояснень позивача вбачається, що вона має групу інвалідності з дитинства, у зв`язку з чим отримувала пенсію, а також отримувала пенсію у зв`язку з втратою годувальника. З договорів купівлі-продажу будинку та земельних ділянок (а.с.13-16, 18-20) вбачається, що вони укладені 01 листопада 2011 року між продавцем [PERSON] та покупцем [PERSON] . Предметом цих договорів є земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0454 га, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,2971 га, житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Із п. 4.8 вищезазначених договорів слідує, що покупець (відповідач [PERSON] ) довів до відома продавця, а продавець взяв до уваги той факт, що покупець неодружений, грошові кошти, які витрачаються на купівлю майна за цим договором є особистою власністю і особи, які б могли поставити питання про визнання за ними права власності на грошові кошти (їх частку) у тому числі й відповідно до ст.65, 74 та 97 СК України, відсутні. Із копії сторінок трудової книжки відповідача (а.с.60-74) встановлено, що він в період часу з 2002 року по 2017 рік працював на різних посадах в різних підприємствах, а також неодноразово перебував на обліку як безробітний. Зокрема з 21.03.2007 по 31.10.2009, та з 05.05.2010 по 06.05.2011 працював в ТОВ «Рибиця» на посаді охоронця-рибака. В судовому засіданні допитані як свідки сторони та свідки за клопотанням сторін. Так, допитана як свідок [PERSON] пояснила, що познайомилася з відповідачем [PERSON] 14 лютого 2010 року, вони декілька разів зустрічалися, а з весни 2010 року, за пропозицією відповідача позивач почала проживати з ним однією сім`єю в с. Велика Рибиця, оскільки відповідач працював там на ставку. Під час спільного проживання в с. Велика Рибиця вони утримували господарство: качок, курей, свиней. Влітку 2010 року разом з відповідачем їздили відпочивати на море. В цей час на ставку замість [PERSON] працював його рідний брат, а молодший брат позивача [PERSON] доглядав господарство сторін. Потім у зв`язку з хворобою матері відповідача ними спільно було прийнято рішення придбати будинок в смт. Терни. В травні 2011 року вони разом з власницею будинку [PERSON] та її сином їздили в смт. Терни дивитися будинок по [ADDRESS] . Будинок їм сподобався, хоч і потребував ремонту. Оскільки у продавця ще не були готові документи на будинок, вони за розпискою передали продавцю частину спільних коштів за будинок, а продавець передала розписку про їх отримання та ключі від будинку. Позивач разом з відповідачем стали проживати в цьому будинку, робили там ремонти, в цьому їм допомагала сестра позивача [PERSON] . Восени позивач завагітніла та вони з відповідачем в листопаді 2011 року уклали шлюб. При цьому на початку листопада, коли позивач перебувала в лікарні на збереженні, відповідач повідомив її про те, що уклав нотаріально посвідчений договір купівлі продажу спірного будинку від свого імені, бо так, з його слів, вигідніше та менше сплачувати додаткових платежів нотаріусу. Позивач, вважаючи, що вони з відповідачем подружжя, ця угода в інтересах сім`ї, не стала наполягати на тому, щоб частина будинку була оформлена і на її ім`я. Допитаний в якості свідка [PERSON] пояснив, що є рідним братом позивача. Коли йому було років 12-13, точніше згадати не може, він приїзжав в село Велика Рибиця, де проживала його сестра з відповідачем та доглядав їх господарство (качок, курей, порося), поки вони відпочивали на морі. Разом з ним був і брат відповідача [PERSON] , який їздив за відповідача на роботу. Пізніше, через рік, точніше свідок не пам`ятає, він був у гостях у сторін в смт Терни. Тоді він допомагав в ремонті, ставити двері, арку. Також їздив з сестрою за шпалерами в будинок, килимом. Чи було це до шлюбу чи після, свідок точно сказати не може. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є рідною сестрою позивача. Їй відомо, що [PERSON] та [PERSON] познайомились в 2010 році, потім вони проживали в с. Велика Рибиця, де свідок познайомилася з відповідачем, коли приїжджала до сестри в гості. Також їй відомо, що менший брат свідка та позивача [PERSON] допомагав по господарству, але в якому році це було свідок точно не пам`ятає. Зі слів сестри свідку відомо, що сторони в 2011 році купили будинок за спільні кошти, які складали. Сестра отримувала пенсію, а відповідач [PERSON] працював на ставку. Потім свідок була у сторін в смт Терни, після того як вони купили будинок, коли саме свідок не пам`ятає. Старша сестра робила ремонт в будинку, коли саме це було, свідок не пам`ятає, наче це було до народження дітей. Свідок допомагала сторонам робити ремонт в літній кухні незадовго до того, як сторони розійшлися. Допитаний як свідок відповідач [PERSON] пояснив, що в період з лютого 2010 року до часу укладення шлюбу в листопаді 2011 року однією сім`ю з позивачем не проживав, не вів з нею спільне господарство та за власні кошти в травні 2011 року придбав житловий будинок в смт Терни. Так, після розірвання першого шлюбу в 2009 року він зустрічався з різними жінками, але постійних стосунків не мав. В лютому 2010 року познайомився з позивачкою [PERSON] та мав з нею інтимний зв`язок, одночасно мав зв`язок і з [PERSON] . [PERSON] декілька разів приїжджала до нього в с. Велику Рибицю, де він працював на ставку у свого дядька, також вони разом з позивачкою їздили відпочивати на море. Оскільки його мати хворіла та потребувала його підтримки, в 2011 році він вирішив придбати собі будинок в смт Терни. Його мати, яка знала [PERSON] , повідомила, що остання продає будинок. Відповідач домовився з [PERSON] про зустріч, вони разом подивилися будинок, після чого відповідач під розписку передав продавцю обумовлену суму коштів за будинок і сторони домовилися пізніше укласти нотаріально посвідчений договір купівлі продажу будинку та земельних ділянок після того, як [PERSON] дооформить документи на успадковане майно. В травні 2011 року відповідач отримав від [PERSON] ключі від будинку, заселився в нього та розпочав ремонт. В листопаді 2011 року вони з продавцем уклали відповідні договори купівлі -продажу будинку та земельних ділянок. Восени 2011 року [PERSON] повідомила про свою вагітність, і він з позивачем уклали шлюб, під час якого у сторін народилися діти. Допитаний як свідок [PERSON] , пояснив, що із [PERSON] він давно дружить, приблизно з 2007 року, крім того, вони куми. Йому відомо, що [PERSON] ще під час першого шлюбу зустрічався з [PERSON] . Після розірвання шлюбу відповідач проживав у с. Велика Рибиця, де охороняв ставок у свого дядька та зустрічався із жінками, серед яких була і [PERSON] . В 2011 році [PERSON] придбав будинок в смт Терни і став там сам проживати та робити ремонт. З позивачкою [PERSON] свідок познайомився тільки в грудні 2011 року, коли після весілля перевозив її речі з Білопілля у смт Терни. Допитана як свідок [PERSON] , пояснила, що познайомилася з [PERSON] , який працював разом з її чоловіком, приблизно у 2007 році. На час знайомства [PERSON] проживав в с. Велика Рибиця з першою дружиною. Згодом вони розлучилися, та [PERSON] залишився там проживати та працювати в свого дядька. [PERSON] зустрічався з різними жінками, серед яких була знайома свідка [PERSON] . З нею він зустрічався близько 2 років, а також з [PERSON] , яку відповідач декілька разів привозив в смт Терни. Свідку також відомо, що 11 травня 2011 року [PERSON] купив будинок в [ADDRESS] , в якому спочатку він жив сам. Із [PERSON] свідок познайомилася в кінці 2011 чи на початку 2012 року, коли вона стала проживати з [PERSON] в смт Терни. Допитана як свідок [PERSON] , пояснила, що в 2005 році познайомилася з [PERSON] , він був на той час одружений. Після того, як він розірвав перший шлюб, між свідком та відповідачем з 2008 року були інтимні стосунки, які тривали до жовтня 2011 року. В цей час [PERSON] працював в с. Велика Рибиця на ставку, та періодично приїзджав в смт Терни. З його слів, в [PERSON] він жив один. В травні 2011 року [PERSON] придбав будинок в [ADDRESS] , та почав робити там ремонт і проживав там сам. Свідок всіляко йому допомагала, зокрема допомагала клеїти шпалери, маючи надію після завершення ремонту проживати в ньому разом з [PERSON] . Але восени 2011 року [PERSON] їй повідомив про те, що він одружується з позивачем, оскільки вона вагітна. Після того восени, десь на початку жовтня 2011 року, [PERSON] привіз до смт Терни [PERSON] та одружився з нею наче в листопаді 2011 року. До цього часу свідок [PERSON] в будинку по [ADDRESS] не мешкала. Допитана як свідок [PERSON] , пояснила, що сторони по справі були її сусідами. З [PERSON] свідок познайомилася у травні 2011 року, після того як він купив будинок по [ADDRESS] . [PERSON] пояснив свідку, що домовився про купівлю будинку, віддав гроші, а належно оформить договір після того як продавець оформить всі документи. Свідок раніше садила в цьому господарстві половину городу за згодою з попередньою власницею. Після того, як [PERSON] купив будинок, свідок домовилася з ним про те, що вона продовжить користуватися городом. [PERSON] пояснив, що планує жити сам, і йому вистачить половини городу, який він посадив в тому ж році. З позивачем [PERSON] свідок познайомилася восени 2011 року, перед весіллям сторін. Свідок також була на весіллі сторін. Допитана як свідок [PERSON] пояснила, що успадкувала будинок в [ADDRESS] , із земельними ділянками та мала намір його продати. До неї звернувся відповідач [PERSON] , з пропозицією придбати будинок. Вони домовилися про зустріч, разом подивилися на будинок. Оскільки відповідачу будинок сподобався, та вони досягли згоди по ціні, відповідач передав їй обумовлену суму коштів, а вона написала розписку про їх отримання. Також вони домовилися, що після оформлення свідком всіх необхідних документів пізніше укладуть договір купівлі продажу житлового будинку та земельних ділянок. В листопаді 2011 року вони уклали такі договори, при цьому як під час огляду будинку, так і під час укладення договору [PERSON] був один. Мови про те, що він перебуває у шлюбних стосунках не було. Пізніше, в 2012 році вона забирала частину речей з будинку, тоді і познайомилася із позивачем, яка тоді була його дружиною. Згідно із частиною другою статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до вимог статті 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 03 червня 2021 року у справі № 748/1943/19 (провадження № 61-5155св20) дійшов правого висновку про те, що для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі статті 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) вказувала на те, що вирішуючи спір про поділ майна, необхідно як установити як обсяг спільного нажитого майна, так і з`ясувати час та джерела його придбання, а вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки. Визначаючи правовий режим майна, набутого в «цивільному шлюбі», слід зокрема доводити факт його спільного створення та наявності у сторони відповідних коштів на момент придбання майна та джерела їх походження (№712\\14246/ 15-ц 19.07.17). Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду: від 12 грудня 2019 року у справі N 466/3769/16 (провадження N 61-5296св19), від 27 лютого 2019 року у справі N 522/25049/16-ц (провадження N 61-11607св18), від 11 грудня 2019 року в справі N 712/14547/16-ц (провадження N 61-44641св18), від 24 січня 2020 року в справі N 490/10757/16-ц (провадження N 61-42601св18), справа N 531/295/19 (провадження N 61-3071 св 21) від 08 грудня 2021 року Факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святкуванні свят, самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не можуть свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю. Така правова позиція викладена в постанова Верховного Суду від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15 (провадження № 61-30273св18), від 24 січня 2020 року у справі № 490/10757/16-ц (провадження № 61-42601св18). Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці. Обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень. Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на тому наполягає відповідач - для відхилення його заперечень проти позову. З аналізу наведених вище правових позицій Верховного Суду та досліджених в судовому засіданні доказів, суд дійшов до висновку про те, що пояснення позивача про її спільне проживання із відповідачем та придбання будинку, а також пояснення двох свідків не є достатнім для визнання факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу у розумінні статті 74 СК України. Пояснення позивача та свідків [PERSON] , [PERSON] не узгоджуються поясненнями відповідача [PERSON] та свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які стверджують, що позивач не проживала в будинку до осені 2011 року. Інших достатніх та допустимих доказів про ведення спільного господарства сторонами, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, а також про придбання спірного майна внаслідок спільної праці чи за спільні кошти та внаслідок проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу у період, упродовж якого було придбано спірний будинок, позивач не надала. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає. Відповідно до ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed