Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

[PERSON] у вересні 2022 року звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, заінтересована особа: заінтересовані особи: [PERSON] , Департамент житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківська міська рада із заявою, в якій просив встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру по [ADDRESS] , виданого на підставі рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №280 від 14.07.1993 року та зареєстрованого в Івано-Франківському бюро технічної інвентаризації за реєстраційним номером 36475398 номер запису 4809 в книзі 68, оформленого 29.07.1993 року Агентством по приватизації державного житлового фонду на ім`я [PERSON] . В обґрунтування вимог заяви заявник зазначає, що 29.07.1993 року Агентством по приватизації державного житлового фонду видано свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру по [ADDRESS] на [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Однак, в свідоцтві про право власності на житло неправильно зазначено його прізвище та вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вважає, що причиною даної помилки став неправильний переклад його прізвища з російської мови на українську, що на сьогодні перешкоджає йому вільно розпоряджатись своїм майном. 09.08.2022 року ним, як власником 1/2 квартири була подана заява в Департамент житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради про вчинення виправлення в свідоцтві про право власності на житло з прізвища « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » на підставі паспорта громадянина України та згідно відповіді Департаменту від 17.08.2022 року роз`яснено, що Департамент не має жодних правових підстав вносити будь-які виправлення в документ, який ним не видавався та право звернення до суду. Заявник в судове засідання не з`явився, однак представник заявника подала заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа 1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву за змістом якої просила розгляд справи проводити без її участі та задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Представники заінтересованих осіб 2,3 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і дату судового засідання. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне. У відповідності до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області 15.02.2006 року (а.с. 4), прізвище, ім`я, по батькові заявника « [PERSON] ». Окрім того, з довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, копії посвідчення Івано-Франківського облвійськомату серії [NUMBER] від 19.08.2015, воєнного білеті [NUMBER] від 13.01.1981 року, трудової книжки [NUMBER] від 05.12.1980 року, вбачається, що заявник значиться як [PERSON] (а.с.4-5, 7-11). З копії свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру по [ADDRESS] , виданого на підставі рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №280 від 14.07.1993 року та зареєстрованого в Івано-Франківському бюро технічної інвентаризації за реєстраційним номером 36475398 номер запису 4809 в книзі 68, оформленого 29.07.1993 року Агентством по приватизації державного житлового фонду, встановлено, що квартира на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). В подальшому 1/2 частки, що належала [PERSON] \~ успадкована [PERSON] , яка є донькою заявника (а.с.31-32). У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 постанови № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення належності правовстановлюючого документу заявнику потрібно для вільного розпорядження своїм майном. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved