Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини, в обгрунтування якої вказав, що 30.07.2021 він уклав з [PERSON] шлюб, в якому [INFO] народився син [PERSON] . Від іншого шлюбу його дружина має доньку [PERSON] , [INFO] , батько якої згідно із рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.11.2021 позбавлений стосовно неї батьківських прав. Він бажає усиновити [PERSON] , оскільки дитина відноситься до нього як до рідного батька, він також її любить, турбується про неї, створює всі належні умови для її розвитку, утримує і виховує її, ставлячись до неї, як до своєї рідної дитини. За станом здоров`я він може бути усиновлювачем, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, працює інженером з автоматизованих систем керування виробництвом у ПрАТ «АПК-Інвест», його заробітна плата за шість останніх місяців склала 160383 грн 30 коп. Він обізнаний про стан здоров`я [PERSON] , яка соматично здорова. [PERSON] бажає, щоб він її усиновив, про що надала письмову заяву від 12.08.2022. Мати дитини [PERSON] також надала нотаріально посвідчену заяву про згоду на усиновлення ним [PERSON] . Їх сім`я мешкає в будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] , який належить йому на праві власності. Тому заявник просить суд оголосити його усиновлювачем [PERSON] , [INFO] та внести зміни до актового запису про її народження, змінивши відомості про батька дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », прізвище дитини з « [PERSON] » на « [INFO] » та по батькові з « [PERSON] » на « [INFO] ». У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав свої вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами, вказавши, що він цілком розуміє всю відповідальність і наслідки усиновлення. Заінтересована особа [PERSON] проти усиновлення її доньки [PERSON] її чоловіком [PERSON] не заперечувала, пояснила, що стосунки в сім`ї між чоловіком і донькою добрі, [PERSON] називає заявника батьком, чоловік однаково з любов`ю ставиться до дітей, піклується про них, будь-яке насильство вона виключає. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Димитровської міської ради Заборська Н.В. вимоги заявника підтримала та пояснила, що на підставі зібраних стосовно заявника та його родини документів було встановлено, що між заявником та дитиною існує позитивний емоційний зв`язок, дівчинка називає [PERSON] татом, заявник піклується про дитину, багато уваги приділяє її вихованню та всебічному розвитку, родина забезпечена житлом, заявник працевлаштований, зі станом здоров`я дитини та правовими наслідками усиновлення ознайомлений. Усиновлення [PERSON] [PERSON] є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини. Згідно із ухвалою суду від 07.09.2022 у справі відкрито провадження й призначено справу до розгляду. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] 30 липня 2021 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області, актовий запис № 12. У цьому шлюбі [INFO] у подружжя народився син [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про шлюб та народження дитини (а.с.10, 11). Від шлюбу з [PERSON] [PERSON] має доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.12). Державна реєстрація народження [PERSON] проведена відповідно до ст.133 СК України, згідно їз якою якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованого 14.09.2022. Відповідно до рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2021 року [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовно його доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.13-18). Заявник [PERSON] , [INFO] , є громадянином України, дієздатний, за станом здоров`я, яке є задовільним, може бути усиновлювачем, до кримінальної відповідальності не притягувався і в розшуку не перебуває, працює інженером з автоматизованих систем керування виробництвом ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ», сума його отриманого доходу з січня по червень 2022 року склала 160383 грн 30 коп. Ці обставини встановлено на підставі паспорту громадянина України на ім`я заявника, медичного висновку лікарів КНП «Мирноградська центральна міська лікарня» Мирноградської міської ради про стан його здоров`я від 20.07.2022, Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 04.07.2022,довідки ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» від 15.07.2022 (а.с.5-7, 19, 20, 21). Заявник [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає разом з [PERSON] , їх сином [PERSON] та донькою дружини - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; останні зареєстровані за цією адресою з 22.02.2022, що встановлено на підставі довідок Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 22.02.2022, акту Координаційного комітету органів самоорганізації населення Мирноградської міської територіальної громади від 14.07.2022 про фактичні обставини проживання дітей з батьками (а.с.27-29, 30). Вказаний будинок належить [PERSON] на підставі договору кпівлі-продажу від 15.09.2020, про що свідчать Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.25-26). Відповідно до акту від 17.08.2022 обстеження умов проживання родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , складеному спеціалістом Служби у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, встановлено, що родина заявника, яка складається з чотирьох осіб: заявника [PERSON] , його дружини [PERSON] , їх сина [PERSON] , [INFO] , та доньки дружини - [PERSON] , [INFO] , мешкає у двокімнатному будинку з задовільними санітарно-гігієнічними умовами, у родині створені всі умові для повноцінного розвитку та виховання дітей (а.с.31). [PERSON] навчається в четвертому класі ЗОШ № 12 Покровської міської ради. Відповідно до висновку КНП «Мирноградська центральна міська лікарня» Мирноградської міської ради від 19.07.2022 про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини [PERSON] є соматично здоровою (а.с. 22). Про стан здоров`я малолітнього [PERSON] заявник обізнаний. [PERSON] надала згоду на усиновлення своєї доньки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , про що свідчить її письмова заява, посвідчена приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області 12.07.2022 за реєстровим номером 514 (а.с.24). У судовому засіданні [PERSON] підтвердила надану згоду. Згідно висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 23.08.2022 усиновлення [PERSON] громадянином [PERSON] доцільне та відповідатиме інтересам дитини (а.с.32-33). Відповідно до ст.20 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних найкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особистий захист і допомогу, яка надається державою. Одним із проявів державного піклування про таку дитину є можливість її усиновлення. Відповідно до ст.207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачами в свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, здійснене на підставі рішення суду у найвищих інтересах дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Як пояснив в судовому засіданні заявник, він бажає виховувати дитину і здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови для її життя. Він розуміє, що особа, яка виховує дитину, несе основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до заяви малолітньої [PERSON] від 12.08.2022, складеної в присутності головного спеціаліста сектору опіки та піклування служби у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради Заборської Н.В., дитина виявила бажання на усиновлення її [PERSON] (а.с.23). Крім того, у суді [PERSON] в присутності педагога - вчителя ЗОШ № 12 Покровської міської ради [PERSON] висловила своє бажання змінити прізвище на [INFO] та бути донькою заявника, якого вона любить і називає татом. Отже судом на підставі наведених доказів встановлено, що між малолітньою [PERSON] і її вітчимом [PERSON] встановлено позитивний емоційний зв`язок, [PERSON] піклується про дитину, як про свою рідну, судом не виявлено обставин, які б перешкоджали заявнику бути усиновлювачем. Тому, зважаючи на положення Конвенції про права дитини, згідно яких дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння, суд вважає, що усиновлення [PERSON] відбувається в її інтересах, воно не зачіпає нічиї права, а тому заява [PERSON] про усиновлення підлягає задоволенню. Беручи до уваги інтереси дитини, суд у відповідності до ст.ст.229-231 СК України також вважає заяву [PERSON] про запис його у актовому записі про народження дитини її батьком, а також про зміну прізвища та по-батькові дитини такою, що підлягає задоволенню. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відповідно до ч.4 ст.214 ЦПК України, відносяться на рахунок заявника.

Outcome: approved