Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

18 липня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача\~про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Свої вимоги мотивував наступним. Відповідно до укладеного договору б/н від 28.08.2009 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом. [INFO] позичальник [PERSON] помер. Відповідач [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] , оскільки проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 07.09.2021 року до спадкоємців позичальника було направлено лист-претензію, згідно якої позивач пред`явив свої вимоги. Станом на дату смерті заборгованість [PERSON] перед банком за кредитним договором від 28.08.2009 року становила 10091,97 грн, яка складається з: 10091,97 грн заборгованості за тілом кредита. Представник позивача був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, поштове відправлення повернулося з відміткою про смерть відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з заяви б/н від 28.08.2009 року [PERSON] підписав Заяву, відповідно до якої позичальник ознайомився і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку. На підставі вказаної заяви [PERSON] було видано кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом та зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору (а.с.30). На підтвердження суми заборгованості позивачем надано розрахунок заборгованості за договором № б/н від 28.08.2009 року станом на 31.05.2015 року, відповідно до якого заборгованість [PERSON] за договором становить 10091,97\~грн,\~яка складається\~з:\~10091,97\~грн \~заборгованості за\~тілом кредита (а.с.6-19). [INFO] позичальник\~ [PERSON] помер,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смерть\~від 10.04.2020\~року (а.с.46), внаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (статті 1218-1220 ЦК України). При вирішенні спору про стягнення з спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника. Відповідно до ст.1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї. Відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Відповідно до ч.3 ст.1281\~ЦК України якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст.1282\~ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. Як зазначено у пункті 32 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року № 5, при вирішенні спорів щодо виконання зобов`язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке. З урахуванням положення статті 1282\~ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні повідомлення Глобинської державної нотаріальної контори № 156/02-14 від 10.08.2022 року, після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 81/2020. Спадкоємцями за законом є дружина померлого [PERSON] та малолітній син померлого [PERSON] , [INFO] , на ім`я яких видавалися свідоцтва про право на спадщину (а.с.73). Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачем пред`явлено позов до [PERSON] , проте спадщину після померлого [PERSON] прийняли дружина померлого [PERSON] та малолітній син померлого [PERSON] , [INFO] , на ім`я яких вже видані свідоцтва про право на спадщину. Отже, [PERSON] не є спадкоємцем, яка прийняла спадщину та не отримувала після померлого майно у спадщину, тобто не є боржником. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки відповідач [PERSON] не прийняла спадщину після померлого [PERSON] , правові підстави для стягнення з неї на користь позивача заборгованості за кредитним зобов`язанням спадкодавця [PERSON] відсутні, тому суд вважає, що позовні вимоги є безпідставними та не підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що у задоволенні позову відмовлено, відповідно до статті 141\~ЦПК України судові витрати по справі покладаються на позивача.

Outcome: dismissed