Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

28.07.2021 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] від 21.07.2022 року, в якій вона просить: розірвати шлюб між нею [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №783 від 06.12.2019 року; стягнути з відповідача [PERSON] на її користь судові витрати в розмірі 992 грн. 40 коп.; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона 06.12.2019 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] , та за час перебування у шлюбі у них народився син - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Вказує, що з липня місяця 2021рок подружні відносини з відповідачем фактично припиненні, вони проживають окремо, спільного побуту та господарства не ведуть. Протягом усього подружнього життя їхні стосунки погіршувались, зникало взаєморозуміння та взаємоповага, відповідач постійно нехтував сімейними цінностями такими, як повага до дружини, піклування, про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З ініціативи відповідача постійно виникали сварки. На грунті сімейно-побутових проблем, та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги, за таких умов вважає за необхідне шлюб розірвати, строк для примирення просить не надавати. 29.07.2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання Позивачка [PERSON] надала письмові заяви про розгляд справи за її відсутності, без застосування звукозапису, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, строк для примирення не надавати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », також зазначила, що на день розгляду справи в суді вона в стані вагітності не перебуває, не заперечує проти заочного вирішення справи та ухвалення заочного рішення. Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якою передбачено розгляд справи за відсутності учасника справи при умові належного його повідомлення про судове засідання проте він не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини неявки, оскільки відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи на 29.08.2022 року, 29.09.2022 року, та 10.10.2022 року, а також в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судові засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним\~ чином\~повідомленого\~про дату, час і місце судового засідання,\~який не повідомив\~ причини\~неявки, не подав\~відзив і позивачка не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 06.12.2019 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 06.12.2019 року, виданого Франківським районним у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №783 від 06.12.2019 року, місце державної реєстрації Франківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. В силу ч.3 ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також встановлено, що сторони проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, позивачка наполягає на розірванні шлюбу без надання строку для примирення, і тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя « [PERSON] » та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору у розмірі 992 грн.40коп. На підставі вище викладеного, та

Outcome: approved