Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

Керівник Чернігівської окружної прокуратури Павло Герасименко в порядку ст. 23 Закону України „Про прокуратуру та ст. 56 ЦПК України, діючи в інтересах держави в особі Городнянської міської ради Чернігівської області, звернувся до суду з указаною заявою та після уточнення вимог заяви просить суд визнати відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка складається із житлового будинку (А-1) та приналежних до нього споруд і будівель - веранди (а-1), сараю (Б), сараю (В), погребу з люком (Г), туалету (Д), що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Також заявник просить передати право власності на вказаний житловий будинок з приналежними спорудами і будівлями територіальній громаді в особі Городнянської міської ради Чернігівської області. Ухвалою судді від 29 липня 2022 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі. Прокурор у судовому засіданні 12.08.2022 підтримала уточнені вимоги та наполягала на задоволенні заяви, після оголошеної перерви представник заявника в судове засідання не з`явився, письмовою заявою на адресу суду представник прокуратури заявлені вимоги підтримала. Представник особи, в інтересах якої заявлені вимоги, - Городнянської міської ради Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, заявою на адресу суду підтримав заяву прокурора про визнання спадщини відумерлою. Згідно з\~положеннями ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, заслухавши пояснення представника прокуратури, дослідивши в судовому засіданні усі наявні матеріали справи та докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Як установлено з досліджених у судовому засіданні письмових доказів, громадянин [PERSON] з 1971 року і до дня смерті проживав у [ADDRESS] , разом зі своєю дружиною [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] у віці 88 років у с. Полісся Городнянського району Чернігівської області. (а.с. 14, 47-48) З актового запису про укладення шлюбу № 4 від 06.05.1989 убачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 06 травня 1989 року. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: [PERSON] , [PERSON] . (а.с. 45) За даними інформаційної довідки № 69627949 від 02.08.2022 зі Спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна [PERSON] , який помер [INFO] , відсутня. (а.с.40) Отже доказами справи підтверджено, що відповідно до правил ст.1261,1268 ЦК України спадщина після смерті [PERSON] прийнята фактично його пережившою дружиною [PERSON] як спадкоємцем за законом першої черги, яка постійно проживала зі спадкодавцем на момент його смерті та яка не відмовилася від спадщини у встановленому законом порядку. До складу спадщини після смерті [PERSON] увійшов житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , що належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 26 березня 1990 року, зареєстрованого в Чернігівському МБТІ 04.05.1990 за реєстровим № 133. (а.с. 18) Так, згідно з довідкою, виданою Городнянсьим підприємством «Городнянське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради №10 від 06.06.2022, станом на 30.12.2012 право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] , дата реєстрації 04.05.1990 року на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 26 березня 1990 року, виданого Городнянською районною радою народних депутатів. (а.с. 17) Дослідженням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.07.2022 установлено, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] у вказаному реєстрі не зареєстровано. (а.с.13) Частина 4 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року N 1952-IV передбачає, що права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Отже, реєстрація права власності на будинок [ADDRESS] , яка здійснена на паперових носіях, що підтверджено Комунальним підприємством «Городнянське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації» Городнянської міської ради, визнається дійсною. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 93 років у с. Полісся Городнянського району Чернігівської області. (а.с. 15) Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. З довідки №83 від 10.08.2022 Бутівського старостинського округу №1 Городнянської міської ради установлено, що в будинку [ADDRESS] станом на момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала тільки [PERSON] . (а.с.48) За даними інформаційної довідки № 69627896 від 02.08.2022 зі Спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутня. (а.с.41) Отже, як свідчать письмові докази справи, спадщина після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , ніким не прийнята. З огляду на положення ст. 1218, 1261, ч.5 ст.1268 ЦК України, з урахуванням письмових доказів справи, судом установлено, що [PERSON] за своє життя успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Указане нерухоме майно після смерті [INFO] [PERSON] увійшло до складу її спадщини. Відповідно до положень ст. 1277 ЦК Україн, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Дослідивши наявні у справі докази, суд, враховуючи, що спадкоємці за законом та заповітом після смерті [PERSON] відсутні, а з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця 01.11.2011, - сплинуло більше одного року, вважає заяву керівника Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Городнянської міської ради Чернігівської області, обґрунтованою, а заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved