Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

Позивач у квітні 2022 року звернувся до суду, вказавши, що 26.11.2021 о 21 год. 30 хв. відповідно до заявки Уманського міськрайонного суду Черкаської області з метою конвоювання на судове засідання в кримінальному провадженні № 12021250320000644 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до ІТТ № 2 ГУНП поміщено [PERSON] , [INFO] . 03.12.2021 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області відносно [PERSON] продовжено запобіжний захід тримання під вартою до 01.02.2022. 07.12.2021 близько 08:00 год. утримуваний [PERSON] під час ранкового виведення для особистого обшуку та огляду речей намагався вступити у суперечку з добовим нарядом через невдоволення проведенням щоденних оглядів та обшуків, почав вживати нецензурну лексику в бік працівників ІТТ № 2 ГУНП та неадекватно себе поводив. Після проведення вищевказаних заходів [PERSON] зайшов до камери та почав аркушем паперу закривати камеру відеоспостереження. Добовим нарядом ІТТ № 2 ГУНП відповідно до п. 2.15.2 «Інструкції про роботу ізоляторів тимчасового тримання органів внутрішніх справ України» зроблено зауваження утримуваному [PERSON] щодо припинення протиправних дій, але останній не реагував на зауваження та почав висловлюватися нецензурними словами в бік поліцейських. За вказаним фактом черговою зміною подано рапорти відносно [PERSON] начальником ІТТ № 2 ГУНП майором поліції Роїком В.В. винесено постанову № 6 про накладення заходу стягнення у вигляді догани. О 17 год. 07 хв. [PERSON] , перебуваючи в камері № 5 вчинив умисне пошкодження майна ІТТ № 2 ГУНП, а саме: відірвав відеокамеру від настінного кріплення, після чого зображення з камери перестало надходити на монітор системи відеонагляду. Одразу старший інспектор черговий - чергової частини ІТТ № 2 ГУНП капітан поліції [PERSON] повідомив начальника ІТТ № 2 ГУНП майора поліції [PERSON] та спецлінію 102 з метою направлення до ІТТ № 2 ГУНП слідчо-оперативної групи Уманського РУП ГУНП. [PERSON] за допущені порушення режиму тримання, начальником ІТТ № 2 ГУНП майором поліції [PERSON] винесено постанову про поміщення [PERSON] до карцеру в ІТТ № 2 ГУНП. Дану подію по факту пошкодження майна ІТТ № 2 ГУНП зареєстровано до ІПНП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за № 17132 від 07.12.2021. Згідно наданої довідки УФЗБО ГУНП від 15.12.2021 № 1130/38/01-2021 вартість пошкодженого майна ІТТ № 2 ГУНП становить відеокамера кольорова у вандалозахисному корпусі з кріпленням SLK-W600, інвентарний номер 11130184089/16, первісною вартістю 600 грн. Позивач у своєму позові просив стягнути з\~ [PERSON] , [INFO] , на користь Головного управління Національної поліції в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Смілянська, 36, код 40108667) матеріальну шкоду в сумі 600 грн. та судові витрати у вигляді судового збору 2481,00 грн. Ухвалою судді справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні, відповідно до ст. 274 ЦПК України, без повідомлення сторін. Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи та відзив на позов від відповідача судом у встановлений строк не отримано. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. 15.06.2022 від відповідача [PERSON] до суду повернувся конверт разом із ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У відповідності до ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до висновку службового розслідування щодо неналежного виконання службових обов`язків поліцейськими ІТТ № 2 ГУНП в Черкаській області, що мають ознаки дисциплінарного проступку від 31.12.2021 встановлено, що неправомірних дій та порушень службової дисципліни з боку поліцейських ІТТ № 2 ГУНП не встановлено. На підставі протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.10.2021 [PERSON] було затримано о 22 год. 00 хв. 09.10.2021 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.10.2021 було застосовано до [PERSON] запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 07.12.2021 включно. Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.12.2021 було продовжено [PERSON] запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 01.02.2022 включно. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.12.2021 було залишено [PERSON] в ІТТ № 2 ГУНП України в Черкаській області. Постановою начальника ІТТ № 2 ГУНП в Черкаській області майора поліції Роїка В.В. за № 6 від 07.12.2021 року за порушення внутрішнього порядку та режиму в установі до ув`язненого [PERSON] було застосовано захід стягнення у вигляді догани. Постановою начальника ІТТ № 2 ГУНП в Черкаській області майора поліції Роїка В.В. за № 7 від 07.12.2021 року за злісне порушення внутрішнього порядку та режиму в установі до ув`язненого [PERSON] було застосовано захід стягнення у вигляді поміщення до карцеру строком на 10 діб. Згідно актів про відмову від підпису про ознайомлення від 07.12.2021 постанову про застосування заходу стягнення у вигляді догани та постанову про застосування заходу стягнення у вигляді поміщення до карцеру від 07.12.2021 було прочитано вголос ув`язненому [PERSON] 07.12.2021 було складено акт про пошкодження майна в ІТТ № 2 ГУНП в Черкаській області відносно [PERSON] . Як вбачається з письмових пояснень [PERSON] від 07.12.2021 останній відмовився давати показання або пояснення з приводу пошкодження майна в ІТТ № 2 ГУНП в Черкаській області. Згідно довідки УФЗБО ГУНП від 17.12.2021 за № 1876/29/02-2021 вартість пошкодженого майна ІТТ № 2 ГУНП становить відеокамера кольорова у вандалозахисному корпусі з кріпленням SLK-W600, інвентарний номер 11130184089/16, первісною вартістю 600 грн.. Письмовими поясненнями [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] від 15.12.2021 підтверджено факт пошкодження [PERSON] відеокамери. Згідно ст. 17 Закону України «Про попереднє ув`язнення», п. 7.1. Інструкції про роботу ізоляторів тимчасового тримання органів внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 20.01.2005 № 60 ДСК особи, що знаходяться в ІТТ несуть матеріальну відповідальність за заподіяну під час тримання шкоду в розмірах, установлених чинним законодавством України. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п.3 ч.2 ст. 11 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Відповідно до ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків. Частиною 1 статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а ч.1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно положень\~ст.\~22\~ЦК України\~особа,\~якій завдано\~збитків у\~результаті порушення\~її цивільного\~права,\~має право\~на їх\~відшкодування.\~Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Серед обов`язків осіб, взятих під варту, передбачених ст. 10 Закону України «Про попереднє ув`язнення» є зокрема такі: додержуватись порядку, встановленого в місцях попереднього ув`язнення і виконувати законні вимоги адміністрації; бережливо ставитися до інвентаря, обладнання та іншого майна місця попереднього ув`язнення. Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, взяті під варту, несуть матеріальну відповідальність за заподіяну під час перебування в місцях попереднього ув`язнення шкоду в розмірах установлених законодавством України. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно сумі задоволених вимог, в порядку передбаченому ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved