Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

Представник відповідач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь ОСББ «Арсен» понесені судові витрати по справі на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 грн. Згідно приписів ч. 4 ст. 270 ЦПК України справа розглянута без виклику сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12.09.2022 року в задоволенні позову [PERSON] до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Арсен» про зобов`язання списати заборгованість зі сплати членських внесків в рахунок за виконану роботувідмовлено. Повний текст судового рішення складено 03.10.2022 року. У відповідності до ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Сторона відповідача у відзиві на позов просила судові витрати по справі стягнути з позивача та зазначила розмір витрат на правову допомогу на суму 5000 грн. Заява про ухвалення додаткового рішення по справі надійшла до суду 14.09.2022 року. Представник відповідача просить стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 2500 грн. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним ухвалити додаткове рішення щодо витрат відповідача на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ЦПК України). Відповідно до п.2 ч.2 ст141 ЦПК України інші судові витрати,пов`язані з розглядом справи,покладаються у разі відмови в позові - на позивача. За приписами ч.ч.1,2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат визначається: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.2 ст.137 ЦПК України). Згідно ч.3 ст.137ЦПК для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження факту надання правничої допомоги відповідачу ОСББ «Арсен» адвокатським бюро «Шендера та партнери» професійної правничої допомоги до справи долучено, ордер, договір про надання правової допомогу №1/02 від 02.02.2022 року, акт здачі - приймання виконаних послуг (робіт) від 12.09.2022 року, де зазначено детальний опис робіт та вартість адвокатських послуг, з зазначенням суми наданих робіт 2500 грн. Представником відповідача також долучено платіжне доручення №821 від 03.02.2022 року на суму 2500 грн. При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Таким чином, судом встановлено, що відповідач користувався правовою допомогою, поніс витрати на правничу допомогу, при цьому суд зазначає про відсутність обов`язку присуджувати стороні, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial