Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.09.2021 року, 03.09.2021 року, 20.09.2021 року, 22.09.2021 року, 12.10.2021 року, 15.12.2021 року, 30.12.2021 року відповідач отримав від позивача грошові кошти в загальній сумі 350\~365,12 грн., що підтверджується відповідними квитанціями від 01.09.2021 року, 03.09.2021 року, 20.09.2021 року, 22.09.2021 року, 12.10.2021 року, 15.12.2021 року, 30.12.2021 року. Як вказує позивач, то між відповідачем та позивачем жодних письмових договорів не укладено, а також не укладено договорів, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, а тому грошові кошти в загальній сумі 350 365,12 грн. (що у 20 разів і більше перевищує розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян) отримані відповідачем без достатньої правової підстави, що підлягають поверненню позивачу. Представник позивача звернувся до відповідача з вимогою (претензією) від 27.01.2022 року, в якій просив повернути позивачу безпідставно набуті грошові кошти, однак грошових коштів відповідач не повернув, що стало підставою для звернення із вказаним позовом до суду. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 530, 625, 1212, 1213 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача на свою користь безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 350 365,12 грн., 3% річних в розмірі 5 704,19 грн., інфляційні втрати в розмірі 33 973,56 грн. та судові витрати. У судове засідання позивач та представник позивача не з`явився, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. У судове засідання відповідач не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, з`ясувавши дійсні обставини та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.09.2021 року, 03.09.2021 року, 20.09.2021 року, 22.09.2021 року, 12.10.2021 року, 15.12.2021 року, 30.12.2021 року [PERSON] отримав від [PERSON] грошові кошти в загальній сумі 350\~365,12 грн., що підтверджується відповідними квитанціями від 01.09.2021 року, 03.09.2021 року, 20.09.2021 року, 22.09.2021 року, 12.10.2021 року, 15.12.2021 року, 30.12.2021 року. Матеріали справи не містять доказів того, що між позивачем та відповідачем були укладені будь-які письмові договори на виконання яких були перераховані вказані грошові кошти. Крім того, грошові кошти перераховувались без зазначення призначення платежу. 28.01.2022 року представник позивача звернувся до відповідача із вимогою (претензією) від 27.01.2022 року, в якій просив повернути позивачу безпідставно набуті грошові кошти. Вказану вимогу (претензію) відповідач отримав 01.02.2022 року, що підтверджується інформацією з сайту Укрпошта по штрих коду 0421219003892. Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач повернув позивачу вказані грошові кошти. Згідно ч. 2 ст. 11 ЦК України Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини. Згідно ч. 2 ст. 207 ЦК України Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ч. 1 ст. 208 ЦК України У письмовій формі належить вчиняти: 3) правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу. Згідно ст. 1212 ЦК України Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Згідно ст. 1213 ЦК України Набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Отже, відповідач зобов`язаний повернути позивачу безпідставно набуті грошові кошти в загальному розмірі 350\~365,12 грн. Згідно ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу за період з 02.09.2021 року та по 05.05.2022 року 3% річних в розмірі 5\~704,19 грн. та інфляційні втрати в розмірі 33\~973,56 грн. Враховуючи вищевикладені обставини, правові норми, приймаючи до уваги встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову. З відповідач на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3900,43 грн.

Outcome: approved