Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад\~позиції позивача. 07.07.2022 [PERSON] та [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба в справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради про усунення перешкод у здійсненні бабою та дідом своїх прав щодо виховання і спілкування з онуком та визначення порядку спілкування. \~ \~ \~ \~В обґрунтуванні заявленого позову зазначили, що їх син [PERSON] був одружений з відповідачем по справі [PERSON] . Під час шлюбу у них народився [INFO] син - [PERSON] , тобто їх онук. [INFO] батько малолітньої дитини помер. За життя сина у них склались хороші відносини і вони безперешкодно брали участь у вихованні онука. Після смерті їх сина, невістка забрала онука та стала проживати з ним у своїх батьків. З того часу, вони не мають можливості бачитись з ним та брати участь у його вихованні і матеріальній підтримці, безперешкодно. \~ \~ \~ \~З цих підстав, звернулися із заявою до органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради та отримали Висновок про участь дідуся та бабусі у вихованні онука. У відповідності з цим Висновком, їм дозволено зустрічатися та спілкуватися з онуком [PERSON] , без участі матері, за їх місцем проживання, щонеділі з 12 год. по 16 год. \~ \~ \~ \~Вважають, що такий висновок суперечить як інтересам дитини так і порушує їх права як дідуся та бабусі. Крім того, і у визначений органом опіки та піклування час, вони не можуть спілкуватися з онуком через поведінку матері, яка на їх думку, відмовляє сина іти до них. \~ \~ \~ \~Вони мають можливість спілкуватися з онуком і в інші дні та години, однак в цьому перешкоджає відповідач, а тому змушені звертатися за судовим захистом. \~ \~ \~ \~Стислий виклад\~заперечень відповідача. \~ \~ \~ \~У відзиві на позов [PERSON] зазначила, що позовні вимоги не визнає, вважає їх безпідставними, оскільки вона будь яких перешкод у спілкуванні позивачів із її сином не чинить. Навпаки, з часу смерті її чоловіка, тобто з літа 2021 року, саме позивачі чинять психологічний тиск на неї та малолітнього сина і всіляко налаштовують його проти неї та її батьків. \~ \~ \~ \~З наведених підстав, в задоволені позову просить відмовити. Рух справи в суді. \~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позовну заяву подано до суду 07 липня 2022 року. Ухвалою судді від 08 липня 2022 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 04 серпня 2022 року. Підготовче судове засідання неодноразово відкладалося. 03 жовтня ухвалою суду закрито підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17 жовтня 2022 року. Позиція учасників судового розгляду. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні позивачі заявлені позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позові та прохають задовольнити. Вказують на те, що більше двох місяців не бачать онука, телефон його заблокований. Раніше, після визначення часу на побачення з онуком, вони з ним спілкувалися безперешкодно лише два чи три рази. В інші рази відповідач відмовляла в побачені з дитиною, знаходячи різні причини. На їх переконання, відповідач через неприязні відносини до них, психологічно налаштовує дитину проти них. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, прохає відмовити у його задоволені з підстав зазначених у відзиві. Представник третьої особи в судовому засіданні зазначив, що покладається на розсуд суду, однак не заперечує про встановлення більшого часу для спілкування з дитиною позивачам. Фактичні обставини справи, встановлені судом. В судовому засіданні встановлені фактичні обставини по справі. Малолітній [PERSON] (онук позивачів) народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 03.06.2014. Батьками [PERSON] , 1988 р.н., є позивачі по справі [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 04.10.1988. [INFO] батько малолітньої дитини помер, що підтверджується Довідкою про смерть. Зазначених вище фактичних даних не оспорювали в судовому засіданні сторони, які на час розгляду справи проживають в м.Ковелі, тобто в одному населеному пункті. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Суд, заслухавши сторони, думку представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Статтею 15 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Отже,\~стаття 15 ЦК України\~визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. За правилами статей\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Між [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] склалися спірні правовідносини щодо участі у вихованні та спілкуванні з онуком [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим позивачі звернулися до суду з цим позовом, так як у добровільному порядку визначити порядок участі позивачів у спілкуванні та вихованні онука досягнуто не було. Відповідно до частини третьої\~статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини. Відповідно до статей 3, 18 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. На рівні внутрішнього законодавства України принцип урахування найкращих інтересів дитини викладно у пункті 8\~статті 7 СК України\~та у\~статті 11 Закону України "Про охорону дитинства", згідно з положеннями яких регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"\~суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Положення\~статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на повагу до сімейного життя, поширюються у тому числі і на відносини між бабою, дідом та онуками, якщо між ними існують достатньо тісні зв`язки (рішення ЄСПЛ у справі "Kruskic v. Croatia" від 25 листопада 2014 року, п. 108). Європейський суд з прав людини зазначає, що держава повинна за загальним правилом забезпечити збереження сімейного зв`язку там, де він існує. Відносини між бабою, дідом і онуками за своїм характером відрізняються від відносин між батьками і дітьми і, зокрема, вимагають меншого ступеня захисту. Право на повагу до сімейного життя баби, діда у відносинах з їхніми онуками передбачає, у першу чергу, право підтримувати звичайні стосунки з онуками, навіть якщо такий контакт зазвичай відбувається за згодою особи, яка має батьківську відповідальність. Відповідно до\~статті 257 СК України\~баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Тлумачення частини другої та третьої\~статті 257 СК України\~свідчить, що законодавець визначив механізм здійснення права баби та діда, прабаби, прадіда на виховання внуків і правнуків, який проявляється в: (а) покладенні обов`язку на батьків чи інших осіб, з якими проживає дитина не перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків; (б) закріпленні права баби діда, прабаби, прадіда у разі наявності перешкод у вихованні та спілкуванні із внуками, правнуками на звернення до суду з позовом про їх усунення. Згідно із\~статтею 263 СК України\~спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до\~статті 159 СК України. За змістом\~статті 159 СК України\~суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні, побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Тлумачення\~статті 159 СК України\~свідчить, що позов про усунення перешкод у вихованні дитини і спілкуванні з нею - є позовом про заборону поведінки особи, яка чинить перешкоди іншій особі у здійсненні нею свого права. Згідно із частинами четвертою, п`ятою\~статті 19 СК України\~при розгляді судом справ даної категорії обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Право дитини на сімейне виховання включає також право на спілкування з іншими членами сім`ї: дідом, бабою, братами, сестрами, іншими родичами. Частиною шостою\~статті 19 СК України\~передбачено, що суд може не погодитися із висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Висновок органу опіки і піклування має базуватися на достовірній інформації про усі фактичні обставини, які можуть мати істотне значення та ретельному їх з`ясуванні. Такий висновок є рекомендаційним, тому суд може постановити інше рішення, ніж пропонує орган опіки та піклування. Виходячи з наведених норм законодавства, що регулють дані правовідносини, бажання позивачів брати більшу участь у спілкуванні та вихованні онука, як зазначено у Висновку служби у справах дітей, тісні сімейні відносини з онуком, який до смерті батька фактично проживав у сім`ї позивачів, те що вони проживають в одному населеному пункті, мають прив`язаність до нього, а тому суд вважає, за можливе встановити наступні часові проміжки участі у спілкуванні та вихованні онука: - два рази на місяць, через тиждень, в суботу з 14:00 год. по 18:00 год. з можливістю відвідування в місці проживання баби та діда за адресою: [ADDRESS] , без присутності матері дитини [PERSON] , враховуючи бажання дитини; - побачення та спілкування з онуком, [PERSON] , [INFO] , один раз на тиждень в п`ятницю після закінчення навчання в школі протягом трьох годин, враховуючи бажання дитини, без присутності матері; - побачення та спілкування з онуком, [PERSON] , [INFO] , в школі на великій перерві, враховуючи бажання дитини, без присутності матері; - побачення та спілкування з онуком у день його народження та під час свят, враховуючи бажання дитини. \~ \~ \~ \~Визначаючи саме такий спосіб та часові проміжки у спілкуванні з онуком, суд виходить з віку онука, як його інтересів так і інтересів позивачів, наявність конфлікту між ними та матір`ю дитини, при цьому враховує також Висновок органу опіки та піклування, позицію представника цього органу в судовому засіданні, а також звичайний розпорядок дня дитини, інші обставини, що мають істотне значення. На переконання суду, саме такий спосіб з врахуванням наведеного буде виваженим та справедливим, виходячи з якнайкращих інтересів дитини. Щодо розподілу судових витрат. Судовий збір\~залишити за\~позивачами,відповідно до їх клопотання. \~\~\~\~\~\~ На підставі вищевказаного,

Outcome: partial