Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15.09.2022 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. Позовна заява обґрунтована тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Подружжя не має спільних інтересів, у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння. В сім`ї постійно відбувалися сварки, які призвели до того, що сторони стали чужими людьми одне для одного. Можливості зберегти сім`ю немає. На примирення позивач не згодна, просить розрівати шлюб, залишити проживати сина з нею, після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на [PERSON] . До початку судового засідання позивач подала до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, а справу розглянути без її участі. Стосовно розгляду питання щодо місця проживання дитини повідомила про відмову від позовних вимог в цій частині та провила залишити без розгляду позовну заяву в цій частині. Відповідач до початку судового засідання звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом достовірно встановлено, що між сторонами 26 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві укладено шлюб, про що зроблено запис за №807 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] , про що зроблено запис за №2061 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Спору стосовно місця проживання дитини на час розгляду даної справи немає. Судом також встановлено, що тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Відповідач у поданій заяві визнав позовні вимоги в повному обсязі, тим самим підтвердив обставини, зокрема, щодо відсутності спільного господарства та сімейно-шлюбних відносин. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Позивач та відповідач мають різні погляди на сімейне життя, взаємні права та обов`язки подружжя та не мають взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім`ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім`ї не вбачається. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Також суд, врахувавши заяву позивача про відмову від позовної вимоги щодо визначення місця проживання дитини, вважає необхідним залишити позов в частині визначення місця проживання дитини - без розгляду. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115, 180-183, 185, 191 СК України, та

Outcome: approved