Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

У липні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є його матір`ю. В обґрунтування вимог зазначається, що [INFO] померла мати заявника, [PERSON] . При житті остання розпорядилася належним їй майном, склавши 28 березня 1997 року заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Літківської сільської ради Броварського району Київської області, зареєстрований у реєстрі № 441, яким все своє майно, заповіла [PERSON] та [PERSON] у рівних частинах кожному. 06 вересня 2019 року державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Падучак-Коваль Л.Л. відкрито спадкову справу № 590/2019 до майна померлої [PERSON] . Разом з тим, листом державного нотаріуса Броварської районної державної нотаріальної контори № 2297/0274/590/2019 від 25 червня 2021 року, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з тих підстав, що у свідоцтві про народження заявника, виданим Літківським сільським ЗАГС Броварського району Київської області 30 квітня 1962 року, мати зазначена як [PERSON] , а у свідоцтві про смерть [PERSON] . Згідно з посвідкою про народження № 5 від 05 серпня 1935 року, виданою Свиноїдською сільрадою Вище-Дубечанського району Київської області спадкодавця вказано як [PERSON] . У свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , виданому 22 листопада 1958 року Літківським сільським ЗАГСом Броварського району Київської області, спадкодавця зазначено [PERSON] . У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому 23 травня 1997 року Броварським РВ ГУ МВС України в Київській області спадкодавця зазначено [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] , виданим Літківським сільЗАГСом Броварського району Київської області 30 квітня 1962 року, матір`ю зазначено [PERSON] . Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України № 056/488-п від 28 червня 2022 року, особові імена [PERSON] , [PERSON] є ідентичними у документах наданих для експертизи. Крім того, рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 18 березня 2021 року, встановлено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . З підстав встановлення факту родинних відносин, необхідного для оформлення спадкових прав, заявник звернувся до суду. Ухвалою суду від 15 липня 2022відкрито провадження у справі. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, 28 вересня 2022 року його представник [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин підтримує у повному обсязі. Заінтересована особа Друга Броварська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у судове засідання представника не направила, 20 вересня 2022 року від завідувача державної нотаріальної контори Юхти Л.М. надійшов лист від 19 вересня 2022 року № 2373/01-16 про розгляд даної справи без участі представника нотаріальної контори. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду неповідомлені. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] у селі Літки Броварського району Київської області народився [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Літківським сільЗАГСом Броварського району Київської області 30 квітня 1962 року. Батьками заявника зазначено: [PERSON] та [PERSON] . [INFO] у селі Літки Броварського району Київської області померла [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 14 березня 2019 року виконавчим комітетом Літківської сільської ради Броварського району Київської області. Зі спадкової справи № 590 до майна померлої [INFO] [PERSON] , початої 06 вересня 2019 року, вбачається, що 06 вересня 2022 року до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] 21 лютого 2020 року з відповідною заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] . Листом державного нотаріуса Броварської районної державної нотаріальної контори Падучак-Коваль Л.Л. № 2297/0274/590/2019 від 25 червня 2021 року, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з тих підстав, що у свідоцтві про народження заявника, виданим Літківським сільським ЗАГС Броварського району Київської області 30 квітня 1962 року, мати зазначена як [PERSON] , у свідоцтві про смерть [PERSON] , а також у всі правовстановлюючі документи, видані на ім`я [PERSON] . Для встановлення факту родинних відносин рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до посвідки про народження № 5 від 05 серпня 1935 року, виданої Свиноїдською сільрадою Вище-Дубечанського району Київської області спадкодавця вказано [PERSON] . 02 липня 1956 року Станіславським медичним училищем № 1, видано диплом серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 22 листопада 1958 року, виданим Літківським сільЗАГС Броварського району Київської області, 22 листопада 1958 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 23 травня 1997 року Броварським РВ ГУ МВС України в Київській області спадкодавця зазначено як [PERSON] . Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України № 056/488-п від 28 червня 2022 року, особові імена [PERSON] , [PERSON] є ідентичними у документах наданих для експертизи. Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 18 березня 2021 року, що набрало законної сили 19 квітня 2021 року, встановлено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно із частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. За умовами частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно з частинами першою та другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з пунктами 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З матеріалів справи встановлено, що підтвердження факту родинних відносин з [PERSON] необхідне заявнику для належної реалізації своїх спадкових прав. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною заявника в ході розгляду справи доведено достатніми та переконливими доказами факт того, що заявник є сином померлої [INFO] [PERSON] , та в особистих документах наявні розбіжності в написаннях імені й по-батькові, що унеможливлює належну реалізацію заявником спадкових прав після смерті матері, а відтак вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Outcome: approved