Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. 30.08.2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб укладений 15.09.2001 року між нею та [PERSON] , що зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Коломийського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №305. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 15.09.2001 року між сторонами укладено шлюб, від якого у них народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що протягом останніх років сімейні відносини між ними погіршилися з причин відсутності взаєморозуміння між ними, спілкування, байдужості до життя та проблем кожного, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та непорозумінь та як наслідок до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Протягом останнього часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і є таким, що суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей. Термін на примирення просить не надавати, оскільки збереження сім`ї є неможливим. ІІ. Виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подавав. До відкриття провадження у справі 05.09.2022 року [PERSON] подав заяву, в якій заявлений позов визнав повністю, просив проводити судовий розгляд за його відсутності. ІІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.09.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 10.10.2022 року. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У відповідності до ч. 8\~ст. 279 ЦПК України\~при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Суд, дослідивши матеріали справи, з?ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що надані сторонами докази та повідомлені ними обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено\~ст. 279 ЦПК України. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Із свідоцтва про шлюб від 15.09.2001 року серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області, вбачається що 15.09.2004 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, про що складено актовий запис №305. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « [PERSON] ». Від вказаного шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження від 08.04.2022 року серії [NUMBER] , видане Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження від 17.01.2008 року серії [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Івано-Франківській області). Батьками дітей вказані позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] V. Оцінка Суду. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із\~Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з?ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, позицію позивача при розгляді заявлених вимог, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. VІ. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. Позивачем не заявлено вимогу про стягнення судових витрат з відповідача.

Outcome: approved