Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

29 липня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування зазначено, що 19 лютого 1999 року сторони уклали шлюб. Від спільного подружнього життя у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . В останні роки без пояснень причин відповідач не проживає із сім`єю та не спілкується ані з Позивачем, ані з дитиною. На підставі байдужого та цинічного відношення до Позивача та доньки, останній втратив до відповідача почуття любові та поваги, які були у Позивача під час укладання шлюбу. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам доньки, оскільки Позивач не має наміру бути в зареєстрованому шлюбі з жінкою, яка покинула сім`ю та не піклується про майбутнє життя дитини. Також зазначив, що майнових спорів між сторонами немає. З огляду на те, що відповідач залишила доньку і тривалий час не спілкується з нею, суперечок про місце проживання дитини також немає, донька залишиться проживати з батьком. 01 серпня 2022 року від представника Позивача до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи оригіналу свідоцтва про шлюб. 16 вересня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження по справі, встановлено спрощений порядок розгляду справи з викликом сторін по справі. 28 вересня 2022 року від [PERSON] до суду надійшла заява про визнання позовних вимог. 18 жовтня 2022 року від представника [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності. В судове засідання 18 жовтня 2022 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось. Суд, дослідивши докази, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що громадянин України [PERSON] та громадянка України [PERSON] зареєстрували шлюб 19 лютого 1999 року, про що свідчить актовий запис №84, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області (серія [NUMBER] ). Відповідач прізвище не змінювала. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження від 10 липня 2010 року. Спір між сторонами щодо місця проживання дитини відсутній, дитина залишається проживати разом з батьком. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач сторони спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім`ї та припинення відносин стали ті обставини, що почуття взаєморозуміння втрачено, шлюбні стосунки сторони не підтримують. Сторони надали згоду на розірвання шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Outcome: approved