Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача у розмірі 6373,80 грн. та судовий збір в сумі 2270,00 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 09 вересня 2020 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] укладено договір № 2020/ОВР/271-000636 (шляхом підписання заяви-договору №2020/І_С/271-001148), у відповідності до умов якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно умов договору [PERSON] зобов`язався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти за користування кредитом. \~ \~ \~ \~У порушення умов кредитного договору № 2020/ОВР/271-000636 від 09.09.2020 про належне, повне і своєчасне виконання зобов`язань, [PERSON] зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі, в результаті чого станом на 06 червня 2021 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 6373,80 грн., а саме: 4316,80 грн. поточна заборгованість по кредиту; 674,30 грн. -прострочена заборгованість по кредиту; 163,34,16 грн. поточна заборгованість по процентах; 1219,36 прострочена заборгованість по процентах. \~ \~ \~ \~Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. \~ \~ \~ \~У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи судом встановлено, що 09 вересня 2020 року ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] укладено договір №2020/ОВР/271-000636 (шляхом підписання заяви-договору №2020/І_С/271-001148) про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк". \~ \~ \~ \~Згідно Заяви-Договору відповідач висловив свою згоду на те, що Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів складає між ним і банком договір комплексного банківського обслуговування. \~ \~ \~ \~У відповідності до умов договору № 2020/ОВР/271-000636 від 09 вересня 2020 року [PERSON] встановлено ліміт дозволеного овердрафту на картковому рахунку з максимально сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, станом на 06 червня 2021 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 6373,80 грн., а саме: 4316,80 грн. поточна заборгованість по кредиту; 674,30 грн. -прострочена заборгованість по кредиту; 163,34,16 грн. поточна заборгованість по процентах; 1219,36 прострочена заборгованість по процентах. \~ \~ \~ \~Наявність заборгованості за кредитним договором зумовила звернення ПАТ АБ «Укргазбанк» до суду за захистом своїх прав. \~ \~ \~ \~Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Статтею 1062 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що шляхом підписання Заяви-Договору № 2020/ОВР/271-000636 від 09 вересня 2020 року про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "УкргазБанк" між банком та [PERSON] 09 вересня 2020 року укладено кредитний договір, позивач умови кредитного договору виконав належним чином. Однак, відповідач [PERSON] належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 06 червня 2021 року виникла заборгованість в розмірі 6373,80 грн., а саме: 4316,80 грн. поточна заборгованість по кредиту; 674,30 грн. -прострочена заборгованість по кредиту; 163,34,16 грн. поточна заборгованість по процентах; 1219,36 прострочена заборгованість по процентах. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 6373,80\~грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved