Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Кредитної спілки «Експрес кредит юніон» заборгованість за договором про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №60/08-21/В7 від 10 серпня 2021 року в сумі 53\~953,42 грн., з яких: 50\~000,00 грн. вкладу та 3\~953,42 грн. процентів, нарахованих у період з 01.02.2022 року по 10.09.2022 року, а також відшкодувати моральну шкоду в сумі 5000.00 грн. В обґрунтування позову позивач зауважує, що 10 серпня 2021 року між ним та Кредитною спілкою «Експрес кредит юніон» було укладено Договір №60/08-21/В7 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (вклад з періодичною виплатою процентів та поповненням). В умовах договору передбачено, що строк Вкладу становить 13 місяців, у зв`яку з цим договір діє до 10 вересня 2022 року. Дата повернення вкладу є наступний день, після закінчення строку дії договору. На виконання умов п.1.1 договору від 10 серпня 2021 року [PERSON] вніс 50\~000 гривень 00 копійок згідно квитанції до прибуткового ордеру №340. Згідно п.1.3 процентна ставка встановлена у розмірі 13% річних, з виплатою процентів щомісячно «11» числа на вимогу члена КС. Відповідно до п.п.3.2.2 договору №60/08-21/В7 КС «Експрес кредит юніон» зобов`язана нараховувати та виплачувати проценти за Вкладом. Договір №60/08-21/В7 передбачає, що спілка зобов`язана повернути вклад та нараховані проценти за Вкладом по закінченню строку Владу, а у випадку, якщо договором передбачено дострокове повернення [PERSON] , повернути Вклад протягом 30 днів з дня отримання письмової вимоги. П.п.8.4.4 Договору визначено, що дія цього договору припиняється достроково через місяць, від дня повідомлення про настання форс-мажорних обставин, якщо ці обставини продовжують існувати. Позивач зауважує, що 12 лютого 2022 року Кредитна спілка «Експрес кредит юніон» востаннє виплатило [PERSON] проценти на Вклад за період (січень 2022 року.) З 13 лютого 2022 року КС «Експрес кредит юніон» в односторонньому порядку припинили виконання умов Договору № 60/08-21/В7. З березня 2022 року відділення КС «Експрес кредит юніон» у м.Житомирі не обслуговує клієнтів. Про подальшу співпрацю між сторонами інформацію відповідач не надає. 28 лютого 2022 року за вих.№2024/02.0-7.1 Торгово-промислова палата України повідомила про засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення. Відтак, за твердженням сторони, з 28 березня 2022 року Договір № 60/08-21/В7 припинився достроково. У зв`язку з зазначеним позивач 18 липня 2022 року направив вимогу по повернення до 19 серпня 2022 року суми вкладу з усіма нарахованими процентами до дати повернення вкладу. Поштовий конверт із вказаною вимогою повернувся позивачу 07 вересня 2022 року з відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання». Станом на 12.09.2022 вклад [PERSON] не повернуто, у тому числі не сплачено проценти по вкладу. Ухвалою суду від 13.09.2022 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників. Судом встановлено наступні обставин. Між позивачем [PERSON] та відповідачем КС «Експрес кредит юніон» 10.08.2021 року укладено договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за умовами якого [PERSON] зробив внесення на депозитний рахунок до спілки грошових кошти в сумі 50\~000.00 грн. зі строком вкладу у 13 місяців, датою повернення вкладу наступним днем після дня закінчення дії договору, плановою датою повернення вкладу - 11.09.2022 року. Строк дії договору сторони визначили до 10.09.2022 року. Згідно дослідженої судом копії квитанції до прибуткового касового ордеру № 340 від 10.08.2021 року Спілкою прийнято від [PERSON] кошти в сумі 50\~000,00 грн. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об`єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом, та облігації міжнародних фінансових організацій, що розміщуються на території України. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до\~частини сьомої\~статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. За змістом ч.7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» у разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов`язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Згідно з частиною першою статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Вклад (депозит) це кошти в готівковій або в безготівковій формі, у валюті України або іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору (стаття 2 Закону України від 7 грудня 2000 року № 2121-ІІІ «Про банки і банківську діяльність»). Згідно із частиною першою статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. Відповідно до частини п`ятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Згідно домовленосте сторін (п.п. 3.2.2. договору про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок) Спілка зобов`язується нараховувати та виплачувати проценти за вкладом. За п.п. 3.2.8 договору спілка зобов`язана повернути вклад та нараховані проценти за вкладом по закінченню строку вкладу, а у випадку, якщо договором передбачено дострокове повернення вкладу, повернути вклад протягом 30 днів з дня отримання письмової вимоги. Відповідно до п.п.2.3 договору нарахування процентів за договором відбувається за фактичну кількість днів користування Спілкою вкладом члена КС. Нарахування процентів починається з дня, наступного за днем надходження вкладу у Спілку та закінчується в день, що передує дню повернення вкладу по закінченню строку договору чи з інших підстав. В день повернення вкладу проценти не нараховуються. Пунктом 8.4 договору сторони погодили дострокове припинення договору, що відбувається через місяць від дня повідомлення про настання форс-мажорних обставин, якщо ці обставини продовжують існувати. Судом встановлено, що листом від 18.07.2022 року позивач сповістив КС «Експрес кредит юніон» про засвідчення Торгово-промисловою палатою України повідомленням від 28.02.2022 року за вих. № 2024/02.0-7.1 факту настання форс-мажорних обставин: (обставин непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення. Суд зауважує, що, оскільки порядок дострокового припинення договору пов`язується не лише з об`єктивним початком існування форс-мажорних обставин, але з фактичним повідомленням про настання таких обставин, дію договору слід вважати припиненою через місяць від дня, коли позивачем вчинено всі залежні від нього дії, направлені на повідомлення іншого учасника правовідносин про настання відповідних умов як підстав припинення дії договору. Лист вимога до КС «Експрес кредит юніон» направлена позивачем 18.07.2022 року, що визначає дату припинення дії договору з 18.08.2022 року. Аналіз правових норм та умов договору дає підстави для висновку про те, що відповідно до статті 598 ЦК України зобов`язання спілки в розмірі та на умовах, визначених договором вкладу, припинилися у вищенаведений строк, з 19.08.2022 року настав строк виконання зобов`язань, в тому числі щодо повернення суми вкладу. Укладений між сторонами договір вкладу не містить визначеного розміру процентної ставки за користування грошовим вкладом у разі неповного виконання зобов`язань за договором після закінчення терміну його дії. Умови п.п.2.3 договору щодо нарахування процентів за договором за фактичну кількість днів користування не може тлумачитись окремо від іншої частини даного же пункту, за змістом якої нарахування процентів починається з дня, наступного за днем надходження вкладу у Спілку та закінчується в день, що передує дню повернення вкладу по закінченню строку договору чи з інших підстав, та змісту п.1.2.2. договору, згідно якого датою повернення вкладу є наступний день після дня закінчення дії договору. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приймаючи до уваги, що відповідач ухиляється від взятих на себе зобов`язань щодо повернення суми вкладу, заявлена вимога про стягнення 50\~000,00 грн. як суми коштів, внесених на депозит, підлягає до задоволення. При визначенні розміру відсотків, передбачених до виплати, суд виходить з вищевикладеного правового врегулювання, а також положень договору, згідно яких нарахування відсотків починається з дня, наступного за днем надходження вкладу у Спілку, та закінчується у день, що передує дню повернення вкладу по закінченню строку дії договору; домовленостей учасників про те, що Спілка здійснює нарахування відсотків на вклад на підставі договору з дотриманням вимог п.п. 2.3.6. положення про фінансові послуги в останній календарний день кожного місяця та «10» числа кожного місяця, а нарахування відсотків здійснюється з урахуванням календарної кількості днів у місяці та у році (п.п. 2.3-2.5. договору). Оскільки відповідачем не надано будь-яких заперечень відносно відомостей про виплату нарахованих відсотків лише за січень 2022 року, на підставі принципу змагальності сторін, суд вважає необхідним виконати розрахунок відсотків, як передбачених умовами договору, у період з 01.02.2022 року по 18.08.2022 року, що становитиме: 50\~000,00 * 13 % /100 % * 199 (днів прострочення) / 365 = 3543,84 грн. Відповідно до частини другої статті 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 листопада 2021 року у справі № 320/5115/17 (провадження № 14-133цс20) зроблено висновок, що "після розірвання договорів їх умови припиняють діяти і правове регулювання відносин між сторонами здійснюється на законодавчих, а не договірних підставах, оскільки розірвання договорів у контексті статей 598 та 651 ЦК України є підставою для припинення зобов`язання. Однак при вирішенні спору судами не враховано, що виплата передбачених пунктом 1 договорів та встановлених статтями 1061, 1070 ЦК України процентів поширюється лише на період дії договорів вкладу та після припинення таких договорів вказані проценти не нараховуються. Після розірвання договорів банківського вкладу за судовим рішенням проценти не виплачуються, оскільки договірні зобов`язання, у тому числі і з виплати процентів, припиняються. Тому положення статті 1070 ЦК України до правовідносин, які виникли після рішення суду, яким припинено договори вкладу, не застосовуються. Суди першої й апеляційної інстанцій помилково стягнули проценти за ставкою в розмірі 1 %, що зазвичай сплачується банком за вкладом "на вимогу" відповідно до вимог статті 1070 ЦК України". У постанові Великої Палати Верховного Суду також зазначено, що: "після розірвання договорів банківського вкладу в судовому порядку банк не звільняється від відповідальності за порушення виконання зобов`язань згідно зі статтею 625 ЦК України, частиною другою якої встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на викладене, не підлягає до задоволення вимога позивача в частині стягнення відсотків у період з 19.08.2022 року. З приводу вимог про відшкодування моральної шкоди, суд зазначає, що моральна шкода за порушення цивільно-правового договору як спосіб захисту суб`єктивного цивільного права може бути компенсована і в тому разі, якщо це прямо не передбачено законом або тим чи іншим договором, і підлягає стягненню на підставі статей 16 та 23 ЦК України і статей 4 та 22 Закону України "Про захист прав споживачів" навіть у тих випадках, коли умовами договору право на компенсацію моральної шкоди не передбачено. Так, відповідно до ст.16 ЦК України способами захисту\~цивільних прав\~та інтересів\~можуть бути: відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Згідно з ч.1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. За змістом ст. 22 Закону України про захист прав споживачів захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. При задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. При визначені розміру моральної шкоди суд виходить з підтвердженого факту невиконання з боку відповідача взятих на себе зобов`язань, що призвело до позбавлення позивача як члена Кредитної спілки можливостей вільного використання власних матеріальних ресурсів, з направленням їх, у тому числі, на підтримання стану здоров`я як особи з інвалідністю 1 групи. Враховуючи характер правопорушення, вимоги розумності і справедливості, суд вважає необхідним стягнути на користь позивача 3000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.\~\~ У відповідності до ст. 141 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати, пропорційно до задоволених вимог матеріального характеру та вимог про відшкодування моральної шкоди. \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial