Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, який в послідуючому уточнив. Просив суд поділити майно, що належить [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , реєстрація місця проживання за адресою: [ADDRESS] ) та [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ) на праві спільної сумісної власності, як подружжю та визнати право власності на: -трикімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] , право власності на яку було оформлено на [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири, засвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Літвіновою І.І.15.06.2007року, зареєстрованого в реєстрі за № 2755, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.06.2007р. № 15055343, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10370881, по 1/2 частині за кожним, -визнатиза [PERSON] право власності на майно: шафа-купе середня 1000 грн., диван кутовий Лорд 6000 грн., мікрохвильова піч самсунг 500 грн., доска для риби з зажимом 200 грн., мангал + сумка (комплект) 800 грн., люстра світлодіодна квадратна 2989 грн., мережевий фільтр АРС 800 грн., набір для підводного плавання ( маска + трубка) 350 грн., принтер 800 грн., маршруторизатор 400 грн., сумка дорожня 200 грн., ящик для інструментів 200 грн., пістолет для мантажних клеїв 50 грн., кутник прямий 50 грн., автомобіль ВАЗ 210990, легковий седан, д.н.з. [NUMBER] 66348 грн., шини зимові 5000 грн, зарядний пристрій 1850 грн., відеореєстратор 1400 грн., динамометричний ключ 800 грн., ключ масляного фільтру 125 грн, ключі, гайки головки інстументи 500 грн., книга з експлуатації та ремонту ВАЗ 21099 - 50 грн., адаптер діагностичний 500 грн., кліщі для віджиму 250 грн., фільтри паливний , масляний, повітряний 400 грн. , розморожувач скла 75 грн., запчастини олива моторна , технічні рідини до автомобіля ВАЗ 21099 500 грн., матеріал шумоізоляційні еталон 200 грн., килимки салону ВАЗ 21099 265 грн., лійка металева з латунною сіткою для ВАЗ 2108 , 2109, 21099 50 грн., електропила Макіта 500 грн., подовжувач 10 м. чорний 100 грн., колун 357 грн., кувалда 5 кг. 100 грн., каністра 20 л. 2 шт. 200 грн., каністра 40 л. 200 грн., щітка для видалення льоду 120 грн., противітканті упори 2 шт. 40 грн., перфоратор 950 грн., кутова шліф машина 969 грн., шурупокрут 1749 грн., електролобзик 2107 грн., паяльник 40 ват 50 грн., лампа 500 ват. З абажуром 150 грн., рівень 60 см. 200 грн., шпатель, валик, для фарб 300 грн., набір шампурів з чохлом 60 грн., знаряддя для рибної ловлі 200 грн., пилосмок Самсунг 200 грн., -визнатиза [PERSON] право власності на майно: газова плита Горенья 2800 грн., набір кухонних меблів 5000 грн., мийка кухонна 1000 грн., змішувач кухонний бронзовий 400 грн., сушилка для посуду з нержавіючої сталі 600 грн., діжка дерев`яна 2 шт. 500 грн., доска розділочна дерев`яна 2 шт. 300 грн., рознос 2 шт. 200 грн., набір кастрюль з 4 х предметів 1200 грн., 3 сковороди 600 грн., посуд кухонний, чашки 300 грн., набір столових предметів вилки ложки 300 грн., набір фужерів для вина 400 грн., набір бокалів квадратних 6 шт. 200 грн., чайник на 3 л. 292 грн., електричний чайник Тефаль 300 грн., точилка для ножів 300 грн., тертка з нержавіючої сталі 400 грн., масляниця з нержавіючої сталі 300 грн., хлібниця нержавіючої сталі 400 грн., мікрохвильова піч 800 грн. , пральна машина LG 6000 грн., бойлер 1500 грн., витяжка Піраміда 1500 грн., кухонний комбайн Філіпс 3000 грн., соковитискач Садовая 800 грн., холодильник Атлант 2300 грн., шафа купе велика 12000 грн., шафа купе мала 8000 грн., тумби під взуття 2 шт. 3000 грн., етажерка під взуття 2 комп. 200 грн., стілець пластиковий білий 2 шт. 300 грн., стіл обідній чорного кольору 400 грн., спальня ліжко та 2 тумби та матрас 3000 грн., постільна білизна євро 2 комп. 1200 грн., подушки пір`яні 2 шт. 600 грн., плед коричневий 500 грн., покривало зелене 2 шт. 500 грн., карниз для штор 2 копм. 600 грн., карниз для штор алюм. 400 грн., тюль для ламбрикен 3 комп. 3000 грн., телевізор Філіпс та кронштейн 2500 грн., телевізор Самсунг 13499 грн., люстра світодіодна кругла 1750 грн., праска Філіпс 500 грн., дошка гладильна 1000 грн., набір змішувачів 3890 грн., комплект меблів для ванної кімнати 2 дзеркала та тумба з раковиною 6000 грн., сушилка для рушників з нержавіючої сталі 1000 грн., ванна акрилова 1200 грн., швабра + змінні насадки 1000 грн., йоршик для туалету 270 грн., сосна штучна 500 грн., пилосос Філіпс 2400 грн., електровіний Філіпс 500 грн., масляний обігрівач 1000 грн., килим для коридору 300 грн., Ноутбук Леново 14с400 , сумка та маніпулятор 4000 грн., відеокамера Самсунг з сумкою 2300 грн., фотоапарат Кенон та чохол , сд карта 2000 грн., ДВД плеєр Піонер 450 грн., ДВД плеєр Вітек 400 грн., маршрутиризатор Асус 300 грн., лампа настільна трансформер 300 грн., офісне крісло чорне 600 грн., поршневий компресорний інгалятор Лонгвіта 812 грн., набір порцелянового посуду червоний 500 грн., кувшин скляний Акватік 150 грн., набір ножів Делімано 1000 грн., ручки для міжкімнатних дверей 7 комплектів 2000 грн., шіпці для волосся Філіпс 1799 грн., фен Філіпс 1600 грн., ваги Тефаль блакитні скляні 300 грн., зонт пляжний з чохлом 300 грн., сушилка для білизни 300 грн., басейн складний помаранчевий 500 грн., сувенірна тарілка Єгипет 270 грн., сувенірна тарілка Київ 200 грн., сувенірна морська ракушка 200 грн., сувенір льодова печера 200 грн., чемодан чорний 300 грн., телевізор LG 32 лф 7999 грн., ТВ ресівер , двд т 2 599 грн., пральна машина вузька LG 8499 грн., газова плита Електролюкс 6740 грн., електрочайник БОШ 699 грн., дошка прасувальна 1100 грн., настільна плита Мірта 429 грн., праска Філіпс ажур 1999 грн., подовжувач мереживний 479 грн, настільна плита Елна 666 грн., м`ясорубка Мулінекс 705 грн., світильник світодіодний 8 шт. 1239 грн. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати у розмірі 5604,94 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 03 лютого 2001 року між позивачем і відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження Відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зроблено актовий запис за №38 та видано свідоцтво про одруження [NUMBER] . Згідно з рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 24.12.2020 року по справі № 211/6284/20 шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано. В період шлюбу за спільні кошти позивачем та відповідачкою на підставі договору купівлі-продажу від 15.06.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Літвіновою І.І., реєстраційний номер 2755), було набуте нерухоме майно - трикімнатна квартира за адресою: [ADDRESS] . Ринкова вартість зазначеної квартири згідно зі звітом про оцінку, зробленим суб`єктом оціночної діяльності СПД [PERSON] (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 675/19 від 30.08.2019 виданий ФДМ), становить 700 580,00 грн. (копія звіту про оцінку додається). Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , позивачем та відповідачкою 09.04.2015 було придбано автомобіль ВАЗ 210990, легковий седан-В, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , 2005 р.в.. Ринкова вартість автомобіля, згідно зі звітом про оцінку, зробленим суб`єктом оціночної діяльності СПД [PERSON] (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №675/19 від 30.08.2019 виданий ФДМ), становить 66 348,00 грн.. Окрім того, в період шлюбу позивачем і [PERSON] за спільні сімейні кошти було придбане наступне майно загальною вартістю 198 488,00 грн., а саме : шафа-купе середня 1000 грн., диван кутовий Лорд 6000 грн., мікрохвильова піч самсунг 500 грн., доска для риби з зажимом 200 грн., мангал + сумка (комплект) 800 грн., люстра світодіодна квадратна 2989 грн., мережевий фільтр АРС 800 грн., набір для підводного плавання ( маска + трубка) 350 грн., принтер 800 грн., маршруторизатор 400 грн., сумка дорожня 200 грн., ящик для інструментів 200 грн., пістолет для мантажних клеїв 50 грн., кутник прямий 50 грн., автомобіль ВАЗ 210990, легковий седан, д.н.з. [NUMBER] 66348 грн., шини зимові 5000 грн, зарядний пристрій 1850 грн., відеореєстратор 1400 грн., динамометричний ключ 800 грн., ключ масляного фільтру 125 грн, ключі, гайки головки інстументи 500 грн., книга з експлуатації та ремонту ВАЗ 21099 - 50 грн., адаптер діагностичний 500 грн., кліщі для віджиму 250 грн., фільтри паливний , масляний, повітряний 400 грн. , розморожувач скла 75 грн., запчастини олива моторна , технічні рідини до автомобіля ВАЗ 21099 500 грн., матеріал шумоізоляційні еталон 200 грн., килимки салону ВАЗ 21099 265 грн., лійка металева з латунною сіткою для ВАЗ 2108 , 2109, 21099 50 грн., електропила макіта 500 грн., подовжувач 10 м. чорний 100 грн., колун 357 грн., кувалда 5 кг. 100 грн., каністра 20 л. 2 шт. 200 грн., каністра 40 л. 200 грн., щітка для видалення льоду 120 грн., противітканті упори 2 шт. 40 грн., перфоратор 950 грн., кутова шліф машина 969 грн., шурупокрут 1749 грн., електролобзик 2107 грн., паяльник 40 ват 50 грн., лампа 500 ват. З абажуром 150 грн., рівень 60 см. 200 грн., шпатель, валик, для фарб 300 грн., набір шампурів з чохлом 60 грн., знаряддя для рибної ловлі 200 грн., пилосмок Самсунг 200 грн., газова плита Горенья 2800 грн., набір кухонних меблів 5000 грн., мийка кухонна 1000 грн., змішувач кухонний бронзовий 400 грн., сушилка для посуду з нержавіючої сталі 600 грн., діжка дерев`яна 2 шт. 500 грн., доска розділочна дерев`яна 2 шт. 300 грн., рознос 2 шт. 200 грн., набір кастрюль з 4 х предметів 1200 грн., 3 сковороди 600 грн., посуд кухонний, чашки 300 грн., набір столових предметів вилки ложки 300 грн., набір фужерів для вина 400 грн., набір бокалів квадратних 6 шт. 200 грн., чайник на 3 л. 292 грн., електричний чайник Тефаль 300 грн., точилка для ножів 300 грн., тертка з нержавіючої сталі 400 грн., масляниця з нержавіючої сталі 300 грн., хлібниця нержавіючої сталі 400 грн., мікрохвильова піч 800 грн. , пральна машина LG 6000 грн., бойлер 1500 грн., витяжка Піраміда 1500 грн., кухонний комбайн Філіпс 3000 грн., соковитискач Садовая 800 грн., холодильник Атлант 2300 грн., шафа купе велика 12000 грн., шафа купе мала 8000 грн., тумби під взуття 2 шт. 3000 грн., етажерка під взуття 2 комп. 200 грн., стілець пластиковий білий 2 шт. 300 грн., стіл обідній чорного кольору 400 грн., спальня ліжко та 2 тумби та матрас 3000 грн., постільна білизна євро 2 комп. 1200 грн., подушки пір`яні 2 шт. 600 грн., плед коричневий 500 грн., покривало зелене 2 шт. 500 грн., карниз для штор 2 копм. 600 грн., карниз для штор алюм. 400 грн., тюль для ламбрикен 3 комп. 3000 грн., телевізор Філіпс та кронштейн 2500 грн., телевізор Самсунг 13499 грн., люстра світодіодна кругла 1750 грн., праска Філіпс 500 грн., дошка гладильна 1000 грн., набір змішувачів 3890 грн., комплект меблів для ванної кімнати 2 дзеркала та тумба з раковиною 6000 грн., сушилка для рушників з нержавіючої сталі 1000 грн., ванна акрилова 1200 грн., швабра + змінні насадки 1000 грн., йоршик для туалету 270 грн., сосна штучна 500 грн., пилосос Філіпс 2400 грн., електровіний Філіпс 500 грн., масляний обігрівач 1000 грн., килим для коридору 300 грн., Ноутбук Леново 14с400 , сумка та маніпулятор 4000 грн., відеокамера Самсунг з сумкою 2300 грн., фотоапарат Кенон та чохол , сд карта 2000 грн., ДВД плеєр Піонер 450 грн., ДВД плеєр Вітек 400 грн., маршрутиризатор Асус 300 грн., лампа настільна трансформер 300 грн., офісне крісло чорне 600 грн., поршневий компресорний інгалятор Лонгвіта 812 грн., набір порцелянового посуду червоний 500 грн., кувшин скляний Акватік 150 грн., набір ножів Делімано 1000 грн., ручки для міжкімнатних дверей 7 комплектів 2000 грн., шіпці для волосся Філіпс 1799 грн., фен Філіпс 1600 грн., ваги Тефаль блакитні скляні 300 грн., зонт пляжний з чохлом 300 грн., сушилка для білизни 300 грн., басейн складний помаранчевий 500 грн., сувенірна тарілка Єгипет 270 грн., сувенірна тарілка Київ 200 грн., сувенірна морська ракушка 200 грн., сувенір льодова печера 200 грн., чемодан чорний 300 грн., телевізор LG 32 лф 7999 грн., ТВ ресівер , двд т 2 599 грн., пральна машина вузька LG 8499 грн., газова плита Електролюкс 6740 грн., електрочайник БОШ 699 грн., дошка прасувальна 1100 грн., настільна плита Мірта 429 грн., праска Філіпс ажур 1999 грн., подовжувач мереживний 479 грн, настільна плита Елна 666 грн., м`ясорубка Мулінекс 705 грн., світильник світодіодний 8 шт. 1239 грн. З 23.11.2020 року, позивач виїхав з придбаної ними квартири на іншу. Відповідачка недобросовісно користується спільним майном, змінила замки у квартирі та не допускає позивача до його речей та він змушений в присутності поліції виламувати двері квартири, щоб взяти свої речі та інструменти. 08.07.2021 року позивач направив відповідачці лист-претензію щодо розподілу спільного майна. Однак відповідачка проігнорувала лист. Такі дії відповідачки порушують законні права позивача на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить нам на праві спільної сумісної власності, ставлять його у нерівне положення з відповідачкою і змусили звернутися до суду з даним позовом про поділ спільного майна подружжя. Позивач поніс судові витрати по справі за сплату судового збору в розмірі 4604,94 грн. та розмір витрат на оцінку майна 1000 грн., що підтверджено квитанціями. Ухвалою суду від 12 листопада 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 02.06.2022 року відповідачем до суду надано відзив, в якому вказано, що позивач просить визнати за [PERSON] право власності на наступне майно: газова плита GORENJEG1475W, набір кухонних меблів (УМК), мийка кухонна з нержавіючої сталі, зміщувач кухонний бронзовий, сушилка для посуду з нержавіючої сталі, діжка дерев`яна 2 шт., доска розділочна, дерев`яна 2 шт. , набір каструль Rondel з 4 предметів, 3 сковороди коричневого кольору , посуд кухонний біло-блакитний та чашки, набір столових предметів (вилки та ложки) , набір фужерів для вина, 6 шт., набір бокалів квадратних, Ocean 6 шт., чайник Rондел (З л), електричний чайник TEFAL, точилка для ножів BergHOFF, терка з нержавіючої сталі, масляниця BergHOFF з нержавіючої сталі, хлібниця з нержавіючої сталі, мікрохвильова піч GORENJE, пральна машина LGF 1081, бойлер GORENJEGBF-80, витяжка Pyramida, кухонний комбайн PHILIPS, соковитискач Садовая, СВШПП - 302, холодильник Атлант, шафа-купе велика, шафа-купе мала, тумба під взуття ТО-2 Д, 2 шт., етажерка під взуття, 2 комплекти, стілець пластиковий білий 2 шт., стіл обідній (чорного кольору), спальня (ліжко, 2 тумбочки, матрац), постільна білизна євро 2 комплекти, подушки пір`яні 2 шт., плед коричневого кольору, покривала зеленою кольору 2 шт., карниз для штор пластикові 2 шт., карниз для штор алюмінієвий 1 комплект, тюль та ламбрекени, 3 комплекти, телевізор Філіпс 15 та кронштейн настінного кріплення, телевізор Samsung UE48H6400, люстра світодіоднакругла, праска PhilipsAzurGC4430, дошка гладильна, набір змішувачів HANSGROHF, комплект меблів для ванної кімнати «Аквародос», 2 дзеркала та тумба з раковиною, сушилка для рушників з нержавіючої сталі - змійовик, ванна акрилова, 170*70 см, швабра LEIFHEIT та змінні насадки, йоршик для туалету, сосна штучна «Мікс», висота 2.3 м., виготовлена 11.2016 року, пилосос PhilipsFC9170/01 /А, електровіник Філіпс, масляний обігрівач DeLonghiDragonG10920R, килим для коридору, кольоровий, ноутбук Леново S400, сумка, маніпулятор LogitechBluetooth+SSDPlextorM6M 128 GBr SamsungVP-D103i з сумкою, фотоапарат CanonDIGITALIXUS 505 DVDPlayerPionerDV-393-S, DVDPlayerVitekVT4075SR, маршрутизат: г , лампа настільна «Трансформер», офісне крісло чорного кольору, компресорний інгалятор LongevitaBD5000, набір порцелянового посуду червоного кольору, кувшин скляний «Акватік». 1,65 літри, набір ножів Delimano, 8 предметів , ручки для міжкімнатних дверей RDA 5 комплектів, 2 комплекти не встановлені, щіпці для волосся PHILIPSProHPS930/00, фен PHILIPSProHPS910/00, ваги TEFAL блакитні скляні, зонт пляжний з чохлом, сушилка для білизни, складна з 3-х секції, басейн складний помаранчевий, сувенірна тарілка EGYPT, сувенірна тарілка КИЇВ, сувенірна морська, ракушка, сувенір «Кунгурская ледяная пещера» 2005, чемодан великий чорного кольору. Позивач зазначив, що все зазначене в позовній заяві майно було придбане за час перебування у шлюбі. Частково це не відповідає дійсності, виходячи були подаровані відповідачці під час шлюбу. Щодо визнання за Позивачем та відповідачем по 1/2 частині права власності квартири [ADDRESS] то я не заперечую, оскільки вказана квартира була придбана сторонами під час шлюбу і є їх спільною сумісною власністю. Однак, за час шлюбу у сторін народилося двоє доньок, які наразі проживають разом з відповідачем та знаходяться на її утриманні. На неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] Позивач сплачує аліменти, на старшу доньку, яка навчається не сплачує та не надає жодної допомоги. Так, розмір сплати аліментів Позивачем на утримання молодшої доньки є недостатній для забезпечення її фізичного та духовного розвитку. Крім того відповідач вважає, що право власності по 1/2 частину автомобіля ВАЗ 210990 легковий седан -\~В реєстраційний\~номер [NUMBER] ,\~номер шасі\~(кузова,\~рами)\~ [NUMBER] ,\~2005\~року випуску,\~право власності\~на який\~було оформлено\~свідоцтвом про\~реєстрацію транспортного\~засобу [NUMBER] \~від 09.04.2015\~року,\~та який\~придбаний в\~період перебування\~з позивачем\~у шлюбі,\~має бути\~визнано за\~відповідачем.\~При цьому\~відповідач не\~заперечує,\~щодо залишення\~автомобіля у\~Позивача,\~однак вважає\~за доцільне\~останнім компенсувати їй вартість 1/2 частки спірного автомобіля або вартість 1/2 частки зарахувати у вартість іншого майна. Щодо іншого зазначеного переліку позивачем майна, відповідач заперечує так як не доведено його придбання. 13.06.2022 року позивачем надано до суду відповідь на відзив, згідно якого вказано, що відповідачка недобросовісно користується майном: не допускає позивача у квартиру, без його згоди замінила замки на дверях не надавши йому ключів, внаслідок чого він був змушений у присутності поліції виламувати двері, щоб потрапити до квартири, не допускає до користування інструментами та запчастинами, які він купував, щоб працювати і обслуговувати автомобіль, внаслідок чого він вимушений нести відповідні витрати на придбання нового інструменту та запчастин. Після подання позовної заяви відповідачка найняла людей, які погрожували йому що у разі, якщо він не подарує їй квартиру. По даному факту він був змушений звернутися до поліції. Згідно довідки ПАТ Арселор Міттал Кривий Ріг №117806 від 08.06.2022 року з позивача стягуються аліменти на утримання меншої доньки. Позивач вважає, що відповідачеві переходить більше побутового майна, тому саме за ним суд має визнати право власності на автомобіль, до того ж він ним користується постійно, їздить на роботу та обслуговує. У судових засіданнях позивач надавав пояснення відповідно змісту позову, вказував, що уточнені позовні вимоги він підтримує, просить задовольнити в повному обсязі, надав суду заяву про подальший розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову та надав додаткові письмові пояснення, щодо можливих домовленостей, які не підписані та не узгоджені сторонами, та додав докази. Відповідач в судових засіданнях позовні вимоги визнала частково, пояснила відповідно відзиву на позовну заяву, просила поділити квартиру, автомобіль не заперечувала щоб перейшов у власність позивача, але їй щоб він сплатив половину вартості автомобіля, також надала пояснювальну заяву, з приводу того, що позивач забрав деякі речі без її згоди та не сплачує комунальні послуги. Далі надала заяву про продовження розгляду справи за її відсутності, позов визнала частково, згідно відзиву та пояснень в судовому засіданні, які надавала раніше. В судових засіданнях представник відповідача [PERSON] суду пояснювала, що позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти розподілу квартири та автомобіля, стосовно іншого майна немає доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що 03 лютого 2001 року між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження Відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зроблено актовий запис за №38 та видано свідоцтво про одруження [NUMBER] . Згідно з рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 24.12.2020 року по справі № 211/6284/20 шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано. В період шлюбу за спільні кошти позивачем та відповідачкою на підставі договору купівлі-продажу від 15.06.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Літвіновою І.І., реєстраційний номер 2755), було набуте нерухоме майно - трикімнатна квартира за адресою: [ADDRESS] . (а. с. 33-38). Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , позивачем та відповідачкою 09.04.2015 було придбано автомобіль ВАЗ 210990, легковий седан-В, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , 2005 р.в.. Ринкова вартість автомобіля. (а. с. 39). Окрім того, в період шлюбу позивачем та відповідачем [PERSON] за спільні сімейні кошти було придбане наступне майно, придбання якого підтверджено належними доказами, які наявні в матеріалах справи , а саме: телевізор Самсунг 13499 грн. (а. с. 67), фен Філіпс 1415,83 грн. (а. с. 68), щіпці для волосся Філіпс 1799 грн. (а. с. 69), ключ масляного фільтру ДК 125,20 грн. (а. с. 71), колун з ручкою 357 грн. (а. с. 72), Ноутбук Леново S400G 3105,98 грн. (а. с. 75), люстра світлодіодна кругла 1749,84 грн. (а. с. 76), люстра світлодіодна квадратна - 2989 грн. (а. с. 77), електролобзик - 2107,00 грн. (а. с. 78), кутова шліфмашина 1291,00 грн. (а. с. 79), чайник Рондел на 3 л. 292 грн. (а. с. 80), набір змішувачів 3890 грн. (а. с. 81), подовжувач мереживний 479 грн. (а. с. 154), телевізор LG 32 лф 7999 грн. (а. с. 155), пральна машина LG вузька 8499 грн. (а. с. 156), газова плита Електролюкс 6940 грн. (а. с. 157), утюг Філіпс 1999 грн., настільна плита Мірта 429 грн., доска гладильна 1100 грн. , електрочайник БОШ 699 грн. (а. с. 158), настільна плита Елна 666 грн. (а. с. 159), набір посуду - 1176,59 грн. , місорубка Мулінекс 705,64 грн. (а. с. 160), світильник світодіодний 8 шт. 1239 грн. (а. с. 161), фільтри паливний, масляний, килимки салону ВАЗ 21099 265 грн. (а. с. 220), шумоізоляція днища 307,63 грн. (а. с. 222), килимок автомобільний 246,11 грн. (а. с. 223), фільтр масляний, омивач скла та олива моторна 1161,00 грн., прокладка 237 грн. (а. с. 234), хомути, гайки , шайби 500 грн. (а. с. 235-236), фільтр, трубки, датчик, емаль, промивка 999 грн. (а .с 238), хомути , прокладки - 107,94 грн. (а. с. 239), гайки, шайби 394,36 грн. (а. с. 241), шурупокрут Графіт - 1749 грн. (а. с. 78), пральна машина LG F1081ND - 5515,00 грн. 08.07.2021 року позивач направив відповідачці лист-претензію щодо розподілу спільного майна. Однак відповідачка проігнорувала лист. (а. с. 29 31) . Так\~сторони самостійно\~не можуть\~вирішити питання\~щодоволодіння, користування і розпоряджання майном, що належить нам на праві спільної сумісної власності. Позивач поніс судові витрати по справі за сплату судового збору в розмірі 4604,94 грн. та розмір витрат на оцінку майна 1000 грн., що підтверджено квитанціями. Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог частини 3 статті 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 2 статті 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною 1 статті 61 СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Статтею 63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Частиною 1 статті 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням. Частинами 1, 2 статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку. \~ Презумпція спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу, може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. Велика Палата Верховного Суду відновила абсолютну презумпцію спільності права власності подружжя на майно набуте під час шлюбу (справа № 372/504/17 від 21 листопада 2018р.) Частинами 1, 2 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей) приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім*ї. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку. \~\~\~Старша донька сторін навчається, а молодша донька позивача мешкає з відповідачем, але обом своїм дітям позивач допомагає матеріально, що підтверджено матеріалами справи. На підставі наданих доказів, суд встановив, що спірне майно було придбано сторонами під час їх перебування в шлюбі за їх спільні кошти. \~ Тому суд вважає, що частки сторін є рівними, підстави для відступу від засад рівності часток подружжя при поділі майна відповідно до ч. 2 та 3 ст.70 СК України відсутні. Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Суд критично відноситься до вимог відповідача про компенсацію позивачем вартості половини автомобіля відповідачеві, так як це не буде відповідати вимогам ст. 71 СК України, позивач не надав згоди та не внесена сума на депозитний рахунок суду. Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися „обставинами, що мають істотне значення, якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007р. N 11). Зі змісту п. п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї. Зазначені вище норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. При цьому, тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. При цьому суд наголошує, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін. У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У зв`язку з чим суд доходить висновку про поділ майна між сторонами, виходячи з правил рівності часток подружжя в спільному майні, виділивши у власність позивачу та відповідачу по 1/2 частини квартири та автомобіля, що є об`єктом права сумісної власності. Що стосується спільного майна подружжя придбання якого доведено позивачем, але сторони не дійшли згоди щодо розподілу цього майна , то суд вважає справедливим розділити його наступним чином: Визнати право власності за позивачем на: ключ масляного фільтру ДК 125,20 грн. (а. с. 71), колун з ручкою 357 грн. (а. с. 72), електролобзик - 2107,00 грн. (а. с. 78), кутова шліфмашина 1291,00 грн. (а. с. 79), чайник Рондел на 3 л. 292 грн. (а. с. 80), набір змішувачів 3890 грн. (а. с. 81), подовжувач мереживний 479 грн. (а. с. 154), телевізор LG 32 лф 7999 грн. (а. с. 155), настільна плита Мірта 429 грн. (а. с. 158), настільна плита Елна 666 грн. (а. с. 159), набір посуду - 1176,59 грн., фільтри паливний, масляний, килимки салону ВАЗ 21099 265 грн. (а. с. 220), шумоізоляція днища 307,63 грн. (а. с. 222), килимок автомобільний 246,11 грн. (а. с. 223), фільтр масляний, омивач скла та олива моторна 1161,00 грн., прокладка 237 грн. (а. с. 234), хомути, гайки , шайби 500 грн. (а. с. 235-236), фільтр, трубки, датчик, емаль, промивка 999 грн. (а .с 238), хомути , прокладки - 107,94 грн. (а. с. 239), гайки, шайби 394,36 грн. (а. с. 241), шурупокрут Графіт - 1749 грн. (а. с. 78),Ноутбук Леново S400G 3105,98 грн. (а. с. 75), люстра світлодіодна кругла 1749,84 грн. (а. с. 76), пральна машина LG F1081ND - 5515,00 грн. Визнати право власності за відповідачкою, враховуючи, що з нею проживає дитина, на: телевізор Самсунг 13499 грн. (а. с. 67), фен Філіпс 1415,83 грн. (а. с. 68), щіпці для волосся Філіпс 1799 грн. (а. с. 69), люстра світлодіодна квадратна - 2989 грн. (а. с. 77), пральна машина LG вузька 8499 грн. (а. с. 156), газова плита Електролюкс 6940 грн. (а. с. 157), утюг Філіпс 1999 грн. (а. с. 158), доска гладильна 1100 грн. (а. с. 158), електрочайник БОШ 699 грн. (а. с. 158), місорубка Мулінекс 705,64 грн. (а. с. 160), світильник світодіодний 8 шт. 1239 грн. (а. с. 161). Що стосується іншого майна заявленого позивачем, суд зазначає, що його придбання взагалі не доведено матеріалами справи, відсутні квитанції чи будь-які докази крім фото, що не є належним доказом придбання майна певною особою, в певний час та за певну ціну, а тому суд відноситься критично до таких доказів та не може їх прийняти, а отже це майно поділу не підлягає, так як і комунальні послуги, які обгрунтовані не належним чином. Також суд в межах позову про розподіл майна не вирішує питання про аліменти. Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. \~\~\~Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору та витрат на оцінку майна в сумі 5604, 94 грн. (а. с. 1, 54), оскільки позов задоволено частково, суд з врахуванням положень статті 141 ЦПК України, вважає можливим відшкодувати позивачу 2802, 47 грн., стягнувши їх з відповідачки на користь позивача. \~ На підставі викладеного,

Outcome: partial