Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. від 21 січня 2020 року за реєстровим № 1509 про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» (далі - ТОВ «Фінансова компанія Управління активами») заборгованості в розмірі 18 187,99 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що деравним виконавцем Знам`янского відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Пісаревим О.М. (далі - державний виконавець) відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису від 21 січня 2020 року, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., яким з [PERSON] стягнуто заборгованість за виконавчим написом на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в розмірі 18 187,99 грн. Позивач зазначає, що оспорюваний нею виконавчий напис вчинено приватним нотаріусом на нотаріально не посвідченому договорі, що суперечить переліку документів, за якими стягнення проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Також позивач стверджує, що приватним нотаріусом, в порушення вимог закону, не було перевірено безспірності заборгованості за кредитом, а фінансовою компанією не було надано нотаріусу належний пакет документів, який давав би підстави для вчинення нотаріусом виконавчого напису. Враховуючи, що спірний виконавчий напис вчинено приватним нотаріусом з грубим порушенням норм Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню зазначений виконавчий напис. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 23 лютого 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Крім того, ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 23 лютого 2022 року, задоволено заяву позивача про забезпечення даного позову, зупинено стягнення на підставі виконавчого напису від 21 січня 2020 року № 1509, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» боргу в розмірі 13 260,64 грн. Відповідач ТОВ «ФК «Фінансова компанія управління активами» копію позовної заяви з додатками отримав, відзив на позов не подав. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. у встановлений судом строк будь-яких пояснень з приводу даного позову до суду не подав. Конверт з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками, що направлявся за адресою місцезнаходження приватного нотаріуса, повернувся до суду неврученим з відміткою «Укрпошти» про причини повернення - «Адресат відсутній за вказаною адресою». Державний виконавець Знам`янского відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Пісарев О.М. та Приватний виконавець Київського виконавчого округу Табінський О.В. також жодних пояснень з приводу даного позову до суду не направили. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved