Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

У травні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просив поновити його у батьківських правах відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначав, що з 21 липня 2007 року по 23 вересня 2009 року він та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, від цього шлюбу вони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу між сторонами у нього з [PERSON] було відсутнє взаєморозуміння та втрачена повага одне до одного. У зв`язку із протилежними поглядами на життя, взаємні права та обов`язки щодо виховання дочки, між ними часто виникали сварки. На початку 2012 року [PERSON] під час сварки повідомила його про те, що [PERSON] не є його дочкою та він не є її біологічним батьком. Характер таких висловлювань створив душевні страждання, негативне враження та відношення до [PERSON] , як до колишньої дружини. Із того часу вони перестали спілкуватися, він змінив номери своїх засобів зв`язку та адресу проживання, перестав виконувати свої батьківські обов`язки, приймати участь у вихованні дочки, цікавитися життям і здоров`ям дитини. У червні 2012 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення його батьківських прав відносно дочки [PERSON] . 24 вересня 2012 року заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області позов [PERSON] задоволено та позбавлено його, [PERSON] , батьківських прав стосовно дочки [PERSON] , [INFO] . Про розгляд судом цієї справи та ухвалення судом вказаного заочного рішення про позбавлення батьківських справ йому нічого відомо не було. У кінці 2014 року він знову почав спілкуватися з дочкою [PERSON] та [PERSON] , приймати участь у вихованні дочки, її утриманні, цікавитися станом здоров`я дитини, успіхами, духовним і моральним розвитком, вітати дочку з днем народження та іншими святами, тобто став належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, сплачувати аліменти на дитину в розмірі від 4000 до 7000 грн. на місяць, купляти дочці одяг, взуття, все необхідне для її навчання і розвитку. Із 2010 року він проживає однією сім`єю з [PERSON] , з якою 15 березня 2014 року укладено шлюб. Від цього шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Між ним і дочкою [PERSON] , а також дочкою [PERSON] , сином [PERSON] та його дружиною [PERSON] склалися дуже доброзичливі стосунки. Із дочкою [PERSON] вони разом проводили час у вихідні дні. Він забирав дочку [PERSON] у суботу до свого помешкання, яке він із дружиною придбали в шлюбі, та привозив її ввечері у неділю до матері. Вони разом ходили до кінотеатру, дитячих розважальних центрів, їздили відпочивати до річки. У липні 2021 року вони разом відпочивали в сімейному турі із дітьми у Турецькій Республіці. Більш того, у період з червня по грудень 2021 року дочка [PERSON] проживала за місцем його проживання, у квартирі в одній кімнаті разом із дочкою [PERSON] , їй було забезпечено місцем для сну, навчання та відпочинку. У зв`язку з цим, його дочку [PERSON] було переведено для навчання з Броварської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 до Броварської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1, що розташована поруч з його місцем проживання. Про позбавлення його рішенням суду батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] , колишня дружина [PERSON] йому повідомляла, проте він вважав, що ці обставини дійсності не відповідають. У квітні 2022 року він вирішив відправити свою сім`ю (дружину та дітей) у безпечне місце до Республіки Болгарія, однак [PERSON] не надала йому своєї згоди на виїзд дочки [PERSON] та повідомила його про те, що він позбавлений батьківських прав щодо неї та вручила йому заочне рішення суду від 24 вересня 2012 року про позбавлення його батьківських прав. Фактично з цим заочним рішенням суду він ознайомився у кінці квітня 2022 року. Зазначав, що він є фізичною особою-підприємцем, має постійний дохід, можливість утримувати дитину матеріально. Дуже любить свою дочку [PERSON] , бажає та має можливість приймати участь в її житті, піклуватися про її фізичний та духовний розвиток. Спиртні напої та наркотичні засоби він не вживає, за місцем проживання характеризуюся позитивно, має хороші відносини з рідними та сусідами. Регулярно спілкується з дочкою [PERSON] , надає їй матеріальну підтримку, вона визнає його як батька та бажає підтримувати з ним відносини. Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області надав висновок, у якому зазначив, що вважає за можливе поновлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , оскільки між батьком і дочкою поновилися сімейні стосунки. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив суд розглянути справу у його відсутність, та задовольнити заявлені позовні вимоги. Представник позивача [PERSON] - адвокат Краченко О.М. у судовому засіданні позов підтримав, просив суд задовольнити позовні вимоги [PERSON] повністю, оскільки з часу позбавлення батьківських прав позивач кардинально змінив свою поведінку, переоцінив її та зробив відповідні висновки, обставини, які були причиною позбавлення його батьківських прав, відпали, навпаки, існують всі підстави для поновлення батьківських прав позивача відносно дочки [PERSON] , що відповідає інтересам дитини. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, проти його задоволення і поновлення батьківських прав позивача [PERSON] відносно дочки [PERSON] , [INFO] , не заперечувала. Третя особа Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області направив до суду заяву, у якій просив суд розглянути справу за відсутності його представника, при ухваленні рішення у справі врахувати наданий суду висновок за № 355 від 19 липня 2022 року про можливість поновлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши позицію учасників справи, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає за можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що у період з 21 липня 2007 року по 23 вересня 2009 року позивач [PERSON] і відповідач [PERSON] , до зміни прізвища [PERSON] , перебували у шлюбі, від цього шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . 24 вересня 2012 року заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з його ухиленням від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини. 15 березня 2014 року позивач [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] ". Від цього шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до договору купівлі-продажу від 05 листопада 2013 року [PERSON] прийняла у власність двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у якій вона проживає разом зі своєю сім`єю, чоловіком [PERSON] , позивачем у справі, та двома їхніми дітьми. Згідно із відомостями № 1006-2200707 з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 27 квітня 2022 року позивач [PERSON] за період з ІV кварталу 2020 року по І квартал 2022 року отримав дохід у розмірі 2348044 грн. Відповідно до характеристики від 23 квітня 2022 року, виданої головою правління ОСББ "Грушевського 21", позивач [PERSON] зарекомендував себе як порядний та ввічливий мешканець, своєчасно сплачує за комунальні послуги, громадський порядок не порушує. Скарг від сусідів до правління ОСББ не надходило. Сусіди відзиваються про нього як про люблячого та відповідального батька. Порядний сім`янин та дружелюбний сусід. Згідно із повідомленням відповідача [PERSON] від 12 травня 2022 року позивач [PERSON] систематично сплачує аліменти на дочку [PERSON] , заборгованості по сплаті аліментів не має, приймає участь у вихованні дитини, свої батьківські обов`язки виконує. За змістом ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області надав до суду висновок від 19 липня 2022 року за № 355, у якому зазначає, що вважає за можливе поновлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , враховуючи, що між батьком та неповнолітньою дочкою поновились сімейні стосунки, а також думку дитини та її матері [PERSON] . Із зазначеного висновку Органу опіки та піклування вбачається, що у кінці 2014 року [PERSON] відновив спілкування з дочкою [PERSON] , почав виконувати свої батьківські обов`язки, брати участь у вихованні дитини, її утриманні, став цікавитись станом здоров`я дочки, успіхами і навчанні, щомісячно сплачувати аліменти на дитину. Із 2010 року позивач почав проживати однією сім`єю з [PERSON] , згодом вони одружилися, на даний час виховують двох дітей, дочку [PERSON] та сина [PERSON] . Між новою сім`єю [PERSON] та дочкою [PERSON] склалися дуже доброзичливі стосунки, вони разом проводили час у вихідні дні. У липні 2021 року вони усі рази відпочивали в Турецькій Республіці. З дозволу матері [PERSON] залишалася ночувати в сім`ї [PERSON] , а у період з червня по грудень 2021 року постійно проживала разом із ними. Останній має постійний дохід та можливість матеріально утримувати дитину, купляє їй одяг, взуття, часто проводить час із дочкою [PERSON] , піклується про стан здоров`я дитини. 06 липня 2022 року відповідач [PERSON] на засіданні комісії з питань захисту прав дитини не заперечувала щодо поновлення батьківських прав [PERSON] відносно їхньої неповнолітньої дочки [PERSON] . Із вказаного висновку Органу опіки та піклування також видно, що у результаті бесіди із неповнолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , з`ясовано, що дитина проінформована про бажання батька поновити свої батьківські права та проти цього вона не заперечує, бажає спілкуватися зі своїм батьком, декілька разів на тиждень вони зустрічаються, їздять на прогулянки до Києва, ходять у кінотеатр. Інколи вона з дозволу матері залишається ночувати у батька, який готує для неї смачну їжу, особливо їй подобаються приготовлені батьком салати. За змістом ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 3 ст. 169 СК України поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Згідно із ч. 4 ст. 169 СК України суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Пленум Верховного Суду України у п. 19 постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що статтею 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, визнання позову відповідачем [PERSON] , враховуючи, що позивач [PERSON] змінив свою поведінку по відношенню до неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , приймає участь у вихованні дитини, цікавиться життям і здоров`ям дочки та матеріально її утримує, суд дійшов висновку, що обставини, які були підставою для позбавлення його батьківських прав відпали, тому позов [PERSON] про поновлення батьківських прав відносно дочки [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved