Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сень-Силка І.В., про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що [INFO] помер [PERSON] , рідний дідусь позивача. 16.07.2019 [PERSON] склав заповіт за реєстраційним номером 1479, яким все своє майно заповів донці [PERSON] , яка є матір`ю позивача. Проте [PERSON] не прийняла спадщину та не звернулась у встановлений законом строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці, які є дітьми спадкодавця, а саме: [PERSON] , та [PERSON] також не звернулися до нотаріуса, та не прийняли спадщину за законом, оскільки між членами родини існує домовленість про те, що все спадкове майно отримає рідна онука спадкодавця - [PERSON] 18.11.2020 позивач звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сень-Силки Ірини Валеріївни із заявою про прийняття спадщини. За результатом звернення позивача від 18.11.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сень-Силкою І.В. було заведено спадкову справу № 7/2020 у спадковому реєстрі № 66779347. До складу спадщини після померлого [INFO] [PERSON] увійшли, квартира [ADDRESS] , грошові кошти, які розміщені на рахунках в АТ «Ощадбанк», в АТ «Акцент Банк». 22.07.2021 приватним нотаріусом Сень-Силкою І.B. було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим номером 667 на ім`я позивача на грошові кошти, що обліковувались на рахунках в АТ «Акцент-Банк», а 23.07.2021 було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим номером 670 на ім`я позивача на грошові кошти, що обліковувались на рахунках в АТ «Ощадбанк». Дані кошти вже були отримані позивачем. 22.07.2021 позивач подала на ім`я приватного нотаріуса заяву про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] . Проте, нотаріус відмовила постановою № 83/02-21 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вказану квартиру. Позивач просила визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою від 08.10.2021 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання. Витребував у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сень-Силки І.В. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 7/2020 у спадковому реєстрі № 66779347 заведену після смерті [PERSON] (дата смерті [INFO] ); у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» відомості про власника квартири [ADDRESS] . 30.11.2021 від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сень-Силки І.В. надійшли копії матеріалів спадкової справи № 7/2020, що заведена після смерті [PERSON] . Ухвалою від 07.12.2021 суд задовольнив клопотання представника позивача - [PERSON] та залучив до участі у справі в якості співвідповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . 22.01.2022 від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» надійшли витребувані відомості. 16.02.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву від [PERSON] , в якому вона визнає позов в повному обсязі. Зазначає, що все спадкове майно у вигляді грошових коштів в банківських установах та квартири [ADDRESS] , яке належало [PERSON] прийняла за законом [PERSON] 21.02.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву від [PERSON] , в якому він визнає позов в повному обсязі. Зазначає, що [PERSON] був її батьком та після його смерті між нею та [PERSON] , [PERSON] була домовленість про те, що всю спадщину після смерті [PERSON] приймає його онука [PERSON] 21.02.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву від [PERSON] в якому зазначено що [PERSON] є його батьком та після смерті батька між ним та [PERSON] , [PERSON] була домовленість про те, що всю спадщину після смерті [PERSON] приймає його онука [PERSON] . Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Ухвалою від 06.06.2022 суд закрив підготовче провадження у цивільній справі та призначив справу до розгляду по суті. В судове засідання учасники справи не з`явилася, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Представником позивача до суду подано заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Від відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. До суду відзив не надіслав. Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сень-Силка І.В. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.11.2020, виданого Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , актовий запис № 19738 /а.с. 78/. Відповідно до копії інформаційної довідки Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» 062/14-526 (И-2022) від 17.01.2022, згідно з даними реєстрових книг Бюро, квартира [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.01.1998 /а.с. 140-141/. За час життя [PERSON] склав заповіт за реєстраційним номером 1479, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лісковець Н.М. 16.07.2009, яким все своє майно, в тому числі квартиру [ADDRESS] , заповів донці [PERSON] , яка є матір`ю позивача /а.с. 85/. Іншими спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його діти: [PERSON] , [PERSON] . Після смерті [PERSON] , за заявою [PERSON] , яка є онукою спадкодавця приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сень-Силкою І.В. 18.11.2020 було заведено спадкову справу № 7/2020 зареєстровану у спадковому реєстрі № 66779347. До складу спадщини після смерті [PERSON] увійшли, квартира [ADDRESS] , грошові кошти, які розміщені на рахунках в АТ «Ощадбанк», в АТ «Акцент Банк». 22.07.2021 приватним нотаріусом Сень-Силкою І.B. було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим номером 667 на ім`я позивача на грошові кошти, що обліковувались на рахунках в АТ «Акцент-Банк», а 23.07.2021 було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим номером 670 на ім`я позивача на грошові кошти, що обліковувались на рахунках в АТ «Ощадбанк». 22.07.2021 позивач подала на ім`я приватного нотаріуса заяву про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] . 22.07.2021 постановою № 83/02-21 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сень-Силка І.В. відмовила позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вказану квартиру. Оскільки в інший спосіб, позивач не може отримати спадкове майно, вимушена звертатись за захистом своїх прав та інтересів до суду. Вказані правовідносини регулюються положеннями Цивільного кодексу України. Згідно із ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У відповідності до ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 319 Цивільного кодексу України гарантовано власнику здійснення його прав власності: володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, та право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 2 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Статтею 392 Цивільного кодексу України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). За правилами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною 2 ст. 1236 ЦК України передбачено, що заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. За змістом ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ч.ч.1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається із матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , в установлений строк, спадкоємці першої черги [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не звернулися із заявою про прийняття спадщини ні за заповітом, ні за законом. Із заявою про прийняття спадщини звернулася лише онука спадкодавця [PERSON] - [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно ч.ч.1, 3 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Враховуючи, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не прийняли спадщину належним відповідачем є територіальна громада в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. На підставі об`єктивно досліджених доказів, наявних у матеріалах справи суд дійшов висновку, що матеріалами справи та копією спадкової справи доведений факт успадкування позивачем - [PERSON] після смерті дідуся [PERSON] квартири [ADDRESS] , а відсутність оригіналу документа, який засвідчує право власності спадкодавця не позбавляє позивача як спадкоємця спадкового права на вказане нерухоме майно, тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved