Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

Позивач ТОВ\~ «Укренерго\~Щит» звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] ,\~ в\~якому просить:\~стягнути з\~ [PERSON] на\~користь ТОВ\~«УКРЕНЕРГО ЩИТ»\~заборгованість за\~договором №ФД\~-\~14012019\~у розмірі\~-\~76\~414\~грн.\~86\~коп.,\~ та\~судовий збір\~в розмірі\~2\~270,00\~грн.\~ В обґрунтування позову зазначив наступне. 14 січня 2019 року між ТОВ «УКРЕНЕРГО ЩИТ» (далі по тексту - позикодавець, позивач) та [PERSON] (далі по тексту - позичальник, відповідач) укладено договір №ФД - 14012019 безвідсоткової поворотної фінансової допомоги (далі по тексту - договор). Відповідно до: п.п. 1.1. договору, за даним договором позикодавець надає позичальникові поворотну фінансову допомогу в сумі 70 000,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути зазначену суму в порядку та на умовах, передбачених даним договором; п.п. 3.1. договору, поворотна фінансова допомога підлягає поверненню позичальником в повному розмірі протягом 12 календарних місяців починаючи з моменту підписання договору шляхом внесення першого платежу в розмірі 5 760 грн. 00 коп., та наступних платежів по 5840 грн. 00 коп. на рахунок позикодавця. На виконання вимог п. 1.1. договору, позикодавцем були перераховані кошти позичальнику у розмірі 70 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 528. 05 вересня 2019 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №1 до договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №ФД - 14012019 від 14.01.2019 року. Відповідно до п. 1. додаткової угоди №1: У зв`язку із наявною заборгованістю позичальника та припиненням трудових відносин між позикодавцем та позичальником сторони погодили внести зміни до договору виключивши п. 3.3. договору та виклавши п.3.1. договору в наступній редакції: 3.1. \~ \~ \~ \~сторони погодили, що позичальник зобов`язаний повернути готівкою позикодавцю або перерахувати на його банківський рахунок зазначену суму у п.1. додаткової угоди протягом 12 календарних місяців починаючи з моменту підписання договору, шляхом повернення першого платежу у сумі 6 200,00 грн. та наступних одинадцяти платежів шляхом повернення кожного місяця платежів по 5 800,00 грн. Виходячи з умов додаткової угоди №1, строк сплати всієї суми фінансової допомоги за договором настав 05 вересня 2020 року. Доводять до відома суду, що відповідачем в рахунок погашення заборгованості за договором було здійснено лише один платіж розміром 2 650 грн. 00 коп. від 27 вересня 2019 року, що підтверджується платіжним дорученням та випискою по рахунку. Отже, станом на 05 вересня 2021 року сума основного боргу відповідача перед позивачем складає 67 350 грн. 00 коп. У зв`язку із вказаним, позивачем застосовуються до відповідача штрафні санкції у вигляді 3% річних та інфляційних втрат, у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України. Згідно розрахунку заборгованості за договором, відповідачу нараховані штрафні санкції: 3% річних - 2 024,25 грн., інфляційні втрати - 7 040,61 грн. Загальна заборгованість відповідача перед позивачем за договором разом зі штрафними санкціями становить 76 414 грн. 86 коп. Повідомляє , що відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору, а саме 21.07.2021 року позивачем направлено відповідачу претензію щодо невиконання умов договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № ФД-14012019 від 14.01.2019 року. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву згідно якої просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надав, відзиву на позов не подавав, у зв`язку з чим на підставі ст.ст. 223, 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: розрахунок суми заборгованості та штрафних санкцій (а.с. 5-6), договір (а.с. 7-8), додаткова угода (а.с.9), платіжне доручення (а.с.10), платіжне доручення (а.с. 11,12), претензія (а.с. 17), попередження (а.с. 18). Суд,

Outcome: approved