Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира №296/8751/21 2/296/985/22 від 18 серпня 2022 року зазначену позовну заяву [PERSON] було задоволено. Представник позивача 22 серпня 2022 року надала суду заяву про відшкодування її довірителю витрат на професійну правничу допомогу, в якій остання вказує на те, що у позовній заяві [PERSON] міститься вимога про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат пов`язаних з розглядом справи та витрат на професійну правничу допомогу. У заяві [PERSON] вказує, що позивач понесла витрати на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 4 000,00 грн., про що надала докази. [PERSON] 06 вересня 2022 року надала суду заяву про розгляд заяви про винесення додаткового рішення за її відсутності та відсутності [PERSON] . У судове засідання сторони не з`явились. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін. Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`ятнадцяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Встановлено, що для представництва у суді інтересів [PERSON] і надання допомоги з правових питань в справах за позовом останньої, 30 вересня 2021 року між позивачем та адвокатом Кулик Т.Б. було укладено договір про надання правових послуг №5/09 і додаткову угоду, яка є невід`ємною частиною договору №5/09. Як вбачається зі змісту заяви від 14 січня 2021 року, зокрема із копії меморіального ордеру №МВ57589853 від 04 жовтня 2021 року та платежу №МВ57589853 від 04 жовтня 2021 року, [PERSON] за надані адвокатом Кулик Т.Б. правові послуги по договору №5/09 від 30 вересня 2021 року сплатила кошти в сумі 2 000,00 грн. (а.с.49, 52). Згідно рішення суду №296/8751/21 2/296/985/22 від 18 серпня 2022 року, в справі судом вирішено питання про судові витрати, а саме, у частині стягнення з ТОВ «Музенідіс Тревел Україна» на користь [PERSON] 2 000,00 грн., витрат на професійну правничу допомогу, сплата яких підтверджена меморіальним ордером №МВ57589853 від 04 жовтня 2021 року та платежем №МВ57589853 від 04 жовтня 2021 року. Разом з тим, зі змісту заяви про ухвалення додаткового рішення вбачається, що загальна сума витрат позивача на професійну правничу допомогу становить 4 000,00 грн., на підтвердження чого суду надано копії меморіального ордеру №МВ48353231 від 19 серпня 2022 року та платежу № МВ48353231 від 19 серпня 2022 року. Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно положень ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Оскільки, представником позивача подані належні докази щодо обсягу наданих послуг адвоката і виконаних нею робіт та їх вартості, пред`явлена до стягнення сума не виходить за граничні рамки, встановлені ст.137 ЦПК України, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] , про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, які понесла [PERSON] при розгляді цивільної справи, згідно меморіального ордеру №МВ48353231 від 19 серпня 2022 року та платежу № МВ48353231 від 19 серпня 2022 року. Крім того, суд відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України та на підставі п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, вважає за необхідне з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з ТОВ «Музенідіс Тревел Україна» в дохід держаного бюджету України судового збору у розмірі 908,00 грн., оскільки, згідно ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач звільна від його сплати. На підставі викладеного та

Outcome: approved