Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси 20.09.2019 року звернулась [PERSON] до [PERSON] , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 22.12.2012 року у м.Варшава Республіка Польща між громадянкою України [PERSON] та громадянином Республіки Польща [PERSON] укладено шлюб, про що видано свідоцтво №1465011/00/АМ/2012/686431. При укладенні шлюбу позивачкою було змінено прізвище на [PERSON] , про що в свідоцтві зроблено відповідний запис. У шлюбі [INFO] народилась спільна дитина [PERSON] , про що видано свідоцтво № [NUMBER] . [PERSON] зареєстрована, як громадянка України, що підтверджується Довідкою про реєстрацію особи громадянином України від 19.10.2018 року №6137/КВ/19-651/Н, яка видана Посольством України в Республіці Польща. Оскільки шлюбні відносини між батьками дитини не склались, втрачено взаємоповагу, позивачка разом із дитиною повернулась в Україну, де і постійно проживають. У липні 2019 року позивачка звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою про розірвання шлюбу з громадянином [PERSON] . Місцем постійного проживання дитини, [PERSON] є місце проживання її матері, а саме адреса: [ADDRESS] , де вони проживають разом із [PERSON] та [PERSON] (батьки позивачки). З метою проведення державної реєстрації місця проживання дитини в Україні, позивачка звернулась до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради із заявою про реєстрацію місця проживання малолітньої [PERSON] разом із матір`ю. Однак, у зв`язку з відсутністю письмової згоди батька дитини, у реєстрації місця проживання дитини відмовлено. У зв`язку з тим, що у сторін виник спір щодо місця проживання дитини, отримати письмову згоду батька на проведення реєстрації місця проживання не можливо, відтак [PERSON] не має можливості зареєструвати дитину за своїм місцем проживання. Відсутність реєстрації місця проживання малолітньої дитини позивачки суперечить її інтересам та суттєво обмежує реалізацію її прав і свобод, неможливість влаштувати дитину у державний позашкільний навчальний заклад. Окрім цього, зазначає, що батько дитини - [PERSON] не бере участі в забезпеченні та утриманні належного рівня життя дитини, а тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Позивачка просить суд визнати місце проживання [PERSON] , [INFO] , разом із її матір`ю - громадянкою України [PERSON] , до досягнення дитиною повноліття. Стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в грошовій одиниці України, що еквівалентно 500 доларів США, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення донькою повноліття, тобто до [INFO] . Вирішити питання щодо судових витрат. Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси суддя Єршова Л.С. від 27.09.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 09.10.2019 року заяву судді Єршової Л.С. про самовідвід у справі за заявою [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дитини, про визначення місця проживання дитини задоволено. Після повторного авторозподілу 11.10.2019 року вказана справа надійшла до провадження судді Донцова Д.Ю. Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 16.10.2019 року справу прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 03.03.2020 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради - про визнання незаконним утримання дитини на території України та повернення її за постійним місцем проживання, що розглядається Приморським районним судом м. Одеси, справа №522/97/20. Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 11.05.2021 року поновлено провадження у справі. Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 05.08.2021 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду. 06.08.2021 року до суду надійшла заява від [PERSON] про подальший розгляд справи за його відсутності. В задоволенні позовних вимог просив відмовити в повному обсязі. 26.08.2021 року до суду від представника позивача надійшла заява щодо помилки у прізвищі дитини, де зазначає, що вірним потрібно вважати прізвище дитини не « [PERSON] », а « [PERSON] ». 27.09.2021 року до суду від представника позивача надійшла заява щодо помилки у прізвищі відповідача, де зазначає, що вірним потрібно вважати прізвище відповідача не « [PERSON] », а « [PERSON] ». Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 28.09.2021 року клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою задоволено. Зобов`язано Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради, як органу опіки та піклування надати письмовий висновок щодо доцільності (недоцільності) визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом із її матір`ю [PERSON] . 22.08.2022 року до суду надійшов Висновок органу опіки та піклування про визначення місцяпроживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю [PERSON] . В судове засідання 19.10.2022 року учасники справи не з`явились. Від позивача та представника позивача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Від представника Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив, 06.08.2021 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Верховний Суд у постанові від 1 жовтня 2020 року у справі №361/8331/18 виходив із того, що якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення. У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 19.10.2022 року. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що 22 грудня 2012 року у м. Варшава Республіка Польща між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що видано свідоцтво про шлюб №1465011/00/АМ/2012/686431. При укладенні шлюбу позивачкою змінено прізвище на [PERSON] , про що в свідоцтві зроблено відповідний запис. [INFO] у м. Варшава Республіка Польща у сторін у шлюбі народилась донька - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження № [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована громадянкою України, що підтверджується довідкою посольства України в Республіці Польща від 19 жовтня 2019 року за № 6137/КВ/19-651/Н. Оскільки шлюбні відносини між батьками дитини не склались, втрачено взаємоповагу, позивачка разом із дитиною повернулась в Україну. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05.12.2019 року, яке залишено без змін на підставі постанови Одеського апеляційного суду від 30.04.2020 року, розірваний шлюб між [PERSON] і [PERSON] . З 19 липня 2019 року малолітня [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] в Україні, в свою чергу відповідач [PERSON] проживає окремо в Республіці Польща. В Україні дитина [PERSON] проживає разом із матір`ю [PERSON] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із [PERSON] та [PERSON] (батьки позивачки), що вбачається із Довідки із будинкової книги про склад сім`ї і реєстрації від 03 вересня 2019 року. З метою проведення державної реєстрації місця проживання дитини в Україні, 03.09.2019 року позивачка звернулась із заявою до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про реєстрацію дитини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , однак, у зв`язку з відсутністю письмової згоди батька дитини, у реєстрації відмовлено. У зв`язку з тим, що у сторін виник спір щодо постійного місця проживання дитини, отримати письмову згоду батька на проведення реєстрації місця проживання дитини не можливо, а тому [PERSON] не має можливості зареєструвати дитину за місцем свого проживання. Окрім цього, Постановою Одеського апеляційного суду від 25.02.2021 року у справі №522/97/20 визнано незаконним утримання на території України неповнолітньої [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Варшава, Республіка Польща. Зобов`язано [PERSON] ( [INFO] , ІПН [NUMBER] ) повернути неповнолітню доньку [PERSON] , яка народилася [INFO] до місця постійного проживання в [ADDRESS] . У разі відмови добровільно повернути дитину [PERSON] , зобов`язати [PERSON] ( [INFO] , ІПН [NUMBER] ) передати дитину батькові [PERSON] для забезпечення повернення дитини на територію Республіки Польща. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.04.2021 року у справі №522/97/20 Постанову Одеського апеляційного суду від 25.02.2021 року залишено без змін. Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.02.2021 року №244990633 та договору купівлі-продажу №473 від 18.02.2021 року гр. [PERSON] на праві приватної власності належить нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] . З 08.11.2021 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та проживає за вказаною адресою разом із донькою [PERSON] . Відповідно до довідки № В7-100243-ф/л від 07.07.2022 року про реєстрацію місця проживання/перебування фізичної особи на території м. Одеси, наданої Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради [PERSON] , [INFO] , не зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Вирішуючи позовну вимогу в частині визначенні місця проживання дитини в матір`ю, суд виходить із наступного. Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із статтею 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає. За змістом ст. 160 Сімейного кодексу України місцем проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. За приписами статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. У частинах четвертій-шостій статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. [PERSON] , [INFO] , проживає в України з 19 липня 2019 року разом із своєю матір`ю, бабусею та дідусем. Матір`ю дитини [PERSON] організовано навчання дитини в Приватному дошкільному навчальному закладі «Центр Розвитку Дитини «Острівець», що підтверджується довідкою ПДНЗ «ЦРД «Острівець». Дитина перебуває під медичним наглядом у медичній установі м. Одеси ТОВ «Дім Медицини», що підтверджується декларацією №0001-Н82Т-2600 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу. Відповідно до висновку експерта №19-7377 психологічного експертного дослідження від 25.05.2020 року, складеного судовим експертом Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, встановлено, що розвиток загальних здібностей [PERSON] у цілому відповідає віковому рівню, дитина має необхідний для її віку запас знань. Психологічний стан дитини характеризується низьким рівнем тривожності, відсутністю гострих страхів, закритістю до нових контактів з дорослими. Через малолітній вік дитина ще не спроможна надавати оцінку сімейної ситуації та є залежною від матері, сприймає більшість оточуючих явищ через неї. В процесі дослідження встановлено, що матір ( [PERSON] ) є найближчим дорослим для дитини ([PERSON]). У внутрішньому світі [PERSON] існує картинка її життя поряд з матір`ю, бабкою с дідом та дядьком [PERSON]. Сумісне проживання дитини біля батька без матері не вкладається у її бачення життя та жодного разу не фігурує під час психологічного дослідження. На цей час [PERSON] дуже прив`язана до матері, яка є важливою людиною в системі дитини. ЇЇ новостворена система без постійного проживання поряд з батьком є комфортною і безпечною. Зміна місця проживання [PERSON] та її переїзд до батька є вкрай небажаними, так як дитині необхідно буде відбудовувати свою сімейну систему спочатку, пристосовуватися до оточення. На цей час [PERSON] добре відчуває себе у сімейній системі, яка склалась біля неї, поряд з матір`ю. Дитина має гарні стосунки зі всіма членами цієї системи. Умови проживання [PERSON] поряд з матір`ю є комфортними, безпечними та сприятливими до її розвитку. Відібрання [PERSON] від її матері буде пов`язане з переживанням дитиною стресу через розлучення з матір`ю та необхідністю формувати нову сімейну систему, навіть за умови підтримки постійних контактів з нею. Розлучення з матір`ю є травмувальним фактором для дитини, тоді як до окремого проживання з батьком [PERSON] вже адаптувалась. В свою чергу стосовно особи матері, відповідно до вищевказаного експертного висновку, встановлено, що індивідуально-психологічні особливості матері ( [PERSON] ), особливості її виховної поведінки не мають негативного впливу на емоційний стан, психологічний розвиток та відчуття благополуччя малолітньої [PERSON] . Особистість та поведінкові особливості матері ( [PERSON] ) не мають негативного впливу на психологічний стан малолітньої [PERSON] та забезпечують необхідні умови для соціально-психологічного розвитку. З психологічної точки зору зменшення контактів з батьком не є доцільним в інтересах [PERSON] з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку. З психологічної точки зору в інтересах дитини є постійне проживання з матір`ю. Особистість матері ( [PERSON] ) характеризується наступними індивідуально-психологічними властивостями: оперативність, рухливість мислення, висока ерудованість, широта поглядів, емоційна стійкість, стабільність, спокійне адекватне сприйняття дійсності, активність, товариськість, стриманість і розсудливість, врівноваженість, спрямованість на реальну дійсність. Поведінка матері ( [PERSON] ) не здійснює негативного впливу на психічний стан і розвиток малолітньої [PERSON]. Зміна умов проживання, виховання та оточення малолітньої [PERSON] у випадку передачі дитини від матері ( [PERSON] ) до її батька ( [PERSON] ), враховуючи комплекс факторів, негативно вплине на її психологічний стан. Також варто зазначити, що батько [PERSON] не з`явився на обстеження до експертної уставнови, тому його психологічні особливості, особливості виховної поведінки як батька, не було досліджено. Із Висновку органу та піклування про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю [PERSON] , складеного 18.08.2022 року, вбачається наступне. Відповідно до довідки № В7-100243-ф/л від 07.07.2022 року про реєстрацію місця проживання/перебування фізичної особи на території м. Одеси, наданої Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради [PERSON] , [INFO] , не зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки про реєстрацію особи громадянином України від 19.10.2018 року № 6137/КВ/19-651/Н, виданою Посольством України в республіці Польща, [PERSON], народилася [INFO] , зареєстрована громадянкою України. Відповідно до довідки В7-102102-ф/л від 11.07.2022 про реєстрацію місця проживання/перебування фізичної особи на території м. Одеси, наданої Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.02.2021 року №244990633 та договору купівлі-продажу №473 від 18.02.2021 року гр. [PERSON] на праві приватної власності належить нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки Приватного дошкільного навчального закладу «Центр розвитку дитини «Острівець», наданою гр. [PERSON] дитина, [PERSON] , [INFO] , відвідує вищезазначений приватний заклад з 02 вересня 2019 року. Згідно з психолого-педагогічною характеристикою, наданою Приватним дошкільним навчальним закладом «Центр розвитку дитини «Острівець» психофізичний розвиток дитини відповідає віковим нормам, переважає стійкий позитивний емоційний фон настрою. Дитина доброзичлива, контактна. [PERSON] емоційна, також вміє співчувати почуттям інших дітей. У групі взаємодіє з усіма дітьми, не конфліктує, бере участь у іграх не виявляє лідерських схильностей, з дорослими йде на контакт, із задоволенням виконує доручення. Мати [PERSON] зацікавлена у розвитку дитини і виконує всі рекомендації педагогів, кожного дня приводить, і забирає джипу. Оплату здійснює мати. Відповідно до листа ТОВ «Автодок Юкрейн», - останній протягом тривалого часу співпрацюють протягом тривалого часу співпрацює з ФОП [PERSON] . За весь час роботи [PERSON] зарекомендувала себе як спеціаліст високого професійного рівня, зокрема, усі послуги та завдання виконує на високому професійному рівні, старанна та ініціативна, відмінно організовує та забезпечує ведення продуктивної роботи. Згідно з відомостям з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 30.06.2022 року дохід за період з І кварталу 2020 року по 4 квартал 2022 року гр. [PERSON] має постійний дохід. Згідно з медичною довідкою про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів, наданою ПП «Медичні профогляди №1» від 02.11.2021 року серія 10 ААЖ № 507114. гр. [PERSON] , психічних розладів не має. Згідно з сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду, наданою ПП «Медичні профогляди №1» від 02.11.2021 року серія 12 ЯЯС № 109196 у гр. [PERSON] , ознак наркологічних захворювань не виявлено. Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» №В000133180, виданою Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України [PERSON] , [INFO] , на території України стапом на 29.06.2022 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Матір`ю малолітньої, [PERSON] укладено декларацію № 0001-962Т-2600 з лікарем-педіатром ГОВ «Дім Медицини» [PERSON] . Відповідно до характеристики, яку падали гр. [PERSON] , гр. [PERSON] , гр. [PERSON] , гр. [PERSON] мешкає разом зі своєю донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] врівноважена, доброзичлива, ввічлива, тактовна по відношенню до людей, відповідальна та працьовита. [PERSON] з самого народження доньки займається вихованням та забезпеченням дитини, весь вільний час присвячує [PERSON], донька дуже прив`язана до матері, [PERSON] завжди доглянута та весела. Відповідно до висновку експерта психологічного експертного дослідження від 25.05.2020 року №19-7377, наданого Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України, зміна умов проживання, виховання та оточення малолітньої [PERSON] у випадку передачі дитини від матері ( [PERSON] ) до її батька ( [PERSON] ), враховуючи комплекс факторів, негативно вплине на її психологічний стан. З психологічної точки зору зменшення контактів з батьком не є доцільним в інтересах [PERSON] з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку. З психологічної точки зору в інтересах дитини є постійне проживання з матір`ю. Відповідно до інформації Центру соціальних служб Одеської міської ради від 19.07.2022 року № 04/01-1634 фахівцями із соціальної роботи відділу соціальної роботи ЦСС ОМР у Приморському районі 12.07.2022 року здійснено відвідування за адресою: [ADDRESS] . Складений акт оцінки потреб сім`ї/особи. Мати, [PERSON] проживає разом з донькою у власній однокімнатній квартирі. Умови проживання задовільні: в наявності водо, електропостачання. Для дитини є окреме ліжко, речі, іграшки відповідно віку та сезону, місця для занять. Мати - ФОП, має стабільний дохід. [PERSON] навчається у приватному дитячому навчальному закладі «Острівець». Зі слів [PERSON] , батько дитини не приймає участь у вихованні [PERSON] та матеріально не забезпечує, знаходиться за межами України. Спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради 15.07.2022 року проведено обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] та малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , про то складено акт, відповідно до якого встановлено, що квартира розміщена на 8-му поверсі 10-поверхового будинку, загальна площа 40 кв. м., житлова площа 16,0 кв. м. Квартира має одну кімнату, чиста, світла, зроблений сучасний ремонт, меблі, побутова техніка. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: дитина має окрему кімнату, окреме ліжко, іграшки, одяг ти взуття відповідно віку та сезону. Відповідно до акту бесіди в телефонному режимі від 15.07.2022 року спеціалісту територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради з [PERSON] з`ясовано, що пояснень з вищезазначеного питання він давати не буде та на даний час в нього немає адвоката/представника, який міг би це зробити, на питання спеціаліста який термін йому потрібен, він пояснив, що це справа не тижня і навіть не одного місяця, тому дату він назвати не може. На засіданні комісії з питань захисту прав дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, яке відбулося 29.07.2022 року, була присутня мати - [PERSON] та її представник. Враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 29.07.2022 року, протокол №09, пояснення батьків, які прийняті на підставі наданих документів,

Outcome: partial