Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є батьком позивача, досягла повноліття та у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, яку батько не надає, хоча має таку можливість. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у сумі 2000 грн, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до закінчення навчання. Ухвалою суду від 28.07.2022 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 13.09.2022 задоволено клопотання представника позивача та витребувано у Хмільницькій ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків щодо відповідача, витребувано у Хмільницькому міськрайонному центрі зайнятості Вінницької області інформацію чи перебуває відповідач на обліку як безробітний. Позивач, представник позивача у судовому засіданні 13.09.2022 підтримали позов в повному обсязі. У судове засідання 29.09.2022 не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. У судовому засіданні 13.09.2022 спочатку не визнав позов, пояснив що не працює, хворіє, а у подальшому визнав позов у розмірі 1000 грн, зазначивши, що такий розмір він має матеріальну можливість щомісячно сплачувати на користь позивача. У судове засідання 29.09.2022 відповідач не з`явився, докази поважності причин неявки до суду не надав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином (а.с.28). Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (копія на а.с. 7) [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , яка [INFO] досягла повноліття. Довідкою №0115/382 ПТВН «Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти» (копія на а.с. 8) підтверджено, що [PERSON] навчається на денній формі навчання з 01.09.2021 по 30.06.2024 та знаходиться не на повному державному забезпеченні. Позивач знаходиться на обліку в КНП ХУПМСД у сімейного лікаря (копія на а.с. 9). Вирішуючи даний спір суд враховує наступне. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За змістом ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наступні обставини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є донькою відповідача, досягла повноліття, продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку батько не надає. Позивач отримує стипендію 1250 грн, знаходиться на обліку у сімейного лікаря. Позивачем частково підтверджено витрати пов`язані з навчанням, зокрема придбання приладдя необхідного для навчання та практики (копія на а.с. 10). Відповідач [PERSON] не працює, перебуває в шлюбі, інших дітей немає, станом на 21.09.2022 на обліку в Хмільницькій філії Вінницького обласного центру зайнятості як безробітний не знаходиться (копія на а.с. 33), за інформацією з Державного реєстру фізичних осіб платників податків відповідач у квітні, листопаді 2021, квітні 2022 отримав додаткове благо від АТ «Універсал Банк» на незначну суму (а.с. 31). Відповідач у судовому засіданні 13.09.2022 фактично визнав, що донька навчається на другому курсі, а також визнав позов у розмірі 1000 грн щомісячно, які він має можливість сплачувати. Відповідачем не надано доказів на підтвердження його доводів про поганий стан здоров`я внаслідок отриманої травми. Враховуючи встановлені обставини, зважаючи на реальні та розумні потреби в матеріальному утриманні дитини пов`язані з навчанням (проїзд до навчального закладу, харчування, забезпечення базовими організаційними речами, приладдям), приймаючи до уваги те, що відповідач визнає необхідність сплачувати кошти за навчання доньки в сумі 1000 грн щомісячно, тобто частково визнає позов, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1000 грн, оскільки за твердженнями відповідача він має матеріальну можливість їх сплачувати в такому розмірі, щомісячно, починаючи з 19.07.2022 до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Приймаючи до уваги задоволення позову, з відповідача на користь держави, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в розмірі 992,4 грн.

Outcome: partial