Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із цим позовом та просила суд ухвалити рішення, яким змінити спосіб стягнення аліментів, стягуваних з [PERSON] , [INFO] , за рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 02 жовтня 2014 року на її користь на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , та стягувати з [PERSON] , [INFO] , на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що із відповідачем є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , дитина проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 02 жовтня 2014 року із відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно в твердій грошовій сумі 400 грн, починаючи з 17.09.2014 та до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи, що з часу присудження аліментів на утримання сина, збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, просила змінити спосіб стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини зі стягнення в твердій грошовій сумі на стягнення в частці від доходу батька. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю (а.с.24). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи по суті надав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнав повністю (а.с.25). Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 16 липня 2013 року [PERSON] , [INFO] , його батьками є [PERSON] , відповідач, та [PERSON] , позивачка по справі (а.с.9). Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 02.10.2014 присуджено до стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно у твердій грошовій сумі 400 грн., починаючи з дня подання позову з 17 вересня 2014 року і до його повноліття (а.с.7-8). У відповідності до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.188 СК батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину, тільки у разі, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на встановлені обставини, а також враховуючи правову позицію, яка висловлена Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно до якої з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки), позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] слід задовольнити, змінивши спосіб стягнення аліментів з [PERSON] , встановлений рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 02.10.2014, та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили. Згідно ст. 430 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави .

Outcome: approved