Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам, які були стягнуті на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 180916,18 грн. та неустойку (пеню) у розмірі 180 916,18 грн. за прострочення сплати аліментів за період з 01.04.2012 року по 10.02.2022 року. На обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.10.2006 року, що було стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частин доходів платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.08. 2006 року і до повноліття дитини. На підставі вказаного рішення суду їй був виданий виконавчий лист та було відкрито виконавче провадження № 16879652, яке перебувало на примусовому виконанні у Петриківському відділі ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), з серпня 2006 року до 02.11.2021 року. [INFO] сину виповнилося 18 років та постановою державного виконавця від 02.11.2021 року виконавчий лист був їй повернутий. Згідно довідки державного виконавця, заборгованість відповідача по аліментами станом на 18 серпня 2021 року складає 180916,18 грн. Відповідач, рішення суду не виконував, ухилявся від сплати аліментів на утримання сина, за 15 років з його доходів були утримані аліменти в загальному розмірі 20017,42 грн. Після досягнення дитиною повноліття та до теперішнього часу відповідач заборгованість по аліментам в розмірі 180916,18 грн., яка утворилася з його вини, не сплатив. Несплата відповідачем аліментів не була наслідком його тяжкої хвороби або іншої незалежної від нього причини. Відповідач є працездатним, мав можливість та був зобов`язаний належним чином виконувати рішення суду. Заборгованість по аліментам утворилася з вини відповідача, якому було відомо про свій обов`язок сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина на її користь, але він свідомо не виконував рішення суду, ухиляючись від сплати аліментів, тому вона вважає за можливе стягнути на її користь неустойку (пеню). Розмір пені за період з 01.04.2012 року по 10.02.2022 року становить 2 338 190,58 грн., але в зв`язку з тим, що розмір пені не може перевищувати 100 % заборгованості, вважає, що з відповідача повинна бути стягнута пеня за несплату аліментів в розмірі, що відповідає розміру заборгованості, відповідно до ст. 196 СК України, 180916,18 грн. Враховуючи, що відповідач ухилявся від сплати аліментів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість по аліментам, вона звернулась до суду з метою захисту своїх порушених прав. Ухвалою від 13.04.2022 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила задовольнити позов (а.с. 21). Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав, про місце та час розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, повідомлений належним чином, під підпис (а.с.46). Враховуючи згоду позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа, виданого 03.10.2006 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська у цивільній справі 2-1501/2006 (а.с.13), з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття дитини. Виконавчий лист перебував на виконанні у Петриківському відділі ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Відповідно довідки № 17.37-34/11620 від 02.11.2021 року (а.с.8), виданої старшим державним виконавцем Петриківського відділу ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дарадан М., заборгованість відповідача на момент повноліття дитини [PERSON] станом на 18.08.2021 року складає 180916,18 грн. Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 02.11.2021 року (а.с. 15), виконавчий лист №2-1501, виданий 03.10.2006 року, був повернутий стягувачу у зв`язку з досягненням дитиною повноліття. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України,\~обов`язок кожного громадянина України піклуватися про дітей. Частинами 1-4\~ст.\~194\~СК України\~визначено,\~що аліменти\~можуть бути\~стягнуті за\~виконавчим листом\~за минулий\~час,\~але не\~більш як\~за десять\~років,\~що передували\~пред`явленню\~виконавчого листа\~до виконання. Якщо\~за виконавчим\~листом,\~пред`явленим\~до виконання,\~аліменти не\~стягувалися у\~зв`язку\~з розшуком\~платника аліментів\~або у\~зв`язку\~з його\~перебуванням за\~кордоном,\~вони мають\~бути сплачені\~за весь\~минулий час. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до\~статті 187\~цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому\~статтею 199\~цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років. У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 196 СК України,\~у разі\~виникнення заборгованості\~з вини\~особи,\~яка зобов`язана\~сплачувати аліменти\~за рішенням\~суду або\~за домовленістю\~між батьками,\~одержувач аліментів\~має право\~на стягнення\~неустойки (пені)\~у розмірі\~одного відсотка\~суми несплачених\~аліментів за\~кожен день\~прострочення від\~дня прострочення\~сплати аліментів\~до дня\~їх повного\~погашення або\~до дня\~ухвалення судом\~рішення про\~стягнення пені,\~але не\~більше 100\~відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Системне тлумачення вказаних норм дає відстави дійти висновку, що стягнення пені, передбаченої абз. 1 ч. 1 ст. 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. Очевидно, що в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то у платника аліментів відсутня вина у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів. Отже, для застосування зазначеної вище санкції до платника аліментів необхідні такі умови: існування заборгованості зі сплати аліментів, встановлених рішенням суду або за домовленістю між батьками згідно з ч. 1 ст. 189 СК України; наявність винних дій особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, що призвели до виникнення заборгованості. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від\~14 грудня 2020 року у\~справі № 661/905/19, провадження № 61-16670сво19. Відповідно до Постанови Верховного суду від 10 лютого 2021 року у справі № 461/7406/18 (провадження № 61-2128св-20) зазначено, що «У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені 1 %. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %». Саме такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц. Згідно розрахунку позивача, загальний розмір пені складає 2338190,58 грн., проте, враховуючи вимоги ст. 196 СК України, просить стягнути з відповідача на її користь пеню, що не перебільшує 100% заборгованості, а саме 180916,18 грн. З урахуванням того, що відповідач належним чином був сповіщений про наявність виконавчого провадження щодо стягнення аліментів на утримання [PERSON] , аліменти не сплачував, у зв`язку з чим під час перебування на виконанні виконавчого листа у відповідача утворилась заборгованість, на даний час виконавчий лист повернуто стягувачу у зв`язку з досягненням сином повноліття, суд приходить до висновку про наявність вини у діях відповідача, тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості зі сплати аліментів та пені. \~ \~ \~ \~Відповідно\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно також стягнути судові витрати у справі. На підставі ст. 51 Конституції України, ст. ст. 180, 194, 195, 196 СК\~України,\~

Outcome: approved