Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 23 січня 2016 року і зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №26. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 2016 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину, сімейне життя з відповідачем не склалося через різного роду непорозуміння, різні погляди на життя. На протязі тривалого часу сторони шлюбних та сімейних відносин не підтримують. Одночасно заявила позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки. Вказаний позов надійшов до Володимирецького районного суду Рівненської області 27.06.2022. 06.07.2022 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 27.07.2022 року відповідач в межах встановленого судом процесуального строку надіслав до суду зустрічний позов про стягнення аліментів на утримання дітей. 01.08.2022 року вказаний зустрічний позов було прийнято судом, при цьому суд перейшов до розгляду справи в загальному позовному провадженні та призначив підготовче провадження на 19.09.2022 року. 19.09.2022 року підготовче провадження було закрито і призначено справу за первісним та зустрічним позовом до судового розгляду. 19.10.2022 року судом виділено первісні та зустрічні позовні вимоги про стягнення аліменгтів в окреме провадження, і продовжено розгляд позовних вимог про розірвання шлюбу. Представник позивача [PERSON] надав до суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі та без участі позивача. Представник відповідача [PERSON] надав письмову заяву в якій повністю визнав позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі та без участі відповідача. Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалась. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, як вбачається зі ст.ст.104, 105, 110 СК України, шлюб може бути припинено у зв`язку з його розірванням на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд приймає до уваги фактичні взаємини між подружжям, фактичні причини розірвання шлюбу та інші обставини. В даному випадку в судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, подружні та сімейні взаємини між сторонами припинено остаточно, подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін. Виходячи з наведеного, суд вважає, що є передбачені законодавством підстави для розірвання шлюбу. У відповідності до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивач [PERSON] після реєстрації шлюбу змінювала прізвище, і не клопотала про його зміну на дошлюбне, вона може іменуватись цим прізвищем і після розірвання шлюбу. Судом встановлено, що подружжя [PERSON] є батьками чотирьох дітей - [PERSON] , [INFO] , який на час розгляду справи судом досягнув повноліття, а також неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , та малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2-4 ст.29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Місцем проживання фізичної особи, у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. З урахуванням викладеного, неповнолітній [PERSON] , який досягнув 14-ти річного віку, вправі самостійно обрати місце свого проживання з одним із батьків, і на час судового розгляду проживає з батьком. Судом також встановлено, що малолітній [PERSON] , [INFO] також проживає з батьком, малолітня [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір`ю, і спір з цього приводу між подружжям відсутній. Виходячи з наведеного, суд вважає, що є передбачені законодавством підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved