Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

29.09.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області засобами поштового зв`язку надійшов позов АТ «Райффайзен Банк» про стягнення з відповідача [PERSON] на користь АТ «Райффайзен Банк» достроково заборгованість за Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/0997/82/91882818 від 09.08.2019 у сумі 122134 грн. 69 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 74498,28 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 47636, 41 грн. та стягнути судові витрати в розмірі 2270 грн. (а.с.1-4). Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 09.08.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/0997/82/91882818, згідно з яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 77639 грн. 75 коп. до 09.08.2023 під фіксовану проценту ставку 52,9% річних, в позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати усі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Вказує, що банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач зобов`язався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами кожного місяця. Також зазначає, що відповідно до Заяви на приєднання до Договору добровільного страхування життя РБ 1702-г від 14.03.2019 складено в електронній формі засобами Системи «Райффайзен Онлайн». Вказує, що позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов1язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов Договору погашення кредиту та відсотків за кредитом. Позивач зазначає, що всупереч вимогам умовам договору відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків. У зв`язку з чим, на адресу позичальника були направлені вимоги про дострокове виконання боргових зобов`язань, однак у визначені Кредитором строки вимога не виконана, заборгованість в добровільному порядку не сплачено. Станом на 19.07.2021 заборгованість позичальника перед Банком за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/0997/82/91882818 від 09.08.2019 складає 122134,69 грн., яка складається заборгованість за кредитом у розмірі -74498,28 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 47636, 41 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 46556,70 грн. Ухвалою від 13 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 52). 18.04.2022 на електронну пошту суду надійшла заява представника позивача АТ «Райффайзен банк» про заміну сторони правонаступником - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (82-84). Ухвалою суду від 20.05.2022, занесеною до протоколу судового засіданні, замінено позивача АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Вердикт капітал». У судове засідання представник позивача (правонаступника) не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причину неявки суд не повідомив, відзиву до суду не направив. Відповідно до вимог ст. ст.\~223,\~280,\~281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечував. Дослідивши заяву, письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ч. 6\~ст. 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на У судовому засіданні встановлено, що\~ 09.08.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/0997/82/91882818, додатком до якого є також Графік погашення кредиту за ануїтетною схемою погашення, згідно умов якого банк зобов`язався надати кредит у сумі 77639,75грн., з яких : на придбання клієнтом товарів(робіт, послуг) для задоволення власних потреб 70000,00грн., оплати клієнтом страхового платежу 7639,75 грн. Строк кредиту 48 місяців з 09.08.2019 по 09.08.2023 , проценти за користування кредитом (фіксована процентна ставка ) 52,9%. Дата сплати щомісячного ануїтетного платежу -09 число кожного місяця, розмір ануїтетного платежу 3916, 48 грн. ( а.с.9,10-11). За змістом п. 1.2. кредит надається шляхом зарахування на поточний рахунок [NUMBER] . Крім того 09.08.2019 [PERSON] було подано Заяву №014/0997/82/91882818 на приєднання до договору добровільного страхування життя №РБ1702 від 14 березня 2019 року ( а.с.13 підписанням якої відповідач прийняв пропозицію ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА ЖИТТЯ» на укладення договору добровільного страхування життя, термін ді якого 24 місяці, страхова сума 77639,75 грн., розмір страхового платежу 7639,75 грн. Як вбачається з наданих позивачем документів, банк виконав свої зобов`язання щодо видачі кредитних коштів, що підтверджується випискою по рахунку (а.с.14-17), відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого згідно з наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.6-7) допустив заборгованість станом на 19.07.2021 у розмірі 122134,69 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 74498,28 грн., заборгованість за відсотками 47636,41 грн. Правильність розрахунку не викликає у суду сумнівів. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття. Про наявну заборгованість відповідач попереджався Банком шляхом направлення вимог про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором від 30.07.2021 №114/5-225156, список згрупованих відправлень підтверджує направлення такої вимоги (а.с.22,23-25). Однак, у визначені Кредитором строки вимога не виконана, відповідач ухиляється від виконання зобов`язання і\~\~в\~\~добровільному порядку заборгованість за договорами не погашає. Відповідно до\~ст.1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із частиною другою\~статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно\~ст. 629 Цивільного кодексу України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст.\~526,530 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За визначенням\~ст. 610 Цивільного кодексу України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до\~ст. 625 Цивільного кодексу України\~боржник не звільняється від\~\~відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, встановлено, що на момент розгляду справи у суді АТ «Райффайзен Банк» відступило право вимоги за вищевказаною Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/0997/91882818 від 09.08.2019 новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 36799749) на підставі Договору відступлення прав вимоги від 21.02.2022 року, що підтверджується долученими клопотанням про заміну сторони стягувача правонаступником, Договором відступлення права вимоги №114/2-48 від 21.02.0222 та витягом з Реєстру Боржників №114/2-48 від 09.03.2022 до Договору відступлення права вимоги №114/2-48 від 21.02.2022 (а.с.82-89). У зв`язку з викладеним, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відповідно до вимог ст. ст. 512, 514\~ЦК України є правонаступником кредитора у зобов`язанні, що виникло на підставі Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/0997/82/91882818 від 09.08.2019, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та [PERSON] , відповідачем у справі. Належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до\~ст. 617 ЦК України,а також щодо виконання грошового зобов`язання на користь первісного кредитора після укладення договору про відступлення права вимоги, відповідачем суду не надано. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та повністю доведеними, у зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України\~судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 2270 гривень (а. с. 4), підлягають стягненню на користь його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» з відповідача [PERSON] .. На підставі викладеного,

Outcome: approved