Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

Виконавчий комітет Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської областізвернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа по справі: Служба у справах дітей виконавчого комітету Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області з позовом, який 21.09.2022 представником позивача поданий в новій редакції, про позбавлення батьківських прав. Вимоги обґрунтовують тим, що у службі у справах дітей виконавчого комітету Вознесенської сільської ради Черкаської області перебувають матеріали про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] у відношенні її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідачі не працюють, систематично вживають спиртні напої та знаходяться в компанії асоціальних осіб, не займаються вихованням, навчанням та утриманням своїх малолітніх дітей. За місцем проживання характеризуються як безвідповідальні батьки, схильні до вживання алкогольних напоїв. Через неналежне виконання батьківських обов`язків сім`я [PERSON] та [PERSON] тривалий час перебуває під постійним контролем з боку сільської ради, служби у справах дітей. На засіданні комісії з питань захисту дитини 16.06.2021 було розглянуто питання щодо неналежного виконання батьківських обов`язків даної родини, рекомендовано КУ «Центр соціального обслуговування Вознесенської сільської ради» взяти сім`ю під соціальний супровід з метою недопущення бездоглядності дітей. З батьками [PERSON] та [PERSON] неодноразово проводились профілактично-виховні бесіди про відповідальне ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, про здійснення належного догляду за дітьми, обов`язкового медичного обстеження, а також ведення здорового способу життя. Діти проживали в будинку бабусі [PERSON] по [ADDRESS] . Житлово-побутові умови проживання сім`ї задовільні. Батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки не піклуються про фізичний і духовний розвиток, не забезпечують необхідного медичного догляду, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надають дітям доступу до культурних та інших цінностей. 23.02.2022 повторно на комісії з питань захисту прав дитини слухалось питання стосовно стану виконання батьківських обов`язків [PERSON] та [PERSON] щодо виховання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На засідання батьки не з`явилися. [PERSON] на комісії розповіла, що її син з невісткою не здійснюють догляд за дітьми. На засіданні комісії було вирішено залишити [PERSON] у бабусі [PERSON] та наказом Служби у справах дітей виконавчого комітету Вознесенської сільської ради тимчасово влаштувати [PERSON] в сім`ю бабусі [PERSON] . З середини березня [PERSON] почала проживати разом із співмешканцем [PERSON] по [ADDRESS] . В домоволодінні, в якому вони проживають, санітарно-гігієнічні норми проживання не порушено. З 29.04.2022 [PERSON] разом з [PERSON] забрали дітей. 11.05.2022 [PERSON] поїхав на заробітки в Полтавську область і [PERSON] знову почала вживати спиртні напої, вести розгульний спосіб життя і не виконувати батьківські обов`язки. [PERSON] часто змінює місце проживання, на тривалий час залишаючи дітей на [PERSON] . Основні доходи [PERSON] - це державні соціальні виплати по догляду за дитиною до трьох років та пенсія по інвалідності [PERSON] . За заявою хрещеної мами [PERSON] наказом Служби у справах дітей від 20.05.2022 було тимчасово влаштовано [PERSON] в сім`ю хрещеної [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] , а [PERSON] забрала бабуся [PERSON] 22.05.2022 на комісії з питань захисту прав дитини було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні до його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] у відношенні її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 27.05.2022 висновком органу опіки та піклування, затвердженого виконавчим комітетом Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, з метою захисту законних інтересів дитини визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні до його малолітньої дитини [PERSON] та [PERSON] у відношенні її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] .. За таких обставин подальше збереження батьківських прав недоцільне і неможливе, оскільки суперечить моральним засадам та суттєвим інтересам дітей, а тому представник позивача просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей та стягнути аліменти на їх утримання. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.06.2022 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.09.2022 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження. У судове засідання представник позивача Виконавчого комітету Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Новак Л.М. не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала. Від допиту свідка [PERSON] відмовилась. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, але в матеріалах справи є заяви про розгляд справи без їх участі. Уточнені позовні вимоги визнали у повному обсязі. Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого Вознесенської сільської ради Курятник С.А. у судове засідання не з`явилась, але в матеріалах справи є заява про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Дослідивши письмові матеріали, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.01.2020 батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.09.2019 батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до характеристики виконкому Вознесенської сільської ради виданої відносно [PERSON] , [INFO] , проживала у цивільному шлюбі з [PERSON] з яким мали на вихованні двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вихованням та утриманням своїх дітей не переймались. Неодноразово на засідання виконкому сільської ради викликали [PERSON] з метою проведення виховної роботи щодо належного виконання батьківських обов`язків, але остання на зауваження не реагувала, продовжувала вести бродяжницький спосіб життя, перебувала у сумнівних компаніях та вживала алкогольні напої часто залишаючи дітей без догляду. Згідно характеристики Привітненського старостинського округу №2 Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області виданої, відносно [PERSON] , [INFO] , за період проживання в с. Привітне з лютого 2014 року по вересень 2019 року остання зарекомендувала себе як громадянка, що не виконує належним чином своїх батьківських обов`язків, зловживала алкоголем, не здійснювала догляду за дітьми, на зауваження не реагувала, постійно обіцяла виправитись, але обіцянки не виконувала. За неналежне виконання материнських обов`язків була позбавлена батьківських прав стосовно своїх п`ятьох дітей. У відповідності до характеристики виконкому Вознесенської сільської ради виданої відносно [PERSON] , [INFO] , останній зареєстрований та проживає по [ADDRESS] , характеризується посередньо, схильний до вживання алкогольних напоїв. Постійного місця роботи не має. Протягом трьох років проживав у цивільному шлюбі з [PERSON] .. За час спільного проживання мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] безвідповідально ставився до виховання та утримання своїх дітей. На неодноразові зауваження належного виконання батьківських обов`язків не реагував. Згідно рішення Виконавчого комітету Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 58 від 27.05.2022 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав» вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування Вознесенської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні до його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] у відношенні її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні до його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] у відношенні її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні до його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] у відношенні її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно акту обстеження житлово-побутових та морально-етичних умов проживання сім`ї [PERSON] від 01.06.2022, [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] , але не проживає. Інколи з`являється за місцем реєстрації без дітей, часто в стані алкогольного сп`яніння. В стані алкогольного сп`яніння веде себе неадекватно та агресивно. Веде аморальний спосіб життя. Відповідно до акту про встановлення факту та умов проживання [PERSON] від 09.06.2022, остання зареєстрована по [ADDRESS] , але фактично проживає по [ADDRESS] з 04.06.2022 разом з [PERSON] та [PERSON] . Житловий будинок глинобитний загальною площею 49,2 кв.м., житловою - 32,2 кв.м. та належить [PERSON] . Опалення в будинку газове, є дві житлові кімнати. Санітарний стан будинку задовільний. В будинку охайно. Зі слів [PERSON] її діти проживають у бабусі та хрещеної мами. Забрати дітей не має можливості. Згідно акту обстеження умов проживання по [ADDRESS] встановлено, що житло належить на спільній приватній власності [PERSON] його брату [PERSON] та матері [PERSON] . Житловий будинок загальною площею 80 кв. м., має 4 житлові кімнати та забезпечений необхідними речами повсякденного вжитку. В будинку заведено воду та виведена каналізація, влаштована ванна кімната. На момент обстеження в будинку була бабуся [PERSON] , яка гуляла з дітьми, пояснила, що син з невісткою залишили дітей та не здійснюють догляд за ними. Відповідно до наказу служби у справах дітей Виконавчого комітету Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 23.02.2022 № 5 «Про тимчасове влаштування малолітньої [PERSON] в сім`ю родичів» вирішено тимчасово влаштувати [PERSON] , [INFO] , в сім`ю бабусі рідного брата по мамі [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] . Згідно наказу служби у справах дітей Виконавчого комітету Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 20.05.2022 № 10 «Про тимчасове влаштування малолітньої [PERSON] в сім`ю родичів» вирішено тимчасово влаштувати [PERSON] , [INFO] , в сім`ю хрещеної [PERSON] , [INFO] , яка проживає по [ADDRESS] . Отже, суд встановив, що спір стосується сімейних відносин, а саме виконання батьками своїх батьківських обов`язків та прав дитини, які регулюються відповідними нормами СК України, Закону України "Про охорону дитинства", а також нормами міжнародного права. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Відповідно до ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , не приймає участі в забезпеченні нормальних умов проживання та розвитку дитини, а тому позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] підлягають до задоволення. Щодо вимоги позивача про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , не приймає участі в забезпеченні нормальних умов проживання та розвитку дітей, а тому позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей та згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Нормами ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд також враховує, що представник позивача просить стягувати аліменти з відповідача [PERSON] на утримання сина у розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 50% встановленого чинним законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що повністю відповідає вимогам ст. 182 СК України. За таких обставин суд вважає, що розмір аліментів, які просить стягнути представник позивача із відповідача [PERSON] є обґрунтованим та таким, що буде відповідати інтересам дитини. Враховуючи обставини справи, ставлення відповідача [PERSON] до свого сина, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд стягує аліменти на його утримання в заявленому представником позивача розмірі. Щодо вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків чи дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. З Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.10.2015 по справі № 695/2350/15-ц з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, на особовий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з 16.07.2015 і до повноліття дитини. Враховуючи, що з відповідача [PERSON] вже стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] , суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей: [PERSON] в розмірі 1/8 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, які перераховувати на особовий рахунок дитини та [PERSON] в розмірі 1/8 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, які перераховувати на особовий рахунок дитини. Саме такий розмір аліментів, на думку суду, є обґрунтованим та справедливим, оскільки враховує майнове становище відповідача та відповідає вимогам закону й інтересам неповнолітніх дітей. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у сумі по 1984,80 грн. з кожного.

Outcome: partial