Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом про стягнення аліментів з відповідача на його утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення 23 років за умови продовження навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що його батьки [PERSON] та [PERSON] з 2001 року проживали у шлюбі, який розірвано 24.03.2006 року Житомирським районним судом Житомирської області. Тим же рішенням суду ухвалено стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку на утримання неповнолітньої дитини, тобто позивача. Позивач зазначає, що на даний час проживає з матір`ю та навчається в Житомирському інституті Міжрегіональної Академії управління персоналом на ІІ курсі денної форми навчання за спеціальністю «психологія» на контрактній основі. Вартість навчання за рік становить 18\~600 грн. [PERSON] зазначає, що власного доходу не має та у зв`язку з денною формою навчання позбавлений можливості працювати, обов`язки по його вихованню та утриманню виконує матір, яка надає кошти на навчання, допомагає купувати навчальне приладдя, канцелярські товари, одяг, забезпечує коштами на проїзд та інші побутові потреби, харчування, лікування, сплачує надані комунальні послуги тощо. За словами позивача, у зв`язку з досягненням ним повноліття на теперішній час припинена виплата відповідачем аліментів. Зважаючи на потребу матеріальної допомоги та можливість батька її надати, [PERSON] просить суд встановити між сторонами розмір аліментів, які будуть сплачуватися відповідачем на його утримання на час навчання. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 11.08.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності на підставі наявних матеріалів справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьком якого є [PERSON] . Як вбачається з довідки за вих. №40 від 21.06.2022 року, [PERSON] навчається в Житомирському інституті Міжрегіональної Академії управління персоналом на ІІ курсі денної форми навчання за спеціальністю «психологія». Термін навчання: вересень 2022 року червень 2025 року. Навчання платне, стипендія не нараховується. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з положенням ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За змістом частин першої, третьої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. З огляду на викладене, враховуючи визнання позову відповідачем, а також те, що основна відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку сина, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, покладається на батьків, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] та стягнення на його користь аліментів в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення навчання. При вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд керується ч. 2 ст. 141 ЦПК України та ч. 1 ст. 142 ЦПК України та покладає на відповідача судові витрати у розмірі 50 відсотків судового збору за подання позову про стягнення аліментів, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений при зверненні до суду.

Outcome: approved