Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Згідно заповіту від 07 жовтня 2020 року, посвідченого секретарем виконкому Малосадівської сільської ради Бучик О.О., зареєстрованим в реєстрі за №25, заявник є спадкоємцем на майно, яке залишилося після смерті батька. [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа. Однак, нотаріусом було встановлено, що в наданих ним документах наявні розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть батько заявника вказаний як [PERSON] ; у свідоцтві про народження батькове ім`я записане як [PERSON] ; у належному заявнику свідоцтві про народження батьком вказаний [PERSON] ; відповідно до паспорта громадянина України, повне ім`я заявника записане як [PERSON] . Дані помилки призвели до необхідності встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим батьком. Тому, змушений звернутися з даною заявою до суду. Ухвалою суду від 19 вересня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву, згідно якої розгляд справи просить проводити у його відсутності. Зазначив, що заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Заінтересована особа Приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Стадійчук О.В. в судове засідання не з`явилася. Згідно поданого відзиву вказала, що 25 серпня 2022 року на підставі заяви [PERSON] нею було заведено спадкову справу про прийняття спадщини за заповітом. Однак, згідно поданих спадкоємцем документів, підтверджуючих родинні відносини: батько-син подано свідоцтво про народження [PERSON] , в якому батьком записаний [PERSON] , тоді як померлий згідно свідоцтва про смерть [PERSON] . Тому, для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було рекомендовано звернутися до суду. Зазначила, що у неї, як нотаріуса відсутня будь-яка заінтересованість в предметі справи та реалізації прийнятого рішення. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у с. Малі Сади, Дубенського району, Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 08.03.1960 в с. Малі сади, Дубенського району, Рівненської області, заявник значиться як [PERSON] . Його батьком вказаний [PERSON] (а.с. 6). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 12 травня 1996 року Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області, заявник вказується як [PERSON] (а.с. 5). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] (а.с. 8). Як вбачається з довідки №214, виданої Привільненською сільською радою 12.09.2022, [PERSON] проживав однією сім`єю з батьком [PERSON] , який помер [INFO] , вели разом спільне господарство та похоронив його за власні кошти (а.с. 12). За життя [PERSON] залишив заповіт від 07 жовтня 2020 року, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося заповів своєму синові [PERSON] , 1960 року народження. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Малосадівської сільської ради Бучик О.О та зареєстровано в реєстрі за №25 (а.с. 9). 25 серпня 2022 року приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Стадійчук О.В. на підставі заяви [PERSON] було заведено спадкову справу №86/2022 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , номер справи у спадковому реєстрі 69611256. Згідно постанови приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Стадійчук О.В., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та рекомендовано звернутися до суду для підтвердження родинних відносин з померлим [PERSON] (а.с. 11). Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , суд бере\~до уваги, що заявник є спадкоємцем майна покійного та відсутність заперечень заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернувся із заявою про встановлення факту, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником. Судові витрати необхідно залишити за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved