Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-13 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: - [PERSON] , [INFO] , яка є матір`ю його дружини, є інвалідом ІІІ групи та має ряд хвороб, через які важко пересувається і потребує постійного догляду; -матір його дружини у зв`язку з наявними у неї хворобами має залежність від інших осіб і повну нездатність до самообслуговування, тому вони проживають разом з нею і він змушений постійно про неї піклуватися, оскільки його дружина на даний час знаходиться в декретній відпустці і доглядає їхню маленьку дитину; -згідно висновків ЛКК [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, а тому він змушений постійно піклуватися про неї та здійснювати за нею догляд;\~ -догляд за матір`ю його дружини здійснює тільки він, оскільки інші близькі особи, які б могли здійснювати такий догляд, з ними не проживають і відповідно не можуть здійснювати такий догляд, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, складеним депутатом Горінчівської сільської ради; -згідно виписки з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії [PERSON] хворіє на ділатаційну кардіопатію, мітральну недостатність МН ІІ ст., аневризму МППЗ, гіпертонічну хворобу ІІ ст. ризик високий, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду; -він - єдина особа, яка здійснює догляд та піклується про матір своєї дружини, а саме: постійно за нею доглядає, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки та продукти харчування, сплачує комунальні послуги, оскільки [PERSON] самостійно не може цього робити; -встановлення факту здійснення постійного догляду за [PERSON] необхідне йому для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах у зв`язку з воєнним станом, який оголошений в Україні, через відсутність прямого родинного зв`язку, звернувся до суду із заявою та просить: встановити факту, що має юридичне значення, а саме: що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за [PERSON] , [INFO] , яка його потребує відповідно до законодавства України. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, в поданій ним заяві /а.с.2-4/ просив розгляд справи здійснити без його участі. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Горінчівської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.19/, згідно якої просив розгляд справи проводити в відсутності представника Виконавчого комітету Горінчівської сільської ради, щодо задоволення заяви не заперечував. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -свідоцтвом про народження дружини заявника [PERSON] [PERSON] та свідоцтвом про шлюб, згідно яких [PERSON] , [INFO] , є матір`ю дружини заявника [PERSON] /а.с.11-12/; -довідкою до акту огляду МСЕК, серії 12 ААВ №387073, згідно якої [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 3-ої групи по загальному захворюванню безтерміново /а.с.7/;\~\~ -випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії №140/32 від 31 серпня 2022 року, згідно якої [PERSON] , 1966 року народження, потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи /а.с.5/; -висновком №140/32 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, від 31 серпня 2022 року, згідно якого [PERSON] , [INFO] , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи /а.с.6/; -актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеним депутатом Горінчівської сільської ради Цинькою Л.М. 5 вересня 2022 року, згідно якого [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , де разом з нею проживають її донька [PERSON] , внук [PERSON] та чоловік доньки заявник [PERSON] , який зареєстрований в [ADDRESS] , але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] проживає в будинку своєї тещі [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом ІІІ групи; він є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про матір своєї дружини, оскільки його дружина здійснює догляд за їх маленькою дитиною; заявник [PERSON] постійно здійснює догляд за [PERSON] , прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, сплачує комунальні послуги, оскільки його теща через свою хворобу не в змозі самостійно себе обслуговувати; [PERSON] після важкої хвороби заборонено фізичні навантаження, вона постійно перебуває на контролі в лікаря-кардіолога /а.с.10/. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved