Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-10 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] , адвокат Усманов М.А., звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01 січня 2020 оку по 01 квітня 2022 року, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачка [PERSON] перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі до 03 грудня 2010 року. Від шлюбу у них є неповнолітня дитина донька [PERSON] , [INFO] Вказує, що заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 квітня 2015 року стягнуто з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 23.01.2015 року до її повноліття. Відповідач, [PERSON] рішення суду жодного разу не виконував, аліменти з 2015 року не сплачує. Посилається на те, що відповідно до здійснених розрахунків заборгованості зі сплати аліментів, виданого старшим державним виконавцем Заставнівського РВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Онищук В.В., вбачається, що станом на 01.04.2022 року заборгованість боржника [PERSON] по сплаті аліментів становить 70 409 ( сімдесят тисяч чотириста дев`ять) гривень. Загальний розмір пені за прострочення сплати [PERSON] аліментів за період з 01.01.2020 року по 01.04.2022 року становить 551191 ( п`ятсот п`ятдесят одна тисяча сто дев`яносто одна ) гривня 85 коп., а у відповідності до правил частини 1 статті 196 СК України він не може бути більше 100 відсотків заборгованості по аліментах, отже станом на 01.04.2022 року становить 70 409 (сімдесят тисяч чотириста дев`ять гривень). Відповідач [PERSON] та його представник, адвокат Маковійчук П.В., у судове засідання не з`явилися, однак представник скерував на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи та заяву у якій позовні вимоги не визнає та просить провести розгляд справи без участі сторони відповідача. Представник позивача [PERSON] та позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача скерував на електронну адресу Кіцманського районного суду заперечення у якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заперечує щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, просить відмовити в його задоволенні, оскільки предметом даної справи є стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період 01.01.2020 року по 01.04.2022 року, тобто за минулий період. Зазначив, що у разі задоволення судом позову про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини не скасовує автоматично існуючий борг по аліментах та не ставить в пряму залежність неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату боржником аліментів за минулий період та просить розглянути справу без участі сторони позивача. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Враховуючи зазначене, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача [PERSON] , адвоката Маковійчука П.В., про зупинення провадження у справі до вирішення справи за позовом [PERSON] про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, слід відмовити, оскільки виключення запису про батька з актового запису про народження дитини не ставить в пряму залежність стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період 01.01.2020 року по 01.04.2022 року, тобто за минулий період. Стаття 263 ЦПК України регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) вказав, що пункт перший\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (пункт 23 рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року у справі "Проніна проти України"). Судом встановлено, що позивачка [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] до [INFO] , у шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серія [NUMBER] , від 23 листопада 2021 року (а.с.8). Згідно заочного рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 квітня 2015 року у справі № 718/99/15-ц з відповідача [PERSON] [INFO] , зареєстрованого с.Борівці Кіцманського району Чернівецької області стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] в розмірі по 500 гривень щомісячно до її повноліття, починаючи стягнення з 23.01.2015 року (а.с.9) . З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого старшим державним виконавцем Заставнівського РВ ДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Онищук В.В., слідує, що станом на 01.04.2022 року заборгованість боржника [PERSON] по сплаті аліментів становить 70 409 ( сімдесят тисяч чотириста дев`ять) гривень (а.с.11-12). Згідно з розрахунку пені, який надано представником позивача адвокатом Усмановим М.А., борг [PERSON] за несплату аліментів складає 551191 ( п`ятсот п`ятдесят одна тисяча сто дев`яносто одна) гривня 85 коп. (а.с.13-14). Відповідно до вимог ст.ст.150, 157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України: у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, а навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 20.07.2020 по справі № 362/4462/16 Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження №14-616цс18) відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15 та від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, і дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів, яка розраховується за формулою p = (A1х1%хQ1) + (A2х1%хQ2) + ……….(Anх1%хQn), де «p» - це загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, «A1» - нарахована сума аліментів за перший місяць, «Q1» - кількість днів прострочення, «А2» - нарахована сума аліментів за другий місяць, «Q2» кількість днів прострочення спати суми аліментів, починаючи з першого дня першого місця,наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати, «Аn» - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову, «Qn» - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. В матеріалах справи наявний розрахунок заборгованості зі сплати аліментів в якому зазначено, що станом на 01.04.2022 року заборгованість боржника [PERSON] по сплаті аліментів становить 70 409 (сімдесят тисяч чотириста дев`ять) гривень. Так, аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, провівши розрахунок пені згідно методика її обчислення та враховуючи вищезазначений розрахунку заборгованості по сплаті аліментів,

Outcome: approved