Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , зареєстрований 06.06.2014 у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом № 161. На обґрунтування позову зазначив, що 06.06.2014 між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. В шлюбі мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе і суперечитиме як його інтересам, так і інтересам дітей. Вказав, що фактично шлюбно-сімейні відносини з відповідачкою припинені навесні 2021 року. З урахуванням викладеного просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розгляд справи проводити у його відсутність. Вказав, що строку для примирення не потребує, на даний момент діти проживатимуть з матір`ю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої проти задоволення позову не заперечувала та просила розгляд справи проводити у її відсутність. Вказала, що строк для примирення не потрібний, на даний момент діти проживають з нею. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 06.06.2014 у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом № 161, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . В шлюбі подружжя має двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . В судовому\~засіданні встановлено,\~що навесні\~2021\~року сторони\~припинили шлюбно-сімейні\~відносини,\~причиною припинення\~шлюбно-сімейних\~відносин вказують\~непорозуміння через\~протилежні погляди\~на сім`ю,\~ведення домашнього\~господарства. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі статтею 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає\~заходів щодо\~примирення подружжя,\~якщо це\~не суперечить\~моральним засадам\~суспільства.\~В ході\~розгляду справи\~сторонами клопотання\~про надання\~їм часу\~для примирення\~не заявлялися.\~ Приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, наміру поновлювати сімейні стосунки не мають; відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідач [PERSON] бажає залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». .

Outcome: approved