Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся із заявою [PERSON] , заінтересовані особи: приватний нотаріус Одеського міського виконавчого округу Демидов Сергій Сергійович, Одеська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява обґрунтована наступними обставинами. Як вказав заявник, місцем зареєстрованого проживання [PERSON] , [INFO] , було: [ADDRESS] . Однак, [PERSON] потребувала стороннього догляду і цей догляд здійснював він: займався питаннями її проживання, пенсійними проблемами. Від [PERSON] на ім`я [PERSON] були надані довіреності на представництво. Тому, в період з 2006 року по 2021 рік він проживав разом з [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] та виконував взяті на себе обов`язки по її догляду. Заявник вказав, що [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла та за життя, до дати своєї смерті, а саме: [INFO] , [PERSON] склала заповіт, згідно якого вона заповіла йому [PERSON] все належне їй на праві власності нерухоме та рухоме майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, та все те, що буде належати їй на час смерті, а також належні їй майнові права та її обов`язки на час смерті. Зазначений заповіт посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Демидовим С.С. та зареєстровано в реєстрі за № 390. Також, заявник вказав, що після смерті [PERSON] , [INFO] , відкрилася спадщина. Після його звернення до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Демидова С.С. про прийняття спадщини, останнім 28.07.2021 року було надано роз`яснення про необхідність звернення до суду, оскільки для відкриття спадкової справи та в подальшому видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину за заповітом, необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , постійно проживала з [PERSON] з 2006 року до моменту її смерті за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи викладене, заявник просив суд: встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , постійно проживала з [PERSON] , [INFO] , з 2006 року до моменту її смерті за адресою: [ADDRESS] . Заявник у судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити (а. с. 35). Заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського виконавчого округу Демидов Сергій Сергійович до суду не з`явився, до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 22). Представник заінтересованої особи Одеської міської ради до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 46 - 47). З матеріалами справи ознайомлений (а. с. 42, з. б.), будь-яких заяв, клопотань чи заперечень проти заяви до суду не подав. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, надані письмові докази, відповідно до вимог закону, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 25.06.2018 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого вона заповіла [PERSON] все належне їй на праві власності нерухоме та рухоме майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, та все те, що буде належати їй на час смерті, а також належні їй майнові права та її обов`язки на час смерті (а. с. 4, з. б). Зазначений заповіт посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Демидовим С.С. та зареєстровано в реєстрі за № 390. Зі змісту Довіреності, від 30.11.2016 року, зареєстрованої в реєстрі за № 858, [PERSON] , 1926 року народження, уповноважує [PERSON] , 1967 року народження, бути її представником, користуватись на розпоряджатись її майном (а. с. 5, з. б. а. с. 6). Згідно до Акту про проживання, складеного [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які проживають за адресою: [ADDRESS] , [ADDRESS] , 3, [ADDRESS] , останні засвідчили, що [PERSON] проживала з 2006 року до 2021 року в [ADDRESS] та [PERSON] дійсно проживав в [ADDRESS] (а. с. 6, з. б.). 28.07.2021 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Демидовим С.С. було надано роз`яснення про необхідність звернення до суду, оскільки для відкриття спадкової справи та в подальшому видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом, необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , постійно проживала з [PERSON] з 2006 року до моменту її смерті за адресою: [ADDRESS] (а. с. 4). Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Приписами ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~передбачено перелік фактів, які встановлюються судом в порядку окремого провадження. Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України,\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 3 ч. 1\~ст. 318 ЦПК України,\~у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, серед іншого повинно бути зазначено докази, що підтверджують факт. За змістом ст. 76 ЦПК України,\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Outcome: approved