Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 02.05.1993 року Виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 3. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.05.1993 року\~сторони уклали\~шлюб,\~який зареєстрували Виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 3. Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки кожен з них має різні погляди на сімейне життя, та ведення спільного господарства, між ними відсутнє взаєморозуміння, що призвело до припинення подружніх відносин та формального існування шлюбу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій справу просив слухати у його відсутність. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено,\~що згідно\~свідоцтва про\~шлюб Серія\~ [NUMBER] \~виданого повторно\~10.08.2022\~року сторони\~зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Веселівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 3. \~ \~ \~ \~Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Спір відносно спільно нажитого майна на день звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу, відсутній. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у позивача відсутнє бажання проживати надалі однією сім`єю з відповідачем та він наполягає на розірванні шлюбу про що надав заяву відповідного змісту. Відповідач відзиву на позовну заяву не надала та в судове засідання не з`явилася, не спростував доводів позовної заяви, що свідчить про небажання зберегти шлюб, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу розподілу спільного майна подружжя.

Outcome: approved