Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

26 вересня 2022 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У позовній заяві позивач зазначила, що\~ [INFO] померла її мати [PERSON] . На день смерті її мати була зареєстрована та проживала одна в [ADDRESS] у будинку, що належить їй на праві власності. На час смерті матері вона проживала в м. Кременчуці, де зареєстрована до цього часу. Приблизно у травні 2022 року, вона вирішила переїхати на постійне місце проживання до свого будинку в [ADDRESS] . У серпні 2022 року серед документів вона виявила оригінал заповіту від 25.08.2005 року, складений її матір`ю, відповідно до якого вона заповіла їй земельну ділянку розміром 3,30 га, що розташована на території Глобинської міської ради і належить їй на підставі державного акту на право власності на земельні ділянку серія ПЛ №186569, виданого Глобинською державною адміністрацією 01.04.2005 року. Разом із заповітом знаходився і оригінал вищевказаного державного акту. \~ \~ \~ \~Про наявність заповіту вона не знала взагалі, а стосовно земельної ділянки (паю) вважала, що її не має, адже з розмов матері вона хотіла його продати комусь із фермерів ще у 2004-2005 роках. Посилаючись на поважність причин пропуску подання заяви про прийняття спадщини, позивач просила суд, визнати, що строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , пропущений нею з поважних причин. Визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] . У підготовче засідання позивач не з`явилася, у позовній заяві просила суд, справу розглядати за її відсутності. Представники відповідача та третьої особи в підготовче засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 06.04.2020 року (а.с. 21). [PERSON] є рідною донькою померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 8-12). Як вбачається з копії домової книги та довідки Бабичівського старостинського округу Глобинської міської ради № 227 від 29.08.2022 року, [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , одна (а.с.15-18, 23). Згідно Договору дарування від 23.08.2005 року, [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Як вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ПЛ №186569, виданого Глобинською державною адміністрацією 01.04.2005 року, [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 3,30 га, кадастровий номер 5320610100:00:005:0004, розташованої на території Глобинської міської ради Глобинського району з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.19). [PERSON] , 25 серпня 2005 року склала заповіт, яким заповіла [PERSON] земельну ділянку розміром 3,30 га, що розташована на території Глобинської міської ради і належить їй на підставі державного акту на право власності на земельні ділянку серія ПЛ №186569, виданого Глобинською державною адміністрацією 01.04.2005 року (а.с.20). [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Погрібної Світлани Сергіївни із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] . Постановою від 08 вересня 2022 року, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва, оскільки позивачем було пропущено встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.24). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №69973925 від 08 вересня 2022 року, після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заведена, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 22). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно з\~ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Згідно п. 4 ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] матері [PERSON] , пропустила шестимісячний строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо, що матір за життя склала на неї заповіт. За таких обставин, суд визнає зазначену позивачем причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved