Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , визначити місце проживання спільних дітей [PERSON] та [PERSON] з нею, залишити їй прізвище набуте у шлюбі та стягнути з відповідача судові витрати. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги просила задовольнити та пояснила, що вона з відповідачем спільно не проживає протягом двох років, у них двоє спільних дітей, якими чоловік не цікавиться. Життя з відповідачем не склалося, оскільки він вживав алкогольні напої та застосовував відносно неї фізичну силу. На даний час вона проживає з іншим чоловіком, тому примирення з відповідачем не можливе. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить складена секретарем судових засідань телефонограма. Тому суд вважає, що відповідач без поважних причин не з`явився в судове засідання та розглядає справу без його участі. За згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом установлено, що 07.08.2019 сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» звернуто увагу судів на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Позивач зазначає, що подальше збереження сім`ї неможливе, оскільки вони припинили сімейні стосунки з чоловіком та спільно не проживають протягом двох років. На даний час позивач проживає з іншим чоловіком, тому збереження сім`ї суперечить її інтересам. Відповідач не надав заперечень цим обставинам. Сторони не просили надати їм термін на примирення, а суд не вбачає для цього підстав. На даний час, неповнолітні діти проживають з позивачем [PERSON] , відповідач [PERSON] не подав заперечень щодо місця проживання дітей, тому їх слід залишити проживати з матір`ю. Норми ст. 113 СК України передбачають, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому позивач має право залишити прізвище набуте у шлюбі - « [PERSON] ». Таким чином, враховуючи викладені позивачем обставини та беручи до уваги, що відповідач до суду не з`явився і не подав своїх заперечень щодо предмета спору, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог. Судовий збір, відповідно до вимог до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved