Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

08.06.2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , просить ухвалити рішення, яким позбавити [PERSON] , [PERSON] батьківських прав\~відносно малолітньої\~дочки [PERSON] \~ [INFO] ;\~визначити її\~ [PERSON] \~опікуном [PERSON] \~призначити стягнення\~аліментів з\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] на її користь для утримання малолітньої [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до її повноліття. В обґрунтування\~своїх вимог\~позивач зазначила,\~що\~відповідачі перебувають\~у зареєстрованому\~шлюбі,\~є її\~сином та\~невісткою.\~Від шлюбу\~у них\~є дочка\~ [PERSON] [INFO] .\~З моменту\~народження дитини\~відповідачі не\~піклуються про\~неї,\~за що\~неодноразово притягувалися\~до адміністративної\~відповідальності,\~не піклуються\~про її\~фізичний і\~духовний розвиток,\~не дбають\~про її\~нормальне самоусвідомлення,\~не сприяють\~засвоєнню загально\~визначених норм\~моралі,\~не надають\~доступу до\~культурних та\~інших духовних\~цінностей.\~На даний\~час за\~письмовою заявою\~відповідача [PERSON] \~через працівників\~поліції малолітню\~дитину передано\~на її\~утримання та\~виховання.\~Намагання позивача\~вплинути на\~сина та\~невістку,\~змусити їх\~змінити спосіб\~життя та\~дбати про\~свою дочку\~не принесли\~бажаного результату,\~тому вона змушена сама дбати про свою внуку і бажає опікуватись нею і в подальшому. За таких обставин звернулася до суду з даним позовом для захисту прав дитини. Відповідач [PERSON] 17.08.2021 року направила до суду відзив на позовну заяву та просила відмовити [PERSON] в позові про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів та надати можливість виховувати дитину і турбуватися про неї. В обґрунтування відзиву зазначила, що любить сою дочку та намагається робити все, що в її силах для забезпечення дитини одягом, житлом, продуктами харчування та санітарними засобами. З січня 2021 року не має можливості повноцінно займатися вихованням та утриманням дочки, оскільки [PERSON] чинить перешкоди в спілкуванні з дитиною, не допускає її до дитини та не бере передач. Вважає, що підстави передбачені ст.164 СК України для позбавлення батьківських прав відсутні. Позивач [PERSON] 06.09.2021 року направила до суду відповідь на відзив та просила відзив відповідача [PERSON] відхилити, а позовні вимоги задовольнити повністю. В обґрунтування відповіді на відзив зазначила, що твердження відповідача про вчинення перешкод в спілкуванні з дитиною є надуманими і не мають доказів про це. Відповідачка [PERSON] сама в присутності працівників поліції віддала дитину для неї. 08.08.2021 року відповідачка разом із своєю матір`ю приходила відвідувати свою доньку, в якої був день народження, проте перебувала в цей час в нетверезому стані . Посилання відповідачки на неможливість працевлаштування та на необгрунтованість висновку органу опіки про позбавлення її батьківських прав не містить будь-яких доказів про це. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] , позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити з підстав заявлених в позові. Відповідач [PERSON] , в судовому засіданні позов визнав та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] , в судовому засіданні позов не визнали та зазначили, що підстави які зазначила в позовній заяві позивач щодо позбавлення батьківських прав є необгрунтованими, а висновок органу опіки та піклування Баранівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав передчасним. Представник третьої особи Козачок Р.М., пояснила суду, що даний позов є обгрунтований, оскільки сім`я [PERSON] , знаходилася з 2020 року під соціальним супроводом, оскільки батьки належно не виконували своїх батьківських обов`язків. Відповідач [PERSON] , на ім`я начальника Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області в січня 2021 року подала заяву про добровільну передачу своєї доньки [PERSON] свекрусі [PERSON] . З січня 2021 року і по теперішній час малолітня [PERSON] , [INFO] проживає у позивача, яка є її бабусею. Свою поведінку відповідачі не виправили тому доцільно позбавити їх батьківських прав. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що батьками малолітньої [PERSON] [INFO] , є відповідачі: батько [PERSON] ; мати [PERSON] , які не оспорювали та не заперечували своє батьківство, що підтверджується даними копії свідоцтва про народження (а.с.6). Позивач [PERSON] є бабою малолітньої [PERSON] [INFO] , що підтверджується\~ даними копії паспорта позивача, копії свідоцтва про народження відповідача [PERSON] , копією свідоцтва про одруження позивача [PERSON] з [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище позивача стало « [PERSON] », копією свідоцтва про народження малолітньої [PERSON] та не заперечується сторонами (а.с.3, 4, 5, 6,). З копії довідки служби у справах дітей Баранівської міської ради №394 від 01.07.2020 року слідує, що [PERSON] попереджено про наслідки ухилення від виконання батьківських обов`язків та зобов`язано не піддавати потенційній небезпеці життя та здоров`я дитини, підтримувати безпечний простір для неї (а.с.7). Копією постанови судді Баранівського районного суду Житомирської області від 13.10.2020 року (справа №273/2090/20) стверджується, що [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП (а.с.8). Заявою адресованою начальнику Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області стверджується, що [PERSON] добровільно передала доньку [PERSON] на виховання свекрусі [PERSON] (а.с.9). Згідно заяви адресованої начальнику Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, [PERSON] взяла під опіку внучку [PERSON] у зв`язку з тим, що мати [PERSON] зловживає спиртними напоями, не доглядає за дитиною та добровільно передала дочку (а.с.10). Згідно актів обстеження умов проживання, родина позивача [PERSON] проживає в [ADDRESS] , житло розміщене на першому поверсі одноповерхового будинку та складається із трьох кімнат. Санітарний стан будинку задовільний, в будинку тепло, прибрано, є достатньо продуктів харчування. Родина утримує домашнє господарство (корова, кінь, гуси, кури, свині), [PERSON] є приватним підприємцем. Для виховання та розвитку дитини створені задовільні умови, є іграшки, місце для сну, ігор. Дитина забезпечена одягом у достатній мірі (а.с.11, 12). Згідно повідомлення начальника Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області №586/1/221/01-2021 від 02.02.2021 року, відносно громадянина [PERSON] за період 2020 2021 роки Баранівським ВП складено адміністративні протоколи за вчинення адміністративних правопорушень: 02.01.2021 року за ч.1 ст.127 КУпАП; 13.09.2020 за ч.1 ст.184 КУпАП; 10.12.2020 року за ст.183 КУпАП; 10.12.2020 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП; 13.09.2020 року за ч.1, ч.2 ст.178 КУпАП; 02.01.2021 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП (а.с.13). Повідомленням начальника Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області №586/221/01-2021 від 02.02.2021 року стверджується, що відносно громадянки [PERSON] за період 2020 2021 роки Баранівським ВП складено адміністративні протоколи за вчинення адміністративних правопорушень: 13.03.2020 року за ст.183 КУпАП; 11.05.2020 року за ч.1 ст.184 КУпАП; 13.09.2020 року за ч.2 ст.184 КУпАП; 13.03.2020 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП; за ч.1, ч.2 ст.178 КУпАП; 02.01.2021 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП (а.с.14). Відповідно до акту обстеження матеріально побутових умов сім`ї громадянки [PERSON] від 26.05.2021 року, [PERSON] проживав разом з матір`ю з 02.01.2021 року, займався вихованням дитини, допомагав по господарству. Спиртні напої вживав не систематично. 09.05.2021 року в другій половині дня залишив дитину і поїхав, при цьому нікому нічого не сказав і з того часу не виходить на зв`язок, вихованням дитини з 09.05.2021 року займається [PERSON] (а.с.15.16). Довідкою Прутівського старостинського округу №63 від 26.05.2021 року стверджується, що [PERSON] займається вихованням внучки [PERSON] [INFO] з 09.05.2021 року (а.с.17). [PERSON] , [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] в орендованому будинку за усною домовленістю, власного житла не мають. За місцем проживання характеризуються негативно, періодично зловживають спиртними напоями, спілкується із особами які схильні до вчинення правопорушень, порушують громадський порядок та спокій громадян. Не працють, проживають за рахунок тимчасових підробітків, що стверджується довідками характеристиками виданими відділом благоустрою та житлово комунального господарства Баранівської міської ради 22.06.2021 року №№1231, 1232 (а.с.37, 38). Рішенням виконавчого комітету Баранівської міської ради Житомирської області №98 від 31.05.2021 року затверджено висновок органу опіки та піклування Баранівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадян: [PERSON] [INFO] : [PERSON] [INFO] , відносно дочки [PERSON] [INFO] у зв`язку з ухиленням від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (а.с.39). Згідно висновку органу опіки та піклування Баранівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав, зазначено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 24.07.2018 року та мають дитину [PERSON] [INFO] . Подружжя проживає в орендованому будинку без зручностей, частково дотримано санітарно гігієнічні норми. [PERSON] та [PERSON] не мають постійного місця проживання, будинок перенаселений, зловживають спиртними напоями, мають тимчасові заробітки, для проживання дитини умови відсутні. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Баранівської міської ради 15.05.2020 року [PERSON] попереджено про наслідки ухилення від виконання батьківських обов`язків та зобов`язано не піддавати потенційній небезпеці життя та здоров`я дитини. [PERSON] на зауваження не реагує, вчиняє адміністративні правопорушення. З лютого 2021 року малолітня [PERSON] проживає в будинку баби [PERSON] , яка задовольняє потреби дитини та займається її вихованням. [PERSON] та [PERSON] за час проживання дитини у позивача провідали її один раз (а.с.40, 41). Враховуючи визнання позову відповідачем [PERSON] зважаючи на доведеність факту невиконання [PERSON] відносно своєї доньки [PERSON] батьківських обов`язків, позовні вимоги позивача [PERSON] , слід задовольнити. Суд погоджується із висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів, оскільки такий висновок є вмотивованим, містить обґрунтування доцільності такого рішення з точки зору позитивного впливу на малолітню дитину відповідачів та призначення опікуном малолітньої [PERSON] - позивача [PERSON] , яка є її бабусею. При вирішенні позовної вимоги щодо стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини, суд враховує, що відповідно до частини 2 і 3 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно із частиною 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до частини 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачів [PERSON] , та [PERSON] по відношенню до доньки [PERSON] , 2019 року народження та стягнення на її утримання аліментів підлягають задоволенню з підстав того, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки належної участі у її вихованні та утриманні не приймають, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Також на користь прийняття рішення про позбавлення батьківських прав свідчить небажання матері змінити стиль свого життя і доказувати протилежне, вказаного в позові. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів суд, визначаючись щодо розміру аліментів, враховує те, що відповідачі є здорові, працездатні особи, тобто можуть надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, інших неповнолітніх дітей не мають, а також зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, встановлені обставини, що мають значення, в їх сукупності, вважає справедливим та обґрунтованим стягувати щомісячно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] аліменти в розмірі по 1/4 частки з усіх видів заробітку ( доходу) відповідачів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до досягнення донькою повноліття. Відповідно до положень частини 1 статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Стаття 430 ЦПК України передбачає, що рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Оскільки позов задоволено повністю, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір за вимоги позовного та не позовного характеру в розмірі 1816 гривень з кожного. Враховуючи викладене,

Outcome: approved