Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

01 вересня 2022 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області є матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог зазначено, що вона є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті матері вона звернулась до нотаріальної контори з метою оформити спадкові права, але під час оформлення спадкових прав їй було повідомлено, оскільки в свідоцтві про її народження прізвище матері зазначено « [PERSON] », тоді як її мати на той час мала прізвище « [PERSON] », отже такі обставини змусили її звернутися до суду із зазначеною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, в своїй заяві просила суд розглядати справу в її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явилася, в своїй заяві просила суд розглядати справу в її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] . Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; згідно п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (рішення від 18.01.1978 у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». З копії свідоцтва про народження, [NUMBER] , складеного російською мовою вбачається, що « [PERSON] » народилась [INFO] , матір`ю якої зазначено « [PERSON] ». З копії Витягу № 00003468823 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб 08 жовтня 1988 року з [PERSON] , та їй присвоєно прізвище [PERSON] . З копії свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] вбачається, що 28 січня 1993 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. З копії свідоцтва про одруження [NUMBER] вбачається, що 05 грудня 1997 року [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб із [PERSON] , [INFO] , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . З копії свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] вбачається, що 12 серпня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після реєстрації шлюбу [PERSON] прізвище не змінювала. З копії свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] складеного російською мовою, вбачається, що 10 липня 1974 року шлюб між « [PERSON] » та « [PERSON] » було розірвано. Після розірвання шлюбу « [PERSON] » прізвище не змінювала. З копії свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] вбачається, що 21 січня 1986 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] прізвище не змінювала. З копії свідоцтва на право власності на житло № [NUMBER] від 03.11.2006 року вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності: [PERSON] , 1/4 частка; [PERSON] , 1/4 частка; [PERSON] , 1/4 частка; [PERSON] , 1/4 частка, що також підтверджується Витягом про реєстрацію право власності на нерухоме майно № 12613090. Проаналізувавши зібрані докази по справі, суд дійшов висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved