Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

08.07.2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом у якому вказала, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] з 17.08.2001 року, який розірвано 20.06.2006 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею. До повноліття дитини, відповідач сплачував аліменти на її утримання згідно рішення суду. [INFO] донька досягла повноліття, у зв`язку і чим, стягнення аліментів на її утримання було закінчене. На теперішній час донька продовжує навчання, навчається у Львівському національному університеті імені Івана Франка, є студенткою першого курсу денного відділення, строк навчання до червня 2025 року. Відповідач працевлаштований на АТ «Мотор Січ» та має матеріальну можливість надавати допомогу доньці, яка навчається на платній основі, у період навчання проживає у гуртожитку за певну плату. Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки у розмірі 1\\4 частини заробітку. Позивачка сама працевлаштована, однак розмір посадового окладу не дає можливості повноцінно надавати допомогу доньці. Ухвалою від 09.08.2022 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні, з повідомленням сторін. У визначений ухвалою суду від 09.08.2022 року, строк для надання відзиву та доказів, відповідач відзив і доказів не надав. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до\~ст.\~83\~ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач,\~повинен подати\~суду докази\~разом з\~поданням відзиву.\~ Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи. Клопотань щодо приєднання до справи доказів, до початку розгляду справи по суті, від сторін не надходило. Третя особа\~ [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Сторони не заперечували проводити розгляд справи за відсутності третьої особи. Позивач у судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги з мотивів викладених у позові. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні з позовом не згоден, пояснив, що з 2004 року він сплачував аліменти у розмірі 50% заробітку. Через рік у нього захворіла мати і необхідні були кошти на лікування. Йому допомагав його брат, який за кордону присилав гроші з умовою повернення. У самого відповідача великі проблеми зі здоров`ям, необхідна операція. Суд, розглянувши надані документи та матеріали, вислухавши пояснення сторін, об`єктивно оцінивши надані докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі зареєстрованому 17.08.2001 року(а.с.12). Відповідно до свідоцтва про народження, батьками [PERSON] , [INFO] , являються [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 20.06.2006 року(а.с.13). Відповідно до\~ст.141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. [PERSON] є студенткою Львівського національного університету імені Івана Франка, денної форми навчання, строк закінчення навчання червень 2025 року(а.с. 17). [PERSON] навчається на контрактній основі(а.с.15, 16, 19, 20, 34, 35), користується гуртожитком з оплатою(а.с.18, 20). Позивачка [PERSON] працевлаштована на ДП ЗМКБ «Прогрес», діловодом(а.с.14). Відповідно до ч.1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до матеріалів справи, третя особа [PERSON] та позивачка [PERSON] , зареєстровані за однією адресою(а.с. 9, 11). Як передбачено п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: матеріальне становище дитини; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу у розмірі 1\\4 частини з заробітку щомісяця, і такий розмір аліментів на повнолітню дитину забезпечить можливість подальшого навчання, та не ускладнить матеріальний стан відповідача. Враховуючи наведене, а також те, що третя особа навчається на денній формі навчання, працездатність відповідача, відсутність доказів на стан його здоров`я, що можуть вплинути на розмір аліментів, відсутність доказів на наявність у відповідача інших дітей, непрацездатних батьків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1\\4 частини заробітку щомісяця, підлягають задоволенню. Згідно з ст. 191, 201 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивач, по даній категорії справ, звільнена від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача. Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved