Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

15.02.2022 р. позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що його бабуся [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 18.01.1989 р. За час шлюбу з [PERSON] , 19.12.2007 р. ними була придбана квартира за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи приписи ст.63 СК України, [PERSON] та [PERSON] належало по Ѕ частині згаданої квартири. [INFO] [PERSON] помер. За матеріалами спадкової справи 48/2019, заведеної П`ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , спадкоємцями були дружина [PERSON] та дочка [PERSON] . Між спадкоємцями було укладено договір про поділ спадщини, посвідчений П`ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою 24.01.2020 р. за реєстровим № 3-61, згідно якого у спадщину [PERSON] на праві особистої приватної власності перейшла Ѕ частка квартири за адресою: [ADDRESS] . Договір про поділ спадщини був підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] на Ѕ частину квартири. Після укладення договору [PERSON] до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку квартири, як спадкоємиця не зверталась. Свідоцтво про право власності на Ѕ частку квартири, як дружина померлого [PERSON] , не отримувала. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру за адресою: [ADDRESS] (1/2 частка належала їй як дружині, Ѕ частка прийнята нею шляхом звернення до нотаріальної контори), а також на земельну ділянку площею 5,3841 га, розташована на території Михайлівської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області, кадастровий номер 2321584000:04:002:0023. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивач, як онук спадкодавця за правом представлення на ту частку, яка належала б за законом його батьку [PERSON] , який помер [INFO] , якби він був живим на час відкриття спадщини, а також [PERSON] , як син спадкодавця. У встановлений строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Кузьміної О.В. із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] . Нотаріусом було роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 5,3841 га, що розташована на території Михайлівської сільської ради, після смерті [PERSON] буде видано. Разом із цим, постановою приватного нотаріуса Кузьміної Н.О. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті бабусі [PERSON] у зв`язку із тим, що укладений договір про поділ спадщини є підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] , яка до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку квартири, як спадкоємиця, не зверталась. Свідоцтво про право власності на Ѕ частку квартири, як дружина померлого [PERSON] , не отримувала. Позивач та відповідач є спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] , які відповідно до ст.1261 ЦК України, прийняли спадщину шляхом подання відповідної заяви до приватного нотаріуса ЗМНО Кузьміної Н.О., якою у 2021 р. була заведена спадкова справа. За позовом [PERSON] просить визнати за ним право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою від 24.02.2022 р. відкрито провадження у справі і призначено підготовче судове засідання на 13.04.2022 р. 13.04.2022 р. підготовче судове засідання відкладено на 25.05.2022 р. на підставі п.1 ч.2 ст.198, п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України. 25.05.2022 р. підготовче судове засідання відкладено на 23.06.2022 р. через перебування судді в нарадчій кімнаті. 23.06.2022 р. підготовче судове засідання відкладено на 07.09.2022 р. на підставі п.1 ч.2 ст.198, п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України. 07.09.2022 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 03.10.2022 р. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відстутності, рішення по справі просить ухвалити у відповідності до норм діючого законодавства. Третя особа - приватний нотаріус ЗМНО Кузьміна Н.В. направила до суду заяву про розгляд справи без її участі. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу 17.02.2022 р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом з наданих позивачем письмових доказів, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.01.1989 р. (а.с.18). В період шлюбу, 19.12.2007 р. подружжям [PERSON] за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Туріченко О.М. р.№ 3330, була придбана квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с.63-65). Виходячи з приписів ст.63 СК України, ч.3 ст.368, ч.2 ст.372 ЦК України, [PERSON] та [PERSON] набули право на Ѕ частку згаданої квартири, кожен. [INFO] помер [PERSON] (а.с.96). За матеріалами спадкової справи 48/2019, заведеної П`ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] спадкоємцями були дружина [PERSON] та дочка [PERSON] . Між спадкоємцями було укладено договір про поділ спадщини, посвідчений П`ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою 24.01.2020 р. за реєстровим № 3-61, згідно якого у спадщину [PERSON] на праві особистої приватної власності перейшла Ѕ частка квартири за адресою: [ADDRESS] , а у власність [PERSON] - належні спадкодавцю земельні ділянки (а.с.105-106). Договір про поділ спадщини був підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] на Ѕ частину успадкованої після смерті [PERSON] квартири. Після укладення договору [PERSON] до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку квартири, як спадкоємиця, не зверталась. [INFO] [PERSON] померла (а.с.88). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира за адресою: [ADDRESS] , де [ADDRESS] частка належала померлій як частка у спільному майні подружжя, а Ѕ частку вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] . Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є позивач, як онук спадкодавця за правом представлення на ту частку, яка належала б за законом його батьку [PERSON] (а.с.11, 12-13, 14, 15, 16, 17), який помер [INFO] (а.с.84), а також [PERSON] , як син спадкодавця (а.с.89). У встановлений строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Кузьміної О.В. із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] (а.с.80 зв.). Відповідач [PERSON] також у встанолений строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини (а.с.87 зв.). Постановою приватного нотаріуса Кузьміної Н.О. від 04.02.2022 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що на підставі укладеного договору про поділ спадщини після смерті [PERSON] , [PERSON] за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріальної контори не зверталась, свідоцтво про право на спадщину не отримувала (а.с.128-129). Вищевикладене підтверджено матеріалами спадкових справ, заведених після смерті [PERSON] та [PERSON] (а.с.80-131). Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (ч.1 ст.1266 ЦК України). Ч.1 ст.1269 ЦК України визначає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Враховуючи, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом та правом представлення, прийняв спадщину після смерті [PERSON] у порядку, визначеному ст.1269 ЦК України, суд задовольняє його позовні вимоги у повному обсязі.

Outcome: approved