Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-13 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. Позов мотивовано тим, що 15.06.2020 р. о 15 год. 50 хв., відповідач [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Opel Zafira», реєстраційний номер [NUMBER] , у м. Вінниці по вул. Д.Нечая, змінив напрямок руху ліворуч, не переконавшись при цьому, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, перетнув одинарну суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки 1.1, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де з необережності, допустив зіткнення з автомобілем «Hyundai Elantra», реєстраційний номер [NUMBER] , який рухався у зустрічному напрямку по належній смузі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2021 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Hyundai Elantra», реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] . Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту № 20-143 про оцінку автомобіля «Hyundai Elantra», реєстраційний номер [NUMBER] , складає 165839,96 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою. На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку у розмірі 102839,96 грн. та ним здійснено витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 2921,72 грн. У зв`язку з цим в порядку регресу просить стягнути з відповідача такі кошти та судові витрати. Ухвалою суду від 20.07.2022 р. в справі відкрите спрощене позовне провадження. Відповідач відзив на позов не подав. Враховуючи положення ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які ґрунтуються на нормах ЦК України щодо відшкодування шкоди в порядку регресу та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 15.06.2020 р. о 15 год. 50 хв., відповідач [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Opel Zafira», реєстраційний номер [NUMBER] , у м. Вінниці по вул. Д.Нечая, змінив напрямок руху ліворуч, не переконавшись при цьому, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, перетнув одинарну суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки 1.1, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де з необережності, допустив зіткнення з автомобілем «Hyundai Elantra», реєстраційний номер [NUMBER] , який рухався у зустрічному напрямку по належній смузі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2021 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Hyundai Elantra», реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] . Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту №20-143 від 21.10.2020р. про оцінку автомобіля «Hyundai Elantra», реєстраційний номер [NUMBER] , складає 165839,96 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою. На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку у розмірі 102839,96 грн. та ним здійснено витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 2921,72 грн. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальності власника автомобіля «Hyundai Elantra», реєстраційний номер [NUMBER] , застрахована в СК «Credo», що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 200169574 з терміном дії з 05.06.2020 по 04.06.2021р. Внаслідок ДТП автомобіль «Hyundai Elantra», реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] , був пошкоджений. Розмір завданих збитків становить 165839,96 грн., що підтверджується копією звіту №20-143 про оцінку автомобіля від 21.10.2020 року. 10.03.2021 р. № 3-01-6/8882 МТСБУ звернулось до [PERSON] з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, який залишено без задоволення. Власник пошкодженого автомобіля [PERSON] з метою отримання відшкодування, звернувся до позивача з відповідною заявою. На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку у розмірі 102839,96 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №941936 від 11.03.2021 року. Крім цього позивачем понесені витрати на встановлення розміру збитків (послуги аварійного комісара) в розмірі 2921,72 грн. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Як вбачається із матеріалів справи на виконання вимог вищезазначеного Закону позивачем 11.03.2021 року здійснено виплату страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку в розмірі 102839,96 грн. Відповідно до п. 41.4. ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює оплату послуг аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, залучених відповідно до пункту 40.3 статті 40 цього Закону. Позивач сплатив кошти за послуги аварійного комісара в розмірі 2921,72 грн. Положеннями ст. 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті13.1 статті 13 цього Закону. Отже, позивач довів, що загальний розмір збитків, які він поніс у зв`язку із завданням шкоди відповідачем становить 105761,68 грн., тобто заявлені позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved