Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

стислий виклад\~позиції заявника У вересні 2022 року [PERSON] звернувся до суду зі вказаною заявою, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який був власником мотоцикла М-103 днз [NUMBER] . Заявник є єдиним спадкоємцем за законом на майно померлого, оскільки є єдиним його сином, мати заявника та батьки батька померли, а тому інші спадкоємці відсутні. На момент смерті батько був зареєстрований в [ADDRESS] , але фактично проживав у заявника в [ADDRESS] . На підставі цього нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявник протягом 6 місяців не звернувся з заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з наведеним заявник просить встановити факт постійного проживання з батьком [PERSON] на час відкриття спадщини. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 29.09.2022р. за ухвалою суду відкрите провадження у даній справі, задоволено клопотання заявника і викликано в судове засідання для допиту свідків: [PERSON] , [PERSON] (а.с.19). Позиції учасників\~судового провадження В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав з підстав викладених у її змісті та просив її задовольнити. Також показав, що на початку 2011 року батькові стало погано, а тому він забрав його до себе в [ADDRESS] , та доглядав до смерті. Водночас, батько помер у госпіталі в м. Полтаві, де на той час перебував на лікуванні, але у нього стався інсульт. Будинок в якому проживав батько в с. Рокитне та земельна ділянка відійшли до сільської ради, а у спадщину залишився лише мотоцикл, який він відремонтував, але не має змоги користуватися. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с.21). Фактичні обставини, встановлені судом Судом установлено, що [INFO] в м. Полтава у віці 88 років помер [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.08.2014р. (а.с. 11), який за життя був зареєстрований сам в [ADDRESS] , але тимчасово вибув до сина в [ADDRESS] , де і помер, що підтверджується довідкою виконкому Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області № 295/20-21 від 12.09.2022р. (а.с.13). [PERSON] був власником мотоциклу М-103 днз [NUMBER] ПОК, що вбачається з документу про його реєстрацію від 25.04.1975 р. (а.с.10). Як видно зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.04.1962р. заявник [PERSON] , він був сином померлого [PERSON] (а.с.9). За постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Гриб Ю.М. від 16.09.2022р. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він протягом 6 місяців заяву про прийняття спадщини не подав, в той час був зареєстрований за іншою адресою ніж спадкодавець (а.с.12). З копії паспорту заявника серії [NUMBER] від 03.01.2002р. вбачається, що він зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.6-7). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , сусіди заявника, кожна окремо показали, що у 2011 році, коли батько заявника захворів, [PERSON] забрав його до себе в с. Селещину, спільно з ним проживав та доглядав його, до дня смерті у 2014 році. Мотиви суду За правилами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, оскільки заявник є сином померлого [PERSON] , а відтак відноситься до кола його спадкоємців за законом першої черги. З постанови нотаріуса вбачається, що спадкова справа після померлого [PERSON] не заводилася. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК, 1963 року. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. З письмових доказів вбачається, що [PERSON] був зареєстрований сам в [ADDRESS] , але тимчасово вибув до сина в [ADDRESS] . Допитані судом свідки підтвердили, що заявник забрав свого батька до себе в с. Селещину, коли той захворів у 2011 році, і з того часу дідусь постійно з ним проживав до дня смерті у 2014 році. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Відповідно до п. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що заявник на день смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] проживав разом з ним за однією адресою в [ADDRESS] , а відтак заява є обґрунтованою та її слід задовольнити. Мотив рішення щодо розподілу судових витрат За змістом ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved