Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

07 жовтня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, які надаються позивачем за адресою: [ADDRESS] .11 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 602-18, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор набув права вимоги щодо виконання грошових зобов`язань з оплати спожитих до 01 травня 2018 року послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Крім того, з 01 травня 2018 року відповідач не виконує зобов`язання по оплаті послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, внаслідок чого утворилася заборгованість. У зв`язку з чим просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення спожиті до 01 травня 2018 року у розмірі 16 828 грн. 80 коп., заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води спожиті до 01 травня 2018 року у розмірі 5 224 грн. 47 коп., заборгованість за послуги з централізованого опалення спожиті з 01 травня 2018 року у розмірі 24 404 грн. 52 коп., заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води спожиті з 01 травня 2018 року у розмірі 7 933 грн. 32 коп., витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн. та судові витрати. 25 жовтня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та витребувано у Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська 4-В) належним чином завірені матеріали щодо права власності/користування квартирою [ADDRESS] . 01 грудня 2021 року від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» надійшла інформація, що згідно з даними реєстрових книг: кв. [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за: 5/6 частина - [PERSON] , [PERSON] в рівних долях, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.11.2005 року; 1/6 частина - [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 18.09.2007 року. 18 січня 2022 року відповідач [PERSON] направив до суду клопотання про виклик свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та інших до судового засідання. 10 лютого 2022 року на адресу Дніпровського районного суду міста Києва через засоби поштового зв`язку відповідач [PERSON] направив заперечення на позовну заяву. Відповідач проти позову заперечує та вважає, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими. Клопотання обґрунтовує тим, що трьохкімнатна квартира за адресою: [ADDRESS] , належить співвласникам: [PERSON] - житлова кімната площею 16,9 кв.м., [PERSON] - житлова кімната площею 11,3 кв.м., [PERSON] - житлова кімната площею 11,4 кв.м. Просить розділити заборгованість на трьох співвласників, згідно належної їм площі.(а.с.72) Відповідач долучає до матеріалів справи резолютивну частину рішення, головуючий суддя Н.Є.Арапіна. (а.с.73). Шляхом моніторингу сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, суду стало відомо про рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 грудня 2018 року у цивільній справі № 755/17057/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , за участю третьої особи Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва, про визначення порядку користування житловим приміщенням, зобов`язання вчинити певні дії, та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] за участю третьої особи Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва про визначення порядку користування житловим приміщенням, зобов`язання вчинити певні дії. Станом на 28.01.2019 року рішення суду набрало законної сили. Вказаним рішенням суду постановлено наступне: «Позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] за участю третьої особи Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» про визначення порядку користування житловим приміщенням, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково. Встановити порядок користування житловою квартирою, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 57,30 кв.м, житловою площею 39,6 кв.м. Виділити [PERSON] в користування житлову кімнату площею 16,9 кв.м. Виділити [PERSON] в користування житлову кімнату площею 11,3 кв.м. Виділити [PERSON] в користування житлову кімнату площею 11,4 кв.м. Залишити у спільному користуванні [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] інші приміщення: кухню площею 7,60 кв.м., ванну кімнату площею 2,0 кв.м, вбиральню площею 1,2 кв.м, коридор площею 6,0 кв.м., вбудовану шафу площею 0,9 кв.м. У решті позовних вимог відмовити. У задоволенні зустрічних позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] за участю третьої особи Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» про встановлення порядку користування квартирою, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.» Як убачається з мотивувальної частини рішення, судом встановлено, що сторони є співвласниками квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , та позивачу [PERSON] належить право власності на 1/2 частину спірної квартири, відповідачу [PERSON] - 1/4 частина, а відповідачу [PERSON] - 1/4 частина. Отже, з урахуванням розміру частин у праві власності на спірну квартиру позивачу належить право користування житловою площею 18,45 кв.м., а відповідачам - по 9,23 кв.м. 04 серпня 2022 року представник позивача Білик І.О. подала через канцелярію суду клопотання про залучення співвідповідачів - [PERSON] та [PERSON] . Просить стягнути заборгованість відповідно до свої частки у праві спільної часткової власності. 19 серпня 2022 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва клопотання представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - задовільнити. Залучено як співвідповідачів [PERSON] та [PERSON] ( [ADDRESS] ) до участі у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. 01 вересня 2022 року представник позивача І.О. Білик подала до суду пояснення. Відповідно до інформації, яка міститься в матеріалах справи власниками квартири за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі рішення суду від 18.12.2018 року. Натомість, всупереч вимогам ст.322 ЦК України, відповідачі не сплачують заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, що утворилась в квартирі [ADDRESS] ., чим грубо порушують права КП «Київтеплоенерго», як надавача послуг. Відповідачі від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води у встановленому чинним законодавством порядку за вищевказаною адресою не відмовлялися та доказів щодо їх неотримання/не користування на адресу позивача не надсилалися. Відповідно до ст.360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. У зв`язку з вищенаведеним представник позивача уточнила позовні вимоги відповідно до часток відповідачів. В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. Відповідачу [PERSON] належить на праві власності 1/2 частина квартири [ADDRESS] , відповідачу [PERSON] - 1/4 частина, відповідачу [PERSON] - 1/4 частина, що підтверджується обставинами, встановленими у рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 18 грудня 2018 року у цивільній справі № 755/17057/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , за участю третьої особи Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва, про визначення порядку користування житловим приміщенням, зобов`язання вчинити певні дії, та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] за участю третьої особи Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва про визначення порядку користування житловим приміщенням, зобов`язання вчинити певні дії, яке станом на 28.01.2019 року набрало законної сили. Відповідно до вимог ч. 4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Статтею 18 ЦПК України, встановлено - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси. Відповідачі є власниками та споживачами послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, які надаються позивачем. Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). За змістом ст.ст. 319, 322 ЦК України власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.ст. 66, 67, 162 ЖК України за користування житловим приміщенням, що належить громадянинові на праві приватної власності, сплачується плата за утримання будинку, прибудинкової території та плата за спожиті комунальні послуги. Правовідносини із споживання житлово - комунальних послуг, на час виникнення спірних правовідносин, регулюються Законом України «Про житлово - комунальні послуги», відповідно до ч. 1 ст. 2 якого предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках. Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Згідно ст. 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Вартість послуг з управління багатоквартирним будинком визначається за домовленістю сторін, крім випадку обрання управителя органом місцевого самоврядування. Надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Такі договори можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір та колективний договір про надання комунальних послуг) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач, колективний споживач) (ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку (ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Договір про надання комунальних послуг укладається строком на один рік. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк (ч. 3 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору. Судом встановлено, що 28 березня 2018 року в газеті «Хрещатик» № 34 (5085) опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води та опубліковано договір про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води 11 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 602-18, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор набув права вимоги щодо виконання грошових зобов`язань з оплати спожитих до 01 травня 2018 року послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до Додатку № 1 та Додатку № 2 до Договору цесії Позивач набув право вимоги заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в квартирі [ADDRESS] , а саме, заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 16 828,80 грн. та заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 5 224,47 грн. Крім того, судом встановлено, що відповідачі не виконують зобов`язання по оплаті послуг з централізованого опалення, внаслідок чого за період з 01 травня 2018 року по 30 червня 2021 року утворилася заборгованість у розмірі 24 404,52 грн., а також відповідачі не виконують зобов`язання по оплаті послуг з централізованого постачання гарячої води, внаслідок чого за період з 01 травня 2018 року по 30 червня 2021 року утворилася заборгованість у розмірім 7 933,32 грн. Як убачається з мотивувальної частини рішення справи № 755/10581/16-ц, судом встановлено, що сторони є співвласниками квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , та позивачу [PERSON] належить право власності на 1/2 частину спірної квартири, відповідачу [PERSON] - 1/4 частина, а відповідачу [PERSON] - 1/4 частина. Будь-яких доказів на спростування наданого Позивачем розрахунку заборгованості відповідачі суду не надали, як і не надали доказів щодо належного виконання грошових зобов`язань щодо сплати за надані житлово-комунальні послуги. У відповідності до ст. 360 Цивільного кодексу України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Оскільки за відповідачем [PERSON] зареєстровано право власності на 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , тому з урахуванням його частки у праві власності підлягає стягненню заборгованість за послуги з централізованого опалення спожиті до 01 травня 2018 року у розмірі 8 414,40 грн., заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води спожиті до 01 травня 2018 року у розмірі 2 612,23 грн., заборгованість за послуги з централізованого опалення спожиті з 01 травня 2018 року у розмірі 12 202,26 грн., заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води спожиті з 01 травня 2018 року у розмірі 3966,66 грн. За відповідачкою [PERSON] зареєстровано право власності на 1/4 частини квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , тому з урахуванням її частки у праві власності підлягає стягненню заборгованість за послуги з централізованого опалення спожиті до 01 травня 2018 року у розмірі 4 207,20 грн., заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води спожиті до 01 травня 2018 року у розмірі 1 306,12 грн., заборгованість за послуги з централізованого опалення спожиті з 01 травня 2018 року у розмірі 6 101,13 грн., заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води спожиті з 01 травня 2018 року у розмірі 1 983,33 грн. Крім того, оскільки за відповідачем [PERSON] зареєстровано право власності на 1/4 частини квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , тому з урахуванням його частки у праві власності з нього підлягає стягненню заборгованість за послуги з централізованого опалення спожиті до 01 травня 2018 року у розмірі 4 207,20 грн., заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води спожиті до 01 травня 2018 року у розмірі 1 306,12 грн., заборгованість за послуги з централізованого опалення спожиті з 01 травня 2018 року у розмірі 6 101,13 грн., заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води спожиті з 01 травня 2018 року у розмірі 1 983,33 грн. З урахуванням викладеного, позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягають задоволенню частково: стягнути з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомо, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», код ЄДРПОУ 40538421, юридична адреса: 01001, вул. Франка, 5, м. Київ, заборгованість за послуги з централізованого опалення спожиті до 01 травня 2018 року у розмірі 8 414,40 грн., заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води спожиті до 01 травня 2018 року у розмірі 2 612,23 грн., заборгованість за послуги з централізованого опалення спожиті з 01 травня 2018 року у розмірі 12 202,26 грн., заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води спожиті з 01 травня 2018 року у розмірі 3966,66 грн. Стягнути з [PERSON] , РНОКПП: не відомий, зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», код ЄДРПОУ 40538421, юридична адреса: 01001, вул. Франка, 5, м. Київ, заборгованість за послуги з централізованого опалення спожиті до 01 травня 2018 року у розмірі 4 207 грн. 20 коп., заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води спожиті до 01 травня 2018 року у розмірі 1 306 грн. 12 коп., заборгованість за послуги з централізованого опалення спожиті з 01 травня 2018 року у розмірі 6 101 грн. 13 коп., заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води спожиті з 01 травня 2018 року у розмірі 1 983 грн. 33 коп. Стягнути з [PERSON] , РНОКПП: не відомий, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», код ЄДРПОУ 40538421, юридична адреса: 01001, вул. Франка, 5, м. Київ, заборгованість за послуги з централізованого опалення спожиті до 01 травня 2018 року у розмірі 4 207 грн. 20 коп., заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води спожиті до 01 травня 2018 року у розмірі 1 306 грн. 12 коп., заборгованість за послуги з централізованого опалення спожиті з 01 травня 2018 року у розмірі 6 101 грн. 13 коп., заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води спожиті з 01 травня 2018 року у розмірі 1 983 грн. 33 коп. Позивачем понесено судові витрати пов`язані з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи у розмірі 33 грн. 00 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270 грн. 00 коп. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Разом з тим, щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов`язаних із отриманням інформації з Державного реєстру речових прав в сумі 33,00 грн. слід відмовити, оскільки, стороною позивача не надано суду доказів на підтвердження вказаної суми, а наявна у справі копія квитанції переконливо не свідчить про те, що позивачем були понесені ці витрати саме у зв`язку із отриманням відповідного витягу відносно відповідача у даній справі. В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 135,50 грн. (2270 грн. : 2). Стягнути з [PERSON] на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 567,50 грн. (2270 грн. : 4). Стягнути з [PERSON] на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 567,50 грн. (2270 грн. : 4).

Outcome: partial