Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

В серпні 2022 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач є споживачем природного газу за адресою [ADDRESS] . 01.02.2022 представниками АТ «Криворіжгаз» було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме «підозра на втручання в роботу ЗВТ, на захисному склі відлікового механізму наявний наскрізний отвір, є доступ до відлікового механізму» та в п.п. 3.3 зазначено, що несанкціоноване відновлення газоспоживання, а саме пошкодження пломбувального матеріалу на ввідному крані діаметром 20 мм, показники лічильника газу змінилися. Внаслідок виявленого порушення складено акт №002615. На підставі даного акту 24.03.2022 на засіданні комісії визначено величину донарахованого необлікованого об`єму природного газу за період 01.08.2021 по 01.02.2022 (за 6 місяців) в розмірі 37 082,08 грн. та виставлено рахунок на оплату на вказану суму, який з супровідним листом від 30.03.2022 направлено відповідачу, однак оплата боргу не здійснена. В зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь суму заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 37\~082,08 грн., заборгованість за проведення комплексу робіт з експертизи ЗВТ та транспортні витрати в сумі 4\~762,58 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2\~481,00 грн. Ухвалою суду від 17.08.2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання представник позивача не з`явився, заявою від 29.09.2022 року просив розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Причину своєї неявки не повідомила, відзив на позов не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Положенням ст.5 ЦПК України визначено, що суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Перелiк способів захисту цивільних прав та iнтересiв міститься в статтi 16 ЦК України. Цей перелiк не є вичерпним i суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений законом або договором. Судом встановлено, що АТ «Криворіжгаз», відповідно до постанови НКРЕКП № 845 від 29.06.2017, зі змінами внесеними постановою НКРЕКП від 04.06.2019, видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу на території м. Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району) та Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 1), в зоні розташування газорозподільної системи, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації АТ «Криворіжгаз». Відповідно до п. 2 глави 1 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільної мережі (ГРМ) для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), від 30 вересня 2015 року № 2498. В пункті 7 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ, фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. Відповідно до п. 4 гл. 1 Розділу І Кодексу ГРМ, побутовий споживач - споживач, що є фізичною особою та придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність. Відповідач [PERSON] є споживачем природного газу, який постачається АТ «Криворіжгаз» за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформацією про зареєстрованих осіб (а.с. 6) та особовим рахунком [NUMBER] , відкритим за вказаною адресою на ім`я [PERSON] (а.с. 5). 05.07.2017, газопостачання за адресою відповідача було відключено шляхом опломбування вводу, про що свідчить акт № 0330013879 від 05.07.2017 (а.с.7). 01.02.2022, за адресою відповідача, представниками АТ «Криворіжгаз» складено акт про порушення № 002615, відповідно до якого встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: «підозра на втручання в роботу ЗВТ, а саме: на захисному склі відлікового механізму наявний наскрізний отвір, є доступ до відлікового механізму» та в п.п. 3.3 зазначено, що несанкціоноване відновлення газоспоживання, а саме пошкодження пломбувального матеріалу на ввідному крані діаметром 20 мм, показники лічильника газу змінилися. Акт про порушення підписано відповідачем з зауваженнями та с зазначенням отримання другого екземпляру (а.с.8). Як видно з акту про порушення № 002615 від 01.02.2022 (а.с.8 зворот), відповідачу повідомлено про місце та дату засідання комісії з розгляду акту, яке відбудеться 24.02.2022 о 14:00 годині, за адресою: проспект Металургів,1, м. Кривий Ріг. Згідно акту про демонтаж засобу вимірювальної техніки № 0330013879, 19.02.2022 за адресою відповідача, у зв`язку виявленням ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу за ініціативою представників оператора ГРМ, лічильник газу демонтовано. Акт підписаний [PERSON] без зауважень (а.с.15). 19.02.2022 представниками АТ «Криворіжгаз» складено протокол №197 щодо направлення ЗВТ та /або пломб на експертизу, згідно до п. 10 відповідача запрошено для участі в проведені експертизи та зазначено, проведення якої відбудеться 23.02.2022 о 11:30 годині, за адресою: проспект Металургів,1, м. Кривий Ріг, вказаний протокол підписано відповідачем без зауважень (а.с.16). Згідно до акту монтажу № 0330013879, 19.02.2022 засіб вимірювальної техніки опломбовано, пломба №С 67857519. Акт підписаний відповідачем без зауважень (а.с.17) . 23.02.2022 без участі відповідача проведено експертизу лічильника, за результатами якої складено акт №041, згідно якого виявлено порушення «на захисній кришці відлікового механізму навпроти останнього ролику цифрового ряду наявний наскрізний отвір та численні траси подряпин навколо отвору. Всередині відлікового механізму на останньому ролику цифрового ряду наявні численні пошкодження зубців та поверхні ролика, пошкоджено корпус відлікового механізму над останнім роликом цифрового ряду. Пошкодження нанесені стороннім предметом, що заводився через отвір для впливу на покази лічильника» згідно висновку комісії вказані порушення є наслідком несанкціонованого втручання у роботу лічильника газу та призвели до недостовірності показів. Лічильник не придатний до подальшої експлуатації (а.с.18). 24.03.2022 на підставі протоколу № 08 засідання діючої комісії АТ «Криворіжгаз» (а.с.22), прийнято рішення про задоволення акту про порушення та здійснення донарахування необлікованого об`єму природнього газу частково, а саме 32% від розрахунку за період з 01.08.2021 по 01.02.2022 на суму 37082,08 грн. про що складено акт розрахунок (а.с.23 зворот,а.с.27). Відповідний розрахунок направлений споживачу поштовим відправленням, але оплата суми заборгованості останньою не здійснена (а.с.25-29). Відповідно до п.4 п. 2 Розділу 1 Кодексу ГРМ, несанкціоноване відновлення газопостачання - виявлений після складання акту про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживання, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюються чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях) у тому числі поза обліком. Відповідно до п.2 ч.3 Розділу 11 Кодексу у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення ( розірвання) до дня виявлення порушення ( але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Відповідно до п.п.3 п. 11 гл. 5 Розділу 11 Кодексу ГРМ, при складанні акта-розрахунку враховується таке: при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу має бути віднятий об`єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення. Виключенням є несанкціонований відбір природного газу поза охопленням комерційного вузла обліку. У зв`язку з вище викладеним, беручи до уваги підтвердження в судовому засіданні факту споживання відповідачем [PERSON] газопостачання за адресою: [ADDRESS] , тобто несанкціонованого відновлення газопостачання споживачем після відключення квартири від газопостачання за Актом №002615 від 01.02.2022, виходячи з розміру нарахованої вартості необлікованого об`єму природного газу, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за донарахований об`єм природного газу в розмірі 37\~082,08 грн., яка підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5). Крім того, відповідно до акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №72001591 від 23.02.2022, загальна вартість робіт щодо експертизи лічильника №2429907, акт №041 від 23.02.2022 склала 4 762,58 грн. (а.с.30), які також підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, із [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

Outcome: approved