Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

Адвокат Целовальніченко Наталія Євгенівна в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що з 03.12.2011 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Дітей від шлюбу немає. Відносини між сторонами фактично припинились. Відповідач з 24.02.2022 зайняв неприйнятну позицію щодо підтримки ведення росією війни проти України. Крім того, відповідач виїхав до Мінська на початку 2020 року і спілкування відбувалось лише по скайпу. Ні матеріальної, ні моральної підтримки він своїй дружині не надавав. Остаточне рішення про розірвання шлюбу позивач прийняла через неприйнятну позицію відповідача щодо війни проти України. Подальше спільне життя є неможливим та суперечить її інтересам. Майнового спору немає. Просила розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Представник позивача адвокат Целовальніченко Н.Є. надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] своїм правом на подачу відзиву не скористався, у поданій заяві не заперечував проти задоволення позову про розірвання шлюбу та просив розглянути справу без його участі. 30.08.2022 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі. Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 03.12.2011 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис №1181, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 03.12.2011. Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо, примирення між ними не можливе і подружжя не бажає цього. За таких обставин, враховуючи, що вжиття заходів примирення подружжя не змінить стану шлюбних відносин, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Зважаючи на те, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як особа, яка має ознаки інвалідності ІІ групи, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved