Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] , жителька [ADDRESS] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , жителя с. Дубки Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрованого по [ADDRESS] , в якому просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] щомісячно в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття; стягнення аліментів розпочати з моменту подання позовної заяви до суду. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони одружилися 07 березня 2014 року, шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Далешівської сільської ради Городенківського району Івано Франківської області. За час шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя сторін не склалося. У них різні погляди на життя. Рішенням Городенківського районного суду від 12.09.2016 по справі № 342/266/16-ц шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Спільна дитина сторін [PERSON] , яка є неповнолітньою, проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні та вихованні, відповідач жодних коштів на проживання та утримання дочки не дає та нічим не забезпечує, не турбується про її життя та здоров`я. Позивач самостійно та власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати спільну із відповідачем дочку, а також виконувати всі інші, покладені на неї законом обов`язки. На сьогоднішній день дочка сторін потребує матеріальної допомоги. На момент звернення до суду з цим позовом, між сторонами не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обов`язку утримувати дитину. Позивач повідомляє, що відповідач аліменти не платить нікому. Відповідач фізично здоровий, має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, але добровільно цього не робить. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася.\~Подала до\~суду заяву,\~в якій\~просила розгляд\~справи \~проводити у\~її відсутності.\~Позовні вимоги\~ підтримує\~в повному\~обсязі та\~просить їх\~задовільнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Дії позивача не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в\~судове засідання\~повторно не\~з`явився,\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи повідомлявся\~належним чином,\~у встановленому\~законом порядку,\~ шляхом направлення поштового відправлення (судової повістки) за адресою місця проживання, що повернувся до суду без вручення, з довідкою «Укрпошта», причина повернення «адресат відмовився» та шляхом розміщення оголошення\~про виклик\~його до\~суду на\~офіційному сайті\~Судової влади\~України.Відповідач причин неявки суду не повідомив, відзив не подав. Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи з ухваленням, відповідно до ст. 280 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Відповідно до вимог ч.1\~ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 4\~статті 82 ЦПК України\~визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2016 року по справі № 342/666/16-ц (Провадження № 2/342/497/2016), яке набрало законної сили 28.09.2016, розірвано шлюб між гр. [PERSON] , [INFO] , та гр. [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований 07.03.2014 у виконавчому комітеті Далешівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2; дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , залишено на вихованні і утриманні матері; після розірвання шлюбу залишено позивачу прізвище [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , після державної реєстрації шлюбу 26 червня 2020 року (актовий запис № 26 від 26.06.2020) з [PERSON] , [INFO] , присвоєно прізвище « [PERSON] », що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.06.2020. Про те, що сторони є батьками [PERSON] ,\~ [INFO] , відповідний актовий запис № 10 від 10 червня 2014 року, що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 10 червня 2014 року виконкомом Далешівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Позивач [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що стверджується копіями: Довідки про реєстрацію місця проживання особи № 34 від 03.08.2020, Витягу з реєстру територіальної громади № 2022/000655672 від 26.09.2022. \~ \~ \~ \~Конституцією України\~визначено основні права й обов`язки держави та громадян щодо забезпечення захисту дітей. Зокрема, згідно з ч.2 ст.51 Основного Закону батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч.1\~ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7-8\~ст.7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Відповідно до\~ст.141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено\~статтею 180 СК України. Судом встановлено, що відповідач не надає\~кошти для\~утримання дочки[PERSON] \~ в достатньому розмірі. Відповідно до ч.3\~ст.181 Сімейного Кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.1\~ст.182 Сімейного Кодексу України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав;\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів;\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення.\~Частиною 2\~згаданої статті\~визначено,\~що розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Статтею 183\~згаданого Кодексу\~передбачено визначення\~розміру аліментів\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ч. 5 ст. 183 СК України). Враховуючи\~\~вищенаведене,\~\~приймаючи до уваги зазначені позивачем підстави позовних вимог, обставини, визначені\~ст.ст. 181-183 СК України, відсутність даних про те, що відповідач має на\~утриманні інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина, \~суд приходить\~до висновку,\~ що\~позов слід\~задовольнити,\~стягувати з відповідача в користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утриманнядочки [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.1\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивач звернулася до суду з позовом 11.08.2022 тому з цього дня слід присудити стягнення аліментів і проводити до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п.1 ч.1 ст.\~430\~ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У відповідності до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір"\~позивач звільнена від сплати судового збору. Частиною 6\~ст. 141 ЦПК України\~передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки судом задоволено позов, то з відповідача слід стягнути до державного бюджету судовий збір в розмірі, передбаченому пп.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 992,40 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.\~180-183,\~191 Сімейного кодексу України,\~\~

Outcome: approved