Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла її мама [PERSON] , а [INFO] помер її батько [PERSON] . Зазначила, що після смерті мами залишилася спадщина, а саме житловий будинок. Вказує, що під час оформлення спадщини, було виявлено розбіжності у написанні прізвища її покійної мами, а саме у свідоцтві на на право особистої власності на домоволодіння від 12.09.1973 року прізвище останньої зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про смерті серії [NUMBER] від 02.12.2021 року її прізвище значиться як « [PERSON] ». Тому просить суд встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від 12.09.1973 року. Сторони в судове засідання не з`явилися. Заявниця надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні (а.с. 17) Приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Гуледза А.Г. в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 18). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне. За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69423100 від 09.07.2022 року та № 69423073 від 09.07.2022 року в такому міститься інформація про реєстрацію спадкових справ №69455600 та №69455593 за [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6-7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.04.1965 року, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Як убачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03.11.1981 року, заявник після укладання шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 9). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , актовий запис № 40 від 02.12.2021 року (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.06.2022 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , актовий запис № 140 від 04.06.2022 року ( а.с. 11). Як убачається з свідоцтва від 12.09.1973 року про право особистої власності на домоволодіння за адресою [ADDRESS] , таке видано на ім`я [PERSON] (а.с. 12). Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт належності свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 12.09.1973 року [PERSON] , яка померла [INFO] , а розбіжність у написанні прізвища останньої є перешкодою для оформлення заявницею спадщини за [PERSON] , а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved