Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

15.08.2022р. [PERSON] через свого представника адвоката Гусопасова А.В. (діє на підставі ордеру від 25.07.2022р. - а.с. 10) звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ТОВ «Автомобільний Дім Соллі-Плюс» про припинення дії договору поставки автомобіля та повернення авансу (а.с. 1-2). Ухвалою судді Наумової О.С. від 17.08.2022р. відкрите провадження по справі та відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с. 15). В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалася на те, що 20.09.2021р. вона уклала з ТОВ «Автомобільний Дім Соллі-Плюс» договір № 947399 поставки автомобіля «VW Tiguan», загальна вартість з ПДВ - 1 314 773 грн. Згідно із п. 2.1. договору 20.09.2021р. сплатила авансу (передоплату) в розмірі 140000,00 грн. Відповідно до п. 3.1. договору продавець поставляє автомобіль протягом 3,5 - 6,5 місяців з моменту підписання цього договору. Враховуючи те, що договір було підписано 20.09.2022р., датою поставки автомобіля є 05.04.2022р. Договір не виконано, автомобіль не поставлено, грошові кошти у вигляді авансу не повернуто. На звернення позивачки з вимогою про розірвання договору і повернення авансу, відповідач листом від 30.06.2022р. № 003 відмовив у поверненні коштів у розмірі 140000,00 грн. до закінчення воєнного стану. У відповіді зазначив, що відмовляється від виконання обов`язків за договором, у зв`язку з листом № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022р. Торгово- промислової палати України, яким вона засвідчила настання форс-мажорних обставин. У п. 7.1 договору передбачено, що перебіг терміну виконання сторонами зобов`язань за цим договором може бути припинений тільки у разі настання обставин непереборної сили, а саме: пожежі, стихійного лиха, озброєного конфлікту, та таке інше. Згідно із п. 7.4. договору якщо дія обставин непереборної сили продовжується більш ніж 30 календарних днів підряд, то сторони мають право припинити дію цього договору. На підставі викладеного, просила припинить дію договору поставки автомобіля, стягнути з ТОВ «Автомобільний Дім Соллі-Плюс» сплачену суму авансу у розмірі 140\~000,00 грн. Відповідач, якому судом\~була направлена\~ухвала про\~відкриття провадження\~разом із\~матеріалами позову,\~які отримані\~ним 01.09.2022р.\~(а.с.\~18,\~19) правом\~на надання\~ відзиву на позовну заяву не скористався. Враховуючи категорію спору (малозначна справа), справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін для розгляду малозначних справ відповідно до положень ст. 274 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, надавши оцінку доводам, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в сукупності з наданими письмовими доказами, доходжу до такого висновку з таких підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України). \~ \~ \~ \~ Під час розгляду справи встановлено, що 20.09.2021р. між [PERSON] і ТОВ «Автомобільний Дім Соллі-Плюс» укладено договір № 947399 поставки автомобіля «VW Tiguan» загальною вартістю з ПДВ 1 314\~773,00 грн. (а.с. 3, 4). Згідно із\~ п.\~2.1.\~договору часткова оплата автомобіля здійснена покупцем 20.09.2021р. у розмірі 140000,00 грн. Покупець не може розраховувати на отримання, автомобіля від продавця до повної сплати вартості автомобіля. При цьому продавець притримує автомобіль на підставі ч. 1 ст. 594 ЦК України в якості забезпечення виконання своїх зобов`язань покупцем. Оплата проводиться в національній валюті України. Відповідно до п. 3.1. договору продавець поставляє автомобіль протягом 3,5 - 6,5 місяців з моменту підписання цього договору. Договір підписано 20.09.2022р., отже кінцевою датою поставки автомобіля є 05.04.2022р. Однак, договір не виконано, автомобіль не поставлено, грошові кошти у вигляді авансу не повернуто. Позивачка листом від 20.06.2022р. звернулась до ТОВ «Автомобільний Дім Соллі-Плюс» з вимогою про розірвання договору і повернення авансу та укладення про це додаткової угоди (а.с. 5). Відповідач листом від 30.06.2022р. № 003 відмовив позивачці у поверненні коштів у розмірі 140000,00 грн. до закінчення воєнного стану. У відповіді зазначив, що відмовляється від виконання обов`язків за договором, у зв`язку із тим, що листом № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022р. Торгово-промислової палати України засвідчено настання форс-мажорних обставин (а.с. 6). Згідно із п. 7.1 договору перебіг терміну виконання сторонами зобов`язань за цим договором може бути припинений тільки у разі настання обставин непереборної сили, а саме: пожежі, стихійного лиха, озброєного конфлікту, та таке інше. Згідно із п. 7.4. договору, якщо дія обставин непереборної сили продовжується більш ніж 30 календарних днів підряд, то сторони мають право припинити дію цього договору. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно з ч. 3 ст. 615 ЦК України,\~внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється. Частиною 3 ст. 651 ЦК України передбачено, що у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. Частиною 2 ст. 218 Господарського кодексу України та ст. 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) - це надзвичайні і невідворотні обставини за даних умов здійснення господарської діяльності, що об`єктивно унеможливлюють виконання особою зобов`язань за умовами договору, обов`язків, передбачених законодавством. 28 лютого 2022 року Торгово-промислова палата України оприлюднила офіційний лист щодо засвідчення форс-мажорних обставин,\~яким визнала військову агресію рф проти України форс-мажорними обставинами з 24 лютого 2022 року. Обставини форс-мажору, за загальним правилом, звільняють сторони\~від відповідальності\~за порушення зобов`язання, тобто від нарахування неустойки (штрафу, пені) за неналежне виконання зобов`язань.\~Таким чином, введення воєнного стану на території України є форс-мажором та може бути підставою для звільнення\~від відповідальності\~за порушення договору, але тільки в тому випадку, якщо саме ця обставина стала підставою для невиконання договірних зобов`язань. Однак, настання обставини непереборної сили не може бути підставою для звільнення особи від обов`язку повернути безпідставно збережені кошти. Пунктом 7.4. договору сторони обумовили, що якщо дія обставин непереборної сили продовжується більш ніж 30 календарних днів підряд, то сторони мають право припинити дію цього договору. Фактично листом № 003 від 30.06.2022р. продавець повідомив покупця про настання форс-мажорних обставин, підтверджених листом Торгово-промислової палати України. Відтак, у покупця виникло право припинити дію цього договору, адже дія обставин непереборної сили продовжується більш ніж 30 календарних днів підряд. Частиною 2 ст. 693 ЦК України визначено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Виходячи із системного аналізу вимог чинного законодавства аванс (попередня оплата) - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому аванс підлягає\~поверненню особі,\~яка його\~сплатила,\~лише у\~випадку невиконання\~зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося (висновок про застосування норм права, викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі №910/12382/17). З урахуванням того, що спірний договір є припиненим (розірваним) з ініціативи покупця, відповідач має повернути позивачу аванс у розмірі 140000,00 грн. після отримання листа про повернення авансу. Відповідач своє зобов`язання не виконав, аванс у розмірі 140000,00 грн. позивачці не повернув. А отже, позовні вимоги [PERSON] до ТОВ «Автомобільний Дім Соллі-Плюс» про повернення авансу у розмірі 140000,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вимоги позивачки про припинення дії договору не є належним способом захисту права, оскільки договір є припиненим в силу умов самого договору та закону, а тому ця вимога позивачки не підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України у зв`язку із тим, що позовні вимоги задоволені позовних, а позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн., що є мінімальною ставкою судового збору на 2022 рік. На підставі викладеного,

Outcome: partial