Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~У серпні 2022 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, в якій позивач вказує, що з 15.03.2019 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, вони є батьками малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею. Протягом останнього року стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, тому вони припинили спільно проживати. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, спільним побутом вони не об`єднані. Відповідач проживає окремо, участі в утриманні і вихованні дитини не бере та добровільно не допомагає в утриманні позивачки в належному розмірі. \~ \~ \~ \~Просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 15.03.2019 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 209; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту отримання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дружини до досягнення трирічного віку донькою [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною трирічного віку - до [INFO] . Ухвалою суду від 06.09.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляду. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить проводити розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позовну заяву підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 березня 2019 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Шевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.03.2019 року зроблений актовий запис № 209. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 29 вересня 2021 року. Спору про місце проживання малолітньої доньки, яка проживає разом з матір`ю позивачем по справі [PERSON] , та про поділ спільного майна подружжя сторони не мають З червня 2022 року сторони по справі [PERSON] та [PERSON] проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство; оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу є обґрунтованими, позов в цій частині підлягає задоволенню, а шлюб розірванню. Судом встановлено, що після припинення шлюбних відносин між сторонами по справі [PERSON] та [PERSON] їхня донька [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю, та фактично знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] матеріальну допомогу на утримання доньки в достатньому обсязі не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В ч.\~2\~ст.\~182\~СК України\~визначено,\~що розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої доньки до досягнення нею повноліття є обґрунтованими та підлягають задоволенню, вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини щомісячно у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня надходження позову до суду, тобто з 15.08.2022 року, та до досягнення дитиною повноліття. При вирішенні позовних вимог [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років суд враховує наступне. Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка\~- батька дитини до досягнення дитиною трьох років, право на утримання дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Оскільки судом встановлено, що малолітня [PERSON] постійно проживає разом з матір`ю [PERSON] , не досягла 3-річного віку, позивач потребує матеріальної допомоги, відповідач [PERSON] не оспорював можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на її утримання, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів з відповідача на її утримання до досягнення дитиною 3-річного віку обґрунтованими та підлягають задоволенню, вважає за доцільне стягувати з відповідача аліменти на утриманні позивача щомісячно в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved