Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 12.11.2013 року. Від шлюбу в них народився син , [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із нею і перебуває на її утриманні та вихованні, відповідач участі в його утриманні та вихованні не бере. Спільне життя з відповідачем не склалося через їхні різні погляди на життя. За час спільного проживання між ними постійно виникали сварки. Вони втратили будь-яку повагу один до одного. Спільне господарство не ведеться. Сімейні цінності для відповідача відсутні, разом із нею та дитиною він не проживає. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Вони не живуть нормальним сімейним життям вже більше восьми років. Заходів до примирення вживати не доцільно. Спору про поділ майна, що є у них у спільній власності на даний момент немає. Позивачка вказує у позові на те, що відповідач являється працездатним, здоровим чоловіком і має змогу надавати матеріальну допомогу, але не проявляє своєї доброї волі ні в участі у вихованні дитини ні в її утриманні. Місце його роботи їй невідоме як і розмір доходів. Позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини- сина [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх його доходів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до його повноліття. \~ \~ \~ \~ У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Також у судове засідання не з`явився представник позивача [PERSON] , однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі й просить задоволити позов. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був оповіщений належним чином. Згідно з ч. 3 ст.221 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. В судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб 12 листопада 2013 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , який на даний час існує лише формально, оскільки між подружжям виникла неприязнь один до одного, шлюбні відносини припинені. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . З довідки, яка видана виконавчим комітетом Костринської сільської ради, [PERSON] убачається, що на її утриманні та вихованні перебуває неповнолітня дитина [PERSON] . \~ \~ \~ \~ За таких обставин подальше спільне проживання подружжя є неможливим. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3\~ст. 181 СК України\~кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень\~ст. 184 СК України\~ якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід , розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні, у сторін є неповнолітній син [PERSON] , який перебуває на утриманні та вихованні у позивачки [PERSON] . Місце роботи та розмір доходу відповідача суду не відомі, тому суд дійшов до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини з усіх його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви і до її повноліття. За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судові витрати, які понесла позивачка, слід стягнути з відповідача на її користь, а також слід стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

Outcome: approved