Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

\~\~В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом представника позивача [PERSON] , адвоката Єльнікової Наталі Олександрівни, яка діє на підставі ордеру серії ВА №1037287 від 18.08.2022 року до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 10.01.2013 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб відділом ДРАЦС Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області, про що складено відповідний актовий запис за №2. Від спільного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Крім того, в сім`ї виховується син відповідача від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. На думку позивача, подальше існування шлюбу є неможливим та суперечить їх інтересам, відносини подружжя тривалий час мають негативний характер, а тому шлюб носить лиш формальний характер. Враховуючи наведені обставини просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2022 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Позивач [PERSON] та представник позивача, адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, яка діє на підставі ордеру серії ВА №1037287 від 18.08.2022 року, в судове засідання не прибули по невідомій суду причині. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надали. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову та з проханням про розгляд справи у його відсутності (а.с.28) Інших заяв по суті справи сторони у наданий судом строк до суду не надали. Враховуючи вищевикладене та положення ст. ст.\~178,\~279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.3 ст.223, ч.2 ст.247\~\~ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Відповідно до ч.ч.2, 3, 5\~ст.279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу\~судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу\~обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч.1 ст.274 ЦПК України, \~без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами\~СК України\~щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2\~ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3\~ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 10.01.2013 року, між [PERSON] та [PERSON] , зареєстровано шлюб, який зареєстрований відділом ДРАЦС Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області, про що складено відповідний актовий запис за №2, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.9). Від спільного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.11), а також в сім`ї виховується син відповідача від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. На думку позивача, подальше існування шлюбу є неможливим та суперечить як її інтересам так і відповідача, відносини подружжя тривалий час мають негативний характер, шлюб носить формальний характер. Відповідно до\~ст.113 СК України,\~особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.2\~ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~\~Згідно п.10\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»,\~проголошена\~Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін. Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову та відповідно про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, позивачем при звернені до суду з позовом сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. (а.с.15, 16), але у позовних вимогах відсутнє прохання про стягнення з відповідача судових витрат у разі задоволення позову, а тому питання про розподіл судових витрат, а саме судового збору, не розглядалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved