Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-10 00:00:00

Позивачі 09.09.2022 року звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що [INFO] помер гр. [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , який являвся чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] . На виконання вимог ст. 1269 ЦК України вони звернулися до Полтавської районної державної нотаріальної контори з заявами про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого гр. [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні. Вони частково оформили свої спадкові права, зокрема по 1/2 частині кожному на земельну ділянку за кадастровим номером : 5324083900:00:031:0040, площею 4,4902 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташованої на території Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області ( копія свідоцтва про право на спадщину за законом додається ). Крім того, після [PERSON] залишився житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] , що складається з : житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 64,0 кв.м. та житловою площею 31,9 кв.м., літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В,б», погрібу літ. «в», вбиральні літ. «Г», огорожі № 1, воріт № 2, колодязя № 3. В ході оформлення спадкових прав після гр. [PERSON] виявилося, що на вище зазначений житловий будинок з господарськими будівлями втрачено правовстановлюючі документи, крім того, зазначений будинок останній фактично прийняв у спадщину після матері - [PERSON] , однак юридично не оформив, відтак, вони позбавлені можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 01.09.2022 року. Належність за [PERSON] та [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] підтверджується довідкою Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Визнання права власності на майно через звернення до суду не суперечить чинному законодавству. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може звернутися до суду при визнання права власності на майно або самостійно здійснити реєстрацію позасудовому порядку, але на даний час здійснити реєстрацію права власності на житловий будинок за [PERSON] є неможливим у зв`язку з його смертю. Відтак, у зв`язку з смертю спадкодавця реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями за останнім є неможливим, оскільки правосуд`єктність даного суб`єкта припинена. Позивачами вживалися заходи досудового врегулювання, зокрема зверталися до нотаріальної контори про оформлення своїх спадкових прав, однак по причині того, що втрачено оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно та зазначений будинок [PERSON] фактично прийняв у спадщину після матері [PERSON] , однак юридично не оформив, вони отримали відмову у вчиненні нотаріальних дій, що послугувало підставою для звернення з даним позовом до Полтавського районного суду Полтавської області. Орієнтовний розрахунок судових витрат складає 992,40 грн., що становить розмір сплаченого судового збору. Сплачений судовий збір відносимо на рахунок позивачів та не підлягає стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~Прохали : 1. \~ \~ \~ \~Визнати за [PERSON] ( [INFO] , ІПН [NUMBER] ) в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , що складається з : житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 64,0 кв.м. та житловою площею 31,9 кв.м., літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В,б», погрібу літ. «в», вбиральні літ. «Г», огорожі № 1, воріт № 2, колодязю № 3 після смерті [INFO] чоловіка - [PERSON] . 2. Визнати за [PERSON] ( [INFO] , ІПН [NUMBER] ) в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , що складається з : житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 64,0 кв.м. та житловою площею 31,9 кв.м., літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В,б», погрібу літ. «в», вбиральні літ. «Г», огорожі № 1, воріт № 2, колодязю № 3 після смерті [INFO] батька - [PERSON] . Представник позивачів\~ адвокат\~Портнянко Є.В.\~ \~позов підтримав\~ та\~ прохав\~задовольнити,\~про що\~надав суду\~заяву.\~ \~ Представник\~ відповідача\~ Терешківської\~сільради Полтавського\~району Полтавської\~області \~ надав\~заяву про\~розгляд справи\~без участі\~представника сільської\~ради,\~не заперечував\~щодо задоволення\~позову,\~фактично визнавши\~позовні вимоги.\~ Третя особа, що не заявляє смамостійних вимог на предмет спору Полтавська районна державна нотаріальна контора надала заяву\~про розгляд\~справи без\~участі її\~представника,\~не заперечував\~щодо задоволення\~позову.\~ Тому, суд\~ вважає\~ за можливе, розгляд\~ даної\~ справи\~ по\~ суті у\~ відсутності не\~ з`явившихся,\~ належно\~ повідомлених\~ сторін по\~ наявним\~ матеріалам\~ справи\~ згідно ст. 200, 223, 280-281 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~ Судом\~ встановлено\~ всі обставини,\~ на які\~ послалися\~ в позові\~ позивачі\~ і вони\~ підтверджуються\~ матеріалами\~ справи\~ на\~ а. с. 5 23. Суд,\~ дослідивши\~ докази,\~якими \~обґрунтовується \~позов,\~ вважає,\~ що\~ позов\~ підлягає\~ задоволенню\~ відповідно\~до \~ст.\~328,\~392,\~1268\~-\~1269\~ ЦК\~України,\~ так\~ власник\~майна може\~пред`явити позов\~про визнання\~його права\~власності,\~якщо це\~право оспорюється\~або не\~визнається іншою\~особою.\~ Позивачі \~є спадкоємцем\~ за\~законом \~на спадщину,\~що залишилась\~після \~смертіпомерлого [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved