Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за укладеним кредитним договором №3484628 вiд 13 листопада 2021 року у сумі 38720 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 2481 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 13 листопада 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі - ТзОВ «Мілоан») та [PERSON] було укладено кредитний договір №3484628, відповідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти у тимчасове платне користування на поточні потреби у сумі 8 000,00 грн. 23 лютого 2022 року між ТзОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія\~«Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України було укладено договір відступлення прав вимоги № 81-МЛ від 23 лютого 2022 року, відповідно до умов якого та у відповідності зі \~ст.512 ЦК України\~позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб - боржників ТзОВ «Мілоан», включаючи і відповідача. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 01.08.2022 сума заборгованості\~ становить 38720 грн, з них: заборгованість за тілом кредиту 8000 грн; заборгованість за процентами - 29200 грн; заборгованість за комісією 1520 грн, через що позивач змушений звернутись до суду з позовом. Ухвалою суду від 17 серпня 2022 року суд постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримку позову та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлений через оголошення на сайті суду, не подав відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи за його відсутності, то відповідно до ст.280, 281 ЦПК України це є умовами для ухвалення заочного рішення, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує. Дослідивши\~усі докази\~по справі,\~суд дійшов\~наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що 13 листопада 2021 року між ТзОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір №3484628, відповідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти у тимчасове платне користування на поточні потреби у сумі 8 000,00 грн. Кредитним договором №3484628 вiд 13 листопада 2021 року визначено, що сума кредиту становить 8000 грн на строк, визначений п.1.3. договору, на 27 днів у термін, визначений п.1.4. договору до 10.12.2021, та виконання інших зобов`язань у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Пункт 2.4.1. кредитного договору передбачає зобов`язання позичальника повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом не пізніше терміну, передбаченого п.1.4. договору. ТзОВ «Мілоан» свої зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі, надавши йому відповідно до п 1.1. кредитного договор кредитні кошти, а позичальник \~відповідно до умов кредитного договору мав повертати кредитні кошти згідно графіка погашення кредиту, передбаченого у додатку №1 до Кредитного договору 3484628 від 13.11.2021, але свої зобов*язання не виконав. Згідно п.6.1.\~кредитного договору цей кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений на веб-сайті Товариства. Згідно п.6.2.\~кредитного договору, відправляючи через сайт онлайн-заяву про надання кредиту або підтверджуючи її оператору ТзОВ «Мілоан» у порядку, визначеному у Правилах надання фінансових кредитів ТзОВ«Мілоан», позичальник тим самим підтверджує свою згоду на укладання цього договору.\~ Договір в електронній формі розміщується в особистому кабінеті позичальника. Додаткове підтвердження згоди позичальника на укладання кредитного договору може відбуватися із застосуванням одноразового ідентифікатора, який надсилається електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефон позичальника, а позичальник використовує його для підписання договору в особистому кабінеті на сайті. Використання позичальником коштів (переказ, зняття готівки,тощо), отриманих ним від ТзОВ «Мілоан», у будь-якому випадку незалежно від способу висловлення згоди на укладення цього кредитного договору, свідчить про\~безумовне прийняття позичальником пропозиції укласти кредитний договір та укладення цього кредитного договору. У\~відповідності з п.6.3\~кредитного договору, виказуючи свою згоду на укладання кредитного договору, позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами, включаючи Правила та графік розрахунків, договору в цілому та підтверджує, що він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє і зобов`язується неухильно дотримуватись умов кредитного договору та Правил надання фінансових кредитів (послуг) Товариством, що розміщені на веб-сайті Товариства та є невід`ємною частиною цього договору. 23 лютого 2022 року між ТзОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія\~«Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладено договір відступлення прав вимоги № 81-МЛ від 23 лютого 2022 року, відповідно до умов якого та у відповідності до\~ст. 512 ЦК України\~позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб - боржників ТзОВ «Мілоан», включаючи і відповідача. Станом на 01.08.2022 відповідач не виконав прийнятих на себе зобов`язань, сума заборгованості\~ становить 38720 грн, з них: заборгованість за тілом кредиту 8000 грн; заборгованість за процентами - 29200 грн; заборгованість за комісією 1520 грн. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Стаття 530 ЦК України\~встановлює, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно\~ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи положення ч.2\~ст.1054 ЦК Україн, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику. Згідно\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ Стаття 1048 ЦК України\~передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору у сумі 2481 грн.

Outcome: approved