Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] ( [ADDRESS] ) звернулася до суду з\~позовом до [PERSON] ( [ADDRESS] ) про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 20.07.2003 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Великосевастянівської сільської ради Христинівського району Черкаської області, актовий запис № 4.Від шлюбу вони мають дитину [PERSON] , [INFO] . З червня 2022 року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що зумовило постійні сварки та непорозуміння і в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільного господарства вони не ведуть, шлюб існує лише формально, оскільки, сім`я розпалася остаточно. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] . \~ \~ \~ \~23 вересня 2022 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання. Позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Також, просила суд проводити судове засідання за її відсутності. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій зазначив, що просить слухання справи проводити за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши письмові\~матеріали справи\~та докази\~в їх\~сукупності,\~на підставі\~повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва Серії [NUMBER] , 20 липня 2003 року сторони зареєстрували шлюб в Виконавчому комітеті Великосевастянівської сільської ради Христинівського району Черкаської області, актовий запис № 4. Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого В.Севастянівською сільською радою Христинівського району Черкаської області, [INFO] народилася [PERSON] . Батьком дитини вказаний [PERSON] . При прийнятті\~рішення по\~справі,\~суд враховує\~думку відповідача [PERSON] , який не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, разом не проживають, як подружжя, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved