Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

У вересні 2022 року [PERSON] звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, відповідно до якої просив стягнути [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на його утримання в розмірі ј всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно на час навчання [PERSON] , починаючи з 01.09.2022 року до серпня 2025 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного, за умови продовження навчання. Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що позивач [PERSON] є сином відповідача [PERSON] та [PERSON] , які не перебували в офіційному шлюбі. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2005 року у справі № 2-4429/2005 з [PERSON] стягувались аліменти на користь матері позивача [PERSON] на утримання позивача. В свою чергу, відповідач не сплачував присуджені аліменти, внаслідок чого в Ірпінському міському суді Київської області слухається справа №186/996/19 по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, а саме за несплату аліментів на утримання [PERSON] . Після настання повноліття нарахування аліментів припинено. З 01 вересня 2021 року позивач почав навчатись у Придніпровській Державній академії фізичної культури і спорту, у зв`язку з чим несе витрати та потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Крім того, позивач є інвалідом з дитинства (має ІІ групу інвалідності), у зв`язку з чим потребує додаткового догляду батьків, нагляду лікарів, прийому ліків та проведення курсів лікувального масажу. З метою захисту порушених прав та інтересів, позивач обрав судовий захист відновлення таких прав, що і зумовило його звернутись до суду з відповідною позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 вересня 2022 року, головуючим суддею у розгляду вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 20 вересня 2022 року позовну заяву [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, натомість через канцелярію суду представник позивача-адвокат Прототоп Ю.А. подала заяву, згідно якої просила розглядати справу за відсутністю позивача та його представника, позов підтримала та просила його задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Оскільки відповідно до інформації відділу реєстрації місця проживання управління Центру надання адміністративних послуг Бучанської міської ради зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку не значиться, то згідно ч.11 ст. 128 ЦПК України був повідомлений шляхом здійснення оголошення на офіційному сайті «Судова влада». Відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином відповідача [PERSON] , що підтверджено відповідним записом в графі «Батько» в свідоцтві про народження позивача серії [NUMBER] , яке видане 06 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 621 (а.с. 7). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8-8зв.). Після реєстрації шлюбу 07 липня 2012 року [PERSON] змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що в свою чергу підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 9). На момент звернення [PERSON] до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, [PERSON] , [INFO] , досяг повноліття. Відповідно до довідки № 112 від 11.08.2022 року, виданої Придніпровською державною академією фізичної культури і спорту, [PERSON] є студентом другого курсу факультету фізичного виховання денного відділення. Навчання на бюджетній основі (а.с. 10). Студентський квиток на ім`я [PERSON] серії [NUMBER] виданий 15 вересня 2021 року дійсний до 30 червня 2025 року (а.с. 11). Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Статтею 198 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що повнолітній [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, знаходиться на утриманні своє матері. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина на період навчання не надає. Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, про обґрунтованість вимог позивача про стягнення аліментів з відповідача на час навчання сина. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд враховує, що позивач [PERSON] продовжує навчання, відсутність у відповідача інших утриманців, та визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позовної заяви, а саме з 01 вересня 2022 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2025 року. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої, у зв`язку із тим, що позивача на підставі Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved