Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] , в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, які згідно виконавчого листа Горохівського районного суду Волинської області від 20.10.2017 року у справі № 2/155/640/17 сплачує [PERSON] в користь позивача на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] , з 900 гривень щомісячно на 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду з цим позовом та до досягнення дитиною повноліття. Мотивує свій позов тим, що згідно з рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.01.2015 у справі №158/2660/14-ц шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу народилася дочка, [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачем і перебуває на її утриманні. Позивач зазначила, що знаходиться у скрутному матеріальному становищі, в неї недостатньо коштів для належного забезпечення та утримання неповнолітньої дитини. Згідно виконавчого листа Горохівського районного суду Волинської області від 20.10.2017 року у справі № 2/155/640/17 з [PERSON] присуджено в її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 900 гривень щомісячно на дитину до її повноліття. Позивач постійно несе витрати на оздоровлення, спортивні заняття, лікування дитини, в даний час вона не має постійного джерела доходу. Кошти в розмірі 900 гривень, які відповідач сплачує на утримання дитини згідно виконавчого листа Горохівського районного суду Волинської області, є мізерними, враховуючи ціни на усі види товарів та послуг в Україні. У відзиві на позов відповідач проти позову заперечує. При цьому зазначає, що витрати на оздоровлення, спортивні заняття, лікування дитини не впливають на визначення розміру аліментів, оскільки є додатковими витратами на дитину, які не є предметом розгляду даної справи. Окрім цього, докази понесення таких витрат в матеріалах справи відсутні. Стверджує, що не може сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі, оскільки офіційно не працевлаштований та не має постійного доходу. Об`єктивно можливий розмір аліментів, який відповідач спроможний сплачувати, становить 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто 1372 грн. 00 коп. Також відповідач просить суд врахувати, що на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, народжених в іншому шлюбі. При цьому, відповідач переконаний, що підставою зміни способу стягнення аліментів є бажання позивача отримувати аліменти з розрахунку середньої заробітньої плати по регіону, що перевищує 3000 грн. щомісячно. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та зазначив, що метою зміни способу стягнення аліментів є якнайкраще забезпечення інтересів неповнолітньої дитини. Представник відповідача проти заявленого позову заперечив з підстав, викладених у письмових запереченнях проти вимог позивача. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Відповідно до рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.01.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Дане рішення набрало законної сили 23.01.2015 року (а.с.6). [PERSON] одружилась та змінила своє прізвище на « [PERSON] », що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Дитина проживає\~з матір`ю та знаходиться на її повному матеріальному утриманні, що сторонами не заперечується. На підставі виконавчого листа Горохівського районного суду Волинської області від 10.12.2018 року з [PERSON] в користь позивача стягуються аліменти на утримання дитини [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з 14.06.2017 р. до досягнення нею повноліття. [PERSON] також є батьком двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . За змістом ст.\~180\~СК\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3\~ст. 181 СК України). Наведена вище\~норма закону\~визначає право\~одержувача аліментів\~ініціювати перед\~судом питання\~щодо зміни\~способу стягнення\~аліментів.\~При цьому,\~чинне сімейне\~законодавство не\~передбачає обов`язкових\~умов,\~за яких\~суд має\~право змінити\~спосіб стягнення\~аліментів.\~Вимога позивача\~про зміну\~способу їх\~стягнення може\~мати місце\~як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин. Як зазначив представник позивача, метою зміни способу стягнення аліментів у даній цивільній справі є якнайкраще забезпечення інтересів неповнолітньої дитини. Таким чином, суд не вбачає правових підстав для відмови в задоволенні позовних вимог про зміну способу стягнення аліментів та приходить до висновку про необхідність визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача, як це передбачено ч. 3\~ст. 181 СК України. Статтею 182 СК України\~встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована\~постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року\~та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, а також визначений Законом України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, який з 1 січня 2022 року для дітей віком від 6 до 18 років становить - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні. Частиною 2 ст. 182 СК України, передбачений мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає доведеним, що дитина має потребу в соціальному розвитку та навчанні, а також у профілактичних заходах покращення стану здоров`я, на що необхідні матеріальні витрати. Суд врахував, що відповідач є здоровим, працездатним, проблем зі станом здоров`я немає, належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану, у тому числі у зв`язку з народженням дітей від іншого шлюбу. При цьому, суд не\~бере до\~уваги доводи\~представника відповідача\~про погіршення\~стану здоров`я\~відповідача \~як підставу\~для відмови\~у задоволенні\~заявленого позивачем\~позову.\~Долучена до\~матеріалів справи\~Виписка із\~медичної карти\~амбулаторного \~хворого згідно\~якої [PERSON] \~13.12.2004\~р.\~та 03.11.2005\~р.\~звертався за\~медичною допомогою\~в Чуманську\~ПЗПСМ \~з приводу\~хвороби [PERSON] \~таким доказом\~бути не\~може.\~ Відповідачем\~не надано\~суду доказів,\~що його\~захворювання є\~таким,\~що потребує\~постійних значних\~коштів на\~лікування,\~а його\~посилання на\~звернення до\~лікарня за\~медичною допомогою\~18\~років тому\~не є\~підтвердженням цих\~обставин. Окрім цього, зміна сімейного стану відповідача, а саме\~народження двох дітей,\~не є безумовною підставою для відмови у зміні способу стягнення аліментів. Доводи представника відповідача на те, що стягнення аліментів у розмірі ј частки від всіх\~видів заробітку\~(доходу)\~платника щомісяця буде нараховуватись виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, що перевищує 3000 грн. щомісячно і є для відповідача непосильною платою, суд вважає необгрунтованими та передчасними. Матеріалами справи не встановлено, що аліменти у розмірі ј частки від всіх\~видів заробітку\~(доходу)\~платника щомісяця будуть надмірно завищеними та значно перевищуватимуть 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Окрім цього,\~слід врахувати,\~що відповідач\~не позбавлений\~можливості в\~будь-який\~час працевлаштуватись. Розмір аліментів, заявлений позивачем, відповідає вимогам сімейного законодавства, спрямований на належне забезпечення дитини [PERSON] та відповідає її інтересам. Враховуючи вказане, особу відповідача як платника аліментів, на думку суду, [PERSON] спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,\~до досягнення\~дитиною повноліття. Доказів зворотнього відповідачем суду не надано. Суд вважає, що визначений розмір аліментів є достатнім та справедливим. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 23\~постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України від\~15.05.2006\~№\~3\~«Про\~застосування\~судами окремих\~норм\~Сімейного\~кодексу України\~при\~розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства\~та\~стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відтак, аліменти у зміненому розмірі стягуються з дня набрання чинності рішенням суду. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача слід також стягнути на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved