Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання її разом з батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що [PERSON] (дівоче прізвище « [PERSON] » після укладення шлюбу « [PERSON] », після укладення шлюбу у 2008 році « [PERSON] ») народилась [INFO] , та її батько є [PERSON] , а мати [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , яка була дружиною [PERSON] , яка постійно з ним проживала та була зареєстрована в квартирі [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] заявник постійно приїздила до батька та доглядала за ним. З січня 2022 року заявник почала постійно проживати разом з [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , оскільки він почав дуже хворіти, мав проблеми з легенями, був лежачим та потребував постійного догляду. [INFO] [PERSON] помер, причиною смерті згідно лікарського свідоцтва про смерть №54 була гостра дихальна недостатність. 06 червня 2022 року заявник отримала від Департаменту соціальної захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації лист №82-05, в якому було вказано, що відповідно до Порядку забезпечення осіб з інвалідністю автомобіля, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 року №999, автомобіль ЗАЗ Sens, яким 15.12.2012 був забезпечений [PERSON] через Головне управління праці та соціального захисту населення, підлягає поверненню органам соціального захисту населення. Роз`яснено, що згідно Порядку після смерті особи з інвалідністю автомобіль, яким вона була забезпечена, строк експлуатації якого не менше 10 років, залишається безкоштовно у користуванні її сім`ї, якщо в ній є особа з інвалідністю, яка має підстави для забезпечення автомобілем на час смерті особи з інвалідністю або протягом не менше 6 місяців з дня її смерті; була зареєстрована на час смерті особи з інвалідністю за місцем її реєстрації; не має іншого автомобіля, у тому числі отриманого через структурні підрозділи соціального захисту населення. Оскільки [PERSON] не була офіційно зареєстрована в квартирі [ADDRESS] на час смерті [PERSON] , тому Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації роз`яснив заявниці, що встановлення судом факту проживання на момент смерті з [PERSON] буде достатнім та необхідним для переоформлення автомобіля ЗАЗ Sens, який було забезпечено [PERSON] . На адресу суду від Черкаської міської ради надійшло письмове пояснення, підписане представником Черкаської міської ради Прокопчук А. на підставі довіреності від 02.08.2022. Відповідно до ч. 4 ст. 58 ЦПК України держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. До пояснень не надано доказів того, що [PERSON] є адвокатом або має право на самопредставництво відповідно до ч. 4 ст. 58 ЦПК України (відповідні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 22.04.2020 у справі №911/933/19, від 28.04.2020 у справі 910/10953/18, від 09.06.2020 у справі №904/92/20, від 17.09.2020 у справі №910/3850/19, від 08.12.2020 у справі №905/2488/15). За вказаних обставин письмові пояснення Черкаської міської ради не приймаються до розгляду, оскільки підписані особою, повноваження якої не підтверджені. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.07.2022 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 18.08.2022. Заявник в судове засідання не прибула, але до початку надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Представник заявника у судовому засідання просила встановити факт постійного проживання заявника [PERSON] разом з батьком [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Повноважений представник заінтересованої особи Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника зацікавленої особи. Представник заінтересованої особи Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін в судовому засіданні, суд вважає заяву про встановлення факту, що має юридичне значення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно даних паспорту громадянина України серії [NUMBER] , заявник [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Черкаси, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , в графі «батько» зазначено [PERSON] , в графі «мати» зазначено [PERSON] , в графі «дитина» зазначено [PERSON] , [INFO] . Згідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00036550641 від 18.08.2022, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєструвати шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 27.10.1999 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу від 27.10.1999 зроблено запис за №672 в відділі реєстрації актів громадського стану виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів м. Черкаси. Згідно з свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] від 12.09.2008 укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] та змінено прізвище дружини на [PERSON] , про що у книзі реєстрації актів про реєстрацію шлюбу від 12.09.2008 зроблено запис за № 42 у Виконкомі Гаспринської селищної ради м. Ялти Автономної Республіки Крим. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 19.08.2021 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , у віці 77 років. Згідно з свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 04.03.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , у віці 78 років. Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] , виданого 02 червня 1999 року підтверджується, що [PERSON] був інвалідом 2 групи. Згідно довідки МСЕК №014957 від 24.03.1999 серія І-4К [PERSON] , 1943 року народження, має 2 групу інвалідності. Відповідно до довідки про причину смерті №54 від 03.03.2022 [PERSON] , який помер в 78 років, причина смерті гостра дихальна недостатність. Згідно з свідоцтва на право власності на житло, яке видане 29.10.1997, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] отримали у власність квартиру за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до листа Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації від 06.06.2022 №82-05, зазначено, що іншому члену сім`ї померлої особи з інвалідністю, який зареєстрований за місцем реєстрації особи з інвалідністю, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті особи з інвалідністю до державного бюджету на рахунки, відкриті органах Казначейства, вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, сплаченої за нього особи з інвалідністю. На підставі викладеного, для вирішення питання переоформлення автомобіля ЗАЗ Sens, яким був забезпечений [PERSON] , їй необхідно до 02.09.2022 сплатити залишок вартості автомобіля, в іншому разі автомобіль повертається (вилучається) до Департаменту у повному комплекті. Згідно з довідкою з місця проживання та про склад сім`ї від 14 липня 2022 року, №192, виданого комітетом самоорганізації населення мікрорайону «Хімселище» [PERSON] , 1977 року народження, проживала без реєстрації разом зі своїм батьком [PERSON] [INFO] , до дня його смерті [INFO] . Вони проживали разом, вели спільне господарство, донька доглядала за батьком і хоронила його. Допитана в судовому засіданні 27.09.2022 свідок [PERSON] підтвердила, що заявник [PERSON] доглядала за своїм батьком, за адресою: [PERSON] (перейменована в подальшому « [ADDRESS] проживала разом з ним з вересня 2021 року по день смерті [PERSON] та займалася його похованням. Допитана в судовому засіданні 27.09.2022 свідок [PERSON] підтвердила, що заявник [PERSON] проживала разом з батьком [PERSON] приблизно 4 місяці за адресою: [ADDRESS] , мала взаємні права та обов`язки, вони були пов`язані спільним побутом. Похованням [PERSON] займалася особисто заявник [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні 27.09.2022 свідок [PERSON] пояснив, що дійсно заявник [PERSON] проживала разом з батьком після смерті матері, почала проживати з початку 2022 року до його смерті, десь 2-3 місяці разом проживала. Похованням [PERSON] займалася [PERSON] разом з своїм чоловіком. Згідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. В даний час заявник бажає належним чином оформити права на автомобіль ЗАЗ SENS, але документально підтвердити факт проживання разом з батьком [PERSON] , окрім як в судовому порядку, не може. Надані заявником докази в сукупності з поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в достатній мірі підтверджують факт того, що з початку 2022 року та станом на 02.03.2022 [PERSON] проживала разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, вивчивши матеріали справи, відповідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами та поясненнями свідків. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved