Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

У квітні 2022 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла заява [PERSON] , по якій просить призначити судово-психіатричну експертизу на предмет дієздатності [PERSON] , [INFO] , визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку; призначити опікуном [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що [PERSON] страждає на тяжкий хронічний психічний розлад, є інвалідом 2 групи, інвалід з дитинства, безстроково. Вказує, що в зв`язку з хворобою не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.04.2022 року відкрито провадження та призначено судове засідання. Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.05.2022 року призначено по вказаній справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради». 29.06.2022 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» № 176 від 17.06.2022 року. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.09.2022 року поновлено провадження по справі. В судове засідання заявник та представник заявника надали заяву про підтримання вимог та просили їх задовольнити. Від заінтересованої особи в судове засідання надійшло подання Виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради про погодження кандидатури [PERSON] щодо призначення його опікуном над [PERSON] , у разі визнання останнього в судовому порядку недієздатним. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 625591 від 13.01.2015 року [PERSON] повторно встановлено 2 групу інвалідності з 03.12.2014 року безтерміново, є особою з інвалідністю з дитинства. Як вказано в пенсійному посвідченні серії [NUMBER] від 20.01.2015 року [PERSON] отримує пенсію по інвалідності 2-ї групи з дитинства. У висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 478 від 14.11.2019 року виданої КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» вказано, що [PERSON] інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу. За рівнем обмеження життєдіяльності обмеження здатності контролювати свою поведінку. Висновок дійсний до 14.05.2020 року. Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 28.04.2021 року виданим КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» [PERSON] вставлений діагноз органічний психосиндром, астенічний тип. Згідно висновку судово-психіатричного експерта комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» №176 від 17.06.2022 року, [PERSON] в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає психічним розладом внаслідок травми головного мозку (1982 р.) (згідно МКХ-10 F06.81). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. Відповідно до копії свідоцтва про народження, про шлюб заявник [PERSON] є онуком [PERSON] , [INFO] . З`ясовано, що [PERSON] подав до виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради заяву про призначення його опікуном [PERSON] , [INFO] . Виконавчим комітетом Фортечної районної у місті Кропивницькому ради внесено подання № С-69 о/п від 25.07.2022 року про погодження кандидатури [PERSON] щодо призначення його опікуном над [PERSON] . У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.\~55\~ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі статтею 58\~ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, у урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню. Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави. Відповідно до вимог ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Outcome: approved