Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, [INFO] померла його прабаба [PERSON] , яка заповітом від 26.09.2002р. все належне їй майно і те на яке за законом матиме право заповіла своєму синові, а його дідові [PERSON] , який на спадщину не претендує та відмовляється від її прийняття у користь позивача. До складу спадщини [PERSON] входить земельна ділянка площею 1,18га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, що розташована на території с. Хлівчани, Хлівчанської сільської ради, Сокальського району та належала їй згідно сертифікату на право приватної власності на землю серії ЛВ № 08427 від 07.04.1997р. В даний час позивач звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття у спадщину даної земельної ділянки, однак нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину покликаючись на те, що згідно Указу Президента України від 08.08.1995р. за №720 «Про порядок паювання земель, передачу у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», видача громадянам сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація проводиться відповідно районною державною адміністрацією. В свою чергу, сертифікат на спадкову земельну ділянку виданий та зареєстрований Хлівчанською сільською радою, а не Сокальською райдержадміністрацією, відповідно видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на дану земельну ділянку неможливо. В зв`язку з чим нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, в порядку спадкування після смерті [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, подав в суд заяву, у якій вказує, що визнає позовні вимоги та не заперечує щодо задоволення позову, справу просить слухати у його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази у справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Із оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть, встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Згідно копій свідоцтв про народження позивача [PERSON] , його батька [PERSON] , а також його діда [PERSON] , встановлено, що позивач є правнуком [PERSON] . Відповідно до копії заповіту [PERSON] від 26.09.2002р., встановлено, що все належне їй майно і те на яке за законом матиме право заповіла своєму синові [PERSON] . Із довідки Белзької міської ради від 19.09.2022р., встановлено, що [PERSON] до дня смерті проживала в [ADDRESS] . На день смерті із нею зокрема проживав правнук [PERSON] .. Відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №08427 від 07.04.1997р., що виданий Хлівчанською сільською радою, [PERSON] належить земельна ділянка площею 1,18га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території с. Хлівчани, Хлівчанської сільської ради Сокальського району. В свою чергу, оскільки сертифікат на спадкову земельну ділянку виданий Хлівчанською сільською радою, а не Сокальською райдержадміністрацією, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на дану земельну ділянку з покликанням на Указ Президента України від 08.08.1995р. за №720 «Про порядок паювання земель, передачу у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям». Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно до ст. 1264 ЦК України позивач є спадкоємцем майна [PERSON] за законом, відповідно він має право на спадкування вказаної земельної ділянки після її смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved