Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

[PERSON] , звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області із заявою, в якій просить: встановити факт, що його померлій матері [PERSON] належав Державний акт про право власності на земельну ділянку, площею 2.0080 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії [NUMBER] від 12серпня 2002року на території колишньої Липовецької сільської ради Львівського району. Заяву мотивує тим, що [INFO] , померла його мати [PERSON] , якій на праві власності належало нерухоме майно в [ADDRESS] , в т.ч. земельна ділянка (пай) площею 2,0080 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території колишньої Липовецької сільської ради Львівського (колишнього Перемишлянського) району. Зазначає, що після смерті матері [PERSON] , відкрилася спадщина. Стверджує, що заінтересованою особою Перемишлянською державною нотаріальною конторою, після його звернення, було виявлено невідповідність, а саме по батькові його померлої матері в свідоцтві про її смерть не співпадає з по батькові власника Державного акту про право власності на земельний пай, який ним був представлений. Наголошує, що при складанні Державного акту про право власності на земельний пай у 2002 році, керівництвом колишньої Липовецької сільської ради, було допущено технічну помилку: по батькові його померлої матері було помилково записано як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Звертає увагу, що встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу Державного акту про право власності на земельну ділянку серії 1-ЛВ №047298 від 12.08.2002 р., необхідно йому для прийняття та оформлення спадщини за законом від останньої. В судове засідання заявник не з`явився, проте подав заяву, в якій зазначив, що заяву підтримує повністю та просить проводити її розгляд без його участі. Представник заінтересованої\~особи Перемишлянської державної нотаріальної контори,\~в судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, проте надали заяву в якій зазначили, що у нотаріальної контори відсутня додаткова інформація для задоволення або відмови у вирішенні зазначеної заяви по суті, спадкова справа після померлої не заводилась та просять проводити розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до\~ст. 223 ЦПК України\~у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.07.2020 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] .. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.05.1961 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ №047298 від 12.08.2002 р., [PERSON] , передано у приватну власність, земельну ділянку, площею 2.0080 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Липовецької сільської ради Перемишлянського району. Відповідно до Довідки виданої старостою сіл Липівці, Лоні від 21.07.2022 р., [PERSON] , [INFO] , постійно проживала до дня сметі [INFO] в с.Липівці Львівського району Львівської області. Разом із нею, проживав на день відкриття спадщини її син [PERSON] , 1961 р.н. Заповіт від імені [PERSON] , у виконавчому комітеті Липовецької сільської ради, не посвідчувався. Померлій [PERSON] , належить земельна частка (пай), площею 2,0080 га, згідно Державного акту серії 1-ЛВ №047298 від 12.08.2002 р. Відповідно до Довідки виданої старостою сіл Липівці, Лоні від 21.07.2022 р. №225/20-12, [PERSON] (згідно паспорта серії [NUMBER] від 09.02.2000 р., і [PERSON] (згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ №047298 від 12.08.2002 р.), є одна і та ж особа. Згідно п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти -\~\~це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Частиною 1\~ст. 315 ЦПК України\~визначається перелік фактів, які можуть встановлюватись судом, зокрема і встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно до п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 12\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Судом встановлено, що встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу Державного акту про право власності на земельну ділянку серії 1-ЛВ №047298 від 12.08.2002 р., необхідно заявнику для прийняття та оформлення спадщини за законом від померлої матері. Таким чином,\~оцінюючи докази\~в їх\~сукупності,\~суд вважає\~доведеним факт належності [PERSON] , Державного акту на право приватної власності на землю (серії І-ЛВ №047298 від 12 серпня 2002 року), площею 2.0080 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Липовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області.

Outcome: approved