Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

І. Стислий виклад позиції та вимоги позивача Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 11.07.2020 між ними був укладений шлюб, від якого [INFO] народилася спільна дитина син [PERSON] . Сімейне життя не склалося через неподібність характерів та різні погляди щодо відносин у родині. Шлюбні відносини між ними припинені з лютого 2022 року і з того часу вони мешкають окремо, фактично не спілкуються, подружніх обов`язків не виконують і спільного господарства не ведуть. Вважає, що сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, та просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у наданій до суду заяві зазначив про розгляд справи без його участі, наполягав на позовних вимогах. Відповідач до суду не з`явилася, надала суду заяву, згідно з якою погодилася на розірвання шлюбу, просила розглянути справу без її участі. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано. Суд вважає,\~що у\~справі є\~достатньо матеріалів\~про права\~i\~взаємовідносини сторін\~i\~немає необхідності\~вислуховувати особисті\~пояснення осіб,\~які не\~з`явилися до\~суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі 29.06.2022 до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Після отримання відповіді ухвалою суду від 11.07.2022 відкрите спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судовий розгляд справи на 28.07.2022, відповідачеві запропоновано подати суду відзив на позовну заяву (правом надати відзив відповідач не скористалася). Розгляд справи відкладався через неявку відповідача на 12.08.2022. 12.08.2022 за заявою відповідача ухвалою суду зупинене провадження у справі через надання сторонам строку на примирення тривалістю два місяці. 12.10.2022 ухвалою суду провадження у справі поновлене. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 11.07.2020 Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №54 (а.с.6). Сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Рішення про розірвання шлюбу згідно з наданими сторонами заявами є обопільним. Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено. V. Оцінка суду Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110\~цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо. Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення. Оцiнивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, і подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їхньої дитини. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки клопотання про відновлення дошлюбного прізвища від відповідача не надходило, суд вважає доцільним залишити їй прізвище « [PERSON] ». На пiдставi викладеного та

Outcome: approved