Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

Представник позивача адвокат Новіков О.М., звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 15 листопада 2001 року Знам`янським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, актовий запис №207. . Свої вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем з 15\~листопада 2001\~року перебувають в зареєстрованому шлюбі. За час перебування в шлюбі у них народилась спільна дитина [PERSON] , [INFO] , яка на даний час вже є повнолітньою. Сімейні відносини між ними припинені з березня 2021 року, спільне господарство вони не ведуть, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе, сім`я фактично розпалась у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення, тому він змушений звернутись з даним позовом до суду. Позивач та його представник адвокат Новіков О.М. у судове засідання не з`явилися, від останнього надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд справу розглядати за його відсутності. Відповідач та її представник адвокат Урсаленко О.М. в судове засідання не з`явились, від відповідача надійшла заява, в якій вона не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить суд справу розглядати за її відсутності. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 15 листопада 2001 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Знам`янським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, актовий запис №207 (а.с. 9). Від спільного подружнього життя неповньолітніх дітей не мають. На даний час спільне подружнє життя припинено. Примирення вони не бажають. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.\~ За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~\~\~ Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право надалі іменуватися цим прізвищем. Частиною 1 ст.141\~ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.142\~ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зазначене узгоджується з ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір». За подання даного позову до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. Таким чином 50% сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню йому з державного бюджету, у зв`язку із визнанням відповідачем позову. А інші 50% - підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved