Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

04.07.2022 року позивач звернулася до суду з даним позовом, та просила постановити рішення суду, яким визнати за нею у порядку спадкування право власності на 1/3 частину земельної ділянки та на 2/3 частини земельної ділянки, які знаходяться по [ADDRESS] . Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на вище вказані земельні ділянки. Зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем після його смерті. Однак їй відмовлено у видачі свідоцтв про прийняття спадщини після смерті останнього, оскільки вона не надала документи, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно. Вказує, що за життя її чоловік прийняв спадщину та отримав відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме: на 1/3 частину земельної ділянки та на 2/3 частини земельної ділянки, які знаходяться по [ADDRESS] , після смерті своїх батька та матері, відповідно, проте не зареєстрував за собою право власності на них. Тому, з метою захисту своїх спадкових прав, вона звернулася до суду з цим позовом. 06.07.2022 року ухвалою суду прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, визначено дату та час підготовчого судового засідання. 03.08.2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті. У судове засідання сторони не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачем подано до суду заяву, у якій остання позовні вимоги підтримала, які просить задовольнити, та справу розглянути у її відсутності. Відповідачем подано заяву, у якій позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, справу просила розглянути також у її відсутності. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З'ясувавши обставини на які учасники справи посилається як на підставу заявлених вимог і заперечень, дослідивши докази якими вони обгрунтовуються, суд дійшов до наступного. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] (а.с.8). За життя [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , що складалася із 1/3 частини земельної ділянки, яка знаходяться по [ADDRESS] , та отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 12.03.2008 року (а.с.12). Також, за життя [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , що складалася із 2/3 частини земельної ділянки, яка знаходяться по [ADDRESS] , та отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 14.04.2008 року (а.с.13). Також, встановлено, що за життя [PERSON] після прийняття спадщини не зареєстрував за собою право власності на спадкове майно. У свою ж чергу, позивачці, коли вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , та відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину земельної ділянки та на 2/3 частини земельної ділянки, які знаходяться по [ADDRESS] , оскільки вона не надала документи, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно (а.с.10,14). Із змісту позовної заяви слідує, що дочка позивача [PERSON] - відповідач у справі, в установлені законом строки спадщину після смерті батька не прийняла, заяву про відмову від прийняття спадщини до нотаріуса не подавала. Надаючи правову оцінку даним правовідносинам, суд виходить із наступного. Згідно статті 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття право власності не встановлена судом. Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця, до інших осіб (спадкоємців). За статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Стаття 1225 ЦК України вказує, що право власності переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відтак, враховуючи ту обставину, що за життя [PERSON] (спадкодавець) прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] та матері [PERSON] , яка складалася із 1/3 частини земельної ділянки та 2/3 частини земельної ділянки, які знаходяться по [ADDRESS] та отримав Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, проте не оформив права власності на ниху передбаченому законом порядку, та враховуючи, що іншого шляху набуття права власності за позивачем на спадкове майно після смерті чоловіка не визначено законом, суд приходить до висновку, що спадкові права позивача порушені та підлягають захисту у судовому порядку, а тому позов підлягає задоволенню. Щодо розподілу позовних вимог, то суду виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Встановлено, що при поданні даного позову до суду позивачем згідно квитанції №1025054394 від 27.06.2022 року сплачено 992 грн 40 коп. (а.с.1). Також встановлено, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позовні вимоги позивача, про що подано відповідну заяву. Відтак, у силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 496 грн 20 коп. Та відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 496 грн 20 коп. сплаченого нею судового збору згідно квитанції №1025054394 від 27.06.2022 року.

Outcome: approved