Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~зазначеним позовом\~про стягнення з відповідача на її, як отримувача аліментів, користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від всіх видів заробітку (доходу) платника, щомісяця, але не менше 50% і не більше десяти розмірів прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, почавши стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Просить стягнути з відповідача на її користь понесені витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката, рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що 29.02.2020 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від сумісного проживання у них є спільна малолітня дитина - дочка [PERSON] , [INFO] . Місяць тому вони з відповідачем припинили подружні відносини і сумісне проживання, позивачка вже звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Дитина проживає з позивачкою і після розірвання шлюбу залишиться з нею. Питання щодо участі відповідача в утриманні спільної дитини хоче вирішити в судовому порядку, оскільки він ще під час сумісного проживання недбало ставився до виконання батьківських обов`язків по утриманню дитини. Зазначає, що відповідач може працювати та отримувати достатнього рівня доходи. Житлом він забезпечений. Інших аліментних зобов`язань у нього немає. Вважає, що він може утримувати дитину до досягнення нею повноліття, що і зобов`язаний робити відповідно до чинного сімейного законодавства. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 17.08.2022 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті на 16.09.2022 із викликом сторін, який відкладено на 05.10.2022. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак, подала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без його участі, позов визнає та просить його задовольнити. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини. 29 лютого 2020 року між сторонами зареєстровано шлюб, згідно свідоцтва серії [NUMBER] від 29 лютого 2020 року виданого Виконавчим комітетом Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області (а.с.4). Сторони у справі є батьками [PERSON] ,\~ [INFO] , згідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 жовтня 2020 року виданого Виконавчим комітетом Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області (а.с.5). [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю, [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації та знаходиться на утриманні матері, згідно довідки №1144 від 16.08.2022 виданої Якушинецькою сільською радою (а.с.7). Згідно з ч.1 ст.4, ч.1 ст.5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як закріплено у ч.4\~ст.10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположих свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Відповідно до\~статті 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними віку повноліття. Статтею 181 СК України\~визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Враховуючи, що відповідач не заперечував проти обраного позивачкою способу стягнення аліментів, суд погоджується, що за таких обставин можливо визначити спосіб стягнення аліментів в частці від заробітку. На підставі частини 2\~статті 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (частина 1\~статті 183 СК України). Частина перша\~статті 182 СК України\~передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У свою чергу, доказів того, що відповідач не має змоги сплачувати аліменти на утримання своєї дочки в розмірі 1/4 частки доходу, матеріали цієї справи не містять, отже, такі аліменти можуть бути присудженими та стягуватися. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що відповідач визнав позовні вимоги про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У сукупності наведеного, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у заявленому позивачкою розмірі\~\~- 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) платника щомісяця, але не менше 50 % і не більше десяти розмірів прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Частиною першою\~ст. 191 СК України\~визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивачка звернулася з позовом до суду 17.08.2022, а тому законним є присудження аліментів саме з цієї дати. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Тому судове рішення в частині стягнення аліментів\~у межах\~суми платежу\~за один\~місяць підлягатиме до негайного виконання. Крім того, згідно зі\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу. Частинами 1,3 статті 137 ЦПК України\~встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Отже зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Приписами ч. 8 ст.\~141\~ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивачка надала Договір-квитанцію №70 від 15.08.2022, у якій зазначено, що позивачка сплатила адвокату [PERSON] «за надання правової допомоги по оформленню позовної заяви про стягнення аліментів на малолітню дитину» 1000,00грн. Згідно Єдиного реєстру адвокатів України, Павлова В.Є. є адвокатом, здійснює адвокатську діяльність на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №48, виданого 16.12.1993 року. За таких обставин, вимога про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 1000 гривень з відповідача на користь позивачки підлягає задоволенню. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із вимогою майнового характеру (про стягнення аліментів) на підставі пункту 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то, на підставі ст. 141 ЦПК України, такий судовий збір, у розмірі 992,40грн, слід стягнути з відповідача у дохід держави.

Outcome: approved