Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом, в якому просять встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0186200, виготовленого на підставі рішення Конотопської РДА від 23 травня 1996 року № 180-р на ім`я [PERSON] , а також, визнати за ними по 1\\2 частині за кожною, право на земельну частку (пай) площею 3,85 умовних кадастрових гектари у САПТЗТ імені Богдана Хмельницького, яке належало [PERSON] , померлому [INFO] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0186200, виготовленого на підставі рішення Конотопської РДА від 23 травня 1996 року № 180-р, в порядку спадкування за законом. Вимоги обгрунтовують тим, що [INFO] помер їх рідний брат [PERSON] , вони спадщину прийняли у встановленому законом порядку, спадкова справа № 183/1996 була заведена у Конотопській районній державній нотаріальній конторі і отримані свідоцтва про право на спадщину на частину майна померлого. На даний час мають намір оформити у встановленому законом порядку спадщину на земельну частку (пай) площею 3,85 умовних кадастрових гектари у САПТЗТ імені Богдана Хмельницького, яке належало [PERSON] , померлому [INFO] , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0186200, виготовленого на підставі рішення Конотопської РДА від 23 травня 1996 року № 180-р. Однак, оформити право на земельну частку (пай) вони не можуть, оскільки оригінал сертифікату відсутній, а також прізвище власника в сертифікаті вказане « [PERSON] » , а згідно свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця « [PERSON] ». У зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату нотаріус не може видати їм свідоцтво про право на спадщину, рекомендовано вирішити це питання в судовому порядку. Вказана обставина перешкоджає їм реалізувати право на спадкування, тому вимушені звернутися до суду. Позивачі [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явився, подали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають. Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Г.І. до судового засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує. Представник третьої особи Сумського обласного державного нотаріального архіву до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного. Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] . (а.с.4) В довідці В`язівського старостинського округу Дубов`язівської селищної ради Конотопського району сумської області від 22 лютого 2022 року вказано, що [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом є сестри [PERSON] та [PERSON] , які спадщину прийняли, оскільки подали заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. (а.с.5) З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0186200, виготовленого на підставі рішення Конотопської РДА від 23 травня 1996 року № 180-р. вбачається, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ Богдана Хмельницького. Сертифікат виготовлено 12 червня 1996 року( а.с.11). З інформації, наданої Управлінням у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру від 25 листопада 2021 року вбачається, що на ім`я [PERSON] після його смерті був виготовлений Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0186200, який обліковується як не витребуваний та зберігається в Управлінні.( а.с.10). В роз`ясненні, наданого позивачам приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Вороною Г.І. вказано, що на ім`я [PERSON] виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0186200, який обліковується як не витребуваний та зберігається в Управлінні. Видати їм свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки необхідно звернутися до суду за встановленням факту належності права на земельну частку (пай) [PERSON] та визнати за ними право власності в порядку спадкування. (а.с.13). Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення . Як вбачається з досліджених доказів, позивачі просять встановити факт належності померлому [INFO] [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0186200, який фактично був виготовлений після його смерті, а саме [INFO] і обліковується як не витребуваний і зберігається в Управлінні. Крім того, нотаріусом надано роз`яснення, що в судовому порядку необхідно встановити факт належності права на земельну частку (пай) померлому [PERSON] , а не факту належності сертифікату померлому, як просять позивачі. А так, вимоги про визнання за позивачами права на земельну частку (пай) є передчасними. Враховуючи , що судом не встановлено законних підстав набуття померлим [PERSON] права на земельну частку ( пай) , а тому суд приходить до переконання про наявність підстав для відмови у задоволенні позовних вимог за недоведеністю .

Outcome: dismissed