Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про позбавлення батьківських\~прав відповідачів: [PERSON] у\~відношенні її неповнолітніх\~дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] ,\~ [INFO] та [PERSON] у\~відношенні його малолітнього сина [PERSON] ,\~ [INFO] з залишенням неповнолітньої [PERSON] та малолітнього [PERSON] під опікою гр. [PERSON] . Свої позовні\~вимоги мотивував\~тим що, у\~2019\~році Новгородківською\~РДА як\~органом опіки\~та піклування\~подано позовну\~заяву до\~Новгородківського районного\~суду про\~відібрання у\~відповідачів дітей\~без позбавлення\~батьківських прав\~та стягнення\~аліментів.\~За результатами\~розгляду цивільної\~справи,\~заочним рішенням\~Новгородківського районного\~суду від\~14.02.2020р.\~позов задоволено\~та відібрано\~у відповідачів\~ [PERSON] \~його малолітнього\~сина \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~а в\~ [PERSON] \~її дітей:\~неповнолітню [PERSON] ,\~ [INFO] \~та малолітнього\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~без позбавлення\~батьківських прав.\~В подальшому,\~розпорядженням голови\~Новгородківської РДА\~від 30.03.2020р.\~№84-р\~над дітьми\~було призначено\~опікуна гр.\~ [PERSON] .\~Вищезазначеним рішенням\~Новгородківського районного\~суду попереджено\~відповідачів про\~необхідність змінити\~своє ставлення\~до виховання\~своїх дітей\~та роз`яснено\~їм про\~їх право\~відповідно до\~ч.3\~ст.170\~СК України\~на звернення\~до суду\~із заявою\~про повернення\~дітей у\~разі,\~якщо відпадуть\~причини,\~які перешкоджали\~належному вихованню\~дітей.\~Проте,\~з часу\~відібрання дітей,\~батьки не\~зробили відповідних\~висновків та\~не створили\~належних умов\~для повернення\~дітей.\~Свідченням цього\~є те,\~що відповідачі\~зловживають спиртними\~напоями,\~ніде не\~працюють,\~не займаються\~веденням домашнього\~господарства,\~ведуть аморальний\~спосіб життя,\~власного житла\~не мають,\~проживають у\~квартирі,\~де санітарні\~умови в\~неналежному стані.\~З часу\~відібрання дітей\~батьки не\~цікавляться ними,\~не приймають\~участі у\~їх вихованні\~та навчанні,\~не дбають\~про їх\~здоров`я та\~забезпечення.\~Питання про\~доцільність позбавлення\~батьківських прав\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~відносно їх\~дітей 23\~грудня 2021\~року виносилося\~на засідання\~комісії з\~питань захисту\~прав дитини\~виконавчого комітету\~Новгородківської селищної\~ради та\~даною комісією\~було вирішено\~визнати за\~доцільне позбавлення\~батьківських прав\~гр.\~ [PERSON] \~у відношенні\~її неповнолітніх\~дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] ,\~ [INFO] та гр.\~ [PERSON] у\~відношенні його малолітнього сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~про що\~надано висновок Новгородківською селищною радою Кіровоградської області за №03-27/393/1 від 10.02.2022р. Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 28.02.2022 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання. Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 26.04.2022 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача Новгородківської селищної ради, як органу опіки та піклування, який діє в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Проте, надав суду письмову заяву від 06.10.2022 року, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а також просив справу розглянути у його відсутність. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомленні. Відзиву на позовну заяву суду не надали. Заяв про відкладення розгляду справи від них не надійшло. Представник третьої особи: Служби у справах дітей Новгородківської селищної ради Мартинюк Я.І. у судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Проте, надала суду письмову заяву від 06.10.2022 року, в якій просила справу розглянути у її відсутність, не заперечувала щодо задоволення позову. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але суду надала телефонограму 20.05.2022 року, згідно якої просить розглядати справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез`явившихся учасників справи. Щодо заявлених позовних вимог до відповідача [PERSON] то суд розглянувши письмові заяви представника позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, письмові докази, встановив наступне: \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.01.2014 року є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.27). Відповідно до копій довідки та характеристики №771, №773 від 03.12.2021р. виданих Новгородківською селищною радою гр. [PERSON] , [INFO] , проживає в [ADDRESS] , зі своєю співмешканкою [PERSON] , [INFO] . Свого житла немає, проживають на квартирі. За час проживання в громаді відповідач показав себе з негативної сторони, не працює, не займається веденням домашнього господарства, зловживає алкогольними напоями. Були непоодинокі випадки порушення ним громадського порядку. Веде аморальний спосіб життя. В 2019 році його було тимчасово відсторонено від виховання трьох неповнолітніх дітей, але й по теперішній час, він не цікавиться своїми дітьми, не приймає участі у їх вихованні. Скарги від сусідів та жителів села не надходили, участь в громадському житті громади не приймає (а.с. 20). \~ \~ \~ \~ Щодо заявлених позовних вимог до відповідачки [PERSON] то суд розглянувши письмові заяви представника позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, письмові докази, встановив наступне: Відповідачка [PERSON] згідно копії свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 20.12.2011 року, серії [NUMBER] від 21.01.2014 року, є матір`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] та малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.26-27). Відповідно до копій довідки та характеристики №772, №774 від 03.12.2021р. виданих Новгородківською селищною радою гр. [PERSON] , [INFO] , проживає в [ADDRESS] , зі своїм співмешканцем [PERSON] , [INFO] . Свого житла немає, проживають на квартирі. За час проживання в громаді відповідачка показала себе з негативної сторони, не працює, не займається веденням домашнього господарства, в будинку санітарні умови в неналежному стані, зловживає алкогольними напоями. Веде аморальний спосіб життя. В 2019 році її було тимчасово відсторонено від виховання трьох неповнолітніх дітей, але й по теперішній час, вона не цікавиться своїми дітьми, не приймає участі у їх вихованні. Громадський порядок не порушує, скарги від сусідів та жителів села не надходили, участь в громадському житті громади не приймає (а.с. 17-18). Крім того, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до копії заочного рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 14.02.2020р. відібрано у відповідача [PERSON] його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а в відповідачки [PERSON] її дітей: неповнолітню [PERSON] , [INFO] та малолітнього [PERSON] , [INFO] без позбавлення їх батьківських прав, а також передано вищевказаних неповнолітніх дітей органу опіки та піклування Новгородківської районної державної адміністрації для подальшого їх влаштування в сімейні форми виховання та контролю за виконанням гр. [PERSON] та [PERSON] батьківських обов`язків, а також вказаним рішенням вирішено питання щодо стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей (а.с. 24, 28-36). В подальшому, розпорядженням голови Новгородківської районної державної адміністрації від 30.03.2020р. №84-р «Про встановлення опіки» над неповнолітньою [PERSON] , [INFO] та малолітнім [PERSON] , [INFO] було призначено опікуна гр. [PERSON] (а.с. 25). Згідно копії характеристики наданої на ученицю 5 класу Новоандріївської філії КЗ «Новгородківський НВК імені заслуженого вчителя України П.Ф. Козуля «ЗШ І-ІІІ ст. ДНЗ» [PERSON] , 2011 р.н., то остання за час навчання зарекомендувала себе як досить здібна учениця, оволоділа навчальним матеріалом на достатньому та середньому рівнях. Залюбки бере участь у позакласній та позашкільній роботі. Дівчинка активна та уважна, ввічлива, добра, має повагу до старших. Батьки не виявляють жодного інтересу до навчальних досягнень своєї дитини. Вихованням та навчанням дитини опікуються бабуся та тітка, з якими [PERSON] і проживає. Дитини завжди забезпечена потрібним шкільним приладдям, має гарний та чистий одяг (а.с. 15). Згідно копії характеристики наданої на учня 2 класу Новоандріївської філії КЗ «Новгородківський НВК імені заслуженого вчителя України П.Ф. Козуля «ЗШ І-ІІІ ст. ДНЗ» [PERSON] , 2014 р.н., то останній має переважно середній рівень знань з основних предметів. Учень із задоволенням відвідує школу. Навчальний матеріал сприймає та засвоює посередньо. Мова, мислення розвинені добре. [PERSON] дуже рухливий, добрий, веселий, товариський. Учень повністю забезпечений шкільним приладдям та одягом. Проживає в багатодітній родині, де ним опікується бабуся [PERSON] . Батьки не приділяють уваги навчанню та вихованню сина (а.с. 16). Крім того, заочним рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 14.02.2020 року відповідачів попереджено про необхідність зміни свого ставлення до виховання своїх неповнолітніх дітей. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] \~та [PERSON] своє ставлення до виховання своїх неповнолітніх дітей не змінили, на шлях виправлення не стали, продовжують вживати спиртні напої, ніде не працюють, в господарстві нічого не утримують, власного житла не мають, проживають на квартирі, де санітарні умови в неналежному стані, ведуть аморальний спосіб життя, з часу відібрання у них дітей та по теперішній час не цікавляться своїми дітьми, не приймають участі у їх вихованні, що свідчить про байдуже ставлення батьків до своїх дітей, відсутність з їх боку належного виховання, про негативний вплив на їх всебічний розвиток, тобто відповідачі самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, своє ставлення до виховання своїх неповнолітніх дітей не змінили та не усунули причини, які перешкоджали належному вихованню своїх дітей. Питання про\~доцільність позбавлення\~батьківських прав\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~відносно їх\~дітей 23.12.2021\~року виносилося\~на засідання\~Комісії з\~питань захисту\~прав дитини\~виконавчого комітету\~Новгородківської селищної\~ради Кіровоградської\~області, про що свідчить копія витягу з протоколу №8. На комісію відповідачі не з`явилися, про дату та час були повідомленні належним чином, про причини своєї неявки не повідомляли, що свідчить про їх байдуже ставлення та відношення як до своїх дітей так і до виконання ними своїх обов`язків по їх утриманню. А тому, Комісією було вирішено за доцільне позбавлення\~батьківських прав\~гр.\~ [PERSON] \~у відношенні\~її неповнолітніх\~дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] ,\~ [INFO] та гр.\~ [PERSON] у\~відношенні його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.21-23). Згідно висновку\~Новгородківської селищної\~ради як\~органу опіки\~та піклування\~від 10.02.2022\~року №03-27/393/1\~було винесено\~рішення,\~з метою\~захисту прав\~та інтересів\~дітей,\~про доцільність\~позбавлення батьківських\~прав [PERSON] \~у відношенні\~її неповнолітніх\~дітей: [PERSON] ,\~ [PERSON] та [PERSON] у\~відношенні його малолітнього сина [PERSON] , оскільки відповідачі самоусунулися від виконання батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей та не вжили жодних мір щодо повернення своїх неповнолітніх дітей у свою родину (а.с.7-9). Так, згідно положень\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно правового змісту положень ст.ст.\~12,\~81,\~82 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до Декларації ООН прав дитини (1959 року) «дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ч. 2 ст.\~150\~СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 12\~ЗУ «Про\~охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із ч.1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до підпункту 8 пункту 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини - якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав. Відповідно до ч. 5 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним, оскільки у відповідачів заочним рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 14.02.2020 року було тимчасово відібрано неповнолітніх дітей та попереджено останніх\~про необхідність\~змінити своє\~ставлення до\~виховання своїх\~неповнолітніх дітей, надано\~можливість приймати\~участь у\~вихованні дітей,\~виявляти стійке\~бажання у\~виконанні батьківських\~обов`язків,\~але як\~встановлено в\~судовому засіданні,\~відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей, а тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню. Щодо вимоги позивача про залишення неповнолітніх [PERSON] \~та малолітнього\~ [PERSON] \~під опікою\~гр.\~ [PERSON] ,\~то суд\~вважає за\~необхідне вказати,\~що дане\~питання вже\~вирішено розпорядженням голови Новгородківської РДА від 30.03.2020р. №84-р. Крім цього, на підставі\~ст. 141 ЦПК України, враховуючи що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору і позов задоволено у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 2481 грн з кожного.

Outcome: approved