Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-10 00:00:00

АТ КБ\~ПриватБанк\~звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 16860,24 грн на підставі кредитного договору №б/н від 02.03.2008 року, та судових витрат в розмірі 2481 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 02.03.2008 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір №б/н за яким відповідач отримала кредит в розмірі 26000,00 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У порушення закону та умов договору [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконала. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань станом на 14.06.2022 утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 16860,24 грн, з яких: 16860,24 грн - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч.: 0,00 грн - заборгованість за поточним тілом кредиту; \~16860,24 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн - заборгованість за простроченими відсотками, тому і заявлено АТ КБ «ПриватБанк» позов до суду. Вказаний позов АТ КБ\~«Приватбанк» надійшов до Володимирецького районного суду Рівненської області 04.07.2022. Ухвалою Володимирецького районного суду від 12.07.2022 у вказаній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 10.08.2022 розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою відповідача. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, клопотав про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала і представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі\~ст.280 ЦПК України\~в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою представника позивача. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.\~81\~ЦПК\~України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Згідно ч. 1 ст.3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Положеннями статей 15, 16\~ЦК\~України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що між Акціонерним Товариством Комерційний Банк «ПРИВАТ БАНК» та [PERSON] було укладено 02.03.2008 кредитний договір № б/н, на підставі якого відповідач заповнила анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, «Тарифами», був ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг, якими передбачені всі умови користування платіжною карткою та строки погашення кредиту, про що свідчить його підпис у вказаних документах, наведені обставини підтверджуються анкетою - заявою від 02.03.2008, Витягом з «Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна»» та Витягом з «Умов та Правил надання банківських послуг». Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», які викладені на банківському сайті: www.privatbank.ua. складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві, і Копії Витягу з «Умов та правил надання банківських послуг» та Витягу з «Тарифів Банку». У відповідності до ст.ст.\~525,\~526, абз.1 ч.1ст.530\~Цивільного\~кодексу\~України зобов`язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. У відповідності до ст.ст.\~610,611ЦК України\~у разі порушення зобов`язання\~настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно розрахунку заборгованості по договору №б/н від 02.03.2008 доданої позивачем до матеріалів справи вбачається, що станом на 14.06.2022 року утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 16860,24 грн з яких: заборгованість за тілом кредиту\~16860,24 грн; в тому числі: заборгованість за поточним тілом кредиту 0,00 грн; заборгованість за простроченим тілом кредиту\~16860,24 грн; заборгованість за нарахованими відсотками\~0,00 грн.; заборгованість за простроченими відсотками\~0.00 грн; заборгованість за відсотками\~нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 0,00 грн; нарахована пеня 0,00 грн; нараховано комісії 0,00 грн. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач отримував кредитні кошти від позивача, а також неодноразово частково проводив повернення зазначених коштів. За умовами картка Універсальна передбачає пільговий період користування - 30 діб, під час якого існує можливість користуватися кредитними коштами безкоштовно. Згідно вказаного розрахунку заборгованість по кредиту, який отримав відповідач від АТ КБ «Приватбанк», складає 16860,24 грн. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша\~статті 1055 ЦК України). За змістом\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За частиною першою\~статті 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до частини першої\~статті 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України). Оскільки з матеріалів справи вбачається, що позичальник користувався кредитними коштами, частково здійснював погашення заборгованості за кредитним договором, та не надав доказів відсутності заборгованості по отриманим кредитним коштам, тому суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» в частині стягнення заборгованості по кредиту. Відсутність позову про визнання кредитного договору недійсним як оспорюваного правочину не може бути перешкодою для неврахування інтересів позичальника про стягнення заборгованості за кредитним договором. З вищенаведених підстав позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню. З приводу стягнення судових витрат судом встановлено, що позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі 2481,00 грн. Згідно з п.3) ч.2\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.

Outcome: approved