Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача-адвокат Ковтун М.В. звернувся в інтересах [PERSON] до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 17.04.2006. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , народження [INFO] , який з травня 2019 року постійно проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Зазначає, що [PERSON] спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина, проте не бажає цього робити. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто. Зазначає, що попередній (орієнтовний) розмір судових витрат становить розмір, сплачених [PERSON] витрат на правничу допомогу, в сумі 1500 грн. У зв`язку з вищевикладеним, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини. Крім цього, просить вирішити питання судових витрат. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явилася, її представник надав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд проводити без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Просить вирішити питання судових витрат. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, шляхом розміщення на офіційному вебсайті судової влади України оголошення про його виклик. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак останній своїм правом не скористався, відзиву до суду не надіслав. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 17 квітня 2006 року (а.с.5). \~ \~ \~ \~Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії довідки, виданої виконавчим комітетом Центру надання адміністративних послуг Пирятинської міської ради Полтавської області №П 11781 від 17.06.2022, дитина [PERSON] зареєстрований та проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно довідки Пирятинського ліцею №6 Пирятинської міської ради [PERSON] дійсно навчався в Пирятинському ліцеї №6 з 01.09.2019 по 30.05.2022 (а.с.7). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. \~ \~ \~ \~Згідно ст. ст.\~180,\~181 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов`язані\~утримувати дитину\~до досягненні\~нею повноліття.\~Способи виконання\~батьками обов`язку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітню дитину. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ч. 2\~ст. 182 СК України, а також те, що відповідач не надав заперечень проти стягнення аліментів на утримання сина, а тому вважає за необхідне стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Такий розмір, на думку суду, буде розумним та справедливим. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Що стосується витрат на правничу допомогу суд зазначає наступне. Відповідно до\~ст.137 ЦПК України\~витрати,\~\~пов`язані\~\~з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи\~\~на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Згідно із ч. 1ст. 133\~ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3ст. 133\~ЦПК України). Відповідно до\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Заявлений позивачем розмір витрат на правничу допомогу в сумі 1500 грн, яка полягала у підготовці адвокатом та складанні процесуальних документів, є співрозмірним із складністю справи та наданими послугами адвоката, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт. Надання адвокатом Ковтуном М.В. юридичних послуг при розгляді справи в суді підтверджується, зокрема, квитанцією №07/07 від 07.07.2022, де визначено розмір гонорару адвоката в розмірі 1500 грн (а.с.41).\~Відповідач не\~обґрунтував неспівмірність\~таких витрат,\~тому заявлена\~позивачем сума\~витрат в розмірі 1500 грн є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Оскільки позов підлягає до задоволення, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У відповідності зі\~ст. 430 ЦПК України\~рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved