Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

20.09.2022 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на наступні обставини: в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 21 лютого 1992 року, зареєстрованого в реєстрі за №395, що підтверджує право власності на Ѕ частину будинку садибного типу за адресою: [ADDRESS] допущені помилки, а саме: не вірно вказано його прізвище, а саме: помилково зазначено « [PERSON] », замість « [PERSON] », що позбавляє його можливості оформити спадщину. Заявник просить встановити факт належності йому, [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 лютого 1992 року, зареєстрованого в реєстрі за №395, що підтверджує право власності на Ѕ частину будинку садибного типу за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Новосанжарського районного\~суду Полтавської\~області від 22.09.2022 року було відкрито провадження по справі у порядку окремого провадження та призначено судове засідання по розгляду заяви на 20.10.2022 року (а.с.23). Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, час та день розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 26). Представник заявника [PERSON] адвокат Плішкін Ю.С. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в заяві, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, про місце, час та день розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 25). Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, доходить до такого. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Відповідно п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму\~Верховного суду\~України від\~31\~березня 1995\~року\~№\~5\~«Про\~судову\~практику\~в\~справах\~про\~встановлення\~фактів,\~що\~мають\~юридичне\~значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У судовому засіданні встановлено, що повне прізвище, ім`я та по - батькові заявника: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями його паспорту (а.с.4), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.5), довідкою від 28.06.2022 року № 1620-7001303183 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.6). У свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 21 лютого 1992 року, зареєстрованого в реєстрі за №395, що підтверджує право власності на Ѕ частину будинку садибного типу за адресою: с.Руденківка, Новосанжарського району Полтавської області, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна вказано [PERSON] (а.с.7). У свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 17 серпня 2001 року, частину будинку садибного типу за адресою: [ADDRESS] , спадкоємцем зазначеного в заповіті майна вказано [PERSON] (а.с.8). При цьому, згідно паспортних даних заявника місце його реєстрації зазначено: [ADDRESS] (а.с.4), що співпадає з адресою спадкоємця, вказаною в вищезазначених свідоцтвах про право на спадщину за заповітом, зокрема, й в спірному. (а.с.7,8). Відповідно до технічного паспорт у будинку садибного типу, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , замовником технічної документації є [PERSON] (а.с.9-11). Відповідно до рішення другої сесії сьомого скликання Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 30 листопада 2015 року, вулицю Чапаєва в селі Руденківка перейменовано на вулицю Каштанова (а.с.12). Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ № 013868 [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,1476 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території с.Руденківка, Руденківської сільської ради та передана для обслуговування житлового будинку 0,0900 га, та ведення особистого підсобного господарства 0,0576 га. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 13 (а.с. 13). При цьому, згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 14-16) право власності на вказану земельну ділянку, що набута на підставі державного акту серії ІV-ПЛ № 013868 від 26.01.1996, зареєстровано за [PERSON] . \~Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ № 013867 [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,1749 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території с.Руденківка, Руденківської сільської ради та передана для обслуговування житлового будинку 0,0900 га, та ведення особистого підсобного господарства 0,0849 га. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 14 (а.с. 17). При цьому, згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 18-20) право власності на вказану земельну ділянку, що набута на підставі державного акту серії ІV-ПЛ № 013867 від 26.01.1996, зареєстровано за [PERSON] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] зазначили, що вони знають заявника [PERSON] як односельчанина. Він проживає в будинку [ADDRESS] . Вказаний будинок він успадкував за заповітами після смерті батька [PERSON] та тітки [PERSON] [PERSON] тривалий час проживав в м.Харкові, оскільки працював там лікарем. Іншої особи, з прзвищем « [PERSON] » вони не знають. Таким чином, суд доходить висновку, що відомості у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 21 лютого 1992 року, зареєстрованого в реєстрі за №395, стосуються саме заявника. На підставі досліджених вище доказів, суд доходить висновку, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 21 лютого 1992 року, зареєстрованого в реєстрі за №395, що підтверджує право власності на Ѕ частину будинку садибного типу за адресою: [ADDRESS] дійсно належить заявнику [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний йому для реалізації свого права щодо оформлення права власності. Враховуючи наведе, суд доходить висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та,

Outcome: approved