Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що [INFO] помер [PERSON] , який фактично прийняв спадщину, але юридично не оформив своїх прав, після померлого [INFO] його батька [PERSON] , який в свою чергу фактично прийняв спадщину після померлої його дружини та тітки позивача [PERSON] , але юридично не оформив своїх прав, внаслідок чого відкрилась спадщина на належне [PERSON] право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Червоний маяк», с.Карильське, Коропського району, Чернігівської області, розміром 4,19 га. Вона прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Однак сертифікат на право на земельну частку (пай), який належав [PERSON] , втрачений. З цієї причини нотаріус не може видати свідоцтво про право про спадщину. А тому позивач просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай), розміром 4,19 га. без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала [PERSON] , члену КСП «Червоний маяк», с.Карильське, Коропського району, Чернігівської області. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада просить справу за позовом [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) розглянути без участі їх представника, не заперечує проти задоволення позову. Наслідки ст. 206 ЦПК України селищній раді відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 15.09.2022 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 16.09.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.00 годин, 03 жовтня 2022 року. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено в судовому засіданні, згідно копії свідоцтва про смерть та копій Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті, [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] помер [PERSON] , який прийняв спадщину [PERSON] , але не встиг оформити своїх спадкових прав та [INFO] помер [PERSON] , який прийняв спадщину [PERSON] , але не встиг оформити своїх спадкових прав. Згідно копій свідоцтв про народження та одруження, померлий [PERSON] являвся двоюрідним братом позивача. Згідно довідки Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, [PERSON] належав сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 010353. Однак, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 010353 втрачений, з цієї причини нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Лазаренко А.В., спадкоємцем майна померлого [PERSON] є позивач. Оскільки сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 010353, що належав спадкодавцю, втрачений, то необхідно визнати право на земельну частку (пай) за позивачем [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved