Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

31 серпня 2022 року представник заявника адвокат Веремій Т.М. звернулась до суду в інтересах [PERSON] , із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2012 року до дня смерті спадкодавця, заявник проживала разом з нею в [ADDRESS] , здійснювала за останньою догляд до дня її смерті. Після смерті [PERSON] здійснювала її поховання за власний кошт. Встановлення даного факту потрібно для оформлення права на спадщину за законом. Ухвалою від 01 вересня 2022 року провадження у справі відкрито. В судове засідання заявник та її представник не з`явились, представник заявника надала заяву про розгляд справи без їх участі. Заінтересована особа Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області не забезпечили явку свого представника в судове засідання, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Заінтересована особа - Приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагер С.В. в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутності не з`явившихся осіб. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. У відповідності до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в с. Бакаївка Ічнянського району Чернігівської області, про що 01.10.2016 року Виконкомом Бакаївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис № 13. (а.с.11) Після її смерті відкрилась спадщина. Згідно довідки № 03-27/165 від 11.09.2020, виданої Бакаївським старостинським округом Ічнянської міської ради Чернігівської області, [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею була зареєстрована [PERSON] . Також проживала без реєстрації [PERSON] , яка проживає за вказаною адресою і на даний час (а.с.15). Відповідно до довідки № 03-27/195 від 16.10.2020 року, виданої Бакаївським старостинським округом Ічнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області та довідки Дорогинського стростинського округу Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області, [PERSON] , зареєстрована за адресою : [ADDRESS] , фактично проживає за адресою : [ADDRESS] (а.с.16, 18). Згідно довідки № 03-16/304 від 03.10.2016 року, виданої Бакаївським старостинським округом Ічнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, [PERSON] здійснила поховання бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.19). У відповідності до копій свідоцтв про народження [NUMBER] , [NUMBER] , копії актового запису про укладення шлюбу на підтвердження зміни прізвища [PERSON] є онукою [PERSON] (а.с. 24,28). Мати заявника - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Постановою приватного нотаріуса Варзагера С.В. Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області № 57/02-31 від 25.05.2022 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, у зв`язку із тим, що вона не прийняла спадщину після померлої [INFO] [PERSON] (а.с.12-13). В постанові також зазначено, що спадкова справа після померлої [PERSON] не відкривалась. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник [PERSON] є спадкоємцем після померлої [PERSON] за правом представлення в розумінні положень ст.1266 ЦК України. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. \~ \~ \~ \~З досліджених матеріалів достовірно встановлено, що заявник проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Встановлено також, що інших можливостей підтвердити вищевказане заявники не мають, а встановлення даного факту пов`язано з правом спадкування. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved