Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] , у якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] , яка народилась у м. Кузнецовськ, Рівненської області. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] народилась її донька [PERSON] , батьком якої є відповідач [PERSON] . Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13.12.2010 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Також, 25.04.2012 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частки його заробітку щомісячно. Станом на 01.06.2022 року заборгованість відповідача зі сплати аліментів становить 198\~568,93 грн. Відповідач [PERSON] фактично з народження дитини не виконував свої батьківські обов`язки. Коли дитині було 7 днів від народження він поїхав у невідомому напрямку, приїхав через шість місяців і майже одразу знову кудись поїхав. Останній візит батька до дитини був, коли [PERSON] було півтора роки. З того часу відповідач не цікавиться життям своєї дочки, не бере участі у її вихованні, не утримує, не турбується про навчання, стан здоров`я та не спілкується з нею. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, проте забезпечила явку свого представника [PERSON] . Остання, у судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити повністю, у поясненнях послалась на обставини, якими обґрунтовані позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечувала проти такого розгляду. Представник Виконавчого комітету Вараської міської ради як органу опіки та піклування Шпак В.М. підтримала позовні вимоги. Пояснила, що за результатами перевірки умов проживатння дитини [PERSON] встановлено, що відповідач [PERSON] понад 10 років не спілкується з дитиною. Дитина називає батьком вітчима. Здійснювали візит за місце проживання відповідача, однак двері ніхто не відкрив. Заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідка, дослідивши та оцінивши у сукупності інші докази у справі, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я та всебічний розвиток, готувати дитину до самостійного життя. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 02.08.2010 р., підтверджується, що батьком [PERSON] , [INFO] є відповідач у справі [PERSON] . Із копії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13.12.2010 року в справі №565/2-922/10 вбачається, що шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до копії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25.04.2012 року в справі №1711/465/12, з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 лютого 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області від 17.06.2022 р. вбачається, що заборгованість по сплаті аліментів у відповідача [PERSON] станом на 01.06.12 становить 198\~568,93 грн. Позивач 08.11.2012 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . З висновку щодо можливості позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області № 306-РВ-22 від 14.09.22 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є матір`ю позивача показала, що її колишній зять [PERSON] востаннє бачив дитину, коли їй було приблизно 1 рік. Це було у її присутності. Він побув з дитиною певний час, після цього пішов. З того часу до дитини не навідувався і де він проживає їй не відомо. У місті він точно не проживає, оскільки вона його ніколи не бачила. Відповідач [PERSON] та її дочка [PERSON] фактично як сім`я ніколи не проживали. Дитина [PERSON] народилась, коли її дочка навчалась. Маргариті комфортно у сім`ї з матір`ю та вітчимом. Неповнолітня [PERSON] показала, що не заперечує, щоб її біологічного батька позбавили батьківських прав щодо неї. Показала, що батька ніколи не бачила і з ним не спілкувалась. Лише зі слів родичів їй відомо, що батько [PERSON] приходив до неї, коли їй було приблизно 1 рік. Заявила, що наразі не хоче спілкуватись з [PERSON] , оскільки той ніколи не проявив до неї будь-якого інтересу. В родині з вітчимом їй комфортно, його називає батьком, оскільки вони почали проживати спільно коли їй було приблизно півтора роки. Вважає, що живе у повноцінній сім`ї. Згідно із\~ч. 2, 5 ст. 150,\~п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України,\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до\~ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини. Батьки або особи, що їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці. За правилами\~ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Судом не встановлено об`єктивних обставин, що перешкоджали б відповідачу брати участь у вихованні та матеріальному утриманні дітей, піклуватись про їх добробут. Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини [PERSON] . З аналізу викладених обставин суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову та позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON] . На підставі ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати слід покласти на відповідача. Беручи до уваги викладене,

Outcome: approved