Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Кіровського районного суду м.Кіровограда з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши на його обґрунтування, що 20 липня 2017 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис за №567. Від шлюбу спільних дітей не мають. Вказала, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з причин різних поглядів на права та обов`язки подружжя у шлюбі, а також ведення спільного господарства, проживають окремо. За викладених обставин, вважає, що подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та унеможливлює примирення, шлюб існує формально, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 20 липня 2022 року матеріали позовної заяви [PERSON] про розірвання шлюбу передано за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду м.Кіровограда. Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 02 вересня 2022 року прийнято до провадження позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання та викликом в судове засідання учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлена судом про дату, час та місце судового розгляду справи, при цьому в судове засідання подала заяву, зареєстровану судом 16 вересня 2022 року за вх.№17267 про підтримання позовних вимог про розірвання шлюбу та про розгляд справи за її відсутності в судовому засіданні. Крім того, просила не надавати строк на примирення з відповідачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання подав заяву, зареєстровану судом 05 жовтня 2022 року за вх.№18924, в якій позов [PERSON] про розірвання шлюбу визнав. Розгляд справи просив провести за його відсутності. Строк на примирення з позивачем просив не надавати. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи подані учасниками справи заяви, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 20 липня 2017 року у Кропивницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що складено відповідний актовий запис №567 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , оригінал якого позивачем долучено до позову, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають, проживають окремо. За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу з відповідачем, серед яких позивач зазначиларізні погляди на ведення спільного господарства та права і обов`язки в шлюбі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, і, зокрема, позивача, якою пред`явлено позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.3\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Крім того, судом відзначається, що добровільність шлюбу, - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При цьому, судом під час судового розгляду справи з наявних у справі доказів не встановлено наявності обставин, визначених ч. 2\~ст. 110 СК України, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин та небажання сторін їх відновлювати, дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення як позивача, так і відповідачаприпинити шлюбні відносини, про що свідчать подані ними до суду заяви, крім того, сторони не заявляли клопотань про надання їм строку на примирення, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред`явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, довіри, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, у зв`язку з чим позов позивача [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп., що документально підтверджується квитанцією від 24.06.2022 року, стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved