Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

22 вересня 2022 року [PERSON] звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області із зазначеною заявою. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що, з підстав досягнення ним визначеного законом пенсійного віку, в серпні 2022 року, він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області із заявою про призначення йому пенсії за віком. При цьому, 23 серпня 2022 року йому було відмовлено в призначенні такої пенсії, з підстав відсутності необхідного страхового стажу, не зарахувавши наступні періоди його роботи: період роботи згідно трудової книжки серії [NUMBER] від 01 січня 1990 року, обґрунтовуючи тим, що на титульній сторінці трудової книжки запис про зміну ім`я внесено з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, адже не зазначено дату видачі документу, відповідно до якого вносилися зміни; період з 1982 року по 1998 рік, оскільки у змісті архівної довідки №07-03/310/96 від 12 листопада 2021 року, зазначено ім`я [PERSON] та по батькові [PERSON] , що не відповідає паспортним даним заявника; та період роботи з 05 березня 2001 року по 29 вересня 2003 року, оскільки у змісті довідки №07-03/310/97 від 12 листопада 2021 року, зазначено ім`я [PERSON] та по-батькові [PERSON] , що не відповідає паспортним даним заявника. Вказане викликає труднощі при зарахуванні всього стажу роботи заявника для призначення пенсії за віком. Встановлення факту належності йому трудової книжки та вказаних архівних довідок про роботу в колгоспі, потрібно для призначення пенсії за віком. У зв`язку з цим, зважаючи на відсутність можливості вирішення даного питання в позасудовому порядку, заявник був вимушений звернутися до суду, заявивши вимогу встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , яка заповнена 01 січня 1990 року на ім`я [PERSON] , та архівних довідок, виданих Комунальною установою «Варвинський трудовий архів» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області від 12 листопада 2021 року №07-03/310/96, від 12 листопада 2021 року №07-03/310/97, від 12 листопада 2021 року за №07-03/310/98, від 16 вересня 2022 року за №07-03/133/234. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2022 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в порядку окремого провадження на 19 жовтня 2022 року. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені ним вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволення. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, свого представника в судове засідання не направила, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с. 62). Виходячи зі змісту ст. 223, 294 ЦПК України, неявка належно повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи. Заслухавши позицію заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки чи іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , що підтверджується копіями його паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтвами про народження дітей заявника, пенсійного посвідчення, довідки про проходження військової служби (а.с. 9-11, 17, 18, 19, 20, 21, 24). З копії трудової книжки серії [NUMBER] від 01 січня 1990 року вбачається, що, після внесення відповідних до неї виправлень, така належна [PERSON] , [INFO] . Первісно вказана трудова книжка була помилково видана на [PERSON] , [INFO] . Підставою внесення таких змін слугувало те, що ім`я власника трудової книжки та дата його народження, приведено у відповідність належного йому паспорта серії [NUMBER] , виданого 20 вересня 1999 року Варвинським РВ УМВС України в Чернігівській області, про що, начальником відділу кадрів СТОВ «Богдан» було здійснено відповідний запис. Зміст даної трудової книжки охоплює період трудової діяльності особи власника, зокрема: з 14 січня 1982 року прийнятий у члени колгоспу ім. Свердлова на посаді тракторист; 29 вересня 2003 року звільнений з ТОВ «Богданівське» за власним бажанням; з 01 жовтня 2003 року по 02 травня 2004 року прийнятий на посаду тракториста у КСП «Злагода»; з 02 травня 2003 року по 31 серпня 2005 року прийнятий на посаду тракториста у СТОВ «Богдани»; з 02 липня 2006 року по 16 травня 2007 року прийнятий на посаду конюха на СТОВ «Богдан»; з 27 квітня 2012 року по 17 грудня 2012 року прийнятий на посаду тракториста-машиніста на СТОВ «Богдан»; з 11 червня 2013 року по 18 вересня 2013 року прийнятий на посаду тракториста у СТОВ «Богдан» (а.с. 12-16). В архівній довідці №07-03/310/96 від 12 листопада 2021 року зазначено, що документами архівного фонду №28 у книгах обліку розрахунків по оплаті праці членам колгоспу ім. Свердлова, працівникам колективного сільськогосподарського підприємства «Богдани», колективного сільськогосподарського підприємства «Богданівське», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богданівське» с. Богдани за період з 1982 року по 2003 рік містять відомості про кількість відпрацьованих людиноднів [PERSON] (а.с. 31.) Відповідно до архівної довідки №07-03/310/97 від 12 листопада 2021 року, документи архівного фонду №28 містять книгу наказів СТОВ «Богданівське» за період з 19 квітня 2000 року по 18 грудня 2003 рік, де виявлено наступні відомості: «Затвердити договір з [PERSON] на сторожу в нічний час» Наказ від 05 березня 2001 року №4; «Звільнити з роботи за власним бажанням [PERSON] з 29 вересня 2003 року» Наказ від 29 вересня 2003 року №38; «Договір за згодою обох сторін розірвано від 06 листопада 2003 року [PERSON] » Наказ від 06 листопада 2003 року №94 (а.с. 33). Відповідно до архівної довідки №07-03/310/98 від 12 листопада 2021 року, у книгах обліку розрахунків по оплаті праці членам колгоспу ім. Свердлова села Богдани за 60 місяців безперервно зазначені наступні нарахування [PERSON] в період з січня 1985 року по грудень 1989 рік (а.с. 34-35). Відповідно до архівної довідки №07-03/133/234 від 16 вересня 2022 року, документи архівного фонду №28 колгоспу імені Свердлова с. Богдани містять Книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за період з 1971 року по 1979 рік в якій значиться [PERSON] (а.с. 40, 41-46). Згідно довідки, виданої 14 вересня 2022 року державним реєстратором Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, колгосп ім. Свердлова с. Богдани Варвинського району Чернігівської області, ідентифікаційний № [NUMBER] , був перереєстрований в КСП «Богдани», яке в свою чергу було перереєстровано в КСП «Богданівське», яке в свою чергу було перереєстровано в СТОВ «Богданівське», та в подальшому було проведено державну реєстраційну дію припинення юридичної особи СТОВ «Богданівське», як банкрут (а.с. 47). З рішення про відмову у призначенні пенсії за віком від 23 серпня 2022 року №254050006876 вбачається, що підставою не врахування в страховий стаж заявника [PERSON] його трудової діяльності, зокрема: періоди роботи згідно трудової книжки від 01 січня 1990 року серії [NUMBER] , обґрунтовуючи тим, що на титульній сторінці трудової книжки запис про зміну ім`я внесено з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, адже не зазначено дату видачі документу, відповідно до якого вносилися зміни; період з 1982 року по 1998 рік, оскільки у змісті архівної довідки №07-03/310/96 від 12 листопада 2021 року, зазначено ім`я [PERSON] та по батькові [PERSON] , що не відповідає паспортним даним заявника; та період роботи з 05 березня 2001 року по 29 вересня 2003 року, оскільки у змісті довідки №07-03/310/97 від 12 листопада 2021 року, зазначено ім`я [PERSON] та по-батькові [PERSON] , що не відповідає паспортним даним заявника (а.с. 26). У зв`язку з цим, відповідно до копії відповідної роздруківки загальний страховий стаж [PERSON] становить 6 років 5 місяців 1 день (а.с. 27-28), з неврахуванням періодів роботи указаних у рішенні про відмову у призначенні пенсії від 23 серпня 2022 року. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що заявник проживав в с.Богдани та працював тривалий час в колгоспі ім.Свердлова трактористом. Його часто називали [PERSON] , однак, іншої людини з іменем [PERSON] в колгоспі не працювало. Оцінивши всі докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, зважаючи на встановлену наявність помилки у імені заявника, яка була допущена під час заповнення належної йому трудової книжки та на наявність скорочення у написанні ім`я та по-батькові заявника під час заповнення книг обліку розрахунків по оплаті праці членам колгоспу ім. Свердлова, працівникам КСП «Богдани», КСП «Богданівське», СТОВ «Богданівське» с. Богдани за період з 1982 року по 2003 рік, суд приходить до висновку про підтвердження факту належності заявникові [PERSON] заявлених ним документів, а саме трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] та відповідних архівних довідок, виданих Комунальною установою «Варвинський трудовий архів» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області. Підтвердити належність заявникові зазначених документів в позасудовому порядку неможливо, оскільки колгосп імені Свердлова с. Богдани Варвинського району Чернігівської області, у подальшому реорганізований у КСП «Богдани», КСП «Богданівське» та у СТОВ «Богданівське», ліквідовано без правонаступників шляхом припинення. Встановлення зазначеного факту необхідно заявникові для призначення пенсії. Разом з тим, встановлення факту належності особі відомостей, які містить правовстановлюючий документ, законодавством не передбачено. При вирішення питання про розподіл судових витрат суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі, що розглядається за правилами окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved