Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання його баби [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном, посилаючись на те, що остання хворіє на важке неврологічне захворювання з діагнозом: Ішемічна хвороба серця. Кардіосклероз. Симптоматична артеріальна гіпертензія. Хронічна аутоімунна тромбоцитопенічна пурпура. Ішемічний інсульт 2012 рік, 2019 рік. Внаслідок хвороби [PERSON] не здатна самостійно здійснювати свої права та обов`язки, потребує постійного стороннього догляду, а тому просить визнати останню недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, з підстав викладених у ній та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Відповідно до висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 18.04.2022, [PERSON] встановлено діагноз: Ішемічна хвороба серця. Кардіосклероз. Симптоматична артеріальна гіпертензія. Хронічна аутоімунна тромбоцитопенічна пурпура. Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 217 від 21.06.2022, [PERSON] виявляє ознаки судинної деменції. Про це свідчать дані анамнезу, матеріалів цивільної справи і результати обстеження психічного стану підекспертної під час експертизи. Народилася в сім`ї службовців. Росла і розвивалася нормально. Хвороб дитинства не знають. В школу пішла вчасно, вчилася добре, закінчила школу та отримала педагогічну освіту. Працювала за фахом в школах, а потім в інтернатах. На даний час на пенсії по віку. Вдова, від шлюбу має 2-х дорослих дітей. Проживає в сім`ї доньки та онука. Перенесла ВГ. Tbc та інші інфекційні захворювання заперечує. До психіатрів ніколи не зверталася. В 2012 році перенесла геморагічний інсульт, а в 2019 р. ішемічний інсульт. Ще до перенесених інсультів відмічалися порушення пам`яті, інтелекту та поведінки. Після другого інсульту не ходить. Останні 8 місяців перестала розмовляти. Перебуває під постійним наглядом та доглядом рідних. Навички самообслуговування втрачені. Фізвідправлення не контролює. Таким чином, комісія прийшла до висновку, що на теперішній час [PERSON] , виявляє ознаки судинної деменції, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Згідно ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог ч. 1ст.\~300\~ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як вбачається із подання Органу опіки і піклування Збаразької міської ради №227 від 22.09.2022, вирішено погодити кандидатуру [PERSON] , [INFO] в опікуни над своєю бабою [PERSON] , [INFO] . Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта Тибенькова В., 1936 року народження, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки підлягає до задоволення, шляхом визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] , жительки [ADDRESS] , встановлення опіки над нею та призначення її опікуном [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою [ADDRESS] , жителя [ADDRESS] . Також, відповідно до вимог ч. 6, 7 ст.\~300\~ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі наведеного,

Outcome: approved