Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] , зареєстрований 14.01.2022 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 25. Заявлені позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 14.01.2022 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, однак їхнє подружнє життя не склалось, в них з відповідачем абсолютно різні погляди на життя та сім`ю, відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння. Від спільного подружнього життя дітей немає, спір про поділ майна відсутній, спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Вважає, що їхня сім`я існує лише формально, спільне проживання і її подальше збереження є неможливим, оскільки почуття любові між ними остаточно втрачено, а рішення про шлюб вважає необдуманим вчинком. Так як примирення між ними неможливе, а існування такого шлюбу суперечить їхнім інтересам, просить позов задоволити та розірвати шлюб. Ухвалою судді від 05.09.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 22.09.2022 року представником відповідача адвокатом Шкарабан А. В. подано до суду відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач визнала заявлені позовні вимоги, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві та просила суд розірвати шлюб укладений 14.01.2022 року між нею та [PERSON] . В судовому засіданні представник відповідача адвокат Шкарабан А. В. підтримав раніше викладену позицію у відзиві на позовну заяву, доповнив, що сторони справді не проживають разом, не ведуть спільного господарства, спору про поділ майна між ними немає, їхній шлюб існує лише формально, тому просить позов задоволити і розірвати шлюб. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання у справі, при цьому представником позивача адвокатом Дуліч Т. В. подано до суду письмову заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задоволити, а розгляд справи проводити за їх відсутності. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили усі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Положенням ч.\~1\~статті 223\~ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За наведеного, враховуючи, що позивач та його представник належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, а їх неявка не перешкоджає розгляду справи, суд вирішив проводити розгляд справи за їх відсутності. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Як встановлено\~судом та\~доведено матеріалами\~справи,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрували 14\~січня 2022\~року шлюб у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що складено актовий запис № 25. Прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] », прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають. Також судом встановлено, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинили, вказують, що примирення між ними неможливе, тому наполягають на розірванні їхнього шлюбу. Враховуючи встановлені фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд приходить до переконання, що наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер і продовжується тривалий час, що призвело до втрати почуттів та перспектив налагодження їхніх стосунків немає. Наведене дає підстави для висновку про те, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї сторін неможливе, тому суд приходить до переконання, що їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved