Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 26.01.2019 позивач із відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає з позивачем. Позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб тримався лише на почутті відповідальності за виховання дитини. Сімейні стосунки, як подружжя, почали загострюватись та досягли скрутного морального та психологічного навантаження, що негативно вплинуло на повсякденний побут та виховання сина. Вказала, що з листопада 2021 року подружжя проживає окремо, спільного господарства не веде, стосунків не підтримує. Крім того, позивач повідомила, що такі відносини склалися в результаті надзвичайно різних за складом характерів, подружжя має абсолютно протилежні звички, уподобання, інтереси, вони по-різному дивляться на вирішення повсякденних життєвих питань і труднощів, які виникають у сім`ї та вихованні спільного сина. Зазначила, що на її переконання спільне з відповідачем життя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити її правам та інтересам як жінки та матері дитини, що має істотне значення, оскільки вони з відповідачем стали нестерпними один одному, що викликає періодичні напади ненависті одне до одного. Відповідач створює в сім`ї надумані конфліктні ситуації на підґрунті того, що на його думку, позивач неналежним чином утримує побут в сім`ї, не приділяє йому належної уваги як чоловікові та не виховує сина так, як йому хотілося б, не допомагає у вирішенні соціально-побутових питань, дратує його своїм відношенням до повсякденного життя, не повідомляє час та місце свого перебування. Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду із вимогою про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 06.07.2022 вищевказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також, даною ухвалою запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та докази у строк, встановлений судом. З матеріалів\~справи вбачається,\~що ухвалу\~суду від\~06.07.2022 та копію позовної заяви із доданими до неї документами, було отримано відповідачем 25.08.2022, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 27) Отже, враховуючи положення ст. 128 ЦПК України, вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи. У строк, визначений судом ухвалою від 06.07.2022, від відповідача відзив на позов не надійшов. Будь-які докази по справі чи клопотання від відповідача, також, на адресу суду не надійшли. Водночас, 26.09.2022 судом одержано заяву від відповідача із зазначенням «заперечень не маю». Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від учасників справи до суду не надходили. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 26.01.2019 Вінницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 26.01.2019, актовий запис № 16. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . (а.с. 6) Судом встановлено,\~що позивач\~з відповідачем\~від шлюбу\~мають малолітнього\~сина \~ [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження. (а.с. 8) Також судом встановлено, що наразі подружжя спільне господарство не веде і разом не проживає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши письмові пояснення, викладені позивачем у позові та оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню. Таким чином,\~суд вважає\~за можливе\~розірвати шлюб\~між [PERSON] та [PERSON] , оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 992, 40 гривень, що підтверджується квитанціями № ПН1537 від 29.12.2021 та № 130 від 24.06.2022. (а.с. 5, 18) Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 992, 40 гривень. Доказів понесення учасниками справи інших судових витрат суду не надано. На підставі викладеного та

Outcome: approved