Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

Позивач Департамент соціальної політики Черкаської міської ради (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, код ЄДРПОУ 37853109, р/р 35414067079620, банк ДКСУ м. Київ) звернувся до суду із позовом до [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] ,РНОКПП [NUMBER] ) про стягнення коштів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно з заявою від 15.01.2019 громадянці [PERSON] надавалась житлова субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. При зверненні відповідача з черговою заявою від 13.09.2019 року про призначення субсидії з`ясовано, що у складі сім`ї домогосподарства відбулися зміни, а саме, 30.08.2018 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Відповідно до п. 16 Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого постановою КМУ від 21.10.1995 № 848 (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), громадянин, якому призначено житлову субсидію, зобов`язаний протягом 30 календарних днів проінформувати структурний підрозділ з питань соціального захисту населення про обставини для перерахунку призначеної житлової субсидії, зокрема, про зміни у складі сім`ї члена домогосподарства. Про дану обставину відповідач не повідомила департамент в законодавчо визначений термін. Враховуючи вищезазначене, Департаментом визначено суму надміру виплачених коштів у розмірі 5825,11 грн. за період з 01.01.2019 по 30.04.2019. Відповідно до п. 22 Положення на вимогу структурного підрозділу з питань соціального захисту населення, який призначив житлову субсидію, сума надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії повертається громадянином до державного бюджету. У разі відмови громадянина добровільно повернути суму надмірно перерахованої (виплаченої) житлової субсидії питання про її примусове стягнення вирішується у судовому порядку. Відповідач повідомлена про виникнення і розмір заборгованості листами від 11.03.2020 № 2592/28-5/01/10, від 03.02.2021 № 526/28-5/01-10 з одночасним проханням повернути заборгованість у сумі 5825 грн.11коп. Проте, станом на дату звернення департаменту до суду із вказаним позовом, сума боргу не сплачена відповідачем. Просять суд стягнути з [PERSON] на рахунок департаменту соціальної політики Черкаської міської ради надмірно виплачені кошти в розмірі 5825 грн.11коп. та судові витрати у розмірі 2481 грн.00коп. 21 вересня 2022 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси відкрито спрощене провадження у справі. Відповідачу наданий строк для надання відзиву на позовну заяву. Представник позивача Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради за дорученням Тараненко К.О. в судове засідання не зявилася, надала суду клопотання про проведення судового засідання без її участі. Також вказала, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце слухання справи була повідомлена шляхом направлення «СМС-повідомлення». Суд, на підставі ст. ст. 280 - 283 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Судом встановлено, що 15.01.2019 року [PERSON] звернулася до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради з заявою про призначення житлової субсидії. При зверненні відповідача з черговою заявою від 13.09.2019 року про призначення субсидії з`ясовано, що у складі сім`ї домогосподарства відбулися зміни. А саме, як вбачається з копії Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, 30.08.2018 року відповідачка зареєструвала шлюб з [PERSON] . Умови призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям передбаченої ЗУ «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» визначені Порядком призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 № 250. Відповідно до п. 16 Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого постановою КМУ від 21.10.1995 № 848 (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), громадянин, якому призначено житлову субсидію, зобов`язаний протягом 30 календарних днів проінформувати структурний підрозділ з питань соціального захисту населення про обставини для перерахунку призначеної житлової субсидії, зокрема, про зміни у складі сім`ї члена домогосподарства. Відповідно до Акту про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення соціальної допомоги № 1299 від 03.03.2020, Департаментом соціальної політики Черкаської міської ради проведена перевірка правильності та повноти інформації, наданої на призначення соціальної допомоги заявником [PERSON] та визначено суму надміру виплачених коштів у розмірі 5825,11 грн. за період з 01.01.2019 по 30.04.2019. Відповідно до п. 22 Положення на вимогу структурного підрозділу з питань соціального захисту населення, який призначив житлову субсидію, сума надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії повертається громадянином до державного бюджету. У разі відмови громадянина добровільно повернути суму надмірно перерахованої (виплаченої) житлової субсидії питання про її примусове стягнення вирішується у судовому порядку. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повідомлена про виникнення і розмір заборгованості листами від 11.03.2020 № 2592/28-5/01/10, від 03.02.2021 № 526/28-5/01-10 з одночасним проханням повернути заборгованість у сумі 5825 грн.11коп. Проте, станом на дату звернення департаменту до суду із вказаним позовом, сума боргу не сплачена відповідачем. Статтею 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову. Разом з тим, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача [PERSON] користь позивача сплаченого ним судового збору в розмірі 2481 грн.00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved