Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

01.07.2022 року [PERSON] звернулась до Вишгородського районного суду Київської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просила: розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований Виконавчим комітетом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 21; стягнути з [PERSON] сплачений судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у сумі 2000 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 18.05.2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них не склалося, відносини між ними постійно погіршувалися внаслідок непорозумінь, тому протягом останніх 7-ми років не проживають разом, шлюб фактично припинився та носить формальний характер, спільного господарства не ведуть. На думку Позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, розірвання шлюбу є доцільним, як в їх інтересах, так і в інтересах їх дітей. Строк для примирення не потребують. На підставі викладеного, [PERSON] змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15.07.2022 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилася, 22.08.2022 року через канцелярію суда подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомляний належним чином, крім того повідомлявся через офіційний портал «Судова влада України» веб-сторінку Вишгородського районного суду Київської області, причини неявки суду невідомі. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів 04 жовтня 2022 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.05.2008 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 27.07.2017 р. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , в свідоцтвах про народження дітей серії [NUMBER] , [NUMBER] записані їх батьками. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає, що подальше спільне життя і збереження сім`ї [PERSON] та [PERSON] стало неможливим, за наявності таких обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову. Відповідно до ч. 1 ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Оскільки позивачем представлене документальне підтвердження понесених нею судових витрат та витрат про надання правничої допомоги, які згідно ст. 141 ЦПК України слід стягнути на її користь з відповідача.

Outcome: approved