Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

Харківський національний університет внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ звернувся до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором №251/18 про надання освітніх послуг між Кременчуцьким льотним коледжем національного авіаційного університету та фізичною (юридичною) особою від 28.08.2018 в розмірі 2591 грн. 32 коп. та понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481 грн. На обґрунтування позову зазначив, що відповідно до витягу з наказу Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету від 29.08.2018 №93/К «Про поновлення на навчання та переведення» відповідач [PERSON] був поновлений з 01.09.2018 у складі студентів 4-го курсу заочної форми навчання за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб в навчальну групу ТМз-41 відділення авіаційного транспорту, електроенергетики і управління, за спеціальністю 5.07010301 «Технічне обслуговування повітряних суден і двигунів». На підставі наказу про поновлення на навчання та переведення, між Національним авіаційним університетом в особі начальника Кременчуцького льотного коледжу та [PERSON] був укладений договір від 28.08.2018 №251/18 про надання освітніх послуг. Відповідно до Витягу з наказу № 6/К від 30.01.2019 відповідач [PERSON] з 30.01.2019 відрахований з коледжу за невиконання індивідуального навчального плану. Відповідач зобов`язання по сплаті наданих освітніх послуг не виконав. За даними бухгалтерського обліку дебіторська заборгованість за платне навчання відповідача складає з листопада 2018 року по січень 2019 року 1741,20 грн., пеня згідно з п.19 договору про надання освітніх послуг складає 311,49 грн., штрафні санкції за прострочення виконання зобов`язання, а саме інфляційні витрати складають 377,40 грн. та 3% річних у розмірі 161,23 грн. Позивач зазначає, що 21.05.2021 на адресу відповідача була направлена вимога щодо сплати заборгованості за надання освітніх послуг, проте дана вимога залишилася без належного реагування. З урахуванням викладеного просив позовні вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Учасникам справи було роз`яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, подав до канцелярії суду письмову заяву про визнання позову. Відповідно до\~ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд приймає визнання відповідачем позову. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до Витягу з наказу Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету від 29.08.2018 №93/К «Про поновлення на навчання та переведення» відповідач [PERSON] був поновлений з 01.09.2018 у складі студентів 4-го курсу заочної форми навчання за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб в навчальну групу ТМз-41 відділення авіаційного транспорту, електроенергетики і управління, за спеціальністю 5.07010301 «Технічне обслуговування повітряних суден і двигунів» (а.с.10). На підставі наказу про поновлення на навчання та переведення, між Національним авіаційним університетом в особі начальника Кременчуцького льотного коледжу та [PERSON] був укладений договір від 28.08.2018 №251/18 про надання освітніх послуг між Кременчуцьким льотним коледжем Національного авіаційного університету та фізичною (юридичною) особою (а.с.12-13). Згідно п.1 вищевказаного договору навчальний заклад взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання освітньої послуги - підготовку понад державне замовлення в межах ліцензійного обсягу на заочній формі навчання на базі Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету зі ступенем «Молодший спеціаліст» за спеціальністю 272 «Авіаційний транспорт», спеціалізація «Технічне обслуговування повітряних суден і двигунів». Відповідно до п.4 договору замовник зобов`язаний вчасно вносити плату за освітню послугу в розмірі і порядку, встановлених цим договором. Пунктом 9 договору передбачено, що загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання (за 2018-2019 н.р.) становить 2902,00 грн. Згідно п.19 договору за несвоєчасне внесення оплати за надання освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення. У відповідності до п.п.4 п.22 договору договір розривається у разі відрахування з навчального закладу одержувача згідно із законодавством. Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 186-р від 13.03.2019\~цілісний майновий комплекс Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету (код згідно з ЄДРПОУ 01132369) передано із сфери управління Міністерства освіти і науки до сфери управління Міністерства внутрішніх справ з приєднанням його до Харківського національного університету внутрішніх справ як відокремленого структурного підрозділу та надалі іменувати його - Кременчуцький льотний коледж Харківського національного університету внутрішніх справ. Особи, які навчалися в Кременчуцькому льотному коледжі Національного авіаційного університету, продовжують навчання в Кременчуцькому льотному коледжі Харківського національного університету внутрішніх справ. Відповідно до наказу Національного авіаційного університету від 29.05.2019 року № 234/од припинено діяльність Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету як відокремленого структурного підрозділу в структурі Національного авіаційного університету шляхом приєднання його до Харківського національного університету внутрішніх справ. Також наказом встановлено, що Харківський національний університет внутрішніх справ є правонаступником Національного авіаційного університету в частині майнових і немайнових прав та обов`язків Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету, у тому числі надання освітніх послуг. Витягом з Наказу Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету за №6/К від 30.01.2019 [PERSON] , студента 4-го курсу ТМз-41 навчальної групи відділення авіаційного транспорту, електроенергетики і управління заочної форми навчання за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб за спеціальністю 5.07010301 «Технічне обслуговування повітряних суден і двигунів», галузь знань 0701 Транспорт і транспортна інфраструктура, освітньо-кваліфікаційний рівень молодший спеціаліст, кваліфікація: технік (механік) авіаційний з експлуатації повітряних суден (систем повітряних суден), який не з`явився на комплексний екзамен за фахом без поважних причин, 30.01.2019 відрахувати з коледжу за невиконання індивідуального навчального плану. Згідно розрахунку позивача, у відповідача у зв`язку з несвоєчасною сплатою за навчання виникла заборгованість у розмірі 1741,20 грн. Розмір пені згідно розрахунку складає 311,49 грн., штрафні санкції за прострочення виконання зобов`язання, а саме інфляційні витрати складають 377,40 грн. та 3% річних у розмірі 161,23 грн. З матеріалів справи вбачається, що позивачем на адресу відповідача була направлена вимога щодо сплати заборгованості, та дана вимога отримана особисто відповідачем. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з вимогами ч. 1\~ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Пунктом 1\~ст. 610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.\~Статтею 549 ЦК України, передбачено обов`язок боржника сплатити кредитору неустойку (штраф, пеню) в разі порушення ним зобов`язання. Відповідно до ч. 1\~ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно ч. 2\~ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Враховуючи вищевикладене, а також, що відповідач належним чином не виконав обов`язки за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, не надав суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за несвоєчасну оплату освітніх послуг є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 2481 грн.

Outcome: approved