Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ Томаківської селищної ради Дніпропетровської області до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що громадянка [PERSON] , [INFO] є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Батько дітей: [PERSON] - помер (свідоцтво про смерть від 25.10.2021 року серії [NUMBER] , видане Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного територіального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)). Позивач вказує, що відповідачка злісно ухиляється від обов`язків по вихованню та утриманню своїх дітей, не займається належним чином їх розвитком, не забезпечує дітям належні умови проживання, не піклується про їх стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток. Родина проживає на території Томаківської громади з листопада 2021 року. За час перебування на території громади декілька разів змінювала місце проживання. З квітня 2022 року винаймала житло за адресою: [ADDRESS] . За місцем реєстрації: [ADDRESS] , відповідачка не проживає, так як зареєстрована у сторонніх людей де мешкає інша родина. За нетривалий час проживання на території громади родина неодноразово потрапляла в коло уваги фахівців із соціальної роботи та служби у справах дітей, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах. Також родина неодноразово потрапляла в поле зору працівників національної поліції, так як відповідачка разом з співмешканцем [PERSON] , з яким 07.06.2022 року уклала шлюб (свідоцтво про шлюб від 07.06.2022 року серії [NUMBER] , видане Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного територіального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)), схильна до вживання алкогольних напоїв та неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, як за невиконання батьківських обов`язків, так і за вживання алкогольних напоїв та дрібне хуліганство, бо перебуваючи в нетверезому стані поводить себе агресивно. Крім того, позивач вказує, що відповідачка не займалася належним чином вихованням дітей, залишала їх на тривалий час у сторонніх людей або у родичів, не забезпечуючи їх потреб. Так, в березні поточного року, залишивши дітей на громадянку [PERSON] , власницю житла де зареєстрована родина, на тривалий час, відповідачка разом зі співмешканцем вели бродячий спосіб життя, зловживали алкогольними напоями. \~ \~ \~ \~Протягом трьох тижнів діти проживали у громадянки [PERSON] . \~ \~ \~ \~Наприкінці квітня поточного року, вийнявши житло відповідачка забрали дітей, але вже на початку травня, знову почали вживати алкогольні напої, в помешканні влаштовувалися п`янки, мати залишала дітей без нагляду в нічний час. \~ \~ \~ \~У зв`язку з погіршенням ситуації в родині дітей взято на облік, як таких, що опинилися в складних життєвих обставинах та передано на тимчасове влаштування рідній тітці [PERSON] . \~ \~ \~ \~16 травня 2022 року у громадянки [PERSON] була спроба суїциду (напилася таблеток). \~ \~ \~ \~ В кінці травня, вийшовши з запою, відповідачка забрала дітей від сестри та запевнила фахівців з соціальної роботи, що не буде вживати алкогольні напої та займатиметься вихованням дітей, також планує влаштуватися на роботу. Службою у справах дітей, спільно з фахівцями із соціальної роботи, систематично відвідувалася родина за місцем проживання, так як поведінка громадянки [PERSON] викликала занепокоєння, а саме під час візитів у відповідачки спостерігалися ознаки післяалкогольного синдрому: агресивна поведінка, вдягання медичної маски, стверджувала, що хворіє, тремтіння. Проведена профілактична робота з родиною позитивних результатів не дала, на зауваження про недопущення вживання алкогольних напоїв громадянка [PERSON] не реагує, змін на покращення ситуації не відбувалося. Так, 21 червня 2022 року о 16.30 годині до приймального відділення Томаківської ЦРЛ було доставлено малолітню дитину [PERSON] , [INFO] з діагнозом кишкові коліки підозра на гострий апендицит, разом з дитиною приїхала мати [PERSON] , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, вела себе дуже агресивно, виражалася грубою нецензурною лайкою. За сприяння наряду поліції її було направлено на проходження алкотестеру, результат якого показав 2, 56 проміле алкоголю. Крім того, мати не змогла пояснити, де в цей час знаходиться менша дитина [PERSON] , [INFO] . Спільними заходами служби у справах дітей, фахівця із соціальної роботи та поліцейського офіцера громади було встановлено місце перебування дитини та госпіталізовано її до Томаківської ЦРЛ. У зв`язку з неналежним виконання громадянкою [PERSON] , [INFO] , обов`язків по вихованню малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , питання виконання відповідачкою батьківських обов`язків розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Томаківської селищної ради 22 червня 2022 року. Рішенням виконавчого комітету Томаківської селищної ради від 23.06.2022 № 84 «Про негайне відібрання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у їх матері [PERSON] та затвердження висновку про доцільність позбавлення її батьківських прав» малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відібрано у матері [PERSON] та влаштовано до відділення стаціонарного догляду для тимчасового перебування Комунального закладу «Центр соціальних послуг «Крок назустріч» Томаківської селищної ради. Проведена профілактична робота з родиною позитивних результатів не дала, на зауваження щодо припинення вживання алкогольних напоїв відповідачка не реагувала належним чином, змін ніяких практично не відбулося. У зв`язку\~ з\~ підтвердженням\~ фактів невиконання громадянкою [PERSON] , [INFO] , обов`язків по вихованню та матеріальному забезпеченню умов проживання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , рішенням виконавчого комітету Томаківської селищної ради від 23 червня 2022 року № 84 «Про негайне відібрання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у їх матері [PERSON] та затвердження висновку про доцільність позбавлення її батьківських прав», затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки по справі. Підставою для звернення Виконавчим комітетом Томаківської селищної ради, як органом опіки та піклування, з даною заявою до суду є необхідність захисту прав та інтересів малолітніх дітей, які ще не мають можливості самостійно захищати свої права. Представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник також пояснила суду, що на цей час нічого не змінилося. Відповідачка позов визнала, однак просила повернути їй дітей. Вона добре розуміє свою провину, зараз вона з чоловіком шукають житло. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, заслухав сторони, свідків, вивчивши, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що працює інспектором відділу превенції Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. В червні цього року виїжджали до відповідачки для проведення перевірки надання дітям належних умов проживання. Було встановлено наявні умови для проживання, а саме: були продукти харчування, діти мали охайний вигляд. Так, 21 червня цього року відповідачка привезла до лікарні свою дитину, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння. 22 червня 2022 року неповнолітні діти відповідачки були влаштовані до відділення КЗ «Центр соціальних послуг «КРОК НАЗУСТРІЧ». Крім того, 10 серпня 2022 року відповідачка зробила виклик «102» та повідомила, про факт насильства в сім`ї. По приїзду працівників поліції, було встановлено, що подружжя знаходилися в стані алкогольного сп`яніння. Під час відвідування дітей, свідку стало відомо, що діти не бажають проживати разом із відповідачкою, т.я вона їх ображає, пиячить та застосовує до них силу. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що є рідною сестрою відповідачки. Якось свідку зателефонували та повідомили, що діти сестри знаходяться вдома одні. Свідок поїхала та забрала дітей до себе. Приблизно місяць діти проживали у неї, т.я. відповідачка весь цей час пиячила. Крім того, свідок суду пояснила, що сестра не підготувала дітей до школи. Зараз діти знаходяться у лікарні. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що є знайомою [PERSON] . Якось відповідачка та її сестра попросили свідка взяти до себе дітей [PERSON] . Свідок погодилася. Приблизно тиждень відповідачки не було. Після відповідачка приїхала та знову поїхала, пояснив свою відсутність тим, що проживає у майбутнього чоловіка. Весь цей час за дітьми доглядала свідок: прала, кормила, готувала їжу. Свідок також пояснила суду, що коли відповідачка не вживає спиртні напої вона золота людина. Однак, коли вип`є спиртне становиться неадекватною. Вона могла зірватися та пити біля двох днів. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що працює завідувачем відділення соціальної роботи КЗ «Центр соціальних послуг «КРОК НАЗУСТРІЧ» Томаківської селищної ради. Родину відповідачки було взято на облік. В квітні цього року відповідачка зняла житло в с.Катьощино. Під час відвідування цієї родини, відповідачка часто була в стані алкогольного сп`яніння. Так, 22 травня 2022 року рідна сестра відповідачки забрала дітей до себе, т.я. діти залишилися без нагляду та мати була відсутня за місцем мешкання. Деякий час діти проживали в родині [PERSON] . Однак, починаючи з 21 червня цього року, діти відповідачки знаходяться в КЗ «Центр соціальних послуг «КРОК НАЗУСТРІЧ». Крім того, свідок пояснила, що 16 травня 2022 року надійшло повідомлення про спробу суїциду, т.я. [PERSON] вжила таблетки. Відповідно до ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. Згідно ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом були встановлені наступні обставини. Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками [PERSON] , [INFO] , є наступні особи: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками [PERSON] , [INFO] , є наступні особи: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07 червня 2022 року. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини [PERSON] . Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] від 27.04.2022 року за адресою: [ADDRESS] , санітарний стан житла відносно задовільний; під час візиту співмешканець перебував в стані алкогольного сп`яніння, мати ( з її слів) не пила, бо захворіла (ознаки застуди); в помешканні знаходилася сестра співмешканця [PERSON] , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Згідно висновку: громадянка [PERSON] попереджена про недопустимість вживання алкогольних напоїв та про відповідальність за вживання та забезпечення умов проживання дітей. Згідно розпорядження Томаківського селищного голови № 73-р від 09.05.2022 року «Про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах [PERSON] та [PERSON] » службі у справах дітей ВК Томаківської селищної ради взяти на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно листа Начальнику служби у справах дітей Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Тетяні Бірзул від 10.05.2022 року директор КЗ ЦСН «КРОК НАЗУСТРІЧ» Тетяна Онопрієнко повідомляє про те, що 07.05.2022 року о 22.00 громадянка [PERSON] забрала до себе племінників [PERSON] та [PERSON] . Діти були замкнені в кімнаті, у будинку [PERSON] розпивав алкогольні напої з невідомими громадянами. Місце перебування матері невідоме, в телефонній розмові з`ясовано, що жінка перебуває в стані схожому на алкогольне сп`яніння. Згідно розпорядження Томаківського селищного голови № 75-р від 12.05.2022 року «Про тимчасове влаштування в сім`ю родичів, знайомих малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] » тимчасово влаштувати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які перебувають у складних життєвих обставинах та залишилися без батьківського піклування, в родини громадянки [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , до прийняття рішення про їх подальше влаштування. Згідно копії заяви на ім`я Томаківського селищного голови від 12.05.2022 року [PERSON] бажає залишити у своїй сім`ї (взяти до своєї родини) [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з чим приймає [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на проживання в сім`ю на період з 12.05.2022 року до прийняття рішення подальшого влаштування дітей КВ Томаківської селищної ради. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] від 25.05.2022 року за адресою: [ADDRESS] , санітарний стан житла відносно задовільний; діти тимчасово перебувають у сестри громадянки [PERSON] [PERSON] ; громадянка [PERSON] разом із співмешканцем схильні до вживання алкогольних напоїв, на час візиту була із синцем під оком; родину відвідували о 09 год 40 хв, ще спали, зовні твереза, але з ознаками після алкогольного синдрому тремтіння. Згідно висновку: громадянка [PERSON] попереджена про необхідність влаштування на роботу та створення умов для проживання дітей з матір`ю. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] від 02.06.2022 року за адресою: [ADDRESS] , санітарний стан житла відносно задовільний; у дітей постільна білизна не зовсім чиста, є незначний запас продуктів; громадянка [PERSON] поводила себе агресивно по відношенню до поліцейських. Згідно висновку: громадянка [PERSON] попереджена про необхідність влаштування на роботу. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] від 17.06.2022 року за адресою: [ADDRESS] , санітарний стан житла відносно задовільний; малолітній Гліб мив посуд в холодній воді, мати скаржилася що він не хоче читати. Згідно висновку: громадянка [PERSON] попереджена про необхідність забезпечувати умови для проживання дітей та не допускати зловживання алкогольними напоями. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] від 21.06.2022 року за адресою: [ADDRESS] , о 16 год 30 хв до приймального відділення ЦРЛ доставлений Романенко Глєб з діагнозом кишкова коліка, де знаходиться Софія невідомо; громадянка [PERSON] перебувала в стані алкогольного сп`яніння, як показав результат алкотестеру 2,56 проміле, поводилася агресивно по відношенню до медичних працівників та працівників поліції; [PERSON] спав вдома, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, де знаходиться [PERSON] не знав. Згідно висновку: дитину знайдено у родичів громадянина [PERSON] , порушено клопотання про негайне відібрання дітей, притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності та про позбавлення батьківських прав. Рішенням засідання комісії з питань захисту прав дитини при ВК Томаківської селищної ради від 22.06.2022 року рекомендовано виконавчому комітету Томаківської селищної ради негайно відібрати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у їх матері [PERSON] , [INFO] , яка ухиляється від виконання батьківських обов`язків. З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Томаківської селищної ради від 23.06.2022 року вбачається, що орган опіки та піклування - виконавчий комітет Томаківської селищної ради, вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] , [INFO] , по відношенню до її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Томаківської селищної ради від 23.06.2022 № 84 «Про негайне відібрання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у їх матері [PERSON] та затвердження висновку про доцільність позбавлення її батьківських прав» малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відібрано у матері [PERSON] та влаштовано до відділення стаціонарного догляду для тимчасового перебування Комунального закладу «Центр соціальних послуг «Крок назустріч» Томаківської селищної ради. Згідно повідомлення начальника відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУПН в Дніпропетровській області підполковника Олександра Маркова 10.08.2022 року громадянин [PERSON] , [INFO] , мешкає за адресою: [ADDRESS] , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини [PERSON] , [INFO] . За даним фактом відносно громадянина [PERSON] , [INFO] , було складено адміністративний протокол ВАВ № 197014 від 10.08.2022 року за ч.1 ст.173-2 КУпАп та матеріали направлені на розгляд до Томаківського районного суду Дніпропетровської області для прийняття рішення. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] від 27.09.2022 року за адресою: [ADDRESS] , за місцем проживання нікого не було, зовні встановлено, що ніхто не проживає вже декілька тижнів, на подвір`ї бур`ян, ніяких речей повсякденного використання; місце проживання невідомо, зі свідчить сусідів не проживають більше двох тижнів. Громадянку [PERSON] знайшли за адресою: [ADDRESS] , де винаймає житло її сестра [PERSON] , яка має 4 дітей; в даному приміщенні місця для проживання родини не вистачить; громадянка [PERSON] поводилась дуже агресивно, мала не дуже задовільний вигляд. Згідно висновку: наголошено на відсутність житла взагалі, тож проживати дітям ніде. З класним керівником спілкувалася один раз з подачі вихователя притулку, необхідні зошити дитині не придбала. Відповідно до п. 2 ч. 1\~ст. 164 СК України\~мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. За змістом\~ст. 150 СК України\~батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню і матеріальному утриманню дитини, не турбується про її фізичний, розумовий, духовний розвиток, не піклується про її стан здоров`я . Відповідно до ч. 1\~ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої\~статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Згідно ч. 4 зазначеної статті, при задоволенні позову про відібрання від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. Відповідно до ч. 4\~ст. 10 ЦПК України\~суд застосовує при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58). У статті 7\~СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно із частинами другою та четвертою статті 155\~СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до постанови\~Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 квітня 2019 року у справі №300/908/17 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до\~статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із статтею 18\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року, у принципі 6 визначено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків; у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості. За змістом ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину. Аналізуючи вищенаведені норми, суд вважає, що позивач довів той факт, що [PERSON] по теперішній час не піклується про стан здоров`я, моральний, фізичний, духовний розвиток своїх малолітніх дітей, не цікавиться їх навчанням та підготовкою до самостійного життя, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, ніякої участі в її утриманні та вихованні не приймає, як цього вимагає\~ст. 150 СК України, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та на шлях виправлення не стала, а тому у найкращих інтересах дітей для забезпечення їх розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, її слід позбавити батьківських прав. Крім того, згідно вимог\~ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч.2\~ст. 166 Сімейного Кодексу України\~особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Тому, з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повнолітнього віку, на користь органу опіки та піклування Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 01.07.2022 року. Крім того, на підставі вимог ч.2\~ст. 141 ЦПК України, оскільки при подачі позовної заяви позивач був звільнений від сплати судового збору, тому стягненню з відповідачки в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. за розгляд позовної вимоги немайнового характеру.

Outcome: approved