Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 01.07.2019 року в місті Мензель Бургиба, комунальний округ Мензель Бургиба, [PERSON] , Адміністративний округ Мензель Бургиба, [PERSON] , Туніська Республіка реєстратором актів цивільного стану муніципалітету Мензель Бургиба, складено актовий запис №54, номер виписки 0025122 в присутності двох повнолітніх свідків [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування\~пред`явлених\~вимог\~позивачка зазначила,\~01.07.2019\~року між\~нею та\~відповідачем був\~зареєстрований шлюб\~в місті\~Мензель Бургиба,\~комунальний округ\~Мензель Бургиба,\~ [PERSON] ,\~Адміністративний округ\~Мензель Бургиба,\~Гебернаторство Бизерта,\~Туніська республіка\~ реєстратором\~актів цивільного\~стану,\~актовий запис\~№54,\~номер виписки\~ [NUMBER] \~в присутності\~двох повнолітніх\~свідків [PERSON] та\~ [PERSON] .\~ \~У позивачки\~сімейне та\~шлюбне життя\~з відповідачем\~не склалося.\~Позивачка зрозуміла,\~що вони\~з чоловіком\~зовсім різні\~люди.\~В них\~різні погляди\~на життя\~та шлюб,\~кардинально протилежний\~світогляд і\~цінності.\~Причиною розпаду\~сім`ї стала\~несумісність характерів,\~внаслідок чого\~назавжди було\~втрачено почуття\~любові та\~взаємної поваги.\~На цьому\~грунті між\~сторонами склалися\~психологічно напружені\~взаємовідносини.\~Дані \~обставини негативно\~позначаються на\~сімейному \~мікрокліматі,\~буквально отруюють\~кожен сумісно\~прожитий день,\~а отже\~подальше збереження\~шлюбу суперечить\~особистим інтересам\~позивачки.\~Шлюбні відносини\~між сторонами\~фактично припинилися.\~Сторони останній\~час проживали\~в емоційно\~віддаленому стані. Постійні з`ясування стосунків, взаємні образи, дорікання, систематично отруювали психологічну обстановку в сім`ї. Сторони сумісно не проживають з лютого 2022 року та спільне господарство не ведуть. Відповідач пішов , так би мовити у невідомому напрямку, та безповоротно обірвав усі зв`язки з позивачкою. Де на сьогоднішній день фактично знаходиться та проживає [PERSON] позивачці невідомо. Спільні знайомі також не можуть повідомити його місце знаходження та контакти. Подальше спільне життя і збереження сім`ї між сторонами неможливі. Рішення позивачки про розірвання шлюбу з відповідачем виважене і остаточне. Матеріальних претензій у сторін одна до одної на момент пред`явлення даного позову немає. Сумісних неповнолітніх дітей у сторін немає. Позивачка жінка, яка має право та бажання створити можливо у майбутньому сім`ю, а тому юридичний шлюб з відповідачем категорично обмежує та порушує її особисті права. Відповідно до ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його рішення. Статтею 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що передбачено ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка в судове засідання не з`явилася, від її представника до суду надійшла заява, згідно якої остання просить справу розглядати за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, відзиву не подавав, у зв`язку з чим на підставі\~ст. 280 ЦПК України, за згодою представника позивачки, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с.17-18). Суд,

Outcome: approved