Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

У серпні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Пулинської селищної ради Житомирської області, в якому просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Щорса Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, розміром 4,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), якій це право належало на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0161755, виданого на підставі рішення Червоноармійської райдержадміністрації від 25.02.1997. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] померла [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Щорса Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Вона є спадкоємицею майна [PERSON] за заповітом, складеним спадкодавцем 06.03.1990 та прийняла спадщину шляхом розпорядження особистим майном спадкодавця. Оскільки оригінал правовстановлюючого документу, а саме Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0161755, втрачено, тому у Пулинській газеті "Вісті" від 22.07.2022 опубліковано оголошення про визнання даного документу недійсним. З метою реалізації своїх спадкових прав звернулася до Пулинської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак постановою державного нотаріуса №170/02-31 від 26.07.2022 їй відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 01 вересня 2022 року, відкрито провадження у зазначеній справі та призначено до підготовчого засідання на 21 вересня 2022 року. Ухвалою суду від 21 вересня 2022 року, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті на 29 вересня 2022 року. Позивачка у судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, від\~голови Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшло письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без участі їх представника. Проти задоволення даного позову не заперечують. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.4, 5\~Прикінцевих та\~перехідних положень ЦК України від 16.01.2003,\~ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності з 01.01.2004.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008, відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності\~ЦК України\~і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.\~ \~ Відповідно до\~ст.524 ЦК УРСР\~1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.\~ Статтею 548 ЦК УРСР\~визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому, згідно\~ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7, у разі неприйняття спадщини чи відмови від неї одним із спадкоємців за заповітом частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну. Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.07.2022, виданого повторно Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), [PERSON] померла [INFO] , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 19 (а.с.6). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00036115868 від 12.07.2022, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.05.2009, шлюб був укладений між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.07.2022, виданого повторно, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до листа Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №14868 від 25.07.2022, [PERSON] включена в уточнений список громадян членів КСП ім.Щорса Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, що мають право на земельну частку (пай) і отримувала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЖТ №0161755, про що свідчить підпис в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім.Щорса Кошелівської сільської ради за № 437. Кожному члену КСП належить право на земельну частку (пай) на землю, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Щорса у розмірі 4,38 умовних кадастрових гектарів. Вартість земельної частки (паю) 7248 грн. З урахуванням кумулятивного значення коефіцієнта індексації нормативної грошової оцінки земель 4,796 вартість земельної частки (паю) станом на липень 2022 року становить 34761 грн. (а.с.9). Згідно довідок №№ 541, 542 від 14.07.2022, виданих Кошелівським старостинським округом №3 Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за вказаною адресою проживала одна та протягом 6-ти місяців після смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.10-11). Як вбачається з довідки Кошелівського старостинського округу № 3 Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області №545 від 14.07.2022, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] і до смерті проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] , [PERSON] дійсно прийняла спадщину та вступила у фактичне управління і володіння належним їй майном до 10.03.2002 (а.с.12). З районної газети "Вісті" від\~22 липня 2022 року вбачається, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0161755, виданий 25.02.1997 Червоноармійською РДА на ім"я [PERSON] , вважається недійсним\~(а.с.13).\~ Відповідно до заповіту від 06.03.1990, складеного [PERSON] , остання заповіла [PERSON] жилий будинок, який знаходиться в с.Радецька Болярка Червоноармійського району Житомирської області та все своє майно, де б воно не було і в чому воно б не виражалося, яке буде належати їй на день смерті (а.с.14). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного\~міжрайонного управління\~Міністерства юстиції\~(м.Хмельницький) про відмову у вчиненні нотаріальної дії \~від 26.07.2022 №172/02-31,\~ [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на майно (а.с.15). Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-західного\~міжрайонного управління\~Міністерства юстиції\~(м.Хмельницький) №239/01-16 від 21.09.2022, спадкова справа до майна\~ померлої [INFO] [PERSON] , Пулинською державною нотаріальною конторою, не заводилась. Суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону\~та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з огляду на викладене, позивачка набуває право на земельну частку (пай) правовстановлюючі документи на яку відсутній, в порядку спадкування як єдина спадкоємиця, що вступила у спадкові права.\~ \~

Outcome: approved