Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

[PERSON] у своєму позові посилається на те, що вона з відповідачем 22.04.1990 року у Ломачинецькій сільській раді народних депутатів зареєструвала шлюб, актовий запис №3. Спільне життя у них із відповідачем не склалося, між ними часто виникали непорозуміння, у зв`язку з чим шлюбні відносини між ними припинилися. Примирення між ними не вбачає, так як вже тривалий час, з 2016 року відповідач втратив інтерес до неї, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Майно поділять в добровільному порядку. Відповідач не бажає розривати шлюб в добровільному порядку через орган РАЦС, а тому вона вимушена була звернутися до суду з даним позовом. Просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем 22.04.1990 року у Ломачинецькій сільській раді народних депутатів, актовий запис №3. Крім цього, просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Дудін Л.В. направив до суду заяву про проведення розгляду справи без їхньої присутності. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, згідний на розірвання шлюбу, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 22.04.1990 року Ломачинецькою сільською радою народних депутатів, актовий запис №3 (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.04.1990 року). Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суда відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивачки. За таких обставин, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому його слід прийняти, а позовні вимоги задовольнити. Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та

Outcome: approved