Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що 22 серпня 1998 року між нею [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №1061. [INFO] , її чоловік [PERSON] помер, внаслідок отримання мінно-вибухової травми. Загибель пов`язана із захистом Батьківщини. Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Про питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ях під час дії воєнного стану» установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей. Згідно статті 16-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей у випадках, зазначених у підпунктах 1- 3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягай повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення). Вона як дружина загиблого чоловіка-військовослужбовця звернулася із відповідною заявою до [INFO] щодо виплати одноразової грошової допомоги в розмірі 15 000 000 гривень, визначеної Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168. Згідно витягу\~з Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян про\~державну реєстрацію\~народження від\~26.08.2022\~року,\~батьками її\~чоловіка були\~батько -\~ [PERSON] та\~мати -\~ [PERSON] .\~Як вбачається\~із свідоцтва\~про смерть серії [NUMBER] \~від 15.04.1997\~року виданого\~Відділом реєстрації\~актів громадянського\~стану Чернівецького\~міськвиконкому м.\~Чернівці,\~батько її\~покійного чоловіка\~ [PERSON] - помер [INFO] . Однак, у свідоцтві про смерть [PERSON] міститься розбіжність у написанні «по-батькові» замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Крім того,\~як вбачається\~із свідоцтва\~про смерть серії [NUMBER] від 02.12.2013 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, мати її покійного чоловіка [PERSON] -\~померла [INFO] .\~Однак,\~у свідоцтві\~про смерть\~ [PERSON] міститься розбіжність\~у написанні\~«Прізвища» замість\~« [PERSON] » вказано\~« [PERSON] », а також у написанні імені замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Таким чином, з метою визначення кола осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги визначеної Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168, після смерті [PERSON] , виникла необхідність у встановленні родинних відносин між її покійним чоловіком та його батьками. А тому просила суд встановити факт родинних відносин, а саме того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просить заяву розглянути у її відсутність, вимоги заяви підтримує і просить їх задовольнити. Заінтересована особа представник [INFO] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~ розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані заявником документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і встановлення факту родинних відносин, суд прийшов до висновку, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved