Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-10 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] . Позов обґрунтовує тим, що 25.06.2012 року він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] .. Від шлюбу мають трьох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , які проживають з ним та перебувають на його утриманні. Спільне життя з відповідачем склалося невдало по причині безвідповідального відношення відповідачки перед сім`єю, дітьми, що приводило до конфліктів. 28.06.2018 року відповідач повідомила, що їде до мами. Діти залишились з ним. Через місяць зателефонувала хрещена мати відповідачки, яка йому повідомила, що відповідач проживає з іншим чоловіком. В жовтні 2018 року відповідач приїжджала в сільську раду, щоб знятись з реєстрації, але ні до дітей, ні до нього вона не прийшла. З червня 2018 року їхня сім`я існує формально, відповідач дітьми не цікавиться. За таких обставин, подальше збереження сім`ї є неможливим, примирення між ними виключається. Діти проживатимуть з ним. У зв`язку з наведеним, просив шлюб розірвати, стягнути з відповідача на його користь судові витрати. Аргументи учасників справи Заперечень на позов відповідач не подала. У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, у якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, строк на примирення не надавати, щодо ухвалення заочного рішення у справі заперечень не надіслав. Відповідач, яка про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена в порядку ст. 128 ЦПК України належним чином - через розміщення оголошення на сайті «Судова влада», у судове\~засідання не\~повторно з`явилася,\~причини неявки\~суду не\~повідомила,\~жодних заяв\~та клопотань\~до суду\~не надіслала. Суд приходить до висновку про можливість розглянути справи без участі відповідача на підставі ч. 3\~ст. 223 ЦПК України. Позиція суду Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. У відповідності до\~ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи Сторони знаходяться у шлюбі з 25.06.2012 року, який зареєстрований виконавчим комітетом\~Вовковинецької селищної\~ради Деражнянського\~району Хмельницької\~області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 9. Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем та перебувають на його утриманні. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 25.06.2012 року виконавчим комітетом Вовковинецької селищної ради Деражнянського району Хмельницької області; копіями свідоцтв про народження, виданими виконавчим комітетом Западинської сільською ради Красилівського району Хмельницької області: серій [NUMBER] від 03.10.2013 року, серій [NUMBER] від 02.02.2015 року, серій [NUMBER] від 03.11.2016 року; копією довідки Западинського старостинського округу Красилівської міської ради Хмельницької області № 74 від 03.05.2022 року. Також судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, та з 26.08.2018 року проживають окремо один від одного, і не створюють єдину сім`ю. Факт непроживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту суд розцінює, як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання\~СК України\~щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя. Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Нормами\~ст.51 Конституції України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до вимог\~ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не згідний на примирення, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача і це має істотне значення, а тому суд на підставі\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~вважає за необхідним ухвалити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сім`ї -\~несумісність характерів, відсутність взаємної поваги та підтримки, та наміру продовжувати шлюб чи зберегти сім`ю. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп. На підставі ст.ст.105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved