Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Факт родинних зв`язків підтверджується свідоцтвом про народження позивача. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та прийняв спадщину у передбачений статтею 1270 ЦК шестимісячний строк, інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні. Спадкове майно, визнання права власності на яке є предметом цього позову, складається з житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В правовстановлюючому документі на спадкове майно - свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, зазначено, що цілий жилий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] , як пережилому члену колгоспного двору. Зазначає, що після смерті [PERSON] [INFO] його дружина [PERSON] прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Згідно матеріалів спадкової справи № 78/2020, заведеної у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. до майна померлої [INFO] [PERSON] та спадкової справи № 665/2004, заведеної в Вінницькій районній державній нотаріальній конторі до майна померлого [INFO] [PERSON] , позивач - [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом майна померлої [PERSON] . Позивач, посилаючись на ч. 1 ст. 120 Цивільного кодексу Української PCP, згідно якої майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності, вказує, що приватному нотаріусу Вінницького районного нотаріального округу Нідзельській І.Є., за оформленням спадщини до якої він звернувся, встановити з наданого ним свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, яка частка зазначеного вище будинку належала [PERSON] , неможливо. Та саме ця обставина стала причиною винесення приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Нідзельською І.Є. постанови від 02.05.2022 № 37/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме про відмову у видачі позивачеві свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] , яке належить [PERSON] , після смерті якого його дружина [PERSON] прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав на вищевказаний житловий будинок. Позивач зазначає, що єдиним пережилим членом колгоспного двору, який мав право на будинок, був [PERSON] , інформація щодо інших осіб - членів колгоспного двору станом на 15.04.1991 в селищній раді відсутня, та інші особи, які мають право на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, відсутні, що підверджується наданими до позовної заяви доказами. Та не оформлення за померлим [INFO] [PERSON] спадщини на цей будинок його спадкоємицею, дружиною, яка одна прийняла спадщину та яка померла [INFO] , об`єктивно унеможливлює оформлення права власності на вказаний будинок за позивачем в порядку спадкування. За таких обставин, позивач просить визнати за [PERSON] право приватної власності на успадкований ним за померлою [INFO] [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21 - 24). Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Також даною ухвалою при відкритті провадження за клопотанням позивача витребувано докази по справі, а саме витребувано у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. копію спадкової справи, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] , з Вінницької\~районної державної\~нотаріальної контори\~копію спадкової\~справи заведеної\~до майна\~померлого [INFO] \~ [PERSON] (а.с. 32). Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07.07.2022 задоволено клопотання представника позивача, адвоката Тишківського С.Л. та витребувано з Державного нотаріального архіву Вінницької області копію спадкової справи, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 82). Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17.08.2022 закрито підготовче провадження в справі та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 135). В судове засідання учасники справи не з`явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі. \~ \~ \~ \~Представник позивача, адвокат Тишківський С.Л. попередньо надіслав суду заяву, згідно якої просив розгляд справи здійснювати у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача Вороновицької\~селищної радиподав суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, з вказівкою, що позов визнає. \~ \~ \~ \~Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.05.2022, приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Нідзельською І.Є. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] [PERSON] , яке належить [PERSON] , після смерті якого його дружина [PERSON] прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, а саме на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Постанова мотивована тим, що свідоцтво про право особистої власності на вказаний жилий будинок видано [PERSON] як пережилому члену колгоспного двору, тому встановити з наданого [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, яка частка житлового будинку належала [PERSON] неможливо (а.с. 6). Згідно копії відповіді, наданої суб`єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] , середня ринкова вартість (дійсна вартість) житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , складає 84\~000 грн (а.с. 7). Відповідно до копії відповіді Вороновицької селищної ради Вінницького району від 09.06.2022 № 368/02-23/22, селищна рада не володіє інформацією щодо осіб-членів колгоспного двору станом на 15.04.1991 по житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.11.2020, спадкова справа № 78/2020, зареєстровано в реєстрі за № 1349, [PERSON] оформив спадкові права на земельну ділянку, площею 3, 0236 га, кадастровий номер: 0520655300:03:005:0007, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , 1932 р. н., яка померла [INFO] (а.с. 18). Відповідно до копії інформаційної довідки № 302052724 від 03.06.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою [ADDRESS] , будь-які відомості про права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження відсутні (а.с. 19). Згідно копії свідоцтва № [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Вороновицької селищної ради народних депутатів № 3 від 08.02.1980 як пережилому члену колгоспного двору, після померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , дійсно належить [PERSON] як голові колгоспного двору (а.с. 19 зі звороту). Відповідно до копії спадкової справи № 78-2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] , [PERSON] 25.09.2020 подав заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом та повідомив, що приймає спадщину за законом. Згідно копії свідоцта про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] , за життя 23.10.2013 [PERSON] зробила заповідальне розпорядження відповідно до якого все своє майно заповіла синам в рівних частках: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Та відповідно до копій заяв від 25.09.2020, [PERSON] та [PERSON] відмовились від належних їм часток спадкового майна за законом та за заповітом, які залишились після смерті їхньої матері [PERSON] . Згідно копії заяви від 17.11.2020, [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою, в якій просив видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 3, 0236 га, кадастровий номер 0520655300:03:005:0007, для ведення товарного сільськогосподарського призначення, та житловий будинок з прибудовами, господарським будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В подальшому [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.11.2020 на житловий будинок з прибудовами, господарським будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який належав померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.08.2004, та свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.11.2020 на земельну ділянку, площею 3, 0236 га, кадастровий номер 0520655300:03:005:0007, для ведення товарного сільськогосподарського призначення, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 095210 (а.с. 34 - 76). Згідно копії спадкової справи № 655/2004 до майна померлого [INFO] [PERSON] , батька позивача, спадщину після його смерті прийняла його дружина [PERSON] . Відповідно до копій свідоцтв про право на спадщину за законом [PERSON] , дружина [PERSON] , є спадкоємицею майна [PERSON] , а саме житлового будинку з господарським будівлями, розташованого в [ADDRESS] та земельної ділянки площею 3,02 га, в межах згідно з планом, розташованої на території Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, та грошових вкладів з усіма нарахованими відсотками та компенсаціями до вкладів, що зберігаються в філії-Вінницьке районне відділення № 5321 ВАТ «Державний ощадний банк України» в м. Вінниці. За життя 14.01.2003 [PERSON] зробив заповідальне розпорядження, відповідно до якого належну йому квартиру [ADDRESS] , заповів сину [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] , син [PERSON] , є спадкоємцем майна [PERSON] , спадкове майно складається з квартири під номером [ADDRESS] (а.с. 89 - 131). Відповідно до копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , складається з житлового будинку літ. «А», вернади літ. «а», сараю літ. «Б», воріт «№1» (а.с. 150 - 156). Згідно зі\~ст.\~1216,\~1217\~ЦК України,\~спадкуванням є\~перехід прав\~та обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Положеннями ст. 1218\~ЦК України,\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] , оскільки його брати [PERSON] та [PERSON] відмовились від належних їм часток спадкового майна за законом та за заповітом, які залишились після смерті їхньої матері [PERSON] , та позивач\~звернувся з\~відповідною заявою\~до нотаріальної\~контори,\~однак оскільки\~спадкове будинковолодіння\~відносилося до\~категорії колгоспних\~дворів,\~позивачне має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на дане майно, яке належало , про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 37/02-31 від 02.05.2022 (а.с. 6). Відповідно до\~пункту 6\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~за позовами\~про захист\~права приватної\~власності» №\~20\~від 22.12.1995, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею та коштами у веденні спільного господарства двору. Згідно ст.ст. 120, 123 ЦК України (в редакції 1963 року), чинних на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної сумісної власності та розмір частки члена колгоспного двору визначався виходячи з рівності часток всіх членів двору. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.13 постанови від 24.06.1983 № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» та в підпункті «г» пункту 6 постанови № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах права приватної власності», правила ст. 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. Тому враховуючи право кожного із членів колгоспного двору, які не втратили право на частку в ньому, на виділ його частки виходячи із засад рівності часток, та відсутність інших осіб, які претендують на частку в ньому, як єдиний член колгоспного двору станом на 15.04.1991, [PERSON] набув право власності на все майно колгоспного двору, та після його смерті, спадщину прийняла його дружина [PERSON] , яка все своє майно заповіла своїм дітям, в тому числі своєму сину [PERSON] , та враховуючи відмову його братів [PERSON] та [PERSON] від їхніх часток у спадковому майні за законом та за заповітом, позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері, тому позивач правомірно просить визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,іншого способу захисту своїх прав, окрім судового, у нього немає, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved