Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

Позивач, [PERSON] , у березні 2021 р. звернулася до суду із зазначеним позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», треті особи [PERSON] , [PERSON] , приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р. С., в якому просить: усунути, [PERSON] , перешкоди щодо з`ясування змісту майна, що знаходиться у індивідуальному сейфі № [NUMBER] , що знаходиться у відділенні № 290/13 АТ «УКРГАЗБАНК» в м. Львові (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 98 ), шляхом зобов`язання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» відкрити індивідуальний сейф № [NUMBER] , що розташований за адресою: [ADDRESS] , у моїй присутності. зобов`язати Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» здійснити опис вмісту індивідуального сейфу № [NUMBER] , що знаходиться у відділенні № 290/13 АТ «УКРГАЗБАНК» в м. Львові (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 98 ) у присутності [PERSON] . зобов`язати Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» надати [PERSON] , - опис вмісту індивідуального сейфу № [NUMBER] , що знаходиться у відділенні № 290/13 АТ «УКРГАЗБАНК» в м. Львові (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 98 ). Обґрунтовуючи підстави звернення до суду позивач [PERSON] посилається на наступне. 20 листопада 1998 року [PERSON] та [PERSON] одружились. [INFO] [PERSON] помер. За життя померлим [PERSON] , [INFO] було укладено договір №001/02/20/290 про приєднання до правил надання в користування Індивідуальних сейфів в АБ «УКРГАЗБАНК», та надано йому у користування індивідуальний сейф № [NUMBER]. 06.02.2020 року [PERSON] видана довіреність, яка засвідчена завідуючим сховищем банку АБ «УКРГАЗБАНК» та згідно якої [PERSON] уповноважено від його імені: вчиняти дії та правочини, пов`язані з користуванням індивідуальним сейфом розміром 2 категорія 95*325*420 мм № [NUMBER], який наданий в тимчасове, платне користування на підставі Договору приєднання до правил надання в користування індивідуальних сейфів а АБ «УКРГАЗБАНК», укладеного з АБ «УКРГАЗБАНК» на відділення № 290/13 АБ «УКРГАЗБАНК» м. Львів, вул. Стрийська, 98, індекс 79026.; здійснювати доступ до сейфу в порядку, визначеному Договором; вносити плату за користуванням індивідуальним сейфом, сплачувати неустойку (за її наявності), отримувати грошові кошти, що вносилися в якості грошового покриття за замок та ключі; та здійснювати інші дії та правочини щодо користування сейфом згідно Договором. Вищевказаний договір продовжував свою дію за згодою сторін та діяв до моменту смерті [PERSON] . Спадкоємцями майна спадкодавця є, [PERSON] , [PERSON] , як син Позивача з спадкодацем, [PERSON] , як мати померлого та [PERSON] , як син від першого шлюбу. У вищезазначеному майні (індивідуальний сейф) [PERSON] належить Ѕ (одна друга) частка у спільній власності на майно набуте подружжям під час шлюбу, ј (одна четверта) частка від спадкового майна, що успадковане нею за законом та ј (одна четверта) частка від спадкового майна, що перейшла їй у право власності за договором про поділ спадщини між нею та [PERSON] , що зареєстрований в реєстрі за №2752. Отже, [PERSON] є власником ѕ (три четвертих) вищезазначеного майна, а [PERSON] та [PERSON] є власниками по 1/8 частці від спадкового майна. Незважаючи на це, питання набуття доступу до вмісту індивідуального сейфу, права користування щодо вмісту, до дати подання позову залишається не вирішеним та порушеним, оскільки працівники банку не надають доступ до його вмісту. Приватний нотаріус звертався до відділення банку щодо можливості проведення опису вмісту індивідуального сейфу, на що отримав відмову банку. Позивач зверталась з проханням щодо можливості опису вмісту індивідуального сейфа до відділення, АБ «УКРГАЗБАНК» листом від 13.11.2020 року за вих. № 5-290/13/1682/2020, її заяву залишено без задоволення із посиланням на відсутність у спадкоємця документів, що підтверджують успадкування майна, а саме вмісту індивідуального сейфу № [NUMBER] . А також банком було роз`яснено, що індивідуальний сейф може відкритися в тому числі при наявності належним чином оформленого свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено про можливість відкриття банком індивідуального сейфу та надання опису цінностей і документів, які містяться у такому сейфі відповідно до рішення суду. 18.02.2021 року, [PERSON] , повторно звернулась із заявою до начальника відділення № 290/13 АБ «УКРГАЗБАНК» з документами, що засвідчують прийняття спадщини (копією свідоцтва про право власності № [NUMBER] ; копією свідоцтва про право на спадщину за законом № 2760 та копією Договору про поділ спадщини за № 2752). Однак і дана заява була залишена без задоволення згідно листа за вих. № 5-290/13/276/2021. У зв`язку з вищезазначеним позивач звернулась до суду за захистом своїх прав. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 29.03.2021 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І. Ухвалою суду від 02.04.2021 р., відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», треті особи [PERSON] , [PERSON] , приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р. С. про усунення перешкод у здійснені права користування та розпорядження майном, без повідомлення (виклику) сторін. Визначено відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивачу роз`яснено право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов. Третім особам роз`яснено право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались. 08.06.2021 р. від відповідача, Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача посилається на те, що строк користування індивідуальним сейфом встановлювався до 02.02.2021 року, 13.05.2021 року за № 53-р/тт. було видано розпорядження «Щодо відкриття індивідуального сейфу у сховищі індивідуальних сейфів відділення № 290/13 Львівської обласної дирекції АБ «Укргазбанк». На виконання цього розпорядження створена комісія, яка 14 травня 2021 року здійснила заходи по відкриттю індивідуального сейфу, склала Акт про відкриття та вилучення цінностей без присутності користувача, опломбувала цінності в мішок та облікувала їх на позабалансовому рахунку 9819. Таким чином, Відповідач зазначає, що виконати позовні вимоги Позивача щодо відкриття індивідуального сейфу та здійснення опису вмісту індивідуального сейфу у присутності [PERSON] не вбачається за можливе. Щодо вимоги про зобов`язання АБ «Укргазбанк» надати [PERSON] , опис вмісту індивідуального сейфу № [NUMBER] , Банк залишив вирішення цієї вимоги на розсуду суду. Представником третіх осіб, [PERSON] та [PERSON] , 01.06.2021 року надані пояснення до позовної заяви, відповідно до яких вони вважають, що нотаріус неправомірно видав Позивачеві свідоцтво про право на спадщину за законом № 2760 на частку майна в індивідуальному сейфі без опису (переліку) майна та вважають позов Позивача безпідставним. 05.07.2021 р. було надано відповідь на відзив, відповідно до якого Позивач зазначає, що обраний нею спосіб реалізувати своє право на спадщину є належним. Оскільки відповідач у своєму відзиві не висловив заперечення від позовної вимоги про зобов`язання ним надати опис вмісту індивідуального сейфу № [NUMBER] та просить задовольнити позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві. Третя особа [PERSON] , померла [INFO] , заяви про залучення правонаступників третьої особи до суду не надходили. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, за наявними в матеріалах справи, приходить до наступного висновку Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Статею 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Необхідною умовою застосування судом певного способу захисту є наявність, доведена належними доказами, певного суб`єктивного права (інтересу) у позивача та порушення (невизнання або оспорювання) цього права (інтересу) відповідачем. Згідно з пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Звертаючись до суду з цим позовом, Позивач просить про захист її порушеного права, а саме усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження майном, що знаходиться у індивідуальному сейфі спадкодавця. Так судовим розглядом встановлено, що 20 листопада 1998 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. [INFO] [PERSON] помер. [PERSON] , 04.02.2020 року було укладено договір № 001/02/20/290 про приєднання до правил надання в користування Індивідуальних сейфів в АБ «УКРГАЗБАНК», та надано йому у користування індивідуальний сейф № [NUMBER] у відділенні № 290/13 АБ «УКРГАЗБАНК». Відповідач вказані факти не заперечував. 06.02.2020 року [PERSON] видана довіреність, яка засвідчена завідуючим сховищем банку АБ «УКРГАЗБАНК» та згідно якої [PERSON] уповноважено від його імені: вчиняти дії та правочини, пов`язані з користуванням індивідуальним сейфом розміром 2 категорія 95*325*420 мм № [NUMBER], який наданий в тимчасове, платне користування на підставі Договору приєднання до правил надання в користування індивідуальних сейфів а АБ «УКРГАЗБАНК», укладеного з АБ «УКРГАЗБАНК» на відділення № 290/13 АБ «УКРГАЗБАНК» м. Львів, вул. Стрийська, 98, індекс 79026.; здійснювати доступ до сейфу в порядку, визначеному Договором; вносити плату за користуванням індивідуальним сейфом, сплачувати неустойку (за її наявності), отримувати грошові кошти, що вносилися в якості грошового покриття за замок та ключі; та здійснювати інші дії та правочини щодо користування сейфом згідно Договором. Спадкоємцями майна спадкодавця є, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право власності від 18.12.2020 року, виданого приватним нотаріусом Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицьким Р.С., зареєстровано в реєстрі за № 2751, [PERSON] належить 1/2 частка у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу. Спільне майно подружжя складається з майна, що знаходиться в індивідуальному сейфі № [NUMBER] , у відділенні № 290/13 АБ «УКРГАЗБАНК», за адресою: м.Львів, вул.Стрийська та належить на підставі договору про приєднання до правил надання в користування індивідуальних сейфів АБ «УКРГАЗБАНК» від 04 лютого 2020 року № 001/02/20/290, згідно довідки виданої заступником начальника управління адміністрування та технологічного забезпечення операційних процесів операційнрого департаменту К.М.Сендзюк 16.06.2020 за № БТ-5200. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.12.2020 року, виданого приватним нотаріусом Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицьким Р.С., зареєстровано в реєстрі за № 2760, спадкоємцем майна [PERSON] є його дружина [PERSON] , спадкує 1/2 частку. Спадщина на яку у вказаній частці видане це свідоцтво, складається з 1/2 частки майна, що знаходиться в індивідуальному сейфі № [NUMBER] , у відділенні № 290/13 АБ «УКРГАЗБАНК», за адресою: м.Львів, вул.Стрийська та належить на підставі договору про приєднання до правил надання в користування індивідуальних сейфів АБ «УКРГАЗБАНК» від 04 лютого 2020 року № 001/02/20/290, згідно довідки виданої заступником начальника управління адміністрування та технологічного забезпечення операційних процесів операційнрого департаменту [PERSON] 16.06.2020 за № БТ-5200. 18.12.2020 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір про поділ спадщини, посвідчений приватним нотаріусом Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицьким Р.С., зареєстрований в реєстрі за № 2752. Відповідно до даного договору [PERSON] перейшло на праві власності 1/4 частка права на індивідуальний сейф № [NUMBER], що знаходиться на відділенні № 290/13 АБ «УКРГАЗБАНК». Судом встановлено, що позивач зверталась 04.11.2020 року до АБ «УКРГАЗБАНК з проханням щодо відкриття індивідуального сейфу № [NUMBER] та можливості опису вмісту. АБ «УКРГАЗБАНК» листом від 13.11.2020 року за вих. № 5-290/13/1682/2020, відмовив позивачу в задоволенні заяви. А також банком було роз`яснено про можливість відкриття банком індивідуального сейфу та надання опису цінностей і документів, які містяться у такому сейфі відповідно до рішення суду. 18.02.2021 року, [PERSON] , повторно звернулась із заявою до відділення № 290/13 АБ «УКРГАЗБАНК» з документами, що засвідчують прийняття спадщини (копією свідоцтва про право власності № [NUMBER] ; копією свідоцтва про право на спадщину за законом № 2760. Однак і дана заява була залишена без задоволення, згідно листа за вих. № 5-290/13/276/2021. В судовому засіданні встановлено, що 13.05.2021 року за № 53-р/тт було видано розпорядження «Щодо відкриття індивідуального сейфу у сховищі індивідуальних сейфів відділення № 290/13 Львівської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», відповідно до даного розпорядження створена комісія, якій надано доступ до сховища індивідуальних сейфів віділення № 290/13 та відкриття індивідуального сейфу № [NUMBER] . Як зазначено у відзиві АБ «Укргазбанк» на виконання розпорядження № 53-р/тт, створена комісія, яка 14 травня 2021 року здійснила заходи по відкриттю індивідуального сейфу, склала Акт про відкриття та вилучення цінностей без присутності користувача, опломбувала цінності в мішок та облікувала їх на позабалансовому рахунку 9819. Статтею 1076 ЦК України зазначено, що банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність. У разі розголошення банком відомостей, що становлять банківську таємницю, клієнт має право вимагати від банку відшкодування завданих збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Частиною 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) інформація про організацію та здійснення охорони банку та осіб, які перебувають у приміщеннях банку; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації; 9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року № 10 «Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб» судам роз`яснено, що у тому разі, коли буде встановлено, що заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи ґрунтується на спорі, зокрема про виконання цивільно-правового договору, який виник з інших зобов`язальних правовідносин тощо, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, а якщо спір про право буде встановлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. У статті 60 СК України закріплено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і стаття 368 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (стаття 63 СК України). Згідно з частиною третьою статті 61 СК України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу відповідно до частин другої та третьої статті 325 ЦК України, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Також судом установлено, що після смерті [PERSON] , його дружина - [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.12.2020 року, та на підставі свідоцтва про право власності від 18.12.2020 року набула право власності на відповідне спадкове майно. Частиною третьою статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» встановлено, що довідки по рахунках (вкладах) у разі смерті їх власників надаються банком особам, зазначеним власником рахунку (вкладу) в заповідальному розпорядженні банку, державним нотаріальним конторам або приватним нотаріусам, іноземним консульським установам по справах спадщини за рахунками (вкладами) померлих власників рахунків (вкладів). Таким чином, відповідач безпідставно відмовив відкрити банківській сейф та здійснити опис його вмісту. Подібна правова позиція викладена у постанові Верховнрого суду від 16.09.2020 року у справі №522/1442/19 (прогвадження № 61-5891св20). За умовами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторони у справі. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 13.05.2021 року за № 53-р/тт відповідачем було видано розпорядження «Щодо відкриття індивідуального сейфу у сховищі індивідуальних сейфів відділення № 290/13 Львівської обласної дирекції АБ «Укргазбанк». На виконання цього розпорядження створена комісія, яка 14 травня 2021 року здійснила заходи по відкриттю індивідуального сейфу № [NUMBER] , склала Акт про відкриття та вилучення цінностей без присутності користувача, опломбувала цінності в мішок та облікувала їх на позабалансовому рахунку 9819, що підтверджується матеріалами справи. Таким чином, відповідачем частково виконані позовні вимоги позивача щодо відкриття індивідуального сейфу та здійснення опису вмісту індивідуального сейфу після подання позивачем позовної заяви. Враховуючи викладене, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог та заперечень підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги про зобов`язання Публічного акціонерного товариствоа Акціонерний банк «Укргазбанк» надати [PERSON] , - опис вмісту індивідуального сейфу № [NUMBER] , що знаходиться у відділенні № 290/13 АТ «УКРГАЗБАНК» в м. Львові є обґрунтованими та в цій частині підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 908, 00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial