Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

У вересні 2022 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого посилалася на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , та після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме Ѕ частки квартири [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцями Ѕ квартири в [ADDRESS] стали: [PERSON] , її покійна мачуха [PERSON] , сестри [PERSON] , [PERSON] . В подальшому, [INFO] помер її дідусь [PERSON] , та після його смерті відкрилася спадщина на 1/10 частки квартири у [ADDRESS] , яка належала йому після смерті сина [PERSON] . З урахуванням того, що її батько [PERSON] помер до часу відкриття спадщини - [INFO] , то вона має право на отримання спадщини дідуся в порядку ч.5 ст.1266 ЦК України за правом представлення. Враховуючи наведене, з метою прийняття спадщини, вона звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г., натомість вказаним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.06.2022 року №181/02-31. За змістом вказаної постанови, підставою для відмови стало те, що нею було пропущено встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини та їй роз`яснено право звернутись до суду про його продовження. При цьому вказувала, що строк подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки на момент смерті її дідуся, вона разом із своєю дитиною проживала у м. Київ, та її донька постійно хворіла на складні респіраторні захворювання, та перебувала на стаціонарному лікуванні, а також у зв`язку із введенням у березні 2020 року карантину пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) на підставі Постанови Кабінету\~Міністрів України\~«Про запобігання\~поширенню на\~території України\~коронавірусу COVID-19»\~від 11\~березня 2020\~року \~№211 було припинено міжобласне та міжміське сполучення, а установи припинили прийом громадян. Оскільки карантині обмеження та важка хвороба дитини завадила їй своєчасно звернутись в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини, вважає причини пропуску відповідного строку поважними, а тому звернулася до суду з даним позовом та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті її дідуся [PERSON] , який помер [INFO] , терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили. В судове засідання позивачка не з`явилася, в її інтересах діяв представник [PERSON] , який звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Від представника відповідача до суду надійшла заява в якій просила розгляд справи проводити без її участі, та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Згідно положень ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Так, ч.1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного\~судочинства є\~справедливий,\~неупереджений та\~своєчасний розгляд\~і вирішення\~цивільних справ\~з метою\~ефективного захисту\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~інтересів фізичних\~осіб,\~прав та\~інтересів юридичних\~осіб,\~інтересів держави. Частиною першою ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а/с.13). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а/с.14). За змістом ч. 5 ст. 1266 ЦК України, якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. З метою прийняття спадщини після смерті дідуся [PERSON] позивач звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г., натомість вказаним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.06.2022 року №181/02-31. За змістом вказаної постанови вона пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини та їй роз`яснено право звернутись до суду про його продовження (а/с 18). Так, за загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). За змістом ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України \~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного\~статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. У відповідності до роз`яснень, які містяться в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Судом встановлено, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплинув, а до нотаріуса позивач звернувся у червні 2022 року. З матеріалів справи вбачається,що позивач зареєстрована за адресою [ADDRESS] , що є віддаленим від місця відкриття спадщини, а саме - м. Чернівці. Так, постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» в Україні та її регіонах, у тому числі Чернівецькій області були встановлені карантинні обмеження, які продовжувались згідно постанов Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 20 травня 2020 року № 392 від 17 червня 2020 року № 500, від 22 липня 2020 року № 641. Вказані обмеження стосувались зокрема припинення міжобласного та міжміського транспортного сполучення. Так, припинення транспортного сполучення, введеного внаслідок карантинних обмежень з метою запобіганню поширенню на території України вірусу - COVID-19 є належним та допустимим доказом поважності пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини (позиція Верховного суду у постанові від 12.05.2021 року у справі №766/12921/20-ц). Наведені вище обставини в їх сукупності свідчать про поважність причин пропуску встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved