Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Ротмістрівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Велікова Н.А. про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В позові зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] в с. Новокленово Білогорського району Автономної республіки Крим. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,58 га, кадастровий номер 7123783500:02:001:0246, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Куцівської сільської ради Сміляйського району Черкаської області. За життя, 10 серпня серпня 2010 року, [PERSON] склав заповіт, яким заповів вказану земельну ділянку позивачу. Оскільки територія Автономної Республіки Крим контролюється Російською Федерацією внаслідок незаконної збройної агресії та анексії Криму, позивач був позбавлений можливості отримати офіційні документи, які являються підставою для державної реєстрації смерті його батька. Лише в листопаді 2020 року він отримав з тимчасово окупованої території свідоцтво про смерть. Однак, цей документ не відповідав вимогам законодавства України, оскільки він був виданий на тимчасово окупованій території України, а тому позивач звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси із заявою, про встановлення факту смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] в с.Новокленово Білогорського району АР Крим. Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 01 грудня 2020 року по справі №712/12003/20 задоволена вказана заява. 27 січня 2021 року позивачем отримано свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] , згідно якого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) складено відповідний актовий запис №2 від 27 січня 2021 року про смерть його батька [PERSON] , який помер [INFO] . Потім позивач звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Велікової Наталії Анатоліївни із заявою про відкриття спадщини після смерті свого батька [PERSON] 03 лютого 2021 року ним отримано лист №18/01-16 від 02 лютого 2021 року, згідно якого нотаріус йому повідомила, що його заява про прийняття спадщини не може бути підставою для заведення спадкової справи, у зв`язку з тим, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тому він звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси із позовом про встановлення додаткового строку прийняття спадщини. Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 28 квітня 2021 року по справі №712/1325/21 задоволено його позов та визначено йому додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць з дня набрання рішення законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . На підставі рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 28 квітня 2021 року по справі №712/1325/21 позивач звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Велікової Наталії Анатоліївни із заявою про відкриття спадщини після смерті мого батька [PERSON] . За його заявою приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Веліковою Н.А. 24 червня 2021 року відкрито спадкову справу №26-2021. 10 вересня 2021 року позивачем отримано постанову від 09 вересня 2021 року про відмову у чиненні нотаріальної дії. Згідно вищевказаної постанови позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом до з`ясування кола спадкоємців, в тому числі тих, які проживали разом із спадкодавцем. Посилаючись на ці обставини позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Позивач в судове засідання не з`явився, але від його представника до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи у його відсутність. Третя особа у судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду справи була належним чином повідомлена. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] в с. Новокленово Білогорського району Автономної республіки Крим, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27 січня 2021 року. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,58 га, кадастровий номер 7123783500:02:001:0246, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Куцівської сільської ради Сміляйського району Черкаської області. Належність померлому вказаної земельної ділянки підтверджується копією державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЧР №019442від 19 серпня 2003 року. 10 серпня серпня 2010 року, [PERSON] склав заповіт, яким заповів вказану земельну ділянку позивачу, що підтверджується копією заповіту, що посвідчений 30 серпня 2010 року секретарем Куцівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №44. Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Велікової Наталії Анатоліївни від 12 листопада 2021 року №440/01-16, після смерті [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини звернувся позивач. На підставі поданоної заяви була заведена спадкова справа №26-2021. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні було встановлено, що постановою про відмову у чиненні нотаріальної дії від 09 вересня 2021 року приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Велікової Н.А. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом до з`ясування кола спадкоємців, в тому числі тих, які проживали разом із спадкодавцем, а тому позивач позбавлений можливості оформити спадщину в позасудовому порядку. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що необхідно визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 2,58 га, кадастровий номер 7123783500:02:001:0246, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Куцівської сільської ради Сміляйського району Черкаської області. На підставі ст. 325, 392, 1268, 1270, 1275 ЦК України,

Outcome: approved