Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

16 серпня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] \~ про розірвання шлюбу, укладеного між ними. Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що сімейні стосунки з відповідачем не складаються через різницю у поглядах на життя, відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння. Ухвалою суду від 16 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання\~ не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заперечень проти винесення заочного рішення не висловлювала. Будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації (ч.8 ст. 128 ЦПК), а також додатково шляхом розміщення оголошення на веб-сайті судової влади, відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв по суті справи від нього\~ не надходило. В зв`язку з цим, суд відповідно до норм ст. 280 ЦПК України розглядає справу у заочному порядку та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Так, 30 липня 2011 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Малопавлівської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). Сторони мають двох спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.9-10) та виключає можливість розірвання шлюбу між сторонами в позасудовому порядку.\~ Позивач в категоричній формі наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім`ї неможливим. Вказує, що між подружжям втрачено почуття любові та поваги, а шлюб фактично припинив існування.\~ Дані твердження відповідачем не спростовані, заперечень щодо них він\~ не висловлював. Сторони не повідомляли суд про наявність між ними спору про поділ спільного майна подружжя або місця проживання дітей.\~ Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки. Згідно\~ ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам щонайменше одного з них (позивача), суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Враховуючи те, що позивач не виявила бажання змінити прізвище на дошлюбне, суд,

Outcome: approved