Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника [PERSON] звернулась в суд із позовом про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом до [PERSON] , [PERSON] , посилаючись на те, що станом на 15 квітня 1991 року домогосподарство, яке знаходиться в [ADDRESS] відносилося до категорії колгоспних дворів в якому головою двору була [PERSON] (мати позивача), а членами цього двору [PERSON] (дочка) та [PERSON] (син). Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР кожен із вищевказаних членів колгоспного двору набув по 1/3 частці у майні колишнього колгоспного двору. [INFO] помер брат позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належну йому 1/3 частку у майні колгоспного двору - житлового будинку, яку прийняла [PERSON] - мати позивача, оскільки на день смерті спадкодавця проживала та була зареєстрована в домогосподарстві разом зі спадкодавцем. [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом. Згідно цього заповіту позивач [PERSON] - дочка спадкодавця має право на спадкування всього майна покійної [PERSON] , де б воно не було та з чого б воно не складалося і яке належатиме їй на день смерті за законом. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач вважається таким, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також 12.10.2021 року подала заяву до приватного нотаріуса Сирбу Л.Б. протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця. На день\~смерті [PERSON] \~залишилося належне\~їй майно\~-\~2/3\~частки в\~домогосподарстві розташованому\~в [ADDRESS] ,\~яке складається\~із житлового\~будинку літ.\~«А-І»,\~ганку з\~козирком літ.\~«а»,\~літньої кухні\~літ.\~«Б»,\~ганку з\~козирком літ.\~«б»,\~сараїв літ.\~«В,\~Г,\~Д,\~Е»,\~підвалу літ.\~«Пд»,\~вбиральні літ.\~ «Ж»,\~воріт з\~хвірткою №1,\~огорожі №2,\~3,\~криниці №4, яке розташоване на земельній ділянці площею 2,84 га в тому числі 0,25 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, 0,58 для ведення особистого селянського господарства, 0,51 пасовище, 1,5032 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва \~ \~ \~ \~Однак позивач не може оформити за собою право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в нотаріальному порядку, оскільки спадкодавець за життя не зареєструвала в установленому порядку нерухоме майно в єдиному реєстру прав на нерухоме майно. Позивач просив суд визнати за нею право власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та спадкове майно за заповітом. В судове засідання позивач не з`явилася, однак від представника позивача [PERSON] до суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, однак на адресу суду направили письмовий відзив про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі та не заперечували щодо їх задоволення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу. Справа до суду надійшла 09.09.2022 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 06.10.2022 року. Судом встановлено, що Станом на 15 квітня 1991 року домогосподарство, яке знаходиться в [ADDRESS] відносилося до категорії колгоспних дворів в якому головою двору була [PERSON] (мати позивача), а членами цього двору [PERSON] (дочка) та [PERSON] (син), що підтверджується довідкою Сторожинецької міської ради (Новобросковецький старостинський округ) №303 від 23 серпня 2022 року. Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР кожен із вищевказаних членів колгоспного двору набув по 1/3 частці у майні колишнього колгоспного двору. [INFO] помер брат позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належну йому 1 /3 частку у майні колгоспного двору - житлового будинку, яку прийняла [PERSON] - мати позивача, оскільки на день смерті спадкодавця проживала та була зареєстрована в домогосподарстві разом зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою Сторожинецької міської ради (Новобросковецький старостинський округ) №304 від 23.08.2022 року. [INFO] в с. Нові Бросківці Чернівецького району Чернівецької області померла мати позивача [PERSON] , що, підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, який було посвідчено секретарем Новобросківецької сільської ради 22 березня 2004 року, зареєстрований в реєстрі за №45. Згідно цього заповіту позивач [PERSON] - дочка спадкодавця має право на спадкування всього майна покійної [PERSON] , де б воно не було та з чого б воно не складалося і яке належатиме їй на день смерті за законом. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач вважається таким, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також 12.10.2021 року подала заяву до приватного нотаріуса Сирбу Л.Б. протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, що підтверджується довідкою Сторожинецької міської ради ради (Новобросковецький старостинський округ) №304 від 23 серпня 2022 року та витягом зі спадкового реєстру №66812224 від 12.10.2021 року, довідкою приватного нотаріуса Сирбу Л.Б. №02-14-77 від 22.08.2022 року. На день смерті [PERSON] залишилося належне їй майно - 2/3 частки в домогосподарстві розташованому в [ADDRESS] , яке складається із житлового будинку літ. «А-І», ганку з козирком літ. «а», літньої кухні літ. «Б», ганку з козирком літ. «б», сараїв літ. «В, Г, Д, Е», підвалу літ. «Пд», вбиральні літ. «Ж», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, 3, криниці №4, яке розташоване на земельній ділянці площею 2,84 га в тому числі 0,25 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, 0,58 для ведення особистого селянського господарства, 0,51 пасовище, 1,5032 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією технічного паспорту, довідкою експерта- оцінювача, довідкою Сторожинецької міської ради ради (Новобросковецький старостинський округ) №305 від 23 серпня 2022 року. Спадкоємцями за законом першої черги за відсутності заповіту, які мають право на спадкування після смерті спадкодавця є відповідачі - її син [PERSON] та дочка [PERSON] , однак вони спадщину не приймали, на спадкування не претендують та відмовились від спадкування, про що свідчить довідка \~ \~ \~ \~приватного нотаріуса Сирбу Л.Б. від 22.08.2022 року №02-14-77 та відзив на позовну заяву. Таким чином позивач [PERSON] , маючи право на 1/3 частку у майні колишнього колгоспного двору, як член цього двору та 2/3 частки, що падкуються після смерті матері за заповітом має право на визнання за нею право власності на все домоволодіння. Однак позивач не може оформити за собою право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в нотаріальному порядку, оскільки спадкодавець за життя не зареєструвала в установленому порядку нерухоме майно в єдиному реєстру прав на нерухоме майно, про що свідчить інформація з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 308757555 від 01 вересня 2022 року. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Стаття 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч.1 ст.120 ЦК України (в редакції 1963р) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності За таких обставин, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом. При ухваленні цього рішення суд керується як нормами ЦК України в редакції 1963 р. так і нормами ЦК України в редакції 2004 р. Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 1216, 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.120, 123, 126, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), та

Outcome: approved