Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.12.1974 року сторони зареєстрували шлюб у Єткульському райбюро ЗАГС Челябінської області (Росія). Від спільного проживання дітей у сторін немає. В свій час в сім`ї склалися такі обставини, що спільне проживання однією сім`єю стало неможливо, причиною розпаду сім`ї стало те, що у сторін різні погляди на життя та різні характери на ґрунті чого виникали постійні сварки, відповідач не розумів позивача, кривдив пиячив. Сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим, відповідач у 1976 році виїхав у невідомому позивачу напрямку. З того часу жодних відомостей про нього у позивача немає, будь які пошуки для вирішення питання про розлучення результатів не дали. Спору про розподіл майна немає. Розірвати шлюб позивачу необхідно оскільки з відповідачем не проживають як сім`я вже 45 років, крім печатки в паспорті позивача з даним чоловіком нічого не зв`язує. На даний час фактичне перебування в шлюбі обмежує позивача в правах, вона не в змозі отримати відповідно до чинного законодавства соціальну допомогу як людина похилого віку. Позивач просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Позивач та представник позивача адвокат Гірник Г.С. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву суду не надав.Крім цього з 28.08.2022 року та 19.09.2022 року на офіційному сайті Вільшанського районного суду Кіровоградської області розміщено оголошення про виклик [PERSON] як відповідача у судове засідання на 12 год. 00 хв. 12.09.2022 року та 11 год. 00 хв. 07.10.2022 року. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 280 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серія [NUMBER] від 24.05.2000 року, 14 грудня 1974 року позивач зареєструвала шлюб з гр. [PERSON] у Єткульському райбюро ЗАГС Челябінської області (а.с.9). Згідно довідки №175 виданої Вільшанською селищною радою Голованівського району Кіровоградської області 05.08.2022 року, згідно запису в погосподарських книгах Йосипівської сільської ради за 1974 -1976 р.р. №12, особовий рахунок № [NUMBER] з 1975 року проживають на території Йосипівської сільської ради в с. Залізничне громадяни: чоловік [PERSON] , [INFO] , дружина [PERSON] , [INFO] . Гр. [PERSON] вибув 02.02.1976 року в Копейськ (а.с.3-5, 6). Від спільного проживання сторони дітей не мають. Згідно довідки про склад сім`ї №139 виданої Вільшанською селищною радою Голованівського району Кіровоградської області 03.08.2022 року, склад сім`ї [PERSON] : проживає одна (а.с.7). Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, більше сорока п`яти років сторони не проживають однією сім`єю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально, більше сорока п`яти років разом не проживають. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач змінювати прізвище не бажає. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved