Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

16.02.2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини відомостей про батька. В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем проживали з початку 2017 року по кінець 2019 року в будинку по [ADDRESS] без реєстрації шлюбу. [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] . При реєстрації народження дитини, відповідач не записала позивача батьком, а вказала своє прізвище, а по батькові позивача, тобто [PERSON] . Відповідач позивачу свідоцтво про народження доньки не показувала, мови про те, що він не є батьком дитини між ними не було. Сторони проживали разом, вели спільне господарство, позивач допомагав у вихованні та утриманні дитини. В подальшому їх стосунки зіпсувались, відповідач забрала доньку і переїхала проживати у с. Гусятин Кам`янець-Подільського району. Відповідач чинить перешкоди у відвідуванні позивача зустрічей з донькою. З приводу чого, вимушений був звернутись до правоохоронних органів, однак з інформації наданої відділом поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що позивач не записаний батьком дитини. Крім того, при зверненні до органу опіки та піклування з приводу встановлення днів зустрічі та прийняття участі у вихованні дитини, позивачу було роз`яснено, що таке рішення може бути прийнято лише за умови, якщо у свідоцтві про народження дитини буде записаний як батько. Вказує, що дуже любить свою доньку і має велике бажання приймати участь у її вихованні та утриманні, у зв`язку з чим вимушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач та його представник в судове засідання з`явилися, позов підтримали, просять задовольнити. Відповідач в судове засідання з`явилася, позов не визнала, вказала, що думка позивача, що він є батьком її доньки [PERSON] є його суб 'єктивною думкою та не підтверджується будь-якими доданими до позовної заяви доказами та пояснила, що не з`явилася до Вінницького НДЕКЦ, у зв`язку з тим, що дитина хворіла, однак будь-яких доказів на підтвердження суду не надала, також вказала, що у разі повторного призначення судом експертизи по справі до Вінницького НДЕКЦ не поїде. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутності представника, у вирішенні заявлених вимог покладається на думку суду. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що згідно актового запису про народження №6 від 13.04.2018 року [PERSON] , [INFO] , її матір`ю записана [PERSON] , батьком дитини записаний [PERSON] . Згідно довідки №395/1/04-08 від 02.04.2021 року виданої Китайгородською сільською радою Хмельницької області, вбачається, що [PERSON] купила 07.07.2016 року житловий будинок в [ADDRESS] , в якому проживала разом із співжителем [PERSON] , з 2017 року по 2019 рік. На початку 2020 року [PERSON] виїхала в [ADDRESS] , де і проживає в даний час без реєстрації з неповнолітньою дочкою [PERSON] , що підтверджується довідкою №8 від 17.01.2022 року виданою Закупненською селищною радою. 02.03.2021 року до чергової частини відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області з письмовою заявою звернувся [PERSON] про те, що в період часу з 11.02.2021 року по теперішній час [PERSON] не дає бачити спільну дитину. Як вбачається із повідомлення №1582/121/108/123-21 від 24.04.2021 року відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області по факту заборони бачитись з спільною донькою колишньої співмешканки [PERSON] , проведено перевірку, під час якої встановлено, що у [PERSON] та [PERSON] під час спільного проживання у цивільному шлюбі народилася донька [PERSON] , яка записана на прізвище « [PERSON] », так як батько [PERSON] на той момент не хотів визнавати своє батьківство. При зверненні до Кам`янець-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про отримання інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо народження [PERSON] , відділом відмовлено, оскільки конфіденційна інформація про фізичну особу, яка міститься в актовому записі цивільного стану, може буди повідомлена працівниками органу державної реєстрації актів цивільного стану запитувачу інформації за бажанням фізичної особи та лише за її згодою на підставі заяви, про що свідчить інформація №471/23.8.4-36 від 23.03.2021 року. У відповідності до ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Пунктами 4-5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ст. 135 ч. 1 СК України). Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. З огляду на п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 N 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Судом сприяючи сторонам в реалізації процесуальних прав, ухвалою від 04.07.2022 року за клопотанням позивача та його представника призначено у справі судово-генетичну експертизу, на предмет батьківства методом ДНК аналізу. Експертом було призначено дати для відбору експериментальних зразків на 18.08.2022 року з 10 до 11 години. Відбір зразків здійснено не було, оскільки особи для відбору експериментальних зразків до експертної установи не з`явилися. Експертом було повторно призначено дати для відбору експериментальних зразків на 12.09.2022 року з 10 до 11 години. 29.09.2022 року до суду надійшло повідомлення судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, про неможливість проведення експертизи, яке мотивоване тим, що неможливо провести дану експертизу, оскільки на неодноразові призначення дати відбору експериментальних зразків - [PERSON] з [PERSON] не з`явилися. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 89 ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved