Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

05 жовтня 2022 року представник заявника в інтересах [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною [PERSON] та призначення їй опікуна [PERSON] , [INFO] , яка мотивована тим, що рішенням суду від 17 травня 2007 року [PERSON] було визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуном її матір [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] є рідним братом недієздатної [PERSON] , який після смерті матері не залишив недієздатну сестру без догляду та нагляду. [PERSON] , страждає хронічним стійким психічним розладом. Інвалід 1 А групи з дитинства, безстроково. Неспроможна до самообслуговування, повна залежність від других осіб. Кандидат в опікуни турбується про свою недієздатну сестру, фактично виконує обов`язки опікуна. На засіданні опікунської ради було прийнято рішення про доцільність встановити опіку та призначити опікуном над недієздатною [PERSON] , [PERSON] , 1977 року народження. Ухвалою від 06 жовтня 2022 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в засіданні в порядку окремого провадження. Представник заявника в судовому засіданні просила задовольнити заяву з наведених в ній підстав. Заінтересована особа просив призначити його опікуном сестри [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення учасників процесу вважає, що остання є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку Лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду №711 від 27.07.2006 року [PERSON] , 1983 року народження є інвалідом 1 групи безстроково внаслідок психічного розладу. Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2007 року, яке набрало законної сили [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною та призначено опікуном її матір [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] обов`язки по догляду за недієздатною [PERSON] виконує її брат [PERSON] , який забезпечує її всім необхідним, вирішує всі життєво необхідні питання, фактично виконує обов`язки опікуна. Згідно довідки МСЕК №327б/с від 25.07.2011 року [PERSON] є інвалідом 1 А групи з дитинства, безстроково. Неспроможна до самообслуговування, повна залежність від других осіб. Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. У відповідності до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Представник заявника органу опіки та піклування при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради звернулась до суду з поданням про встановлення опіки над недієздатною [PERSON] , [INFO] і призначення опікуном над нею - [PERSON] , [INFO] . Таким чином, викладене у своїй сукупності, свідчить про обгрунтованість заявлених вимог.

Outcome: approved