Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому, [PERSON] , правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право приватної власності на землю від 17 листопада 1994 року, серії ЛВ № 1578, виданого Домажирською сільською радою народних депутатів на підставі рішення № 61 від 16 травня 1994 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 155. Заяву мотивує тим, що він є власником земельної ділянки площею 0,0575 га для ведення садівництва. Однак в Державному акті на право приватної власності на землю від 17\~листопада 1994\~року,\~серії ЛВ\~№ 1578,\~виданого Домажирською\~сільською радою\~народних депутатів\~на підставі\~рішення №\~61\~від 16\~травня 1994\~року та\~зареєстрованого в\~Книзі записів\~державних актів\~на право\~приватної власності\~на землю\~за №\~155 при написані його імені було допущено помилку, а саме замість [PERSON] вказано [PERSON] . Вказана помилка унеможливлює розпорядитись земельною ділянко. Матеріали заяви надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 29 вересня 2022 року. Ухвалою суду від 30\~вересня 2022 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено таку в судове засідання. В судове засідання заявник не з`явився, 18 жовтня 2022 року подав заяву, відповідно до якої розгляд справи просить проводити у його відсутності та задовольнити заяву про встановлення юридичного факту. Представник заінтересованої особи, будучи повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась, письмових пояснень по суті справи чи клопотання про відкладення розгляду справи не подала. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників процесу та ухвалити рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказах. У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. У відповідності до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З копії паспорта [NUMBER] виданого Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 14 червня 2001 року вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано [PERSON] (а.с. 5). Аналогічно прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано в долучених ним до матеріалів справи довідці про присвоєння реєстраційного номера\~облікової картки\~платника податків\~від 2\~березня 1999\~року,\~копії трудової\~книжки \~серії [NUMBER] ,\~копії пенсійного\~посвідчення серії\~ [NUMBER] \~від 25\~грудня 2014\~року(а.с. 4, 6, 7). З Державного акту на право приватної власності на землю від 17 листопада 1994 року, серії ЛВ № 1578, виданого Домажирською сільською радою народних депутатів на підставі рішення № 61 від 16 травня 1994 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 155 вбачається, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,0575 га для ведення садівництва,\~яка розташована\~на території\~Домажиріської сільської\~Ради народних\~депутатів (а.с. 8). Таким чином, виходячи з аналізу описаних вище документів, суд вважає доведеним факт належності заявнику правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю від 17 листопада 1994 року, серії ЛВ № 1578, виданого Домажирською сільською радою народних депутатів на підставі рішення № 61 від 16 травня 1994 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 155, оскільки як встановлено судом ім`я заявника [PERSON] та таке помилково вказано у правовстановлюючому документів як [PERSON] . Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа необхідно для реалізації заявником його права власності на описану вище земельну ділянку. При цьому відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved