Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Христинівського районного суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування, та просить визнати за нею, [PERSON] , [INFO] (паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 22.02.1996 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка [PERSON] померлого [INFO] , право приватної власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , які відповідно до технічного паспорту складеного Христинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 04.07.2022 року позначено під: «А1» - житловий будинок, «а2» - прибудова, «ґанок», «а3» - погріб, «Б1» - літня кухня, «В1» - сарай, «ГІ» - сарай, «Д1» - вбиральня, «Е1» - сарай, «Ж1» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою, «№3» - огорожа, «№4» - ворота з хвірткою, «№5» - колодязь, «№6» - водоколонка, «І» - вимощення . Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина до складу, якої окрім іншого належать житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] , будь-яких розпоряджень не робив . Вона являється єдиним спадкоємцем, яка за законом, який в установленому на то порядку\~прийняв спадщину після його смерті, що стверджується наявністю спадкової справи №45 за 2011 рік заведеної\~\~ [PERSON] \~\~приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області. Однак, в Уманській районній нотаріальній конторі їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] , який залишився після смерті\~\~ [PERSON] \~у зв`язку з відсутністю виданих на ім`я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів. Житловий будинок, господарські будівлі та споруди, було збудовано власними силами спадкодавця [PERSON] . У збудованому ним будинку за вказаною вище адресою [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований по день смерті.\~Окрім, цього згідно господарської книги, житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] , рахуються саме за померлим [PERSON] від 24.06.2022 №138. Відповідно до замовленого, нею технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , складеного Христинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», станом на 04.07.2022 року складається та позначено під: «А1» - житловий будинок, «а2» - прибудова, «ґанок», «а3» - погріб, «Б1» - літня кухня, «В1» - сарай, «ГІ» - сарай, «Д1» - вбиральня, «Е1» - сарай, «Ж1» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою, «№3» - огорожа, «№4» - ворота з хвірткою, «№5» - колодязь, «№6» - водоколонка, «І» - вимощення . В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі. В підготовче судове засіданні відповідач Христинівська міська рада не з`явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] , визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача, [PERSON] . Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина до складу, якої окрім іншого належать житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] , будь-яких розпоряджень не робив . [PERSON] являється єдиним спадкоємцем, яка за законом, який в установленому на то порядку\~прийняв спадщину після його смерті, що стверджується наявністю спадкової справи №45 за 2011 рік заведеної\~\~ [PERSON] \~\~приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області. Однак, в Уманській районній нотаріальній конторі\~їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] , який залишився після смерті\~\~ [PERSON] \~\~у зв`язку з відсутністю виданих на ім`я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів. Житловий будинок, господарські будівлі та споруди, було збудовано власними силами спадкодавця [PERSON] . У збудованому ним будинку за вказаною вище адресою [PERSON] постійно прожив та був зареєстрований по день смерті. Окрім, цього згідно господарської книги, житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] , рахуються саме за померлим [PERSON] від 24.06.2022 №138. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] , спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved