Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~У червні 2022 року акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» ( далі- АТ «Державний ощадний банк України») в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк», інтереси якого представляє Подольський А.І. звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~В обгрунтування\~позову зазначено,\~що 13 квітня 2020 року між АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ № 10008/087 м.Рогатин філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідно до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідачу [PERSON] було відкрито картковий рахунок та надано кредит на споживчі потреби у сумі 14000 грн на строк 60 місяців та процентною ставкою 38% річних. \~ \~ \~ \~Взяті на себе зобов`язання позичальник [PERSON] належним чином не виконував. Станом на 20 червня 2022 року \~виникла заборгованість в розмірі\~ 18\~610, 61 грн., яка складається з - заборгованості за основним боргом 13\~999,51 грн., процентів за користуванням кредитом 2\~070,41 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту 205,97 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом 46,28 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 1943,17 грн., втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 345,27 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі\~18\~610,61\~грн. та судові витрати у розмірі 2 481 грн 00 коп. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задовольнити повністю, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення у справі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] повторно не з`явився у судове засідання, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому процесуальним законом порядку. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, надані лише позивачем, суд прийшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 13 квітня 2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії\~Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладеного між Банком та Клієнтом на підставі якої відповідачу було надано кредит на споживчі потреби на картковий рахунок. Відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] , встановлений кредит у сумі 14 000 гривень строком кредитування\~до дати закінчення строку дії платіжної картки, процентна ставка за кредитом є фіксованою, і складає 38% річних за користування кредитними коштами. Згідно п 4.1. заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідач погодився з умовами надання банківських послуг, зазначених у Договорі та підтвердив своє ознайомлення з Тарифами Банку та зобов`язався в подальшому самостійно ознайомлюватись зі змінами до Тарифів. \~ \~ \~ \~ У зв`язку\~з порушенням\~боржником взятих\~на себе\~зобов`язань\~за кредитним\~договором виникла\~заборгованість,\~яка за\~розрахунком банку,\~що доданий\~до позовної\~заяви, станом на 20 червня 2022 року \~становить \~ 18\~610, 61 грн., яка складається з - заборгованості за основним боргом 13\~999,51 грн., процентів за користуванням кредитом 2\~070,41 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту 205,97 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом 46,28 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 1943,17 грн., втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 345,27 грн. Відповідно до вимог ч.1\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності з вимогами ч.2\~ст.1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Позивач, окрім тіла кредиту, заборгованості по процентах, комісії просить стягнути з відповідачки заборгованість по процентах нарахованих на прострочений кредит та прострочені відсотки згідно ст.625 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що строк користування кредитом - до дати закінчення строку дії платіжної картки. Термін дії банківської платіжної картки, наданій [PERSON] - до грудня 2024 року (зазначений у розрахунку заборгованості). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 4 лютого 2020 року у справі №912/1120/16 вказано, що в межах кредитного договору позичальник отримує позичені кошти у своє тимчасове користування на умовах повернення, платності і строковості. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Цивільне законодавство передбачає як випадки, коли боржник правомірно користується наданими йому коштами та має право не сплачувати кредитору свій борг протягом певного узгодженого часу, так і випадки, коли боржник повинен сплатити борг кредитору, однак не сплачує коштів, користуючись ними протягом певного строку неправомірно. Зокрема, відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані частиною першою статті 1048 ЦК України. Такі проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах. Натомість наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, урегульовані частиною другою статті 625 цього Кодексу, згідно яких на боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання покладається обов`язок сплатити кредитору на його вимогу суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Такі проценти підлягають стягненню саме при наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов`язання. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої статті 1048 ЦК України, як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої статті 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання. З огляду на вищезазначений висновок Верховного Суду, позивач лише після закінчення строку кредитування набуде право на стягнення процентів у порядку частини другої 625 ЦК України - за час неправомірного користування кредитними коштами. Отже, на час звернення позивача до суду із позовом термін дії картки не закінчився, тому немає підстав вважати, що [PERSON] прострочив виконання грошового зобов`язання. За таких обставин умови для застосування санкцій, передбачених частиною 2 ст.625 ЦК України, не наступили, а позов в цій частині є передчасним. \~ \~ \~ \~За таких обставин, досліджених і перевірених у судовому засіданні, позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Із меморіального ордера вбачається, що позивачем оплачено судовий збір в розмірі 2 481 грн. 00 коп., який необхідно стягнути з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України»

Outcome: partial