Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт належності йому, [PERSON] , [INFO] , уродженцю та жителю с. Трибухівці Чортківського (раніше Бучацького) району Тернопільської області, правовстановлюючих документів, архівної довідки Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №Б-41 від 11.03.2022, виданої на підставі книг обліку заробітної плати працівників №№506, 524, 540 з 1989 по 1991 рік на ім`я [PERSON] . Заяву обґрунтовує тим, що при поданні документів для призначення пенсії Відділом обслуговування громадян №3 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області йому відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з тим, що не враховано до стажу період роботи згідно трудової книжки [NUMBER] з 1989 по 1991 рік, оскільки згідно архівної довідки №Б-41 від 11.03.2022 в первинних документах обліку заробітної плати [PERSON] за вказаний період не зазначено повністю по батькові заявника, у зв`язку з чим у нього виникли труднощі з призначенням пенсії. За наведених обставин просить заявлені вимоги задовольнити. Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 30 вересня 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду. Заявник [PERSON] , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув. Представник заявника адвокат Бахір Р.Д., будучи присутнім у судовому засіданні, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області прийнято рішення №192150001306 від 02 вересня 2022 року, відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки за доданими документами до страхового стажу не зараховано період роботи згідно трудової книжки [NUMBER] з 1989 року по 1991 рік, у колгоспі ім. Леніна, так як відсутні дані про встановлений мінімум, відпрацьовані вихододні, дані про перейменування. Згідно довідки № Б-41 від 11 березня 2022 року стаж зарахувати неможливо, оскільки не зазначено по батькові заявника. Зазначається, що для зарахування вказаного періоду необхідно надати уточнюючу довідку. \~ \~ \~ \~За даними архівної довідки Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №Б-41 від 11 березня 2022 року, про період роботи [PERSON] , [INFO] , виданої на підставі книги обліку заробітної плати №506, 524, 540, у документах архівного фонду колгоспу ім. Леніна с. Суботці Знам`янського району Кіровоградської області у книгах обліку заробітної плати працівників за період роботи з 1989 по 1991 роки є відомості щодо [PERSON] (так значиться у первинних документах за 1989 рік), [PERSON] (так значиться у первинних документах за 1990 рік), [PERSON] (так значиться у первинних документах за 1991 рік), зокрема, щодо кількості відпрацьованих людино-днів та нарахованої заробітної плати. Як вбачається з трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої на ім`я [PERSON] , [INFO] , 01 квітня 1989 року такий прийнятий в колгосп імені Леніна Знам`янського району на будівельні роботи робочим, 10 грудня 1991 року звільнений з роботи будівельника в колгоспі імені Леніна по закінченню будівельних робіт (записи за 1989 1991 роки здійснені російською мовою). Згідно паспорта громадянина України, документ [NUMBER] , виданого 01 лютого 2019 року анкетні дані заявника зазначено як: [PERSON] , [INFO] , місце народження: с. Трибухівці, Бучацький район, Тернопільська область. Відповідно до картки платника податків № [NUMBER] , виданої Бучацькою ДПІ Головного управління ДПС у Тернопільській області 23 серпня 2022 року, анкетні дані заявника зазначено як: [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Воєнний білет серії [NUMBER] , виданий 13 листопада 1978 року на ім`я [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з витягу про статус юридичних осіб від 28 вересня 2022 року, кооператив «Селянська спілка приватних власників «Зоря України», який утворений внаслідок реорганізації колгоспу імені Леніна та КСП імені Леніна в с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області і зареєстрований 16 березня 2000 року, з 22 березня 2012 року перебуває в стані припинення. Частиною першою\~статті 293\~ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Приписами п. 6 ч. 1, ч.2\~ст. 315 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Згідно п.12\~Постанови Пленуму ВСУ\~від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батьковім, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, ім`я або замість імені чи ім`я зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Вказана правова позиція зазначена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц. Крім того, у постанові Верховного Суду від 10 червня 2020 року у справі № 348/576/18 зазначено, що відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637\~(далі - Порядок), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду України. Відповідно до пункту 3 Порядку № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Відтак, у судовому порядку, відповідно до пункту 26 зазначеного Порядку, встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження. Із досліджених письмових доказів встановлено, що застосування скорочень при написанні імені та по батькові в архівній довідці не перешкоджає встановленню приналежності даної довідки заявнику, враховуючи збіг інших даних, що стосуються особи з паспортними даними заявника та іншими, наданими суду документами. Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності заявнику\~ [PERSON] архівної довідки Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №Б-41 від 11.03.2022, виданої на підставі книг обліку заробітної плати працівників №№506, 524, 540 з 1989 по 1991 рік, необхідно для подальшого оформлення пенсійної виплати, а іншим способом це підтвердження здійснити неможливо, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою. Слід зазначити, що від встановленого факту належності [PERSON] архівної довідки, у якій неповно написано ім`я та по батькові заявника (тобто прізвище, ім`я та/або ініціалами) залежить лише виникнення у заявника права на призначення йому пенсії за віком на підставі зазначених документів, тобто породжує право. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа слід задовольнити, встановити факт належності [PERSON] архівної довідки Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №Б-41 від 11.03.2022, виданої на підставі книг обліку заробітної плати працівників №№506, 524, 540 з 1989 по 1991 рік на ім`я [PERSON] .

Outcome: approved