Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~зазначеним позовом\~про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно до досягнення ним повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що 23.04.2016 між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Часовоярської міської ради м. Артемівськ Донецької області, актовий запис №11. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Вони з відповідачем проживають окремо, позивачкою подано позов до Літинського районного суду про розірвання шлюбу. Син проживає із позивачкою та знаходится на її утриманні. Про місце роботи та розмір доходів відповідача їй невідомо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, що змушує звернутись до суду про стягнення з нього аліментів на утримання сина, що відповідає вимогам ст. 180-183 СК України. Останнє місце проживання (перебування) відповідача їй відоме як волонтерський центр «Батерфляй», 20-й км Хмельницького шосе, с. Садове, Вінницького району Вінницької області, що обумовлює подання позову до Літинського районного суду Вінницької області, що відповідає вимогам ст. 28 ЦПК України. Позивачкою було подано заяву про видачу судового наказу, однак в задоволенні заяви було відмовлено. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 13.07.2022 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті на 15.08.2022 із викликом сторін, який відкладено на 06.09.2022 у зв`язку з неявкою відповідача. Відповідач [PERSON] \~в судовому\~засіданні 06.09.2022\~просив відкласти\~розгляд справи\~на іншу\~дату,\~у зв`язку\~із бажанням\~залучити адвоката,\~повідомив адресу\~свого проживання:\~ [ADDRESS] та\~адресу для\~листування: волонтерський\~центр «Батерфляй»,\~20-й\~км Хмельницького\~шосе,\~с.\~Садове,\~Вінницького району\~Вінницької області,\~куди просив\~надсилати йому\~судові повістки\~та документи\~по справі. 06.09.2022 розгляд справи, за клопотанням відповідача, відкладено на 28.09.2022. У судові засідання 28.09.2022 та 19.10.2022 відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме: про судове засідання, яке відбулось 28.09.2022 був повідомлений під розписку в судовому засіданні; про судове засідання призначене на 19.10.2022 був повідомлений шляхом надсилання судової повістки листом з рекомендованим повідомленням на адресу листування, яку він повідомив. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відзив на позов не подав. Позивачка [PERSON] у судове засідання 19.10.2022 не з`явилась, подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини. 23.04.2016 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Часовоярської міської ради м. Артемівськ Донецької області, актовий запис №11, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Сторони у справі є батьками [PERSON] ,\~ [INFO] , відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] від 07 червня 2022 року виданого повторно Літинським відділом ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с.8). [PERSON] є законним представником, що супроводжує малолітню дитину, [PERSON] , які фактично проживають за адресою: [ADDRESS] , згідно довідки від 08.04.2022 №507-7000502023 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.4). До складу сім`ї (зареєстрованих) за адресою: [ADDRESS] , входять: [PERSON] (уповноважений власник), [PERSON] (внутрішньо переміщена особа), [PERSON] (внутрішньо переміщена особа), згідно довідки №592 від 15.06.2022, виданої Літинською селищною радою (а.с.6). Ухвалою від 29.06.2022 у справі №137/534/22 позивачці відмовлено у видачі судового наказу щодо стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини, у зв`язку з неможливістю встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника (а.с.10). Згідно з ч. 1 ст.\~4, ч. 1 ст.\~5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як закріплено у ч. 4\~ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположих свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. Статтею 5 Протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Відповідно до\~статті 180 Сімейного кодексу України\~батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними віку повноліття. Статтею 181 СК України\~визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. На підставі частини 2\~статті 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (частина 1\~статті 183 СК України). Частина перша\~статті 182 СК України\~передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки судом встановлено, що відповідач є батьком малолітнього [PERSON] , то на нього покладений обов`язок утримувати свого сина до досягнення ним повноліття. У свою чергу, доказів того, що відповідач не має змоги сплачувати аліменти на утримання свого сина в розмірі ј частки доходу, матеріали цієї справи не містять. Будь-які докази на підтвердження поганого стану здоров`я відповідача чи наявності у нього на утриманні інших малолітніх чи неповнолітніх дітей, або ж непрацездатних членів сім`ї, у матеріалах справи відсутні. Відтак, враховуючи положення\~статті 182 СК України, обставини, які мають значення при визначенні розміру аліментів, а також беручи до уваги волю позивачки, як особи, на чию користь будуть стягуватися аліменти на малолітню дитину, суд вважає за необхідне та можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у заявленому позивачкою розмірі\~\~- 1/4 частки зі всіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Частиною першою\~ст. 191 СК України\~визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивачка звернулася з позовом до суду 11.07.2022, а тому законним є присудження аліментів саме з цієї дати. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Тому судове рішення в частині стягнення аліментів\~у межах\~суми платежу\~за один\~місяць підлягатиме до негайного виконання. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із вимогою майнового характеру (про стягнення аліментів) на підставі пункту 3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір», то, на підставі ст.141 ЦПК України, такий судовий збір, у розмірі 992,40грн, слід стягнути з відповідача у дохід держави.

Outcome: approved