Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до Ковельської міської ради про визнання права власності на добудоване приміщення до квартири [ADDRESS] , а саме кімнати площею 23,1 кв.м, внаслідок чого (враховуючи демонтаж, перегородки в коридорі) загальна площа квартири збільшилась на 23,6 кв.м., і становить 67,0 кв. м., а житлова становить 50,4 кв.м. 1. Стислий виклад позицій сторін у справі 1.1. Позивач вказує, що останній на праві приватної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради від 12 лютого 2009 року № 60 «Про надання дозволу на будівництво житлових будинків, господарських споруд, гаражів, проведення добудов, внесення змін у внутрішнє планування будинків», позивачу було надано дозвіл на добудову кімнати до квартири, що належить їй на праві приватної власності, розміром 3,35м.х6,30м. Вказаним рішення позивача було зобов`язано виготовити необхідну документацію, погоджену в управлінні містобудування та архітектури, сплатити необхідні кошти, перед початком будівельних робіт отримати дозвіл в інспекції держархбудконтролю у Волинській області, а після закінчення будівельних робіт, пред`явити об`єкт державній приймальній комісії для прийняття в експлуатацію. Позивач стверджує, що в 2011 році, за замовленням останньої, розроблено «Проект добудови кімнати до кв. [ADDRESS] » та протягом 2011 року позивачем були проведені необхідні будівельні роботи, внаслідок яких загальна площа квартири збільшилася на 23,6 кв.м. Однак, як зазначає позивач, добудову було проведено без оформлення дозвільних документів на початок виконання будівельних робіт, а після закінчення будівництва не було пред`явлено об`єкт державній комісії для прийняття в експлуатацію. З приводу приймання в експлуатацію об`єкта та узаконення добудованого приміщення позивач зверталась до Ковельської міської ради. Проте, у відповідь на звернення позивача, Ковельською міською радою було надано роз`яснення, що підстав для повторного надання дозвільних документів на проектування та будівництво об`єкта відсутні. 1.2. Письмового відзиву на позовну заяву відповідачем, в межах встановлених судом строків, подано не було. 2. Рух справи в суді. Позовну заяву подано до суду 21липня 2022 року. Ухвалою головуючого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 липня 2022 року позовну заява прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за загального позовного провадження. Учасникам справи встановлено судом строк для подачі заяв по суті справи. Ухвалою головуючого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 серпня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.09.2022, відкладено на 06.10.2022. 3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення. В судове засідання учасники розгляду справи не прибули. «20» вересня 2022 року, позивачем було подано до суду заяву з проханням провести розгляд справи за її відсутності. Також, вказаною заявою [PERSON] , повідомила суд, що повністю підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про факт розгляду справи у судове засідання не з`явився, клопотань (заяв) про перенесення судового засідання заявлено до суду не було. У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження,

Outcome: approved