Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

Позивач - Акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго» (далі - АТ «СК «Інго»), звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь суму частини виплаченого страхового відшкодування в розмірі 75 721,16 грн та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 24 листопада 2019 року на просп. Бажана, 19, в м. Києві, автомобілем марки «Setra», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , було спричинено Дорожньо-транспортну пригоду (далі - ДТП), в результаті якої застрахований в АТ «СК «ІНГО» автомобіль «Ауді», державний номерний знак [NUMBER] , на підставі Договору добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків від 18 листопада 2019 року № 250503201.19, під керуванням водія [PERSON] , отримав механічні пошкодження. Позивач зазначає, що згідно довідки Національної поліції України та постанови Дарницького районного суду міста Києва від 13 грудня 2019 року у справі № 753/23184/19, ДТП мала місце з вини водія [PERSON] . За умовами Договору страхування № 250503201.19 було складено страховий акт від 06 грудня 2019 року № 2243401 і сплачено страхове відшкодування на підставі рахунку - фактури від 25 листопада 2019 року № 59033 ДП «Ауді Центр Віпос» у розмірі 175 721,16 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 13 грудня 2019 року № 16317. Представник позивача [PERSON] зазначає, що відповідно до листа МТСБУ цивільно-правова відповідальність автомобіля «Setra», державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована, поліс РL/02/35853515. Представником страхової компанії Powszechny Zaklad Ubezpiecxen S.A. (Польша) на території України є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі - «СК «ПЗУ Україна»), яке уповноважене здійснювати врегулювання та відшкодування шкоди, завданої під час ДТП, в порядку та на умовах, передбачених чинним законодавством України. Ліміт відповідальності за шкоду майну 100 000,00 грн ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» 04 жовтня 2021 року сплатила відповідно до ліміту відповідальності суму у розмірі 100 000,00 грн. Позивач зазначає, що оскільки розмір заподіяних відповідачем збитків перевищує ліміт відповідальності страховика за полісом № РL/02/35853515, різниця між фактичним розміром шкоди та страховою сумою, яку має відшкодувати відповідач, становить 75 721,16 грн. У зв`язку з вищевикладеним, відповідач в порядку статті 27 Закону України «Про страхування» та статей 993, 1194 ЦК України, набув права зворотної вимоги до відповідача, як винуватця дорожньо-транспортної пригоди. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 лютого 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подав. Ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками, відповідач отримав. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved