Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її батька [PERSON] , [INFO] , мотивуючи це тим, що він страждає на психічні розлади, судинну деменцію, втрату пам`яті, не орієнтується у просторі та часі, є інвалідом ІІ групи, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, перебуває на обліку у Державній установі «Центр психіатричної допомоги та професійного психофізіологічного відбору МВС України». Через свій стан [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. На підставі викладеного заявниця звертається до суду з даною заявою, просить визнати батька [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28.06.2022 року призначено судово-психіатричну експертизу. У судовому засіданні заявниця повністю підтримала свої вимоги, просила суд задовольнити її заяву. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні повністю підтримала заяву, надала подання Органу опіки та піклування про призначення заявників опікунами. Вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією паспорту. Заявниця [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб. [PERSON] страждає на психічні розлади, судинну деменцію, втрату пам`яті, не орієнтується у просторі та часі, є інвалідом ІІ групи, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, перебуває на обліку у Державній установі «Центр психіатричної допомоги та професійного психофізіологічного відбору МВС України». Через свій психічний стан [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує опіки. Вищевикладене підтверджується також Висновком судово-психіатричного експерта № 319 від 26.07.2022 року, згідно якого [PERSON] на даний час виявляє ознаки стійкого психічного захворювання у вигляді Змішаної коркової та підкоркової судинної деменції; за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки; за своїм психічним станом не може приймати участь у судових засіданнях при розгляді даної справи. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та обґрунтованою у частині визнання [PERSON] недієздатним. Що стосується вимог про призначення опікуна, то судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. В поданні органу опіки та піклування № 102-02/36-2614 від 29.08.2022 року вказано про те, що у разі визнання [PERSON] недієздатним, просять призначити його опікуном дочку [PERSON] . Враховуючи те, що ніяких протипоказань вказана особа для встановлення опікунства над [PERSON] не має, тому суд вважає за можливе задовольнити її вимоги щодо призначення опікуном. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. На підставі викладеного,

Outcome: approved