Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія управління активами",\~у якому\~просить визнання виконавчий напис № 5690, виданий 27.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем щодо стягнення з позивача заборгованості такими, що не підлягають виконанню. В обґрунтування вимог, позивач зазначила, що 10.07.2022 року вона отримала постанову державного виконавця Шполянського ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУМЮ ( м.Київ) про відкриття виконавчого провадження № 69334520 від 08.07.2022 року. Вказана постанова винесена на підставі виконавчого напису № 5690, виданого 27.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., відповідно якого з неї стягнуто на користь відповідача заборгованість у сумі 37572,74 гривні. Вважає, що виконавчий напис вчинений з порушенням норм матеріального права, а саме нотаріусом не перевірено наявність кредитного договору, який би підтверджував наявність кредитних зобов`язань та їх безспірності, оскільки договір про відступлення прав вимоги не є таким договором, не перевірив направлення кредитором боржнику повідомлення про заборгованість. 18.07.2022 року відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 18.08.2022 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського\~нотаріального округу\~Гуревічова О.М. належно оформлену копію повного обсягу матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису 27.01.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5690, про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» суми заборгованості. Ухвала залишилась без виконання, оскільки поштовий конверт повернувся із відміткою « адресат відсутній за вказаною адресою». Позивач у судовому засіданні позов підтримала. Зазначила, що дійсно укладала договір кредиту із ПАТ « Дельта Банк» на купівлю побутової техніки, який нотаріально не посвідчувався, та суму боргу за яким вона вже сплатила. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. 08.09.2022 року на офіційну електронну адресу суду надійшла заява про визнання позовних вимог, яка підписана кваліфікованим електронним підписом керівника ТзОВ « Фінансова компанія управління активами» Велікдановим С.К. ( а.с.10,48-50). Представники третіх осіб до суду не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно виписки ТОВ « Фінансова компанія управління активами», назва [PERSON] , за кредитним договором № 003-23334-271213 від 27.12.2013 року за період з 2018 року по 24.01.2020 рік нарахована заборгованість у сумі 37422,74 гривень (а.с.12). Приватним нотаріусом Київського міського\~нотаріального округу\~Гуревічовим О.М., на підставі статті 87 Закону України «Про нотаріат» та пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999, вчинений виконавчий напис 27.01.2020 року зареєстрований у реєстрі за № 5690 про звернення стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", якому ТзОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів», відступлено право вимоги на підставі договору відступлення права вимоги № 20/01/20-1/1 від 20.01.2020 року, якому у свою чергу ПАТ « Дельта Банк» на підставі договору відступлення права вимоги № 195/К від 09.02.2018 року відступлено право вимоги за кредитним договором 003-23334-271213\~від 27.12.2013\~року,\~укладеного між\~ПАТ «\~Дельта Банк»\~та [PERSON] , заборгованості за кредитним договором за період з 08.02.2018 року по 24.01.2020 року та у розмірі : заборгованість за сумою кредиту 23050,58грн; заборгованість за нарахованими і несплаченими процентами та комісією 14372,16 грн, плата за вчинення виконавчого напису 150,00 грн, , на загальну суму 37572,74 гривні ( а.с.3). 04.07.2022 року ТОВ « Фінансова компанія управління активами» звернулось до Шполянського ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУМЮ ( м.Київ) із заявою про примусове виконання виконавчого напису від 27.01.2020року за підписом керівника Велікданова С.В. ( а.с.8). Згідно Виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТзОВ « Фінансова компанія управління активами» керівником зазначений [PERSON] ( а.с.10-11). 08.07.2022 року державним виконавцем Шполянського ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 5690, виданого 27.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського\~нотаріального округу\~Гуревічовим О.М. ( а.с. 7а). За загальним правилом статей\~15,\~16 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою\~статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до статті 18\~ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст.\~87\~Закону України\~«Про нотаріат»\~для стягнення\~грошових сум\~або витребування\~від боржника\~майна нотаріуси\~вчиняють виконавчі\~написи на\~документах,\~що встановлюють\~заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно ст.\~88\~Закону України\~«Про нотаріат»\~нотаріус вчиняє\~виконавчі написи,\~якщо подані\~документи підтверджують\~безспірність заборгованості\~або іншої\~відповідальності боржника\~перед стягувачем\~та за\~умови,\~що з\~дня виникнення\~права вимоги\~минуло не\~більше трьох\~років,\~а у\~відносинах між\~підприємствами,\~установами та\~організаціями -\~не більше\~одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Підпунктом 3.2 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства\~юстиції України\~від 22\~лютого 2012\~року №\~296/5 визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (далі - Перелік), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Відповідно до пункту 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів провадиться стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно. Для одержання виконавчого напису у цьому випадку подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Постановою Кабінету Міністрів України №662 від 26.11.2014 року\~до Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів внесено зміни, зокрема доповнено пунктом 2 - Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису за цим пунктом нотаріусу подаються:\~\~а) оригінал кредитного договору;\~\~б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2017 року, визнано незаконною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України № 662 від 26 листопада 2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», у тому числі в частині доповнення переліку після розділу «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами» новим розділом такого змісту: «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин 2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості». Постанова набрала законної сили з моменту проголошення. Верховний Суд у своїй постанові від 12 березня 2020 року у справі № 757/24703/18-ц (провадження № 61-12629св19) дійшов висновку, що оскільки серед документів, наданих банком нотаріусу для вчинення виконавчого напису, відсутній оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів), за яким стягнення заборгованості може провадитися у безспірному порядку, а надана нотаріусу анкета-заява позичальника не посвідчена нотаріально, отже не могла бути тим договором, за яким стягнення заборгованості могло бути проведено у безспірному порядку шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису, тому наявні підстави для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника. Таким чином, оскільки укладений між ПАТ « Дельта Банк», правонаступником якого за договорами відступлення прав вимоги є відповідач у справі, та позивачем зазначений у оспорюваному виконавчому написі кредитний договір нотаріально не посвідчений, посилання у виконавчому написі на нотаріальне посвідчення кредитного договору відсутні, підтвердження зворотнього матеріали справи не містять, та оскаржений позивачем виконавчий напис вчинений нотаріусом 27.01.2020, тобто після набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14, ураховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що наявні підстави для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника. Відповідно до норм ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею при поданні позову судовий збір у розмірі 992 гривні 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved