Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

Виконавчий комітет як орган опіки та піклування Народицької селищної ради звернувся з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON] , малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] до суду із зазначеним позовом та просить позбавити останніх батьківських прав щодо зазначених вище дітей та стягнути аліменти на утримання [PERSON] , мотивуючи тим, що відповідачі ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дітей, матеріально дітей не забезпечують. Крім того, просять передати дітей на опікування органу опіки та піклування Народицької селищної ради. Учасники про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились, представник позивача та третя особа надали заяви, яких просять судове засідання проводити без їх участі, позов просять задовольнити, відповідачі про причину неявки суд не повідомили, протягом судового провадження подавали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідачі в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечували.\~ Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, заслухавши показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Батьком [PERSON] , [PERSON] є [PERSON] , а батьком [PERSON] . Зазначене підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 04 жовтня 2006 року, серії [NUMBER] від 09 жовтня 2014 року, серії [NUMBER] від 15 грудня 2016 року, серії [NUMBER] від 26 березня 2019 року та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №00034444545, №00034438220, №00034439170, №00034438729 від 29 грудня 2021 року. Діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживають разом з батьком [PERSON] й перебувають на його утриманні, відповідачі [PERSON] та [PERSON] проживають й виховують сина [PERSON] . Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом. Відповідно до статті 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. З акту обстеження умов проживання від 19 листопада 2021 року та 17 січня 2022 року вбачається, що у будинку за місцем проживання відповідачів є місце для сну та дозвілля дитини, житловий будинок перебуває в антисанітарному стані, розкидані речі, в приміщенні холодно. На момент обстеження були відсутні продукти харчування в достатній кількості, відповідачі перебували в стані алкогольного сп`яніння. Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2020 року [PERSON] визнано винною у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді попередження. Згідно висновку органу опіки та піклування Народицької районної державної адміністрації Житомирської області від 13 липня 2022 року позбавлення відповідачів батьківських прав є доцільним та буде відповідати інтересам дітей. Представник позивача, будучи присутньою в судових засіданнях пояснила, що сім`я відповідачів перебуває на контролі служби у справах дітей, неодноразово проводились планові обстеження умов проживання сім`ї, проводились профілактичні бесіди, однак відповідачі не виконують обов`язків щодо виховання дітей. Троє старших дітей проживають з батьком [PERSON] , який займається їх вихованням та забезпеченням, мати [PERSON] з дітьми не спілкується, не цікавиться їхнім життям. Найменший хлопчик [PERSON] проживає разом з відповідачами, які належним чином не забезпечують йому умови проживання та виховання, відповідачі зловживають алкогольними напоями, в присутності дитини в сім`ї мають факти психологічного насильства. За час судового розгляду справи ставлення відповідачів до своїх батьківських обов`язків не змінилось, відповідачі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, неодноразово не впускали до житлового будинку працівників соціальних служб для обстеження умов проживання.\~\~ Будучи присутніми в судових засіданнях відповідачі позовні вимоги не визнали, зазначили, що пояснення представника позивача не відповідають дійсності, відповідач [PERSON] пояснив, що виховує сина [PERSON] належним чином, він відвідує дитячий садочок, має необхідний одяг та забезпечений їжею. Відповідач [PERSON] зазначила, що молодший син [PERSON] , який проживає з нею та іншим відповідачем забезпечений всім необхідним, відвідує дитячий садок, й звідти скарг щодо забезпечення та виховання дитини батькам не висловлювали. Зазначила також, що до листопада 2021 року разом з нею проживала дочка [PERSON] , але 19 листопада 2021 року після обстеження умов проживання сім`ї, під час якого вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння, сина [PERSON] та дочку [PERSON] було поміщено до лікарні, й після лікарні [PERSON] стала проживати з батьком [PERSON] . Старші сини декілька років проживають з батьком, раніше вона навідувала їх, останні півроку дітей не бачила, матеріально їх не забезпечує, оскільки офіційно не працює.\~\~\~\~\~ Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, [PERSON] , будучи присутнім в судовому засіданні, пояснив, що діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживають разом з ним, з ними разом також мешкає його мати, бабуся дітей, син [PERSON] з дитинства хворіє, має інвалідність та потребує постійного догляду. Він самостійно виховує та забезпечує дітей, а їх мати [PERSON] взагалі не цікавиться їх життям, не бачиться з ними і не спілкується. Свідок [PERSON] , яка є працює на посаді директора Центру соціальних служб Народицької селищної ради, в судовому засіданні показала, що сім`я відповідачів перебуває під спостереженням соціальних служб. Вона неодноразово була присутня при обстеженні умов проживання цієї сім`ї, на даний час з відповідачами проживає одна дитина [PERSON] , в житловому будинку постійно брудно, в холодні пори року в будинку холодно, а [PERSON] постійно має ознаки простудних захворювань. Відповідачі зловживають алкогольними напоями, й перебуваючи в такому стані, не піклуються про сина, забезпечують тільки відвідування ним садочку. [PERSON] агресивно ставиться до соціальних служб, не впускає до житлового будинку, агресивно реагує на зауваження та поради. Старші діти проживають з батьком [PERSON] й вона неодноразово відвідувала їх з метою соціального контролю, останній відповідально ставиться до батьківських обов`язків, діти завжди доглянуті й усім забезпечені. Свідок [PERSON] , яка є сусідкою третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в судовому засіданні показала, що [PERSON] самостійно виховує трьох дітей, постійно бачить, що він самостійно все робить по господарству. Мати дітей [PERSON] вона давно не бачила з дітьми, дуже рідко до дітей приїздить їх бабуся мати [PERSON] .\~ Свідок [PERSON] , яка була опікуном відповідача [PERSON] , в судовому засіданні надала показала, що після перебування в листопаді 2021 року в лікарні [PERSON] проживав у неї більше двох місяців. За цей час його декілька разів відвідав [PERSON] , а мати хлопчика жодного разу не зайшла, не зателефонувала. До неї хлопчик потрапив у занедбаному стані, у нього не було білизни. Також зазначила, що неодноразово бачила [PERSON] в стані алкогольного сп`яніння.\~\~\~ Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях (частини 5, 6 цієї ж статті). Отже, на підставі викладеного, дослідивши зазначені вище докази у їх сукупності, й враховуючи те, що відповідачами, не було надано суду жодних доказів, які б спростовували показання представника позивача, третьої особи, свідків та інформацію, що міститься у наданих суду представником позивача письмових доказах, суд дійшов переконання, що відповідачі свідомо нехтують своїми батьківськими правами, а тому їх слід позбавити батьківських прав, що буде відповідати інтересам дітей. За правилами частини 2 статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (частина 3 статті 166 СК України). Згідно частини 3 статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина 2 статті 182 СК України). Відповідно до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів слід задовольнити. За правилами частини 4 статті 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування (частина 5 статті 167 СК України). Враховуючи викладене, й з огляду на те, що діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживають з батьком й не потребуються подальшого влаштування, а також те, що жодним родичем дитини [PERSON] не подано заяви про його передачу на опікування, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково, передавши на опікування службі в справах дітей Народицької селищної ради [PERSON] . Орган опіки та піклування звільнений від сплати судового збору згідно пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір». Пунктом 1 частини 1 статті 430 ЦПК визначено, що рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial