Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом в якому просить: - ухвалити рішення, яким поділити нерухоме та рухоме майно, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя [PERSON] та [PERSON] , а саме: квартиру [ADDRESS] , та автомобіль марки MITSUBISHI LANCER, чорного кольору, седан В, 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , VIN [NUMBER] , шляхом виділення в особисту приватну власність [PERSON] , - 1/2 частини квартири [ADDRESS] ; 1/2 частини автомобіля марки MITSUBISHI LANCER, чорного кольору, седан В, 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , VIN [NUMBER] ; - стягнути з відповідача [PERSON] на корись позивача [PERSON] судовий збір у розмірі 3035,29 гривень, сплачений позивачем при подачі позову до суду; - стягнути з відповідача [PERSON] на корись позивача [PERSON] понесені ним судові витрати на правову допомогу у розмірі 28500,00 гривень. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 10.11.2007 він перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Оскільки спільне життя не склалося, позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. За час перебування в шлюбі сторонами було придбано майно, а саме: квартира [ADDRESS] , та автомобіль марки MITSUBISHI LANCER, чорного кольору, реєстраційний номер [NUMBER] . Вказане майно було зареєстровано на ім`я [PERSON] . Позивач вказує, що оскільки майно було придбано під час шлюбу, то воно є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та підлягає поділу в рівних частках. [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом до [PERSON] в якому просить: - ухвалити рішення яким у задоволенні позовних вимог [PERSON] про поділ сумісно нажитого майна подружжя відмовити; - припинити право спільної сумісної власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] ; - визнати за [PERSON] право власності на автомобіль марки MITSUBISHI LANCER, чорного кольору, седан В, 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , VIN [NUMBER] , водночас припинивши право власності [PERSON] на вказаний автомобіль; - стягнути з відповідача судові витрати. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що дійсно з 10.11.2007 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . З відповідачем мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з матір`ю [PERSON] та находиться на її утриманні. 14 червня 2021 року Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Сторони за час шлюбу придбали наступне майно: квартира [ADDRESS] , та автомобіль марки MITSUBISHI LANCER, чорного кольору, реєстраційний номер [NUMBER] . Вказане майно, за згодою сторін, зареєстровано на ім`я [PERSON] . Сторони домовились про поділ спільного майна подружжя (квартири та машини), вирішили порядок їх поділу, а саме квартира в місті Чорноморську залишається [PERSON] з донькою, [PERSON] виплачує [PERSON] половину вартості квартири в розмірі 25000,00 доларів, а машина залишається в його ( [PERSON] ) власності з виплатою [PERSON] компенсації половини вартості машини в розмірі 5000,00 доларів США. З урахуванням взаємних обов`язків по виплаті грошової компенсації за вартість майна Сторони домовились, що [PERSON] сплачує [PERSON] 20000,00 (двадцять тисяч) доларів США. Виконуючи умови домовленості, відповідач [PERSON] в період до 12 квітня 2021 року перерахувала на користь позивача [PERSON] 19800,00 доларів США, що підтверджується роздруківками з банківського розрахунку відповідачки, та в Україні особисто в руки вона передала позивачу 1000,00 доларів США для оплати послуг нотаріуса при вирішенні питання про поділ майна. [PERSON] вказує, що на сьогодні, на виконання домовленості між подружжям, автомобіль MITSUBISHI LANCER, державний номерний знак [NUMBER] , 2012 року випуску, знаходиться в користуванні [PERSON] , а квартира [ADDRESS] в користуванні [PERSON] . Донька сторін [PERSON] зареєстрована за вказаною адресою спірної квартири. Позивач (за зустрічним позовом) стверджує, що після її повернення в Україну, сторони домовились звернутись до нотаріуса для офіційного оформлення договору поділу майна подружжя. Але відповідач від домовленості про поділ майна відмовився та звернувся до суду з позовом про поділ майна, посилаючись на те, що відповідач заперечує в поділі майна та перешкоджає позивачу використовувати його права власника. [PERSON] вважає, що вона виконала всі обов`язки по виплаті компенсації [PERSON] за його частку в спільному майні подружжя, у зв`язку з чим і звернулась до суду з вказаним зустрічним позовом. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають, а зустрічний позов [PERSON] слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони, [PERSON] та [PERSON] , з 10 листопада 2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 14 червня 2021 року було розірвано (а.с.61). Сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , яка, згідно довідки про реєстрацію місця проживання (а.с.62), зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За час перебування в шлюбі сторони придбали майно, яке було зареєстровано на ім`я [PERSON] , а саме: квартиру [ADDRESS] та автомобіль марки MITSUBISHI LANCER, чорного кольору, седан В, 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , VIN [NUMBER] , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 27.06.2013 (а.с.13-14) та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.22). Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ч.1 ст.68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (ст.69 СК України). Частиною 1 статті 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Сторони домовились про поділ спільного майна подружжя (квартири та машини), вирішили порядок їх поділу, а саме квартира в місті Чорноморську залишається [PERSON] з донькою, [PERSON] виплачує [PERSON] половину вартості квартири в розмірі 25000,00 доларів, а машина залишається в його ( [PERSON] ) власності з виплатою [PERSON] компенсації половини вартості машини в розмірі 5000,00 доларів США. З урахуванням взаємних обов`язків по виплаті грошової компенсації за вартість майна сторони домовились, що [PERSON] сплачує [PERSON] 20000,00 (двадцять тисяч) доларів США. Виконуючи умови домовленості, відповідач [PERSON] в період до 12 квітня 2021 року перерахувала на користь позивача [PERSON] 19800,00 доларів США, що підтверджується роздруківками з банківського розрахунку відповідачки (а.с.68-79). [PERSON] не спростовані доводи позивача (за зустрічним позовом) щодо виплати компенсації за його частку в спільному майні подружжя, заперечень щодо зустрічного позову та доказів в їх обґрунтування не надано. Статтею 71 СК України встановлено, що майно, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися обставинами, що мають істотне значення, якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. При цьому, суд бере до уваги усну домовленість сторін щодо порядку володіння та користування майном, яку сторонами не спростовано у судовому засіданні, та вважає її основою для поділу майна із присудженням кожному з подружжя в особисту власність конкретно визначеної речі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене,

Outcome: approved