Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 06.08.2005 року. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що останнім часом сімейні стосунки з відповідачем погіршилися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, сторони з квітня 2022 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. \~ \~ \~ \~За таких обставин позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. \~ \~ \~ \~Також зазначає, що у шлюбі мають сина [PERSON] , [INFO] , усі витрати по утриманню дитини несе самостійно, відповідач (як батько) матеріально не допомагає, а тому позивач просить стягнути на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) на дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Суд своєю ухвалою від 30.08.2022 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначив судовий розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] , не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася судом належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 211\~ЦПК України\~визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, відзив на позов не надав. \~ \~ \~ \~Частиною восьмою\~статті 178 ЦПК України\~визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2\~ст. 191 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.\~223\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~Враховуючи зазначене вище та положення ч. 4 ст.\~223\~ЦПК України ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.08.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданий міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 1282 від 06.08.2005 року (оригінал свідоцтва про шлюб додано до матеріалів справи (а.с.10). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~З огляду на вищенаведені правові норми та подані до суду докази, суд ураховує, що сторони з квітня 2022 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON] , від відповідача заперечень на позов не надійшло, тому шлюб між позивачем та відповідачем слід розірвати. \~ \~ \~ \~Також, обов`язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов`язків і передбачений ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 141 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Отримання аліментів на дитину не залежить від того перебувають батьки у шлюбі чи ні, живуть вони разом чи окремо один від одного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 180 СК України передбачено обов`язок утримання батьками неповнолітніх дітей, тобто дітей, які не досягли 18 років. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. \~ \~ \~ \~Згідно з копією свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] , виданого міським відділом реєстрації цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 14.02.2006 року, актовий запис № 325, в графі батько зазначено - [PERSON] (відповідача), мати [PERSON] (позивача) (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру витрат на утримання дітей які визначаються за рішенням суду, суд визначає не лише сам факт стягнення витрат, а також їх розмір (суд ураховує правову позицію в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.09.2016 (справа № 755/14148/18)). \~ \~ \~ \~Станом на 01.07.2022 року прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить - 2744 гривень (ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" ). \~ \~ \~ \~Дитина [PERSON] , [INFO] , має повних 16 років. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховує норми ст.ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини, що батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини, що Сімейним кодексом України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та норми ч.3 ст. 11 розділу III Закону України "Про охорону дитинства", що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову \~ \~ \~ \~З огляду на вищезазначене, суд ураховує, що аліменти є власністю дитини, дитина перебуває на утриманні матері, яка буде розпоряджатися ними за цільовим призначенням в інтересах неповнолітньої дитини, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, що обов`язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, бере до уваги, що від відповідача заперечень щодо позовної заяви не надано, а тому вважає за можливе визначити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на утримання дитини на користь позивача з 07.07.2022 року у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача (батька), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, що буде достатнім для забезпечення належного утримання неповнолітнього сина. \~ \~ \~ \~Стягнення проводити на користь [PERSON] (позивача). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76- 81 ЦПК України, обставини справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, які підлягають до задоволення в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача, а тому суд доходить висновку, що судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу в сумі 992,40 грн. слід стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~Оскільки вимоги [PERSON] про стягнення аліментів підлягають задоволенню, а позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" (від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів), суд доходить висновку, що судовий збір слід стягнути з відповідача в користь держави (у відповідності до ч. 6 ст.141 ЦПК України) та за ставками, встановленими ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року у розмірі 992,40 грн., які діють з 01.01.2022 року на день постановлення рішення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved