Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 25 червня 2021 року Сарненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що зроблено актовий запис № 209. В обґрунтування позовних вимог вказує, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відповідач постійно зраджує, відсутнє взаєморозуміння і взаємоповага. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, кожен живе окремим життям та своїми інтересами, шлюбні стосунки припинились. Фактично сім`я припинила своє існування. Подальше перебування у шлюбі є недоречним, збереження шлюбу неможливе. Ухвалою суду від 12 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 10 жовтня 2022 року. Позивач у судове засідання не з`явилась, представник позивача адвокат Шумра І.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та з підстав, викладених у позові, просила суд задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. У заяві відповідач зазначає, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить їх задовольнити. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, дійшов наступних висновків. 25 червня 2021 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Сарненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що складено відповідний актовий запис № 209, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданими 25 червня 2021 року. Дітей від спільного проживання у шлюбі сторони не мають. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 1, 4 ст. 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановивши, що розлад подружніх стосунків сторін носить стійкий характер, шлюбні відносини фактично припинені, сторони просять шлюб розірвати, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу укладеного між [PERSON] та [PERSON] . Представником позивача подано заяву про стягнення з відповідача на користь позивача 1 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу. На підтвердження понесення [PERSON] витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката суду подано копію договору про надання правничої допомоги № 25/08 від 30 серпня 2022 року, копію акту приймання передачі наданих послуг від 07 вересня 2022 року, копію квитанції № Р24АРА239608773D42629 від 07 вересня 2022 року про оплату 1 500 грн. витрат на правову допомогу. У матеріалах справи міститься копія ордеру серія ВК № 1052209 про надання правничої/правової допомоги [PERSON] , виданого адвокатом Шумрою І.В. та копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Шумри І.В. Згідно п.3.2. договору про надання правничої допомоги оплата здійснюється на підставі акту приймання-передачі наданих послуг по даному договору. 07 вересня 2022 року адвокат Шумра І.В. та Жуковська О.В. підписали акт приймання передачі наданих послуг у якому зазначено перелік наданих послуг та їх вартість. [PERSON] сплатила адвокату Шумрі І.В. 1 500 грн., що підтверджується копією квитанції № Р24АРА239608773D42629 від 07 вересня 2022 року. Подані представником позивача документи суд вважає належними доказами підтвердження факту отримання позивачем послуг адвоката та понесених позивачем витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката. Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що надані представником позивача докази в їх сукупності підтверджують надання позивачу послуг професійної правничої допомоги при розгляді цієї справи в розмірі 1 500 грн. Вказані витрати документально підтверджені та є обґрунтованими, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Оскільки в даній справі має місце визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, згідно приписів ч.1 ст.142 ЦПК України, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить суму 496 грн. 20 коп. За правилами ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору, за винятком повернутої з державного бюджету суми судового збору, у розмірі 496 грн. 20 коп.

Outcome: approved