Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, відповідно до змісту якої просить: постановити рішення, яким визнати його матір [PERSON] , [INFO] , недієздатною; встановити опіку над його матір`ю [PERSON] , [INFO] , і призначити [PERSON] її опікуном. В обґрунтування\~поданої заяви\~заявник вказує,\~що його\~матір [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~хворіє на\~тяжкий психічний\~розлад,\~який позбавляє\~її здатності\~усвідомлювати свої\~дії та\~керувати ними.\~При цьому,\~ [PERSON] \~нездатна до\~самообслуговування та\~потребує постійного\~стороннього догляду. Також зазначає, що протягом тривалого часу він здійснює догляд за хворою матір`ю та може бути її опікуном. Інших родичів у м.Житомирі у [PERSON] немає. Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 17 червня 2022 року у даній справі відкрито провадження, розгляд заяви вирішено проводити в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 07 липня 2022 року клопотання [PERSON] про призначення судово - психіатричної експертизи задоволено, призначено у цивільній справі №296/2432/22 судово - психіатричну експертизу та на час її проведення зупинено провадження по справі. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 22 серпня 2022 року провадження у вказаній вище справі поновлено та призначено судове засідання на 29 вересня 2022 року об 11 годині 00 хвилин. Заявник [PERSON] в судовому засіданні подану ним заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Любар О.В. подала до суду заяву, в якій розгляд справи просить провести без її участі, проти задоволення заяви заявника не заперечує. У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта №219-2022, враховуючи психічний стан [PERSON] , її присутність в судовому засіданні для надання пояснень недоцільна, а тому у відповідності до ч.1 ст.299 ЦПК України, суд розглядає справу без участі особи, щодо якої розглядається справа. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що заявник по справі [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до довідки, виданої консультативно терапевтично психіатричним відділенням КНП Обласний медичний спеціалізований центр Житомирської обласної ради від 21.04.2022 та протоколу ЦЛК комісії від 24.12.2019, [PERSON] , [INFO] , хворіє на тяжкий психічний розлад, нездатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку судово - психіатричного експерта №219-2022, [PERSON] , 1938 року народження, на даний час виявляє клінічні ознаки вираженої деменції змішаного генезу з періодичним порушенням психіки у вигляді галюцинаторних включень, з вираженими порушеннями функцій тазових органів. Дані клінічні ознаки відповідають шифру F 02.804 міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду. Ступінь наявної у [PERSON] деменції та психічних розладів настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Статтею 292 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що фізична особа, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування. Оскільки висновком судово - психіатричного експерта встановлено, що [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є достатні підстави для визнання її недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. За змістом ч.1 ст.64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Згідно ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Зі змісту подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 17.05.2022 №323 вбачається, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над матір`ю [PERSON] та її майном у разі визнання її недієздатною. Судом не встановлено обставин, які перешкоджають [PERSON] виконувати обов`язки опікуна у відповідності до ст.63, ч.1 ст.64 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, оскільки заявник [PERSON] виявив бажання здійснювати опіку над своєю матір`ю [PERSON] , яка потребує встановлення опіки, а також беручи до уваги подання Органу опіки та піклування, можливість забезпечення заявником догляду недієздатної, суд дійшов висновку, що призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] відповідає її інтересам, у зв`язку з чим подана заява частині встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню. Судові витрати по справі відносяться на рахунок держави. Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч.6 ст.300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення тривалістю 2 (два) роки.

Outcome: approved