Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

25 травня 2022 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 708 грн. 91 коп. та судового збору у розмірі 2 481 грн. 00 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач 30 травня 2014 року звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н, відповідно до якої отримав кредитну картку, на яку встановлено 01 березня 2018 року початковий кредитний ліміт в розмірі 0,00 грн., в подальшому поступово кредитний ліміт збільшено та 25 лютого 2019 року кредитний ліміт встановлено у розмірі 5000,00 грн., кредитний ліміт змінювався протягом з 2019 року по 2021 рік, 05 серпня 2021 року зменшено кредитний ліміт до 0,00 грн. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. В порушення умов кредитного договору відповідач заборгованість не сплатив, тому станом на 15 лютого 2022 року має заборгованість 11 708 грн. 91 коп., в зв`язку з чим АТ КБ «ПриватБанк» змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань перейменовано у Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк». Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про Акціонерні товариства», зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням та не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною назви. Відповідно до п. 1.4 пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією. В разі коли зміна типу та найменування сталося у процесі вирішення спору судом, про неї обов`язково зазначається в описовій частині рішення. Ухвалою суду від 14 червня 2022 року у справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін по справі. (а.с. 72-73). Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.8). Відповідач в судові засідання не з`явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки (а.с.76) та поштовим конвертом повернутим до суду з відміткою "За закінченням терміну зберігання". (а.с.79) В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 03 жовтня 2022 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладений кредитний договір за заявою б/н від 30 травня 2014 року, відповідно до якого на відповідача відкрито кредитний рахунок та видано кредитку картку, на яку встановлено 01 березня 2018 року початковий кредитний ліміт в розмірі 0,00 грн., в подальшому поступово кредитний ліміт збільшено та 25 лютого 2019 року кредитний ліміт встановлено у розмірі 5000,00 грн., кредитний ліміт змінювався протягом з 2019 року по 2021 рік, 05 серпня 2021 року зменшено кредитний ліміт до 0,00 грн. (а.с.15-16). Відповідно до розрахунку заборгованості наданого АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість відповідача, станом на 15 лютого 2022 року становить 11 708 грн. 91 коп., яка складається з: 9384 грн. 89 коп. - заборгованість за тілом кредита; 2324 грн. 02 коп. - заборгованість за простроченими відсотками. (а.с. 10-13). Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача. Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № б/н від 30 травня 2014 року становить 11 708 грн. 91 коп. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved