Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаною позовною заявою, в якій просить встановити факт того, що сертифікат серії ЧН №0076824 на право на земельну частку (пай) розміром 5,11 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землях КСП „Дружба (с.Сеньківка Чернігівського району Чернігівської області), виданий 14.08.1996 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 №199 [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Також позивач просить визнати за ним право на земельну частку (пай), розміром 5,11 га, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0076824, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . З позовної\~заяви виходить,\~що [INFO] померла матір позивача [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла на випадок своєї смерті все належне їй майно позивачу [PERSON] . До складу спадкового майна померлої [PERSON] увійшло також право на земельну частку (пай), яке належало їй на підставі сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 0076824.\~ Після смерті [PERSON] позивач звернувся із\~заявою про\~прийняття спадщини\~його померлої матері до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В.Ф.,\~де була\~заведена спадкова\~справа.\~У зв`язку\~з тим,\~що оригінал\~сертифіката на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ЧН № 0076824 втрачений,\~позивач позбавлений\~можливості оформити\~права на\~цей \~пай в\~нотаріальному порядку.\~ Окрім\~того, з`ясувалося,\~що при\~видачі сертифіката\~на право\~на земельну\~частку (пай) серії\~ЧН № 0076824 була допущена помилка у зазначенні анкетних даних власника сертифіката, а саме ім`я спадкодавця вказано " [PERSON] ", замість вірного " [PERSON] ". Відсутність оригінала документа, що засвідчує майнове право на земельний пай, позбавляє позивача можливості розпорядитись майновим правом, у зв`язку з чим позивач звертається до суду. Ухвалою судді від 11 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. 12.10.2022 позивач заявив письмове клопотання про розгляд справи без його участі. (а.с.24) Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 19.10.2022 за № 03-09/1051 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує ( а.с.27). Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа\~на стороні\~відповідача \~приватний нотаріус\~Чернігівського районного\~нотаріального округу\~Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За правилами, передбаченими ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Згідно з приписами ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третьої особи по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] померла [INFO] в с.Тупичів Городнянського району Чернігівської області.(а.с.8) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно. Дослідженням заповіту від 02 вересня 2004 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Калівошко О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 65, установлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла належний їй житловий будинок, сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0076824, свідоцтво на майнову частку(пай) № [NUMBER] своєму сину [PERSON] (а.с. 9). Дослідженням довідки №53 Мощенського старостинського округу №7 Городнянської міської ради від 26.09.2022 установлено, що указаний заповіт не змінювався і не відмінявся. (а.с.10) За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] .(а.с.7) Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . З довідок №21/03/10-04 та №22/03/10/04 Сеньківського старостинського округу Городнянської міської ради від 23.01.2019 установлено що на день своєї смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована та проживала одна в будинку [ADDRESS] . (а.с.11,12) Після смерті [PERSON] позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини його померлої матері. За інформацією приватного нотаріуса Сови В.Ф. спадкова справа №179/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] заведена 26.09.2022 за заявою спадкоємця за заповітом (сина спадкодавця) [PERSON] . (а.с.34-36) За інформацією Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області від 04.02.2019 № 32-25-0.25-155/105-19 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської РДА № 199 від 31.05.1996 було виписано сертифікат серії ЧН № 0076824, зареєстрований за № 178 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 14.08.1996, площею 5,11 умовних кадастрових гектарів по КСП „Дружба. Заміни на державний акт не відбувалося. (а.с. 14) Згідно з витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 04.02.2019 за № 32-25-0.25-155/105-19, виданим відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, установлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) [PERSON] , КСП „Дружба с.Сеньківка, сертифікат серії ЧН № 0076824. Розмір земельної частки (пая) становить 5,11 га в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 15) Той факт, що саме [PERSON] була включена до списку членів КСП „Дружба, підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 000114, виданим 10 липня 1995 року головою Сеньківської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. (а.с.29-31) З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), установлено, що [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076824. (а.с.33) Положеннями ст. 28 ЦК України передбачено, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. У силу ч.3 ст. 294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. У судовому засіданні установлено, що при видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №\~0076824 на ім`я [PERSON] , було допущено помилку в написанні імені його власниці та вказано її ім`я [PERSON] , а потрібно було [PERSON] . Сукупність зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги позивача про встановлення факту того, що сертифікат серії ЧН № 0076824 на право на земельну частку (пай), виготовлений на ім`я [PERSON] , належав [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення цього факту має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє йому як спадкоємцю реалізувати свої спадкові права. Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. За правилами п.г) ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК (2768-14 ). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК. (435-15) При розгляді справи судом установлено, що [PERSON] була членом КСП „Дружба на час передання державного акта про право колективної власності на землю та вона була внесена до списку осіб, що додається до цього державного акта. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усе майно та майнові права, які належали спадкодавцю на момент смерті. Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом установлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі КСП „Дружба", розміром 5,11 га в умовних кадастрових гектарах, яке після її смерті успадкував її син [PERSON] . Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті\~„Новини Городнянщини\~опубліковано оголошення\~про втрату\~сертифіката на\~право на\~земельну частку\~(пай) серії ЧН №0076824, виданого на ім`я [PERSON] (а.с. 16) Позивач не отримав свідоцтво про право на спадщину через те, що правовстановлюючий документ на спадкове майно - оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) було втрачено. Відмова видати відповідне свідоцтво про право на спадщину за відсутності документа, який засвідчує майнове право спадкодавця, оформлена письмово. (а.с.17) За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved