Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

11.08.2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла з Приморського районного\~суду міста\~Одеси позовна заява військової частини\~ [NUMBER] до [PERSON] про стягнення 102621,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. В обґрунтування позову позивач зазначив, що [PERSON] , керуючи автомобілем УАЗ-469 державний номерний знак [NUMBER] , що належить військовій частині [NUMBER] , в м.Одеса скоїв ДТП, внаслідок чого автомобіль «Volksvagen» днз [NUMBER] під керуванням [PERSON] отримав пошкодження. 11.04.2018 року о 08.20 год. [PERSON] по вул.Армійська, 10 при виїзді на нерегульоване перехрестя, повертаючи ліворуч, не надав перевагу у русі транспортному засобу марки «Volksvagen», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 13.06.2018 року солдата [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.02.2020 року по справі №916/2171/19 встановлено, що внаслідок пошкодження автомобіля «Volksvagen Toureg», д.н. [NUMBER] , в результаті ДТП, яка сталася 11.04.2018 року, власник пошкодженого автомобіля [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. Згідно висновку про оцінку пошкоджень автомобіля «Volksvagen Toureg», д.н. [NUMBER] , вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту зносу складав 119603,62 грн. Витрати МТСБУ на встановлення збитку та збір документів склали 700,00 грн. [PERSON] було сплачено грошову компенсацію у розмірі 100000 грн. шкоди. На підставі наказу Господарського суду Одеської області від 29.10.2019 року № 916/2171/19 ГУ Державної казначейської служби України в Одеській області з рахунків військової частини [NUMBER] списано кошти у розмірі 102621,00 грн. Ухвалою суду від 18 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача Військової частини\~ [NUMBER] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, був належно повідомлений про час і місце судового розгляду, в поданому відзиві просив позов задовільнити частково та стягнути з нього місячне грошове забезпечення на момент проходження строкової служби у в/ч [NUMBER] в розмірі 420 грн., оскільки згідно Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців військовослужбовці за шкоду, заподіяну недбалим виконанням ними службових обов`язків, передбачених військовими статутами, порадниками, інструкціями та іншими нормативними актами, несуть матеріальну відповідальність у розмірі заподіяної шкоди, але не більше місячного грошового забезпечення, його місячне грошове забезпечення на момент ДТП станом на 11.04.2018 року становило 420 грн. Представник відповідача адвокат Спеціальний С.П. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі відповідача, підтримав поданий відзив, позов просив задовольнити частково в розмірі 420 грн. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~ [PERSON] з 24.12.2017 року по 25.04.2019 року проходив військову службу у Військовій частині [NUMBER] , що підтверджено витягами з наказів командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) № 287 від 26.12.2017 року, № 88 від 25.04.2019 року. \~ \~ \~ \~Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 13.06.2018 року встановлено, що [PERSON] 11.04.2018 року о 08.20 год. керуючи транспортним засобом «УАЗ 469», д.н. [NUMBER] , рухаючись по вул.Армійська, 10, при виїзді на нерегульоване перехрестя, повертаючи ліворуч, не надав переваги в русі транспортному засобу марки «Volksvagen», державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 13.07.2018 року внесено виправлення за текстом постанови Приморського районного суду від 13.06.2018 року про притягнення до відповідальності [PERSON] та вірно вказано номер транспортного засобу марки «УАЗ 469», як «3016 В1». \~ \~ \~ \~Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.10.2019 року у справі №916/2171/19 задоволено позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до військової частини [NUMBER] [ADDRESS] та стягнуто суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 100 000,00 грн., суму витрат на встановлення розміру збитків в розмірі 700,00 грн. та витрати на оплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. \~ \~ \~ \~Згідно повідомлення про безспірне списання коштів з рахунків боржника 13 березня 2020 року проведено примусове списання коштів з рахунку [NUMBER] , КПК 2101020 на загальну суму 102621,00 грн., у т.ч. КЕКВ 2240 сума 700,00 грн., КЕКВ 2800 сума 101921,00 грн. Згідно меморіальних ордерів № 01 (#232056101), № 02 (#23219978) від 12.03.2020 року військовою частиною [NUMBER] перераховано МТСБУ відповідно 101921,00 грн. та 700,00 грн. безп.стяг.борг. згідно наказу Господарського суду Одеської області від 29.10.19 №916/2171/19, ПКМУ 03.08.11№845. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ч.ч.1,3 ст.5 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» визначено, що особа за завдану з необережності шкоду несе матеріальну відповідальність у розмірі завданої шкоди, але не більше п`ятнадцяти прожиткових мінімумів, установлених для працездатних осіб, крім випадків, коли цим Законом передбачено повну чи підвищену матеріальну відповідальність. Розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, визначається на день видання наказу про притягнення особи до обмеженої матеріальної відповідальності. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст.12 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» у разі звільнення особи, притягнутої до матеріальної відповідальності, зі служби або у разі, якщо рішення про притягнення до матеріальної відповідальності особи не прийнято до її звільнення зі служби, відшкодування завданої шкоди здійснюється в судовому порядку в разі відмови особи від її добровільного відшкодування або в іншому встановленому законом порядку. Враховуючи, що позивачем відшкодовано шкоду, завдану відповідачем, яка перевищує п`ятнадцять прожиткових мінімумів, установлених для працездатних осіб, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь військової частини в порядку регресу заподіяну майнову шкоду в сумі 39 000,00 грн. (2600 грн. х 15). \~ \~ \~ \~Посилання відповідача на застосування до нього вимог п.10 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженого Постановою Верховної ради України № 243/95-ВР від 23.06.1995 року, згідно якого з військовослужбовців за шкоду, заподіяну недбалим виконанням ними службових обов`язків, передбачених військовими статутами, порадниками, інструкціями та іншими нормативними актами, несуть матеріальну відповідальність у розмірі заподіяної шкоди, але не більше місячного грошового забезпечення, не заслуговують на увагу, оскільки вказане положення втратило чинність на підставі Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» від 03.10.2019 року, тобто не було чинним на час заподіяння шкоди 29.10.2019 року. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення дорученням № 49 від 25.01.2022 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2393 грн. Позовні вимоги Військової частини [NUMBER] підлягають задоволенню частково, а саме: на 38,00%. З урахуванням часткового задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 909,34 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial