Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 05.09.2014 року. В шлюбі у них спільних дітей немає. На даний час з відповідачем вони фактично не проживають однією сім`єю, між ними припинено шлюбні відносини та ведення спільного господарства. З 2022 року фактично сімя припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу між ними вважає неможливим. Спір про\~поділ майна,\~яке є\~спільною сумісною\~власністю на\~цей час\~відсутній. Просить суд позов задовольнити та розірвати шлюб. Ухвалою від 15.08.2022 року позовна заява [PERSON] була залишена без руху. 24.08.2022 року позивачем подана заява на виконання ухвали. Ухвалою судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від \~ \~ \~ \~12.09.2022 року відкрито провадження за вказаним вище позовом, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовну заяву підтримує в повному обсязі, та просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином. В зв`язку з цим, суд ухвалив справу розглянути без участі сторін\~у відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~та\~без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази по справі, ознайомившись із заявою позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, факт, що сторони перебувають у шлюбі, підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , який зареєстрований 05.09.2014 року, Красногвардійським відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського \~міського управління\~юстиції,\~актовий запис\~№ 1267 (а.с. 7). Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно\~\~до\~ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~Згідно положень\~ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Статтею 24\~СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. З позовної заяви та заяви позивача вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Майнового спору не заявлено. Позивач скористався даним йому за законом правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Примушування до шлюбу протирічить положенням діючого сімейного законодавства. \~ \~ \~ \~З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що мають істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Судові витрати, згідно\~ст. 141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог. На підставі викладеного

Outcome: approved