Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

30.08.2022 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Справу передано судді-доповідачу 30.08.2022 р. Позовні вимоги мотивовано тим, що 29.03.2007 р. між сторонами було укладено шлюб. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . За доводами позивача, внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами впродовж досить тривалого часу виникали суперечки та непорозуміння, в результаті чого сторони припинили спільне подружнє життя. На даний час кожен має іншу сім`ю. Отже, фактично шлюб носить лише формальний характер, тому позивач вважає, що правильним буде рішення про розірвання шлюбу. Крім того, вона має намір зареєструвати відносини з іншим чоловіком, з яким проживає у цивільному шлюбі понад 5 років. Позивач вважає, що збереження шлюбу буде протирічити її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Справу передано судді-доповідачу 30.08.2022 р. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 30.08.2022 р. позовну заяву було залишено без руху. 31.08.2022 р. недоліки позовної заяви було усунуто. Ухвалою Щорського районного суд Чернігівської області від 05.09.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 03.10.2022 р. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 03.10.2022 р., постановленою без виходу до нарадчої кімнати, розгляд справи було відкладено на 17.10.2022 р. 17.10.2022 р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, зареєстроване за вх. № 2117. 17.10.2022 р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, зареєстроване за вх. № 2118. 17.10.2022 р. від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, зареєстроване за вх. № 2119, в якому зазначено про визнання позовних вимог. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони 29.03.2007 р. зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 37), та є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 18). Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає про таке. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У статті 110 Сімейного кодексу України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та не має підстав вважати, що внаслідок розірвання шлюбу будуть порушені права сторін та дитини, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved