Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

12 вересня 2022 року заявник [PERSON] ( [ADDRESS] ), заінтересована особа: Черкаська міська рада (м. Черкаси, вул.. Б.Вишневецького, 36) звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви посилався на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . Їхні родинні стосунки підтверджені документально (свідоцтво про його народження, свідоцтво про народження його матері [PERSON] ). При житті [PERSON] мала у власності квартиру [ADDRESS] . 19.08.1998 року його бабуся на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким заповіла належну їй квартиру [PERSON] . Після смерті [PERSON] на вказане нерухоме майно відкрилася спадщина, яку він прийняв, як спадкоємець за заповітом, подавши до приватного нотаріуса Лічевецької Л.Г. заяву про прийняття спадщини. Відповідно до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі 15.08.2022 року після смерті [PERSON] відкрита спадкова справа. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом. Його матір [PERSON] , донька померлої, як спадкоємиця за законом 1 черги, відмовилася від спадщини. Інших спадкоємців немає. Враховуючи, що нотаріус, при наявності підтвердженого в судовому порядку заповіту саме [PERSON] не відмовляється видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії не видавалася. Тому зараз він змушений звернутися до суду із заявою про належність заповіту, складеного [PERSON] , саме на користь [PERSON] . Той факт, що заповіт складений 19 серпня 1998 року [PERSON] саме на користь [PERSON] підтверджується: ID - карткою заявника довідкою РНОКПП заявника, копією паспорту гр-на України [NUMBER] , копією свідоцтва про народження заявника, копією свідоцтва про народження матері заявника, копією свідоцтва про смерть [PERSON] , копією заповіту, копією довідки ЖБК -34 б/н від 15.04.1997 року, копією довідки КП ЧООБТІ № 32567 а від 22.08.22 року, копією Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, копією довідки Черкаської міськради від 18.07.2022 року про зареєстрованих на день смерті [PERSON] . Просить суд встановити юридичний факт, що заповіт [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , посвідчений 19 серпня 1998 року Першою черкаською державною нотаріальною конторою, яким призначено спадкоємця [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 вересня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, до початку розгляду справи скерували до суду заяву, в якій просили розгляд проводити без їх участі. Заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи скерувала до суду заяву про розгляд справи без його участі. При вирішення справи покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8\~Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина. Згідно\~статті 4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно частини першої статті 293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно до вимог ч.1 п.6\~статті 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб. Згідно статті 318\~ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти висновку, що не можуть розглядатися в порядку окремого провадження заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, якщо чинним законодавством передбачений інший порядок його встановлення. Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження (лист Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення»). Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що заповіт [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , посвідчений 19 серпня 1998 року Першою черкаською державною нотаріальною конторою, яким призначено спадкоємця [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] . Так, згідно заповіту від 19 серпня 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Миколенко І.М. [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала свою квартиру [ADDRESS] [PERSON] . На підтвердження факту того, що ім`я заявника заповіт [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , посвідчений 19 серпня 1998 року Першою Черкаською державною нотаріальною конторою, яким призначено спадкоємця [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] підтверджується ID - карткою заявника, довідкою РНОКПП заявника, копією паспорту гр-на України [NUMBER] , копією свідоцтва про народження заявника, копією свідоцтва про народження матері заявника, копією свідоцтва про смерть [PERSON] , копією заповіту, копією довідки ЖБК -34 б/н від 15.04.1997 року, копією довідки КП ЧООБТІ № 32567 а від 22.08.22 року, копією Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, копією довідки Черкаської міськради від 18.07.2022 року про зареєстрованих на день смерті [PERSON] . Указані розбіжності у написанні імені заявника ймовірно виникли у зв`язку з неправильним перекладом з російської мови на українську. Суд, вивчивши заяву [PERSON] , дослідивши матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, та вважає за необхідне встановити факт того, що заповіт [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , посвідчений 19 серпня 1998 року Першою черкаською державною нотаріальною конторою, яким призначено спадкоємця [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] . Факт належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення і необхідний йому для підтвердження свого права власності на частку у квартирі. Обставини, які б спростовували зазначений факт, судом не встановлено. Відповідно до положень ч. 7 ст.294\~Цивільного процесуального\~кодексу України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи наведене та

Outcome: approved