Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, просить суд встановити факт, що архівна довідка від 1 липня 2022 року за № 532 про роботу в колгоспі "Україна" - СТОВ "Україна" с.Городище Піщанського району Вінницької області видана на [PERSON] належить їй - [PERSON] , [INFO] . Заяву обгрунтовує тим, що згідно паспорта та інших документів її прізвище ім`я по-батькові [PERSON] , [INFO] . На даний час вона оформляє пільгову пенсію по догляду за дитиною, яка є інвалідом дитинства. При оформлені пенсії уповноважені посадові особи Пенсійного фонду виявили, що в архівній довідці від 1 липня 2022 року за № 532 про її роботу в колгоспі "Україна" - СТОВ "Україна" с.Городище Піщанського району Вінницької області її прізвище ім`я по-батькові записано [PERSON] , тобто помилково її ім`я записано [PERSON] замість [PERSON] . Виправити її ім`я немає можливості по причині ліквідації колгоспу "Україна" - СТОВ "Україна" с.Городище Піщанського району Вінницької області. Невірно записане її ім`я ускладнює оформлення пенсії. Вчинити виправлення запису імені не має можливості, тому згідно ст. 315, ч.1 п.6 ЦПК України вона змушена звертатись до суду про фстановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що архівна довідка від 1 липня 2022 року за № 532 про роботу в колгоспі "Україна" - СТОВ "Україна" с.Городище Піщанського району Вінницької області видана на [PERSON] належить їй - [PERSON] , [INFO] . В судове засідання 20 жовтня 2022 року заявник [PERSON] та її представник адвокат Кабанов М.О. не з`явились, проте на адресу суду від представника заявника надійшла заява, в якій він просить суд розгляд справи проводити без їхньої участі, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа\~ -\~Головне управління\~Пенсійного фонду\~України у\~Вінницькій області\~ в судове засідання 20 жовтня 2022 року свого уповноваженого представника не направила, проте на адресу суду надійшло клопотання представника, який дії на підставі довіреності [PERSON] , в якому вона просить розглянути дану справу без участі представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі матеріалів та на розсуд суду. Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій області 04 квітня 1996 року, є [PERSON] , [INFO] (а.с.2). Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] підтверджується, що 27 вересня 1987 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , після чого дружині присвоєно прізвище " [PERSON] " (а.с.4). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] заповненому на російській мові слідує, що [INFO] в с. Городище Піщанського району Вінницької області народилася [PERSON] (а.с.3) З матеріалів справи слідує, що 15 січня 1990 року на російській мові було заведено трудову книжку колгоспника [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , в якій в подальшому ім`я " [PERSON] " було змінено на " [PERSON] " згідно паспорта серії [NUMBER] (а.с.5) Відповідно до даних архівної довідки за № 532 від 01 червня 2022 року, виданої Піщанською селищною радою Вінницької області згідно книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу "Україна" - СТОВ "Україна" с. Городище Піщанського району Вінницької області свинаркою значиться [PERSON] (а.с.6) Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до п.п.1, 2 розділу ІІІ Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2015 року №295/5, архівні довідки про підтвердження трудового стажу оформлюються лише за той період роботи, відомості про який є в документах архіву. При цьому зазначаються точна назва посади, яку обіймала фізична особа, і період її роботи на цій посаді. До архівної довідки для призначення пенсії або перерахунку пенсії включаються відомості, визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року №13-1). Згідно пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, який затверджено Постановою КМ України від 12 серпня 1993 р. № 637, у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Під час розгляду справи на підставі наданих доказів судом встановлено, що в архівній довідці, виданій заявниці її ім`я замість " [PERSON] " вказано як " [PERSON] ", що не збігається з її ім`ям зазначеним в паспорті громадянина України. Таким чином, з матеріалів цивільної справи вбачається, що не вірне зазначення в архівній довідці імені заявниці позбавляє її можливості надати дану архівну довідку до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для оформлення пенсії. А тому суд приходить до висновку, що судом отримані достатні докази, які дають можливість встановити факт,\~що архівна\~довідка Піщанської\~селищної ради\~Вінницької області\~від 01\~червня 2022 року за № 532 про роботу в колгоспі "Україна" - СТОВ "Україна" с.Городище Піщанського району Вінницької області видана на [PERSON] належить заявннику - [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved