Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що він проживає в [ADDRESS] , разом зі своїм двоюрідним братом та його матір?ю [PERSON] . Його двоюрідний брат є інвалідом І-А групи і має захворювання з діагнозом вроджений недосконалий остеогенез з повним випадінням функції ходи, внаслідок якого потребує постійного стороннього догляду у зв?язку із нездатністю до самообслуговування і пересування. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворим [PERSON] (законного опікуна, піклувальника) немає. Його мати [PERSON] , [INFO] є інвалідом ІІ групи по зору, майже нічого не бачить і не в змозі здійснювати постійний догляд за сином, оскільки сама потребує сторонньої допомоги та догляду. Тому заявник являється єдиною особою, який здійснює догляд та піклується про хворого [PERSON] , а саме постійно доглядає його, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні медикаменти, продукти харчування, тощо. Догляд здійснюється заявником добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення за ним постійного догляду [PERSON] не заперечує. Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 29 вересня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 30). Заявник в судове засідання не з`явився, до позову долучив заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заявника подав заяву, в якій висловив прохання розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги просив задовольнити. Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради, виловила позицію про відсутність заперечень селищної ради щодо задоволення вимог заяви. [PERSON] подав належним чином посвідчену заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність викладених у ній обставин та просив розглянути справу без його участі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315\~ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] проживає разом із матір?ю [PERSON] в [ADDRESS] . При цьому, [PERSON] являється інвалідом І-А групи і має захворювання з діагнозом вроджений недосконалий остеогенез з повним випадінням функції ходи, внаслідок якого потребує постійного стороннього догляду у зв?язку з нездатністю до самообслуговування і пересування, що підтверджується копіями довідки склад сім?ї та проживання від 28.09.2022, висновком №571 від 25.05.2022 та випискою із протоколу ЛКК від 25.05.2022 (а.с. 11, 13, 14). За змістом довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 10.08.2022, [PERSON] дійсно з 10.08.2022 здійснює постійний сторонній догляд за інвалідом І-А групи [PERSON] , який цього потребує (а.с. 10). [PERSON] є інвалідом ІІ групи загального захворювання, з виписки із її медичної карти вбачається, що вона має захворювання зору (а.с. 15, 19, 26). З акту-обстеження матеріально побутових умов від 28.09.2022 вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом зі своєю матір?ю [PERSON] , інвалідом ІІ групи та [PERSON] . Матеріально-побутові умови проживання задовільні. Громадянин [PERSON] важко хворіє, не може сам себе обслуговувати та пересуватися, потребує постійної сторонньої допомоги, пересувається на інвалідному візку, неодноразово проходив курс лікування, перебуваючи на стаціонарному лікуванні в КНП ЛПУ «Міжгірська РЛ». Зі слів [PERSON] на даний час швидко погіршується зір. Діагноз: вроджений недосконалий остеогенез з повним випадінням функції ходи. Через нездатність до самообслуговування та пересування потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] здійснює постійний догляд за [PERSON] , прибирає житло, займається приготуванням їжі, закуповує необхідні медикаменти, продукти харчування, забезпечує проведення необхідних гігієнічних процедур, харчування, тощо та виконує інші роботи, пов?язані із доглядом за хворим та дворогосподарством. Зі слів [PERSON] постійний догляд за ним здійснює [PERSON] на його особисте прохання, добровільно, на безоплатній основі. [PERSON] являється єдиною особою, який здійснює догляд за хворим (а.с. 9). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою, яка цього потребує. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи з інвалідністю, яка потребує стороннього догляду. На підставі викладеного та

Outcome: approved