Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

21.09.2022р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , який мотивує тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.04.2004 року. Від даного шлюбу мають трьох дітей, у тому числі двох неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачкою. Шлюбні відносини припинені більш ніж два роки через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Тривалий час сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає, що шлюб з відповідачем фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . Ухвалою суду\~від 23.09.2022р. позивачці [PERSON] надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання суду платіжного документу про сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору. 30.09.2022р. від позивачки [PERSON] до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору. Ухвалою суду від 04.10.2022р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання з викликом сторін. Позивачка [PERSON] в судове засідання не прибула, подала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій позов визнав повністю, просить розглядати справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами. Відповідно до ч.2\~ст.247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.04.2004 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Хортицького районного управління юстиції м.Запоріжжя, актовий запис № 102. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які залишились проживати з матір`ю позивачкою [PERSON] . Сторони припинили подружні відносини через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, в результаті чого тривалий час мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст.\~24 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з\~ст.112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні\~відносини подружжя,\~які припинили\~подружні відносини,\~тривалий час\~не підтримують\~подружні стосунки,\~суд\~вважає\~встановленим,\~що\~подальше\~спільне життя\~подружжя\~та\~збереження шлюбу\~суперечить\~інтересам\~одного з\~них,\~зокрема,\~позивачки,\~що\~має\~істотне значення,\~у\~зв`язку\~з\~чим\~шлюб між\~сторонами\~слід\~розірвати.\~Після\~розірвання\~шлюбу залишити\~позивачці прізвище [PERSON] . Позивачка в позовній заяві просить судові витрати покласти на відповідача. Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В той же час, ч.1\~ст.142 ЦПК України\~визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивачкою [PERSON] за подання позовної заяви був сплачений судовий збір у сумі 992,40 грн. Відповідно до ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, з урахуванням того, що відповідач визнав позов повністю до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, інші 50 відсотків - стягнути з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved