Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

У червні 2022 на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява адвоката Кульматицької Г.Я., подана в інтересах [PERSON] , про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , який народився [INFO] , та до дня смерті постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, було заведено спадкову справу 2/2021. [PERSON] залишив заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Настасяк О.В. 04.02.2019 року, зареєстрований у реєстрі за №91, відповідно до якого останній заповів йому, зокрема, належну померлому квартиру [ADDRESS] . Крім нього спадкоємцем померлого є [PERSON] , [INFO] . В той же час, відповідно до вищевказаного заповіту [PERSON] заповів [PERSON] інше майно, відмінне від вищевказаної квартири. Право власності на квартиру [ADDRESS] підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру [ADDRESS] , виданим Львівською міською адміністрацією 28 грудня 1994 року. Відповідно до цього свідоцтва про право власності вищевказана квартира належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] [PERSON] , дружина померлого [PERSON] , померла [INFO] , після її смерті приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Настасяк О.В., було заведено спадкову справу 1/2021. [PERSON] спадщину після смерті своєї дружини прийняв, проте не встиг оформити свої спадкових прав, що підтверджується матеріалами спадкової справи №1/2021. [PERSON] , мати померлого [PERSON] , померла [INFO] , після її смерті Третьою львівською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу №33/98. [PERSON] спадщину після смерті своєї матері прийняв, проте не встиг оформити свої спадкових прав в частині вищевказаної квартири, що підтверджується матеріалами спадкової справи №33/98. Для оформлення своїх спадкових прав після смерті діда, [PERSON] , заявник звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Настасяк О.В., проте їй було письмово роз`яснено необхідність підтвердити родинний зв`язок [PERSON] та [PERSON] . Проте, у свідоцтві про народження [PERSON] , вказано, що його матір`ю є [PERSON] .У позивача відсутні документи, які підтверджують зміну в імені та прізвищі його прабаби, а саме з « [PERSON] » на « [PERSON] », та зі « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відомості про державну реєстрацію зміни імені [PERSON] в Державному реєстрі актів цивільного стану відсутні, а також відповідні відомості відсутні в архівних установах, що підтверджується наявними в матеріалах спадкової справи 2/2021 витягами та архівними довідками. Позивачу достеменно відомо, що факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 23 січня 1998 року Третьою львівською державною нотаріальною конторою за реєстровим №3-359, спадкова справа №33/1998, в якому вказано, що спадкоємцем до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її син, [PERSON] , який мешкає: [ADDRESS] . [ADDRESS] у місті Львові була перейменована на [ADDRESS] у 1991 році, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів від 16 серпня 1990 року, №891 «Про відновлення історичних назв вулиць і площ міста Львова». Отже, встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту, що [PERSON] ( [PERSON] ), яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , громадянина України, який народився [INFO] , необхідно заявнику для оформлення спадщини після її померлого діда [PERSON] . А тому представник заявника просить встановити факт родинних відносин, а саме того, що [PERSON] ( [PERSON] ), яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , громадянина України, який народився [INFO] . В судовому засіданні заявник та представник заявника заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Настасяк О.В. направила до суду заяву, в якій зазначила, що просить розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 16 вересня 1934 року, відповідно до якого батьком дитини є [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.13). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на його ім`я (а.с.11). Після смерті [PERSON] спадщина відкрилася за заповітом, який був складений ним 04 лютого 2019 року і посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Настасяк О.В. Згідно вказаного заповіту [PERSON] зробив таке розпорядження: всі належні мені гроші та грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованими компенсаціями в будь-яких банках України та їх відділеннях, заповідаю своєму сину - [PERSON] , [INFO] ; квартиру [ADDRESS] , а також все інше моє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і все те, що на день моєї смерті буде мені належати, і на що я за законом матиму право, заповідаю своїй внучці - [PERSON] , [INFO] (а.с.16). 17 вересня 1959 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №810 (а.с.18). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на її ім`я (а.с.17). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на її ім`я (а.с.14). Відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № [NUMBER] від 28 грудня 1994 року, виданого Львівською міською адміністрацією, копія якого є у справі (а.с.15) квартира [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Загальна площа квартири - 78,20 кв.м. З копії матеріалів спадкової справи №33/98, заведеної Третьою львівською державною нотаріальною конторою Львівської області вбачається, що [PERSON] у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Із повідомлення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Настасяк О.В. №39/02-14 від 19.05.2022 року, виданого на ім`я заявника, вбачається, що нотаріусом при вивченні документів для оформлення спадщини було з`ясовано, що виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] ( [PERSON] ), яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , який народився [INFO] . Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України ,суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.7 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення даного факту родинних відносин заявнику [PERSON] необхідно для оформлення спадщини. На підставі викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки зазначені в ній обставини знайшли своє підтвердження зібраними та дослідженими судом доказами, тому суд вважає доведеним, що [PERSON] ( [PERSON] ), яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , громадянина України, який народився [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved