Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки: [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розпочинаючи з дня звернення до суду з даним позовом і до досягнення донькою повноліття. В обгрунтування позовних вимог позивачка вказала, що вона, [PERSON] з 2017 року проживала у цивільному шлюбі з гр. [PERSON] . Під час спільного проживання у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказала, що вона зі своїми дітьми від першого шлюбу та донькою [PERSON] зареєстровані та проживають в [ADDRESS] . Відповідач зареєстрований та проживає в с.Хрінники, Дубенського району у будинку своїх батьків. На даний час позивачка не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною 3 років. Отримувані позивачкою нерегулярні доходи, не дають можливості забезпечувати дитину всім необхідним. Вона самостійно не в змозі в повній мірі забезпечити потреби доньки, яка на даний час гостро потребує матеріальної допомоги для того, щоб придбавати одяг, взуття, продукти харчування, ліки, сплачувати комунальні послуги та інше. На неодноразові усні звернення позивачки до відповідача про надання коштів на утримання доньки, відповідач в добровільному порядку це зробити відмовляється, фінансової чи будь-якої іншої допомоги не надає, незважаючи на його обов?язок, передбачений Законом. Тих коштів, які відповідач надає нерегулярно не вистачає. Відповідач має добрий стан здоров"я, офіційно ніде не працює, доходи отримує постійно від тимчасових заробітків і має нерегулярний мінливий дохід. Інших утриманців у відповідача не має. Тому позивачка просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки з відповідача на її користь у твердій грошовій сумі по 2000 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття. Позивачка [PERSON] та представник позивачки - адвокат Махацький Ю.М. під час розгляду справи в суді позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю. Згідний на сплату аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі по 2000 грн. щомісячно. Суду пояснив, що він офіційно не працює, доходи отримує від тимчасових заробітків, інших утриманців не має, по стану здоров`я працездатний, згідний сплачувати аліменти в розмірі по 2000 грн. щомісячно. Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи та докази по справі, оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд за внутрішнім переконанням, дійшов до наступних висновків. Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих учасниками справи. В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. 29 вересня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже обов"язок утримувати дитину є рівною мірою обов"язком як матері так і батька. Згідно ч.2 ст. 181 Сімейного кодексу України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Частиною третьою статті 191 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] є батько - [PERSON] та мати - [PERSON] /а.с. 8/. Статтею ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини що мають істотне значення. Крім того, цією ж статтею передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як зазначив відповідач, визнавши позов, на сьогодні він офіційно не працевлаштований, його доходи носять мінливий та нерегулярний характер, однак він згідний сплачувати аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно на утримання доньки. Позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку. Належне матеріальне становище доньки забезпечити сама не може. Таким чином, вирішуючи питання щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, суд враховує те, що відповідач по стану здоров`я працездатний, на утриманні інших утриманців не має. Обставин, які б звільняли відповідача від обов"язку по утриманню своєї неповнолітньої доньки, в суді не встановлено. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду з позовною заявою про стягнення аліментів та до досягнення донькою повноліття. У зв"язку з тим, що позовні вимоги позивачки задовільняються повністю, то відповідно до п.3 ч. 2 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу, понесені позивачкою. Розмір витрат на правничу допомогу підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 88 від 21.09.2022 року та попереднім розрахунком судових витрат у справі ( а.с.11,13). Відповідач [PERSON] , відповідно до посвідченя серії [NUMBER] від 03 лютого 2016 року є учасником бойових дій. Законом України "Про судовий збір", а саме п.13 ч.1 ст. 5, передбачено, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору. На підставі викладеної норми Закону, судові витрати у виді сплати судового збору слід віднести за рахунок держави. У позовній заяві позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалася на положення ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими. Відповідно до ст.ст. 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved