Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

28 липня 2022 року представник акціонерного товариства «Таскомбанк» (далі АТ «Таскомбанк») звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою, предметом якої є: стягнення з відповідача 131\~853 грн 70 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором № 6285091216 від 27 листопада 2020 року. В обґрунтування позову зазначив, що 27 листопада 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем був укладений кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредит в сумі 82\~450 грн строком на 60 місяців. 17 грудня 2021 року права вимоги за вказаним кредитним договором відступлено позивачу. Відповідач зобов`язання\~за вказаним\~договором належним\~чином не\~виконав,\~внаслідок чого\~станом на\~08\~липня 2022\~року перед\~позивачем виникла\~вищезазначена заборгованість.\~Оскільки відповідач\~ухиляється від\~добровільного погашення\~боргу, позивач змушений звернутися до суду.\~ Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача, ухвалив розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 27 листопада 2020 року між ТОВ «Центр фінансових рішень», з одного боку, та [PERSON] , з другого боку, був укладений кредитний договір №6285091216, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 82 450 грн під 0,1% річних та 3 % щомісячних строком на 60 місяців. 17 грудня 2021 року за договором факторингу № 171221 ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором АТ «Таскомбанк». З розрахунку заборгованості за договором слідує, що станом на 08 липня 2022 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 131\~853 грн 70 коп., з яких: 82\~450 грн заборгованість за тілом кредиту, 13 грн 49 коп. заборгованість по річним відсоткам, 49\~390 грн 21 коп. заборгованість по щомісячним відмоткам. Судом також встановлено, що [PERSON] жодного разу не вносив коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, заборгованість не погашає, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 2 481 грн 00 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням (а.с. 1). Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 2 481 грн 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved