Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

До Крижопільського районного суду Вінницької області звернулась [PERSON] ,\~заінтересована особа\~Крижопільська селищна\~рада про встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заява обґрунтована тим, що на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Крижопільської селищної ради народних депутатів від 04 березня 1999 року їй передано у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, площею 0, 1202 гектара, розташовану на території Крижопільської селищної ради за адресою [ADDRESS] про що, 16 червня 2000 року, видано державний акт на право приватної власності на землю серії ВН, без номера, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 50. Відповідно до цільового призначення земельної ділянки на ній, у встановленому порядку, побудовано житлові та господарські споруди. В даний час вона подав відповідні документи для державної реєстрації права власності на земельну ділянку та присвоєння кадастрового номера. Однак, їй було відмовлено в прийнятті документів (державного акту) оскільки його видано на прізвище « [PERSON] », на що вона раніше не звертала уваги. Виправити запис в державному акті неможливо через те, що Крижопільська селищна Рада народних депутатів вже довгі роки, як ліквідована, а нинішня Крижопільська селищна рада не є її правонаступником, тому вона змушена звернутись із даною заявою до суду. Ухвалою суду від 22 серпня 2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не зявилася, надіславши суду заяву про розгляд спраи у її відсутність. Заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявнику на праві особистої приватної власності належить земельна ділянка площею 0,1202 га згідно державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії ВН,\~без номера,\~який зареєстровано\~в Книзі\~записів державних\~актів на\~право власності\~на землю\~за №\~50 на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Крижопільської селищної ради народних депутатів від 04 березня 1999 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У даному державному акті допущено помилку у написанні прізвища власника та зазначено « [PERSON] ». Проте, у паспорті громадянина України, вірно зазначено як « [PERSON] ». Згідно рішення виконавчого комітету від 23.10.1999 № 221 про надання земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку, прізвище заявника зазначено « [PERSON] ». Через допущення вказаної помилки в зазначенні прізвища заявника вона не може вчинити дії, як власник земельної ділянки. \~ \~ \~ \~ Частиною 1 ст.4\~ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1\~ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року «Про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, факт належності заявнику правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю, виданий на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Крижопільської селищної ради народних депутатів від 04 березня 1999 року, підтверджується копією паспорту, копією РНОКПП, копією рішення виконавчого комітету, копією будівельного паспорта, які додані до матеріалів справи та в яких збігається прізвище, ім`я, по батькові, дата, місяць та рік народження заявника. Заявник звернулася із заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою реалізації права на власність. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки невідповідність в написанні прізвища заявника в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявником права на належне розпорядження своїми правами, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів. На підставі ст.ст.293,315 ЦПК України,

Outcome: approved