Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

Адвокат Шуляк О.С., діючи на підставі відповідної довіреності від 15.07.2022 в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на момент своєї смерті перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . Також представник позивачки просить встановити факт належності [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076298, виданого на ім`я [PERSON] . Крім того, представник позивачки просить визнати за позивачкою право на земельну частку (пай) площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарах у землі КСП „ім.Орджонікідзе", с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076297, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] ; визнати за позивачкою право на земельну частку (пай) площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарах у землі КСП „ім.Орджонікідзе", с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076298, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. До складу спадкового майна померлої [PERSON] увійшло в тому числі право на земельну частку (пай), яке належало їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076298. Спадщину [PERSON] прийняв чоловік спадкодавця - [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги, який проживав зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. [INFO] помер [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. До складу спадкового майна померлого [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) розміром 6,03 га в умовних кадастрових гектарах у землі КСП„ Орджонікідзе", яке за життя належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0076297, та право на земельну частку (пай), яке він успадкував після смерті своєї дружини [PERSON] . Спадщину [PERSON] прийняв його син (чоловік позивачки) - [PERSON] , оскільки фактично вступив у володіння та управління майном його померлого батька [PERSON] . [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі успадковане ним після смерті його батька [PERSON] . У березні 2019 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її чоловіка. У зв`язку з тим, що оригінали сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076297 та серії ЧН № 0076298, які за життя належали [PERSON] та [PERSON] , втрачені, позивачка позбавлена можливості оформити права на ці паї в нотаріальному порядку. Також, з`ясувалося, що при видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0076298 була допущена помилка у зазначенні імені та побатькові власника сертифіката, а саме: ім`я та по батькові спадкодавця вказано " [PERSON] ", замість вірних " [PERSON] ". Окрім цього, під час огляду документів нотаріус звернула увагу на відсутність документа, яким підтверджується факт перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] . Встановлення фактів перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбі та належності спадкодавцю [PERSON] сертифіката на право на земельний пай має для позивачки юридичне значення, оскільки з їх установленням пов`язана можливість реалізації її спадкових прав. Також відсутність оригіналів документів, що засвідчують майнове право на земельні паї, позбавляє позивачку можливості розпорядитись майновим правом, у зв`язку з чим позивачка звертається до суду. Ухвалою судді від 21 липня 2022 року відкрито провадження у справі. У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. У додатках до позовної заяви міститься письмове клопотання представника позивачки про розгляд справи без участі сторони позивача. (а.с.33) Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 22.08.2022 за № 03-09/773 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує.(а.с. 62) Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, 09.09.2022 заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності. (а.с.60) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру Чернігівської області про дату,час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, допитавши в судовому засіданні свідка, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у с.Лемешівка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.10) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно. З довідки №286 виконкому Лемешівської сільської ради Городнянского району Чернігівської області від 02.11.2020 убачається, що на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в будинку [ADDRESS] були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] , з 12.08.1966 по 16.04.1997, виписана у зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] - чоловік, з 12.08.1966 і по [INFO] , виписаний у зв`язку зі смертю [INFO] ( а.с. 17) За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з квітня 1997 року по грудень 2006 року. (а.с.69) З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70241351 від 05.10.2022 установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с.71) Дослідженням архівної довідки № І-898 від 05.07.2022 установлено, що у книзі реєстрації первинних актових записів про одруження по Лемешівській сільській раді Городнянського району Чернігівської області за 1937 рік наявний актовий запис № 3 від 31.01.1937 згідно якого [PERSON] (так у документі) та [PERSON] (так у документі) уклали шлюб 31 січня 1937 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу -„ [PERSON] ". (а.с.30) Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану №00030399274 від 16.04.2021 [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] , [PERSON] . (а.с.13) Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на момент своєї смерті перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Зібрані у справі докази у сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] про встановлення факту того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , станом на день смерті [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. За інформацією начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 06.07.2022 № 029-25-0.5-1929/2-22 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської РДА № 199 від 31.05.1996 було виписано сертифікат серії ЧН № 0076298, зареєстрований за № 296 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996. Площа пая 6,03 умовних кадастрових гектарів. Заміни на державний акт не відбувалося. Вартість земельної частки (пая) на 01.01.2022 становить 64893,55 грн. (а.с. 27) Той факт, що [PERSON] була включена до списку членів КСП „ім.Орджонікідзе", підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000113, виданим 04 листопада 1995 року головою Лемешівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. (а.с. 49-53) З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, установлено, що [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076298. В книзі реєстрації видачі сертифікатів наявне виправлення по батькові власника серифіката зі [PERSON] на [PERSON] . (а.с.55) Положеннями ст. 28 ЦК України передбачено, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. За змістом ч.3 ст. 294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. У судовому засіданні встановлено, що при видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076298 на ім`я [PERSON] було допущено помилку в написанні імені та побатькові його власника та вказано " [PERSON] ", а потрібно було " [PERSON] ". Суд також приймає до уваги, що написання прізвища спадкодавця [PERSON] у документах, долучених до справи, які виготовлені друкарським способом, містять відмінності у написанні літери, а саме, машинописні записи прізвища спадкодавця зазначені " [PERSON] ", у той час як в інших документах, зокрема виготовлених рукописним способом або із допомогою комп`ютерної техніки, прізвище спадкодавця зазначено " [PERSON] ". При цьому суд враховує, що у наборі літер друкарських машинок українська літера "Є" була відсутня. Сукупність зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги позивачки про встановлення факту того, що сертифікат серії ЧН № 0076298 на право на земельну частку (пай), виготовлений на ім`я [PERSON] належав [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення вказаних вище фактів має для позивачки юридичне значення, оскільки дозволяє їй як спадкоємцю реалізувати свої спадкові права. Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя набула право на земельну частку (пай) у землі КСП „ім.Орджонікідзе", розміром 6,03 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0076298 на право на земельну частку (пай). Вказане майнове право в силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті [PERSON] , успадкував після її смерті її чоловік - [PERSON] . Дослідженням свідоцтва про смерть серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 86 року у м.Гомель, Республіка Білорусь. (а.с. 11) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі успадковане ним після смерті його дружини [PERSON] . Факт родинних відносин спадкодавця [PERSON] зі спадкоємцем [PERSON] підтверджений документально. З довідки №287 виконкому Лемешівської сільської ради Городнянского району Чернігівської області від 02.11.2020 убачається, що на день своєї смерті [PERSON] ( [INFO] ) був зареєстрований та проживав сам у будинку [ADDRESS] .(а.с. 15) З довідки виконкому Лемешівської сільської ради Городнянского району Чернігівської області убачається, що [PERSON] фактично вступив в управління та користування спадковим майном, яке залишилося після смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] . [PERSON] протягом шести місяців з дня відкриття спадщини [PERSON] здійснював догляд за спадковим будинком, обробляв присадибну земельну ділянку, проводив поточний ремонт будинку. (а.с.14) За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 06.04.2020 спадкова справа до майна [PERSON] , померлого [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з жовтня 1999 року по грудень 2006 року. (а.с.28) З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №70241334 від 05.10.2022 установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна [PERSON] , померлого [INFO] . (а.с.70) З листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 06.07.2022 № 029-25-0.5-1932/2-22 установлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської РДА № 199 від 31.05.1996 було виписано сертифікат серії ЧН № 0076297, зареєстрований за № 295 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996. Площа пая 6,03 умовних кадастрових гектарів. Заміни на державний акт не відбувалося. Вартість земельної частки (пая) на 01.01.2022 становить 64893,55 грн (а.с. 26). Той факт, що [PERSON] був включений до списку членів КСП „ім.Орджонікідзе", підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000113, виданим 04 листопада 1995 року головою Лемешівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. (а.с. 49-53) З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, установлено, що [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076297. (а.с.56) На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя набув право на земельну частку (пай) у землі КСП „ім.Орджонікідзе", розміром 6,03 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0076297 на право на земельну частку (пай). Вказане право після смерті [PERSON] успадкував його син [PERSON] . Дослідженням свідоцтва про смерть серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 69 років у м. Городня Чернігівської області. ( а.с. 11 ). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 18 травня 1966 року, прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . ( а.с.24 ). З довідки №291 виконкому Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Чернігівської області від 02.11.2020 установлено, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в будинку [ADDRESS] були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] , з 10.05.1964 по 24.04.2010, виписаний у зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] - дружина, з 10.05.1964 і станом на момент видачі довідки. (а.с. 18) Після смерті [PERSON] позивачка звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. із відповідною заявою про прийняття спадщини її померлого чоловіка [PERSON] [INFO] була заведена спадкова справа № 110/2019 до майна [PERSON] , який помер [INFO] . Інші спадкоємці за даними спадкової справи відсутні.(а.с.42-47) Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні частки через те, що правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно - оригінали сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН№ 0076297 та серії ЧН№0076298, які за життя належали спадкодавцям [PERSON] та [PERSON] , були втрачені. Відмова видати відповідне свідоцтво про право на спадщину за відсутності документів, які засвідчують майнове право спадкодавців, оформлена письмово. (а.с.25) За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані в справі докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved