Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 4,63 га в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „ім.Кірова (с. Ваганичі Чернігівського ( до реформування Городнянського) району Чернігівської області), яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0264849, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 № 199, у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] разом з її сином [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, за яким на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно [PERSON] . До складу спадщини [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) розміром 4,63 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КПС ім. Кірова (с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області) та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264849. Після смерті [PERSON] [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі успадковане ним після смерті [PERSON] . За заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Совою В.Ф. була заведена спадкова справа до майна померлого [PERSON] . Відсутність оригінала належного померлій [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264849 позбавляє позивача можливості оформити спадщину на це майнове право в нотаріальному порядку, у зв`язку з чим позивач звертається до суду. Ухвалою судді від 27 липня 2022 року відкрито провадження у справі. У підготовче засідання позивач не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи останній повідомлялявся належним чином, 01.08.2022 заявив письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. (а.с.28) Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, заявив письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позову відповідач заперечень не має. (а.с.37-38) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. та [PERSON] про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, у судове засідання не з`явились, заперечень проти позову не подали. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, допитавши в судовому засіданні свідка, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наступне. Дослідженням свідоцтва про смерть серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] померла [INFO] у с.Ваганичі Городнянського району Чернігівської області (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно. З дослідженої в судовому засіданні копії заповіту, складеного та посвідченого секретарем Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області Лущай Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 03, установлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно [PERSON] . (а.с.11) З довідки Переписького старостинського округу №16 Городнянської міської ради Чернігівської області від 18.02.2021 № 151 встановлено, що заповіт [PERSON] на ім`я [PERSON] на день смерті заповідача [PERSON] ( [INFO] ), не змінювався і не відмінявся (а.с.12). З довідки Переписького старостинського округу №16 Городнянської міської ради Чернігівської області №142 від 18.02.2021 установлено, що на день смерті [PERSON] ( [INFO] ) у будинку [ADDRESS] були зареєстровані та фактично проживали : [PERSON] , з 2002 року, виписана у зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] , з 1953 року, виписаний у зв`язку зі смертю [INFO] ( а.с.15) З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №69619436 від 01.08.2022 установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . (а.с. 32) З\~листа відділу\~у Городнянському\~районі Головного\~управління Держгеокадастру\~у Чернігівській\~області від\~11.05.2021\~ №\~31-25-0.25-377/105-21\~ установлено,\~що [PERSON] ,\~ на\~підставі розпорядження\~Городнянської РДА\~№ 199\~від 31.05.1996,\~отримала сертифікат\~серії ЧН\~№0264849,\~зареєстрований за\~№ 14\~в книзі\~реєстрації сертифікатів\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~22.08.1996\~по КСП\~„ім.Кірова.\~Заміни на\~державний акт\~не відбувалося. (а.с. 17) Нормативно-грошова\~оцінка земельної\~частки (пая) по колишньому КСП „ім. Кірова становить 55850,34 грн.(а.с.19) Той факт,\~що [PERSON] була включена до списку членів КСП „ім.Кірова, підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН №22, виданим головою Ваганицької сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП.(а.с.34-35) З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що на ім`я [PERSON] 22.08.1996 було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії ЧН №\~0264849. (а.с.36) Таким\~чином,\~на підставі\~досліджених в\~судовому засіданні\~доказів судом\~встановлено,\~що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „ім.Кірова", розміром 4,63 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0264849 на право на земельну частку (пай). Вказане майнове право після смерті [PERSON] , успадкував [PERSON] , як спадкоємець за заповітом. [PERSON] помер [INFO] у с.Воєвода Гомельського району Гомельської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.5-6) Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі успадковане ним після смерті [PERSON] . Згідно з довідкою Переписького старостинського округу №16 Городнянської міської ради Чернігівської області від 18.02.2021 №137 на момент своєї смерті [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований та постійно проживав один за адресою: [ADDRESS] . (а.с.16) Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №732/948/21 від 04 листопада 2021 року, яке набрало законної сили 17.12.2021, установлений факт\~родинних відносин\~між [PERSON] та [PERSON] , померлим [INFO] , а саме встановлено факт того, що позивач [PERSON] є внучатим племінником [PERSON] , померлого [INFO] у селищі Воєвода Гомельського району Гомельської області, Республіка Білорусь. Крім того, вказаним рішенням суду позивачу [PERSON] було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. (а.с.8-10) Відповідно до ч.4\~ст.82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто, рішення Городнянського районного\~суду\~Чернігівської\~області \~у\~справі\~№732/948/21 має преюдиціальне значення, а факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] , померлим [INFO] , не підлягає доведенню. Отже, в силу приписів ст. 1265 ЦК України [PERSON] , є спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті [PERSON] 14.02.2022 позивачем була подана заява приватному нотаріусу Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сові В.Ф. про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . За заявою [PERSON] приватним нотаріусом Совою В.Ф. була відкрита спадкова справа щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . За даними спадкової справи інші спадкоємці відсутні. Дочка спадкодавця [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги, до нотаріальної контори із заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини не зверталась. Окрім того, в матеріалах справи міститься заява [PERSON] , про те що спадщину її померлого батька [PERSON] , який помер [INFO] , вона не приймала та приймати не буде. (а.с.13, 30-31) Відповідно до\~ст. 373 ЦК України\~право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Положеннями\~ст. 81 ЗК України\~передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки в тому числі на підставі прийняття спадщини. Відповідно до правил\~статті 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0264849, виданого на ім`я [PERSON] , опубліковано у засобі масової інформації. ( а.с. 18) Як вбачається з матеріалів справи, позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачу в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право підтверджена письмово. (а.с.20) За правилами\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved