Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

16\~червня 2022\~року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що з 07 березня 2019 року по 21 грудня 2021 року перебували у шлюбі з відповідачкою. Рішенням суду від 19 листопада 2021 року, яке набрало законної сили 21 грудня 2021 року, шлюб між ними розірвано. Від подружнього життя мають доньку [PERSON] , 2017 року народження, та сина [PERSON] , 2019 року народження. Подружнє життя з відповідачкою не склалося, тому вони його припинили 11 серпня 2021 року, коли остання забрала усі речі, дітей і покинула його. Інтимних стосунків вони не підтримували вже з липня 2021 року. Після цього вона стала проживати з іншим чоловіком, від якого завагітніла і [INFO] народила хлопчика [PERSON] . Але, оскільки дитина народилася після спливу лише 5 місяців після набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу, в силу п. 2 ст. 122 СК України батьком дитини записали саме його. Відповідачка не заперечує той факт, що він не є батьком її сина [PERSON] . Тому позивач просить задовольнити позов і виключити з актового запису про народження хлопчика відомомсті, що він є його батьком. Ухвалою судді від 20 червня 2022 року відкрито загальне позовне провадження і справа призначена до підготовчого засідання (а. с. 24). Ухвалою суду від 07 липня 2022 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 20 липня 2022 року, яке відкладено за клопотанням представника позивача [PERSON] - адвоката Давидова А.Г. на 10 серпня 2022 року (а. с. 35). Ухвалою суду від 10 серпня 2022 року призначено у справі судово-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено. Зобов`язано [PERSON] особисто,\~а [PERSON] разом\~з малолітнім\~ [PERSON] з`явитися о 8:00 25 серпня 2022 року до Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» для відібрання зразків біологічного матеріалу (а. с. 49). 12 серпня 2022 року [PERSON] направила заяву, в якій зазначила, що категорично заперечує проти проведення експертизи, а тому ні до експертного закладу, ні до Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» з дитиною не прибуде (а. с. 51). 25 серпня 2022 року відповідачка [PERSON] не прибула з дитиною до Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» для відібрання зразків крові, про що надійшло повідомлення з цього закладу (а. с. 54). Ухвалою суду від 20 вересня 2022 року провадження у справі відновлено та призначено до судового розгляду на 04 жовтня 2022 року (а. с. 55). Позивач [PERSON] \~та його представник - адвокат Давидов А.Г. у судове засідання не прибули, останній направив заяву про проведення засідання без їх з позивачем участі, позов підтримав, просив його задовольнити (а. с. 59). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, направила заяву, у якій просила провести засідання без її участі, позов визнає в повному обсязі (а. с. 56). У судове засідання представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився. В.о. начальника І. Забара подала заяву про розгляд справи без участі їх представника (а. с. 58). За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, третьої особи та за наявними у справі доказами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 07 березня 2019 року, який розірвано рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 19 листопада 2021 року, що набрало законної сили 21 грудня 2021 року (а. с. 10-14). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 08 червня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), [INFO] народився [PERSON] , про що зроблено актовий запис №635, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а. с. 15). З позовною заяви вбачається, чого не заперечує і відповідачка, що інтимні стосунки між позивачем та нею припинені у липні 2021 року, [PERSON] народився [INFO] , тобто після спливу десяти місяців після цього. 11 серпня 2021 року [PERSON] покинула позивача і з цього часу стала проживати з іншим чоловіком. Згідно зі ст.\~121\~СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 122 СК України\~\~дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Статтею 136\~СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення (стаття 89 ЦПК України). Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved