Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

І. Виклад позиції сторін. Заявники звернулися в суд з заявою, де заінтересовані особи: Тячівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, [PERSON] та [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин. Заявлені вимоги мотивують тим, що [INFO] помер їх батько [PERSON] , [INFO] . Після смерті батька залишилося спадкове майно, і вони вирішили оформити спадщину. Однак це унеможливлюється через те, що в свідоцтві про їх народження невірно вказано ім`я батька, а саме [PERSON] , замість [PERSON] , та відповідно невірно зазначено в графі по батькові, а саме [PERSON] / [PERSON] , замість [PERSON] . Наведена розбіжність перешкоджає їм в оформленні спадщини. Просять встановити факт родинних відносин, згідно якого вони є сином/дочкою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. В судове засідання представник заявника [PERSON] не з`явилася, однак подала через канцелярію суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що є сестрою заявників, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що є братом заявників, заявлені вимоги підтримує. Представник Тячівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 вересня 2022 року справу за заявою [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , заінтересована особа: Тячівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин, прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2022 року до участі в справі у якості заінтересованих осіб залучено [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2022 року дану справу призначено до судового розгляду по суті. Судом на підставі частини 2 статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що заявники згідно паспортів громадян України значиться як [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8-17). Із свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] та [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , народився [INFO] , [PERSON] , народилася [INFO] , [PERSON] , народилася [INFO] та [PERSON] , народився [INFO] , і їх батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 23-26). Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] , [PERSON] , народилась [INFO] , та [PERSON] , народився [INFO] , і їх батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 27-28). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] відомо, що [PERSON] , який народився [INFO] , помер [INFO] (а.с. 34). Згідно довідки Тересвянської селищної ради № 03.2-13/437 від 05 травня 2022 року, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був батьком дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 41). Із будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] відомо, що в будинку були прописані [PERSON] , 1937 року народження, [PERSON] , 1935 року народження, [PERSON] , 1957 року народження, [PERSON] , 1958 року народження, [PERSON] , 1959 року народження, [PERSON] , 1960 року народження, [PERSON] , 1962 року народження, [PERSON] , 1965 року народження та [PERSON] 1968 року народження (а.с. 48-53). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , [PERSON] 02 січня 1975 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 59). Із свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] відомо, що [PERSON] 29 грудня 1977 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 60). V. Оцінка Суду. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи наведене та ту обставину, що всі дані, крім наведених розбіжностей співпадають та встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає, що його вимоги слід задовольнити та встановити факт, згідно якого [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на заявника.

Outcome: approved