Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

[PERSON] 26.07.2022 звернувся в суд із позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою, який зареєстрований у Городнянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 18. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що сторони зареєстрували шлюб 18 лютого 2006 року у Городнянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 18. Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки сторони мають різні погляди на життя. На протязі останніх п`яти років між сторонами виникають сварки, наразі сторони розійшлися, проживають окремо. З липня 2022 року позивач перераховує відповідачці гроші на утримання дітей. Ухвалою судді від 12 серпня 2022 року провадження у зазначеній справі відкрито. У\~судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. 11.08.2022 позивач подав до канцелярії суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлений позов підтримав, просив його вимоги задовольнити в повному обсязі. (а.с. 17) Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином. Згідно з відмітками поштового відділення судові повістки [PERSON] отримала особисто. (а.с. 23-24) 19.09.2022 відповідачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо їх задоволення. (а.с.38) Згідно з положеннями ч. 3 ст.\~211\~ЦПК\~України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст.\~223\~ЦПК\~України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідачки по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18 лютого 2006 року, про що Городнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) складено відповідний актовий запис № 18. (а.с. 16) Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у м. Бровари Київської області, його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . (а.с. 5) З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у м. Бровари Київської області, його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . (а.с. 6) Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у м. Бровари Київської області, її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . (а.с. 7) Відповідно до приписів ст.37 СК України шлюб є правозгідним. Згідно з положеннями ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За правилами 112 СК України\~ суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що подружні відносини сторони фактично припинили, і їх відновлювати не мають наміру, позивач наполягає на розлученні. Відповідачка заперечень, відзиву на позов не подала, надала заяву, в якій висловила згоду на розірвання шлюбу. З огляду на це, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, і це має істотне значення. В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 992,40 грн, яка сплачена позивачем, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved