Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, якою просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що його рідний дядько [PERSON] внаслідок хвороби страждає стійким психічним розладом здоров`я, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій, не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях, знаходиться на обліку у лікаря психіатра. Останнім часом його стан здоров`я погіршився, внаслідок чого виникла необхідність звернутися до суду. Заявник усвідомлює усі обов`язки опікуна та здатний їх здійснювати. Посилаючись на викладене просив заяву задовольнити. В судове засідання [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися. Від представника заявника [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності заявника та його представника. Представник Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, якою просить справу розглядати за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є рідним дядьком заявника [PERSON] (а.с.4-10). При цьому батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] наразі померли (а.с.11, 12). Згідно довідки КНП «Лікувально-діагностичний центр`Хустської міської ради № 91 від 28.06.2022 [PERSON] знаходиться на обліку в лікарів психіатра та нарколога психо-наркологічного відділення даного закладу з діагнозом F22.0 (з 2012 року) та F10.2 (з 1990 року) (а.с.13). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 170 від 15.09.2022 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Хронічного маячного розладу та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Виходячи з наведеного, оскільки [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі хронічного маячного розладу та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання [PERSON] недієздатним. За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням ВК Хустської міської ради від 04.08.2022 затверджено висновок опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які потребують опіки про доцільність призначення опікуном [PERSON] над повнолітнім [PERSON] (а.с.30). Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі хронічного маячного розладу та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому такого слід визнати недієздатним, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити [PERSON] його опікуном. З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу [PERSON] суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Outcome: approved