Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~01.08.2022 року позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що 17.07.2004 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що Чуруківською сільською радою Луцького району було зроблено відповідний актовий запис за № 02 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін народились діти - син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що протягом останніх років спільного проживання сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалось, а з червня 2018 року вони проживають окремо. Примирення та збереження шлюбу неможливе. Просила шлюб розірвати. До початку судового засідання позивачкою було подано до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 17.07.2004 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано Чуруківською сільською радою Луцького району, про що складено відповідний актовий запис № 02. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Від шлюбу\~у сторін\~народилась діти син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно (а.с.7-9). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть та проживають окремо. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~У своїй позовній заяві позивачка зазначила, що після розірвання шлюбу бажає залишити за собою прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Із наведеного слідує, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, а саме: судовий збір в розмірі 992,40 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112 СК України,

Outcome: approved