Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-29 00:00:00

Заявник [PERSON] через представника - [PERSON] звернулась до Оболонського районного суду м.Києва із заявою про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю. В обґрунтування заяви вказала, що 13.07.2022 року зі свого банківського рахунку у АТ КБ «ПриватБанк» [NUMBER] через онлайн-сервіс «Приват24» заявник здійснила помилковий переказ коштів у сумі 13000,00 грн. неналежному отримувачу на його картковий рахунок Monobank № [NUMBER] в АТ «Універсал Банк» (продукт monobank | Universal Bank). Коли на рахунок належного отримувача кошти не надійшли, заявник почала з`ясовувати причини та звернулася до АТ КБ «ПриватБанк», де отримала роздруківку платіжного доручення ЕСМ_Р24А46840192D588533 від 13.07.2022 року та побачила, що реквізити отримувача коштів зазначено невірно. Надалі заявник звернулася до служби технічної підтримки мобільного додатку управління фінансами Monobank за вказаним на сайті https://www.monobank.ua/contacts?lang=uk телефоном - [NUMBER] , де їй повідомили, що платіж успішно зарахований на картковий рахунок отримувача, що унеможливлює його повернення банком. При подальшому спілкуванні із працівниками служби технічної підтримки заявнику повідомили, що зв`язалися з одержувачем зазначеного платежу, однак отримувач коштів відмовився їх повертати. На прохання до служби технічної підтримки мобільного додатку управління фінансами Monobank надати персональні дані отримувача грошових коштів за зазначеним платежем заявник отримала відмову, окрім повідомлення імені та прізвища отримувача - [PERSON] . На адвокатський запит щодо повідомлення персональних даних цієї особи також було отримано негативну відповідь, оскільки банк не має права розголошувати персональні дані своїх клієнтів, окрім як на офіційний запит відповідної установи суду. У зв`язку з вищенаведеним та посилаючись на ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» заявник просить суд: зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» надати [PERSON] інформацію щодо фактичного зарахування відповідно до платіжного доручення ЕСМ_Р24А46840192D588533 від 13.07.2022 року грошових коштів на картковий рахунок отримувача № [NUMBER] , відкритий в Акціонерному товаристві «Універсал Банк»; зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» надати [PERSON] інформацію щодо власника карткового рахунку Акціонерного товариства «Універсал Банк» № [NUMBER] , який є отримувачем грошових коштів відповідно до платіжного доручення ЕСМ_Р24А46840192D588533 від 13.07.2022 року, а саме, його: прізвище, ім`я, по батькові; реєстраційний номер облікової картки платника податків; дані документа, що посвідчує особу: серія та номер паспорта громадянина України, орган, що видав документ та дата видачі документа, або серія та номер посвідки на тимчасове або постійне проживання, орган, що видав документ та дата видачі документа; адреса реєстрації місця проживання; контактні дані: номер телефону та/або адреса електронної пошти. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 21.09.2022 р. головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О. Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 23.09.2022 року було відкрито провадження у справі. Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник заявника направила до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та її представника, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Згідно ч. 1 ст. 349 ЦПК України справа про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, розглядається у п`ятиденний строк з дня надходження заяви у закритому судовому засіданні з повідомленням заявника, особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, та банку, а у випадках, коли справа розглядається з метою охорони державних інтересів та національної безпеки, - з повідомленням лише заявника. Враховуючи положення ст.349 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як убачається із матеріалів справи, заявник - [PERSON] 13.07.2022 року зі свого банківського рахунку у АТ КБ «ПриватБанк» [NUMBER] через онлайн-сервіс «Приват24» здійснила помилковий переказ коштів у сумі 13000,00 грн. неналежному отримувачу на його картковий рахунок Monobank № [NUMBER] в АТ «Універсал Банк». В подальшому, коли на рахунок належного отримувача кошти не надійшли, заявник почала з`ясовувати причини та звернулася до АТ КБ «ПриватБанк», де отримала роздруківку платіжного доручення ЕСМ_Р24А46840192D588533 від 13.07.2022 року та побачила, що реквізити отримувача коштів зазначено невірно. Звернувшись до служби технічної підтримки мобільного додатку управління фінансами Monobank, заявнику повідомили, що платіж успішно зарахований на картковий рахунок отримувача, що унеможливлює його повернення банком. При подальшому спілкуванні із працівниками служби технічної підтримки [PERSON] повідомили, що зв`язалися з одержувачем зазначеного платежу, однак отримувач коштів відмовився їх повертати. Як вбачається із матеріалів заяви, на прохання до служби технічної підтримки мобільного додатку управління фінансами Monobank надати персональні дані отримувача грошових коштів за зазначеним платежем заявник отримала відмову, окрім повідомлення імені та прізвища отримувача - [PERSON] . На адвокатський запит щодо повідомлення персональних даних цієї особи також було отримано негативну відповідь, оскільки банк не має права розголошувати персональні дані своїх клієнтів, окрім як на офіційний запит відповідної установи суду. Відповідно до ч.1 ст. 1076 ЦК України, банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність. За приписами ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначений порядок розкриття банківської таємниці, відповідно до ч. 1 якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду. Зважаючи на те, що інформація, яку просить розкрити [PERSON] , є банківською таємницею, а отже, не може бути отримана заявником без рішення суду, а враховуючи, що заявнику необхідно встановити власника р/р АТ «Універсал Банк» з метою повернення безпідставно перерахованих коштів в порядку ст. 1212 ЦК України, а відтак суд вважає наявними підстави для розкриття інформації, що містить батьківську таємницю. У зв`язку із зазначеним, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] в повному обсязі. На підставі ст. 347-349 ЦПК України, -

Outcome: approved