Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача [PERSON] . Позивач АТ «Райффайзен Банк Аваль» свої позовні вимоги мотивує тим, що 01.11.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонернетовариство «Райффайзен Банк», та громадянкою України [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/7056/25 за яким Кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі 104 266,39 гривень до 01.11.2023 року під процентну ставку 35,3% річних, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Банк виконав свої зобов`язання надавши відповідачу кредитні кошти на поточний рахунок Клієнта. Проте, відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячного погашення кредитної заборгованості згідно умов Договору погашення кредиту та відсотків за кредитом. Станом на 24.06.2021 заборгованість відповідача перед позивачем за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/7056/25 від 01.11.2019 складає 119\~274 грн. 94 коп., з яких заборгованість за кредитом 108\~383,92 грн., заборгованості за відсотками 10\~891,05 грн. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.10.2021 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.10.2021 року заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі № 308/13016/21 (провадження № 2/308/3397/21) задоволено. Вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони [PERSON] , [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , відчужувати у будь-який спосіб нерухоме майно, а саме: - земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,15 га, кадастровий номер: 2124881800:12:012:0045, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський рн, с. Нижнє Солотвино, яка належить [PERSON] на праві власності на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 31748737 від 06.10.2016 року, до вирішення спору по суті та вступу у законну силу судового рішення. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чино, клопотань про відкладення розгляд справи від неї не надходило. У відповідності до ч. 2ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлені такі факти та їх правовідносини. 01.11.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/7056/25 за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 104 266,39 гривень до 01.11.2023 року під процентну ставку 35,3% річних Відповідно до п. 1.1. Заяви-Договору, Банк відкриває поточний рахунок «Для виплат» в гривнях на ім`я Клієнта та здійснює його Розрахунково-касове обслуговування у відповідності до Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб. Відповідно до умов п. 1.2. Кредитор зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 104\~266,39 грн., а Позичальник зобов`язався повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування. Відповідно до умов п. 2.2. Позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетним платежами. Так, згідно з розрахунком боргу, наданим позивачем, розмір загальної заборгованості [PERSON] перед позивачем станом на 24.06.2021 складає 119\~274,97 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 108\~383,92 гривень, заборгованість за процентами 10\~891,05 гривень. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач, всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Згідно із ч. 1\~ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків. Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі\~ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до статей\~12,\~81 ЦПК\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. У свою чергу відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем. На підставі викладеного слід стягнути із [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за користування кредитом. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір. Оскільки учасниками судового процесу не подано мотивовані клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 11.10.2021 року, в силу приписів ч. 7 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили.

Outcome: approved