Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

14 вересня 2022 року позивач [PERSON] звернувся до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з позовом, в якому просить суд: розірвати шлюбу укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 19 серпня 2006 року у Запорізькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис №861; визначити постійне місце проживання дитини [PERSON] [INFO] разом з нею за адресою : [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначено, що відносини між сторонами зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах і в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Шлюбні відносини сторонами припинено. При цьому сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю. Ухвалою судді від 16 вересня 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд по суті з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 18 жовтня 2022 року прийнято часткову відмову [PERSON] від позову, та закрите провадження у справі в частині позовної вимоги [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини [PERSON] . До судового\~засідання позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі та задоволення позову про розірвання шлюбу в повному обсязі. Прізвище після розірвання шлюбу просить їй не змінювати. Відповідач [PERSON] до засідання також подав заяву про задоволення позову, розірвання шлюбу і розгляду справи без його присутності. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Тому суд може розглянути справу без участі сторін і на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 19 серпня 2006 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис №861, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . [INFO] у вказаному шлюбі народилася [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис №902). Як вказує позивачка у позові і що визнано відповідачем, сім`я остаточно розпалась, сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, оскільки між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Спору щодо місця проживання дитини [PERSON] з матір`ю, чи щодо розподілу майна сторони на цей час не мають. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За ч.1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таке питання позивачкою не порушено. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ініційоване, а тому судом не вирішується. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved