Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

В позові йдеться про те, що 18 березня 2015 року між сторонами було укладено шлюб. В сторін є спільний син [PERSON] , який народився ще до їхнього одруження, 29 червня 2014 року. З відповідачем по справі за останні пару місяців життя не склалося, сторони постійно сваряться, сперечаються у зв`язку з різними поглядами на життя. У зв`язку з різними характерами відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сім`ї, у позивачки є особиста думка, що відповідач не має наміру підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між нею та іншими членами родини на почуттях любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Спільне господарство не ведеться. Кожен із сторін має свій особистий шлях, шлюбні відносини не підтримують. Відповідач часто зловживає спиртними напоями, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, і є таким для якого відсутні будь-які моральні принципи в побудові сімейних відносин. Надалі, так проживати позивачка, не має наміру, а тому просить розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак подала в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила такі задовольнити, з підстав викладених у позові. Відповідач, також в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа. Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. По справі встановлено, що 18 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоберезнянського районного управління юстиції у Закарпатській області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 11. Дана обставина стверджується виданим свідоцтвом про шлюб від 18 березня 2015 р. серії [NUMBER] . В сторін є спільний син [PERSON] , який народився ще до їхнього одруження, 29 червня 2014 року, що підтверджується виданим свідоцтвом про народження від 10 липня 2014 року серії [NUMBER] . За таких обставин подальше спільне проживання подружжя є неможливим. Згідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст. 81 ч.1, 82 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведені у позові обставини, які не заперечувалися відповідачем, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін. Отже, позов підлягає задоволенню, а укладений між сторонами шлюб розірванню.

Outcome: approved