Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] . Позов обґрунтовує тим, що 17.07.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з несумісністю характерів, з приводу чого у них часто виникали сварки та конфлікти, що призводило до погіршення відносин та розладу в сім`ї. Останнім часом вони жили кожен своїм життям і не намагались перейматися проблемами іншого. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На даний час вони з відповідачем не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо один від одного, і не створюють єдину сім`ю. Можливості зберегти сім`ю немає. Примирення між ними виключається.Вказує, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої спільної дитини. За домовленістю дитина залишиться проживати з позивачем. У зв`язку з наведеним, просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Аргументи учасників справи Заперечень на позов відповідач не подав. У судове засідання позивач не з`явилася, надіслала заяву, у якій позов підтримала, просила суд розглянути справу у її відсутності, строк на примирення не надавати. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подав до суду заяву, у якій просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнав, строк на примирення не надавати. Позиція суду Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи Сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 17.07.2010 року Вовковинецькою селищною радою Деражнянського району Хмельницької області, про що було складено відповідний актовий запис № 5 (а.с.7). Від спільного проживання у сторін є дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Також судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, спільне проживання вони припинили, взаємини між ними зіпсувалися, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Факт непроживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту суд розцінює, як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Вказані обставини відповідачем не оспорюються та визнаються. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання СК України щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя. Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Нормами ст.51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не згідна на примирення, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач проситьзалишити її шлюбне прізвище « [PERSON] ». Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачці з державного бюджету 496 грн. 20 коп. судового збору, стягнути з відповідача на користь позивачки 496 грн. 20 коп. судового збору. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved