Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» 19925,46 грн заборгованості та судовий\~збір у\~розмірі 2481,00\~грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач хоча і ухиляється від укладення договору на централізоване опалення квартири, проте від отримання послуг не відмовляється, не заперечує проти їх надання, споживає їх, частково сплачувала, а тому є споживачем послуг з централізованого опалення. Відповідач у період з 09.10.2019 року по 15.04.2020 року включно своєчасно не розрахувалася за надані послуги з централізованого опалення в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 5139,98 грн. Хоча відповідач ухиляється від укладення публічного договору, про те вона продовжує споживати послуги з постачання теплової енергії, тому вважається такою, що приєдналася до його умов. У зв`язку з неоплатою нею спожитих послуг з постачання теплової енергії утворилася заборгованість: 14189,19 грн за послуги з постачання теплової енергії за період з 16.10.2020 року по 15.04.2022 року; 200,32 грн. за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку за період з 4 кварталу 2020 року по 3 квартал 2021 року включно; 395,97 грн. за абонентське обслуговування за період з жовтня 2020 року по квітень 2022 року включно. Незважаючи на неодноразові попередження про наявність заборгованості, відповідач в добровільному порядку відмовляється її погасити. З метою захисту своїх прав змушені звернутись до суду. 04.07.2022 року, після виконання вимог ст. 187 ЦПК України, провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони в судове засідання не прибули. Представник позивача заявила письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, які просила задовольнити . Відповідач до\~суду \~повторно не\~з`явилася,\~про час\~та місце\~судового розгляду\~повідомлена вчасно\~та належним\~чином,\~причини неявки\~суду невідомі,\~відзиву на\~позов від\~якої не\~надходило.\~ 17.10.2022 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав. Як вбачається з довідки ОСББ "Світанок" від 02.06.2022 року за №15 відповідач [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою : [ADDRESS] /а.с.23/. Квартира, в якій проживає відповідач, загальною площею 32,21 кв.м. підключена до мережі централізованого опалення, має особовий рахунок № [NUMBER] . Правовідносини, що виникли між сторонами з приводу оплати послуг з централізованого опалення регулюються Цивільним кодексом України, Законами України Про житлово-комунальні послуги, Про теплопостачання, Правилами користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24.01.2006 року, Правилами надання послуги з постачання теплової енергії і типові договори про надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими Постановою Кабітену Міністрів України від 21.08.2019 року №830. Відповідно до ст. 1 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживачем є фізична або юридична особа, яка отримує житлово-комунальну послугу Згідно до ст. 11 ЦК України цивільні права\~та обов`язки\~виникають із\~дій осіб,\~що передбачені\~актами цивільного\~законодавства,\~а також\~із дій\~осіб,\~що не\~передбачені цими\~актами,\~але за\~аналогією породжують\~цивільні права\~та обов`язки. Відповідач [PERSON] хоча і ухилялася від укладення договору на централізоване опалення квартири, проте від отримання послуг не відмовлялася, споживала їх та частково оплачувала, що свідчить з довідки про заборгованість від 22.06.2022 року № 466/ а.с.9-11/. Так, відповідач у період з 09.10.2019 року по 15.04.2020 року включно своєчасно не розраховувався за надані послуги з централізованого опалення в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 5139,98 грн. Статтею 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 2189-УІІІ, у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин (далі Закон №2189), який введено в дію 01.05.2019 року, було запроваджено новий перелік житлово-комунальних послуг, зокрема до комунальних послуг віднесено послугу з постачання теплової енергії замість послуги з централізованого опалення. Статтею 12 Закону №2189 передбачено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах; договори укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України. Частиною 2 статті 14 Закону №2189 встановлено, що співвласники багатоквартирного будинку (ОСББ) самостійно обирають одну з моделей організації договірних відносин, визначену частиною першою цієї статті, за кожним видом комунальної послуги. Правила надання послуги з постачання теплової енергії і типові договори про надання послуги з постачання теплової енергії були затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року №830 (далі - Правила №830). У відповідності до вимог Закону №2189 ОСББ "Світанок" листом від 26.06.2020 №164 повідомило КП НВМР "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" про те, що співвласниками багатоквартирного житлового будинку за адресою [ADDRESS] прийнято рішення про укладення типового договору з індивідуальним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії /а.с.14/. [PERSON] від укладення з КП НВМР "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" договору про надання послуг з постачання теплової енергії ухилялася, проте від отримання послуг не відмовлялася, питання про облаштування у квартирі індивідуальної системи опалення не порушувала, частково оплачувала спожиту послугу. Частиною 5 статті 13 Закону №2189 передбачено, що відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладення договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем. Пунктом 39 Правил №830 встановлено, що споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення відповідного договору. Частиною 1 статті 9 Закону №2189 встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Із врахуванням того, що ОСББ "Світанок" обрало договір з індивідуальним споживачем без обслуговування внутрішньобудинкових систем опалення, плата за послугу з постачання теплової енергії складалася з : 1) плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства; 2) плати за абонентське обслуговування, граничний розмір якої визначається Кабінетом Міністрів України; 3) внесків за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку комунальних послуг з постачання теплової енергії, які відповідно до частини 1 статті 17 Закону №2189 включалися до плати виконавцю відповідної комунальної послуги і в рахунку відображалися окремо. Постановою Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2021 р. № 1022 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830" було затверджено Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання. Відповідно до пункту 4. Публічного договору фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунка за надану послуги, факт отримання послуги. Хоча [PERSON] заяву-приєднання до Публічного договору не підписала, проте вона продовжує споживати послуги з постачання теплової енергії, які надає позивач, а тому вважається такою, що приєдналася до умов Публічного договору. Встановлено, що відповідач [PERSON] не оплачувала спожиті нею послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 22.06.2022 року, яка складає 19925,46 грн., з яких: 5139,98 грн - заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 09.10.2019 року по 15.04.2020 року; 14189,19 грн. - заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 16.10.2020 року по 15.04.2022 року; 200,32 грн. - заборгованість за обслуговування та заміна вузлів комерційного обліку за період з IV кварталу 2020 року по III квартал 2021 року включно; 395,97 грн. - плата за абонентське обслуговування за період з жовтня 2020 року по квітень 2022 року включно. Відповідач неодноразово попереджалася про наявність та необхідність погашення заборгованості проте на усні та письмові повідомлення не реагує, боргу добровільно не сплачує/а.с.12,13/. Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність заборгованості, або ж спростовували б доводи представника позивача в обґрунтування позовних вимог, відповідачем суду не подано. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved