Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 24 вересня 2016 року вона уклала шлюб з [PERSON] . [INFO] у сторін народилася дочка, [PERSON] . На протязі взаємного життя вони не мали взаєморозуміння між собою. Позивачка вважає цей шлюб помилкою. Спільне життя сторін не склалось і вони прийшли до висновку, що подальше збереження шлюбу не буде відповідати їх інтересам. У сторін різні погляди на життя, відсутня взаємоповага. Позивачка зазначає, що після розірвання шлюбу їх спільна з відповідачем дочка буде проживати разом з нею. На підставі викладеного просила розірвати шлюб, а також стягнути судові витрати з відповідача. Позивачка у судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи повторну неявку відповідача, не надання останнім відзиву та думку позивачки, яка не заперечувала щодо розгляду справи в заочному порядку, суд відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України вирішив про розгляд справи в заочному порядку, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 24 вересня 2016 року зареєстрований шлюб Торецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №137, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного проживання у шлюбі сторони мають малолітню дочку, [PERSON] . Спору щодо місця проживання спільної дитини у сторін немає. Спір про поділ майна, на момент розгляду справи, відсутній. Конституцією України проголошена охорона сім`ї державою, що полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі ст.24 Сімейного Кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. У ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зазначено, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права». Так, ч.1 ст.8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Поняття «приватного та сімейного життя» за практикою ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є права особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647/98). Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Беручи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження даної сім`ї суперечить інтересам позивача, що має істотне значення; шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним. Спір про поділ майна відсутній. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі. Позивачкою не надано до суду заяви про відновлення дошлюбного прізвища. Згідно з ч.1\~ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп., який підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved