Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

08.07.2022 року ПАТ «Страхова група «ТАС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. На обґрунтування позовних вимог ПАТ «Страхова група «ТАС» зазначило, що 07.10.2020 року у м. Балта по вул. Рєпіна в районі будинку №10 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу - автомобіля марки «ЗАЗ-1102» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] під час якої загинув пішохід [PERSON] 22.03.2021 року вироком Балтського районного суду Одеської області у кримінальній справі №493/1712/20 [PERSON] було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. Під час\~розгляду справи\~було встановлено,\~що на\~момент скоєння\~ДТП [PERSON] \~перебував у\~стані алкогольного\~сп`яніння. На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПАТ «Страхова група «ТАС», тому вказаним вироком з ПАТ «Страхова група «ТАС» на користь [PERSON] було стягнуто суму страхового відшкодування, пов`язаного зі смертю [PERSON] , у розмірі 41913 грн. 89 коп. ПАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату суми страхового відшкодування у розмірі 41913 грн. 89 коп. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Страхова група «ТАС» суму сплаченого останнім страхового відшкодування у розмірі 41913 грн. 89 коп. 26.07.2022 року відкрите провадження у справі в порядку загального позовного провадження. (а.с. 23) 12.08.2022 року позовну заяву залишено без руху. (а.с. 31) 06.09.2022 року від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків. (а.с. 34) В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву\~про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. (а.с. 42) Відповідач [PERSON] , який відбуває покарання в ДУ «Машківська ВК №9» надав заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, але сплатити дану суму страхового відшкодування не має можливості у зв`язку з відсутністю роботи. (40-41) Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В силу ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні, з таких підстав. Судом встановлено, що згідно поліса №АО/6777523 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 07.11.2019 року, відповідальність власника транспортного засобу автомобіля марки «ЗАЗ-1102» державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в ПАТ «СГ «ТАС» на суму 260000 грн. (а.с. 7) З матеріалів справи вбачається, що 07.10.2020 року у м. Балта по вул. Рєпіна в районі будинку №10 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу - автомобіля марки «ЗАЗ-1102» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] під час якої загинув пішохід [PERSON] . Вироком Балтського районного суду Одеської області від 22.03.2021 року [PERSON] визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. (а.с. 3-6) Оскільки на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПАТ «Страхова група «ТАС», тому вироком Балтського районного суду Одеської області від 22.03.2021 року ухвалено стягнути з ПАТ «Страхова група «ТАС» на користь [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 41913,89 грн. На підставі вказаного вироку Балтським районним судом Одеської області 18.08.2021 року було видано виконавчий лист №493/1712/22 та 17.09.2021 року головним державним виконавцем Святошинського ВДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції ( м. Київ) відкрито виконавче провадження №66847026 про стягнення з ПАТ «Страхова група «ТАС» на користь [PERSON] кошти у розмірі 41913,89 грн. (а.с.12) Згідно платіжного доручення №214079 від 22.09.2021 року ПАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату на рахунок Державної казначейської служби у м. Києві страхове відшкодування у розмірі 41913,89 грн. (а.с. 14) У відповідності до ст.. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. ст.1187,1188 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. У відповідності до ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно пп.\~а)\~п.\~1\~ч.1\~ст.\~38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховик\~після виплати\~страхового відшкодування\~має право\~подати регресний\~позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Так ПАТ «СГ «ТАС» відповідно до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~було здійснено відшкодування шкоди за водія транспортного засобу - автомобіля марки «ЗАЗ-1102» державний реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] , який скоїв ДТП у стані алкогольного сп`яніння, тому позивач, як страховик має право стягнути з відповідача сплаченого страхового відшкодування. Оскільки відповідачем сума страхового відшкодування позивачу не була відшкодована, враховуючи той факт, що відповідач визнав позовні вимоги ПАТ «СГ «ТАС» в повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «СГ «ТАС» про стягнення з відповідача сплаченого страхового відшкодування в розмірі\~41913,89\~грн. підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги ПАТ «СГ «ТАС» задоволено в повному обсязі, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, який було сплачено останнім при зверненні до суду з даним позовом у розмірі 2481 грн. (а.с. 2). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved