Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить суд визначити місце проживання доньки [PERSON] , [INFO] разом з її батьком [PERSON] , припинити, з часу звернення до суду із вказаним позовом, стягнення аліментів із позивача на користь відповідача [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , а також стягнути з відповідача судові витрати по справі. І. Позиція сторін у справі. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що перебував з 26.01.2008 року по 28.01.2010 року з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Білоцерківського районного суду Київської області від 09.07.2015 року з позивача на користь відповідача було стягнуто аліменти на дитину в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до повноліття дитини. Донька проживала разом з матір`ю, хоча часто перебувала на утриманні батька. 25.08.2021 року відповідач [PERSON] , перебуваючи у нетверезому стані, побила малолітню доньку [PERSON] , забрала у неї телефон та вигнала з дому. Після чого, дитина постійно проживає з позивачем та його батьками, які проживають в м. Гребінка Лубенського району Полтавської області. Позивачем створені всі необхідні умови для життя доньки [PERSON] . Позивач разом з новою сім`єю і донькою [PERSON] проживають у квартирі, яка належить на праві приватної власності матері позивача [PERSON] , вказана квартира відповідає усім необхідним вимогам та умовам для проживання доньки та її всебічного і повного розвитку. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні суду пояснив, що сторони проживали разом близько двох років. Після розірвання шлюбу позивач сплачував аліменти на утримання доньки [PERSON] . З 25.08.2022 дитина постійно проживає разом з батьком, перебуває на його утриманні. Однак з початку війни дитина проживає з бабою та дідом в м. Гребінка Лубенського району Полтавської області. Відповідач [PERSON] зловживає спиртними напоями, отримує аліменти, які стягуються з позивача, хоча фактично більше року не бачила свою доньку [PERSON], не надавала їй жодної матеріальної допомоги. Аліменти відповідач використовує не за призначенням, дитину не забезпечує, взагалі не цікавиться її життям. Представник третьої особи Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Онищенко Н.В. позов підтримала. Третя особа - Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) на адресу суду направили клопотання про розгляд справи без участі представника відділу ДВС (а.с. 54). В судове засідання відповідач повторно не з`явилася, про день та час розгляду даної справи була повідомлена належно, жодних клопотань чи заперечень суду не подала, та відповідно до положень ст. 128, 130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлена належно про розгляд справи. На підставі ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. ІІ. Процесуальні дії та рішення у справі. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своєю ухвалою від 26.07.2022 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в загальному порядку, призначив справу до підготовчого засідання (а.с. 29) 01.09.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про допит свідків. (а.с. 37-39) 05.09.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи. (а.с. 44) 19.09.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання третьої особи про проведення підготовчого засідання за відсутності представника Служби у справах дітей БМР. (а.с. 57) 19.09.2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ухвалою занесеною до протоколу судового засідання ухвалив допитати в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , заслухати в судовому засіданні думку дитини [PERSON] в присутності психолога, закрив підготовче провадження по справі та призначив справу до розгляду по суті. 29.09.2022 року на адресу суду надійшов висновок органу опіки та піклування ВК БМР. (а.с. 70-71) Суд, з`ясувавши позицію учасників процесу, заслухавши думку неповнолітньої дитини, покази свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані та надані докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. ІІІ. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.01.2008 року по [INFO] , від якого у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13.08.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області. (а.с. 10) Встановлено, що у Білоцерківському відділі ДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) перебуває на виконанні виконавчий лист № 357/3130/15-ц 2/357/1584/15, виданий 20.07.2015 року на виконання рішення Білоцерківського районного суду Київської області від 09.07.2015 року про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 03.03.2015 року. (а.с. 11,12) Встановлено, що позивач [PERSON] займає посаду начальника Білоцерківського зонального відділення Військової служби правопорядку Центрального управління Військової служби правопорядку (по м.Києву і Київській області), за місцем роботи характеризується виключно позитивно. (а.с. 19) З довідки №30/756 від 07.06.2022 року, виданої заступником начальника Білоцерківського зонального відділення військової служби правопорядку, вбачається що на утриманні позивача знаходиться сім`я у складі: [PERSON] (дружина), [PERSON] , 2013 р.н. (донька), [PERSON] , 2021 р.н. (син) (а.с. 20) З характеристики № 61 від 20.06.2022 року, виданої директором Гребінківської гімназії Гребінківської міської ради Полтавської області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] зарекомендувала себе позитивно, виховується в сім`ї батька [PERSON] , велику роль у її вихованні приділяють дідусь та бабуся. (а.с. 21) Відповідно до Висновку органу опіки та піклування ВК БМР про визначення місця проживання дитини, комісія прийшла до висновку щодо доцільності проживання неповнолітньої [PERSON] разом з батьком [PERSON] . Наведене підтверджено рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 23.09.2022 р. за № 651 (а.с. 70-71) Із вказаного висновку вбачається, що [PERSON] перебуває у шлюбі із [PERSON] , від вказаного шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В неповнолітньої [PERSON] склалися доброзичливі родинні стосунки з усіма членами нової сім`ї батька, але вона виявила бажання проживати разом із дідом і бабою з боку батька [PERSON] та [PERSON] , котрі мешкають за адресою: [ADDRESS] . Фактично неповнолітня проживає з ними вже другий рік. Батько турбується про виховання, навчання, розвиток та здоров`я дочки, постійно спілкується з нею, приїжджає в гості, забирає її до себе до дому. Мати дитини [PERSON] надала до Служби у справах дітей БМР заяву, в якій зазначила, що не заперечує щоб її дочка [PERSON] і надалі проживала з батьком, у діда й баби. ІV. Позиція суду та оцінка аргументів сторін. Відповідно до ч. 8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно положень ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. За ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. У ч. 1 ст.157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Згідно ст.141 цього Кодексу мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. В ст.150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Так у вказаній статті зазначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. В ч. 2 цієї ж статті вказано, що орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини. Згідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Згідно ч.1 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. В зв`язку з наведеним,

Outcome: approved