Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-10 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із рідною бабою та встановлення факту належності бабі правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] померла її баба, [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки. Дочка померлої та мати заявника [PERSON] , померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Звернувшись до нотаріуса з приводу заведення спадкової справи та для оформлення спадщини, заявнику було повідомлено, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане майно після смерті баби вона не зможе, оскільки в документах, які встановлюють родинні відносини між ними допущені помилки, а саме: в свідоцтві про народження матері заявника матір записано як « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про смерть вона записана, як « [PERSON] ». Також [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , однак не оформила права. В свідоцтві про одруження, їх прізвища записані як « [PERSON] » тоді як у свідоцтві про смерть діда його прізвище записано, як « [PERSON] ». На сьогодні виправлення помилки написання прізвищ в зазначених документах неможливо, тому, вона просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] . Також заявник просить встановити факт належності її померлій бабі Державного акту на земельну ділянку, посилається на те, що при оформленні вказаного правовстановлюючого документа зазначено прізвище, « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про смерть вона записана, як « [PERSON] ». Встановлення даного факту обумовлено тим, що зазначена помилка перешкоджає заявнику оформити право власності на спадкове майно. На теперішній час іншим шляхом встановити факт належності спадкодавцю вказаного Державного акту не має можливості. Заявник в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяви, в якій просить проводити розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно\~п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно\~п. 6 ч. 1\~ст.\~315\~ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (виданим повторно) та Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] та Витягом з Державного реєстру Актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00031078415. З довідки Мірчансько-Меньківського старостинського округу № 357 від 14.09.2022 року, виданої на підставі виписки з погосподарської книги № 4 Заболотської сільської Ради за 1967,1968,1969 роки особистий рахунок 592, вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] є чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] , а [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною дочкою [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 077187 виданого 30.09.2004 року на ім`я [PERSON] , їй належить земельна ділянка площею 2,8594 га що знаходиться в землях Меньківської сільської ради. З довідки Мірчансько-Меньківського старостинського округу № 356 від 14.09.2022 року, слідує, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЖТ № 077187, загальною площею 2,8594 га виданий 30 вересня 2004 року дійсно належить [PERSON] . В даному акті було допущено технічну помилку, а саме акт виписаний на прізвище « [PERSON] ». У повідомленні приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області від 20.07.2022 року за № 131/02-14 зазначено, що видати [PERSON] свідоцтво про право власності на майно за законом неможливо, оскільки в документах, які підтверджують родинні відносини заявника з спадкодавцем та у правовстановлюючих документах на майно є розбіжності в написанні прізвища спадкодавця. Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин. Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву. Також, наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту належності спадкодавцю [PERSON] , \~правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 077187 від 30.09.2004. Враховуючи, що не встановлення факту належності правовстановлюючого документу може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву і в цій частині.

Outcome: approved