Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

[PERSON] 30 серпня 2022 року пред`явив до [PERSON] позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 листопада 2016 року. В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог [PERSON] посилався на те, що з травня 2021 року між ними почались постійні сварки та розлади в сім`ї і з липня 2021 року шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне сімейне життя із відповідачем не склалося через відсутність розуміння, різні погляди на ведення спільного побуту та сімейного життя. Крім цього, він має намір будувати відносини з іншим партнером. За таких обставин їх шлюб розпався остаточно і відновлення нормальних сімейних відносин неможливо. Хоча неповнолітніх дітей від шлюбу у них немає, однак відповідачка відмовляється прибути в органи ДРАЦС для реєстрації розірвання шлюбу. Представник позивач [PERSON] адвокат Гецко В.С. подала заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог. Представник відповідачки [PERSON] адвокат Декет Ю.Ф. також подав заяву про розгляд справи за їх відсутності та визнання позову. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наведеного\~суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності\~всіх учасників\~справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Із свідоцтва про шлюб відомо, що сторони зареєстрували шлюб 15 листопада 2016 року, від якого неповнолітніх дітей не мають (а. с. 4). Із заяви по суті справи видно, що сторони з липня 2021 року припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть. При таких обставинах суд дійшов висновку, що їх сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову повністю необхідно із відповідачки у користь позивача стягнути судові витрати в сумі 992, 40 грн., пов`язані зі сплатою судового збору, що підтверджені квитанцією (а. с. 5).

Outcome: approved