Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що [INFO] помер дядько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов, зокрема, житловий будинок [ADDRESS] . Після смерті дядька, приблизно в липні 2021 року, позивач випадково дізналася, що дядько склав в її користь заповіт, звернулася до Ожидівського старостинського округу, де їй надано копію заповіту від 22.01.2009 року та правовстановлюючі документи на належне померлому за життя майно. Про наявність заповіту раніше не знала, тому пропустила строк для прийняття спадшини, вчасно не звернулася в нотаріальну контору для оформлення своїх спадкових прав. Просить суд визначити їй термін для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька. \~ \~ \~ \~Представник позивача\~адвокат Коченаш\~Ю.К. до початку підготовчого судового засідання подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Представник відповідача адвокат Скоробогатий М.В. також подав письмову заяву з проханням справу слухати у його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що\~позовні вимоги\~є підставними та підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим 31.07.2021 року Буським відділом ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області Західного МУМЮ (м. Львів), підтверджено факт смерті [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 44. До спадкового майна після смерті останнього належить, зокрема, житловий будинок [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем до даного майна згідно заповіту від 22.01.2009 року, посвідченого секретарем Ожидівської сільської ради за реєстровим № 2, за яким [PERSON] все своє майно заповів позивачці. Позивач не знала про наявність такого заповіту, тому вчасно не звернувся в нотаріальну контору для прийняття спадщини у надані законодавцем термін. Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як судом встановлено, позивач пропустила шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини, який передбачений ст. 1270 ЦК України, оскільки не знала про наявність заповіту в її користь. Суд вважає дані причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, поважними. В підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав, які б перешкоджали для надання позивачу додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вище викладене, оскільки відповідач позов визнає, в силу вимог ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved