overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 26 грудня 2019 року Виконавчим комітетом Новобілоуської сільської ради Чернігівського району, про що зроблено актовий запис № 02, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2022 року відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Згідно ч. 5\~ст.279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участі не надходило. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26 грудня 2019 року Виконавчим комітетом Новобілоуської сільської ради Чернігівського району, актовий запис № 02 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне господарство між сторонами не ведеться. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. За таких обставин суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, за яким зазначив, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 26.09.2020 року. Сторони від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини фактично між сторонами припинені. На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб сторін. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснювалося. Відповідач подав до суду заяву, за змістом якої проти позову не заперечував. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.09.2020 року, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб. Як зазначає позивач, на що не заперечував відповідач, сторони від шлюбу не мають спільних неповнолітніх дітей. Згідно ст.110-112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, перераховані обставини їх життя, дійсні причини заявленого позову, враховуючи наявність у сторін неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, які мають непорозуміння між собою, що має суттєве значення для вирішення спору, через що вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~05.08.2022 року [PERSON] звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 10.11.2000 року вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 1150. Від шлюбу мають сина: [PERSON] , [INFO] . Внаслідок взаємонепорозумінь, що тривають на протязі тривалого часу, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. З огляду на викладене вона просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилась, але звернулась до суду з заявою, відповідно до якої позов підтримує, просить розглядати справу у її відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, але також звернувся до суду з заявою, відповідно до якої позов визнає, просить розглядати справу у його відсутність. \~ \~ \~ \~Ознайомившись з позовом та заявами сторін, дослідивши надані суду письмові по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч.1 та ч.4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 10.11.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міськради, актовий запис № 1150. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають сина: [PERSON] , [INFO] \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.110 СК України шлюб може бути розірваним за заявою одного з подружжя. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що спільне проживання сторонами фактично припинено, подальше спільне проживання чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечить істотним інтересам позивачки та відповідача, тобто наявність підстав для розірвання шлюбу, передбачених ст.112 ч.2 СК України. \~ \~ \~ \~При цьому суд враховує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим вважає, що наявні правові підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

01.09.2022\~ року\~позивачка \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Ухвалою суду від 02.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обгрунтовуючи позовні вимоги позивачка [PERSON] , вказує, що у 2001 році вступила з відповідачем у фактичні шлюбні відносини. Від спільного проживання мають четверо неповнолітніх дітей. На даний час відповідач залишив сім`ю, тривалий час проживають окремо. Діти проживають з нею. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає. Тому вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та\~дослідивши матеріали\~справи,\~ судом\~встановлено,\~що сторони\~в 2001\~році вступили\~у фактичні\~шлюбні відносини\~та проживали\~спільно в\~селі Дерев`яни,\~Кам`янець-Подільського\~району,\~Хмельницької області.\~Від спільного\~ проживання\~мають синів: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~ [NUMBER] ,\~актовий запис\~№ 04,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , що\~підтверджується \~копією повторного\~свідоцтва про\~народження [NUMBER] ,\~актовий запис\~№ 5, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження [NUMBER] , актовий запис № 03, та доньку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження [NUMBER] , актовий запис № 03, батьком дітей яких є [PERSON] . В січні 2021 року позивачка із відповідачем припинили спільне проживання, він проживає окремо від дітей. Батько матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоча має можливість і зобов`язаний утримувати дітей. Позивачка потребує такої допомоги. Батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. [PERSON] згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/2 частини із усіх видів заробітку ,але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісячно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Аліменти підлягають\~ стягненню\~згідно ст.\~ст.\~180,\~182,\~183,\~191\~СК України\~в розмірі\~1/2\~частини з\~усіх видів\~заробітку відповідача,але\~ не\~менше \~50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

У зв`язку зі складністю складання повного тексту рішення, суд вважає за можливим оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а з повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 24 жовтня 2022 року о 15-00 год.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

03.10.2022 [PERSON] (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS] з підстав, встановлених статтями 391, 405 ЦК України. Позов мотивує тим, що відповідач з серпня 2021 року постійно не проживає у зазначеному вище будинку. У судовому засіданні представниця позивачки пред`явлений позов підтримала та наполягала на задоволенні. Відповідач не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~19.10.2022 судом постановлено за згодою представниці позивачки протокольну ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представниці позивачки, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Позивачка є власником Ѕ частки в будинку [ADDRESS] , яка виділена їй рішенням суду в окреме користування (далі Будинок); в Будинку зареєстровано місце постійного проживання відповідача (а.с. 14, 16-23). \~ \~ \~ \~Сторони перебували в шлюбі з 21.08.1987 року, який розірвано рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.09.2021 (а.с. 10-13). Як убачається з Акту від 26.09.2022 (а.с. 15-19) відповідач постійно не проживає в Будинку з серпня 2021 року. Допитаний судом в якості свідка [PERSON] показав, що знає сторін вже більше 20 років; приблизно 2-3 рази на місяць він відвідує позивачку за місцем її проживання, оскільки остання за станом здоров`я потребує допомоги по господарству, при цьому підтвердив, що з серпня 2021 року відповідач постійно не проживає в спірному будинку та не має в ньому особистих речей. Допитана судом в якості свідка [PERSON] , яка є дочкою сторін, показала, що в серпні 2021 року відповідач забрав свої речі та добровільно покинув Будинок, залишивши записку, що більше не повернеться. З цього часу він жодного разу не намагався повернутися до місця постійного проживання та не бере участі в утриманні Будинку. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У зв`язку з доведенням факту непроживання відповідача в Будинку без поважних причин понад один рік, є законні підстави для визнання його таким, що втратив право користування Будинком.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 1361. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. З відповідачкою\~по справі\~прожили разом\~13-ть\~років.\~Багато років\~в сім`ї\~були дружні\~стосунки,\~які були\~основані на\~взаєморозумінні та\~любові.Але з 2018 року стосунки різко погіршились. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Шлюб між ними існує лише формально. За таких обставин подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Позивач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася судом належним чином. Суд відповідно до положень ст. 223 ЦПК України ухвалив проводити розгляд справи за відсутності сторін. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного. По справі встановлено, що 08 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис\~№ 1361(а.с.5) Сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.37 СК України шлюб є правозгідним. Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні стосунки сторін фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер. Примирення між сторонами неможливе. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін. Звертаючись до суду з заявою позивач просить суд\~розірвати шлюб між ним та [PERSON] про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~Аргументує свої\~вимоги тим,\~що він перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 2017 року. Мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини з відповідачем припинено через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, тому є всі підстави для розірвання шлюбу. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 08 год. 30 хвилин 19 жовтня 2022 року. ІІІ. Позиції сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, але попередньо надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явилася,\~але попередньо\~надала заяву\~в якій\~просить розглянути\~справу без\~її участі,\~проти задоволення\~позовних вимог не заперечує, після розлучення просить залишити її прізвище « [PERSON] ». \~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини\~ встановлені судом. \~\~\~05 жовтня 2017 року [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище змінилось на [PERSON] ) зареєстрували шлюб в Прилуцькому міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за \~№389(а.с.6). [INFO] народилася [PERSON] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7) V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. \~\~\~Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено. \~\~\~\~На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27.08.2021. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В березні 2022 року шлюбні стосунки між ними були припинені. Причиною цьому стали різні погляди на сімейне життя та відсутність між ними взаєморозуміння. Сімейних стосунків вони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважаючи, що відновлення сімейних стосунків та збереження шлюбу є неможливим, просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Приймаючи до уваги відсутність підстав для обов`язкової явки сторін у судове засідання, суд вважає за можливе здійснити судовий розгляд без їх участі на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.08.2021 Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Краматорському районі Донецької області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харків, актовий запис №620 (а.с.10). Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Як слідує з позову, сторони разом не проживають, сімейних стосунків не підтримують. Дитина знаходиться на вихованні матері. Регулювання сімейних відносин між подружжям здійснюється за правилами Сімейного Кодексу, згідно якого чоловік та жінка мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Кожен учасник сімейних відносин має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Одним із способів захисту, які встановлені Сімейним Кодексом, є припинення правовідношення. Відповідно до ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, звернувшись відповідно до ч.1 ст.110 цього Кодексу до суду з питання розірвання шлюбу. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень ст.112 Сімейного Кодексу, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження їх шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, не встановлено. Наполягання позивача на розірванні шлюбу, відсутність заперечень у відповідача свідчить, що у збереженні\~шлюбу та\~відновленні сімейних\~стосунків обидва\~подружжя не\~заінтересовані та що заява про розірвання шлюбу відповідає їх дійсній волі. За таких обставин шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту рішення суду може бути відкладено на строк не більше десяти днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більше п`яти днів. Враховуючи складність справи,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту рішення суду може бути відкладено на строк не більше десяти днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більше п`яти днів. Враховуючи складність справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

Представник психіатричного закладу КНП «ХОЗзНПД» ХОР звернувся із заявою про примусову госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги [PERSON] .. Заява мотивована тим, що [PERSON] страждає на тяжке психічне захворювання, внаслідок чого він становить небезпеку для оточуючих. Його лікування можливе тільки в умовах стаціонару. Представник психіатричного закладу у судовому засіданні заяву підтримав, зазначив, що у [PERSON] діагностовано параноїдну шизофренію, епізодичний тип перебігу. [PERSON] визнаний недієздатним та є особою з інвалідністю ІІ групи. У такому стані вона не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію. Опікун хворого [PERSON] , яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить госпіталізувати [PERSON] до психіатричного закладу та розглянути справу без її участі. [PERSON] , в судовому засіданні не зміг дати усвідомленої згоди щодо своєї госпіталізації у стаціонарі. Прокурор та інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено, що 17.10.2022 р. [PERSON] був доставлений в КНП «ХОЗзНПД» ХОР. Комісія лікарів-психіатрів, яка 18.10.2022 р. оглянула [PERSON] встановила наявність у нього параноїдної шизофренії,\~епізодичний тип\~перебігу та прийшла до висновку про необхідність госпіталізації хворого у психіатричному стаціонарі, оскільки внаслідок захворювання він становить небезпеку для оточуючих. Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів психіатрів від 18.10.2022 р., медичною картою стаціонарного хворого №5405 від 17.10.2022 р., рішенням Красилівського районного суду від 23.03.2016 р.. Таким чином, заяву слід задовольнити . Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі ст. ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved