Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

27.07.2022 року до суду надійшла позовна заява МТСБУ до [PERSON] про стягнення коштів. Позов обґрунтовується тим, що 01.05.2021 року приблизно о 17:00 год. у м. Васильків по вул. Київській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «KIA» (н.з. [NUMBER] ), яким керував [PERSON] , та «Volkswagen» (н.з. [NUMBER] ), яким керував [PERSON] . Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2021 року по справі № 362/2384/21 відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована (Поліс № АО/26508969). Потерпілий своєчасно 06.05.2021 року звернувся до позивача із повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого,пошкодженого внаслідок ДТП, склала 11 359,10 грн. Розрахунок та виплата відшкодування проводилися на основі: Звіту № 37/05/21 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу від 24.05.2021 року; наказу № 3.1/4017 від 05.07.2021 року, довідки № 1 від 01.07.2021 року. Загальний розмір витрат МСТБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 12 589,10 грн. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 11 359,10 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1032331 від 07.07.2021 року, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1230 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1030871 від 03.06.2021 року. Враховуючи викладене, оскільки у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому виникло право регресної вимоги до відповідача, позивач просить стягнути з останнього суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 12 589,10 грн., а також судовий збір - 2481 грн. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.08.2022 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено сторонам строк на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень. У судове засідання сторона позивача не з`явилася, в матеріалах справи міститься клопотання, яке надійшло на електронну адресу суду 14.10.2022 року, в якому представник зазначає, що позивач позовні вимоги підтримує, просить проводити розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому процесуальним законом. Відзив у встановлений судом строк не подала. Суд за письмовою згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 01.05.2021 року у м. Васильків по вул. Київській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «KIA» (д.н.з. [NUMBER] ), яким керував [PERSON] , та «Volkswagen» (д.н.з. [NUMBER] ), яким керував [PERSON] , внаслідок якої транспортним засобам було завдано механічні пошкодження. Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2021 року (справі № 362/2384/21) [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За правилами ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України). На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно Полісу № АО/2650896 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, діючого з 12.05.2020 року по 11.05.2021 року, автомобіль: марка, модель Volkswagen Passat, (д.н.з. [NUMBER] ), був застрахований [PERSON] в ПрАТ «СК «БРОКБІЗНЕС». Потерпілий своєчасно звернувся до МТСБУ із повідомленням про ДТП від 06.05.2021 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 06.05.2021 року. За положеннями п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є, зокрема, здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п. 39.2.1. ст. 39). Згідно з п/п «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. За правилами ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Звітом № 37/05/21 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу від 24.05.2021 року, складеним ФОП [PERSON] , вартість відновлювального ремонту транспортного засобу складає 11 359,10 грн. МТСБУ на підставі наказу № 3.1/4017 від 05.07.2021 року та довідки № 1 від 01.07.2021 року [PERSON] були сплачені кошти в розмірі 11 359,10 грн. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується платіжним дорученням № 1032331 від 07.07.2021 року. Частиною 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Аналогічне положення містить підпункт 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка передбачає, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Також, МТСБУ були понесені витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1230 грн., що підтверджується рахунком - фактурою № 36-05-21 від 24.05.2021 року та актом № 36-05-21 виконаних робіт від 24.05.2021 року. Відповідно до п. 41.4 ст. 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат. Оскільки позивачем виплачено грошові кошти на відшкодування збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою, а також понесені витрати, які є необхідними для здійснення такого відшкодування в силу закону, то відповідно до чинного законодавства він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача також підлягає судовий збір у розмірі 2481 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved