Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] , заінтересовані особи: Перший відділ Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту спільного проживання з померлим [PERSON] однією сім`єю та факту родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] , за ступенем спорідненості - рідний брат. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] при здійсненні заходів кругової оборони в м.Маріуполі Донецької області помер брат заявника [PERSON] , який був військовослужбовцем. Постановою КМУ України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового складу і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 року №168 передбачено, що сім`ям загиблих виплачується одноразова грошова допомога, водночас закон відносить до членів сім`ї не лише дружину та дітей, а й інших осіб, що проживали із померлим та вели спільне господарство. З 2018 року по дату смерті [PERSON] фактично проживав разом із заявником та його дружиною. Останні вели спільне господарство, мали спільний бюджет, тобто проживали однією родиною. Крім того [PERSON] був зареєстрований зі згоди власника будинку (батька дружини заявника) у домоволодінні за адресою [ADDRESS] . Заявнику необхідно встановити факт проживання однією сім`єю з [PERSON] для того, щоб отримати право на одноразову грошову допомогу відповідно до постанови КМУ України №168 від 28.02.2022 року у зв`язку з загибеллю брата, який був військовослужбовцем. У зв`язку з чим звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю та родинних відносин, оскільки іншої можливості встановити дані факти не має. Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 05.09.2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, натомість від представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Заявник заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву де просив справу розглядати у відсутності їх представника та не заперечують проти заявлених вимог. Заінтересована особа Перший відділ Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не находило. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд завершив розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах. Суд, заслухавши пояснення представника заявника та свідків, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення із наступних підстав. Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в м.Маріуполь Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього від 19.05.2022 року (а.с.11). Відповідно до листа Першого відділу Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 19.08.2022 року [PERSON] відмовлено у виплаті одноразової грошової допомоги відповідно до постанови КМУ України №168 від 28.02.2022 року зв`язку з не встановлення факту спільного проживання з загиблим та ведення спільного господарства (а.с.4). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] за ступенем спорідненості - рідний брат підтверджується свідоцтвом про народження заявника серія [NUMBER] де його батьками записані [PERSON] та [PERSON] та свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] де його батьками теж записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7,8). Згідно довідки № 1244-08-05 від 03.11.2020 року, яка видана виконкомом Новобузької міської ради Миколаївської області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.14). Також судом встановлено та підтверджується актом обстеження фактичного проживання від 12.05.2022 року складеного у присутності свідків комісією представників Новобузької міської ради та актом проживання 05.05.2022 року складеним ДОП СП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, що [PERSON] , померлий [INFO] , з 2018 року до лютого місяця 2022 року проживав разом з [PERSON] , 1996 року народження, [PERSON] , 1992 року народження, [PERSON] , 2014 року народження, [PERSON] , 2021 року народження за адресою [ADDRESS] (а.с.9,10) Відповідно до пояснень свідків допитаних в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] , вбачається що останні підтверджують те, що заявник та його рідний брат [PERSON] з 2018 року по день загибелі останнього постійно проживали однією сім`єю за адресою [ADDRESS] . Вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет, у тому числі і витрати. Ведення спільного господарства та спільного бюджету також підтверджується виписками з рахунку заявника [PERSON] та [PERSON] про взаємні перерахування та отримання коштів (а.с.19-28). Крім того факт спільного проживання однією сім`єю підтверджується фотокопіями фотографій та особистого листування (а.с.13, 15-18). Згідно вимог ч. 4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Виходячи з аналізу вказаної норми СК України, сім`єю є соціальна група, яка складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв`язками з подружжям, кровних родичів, і здійснює свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності, виховання дітей. Крім того пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. А тому, суд, враховує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання заявником [PERSON] однією сім`єю зі своїм братом [PERSON] з 2018 року до моменту смерті останнього та відповідно ведення спільного господарства. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту спільного проживання із померлим породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на отримання грошової допомоги. Тому, суд вважає, що встановлення факту спільного проживання, про який просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту спільного проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Разом з тим, вимогу про встановлення факту родинних відносин між гр. [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] та [PERSON] загиблим 12.03.2022 року, за ступенем спорідненості - рідний брат - суд вважає безпідставною, оскільки зазначене ніким не оспорюється та слідує з досліджених в судовому засіданні копій свідоцтв про народження вказаних осіб, оригінали яких наявні у заявника та були надані суду для огляду. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на часткове задоволення вимог заявника, суд не повертає сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: partial