Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулась [PERSON] із позовною\~заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 13.09.2022, до Збаразької міської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач просить: Визначити для [PERSON] додатковий строк тривалістю у два місяці достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка, [PERSON] , померлого [INFO] у місті Збаража Збаразького району Тернопільської області. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті її чоловіка [PERSON] відкрилася спадщина.\~Однак,\~у встановлений\~законом шестимісячний\~строк вона\~не звернулась\~до нотаріальної\~контори із\~заявою про\~прийняття спадщини\~внаслідок того,\~що про\~наявність державного\~акту на\~право власності\~на землю,\~вона дізналась\~в вересні\~місяці 2022\~року у\~секторі №1\~відділу №1\~Управління надання\~адміністративних послуг.\~Дана обставина\~унеможливлює їй\~оформити спадщину\~після смерті [PERSON] . Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1474/22. 14 вересня 2022 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] та її представник адвокат Радібов Ю.О. в судове засідання не з`явились, однак від них на адресу суду надійшли заяви, в яких вона просять справу розглядати у їх відсутності, позов підтримують повністю, посилаючись на ті ж обставини. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому Збаразька міська рада просить розглядати справу у відсутності представника міської ради, позов визнає. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 06 травня 2016 року Збаразьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (а.с.7). Спадкодавцю належала земельна ділянка площею 2,83 га, яка розташована на території Шилівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ТР №023567 від 08.02.2002, виданого на підставі рішення Шилівської сільської Ради народних депутатів від 04 грудня 2001 року №91 (а.с.10). Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] , являється чоловіком позивача [PERSON] , що стверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23 серпня 2022 року виданого Збаразьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с.6). Приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Шаль Н.О. відмовила позивачу у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті [PERSON] у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини, що стверджується копією постанови №95/02-31 від 09.09.2022 (а.с.11). Згідно повідомлень приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Шаль Н.О. №98/01-16 від 15.09.2022 та Збаразької державної нотаріальної контори №193/01-09 від 15.09.2022, після смерті [INFO] , [PERSON] заведена спадкова справа №36/2022. Єдиним спадкоємцем, який звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, є дружина померлого [PERSON] . Заяви про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] не надходили. Причиною пропуску встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини є те, що про наявність державного акту на право власності на землю, вона дізналась в вересні місяці 2022 року у секторі №1 відділу №1 Управління надання адміністративних послуг, оскільки оригінал вищевказаного державного акту було втрачено (а.с.9). Відповідач визнав позов. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити та відповідно до вимог ст.1272 ЦК України визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Разом з\~тим,\~ч.1\~ст.142\~ЦПК України\~та ч.3\~ст.7\~Закону України\~«Про судовий\~збір» визначено,\~що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до\~вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved