Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до\~ [PERSON] , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, просить суд: стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання у вищому навчальному закладі в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до виповнення нею 23 років. Стислий виклад позиції позивача Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 30 вересня 2011 року було розірвано. Від даного шлюбу [INFO] в них народилася дитина [PERSON] , яка проживає з нею. До досягнення повноліття відповідач зобов`язаний був сплачувати аліменти за рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 01 серпня 2011 року. Згодом, за рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду по справі № 495/1403/20 від 04.03.2020 року було стягнуто з відповідача аліменти на утримання [PERSON] , як повнолітньої особи, яка продовжує навчання. У вказаному рішенні аліменти було призначено до 30.06.2021 року, тобто на період навчання доньки, яка в той час навчалась у Білгород-Дністровському педагогічному коледжі. Однак, після завершення навчання у вищеназваному закладі, донька вступила до вищого навчального закладу та після 30.06.2021 року продовжує навчання у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги. Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі 17 грудня 2021 року відповідно до розпорядження № 583, призначений повторний автоматизований розподіл судової справи. 17 грудня 2021 року, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, справа розподілена судді Прийомової О.Ю. 22 грудня 2021 року Ухвалою суду вказана справа прийнята до провадження судді з призначенням її підготовчого розгляду. 19 січня 2022 року Ухвалою суду підготовче провадження по справі було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті справи. 05 жовтня 2022 року Ухвалою суду відмовлено сторонам у визнанні мирової угоди та продовжений розгляд справи по сутті. Позивач в судове засідання надала заяву, відповідно до якої просить її позовні вимоги задовольнити, на заочний розгляд справи згодна, просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність. В листах та запереченнях наданих до суду звертав увагу на його важке матеріальне становище. Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, відповідно наданих заяв, за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Вивчивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується\~ свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] . /л.с. 6/ До досягнення повноліття відповідач повинний був сплачувати аліменти за рішенням суду від 01 серпня 2011 року Білгород - Дністровського міськрайонного суду/справа № 2-3382/11./л.с.14/. Згодом, позивач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у Вищому навчальному комунальному закладі "Білгород - Дністровського педагогічного коледжу" Одеської області на денній формі навчання на третьому курсі на контракті. Разом з тим, згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 11.08.2020 року у справі № 495/1403/20, аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] , зумовлені навчанням [PERSON] , [INFO] були стягнені, починаючи з 20.02.2020 року і до закінчення навчання у Вищому навчальному комунальному закладі "Білгород - Дністровського педагогічного коледжу" Одеської області, тобто до 30 червня 2021 року./л.с.16-20/. Позивач вказує, що після завершення навчання у Вищому навчальному комунальному закладі "Білгород - Дністровського педагогічного коледжу" Одеської області, їх з відповідачем донька вступила до Української інженерно-педагогічної академії, свідченням чого є укладання договору про надання освітньої послуги Українською інженерно-педагогічною академією № Т58/258 від 19.08.2021, Договір № 167 на проживання в гуртожитку Української інженерно-педагогічної академії від 31.08.2021 року та довідка № 39 від 02.09.2021 року. /л.с.7-12/. Так, у відповідності до довідки № 3 від 02.09.2021 року, виданої Українською інженерно-педагогічною академією, гр. [PERSON] є здобувачем вищої освіти 2 курсу факультету Інноваційних технологій, денної форми здобуття освіти за спеціальністю Професійна освіта. Аграрне виробництво, переробка сільськогосподарської продукції та харчові технології. Наказ про зарахування № 267 від 17.08.2021 року. /л.с.11/. Згідно з умовами договору № Т58/258 від 19.08.2021 року, викладеними у п.9, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання складає 46 200 грн., з яких вартість освітньої послуги за кожен рік навчання складає 15400 грн. /л.с.7 зворотня сторона/. Згідно Договору на проживання в гуртожитку № 1697 від 31.08.2021 року, розмір плати за надання житлового місця у 4-місній кімнаті на дату укладання договору становила 6240 грн за рік /л.с.8-10/ Позивачкою в якості обґрунтування її вимог та доказів сплати нею освітньої послуги за 2 рік навчання доньки приєднано копії квитанцій № ПН2306 від 27.08.2021 року та № 3 від 02.12.2021 року. За ствердженням позивача, батько доньки участі в утриманні дитини або наданні фінансової допомоги не приймає, хоча донька потребує матеріальної допомоги. Нормативне обґрунтування У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання виникає за умови продовження навчання. Закон не передбачає жодних особливостей залежно від форми навчання (денна, вечірня, заочна тощо). Тому можна зробити висновок, що право на утримання виникає за умови продовження навчання у будь-якій формі. Однак, відповідно до коментованої статті і вказаного роз`яснення Пленуму Верховного Суду України обов`язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням. Про наявність потреби в матеріальній допомозі можуть свідчити навчання на платній основі, необхідність забезпечення житлом за місцем навчання тощо. Докази на підтвердження зазначеної обставини надаються суду заінтересованою стороною. Обов`язок батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється, якщо відпадає хоча б одна з умов, сукупність яких є необхідною для його виникнення. Таким чином, цей обов`язок припиняється у разі: а) досягнення дочкою, сином двадцяти трьох років; б) припинення дочкою, сином навчання; в) припинення потреби дочки, сина в матеріальній допомозі; г) припинення можливості батьків надавати матеріальну допомогу; д) смерті (оголошення померлою) однієї із сторін зобов`язання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В ч. 1 коментованої статті міститься відсильна норма, згідно з якою суд визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. В ч. 2 коментованої статті вказано, що суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.\~ Таким чином, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина суд враховує такі обставини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати : стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Оцінка аргументів сторін, висновки суду Враховуючи все\~вищевикладене,\~а саме\~те,\~що донька\~позивача та\~відповідача -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~досягнувши повноліття,\~та закінчивши\~навчання Вищого\~навчального комунального\~закладу "Білгород\~-\~Дністровського педагогічного\~коледжу"\~Одеської області,\~вступила до\~Української інженерно-педагогічної\~академії,\~внаслідок чого\~продовжує навчання,\~наразі на\~2\~курсі факультету\~Інноваційних технологій\~денної форми\~навчання,\~на платній\~основі проживає\~в гуртожитку,\~у зв`язку\~із чим\~потребує матеріальної\~допомоги,\~прийнявши до\~уваги,\~що законодавець\~визначив можливість\~отримання аліментів\~на повнолітню\~дитину,\~яка продовжує\~навчання,\~але не\~досягла 23\~річного віку,\~прийнявши до\~уваги дотримання\~вказаних вимог,\~матеріальне становище\~відповідача по\~справі,\~суд вважає\~за можливе\~позовні вимоги\~ [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~задовольнити частково,\~оскільки позивач\~не довела,\~що відповідач\~може надавати\~матеріальну допомогу\~своїй повнолітній\~дочці у\~зв`язку з\~продовженням навчання,\~у визначеному\~нею розмірі\~3000\~грн та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти, на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , яка на даний час продовжує навчання в Українській інженерно-педагогічній академії у розмірі 1500 грн щомісячно, починаючи з 20.10.2021 року і до закінчення навчання в Українській інженерно-педагогічній академії, але не довше ніж до досягнення [PERSON] , [INFO] , двадцяти трьох років. Також слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з відповідача, суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України. Розподіл судових витрат У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання відповідного позову згідно ЗУ «Про судовий збір», тож судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави у розмірі\~ 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial