Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до\~Кролевецького районного\~суду з\~вказаним позовом,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що [INFO] в\~м.Ромни\~Сумської області\~помер її\~дядько [PERSON] .\~На день\~смерті він\~був зареєстрований та проживав один по [ADDRESS] . Заповіту на випадок своєї смерті він не залишив. Її мати, [PERSON] , сестра [PERSON] , померла [INFO] в с.Обтове Кролевецького району Сумської області, інших спадкоємців у померлого [PERSON] не було. Позивач є єдиною спадкоємицею після смерті дядька [PERSON] . До складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , входить право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП ім.Калініна, яке належало йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0091979, виданого Кролевецькою райдержадміністрацією 20 червня 1996 року, зареєстрованого в книзі реєстрації за №15. Для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] вона звернулась до приватного нотаріуса Часової Г.М., однак нотаріус роз`яснила, що не може видати свідоцтво про право на спадщину на право земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0091979 та рекомендувала з цього питання звернутись до суду. Дійсно, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0091979 втрачено, про що в газеті «Кролевецький вісник» 24.12.2021 року опубліковане відповідне оголошення. З метою отримання дубліката вищевказаного правовстановлюючого документа в червні 2022 року вона звернулась до Конотопської районної державної адміністрації, однак не отримала жодної відповіді на своє звернення. За змістом листа Відділу №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 22.12.2021 року [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0091979 від 11.09.1996 року, про що свідчить його підпис у Книзі реєстрації сертифікатів під №15. Згідно відповіді від 25.01.2022 року, враховуючи відсутність у Відділі №1 Книг реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою РДА членам КСП ім.Калініна, підтвердити факт видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] серії СМ №0091979 відділ не має можливості. Однак, відповідно до даних договору про розподіл земельних часток (паїв) між власниками права на земельну частку (пай) від 10.02.2002 року, який є складовою Технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на землю, [PERSON] ознайомився з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0091979, про що поставив свій підпис у договорі. На сьогодні позивач позбавлена можливості\~оформити у\~нотаріуса свої\~спадкові права на\~право на\~земельну частку\~(пай), яке належало померлому [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0091979 втрачено. Посилаючись на викладене, просить суд визнати за нею, [PERSON] , право на земельну частку (пай) площею 3,04 в умовних кадастрових гектарах у землі, що перебувала у колективній власності КСП ім.Калініна та належала [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0091979, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам КСП ім.Калініна під №15 20.06.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в місті Ромни Сумської області Позивач в підготовче засідання не з`явилась, в позовній заяві зазначене клопотання про проведення судового засідання без її участі. Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника міськради, позовні вимоги визнає (а.с. 36-37, 43-44). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на землю громадянам-власникам права на земельну частку (пай) колишнього КСП ім.Калініна Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області під порядковим номером 28 значиться [PERSON] , житель с.Обтове, серія та номер сертифікату - СМ №0091979 (а.с.21). З листа Відділу №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 25.01.2022 року вбачається, що згідно технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на землю громадянам - власникам права на земельну частку (пай) колишнього КСП ім.Калініна Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області на ім`я [PERSON] було виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0091979. Відповідно до даних договору про розподіл земельних часток (паїв) між власниками права на земельну частку (пай) від 10.02.2002 року, який є складовою Технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на землю, [PERSON] ознайомився з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0091979, про що поставив свій підпис у договорі (а.с.19-20). В результаті перевірки Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Кролевецькому району, що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам колективного сільськогосподарського підприємства ім.Калініна встановлено, що [PERSON] за життя отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0091979 від 11.09.1996 року, про що свідчить його підпис у вказаній Книзі під номером 15. Державний акт на право власності на земельні ділянки на території Кролевецького району Сумської області [PERSON] не отримував. Зазначена інформація міститься в листі Відділу №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 22.12.2021 року (а.с.18). Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 26.07.2022 року площа земельної частки (паю) становить 3,04 га, вартість - 22233,71 грн. (а.с.22-24). З викладеного вбачається, що на ім`я [PERSON] , жителя с.Обтове, було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0091979, згідно якого він мав право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Калініна розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). [PERSON] помер [INFO] в місті Ромни Сумської області, про що зроблено відповідний актовий запис №613, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8). Заповіту на випадок своєї смерті він не залишив, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 08.08.2022 року та довідкою виконавчого комітету Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 21.12.2016 року №1344 (а.с. 9, 34). Відповідно до довідки виконавчого комітету Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 21.12.2016 року №1344 [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~був зареєстрований\~по [ADDRESS] , на момент смерті [INFO] за вказаною адресою був зареєстрований один (а.с.9). Згідно ч.2\~ст.1223\~ЦК України\~у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Позивач [PERSON] є племінницею померлого [PERSON] . Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження позивача [PERSON] , згідно якого її матір`ю є [PERSON] (а.с.14), свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно якого дошлюбне прізвище матері позивача [PERSON] - [PERSON] (а.с.13), свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON] (а.с.11, 12). Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Позивач [PERSON] є племінницею [PERSON] \~та спадкоємцем\~п`ятої черги\~за законом\~після його\~смерті (ст.1265\~ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] , померлого\~ [INFO] , приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Часовою Г.М. заведена спадкова справа №57/2022. В спадковій справі міститься заява про прийняття спадщини за законом від 23.05.2022 року за №108 від імені племінниці померлого [PERSON] . Дані обставини підтверджуються інформацією приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Часової Г.М. від 08.08.2022 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 08.08.2022 року (а.с.32, 33). Спадкоємці першої\~ четвертої\~черги,\~які прийняли\~спадщину після\~смерті [PERSON] ,\~відсутні.\~Мати позивача\~ [PERSON] \~ [PERSON] ,\~яка була\~сестрою померлого\~ [PERSON] ,\~померла [INFO] в селі Обтове Кролевецького району Сумської області, про що зроблено відповідний актовий запис №463, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10). Таким чином, позивач прийняла спадщину після смерті свого дядька [PERSON] , однак позбавлена можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) у землі, перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Калініна розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0091979, виданий на ім`я [PERSON] , втрачено, про що опубліковане відповідне оголошення у газеті "Кролевецький вісник" № 49 від 24 грудня 2021 року (а.с. 16-17). Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Враховуючи, що померлий [PERSON] за життя отримав право на земельну частку (пай), йому було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Калініна розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), то він набув право, яке після його смерті успадкувала позивач [PERSON] . Судом встановлено факт належності [PERSON] , який 12 жовтня 2005 року, права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Калініна, розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). З огляду\~на викладене,\~суд вважає,\~що позовні\~вимоги є\~обґрунтованими,\~визнання відповідачем\~позову не\~суперечить закону,\~не порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Калініна, розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку\~спадкування за\~законом після\~смерті [PERSON] , який\~помер [INFO] в місті Ромни Сумської області. Відповідно до ст. 15, 16, 1218, 1265 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved