Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просить: [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просить: - визнати, [PERSON] , [INFO] батьком дитини [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є [PERSON] , [INFO] ; - внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , вказати [PERSON] , [INFO] , батьком дитини; - стягнути з [PERSON] на її користь, аліменти на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування позову позивачка зазначила, що з відповідачем по справі вона зустрічалася з березня 2016 року по березень 2017 року. В червні 2016 року вона від нього завагітніла. [PERSON] мав наміри узаконити стосунки та створити сім`ю, але на початку березня 2017 року він перестав з нею спілкуватися. [INFO] вона народила сина [PERSON] , батьком якого відповідач себе визнав, однак не бажав подати заяву до РАЦСУ про визнання себе батьком дитини, тому запис про батька дитини до актового запису про народження зроблено згідно ст. 135 СК України. Коли дитині виповнилося 2 місяці та 5 місяців відповідач приїжджав навістити сина разом зі своєю матір`ю [PERSON] , привозили костюм, іграшки та підгузки, що свідчить про те, що він є батьком дитини. Син проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні, відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги на сина, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою від 13.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, а також призначене підготовче судове засідання по розгляду позовної заяви на 30.09.2022 року. Від позивача 30.09.2022 року до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує на задоволенні позову наполягає, просить щоб рішення було прийняте при попередньому судовому засіданні, яке можливо проводити без фіксації процесу за допомогою технічних засобів. Від відповідача по справі 30.09.2022 року до суду надійшла письмова заява про визнання позову в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення та розглядати справу за її відсутності. Від третьої особи Красноградського відділлу державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) 16.09.2022 року надійшло повідомлення, в якому просять справу розглядати за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Згідно ч. 4\~ст. 200 ЦПК України\~ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , відповідно до його свідоцтва про народження, його матір`ю є [PERSON] , [INFO] . Реєстрація народження [PERSON] , [INFO] відбулась враховуючи вимоги\~ст. 135 СК України, тобто при народженні\~дитини у\~матері,\~яка не\~перебуває у\~шлюбі,\~у випадках,\~коли немає\~спільної заяви\~батьків,\~заяви батька\~або рішення\~суду,\~запис про\~батька дитини\~у Книзі\~реєстрації народжень\~провадиться за\~прізвищем та\~громадянством матері,\~а ім`я\~та по\~батькові батька\~дитини записуються\~за її\~вказівкою. Позивачка зазначає, що з березня 2016 року по початок березня 2017 року вона зустрічався із відповідачем [PERSON] та вона від нього завагітніла, а тому він є батьком народженої нею [INFO] дитини, [PERSON] , і бажає щоб він був записаний батьком дитини в документах про її народження. Згідно ч. 1\~ст. 128 СК України\~за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ч. 3\~ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Частиною 4\~ст. 128 СК України\~передбачено, що позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 цього Кодексу. При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2\~ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved