Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~16.09.2022 заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 12.07.2022 за нововиявленими обставинами у цивільній справі №209/5554/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , Третя особи Служби у справах дітей Кам`янської міської Ради, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування даної заяви зазначає, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.07.2022 задоволено її позовну заяву до [PERSON] , [PERSON] , Третя особи - Служби у справах дітей Кам`янської міської Ради, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Після закінчення розгляду цієї справи, а саме 15.09.2022 були виявлені обставини, які унеможливлюють виконання судового рішення (виявляється, що реєстрація народження [PERSON] [INFO] проводилася відповідно до ч.1 ст.135 СК України «При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою». Відомості про визнання [PERSON] батьківства відсутні. Посилаючись на вказані обставини просить суд переглянути заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.07.2022 по цивільній справі № 209/5554/21 у зв`язку з нововиявленими обставинами. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином; через канцелярію суду 16.09.2022 надала суду заяву про перегляд заочного рішення від 12.07.2022 за нововиявленими обставинами за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Дніпровського\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Кам`янське Кам`янського\~району Дніпропетровської\~області Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Дніпро)\~Мар`яни Цивата в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; 28.09.2022 за вх. № 2444 на алектронну адресу суду надала клопотання про розгляд справи без представника відділу. Також, на виконання ухвали суду від 19.09.2022 та ухвали суду від 28.09.2022 від представника Дніпровського ВДРАЦС - Мар`яна Цивата, на адресу суду 06.10.2022 за вх. № 8769 надійшов супровідний лист з додатком про направлення повного витягу з ДРАЦС про народження № 00036992812 гр. [PERSON] . \~ \~ \~ \~Третя особа Служба у справах дітей Кам`янської міської Ради в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.09.2022 та повторно ухвалою суду від 28.09.2022 було витребувано від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису № 57 від 05.02.2016 про народження [PERSON] , [INFO] , з метою з`ясування внесеного запису про батька. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку про таке. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~423\~ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. \~ \~ \~ \~Згідно з\~п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~423\~ЦПК України,\~підставою для\~перегляду судового\~рішення за\~нововиявленими обставинами\~є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. \~ \~ \~ \~Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. \~ \~ \~ \~Згідно п. 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. \~ \~ \~ \~Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами. \~ \~ \~ \~Положеннями ч. 3 ст. 429 ЦПК України встановлено, що за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.07.2022 у цивільній справі №209/5554/21 було задоволено в повному обсязі позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , Третя особи Служби у справах дітей Кам`янської міської Ради, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. \~ \~ \~ \~На виконання вимог ухвали суду від 19.09.2022 та ухвали суду від 28.09.2022, представник третьої особи Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мар`яна Цивата надіслала суду повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . З інформації зазначеної у даному витязі судом встановлено, що відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. \~ \~ \~ \~Тому, оскільки відомості про батька дитини - [PERSON] , [INFO] були внесені в актовий запис в порядку ст.135 СК України, позов [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~про позбавлення\~батьківських прав,\~призначення опікуном\~та стягнення\~аліментів на\~утримання малолітньої\~дитини,був пред`явлений безпідставно, оскільки [PERSON] є неналежним відповідачем. \~ \~ \~ \~Документи, що підтверджують зазначені обставини були надані суду після ухвалення заочного рішення Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. \~ \~ \~ \~Про наявність наведених обставин не було відомо позивачу, а також суду під час розгляду справи і вони є істотними для справи обставинами, які, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, дають підстави для перегляду рішення суду у зв`язку із нововиявленими обставинами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1, ч.2, ч. 3 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. \~ \~ \~ \~У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18) зроблено висновок, що «пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження». \~ \~ \~ \~Тобто, пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, надані докази та викладені заявником обставини в його заяві, суд приходить до висновку, що дані обставини є нововиявленими, оскільки не були відомі суду під час розгляду справи та не могли бути встановлені судом. Внаслідок чого суд приходить до висновку, що судове рішення, яке просить переглянути заявник за нововиявленими обставинами, підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами та вважає за необхідне ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги заявника частково, відповідно до встановлених нововиявлених обставин. \~ \~ \~ \~Згідно п.1 ч.4 ст.429 ЦПК України, за результатами перегляду за нововиявленими обставинами судового рішення, суд ухвалює рішення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial