Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника 1.1. 07.06.2022 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . 1.2.\~Свої вимоги\~заявниця\~обґрунтовує\~тим,\~що\~ [PERSON] є хрещеницею [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] . З 2013 року заявниця постійно мешкала з хрещеними за адресою: [ADDRESS] . Увесь час проживання з [PERSON] та [PERSON] заявниця допомагала їм у лікуванні, доглядала за ними, самостійно сплачувала комунальні послуги, робила поточний, косметичний ремонт кімнат, здійснювала витрати на харчування, спільний побут тощо. Похорони та поминки [PERSON] та [PERSON] заявниця здійснювала за власні кошти. На даний час [PERSON] продовжує проживати за вказаною адресою та нести витрати зі сплати комунальних послуг. Встановлення вказаного факту спільного проживання разом із спадкодавцем необхідно для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті хрещених. ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи. 2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 07.06.2022 року, справа №946/3810/22 передана на розгляд судді Бальжик О.І. 2.2. Ухвалою судді від 13.06.2022 відкрито окреме провадження у цивільній справі. 2.3.\~У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник адвокат Соколова Г.М. заяву підтримали та наполягали на її задоволенні на підставі викладених у ній доводів. Додатково заявниця пояснила, що в Україні у померлих родичів немає, самі вони з Уралу. Протягом всього часу проживання з хрещеними батьками жодна людина не цікавилася їх станом здоров`я та благополуччям. В останнє судове засідання заявниця та її представник не прибули, звернувшись із заявою про розгляд справи за їх відсутності. 2.4. Заінтересована особа, будучи своєчасно та належним чином повідомленою, у судове засідання не прибула, звернувшись із заявою про розгляд справи за її відсутності. ІІІ. Оцінка та висновки суду 3.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. 3.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. 3.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 3.4. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. 3.5. За позицією Пленуму Верховного Суду України, яка викладена у п.п.2, 23 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. 3.6. За змістом ст.49, ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. 3.7. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. 3.8 Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.07.2021 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] померла [INFO] (а.с.4). 3.9. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15.02.2022 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] помер [INFO] (а.с.5). 3.10. За змістом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіт/спадкові договори) №70154657 від 27.09.2022 року за параметрами пошуку: [PERSON] , інформація відсутня. 3.11. 18.05.2022 року [PERSON] подала приватному нотаріусу Ізмаїльського нотаріального округу Одеської області Єфімовій Т.І. заяву про прийняття спадщини після [PERSON] , померлого [INFO] , місце реєстрації якого було: [ADDRESS] . (а.с.16) 3.12. Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68968113 від 18.05.2022 року, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , 18.05.2022 року заведено спадкову справу № 58/2022 рік, номер у Спадковому реєстрі 69289127 (а.с.17). 3.13. У відповідності до домової книги для прописки громадян, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані лише [PERSON] та [PERSON] (а.с.23). 3.14. 11 лютого 2022 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] укладено договір про надання ритуальних послуг (а.с.26). 3.15. Згідно довідки №251 від 13.06.2022 року, виданої суб`єктом підприємницької діяльності [PERSON] , [PERSON] дійсно сплатила витрати на поховання та кремацію [PERSON] , померлого [INFO] , в сумі 17 061 гривня 00 копійок; оплата проводилася 11 лютого 2022 року (а.с.28). 3.16. Згідно довідки № 1931, виданої комунальним підприємством спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування Одеській крематорій, померлий [INFO] [PERSON] , був кремований 16 лютого 2022 року, договір замовлення №087795, замовник [PERSON] (а.с.29). 3.17. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що знає [PERSON] з 1974 року, оскільки спільно проживали в одному будинку. [PERSON] працювала дільничним лікарем. Коли у [PERSON] стався інсульт, заявницею надавалась цілодобова допомога. [PERSON] теж мав вади здоров`я. Подружжя протягом тривалого часу не виходили з дому, у зв`язку із чим, [PERSON] проживала спільно з ними та здійснювала за ними належний догляд. [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім`єю близько 8-10 років. 3.18. Свідок [PERSON] пояснила, що проживає в будинку [ADDRESS] . Подружжя [PERSON] були сусідами, які проживали на п`ятому поверсі. [PERSON] знає з 2013-2014 р. як особу, яка проживала спільно з [PERSON] та доглядала їх. 3.19. Згідно показань свідка [PERSON] , з [PERSON] вони подруги більше 15 років. Їй особисто відомо, що заявниця доглядала за померлими [PERSON] більше 10 років, придбавала ліки, продукти харчування, готувала їжу, робила їм масаж, поточний ремонт в квартирі тощо. Вона здійснює підприємницьку діяльність на Ізмаїльському ринку та на прохання [PERSON] неодноразово привозила останнім продукти харчування. Похованням подружжя [PERSON] займалася заявниця з дітьми. 3.20. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , пояснив, що [PERSON] є його матір`ю. У [PERSON] вона прожила 9 років. Коли матір просила допомогти, він купував ліки, продукти для [PERSON] , робив ремонт в квартирі останніх. 3.21. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання заявниці [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Outcome: approved