Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] , що зареєстрований 09 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис №80. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09 червня 2012року вона та відповідач уклали шлюб. В даному шлюбі у них народився син - [PERSON] , [INFO] . При цьому зазначає, що починаючи з червня 2022 року шлюбні відносини між нею та відповідачем остаточно припинилтся. Причинами припинення шлюбних відносин є різність характерів, різні погляди на подружнє життя. На даний час вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть та спільного бюджету не мають. Позивачка зазначає, що після розірвання шлюбу їх спільний син [PERSON] буде проживати разом з нею. Таким чином, позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможлве і суперечитиме їх інтересам та інтересам дитини. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2022року у справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачка, як і відповідач, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились. При цьому, сторонами подані до суду заяви, де вони просять розгляд здійснювати за їх відсутності, одночасно позивачка підтримує позовні вимоги, а відповідач визнає у повному обсязі. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини. Так, сторони по справі знаходяться у шлюбі зареєстрованому 09 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис №80. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . У зв`язку із різними поглядами на сімейне життя подружні відносини між сторонами припинені. За таких обставин, позивачка вважає їх із відповідачем подальше спільне життя неможливим, нарозірванні шлюбу наполягає. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловік і жінка, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознаками раси, національності, або релігії одружитися і заснувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачка просила залишити її шлюбне прізвище - « [PERSON] ». Враховуючи те, що позивачка просить розірвати її із відповідачем шлюб,відповідач дані вимоги визнає, з огляду на відносини, що склались між ними суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, відтак позов необхідно задовольнити. На підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути із відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved