Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-13 00:00:00

у вересні 2021 року МТСБУ звернулося у суд з позовом про стягнення майнового відшкодування. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 20 березня 2020 року в м. Києві по проспекту Броварському сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Audi» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Ford» д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок зіткнення автомобіль «Ford» д.н.з. [NUMBER] зазнав механічних пошкоджень. Постановою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19 травня 2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На час скоєння зіткнення відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим власник пошкодженого автомобіля «Ford» д.н.з. [NUMBER] з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. У зв`язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 27 087,53 грн. Крім того, МТСБУ було сплачено за надані послуги з визначення розміру шкоди у розмірі 1 800,00 грн. За таких підстав, позивач просить стягнути з [PERSON] суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 28 887,53 грн. та судовий збір в розмірі 2 270,00грн. Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року справу передано до Дніпровського районного суду міста Києва на розгляд. (а.с. 36) Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 27 вересня 2022 року справу передано до Голосіївського районного суду м. Києва за підсудністю. (а.с. 42) Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25 липня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с. 30) [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено, що 20 березня 2020 року в м. Києві по проспекту Броварському сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Audi» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Ford» д.н.з. [NUMBER] . Постановою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19 травня 2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с.5) Постанова є чинною. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль «Ford» д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] (а.с. 12) З матеріалів справи вбачається, що 23 береня 2020 року [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування (а.с 8,10). Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП відповідач [PERSON] не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим власник пошкодженого транспортного засобу засіб «Ford» д.н.з. [NUMBER] з метою отримання страхового відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. У зв`язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 27 087,53 грн. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 1479557 від 23 червня 2020 року. Крім того, МТСБУ було сплачено ФОП [PERSON] за послуги визнання розміру заподіяної шкоди 1 800,000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1478397 від 06 травня 2020 року. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до пункту 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. З огляду на наведене, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved