Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

У червні 2022 року позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із позовом до Лосинівської селищної ради Ніжинського\~району про визнання права власності на буд. [ADDRESS] , а саме: за позивачем [PERSON] на 1 / 6 частку, як за колишнім членом колгоспного двору, та на 1 / 6 частку в порядку спадкування після сестри [PERSON] , яка померла [INFO] ; за позивачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 1 / 6 частці, як за колишніми членами колгоспного двору. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що вказане домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року мало статус колгоспного двору, в якому проживали [PERSON] -голова, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Спадщина [PERSON] , яка померла [INFO] , прийнята її сестрою позивачем [PERSON] .. У зв"язку з віднесенням даного домоволодіння до статусу колгоспного двору та відсутності документів щодо визначення часток його співвласників позивачі позбавлені можливості в позасудовому порядку оформити належне право на даний будинок. Просять позов задовольнити. Згідно заяви від 29 вересня 2022 року позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] позов підтримують, справу просять розглянути за їх відсутності. Відповідно до заяви від 11 липня 2022 року голова Лосинівської селищної ради Стрілець А. просить розглянути справу за відсутності, проти позову не заперечує. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Позивачами по справі є [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання яких в [ADDRESS] . Відповідно до копії довідки Лосинівської селищної ради від 15 листопада 2021 року станом на 15 квітня 1991 року у домоволодінні [ADDRESS] , яке мало статус колгоспного двору, проживали [PERSON] -голова, [PERSON] -сестра, [PERSON] -син, [PERSON] -невістка, [PERSON] -внук, [PERSON] -внука. Згідно копії довідки КП «Ніжинське МБТІ» №179 від 28 лютого 2020 року будинок [ADDRESS] станом на 31 грудня 2012 року зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого Лосинівською селищною радою на підставі рішення №18 від 14 жовтня 1960 року, відомості про самочинне будівництво не зазначені, технічний паспорт від 11 лютого 2020 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації. Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із врахуванням викладеного [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 6. [PERSON] померла [INFO] в смт.Лосинівка Ніжинського району, її спадкоємцем є позивач [PERSON] , яка прийняла спадщину своєї сестри шляхом подачі відповідної заяви нотаріусу та шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після [PERSON] .. Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] , наявності заповіту останньої,-станом на час розгляду справи відсутні. Спадкодавець [PERSON] не втратила права на належну їй 1 / 6 частку вказаного будинку, як член колгоспного двору, цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25\~ЦК\~України припинилась у момент її смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок, зокрема на вказану частку спадкодавця, перешкоджає позивачу [PERSON] оформити прийняту спадщину, що є підставою для захисту її права на спадкування в судовому порядку шляхом визнання права власності із врахуванням заявлених вимог, а саме в порядку спадкування після [PERSON] на 1 / 6 частку даного будинку. Відповідно до ст.182\~ЦК\~України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4 ст.182 ЦК України, ст.4 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень). Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Костриця С.В. від 22 лютого 2022 року відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього з визначенням часток членів колгоспного двору. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , як члени колгоспного двору, не втратили права на даний будинок, їх частки становлять по 1 / 6, у зв"язку з чим наявні правові підстави для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, що є підставою для задоволення позову в цій частині. В судовому\~засіданні\~встановлено,\~що\~голова Лосинівської селищної\~ради\~Стрілець А.,\~як\~представник\~відповідача,\~згідно\~поданої\~письмової заяви\~просить\~розглянути\~справу за\~відсутності, позов визнає у повному обсязі.\~Дана\~заява\~не містить\~заперечень\~проти\~позову. \~Встановлені\~судом\~обставини,\~які\~є\~підставою\~для\~задоволення\~позову,\~сторонами\~не\~ спростовувались\~і\~не\~заперечувались,\~також\~судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною. Дані обставини свідчать про можливість ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні відповідно до ст.ст.200, 206 ЦПК України. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved