Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту належності документа, посилаючись на те, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , яка на час смерті постійно проживала в належному їй житловому будинку під [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина на зазначений вище будинок та призначену для його обслуговування присадибну земельну ділянку площею 0,55 га за тією ж адресою. Він є єдиним спадкоємцем, який і прийняв спадщину. 28 серпня 2000 року державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори Шлейник М.С., після смерті [PERSON] , на підставі заповіту, йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 2-366 на зазначений вище будинок, у якому допущена помилка в написані його прізвища, а саме, замість правильного прізвища « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] ». Окрім того, 09 серпня 2001 року, на підставі того ж заповіту державним нотаріусом другої Хмельницької державної нотаріальної контори Тимофійчук І.А. йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,556 га, із зазначенням правильного прізвища - « [PERSON] ». 03 лютого 2022 року він звернувся із заявою до Хмельницького обласного державного нотаріального архіву про внесення змін до зазначеного свідоцтва про право на спадщину шляхом правильного запису його прізвища, а саме, « [PERSON] » замість неправильного « [PERSON] », у чому йому було відмовлено, тому, з метою захисту своїх прав в реалізації своїх спадкових прав він вимушений звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту належності документа. Заявник [PERSON] судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Красилівської міської рада Хмельницької області у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення заявлених вимог, покладається на розсуд суду. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що у свідоцтві про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, виданого державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори Шлейник М.С. 28 серпня 2000 року за р/№ 2-366, допущено помилку у написанні прізвища спадкоємця, а саме, замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Факт належності свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] , виданого 28 серпня 2000 року за № 2366 державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори Шлейник М.С. підтверджуються наданими заявником копіями документів, які містяться в матеріалах справи, зокрема копією паспорта серії [NUMBER] виданого Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 03 січня 2001 року на ім`я [PERSON] ; свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 05 серпня 1999 року Яворівецькою сільською радою Красилівського району Хмельницької області; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 20 травня 1966 року Яворівецькою сільською радою Красилівського району Хмельницької області; свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] серії [NUMBER] виданого 19 вересня 1987 року Яворівецькою сільською радою Красилівського району Хмельницької області; свідоцтвом про право на спадщину за заповітом № 2366 від 28 серпня 2000 року, де спадкоємцем зазначено [PERSON] ; свідоцтвом про право на спадщину за заповітом № 1470 від 09 серпня 2001 року, де спадкоємцем зазначено [PERSON] ; воєнним квитком [PERSON] серії [NUMBER] ; відмовою Хмельницького обласного Державного нотаріального архіву № 455/01-15 від 18 лютого 2022 року щодо проведення виправлення в документі. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб, з метою захисту прав особи на реалізацію його прав, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved