Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-06 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.02.2020 р. між [PERSON] та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Проте, шлюб виявився невдалим: спільне сімейне життя з відповідачем стало неможливим через різні світогляди і накопичені розбіжності у поглядах стосовно основоположних сімейних цінностей та побудов сімейних відносин, які так і не вдалося подолати. Таким чином, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, вони не живуть однією сім`єю як дружина і чоловік, не ведуть спільний побут. Вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам позивачки та інтересам дитини. Спору щодо визначення місця проживання доньки немає, дитина залишилась проживати разом з матір`ю. Просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « [PERSON] ». Позивачка в судове засідання не з`явилась, від її представника до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивачки та її представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та просив задовольнити в повному обсязі. За таких умов, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.02.2020 р. Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що 28.02.2020 р. складено відповідний актовий запис № 61, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 28.06.2022 р. Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Від даного шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 27.08.2020 р. Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтями 110-112 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім`я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя. На підставі ст.ст. 104, 109-115 СК України,

Outcome: approved