Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-29 00:00:00

08 серпня 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 20.05.2022 між нею та відповідачем, був укладений шлюб, який зареєстрований Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Центрального міжрегіонального управління юстиції у Київській області. В шлюбі у них дітей немає. Проте, у зв`язку з тим, що відповідач не шанує загальноприйняті сімейні цінності, веде розгульний та аморальний спосіб життя, подальше існування сім`ї є неможливим, бо сторони мають різні погляди на життя. В даній ситуації позивач дійшла висновку, що розлучення це єдиний вихід для кожного з них, щоб побудувати нове життя, відповідно до вподобань кожного. Враховуючи наведені вище обставини позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою суду від 29 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву у якій просила розглянути справу без її участі. Додатково вказала, що позов підтримує повністю, наполягає на розірванні шлюбу та проти будь-якого примирення з відповідачем. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Згідно з частиною третьою\~статті 211 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач [PERSON] у судові засідання призначені на 13 вересня 2022 року та 30 вересня 2022 року не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся вчасно та належним чином шляхом направлення SMS-повідомлення на номер телефону. Повістка про виклик до суду, направлена засобами поштового з`явзку, повернулася до суду з відміткою про невручення: "адресат відсутній за вказаною адресою". Про причини неявки суд не повідомив. Заяв, клопотань, а також відзиву на позов не подавав. За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Судом встановлено, що 20 травня 2022 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Боярському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом №139 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Відповідно до\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. В силу статей 24, 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя вправі припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбу не допускається. Такі положення національного законодавства України відповідають статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 1 статті 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Відповідно до ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Суд не може примусити позивача зберегти сім`ю, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З огляду на позицію позивача щодо неможливості зберегти сім`ю, відсутність мотивованих заперечень від відповідача, суд вважає необхідним шлюб розірвати не вживаючи заходів примирення. Суд переконаний, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, за таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до\~ст.141 ЦПК України. За змістом\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на сторону відповідача. Враховуючи те, що позивач при подачі позову до суду, просить не стягувати з відповідача понесені нею судові витрати, суд дійшов висновку, що судові витрати варто залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved