Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

20 липня 2022 року позивачі за первісним позовом [PERSON] та [PERSON] через свого уповноваженого представника - адвоката Костенка О.М., звернулися до Згурівського районного суду Київської області із вище зазначеною позовною заявою, в якій просять: визнати за [PERSON] в порядку спадкування після смерті [INFO] [PERSON] право власності на 1/8 частину житлової квартири [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину житлової квартири [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину житлової квартири [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовують тим, що позивачам у справі на праві власності по 1/4 частині належить житлова квартира [ADDRESS] . Іншими співвласниками є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . У приватного нотаріуса Ківало І.В. була заведена спадкова справа щодо майна померлого (спадкова справа 66/2014). Після його смерті спадщину прийняла [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Окрім іншого майна до складу спадщини входить 1/4 частині житлової квартири [ADDRESS] , відповідно кожному спадкоємцю по 1/8 частині кожному. При зверненні із заявою до нотаріуса по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну частку у праві власності на житлову квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON] та посвідчення договорів дарування нотаріусом було відмовлено, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло, виданому органом приватизації КСП «Жуківське» Згурівського (Броварського) району Київської області від 29 грудня 1994 року, присутні скорочення імені та по-батькові власників житла, тобто вказано « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] .» та « [PERSON] .». Вказане свідоцтво пройшло державну реєстрацію в Переяслав-Хмельницькому МБТІ та на звороті договору здійснена відмітка про реєстрацію права власності, про що записано в реєстрову Книгу № 1/110. З правовстановлюючого документа вбачається, що є реальні помилки, що були здійснені внаслідок невірного заповнення. [PERSON] позбавлена можливості успадкувати 1/8 частину після смерті [PERSON] у зв`язку із скороченнями у офіційному документі, що не дають змогу встановити факт належності правовстановлюючого документа померлому. Інші співвласники також позбавлені права вільно розпоряджатись своїми частками. [PERSON] спадщину після смерті батька прийняв, але не оформив своїх прав. 02 серпня 2022 року відповідач за первісним позовом [PERSON] звернувся із зустрічним позовом до первісних позивачів [PERSON] та [PERSON] , в якому просить визнати за ним право власності на 1/4 частку квартири розташованої по [ADDRESS] та визнати за ним в порядку спадкування після смерті його батька - [PERSON] , померлого [INFO] , право власності на 1/8 частку квартири розташованої по [ADDRESS] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що у нього фактично ті ж самі вимоги, що і в позивачів за первісним позовом. Він та позивачі зареєстровані по [ADDRESS] . 29 грудня 1994 року КСП «Жуківське» видало їм свідоцтво про право власності на цю квартиру. У свідоцтві зазначено, що квартира належить на праві сумісної власності [PERSON] і членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних долях. Його батько [PERSON] помер [INFO] . Вони мали намір зареєструвати право власності, кожен на свою частку квартири і отримати Витяг з реєстру речових прав, але вияснилось, що свідоцтво про право власності на квартиру від 29.12.1994 видане з помилками, а також не вказані частки, що належать кожному з членів сім`ї. Позивач за зустрічним позовом та його сестра [PERSON] після смерті батька прийняли спадщину в рівних долях, але не можуть оформити її належним чином з тих самих підстав. Ухвалою від 26.09.2022 суд прийняв до розгляду та відкрив провадження за зустрічним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднав в одне провадження з первісним позовом. В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність, представник позивачів за первісним позовом, відповідачів за зустрічним позовом [PERSON] , [PERSON] - адвокат Костенко О.М., позовні вимоги підтримав повністю, вимоги за зустрічним позовом визнав, відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом [PERSON] позовні вимоги за первісним позовом визнав повністю, свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі. На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось. Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд дійшов наступних висновків. З копії Свідоцтва про право власності на житло від 29 грудня 1994 року, виданого органом приватизації КСП «Жуківське» згідно з розпорядженням від 28.12.1994 № 142, вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї: « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .» в рівних долях. При цьому, по батькові власників квартири записані зі скороченнями. Квартира [ADDRESS] , зареєстрована Переяслав-Хмельницьким МБТІ на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за № 1/110 (а.с.19). [PERSON] після реєстрації шлюбу іменується прізвищем « [PERSON] » (а.с. 6-8 - копія паспорта, а.с. 9 - копія картки платника податків, а.с. 13 - копія свідоцтва про народження, а.с. 14 - копія свідоцтва про шлюб). [PERSON] помер [INFO] (а.с. 15 - копія свідоцтва про смерть). Після смерті [PERSON] його дітям - [PERSON] , [PERSON] відкрилася спадщина за законом, до складу якої входить, зокрема, право власності на 1/4 частку спірної квартири. У приватного нотаріуса Згурівського районного нотаріального округу Ківало І.В. заведена спадкова справа № 66/2014 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Діти померлого - [PERSON] та [PERSON] спадщину прийняли шляхом подання відповідних заяв до нотаріуса у встановлені законом строки (а.с. 69-86 - копія спадкової справи). Позивачі за первісним позовом, відповідачі за зустрічним позовом - [PERSON] та [PERSON] , відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом - [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Ківало І.В. з усними заявами по питанню посвідчення договорів дарування відповідних часток у праві власності на спірну квартиру. Нотаріус відмовив у посвідченні договорів дарування у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі - Свідоцтві про право власності на житло, виданому органом приватизації КСП «Жуківське» 29 грудня 1994 року, було неповністю зазначено прізвища, ім`я та по батькові власників квартири (а.с. 17, 18, 93 - відмова нотаріуса). Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом - [PERSON] , позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом - [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Ківало І.В. з усними заявами про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за законом на належну частку у праві власності на спірну квартиру після смерті батька [PERSON] . Нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі - Свідоцтві про право власності на житло, виданому органом приватизації КСП «Жуківське» 29 грудня 1994 року, було неповністю зазначено прізвища, ім`я та по батькові власників квартири (а.с. 16, 94 - відмова нотаріуса). Згідно з технічним паспортом спірна квартира розташована у будинку квартирного типу за адресою: [ADDRESS] , розмір загальної площі вказаний у правовстановлюючому документі 66,77 кв.м змінений на 72,90 кв.м за рахунок зміни лінійних розмірів приміщень та знесення внутрішніх не капітальних перегородок, що згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 07 червня 2017 року № 406 не потребує документів, що дають право на виконання будівельних робіт та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію. Будівлі, які відповідно до діючого законодавства вважаються самочинно побудованими, за даною адресою відсутні (а.с. 25 - копія довідки-характеристики). В силу положень ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Згідно зі ст. 86 ЦК УРСР 1963 року відносини власності регулюються Законом України «Про власність», цим Кодексом, іншими законодавчими актами. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 № 697-ХІІ (в редакції чинній на дату виникнення права власності на квартиру, втратив чинність 20.06.2007 на підставі Закону України від 27.04.2007 № 997-V) громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом. Об`єктами права приватної власності є, зокрема, квартири (ст. 13 Закону України «Про власність»). Відповідно до ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В ході судового розгляду встановлено, що позивачам за первісним позовом [PERSON] , [PERSON] та позивачу за зустрічним позовом [PERSON] належить по 1/4 частці у праві власності на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Право власності позивачів на спірну квартиру не визнається нотаріусом, який відмовляється посвідчити договори дарування відповідних часток позивачів за первісним та зустрічним позовами у праві власності на спірну квартиру у зв`язку з неповним зазначенням у правовстановлюючому документі на квартиру прізвищ, імен та по батькові власників квартири. З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне визнати за позивачами за первісним позовом [PERSON] , [PERSON] та позивачем за зустрічним позовом [PERSON] право власності на 1/4 частини квартири [ADDRESS] за кожним з позивачів. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. В силу положення ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В силу ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивачу за первісним позовом [PERSON] та позивачу за зустрічним позовом [PERSON] було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/8 частку у праві власності на спірну квартиру після смерті батька - [PERSON] у зв`язку з неповним зазначенням у правовстановлюючому документі на квартиру прізвищ, імен та по батькові власників квартири. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З досліджених судом доказів встановлено, що квартира за адресою: [ADDRESS] належала на праві власності в рівних частках, по 1/4 кожному, позивачам за первісним позовом [PERSON] , [PERSON] , позивачу за зустрічним позовом [PERSON] , а також [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] в рівних частках. Спадкова справа до майна померлого заведена у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу. Позивач за первісним позовом [PERSON] та позивач за зустрічним позовом [PERSON] спадщину після смерті батька прийняли, їхні спадкові права ніким не оспорюються. У зв`язку з неповним зазначенням у правовстановлюючому документі на квартиру прізвищ, імен та по батькові власників квартири, позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права та отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а тому їх порушені права підлягають судовому захисту шляхом визнання за ними права власності на спадкове майно у відповідних частках - по 1/8 частці кожному. Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права. З огляду на викладене вище, враховуючи визнання первісного позову відповідачем [PERSON] , зустрічного позову представником відповідачів за зустрічним позовом,

Outcome: approved