Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 19 листопада 2021 року приблизно о 08 годині ранку в м. Суми на перехресті вулиць Горького та Н.Холодногірська відбулося зіткнення належного позивачу автомобіля DAEWOO LANOS, д/н [NUMBER] , з автомобілем Volkswagen LT28, д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався по другорядній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Про настання страхового випадку було повідомлено Управління патрульної поліції в Сумській області, про що є запис в журналі реєстрації заяв та повідомлень про вчинення правопорушень від 19.11.2021 року, та страхові компанії учасників ДТП. У присутності представників поліції Мороз О.А. визнав свою провину, про що свідчить складений Європротокол настання ДТП та написана ним особисто заява до Управління патрульної поліції в Сумській області про визнання правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПАТ СК «Українська страхова група». Відповідно до Полісу № ЕР-205066317 обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів франшиза, на яку зменшується страхове відшкодування, становить 2 600 грн. Протоколом огляду транспортного засобу від 19.11.2021 був встановлений перелік пошкоджень отриманих автомобілем DAEWOO Lanos д/н [NUMBER] у результаті ДТП та зареєстрована заява №ПССЦВ-1838 про виплату страхового відшкодування. 07.12.2021 ПАТ СК «Українська страхова група» повідомила позивачу, що прийняте рішення сплатити страхове відшкодування відповідно до висновку експертного дослідження, яким встановлена сума матеріального збитку в розмірі 12 133,74 грн. 20.12.2021 року було перераховано на рахунок позивача суму 9 533,74 грн., що підтверджується банківською квитанцією. Сума страхового відшкодування сплачена ПАТ СК «Українська страхова група» з вирахуванням франшизи (2 600,00 грн.). Ухвалою суду від 22.02.2022 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду. У судове засідання позивач не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. У судове засідання відповідач не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19.11.2021 року близько о 08-07 годині в м. Суми на перехресті вулиць Горького та Н.Холодногірська відбулося зіткнення належного позивачу автомобіля DAEWOO LANOS, д/н [NUMBER] , з автомобілем Volkswagen LT28, д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Вказана обставина підтверджується Повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 19.11.2021. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована Полісом № ЕР-205066317 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, франшиза, на яку зменшується страхове відшкодування, становить 2 600 грн. 20.12.2021 ПАТ СК «Українська страхова група» виплатила страхове відшкодування на рахунок позивача суму 9 533,74 грн., що підтверджується випискою з карткового рахунку Позивача від 20.12.2021. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у повному обсязі, до яких відносяться витрати, які особа мусить зробити для відновлення пошкодженого майна. При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи (ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ). Порядок та умови здійснення страхового відшкодування за договорами (полісами) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів регламентується Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та захисту майнових інтересів страхувальників. Статтею 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Згідно зі ст. 12 цього Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У відповідності до п.12.1. ст.12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Тобто, франшиза в будь-якому виді є елементом договору страхування, який впливає на суму виплати страхового відшкодування в сторону її зменшення та її наявність у договорі обумовлена згодою сторін. Встановлюючи розмір франшизи страхувальник фактично погоджується, що у разі настання страхового випадку визначена шкода не буде покриватися сумою франшизи. Вирішуючи питання щодо обов`язку відшкодувати суму франшизи, суд виходить з того, що у відповідності до п.36.6 ст.36 Закону, саме страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. При цьому суд бере до уваги правову позицію Верховного Суду, висловлену 04.07.2018 р. у справі № 755/18006/15, 12.12.2018 р. у справі № 758/2356/17-ц, згідно якої володілець джерела підвищеної небезпеки має відшкодувати потерпілому вартість відновлювального ремонту, що перевищує ліміт відповідальності страховика, франшизу, якщо вона встановлена умовами договору, і втрату вартості автомобіля у разі її наявності. За встановлених обставин, зважаючи на те, що страховиком, у якого відповідач застрахував свою цивільно-правову відповідальність, було виплачено 9533,74 грн. суму погодженого страхового відшкодування за виключенням суми франшизи, визначеної в полісі обов`язкового страхування цивільно-правова відповідальності №ЕР-205066317, в розмірі 2600,00 грн., не відшкодований страхувальником добровільно, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача франшизи в розмірі 2600,00 грн., є обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає задоволенню. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 496 грн. 20 коп., сплаченого при поданні позову. Решта 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у сумі 496 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved