Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

До Сколівського районного суду Львівської області 22.11.2021 року звернулась заявник [PERSON] із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатною та призначити її [PERSON] ,\~ [INFO] опікуном [PERSON] . В своїй заяві [PERSON] вказує те, що вона є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] , виданим 26.06.1981 року, повторно виданим 03.11.2021 року свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] , свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] серія [NUMBER] , виданим 28.09.1996 року та експертним висновком № 056/1920-m, виданим Українським бюро лінгвістичних експертиз від 07.10.2021 року. Вказує, що її сестра [PERSON] є інвалідом І групи А з дитинства по психічному захворюванню, непрацездатною особою та потребує постійного стороннього догляду, про що свідчать пенсійне посвідчення серія [NUMBER] від 17.07.2008 року, довідки МСЕК серія 10 ААА № 845493 від 08.12.2011, довідками Сколівської ЦРЛ від 03.01.1997 року № 146, Випискою з історії хвороби № 382, виданою Миколаївською дільничною лікарнею від 05.11.1986 року. Зазначає, що вона обмежена в орієнтації, спілкуванні, в контролі своєї поведінки та у зв`язку з цим потребує постійного стороннього догляду. Зазначає і те, що ці обставини вказують на її хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого сестра заявника не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З довідки про склад сім`ї, акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] вбачається, що заявник проживає разом із сестрою [PERSON] . Вказує, що мати заявника [PERSON] , котра померла [INFO] здійснювала опіку над своєю дочкою, сестрою заявника, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] серія [NUMBER] від 27.09.2021 року та посвідченням № [NUMBER] . Наголошує, що після смерті матері, окрім неї немає більше близьких працездатних та здорових родичів, які б здійснювали опіку над [PERSON] . У вказаній заяві також просить призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану [PERSON] та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. В судове засідання заявник та представник заявника не з`явились. 29.09.2022 року представником заявника адвокатом Горохом В.В. подано клопотання про розгляд справи за відсутності заявника та представника заявника. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сколівської міської ради проти позову не заперечує, просить слухати справу без їх участі. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, заслухавши пояснення заявника, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] \~підлягає задоволенню\~з наступних підстав. Згідно зі ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1\~ст. 293 ЦПК України). Главою 2 Розділу ІV ЦПК України\~врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. [PERSON] , [INFO] , згідно з копією посвідчення серія [NUMBER] від 17.07.2008 року та копією Довідки до акта огляду МСЕК від 08.12.2011 року є інвалідом І групи А з дитинства (а.с. 15-16). [PERSON] , котра померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданою Козівською сільською радою Стрийського району Львівської області 27.09.2021 року до дня смерті здійснювала опіку над [PERSON] , що підтверджується копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] виданого Управлінням в Сколівському районі Львівської області Пенсійного фонду України (а.с. 25-26). Заявник [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 26.06.1981 року та [PERSON] серія [NUMBER] , повторно виданим 03.11.2021 року Сколівським відділом держвної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та копією свідоцтва по укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] серія [NUMBER] , виданого 28.09.1996 року Жупанською сільською радою народних депутатів Сколівського району Львівської області (а.с. ). Відповідно до рішення виконавчого комітету Козівської сільської ради від 27.10.2021 року № 81 «Про затвердження висновку про доцілььність призначення [PERSON] опікуном над недієздатною особою [PERSON] » заявника [PERSON] призначено опікуном над [PERSON] (а.с. 30-31). Через стан свого здоров`я [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно себе обслуговувати. Відповідно до\~ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється\~цивільним кодексом\~і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до\~ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону\~визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону). Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про психічний розлад, призначив судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (ч. 1\~ст. 239 ЦПК України). Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта від 05.07.2022 року № 232 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії , судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 71-72). Статтею 299 ЦПК України\~визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Особа, відносно якої розглядається питання про визнання особи недієздатною, та призначення опікуна, з урахуванням стану її здоров`я, який унеможливлював забезпечення її явки, в судовому засіданні присутня не була. Можливість її участі в розгляді справи в режимі відеоконференції виключається з огляду на те, що на лікуванні у лікувальному закладі вказана особа не перебуває, а технічні можливості проведення відеоконференції з місця її проживання відсутні. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, оскільки належними доказами по справі підтверджено, що в силу свого захворювання вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Стаття 63 ч. 4 ЦК України\~визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. \~ \~ \~ \~Аналізуючи при цьому як норми\~ЦК України\~так і\~ЦПК України\~у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм\~ЦК\~та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Заявник просить призначити її опікуном над рідною сестрою, про що вказує у заяві. Обмежень, передбачених\~ст. 64 ЦК України\~щодо призначення заявника опікуном - судом не встановлено. За таких обставин в інтересах [PERSON] , [INFO] , суд вважає необхідним визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та вважає доцільним призначити заявника [PERSON] опікуном її рідної сестри [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому\~статтею 299 цього Кодексу. Згідно з ч. 1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved