Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

У вересні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить призначити її другим опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог вказала, що [PERSON] , [INFO] є її сином та особою з інвалідністю 2 групи дитинства безстроково, страждає розумовою відсталістю. Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 03.02.2015 [PERSON] визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його сестру [PERSON] . Дочка [PERSON] , періодично виїжджає на заробітки за межі України і в цей час підопічний залишається без догляду. [PERSON] входить до складу її сім"ї, проживає разом з нею і вона здійнює за ним догляд. Ухвалою від 13.09.2022 відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання на 28 вересня 2022 року. Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Пулинської селищної ради в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, надали суду письмове клопотання, в якому просять розглядати справу без їх участі. Заявлені вимоги визнають. Заінтересована особа - [PERSON] та її представник в судове засідання не з"явилися, надали суду письмові заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі, заяву підтримують та просять задовольнити. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Як вбачається зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Судом встановлено, що 03.02.2015 Червоноармійським районним судом Житомирської області прийнято рішення, згідно якого [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном [PERSON] (а.с.10). З довідки серії МСЕ №056516 від 05.05.2004, виданої Житомирською медико-соціальною експертною комісією та посвідчення серії [NUMBER] від 06.12.2004, вбачається, що [PERSON] , являється особою з інвалідністю другої групи дитинства. Інвалідність встановлена безстроково (а.с.8-9). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.04.1988, виданого Кошелівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, матір"ю [PERSON] є [PERSON] (а.с.6). Згідно довідки про склад сім"ї № 500 та довідки № 501 від 17.06.2022, виданих Кошелівським старостинським округом №3 Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, до складу сім"ї [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , входять: дочка - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] [PERSON] доглядає сина [PERSON] , 1988 р.н., який є особою з інвалідністю 2-ї групи з дитинства (а.с.14-15). Відповідно до довідок КНП "Лікарня" Пулинської селищної ради №№70, 71 від 18.02.2022, [PERSON] , [INFO] , яка проживає по [ADDRESS] , на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває (а.с.11-12). Згідно висновку про стан здоров"я [PERSON] , остання є здоровою (а.с.13). Як вбачається з висновку та рішення № 377 від 21.07.2022 Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, остання затвердила висновки про доцільність призначення другим опікуном [PERSON] над її сином [PERSON] (а.с.16-17). Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", [PERSON] , [INFO] , станом на 14.09.2022 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення другим опікуном над недієздатним [PERSON] його матір [PERSON] , оскільки остання за станом здоров"я може виконувати обов"язки опікуна, та беручи до уваги відсутність перешкод, зазначених у ст.64 ЦК України, для призначення її опікуном.

Outcome: approved