Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-10 00:00:00

[PERSON] інтереси якого представляє, адвокат Кустрьо М.М., звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що 16 січня 2012 року між ним та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 16.01.2012 виконкомом Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області. У шлюбі в них народилася донька [PERSON] , [INFO] , спору щодо виховання якої не виникає. [PERSON] зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що життя з відповідачкою не склалось, між ними постійні виникали сварки, які негативно відображаються на процесі розвитку та виховання дитини. [PERSON] переконаний, що сенсу і можливості підтримувати сімейні відносини не має, так як з відповідачкою вже тривалий час вони разом не проживають. Позивач вважає, що оскільки з відповідачкою вони є молоді за віком, дійшли взаємної згоди, що їх шлюб є невдалим, оскільки носить лише формальний характер, примирення та збереження сім`ї є неможливим, у зв`язку з цим, розлучення це єдиний вихід побудувати нове щасливе життя, тому просить суд, шлюб розірвати. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 26.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Позивач та його представник адвокат Кустрьо М.М. будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися. 11.10.2022 року представник позивача, подав заяву в якій просив розгляд справи провести без його та позивача участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON] будучи відповідно до положень п.4 ч.8 ст.128 та ч.1 ст. 223 ЦПК України належним чином повідомленою, про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором за №9050001430580, в судове засідання не з`явилася та про причини неявки, не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву, не надходило. Суд, виконуючи вимоги\~ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а також те, що пердставник позивачки просив справу розглянути у відсутності відповідача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Як вбачається з матеріалів справи, 16 січня 2012 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Усть-Чорнянської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, за актовим записом №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 16.01.2012. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , батьками в свідоцтві про народження якої, значаться сторони. Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Про це свідчать ті обставини, що вони разом сімейним життям, не проживають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, про що зазначає у позовній заяві, вимоги якої підтримав його представник [PERSON] в поданій ним 11.10.2022 заяві. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони втратили почуття поваги, любові і довіри один до одного. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачкою, яка не виявила бажання з`явитися в судове засідання, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, які свідчать про тривалу відсутність між сторонами сімейних відносин, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити їх інтересам, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати. Позовних вимог щодо, поділу спільного майна та спору про виховання дитини у сторін не заявлено. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає до стягнення сплачений останньою судовий збір у сумі 992,4 грн.

Outcome: approved