Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом про визнання за ними права власності в порядку спадкування. Зокрема позивачка [PERSON] просить визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] , після смерті [INFO] матері [PERSON] . Позивач [PERSON] просить визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом право власності на 1/2 частину цього ж домоволодіння, після смерті [INFO] батька [PERSON] . Посилаються на те, що при зверненні в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на вказане майно їм було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавців. Сторони в підготовче засідання не прибули. Позивачка [PERSON] у позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності. Позивач [PERSON] в поданій до суду письмовій заяві просить справу слухати у його відсутності. Представник відповідача Борщівської міської ради в поданій до суду заяві позов визнав, просить справу слухати у його відсутності. Третя особа [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися, подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. 02 червня 2022 року листом №253/02-14 відмовила позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] батька [PERSON] на майно, яке складається з Ѕ частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Також, приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу 06 липня 2022 року листом №99/02-14 відмовила позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] матері [PERSON] , на майно яке складається з Ѕ частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Рішенням Королівської сільської ради від 21 листопада 1994 року № 111 [PERSON] було передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,82 га, з яких 0,06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, який згідно довідки Королівського старостинського округу Борщівської міської ради від 26 серпня 2022 року №348 знаходиться в [ADDRESS] . Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої ФОП [PERSON] та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 26 липня 2022 року, вартість домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] становить 198285,00 грн. Житловий будинок, веранду, вхідні сходи, господарську будівлю та споруди побудовано у 1977 році. До складу домоволодіння входить: житловий будинок «А»; веранда «а»; вхідні сходи «в/х, в/с»; господарський будинок «Б»; хвіртка «І»; ворота «ІІ»; огорожа «ІІІ»; відмостка «ІV». Згідно довідки Борщівської міської ради від 26 серпня 2022 року №348 та доданих до матеріалів справи копій погосподарських книг с.Королівка за1986-1990 р.р., 1991-1995 р.р. двір, що знаходиться в [ADDRESS] , і, у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали та були зареєстровані спадкодавці: [PERSON] - голова двору та його дружина [PERSON] відносився до суспільної групи двір колгоспника. Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, членам колгоспного двору, спадкодавцям [PERSON] та [PERSON] , належало право власності на спірне домоволодіння по 1/2 частині кожному. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] спадкодавці [PERSON] та [PERSON] одружилися 24 квітня 1959 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №18. 22 червня 2009 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений Королівською сільською радою Борщівського району та зареєстрований у реєстрі за №30, яким заповів позивачу [PERSON] , належну йому частину у житловому будинку по [ADDRESS] та все майно, яке буде належати йому на день смерті, в тому числі земельну ділянку (пай), майновий пай та грошові вклади. [INFO] [PERSON] помер в селі Королівка Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ). Позивач [PERSON] , у встановлений законом шестимісячний строк, а саме 07 вересня 2016 року, подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, у зв`язку з чим було заведено спадкову справу за № 152/2016. Спадкоємцями майна [PERSON] була також дружина [PERSON] , яка на день смерті проживала з [PERSON] , однак 30 серпня 2016 року подала заяву до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини. Діти спадкодавця [PERSON] позивачка [PERSON] і третя особа [PERSON] проживали окремо від [PERSON] , із заявами про прийняття спадщини не звертались та обов`язкової частки у спадщині не мали. 10 квітня 2017 року приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. позивачу [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті батька на належну йому земельну ділянку площею 1.0015 га. Отже, позивач [PERSON] є таким, що прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, в тому числі належну йому Ѕ частину спірного домоволодіння. 22 червня 2009 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений Королівською сільською радою та зареєстрований у реєстрі за № 31, яким заповіла позивачці [PERSON] , належну їй частку у житловому будинку по [ADDRESS] та все майно, яке буде належати їй на день смерті, в тому числі земельну ділянку (пай), майновий пай та грошові вклади. [INFO] [PERSON] померла селі Королівка Чортківського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ). На день смерті [PERSON] проживала з позивачкою [PERSON] , яка у встановлений законом шестимісячний строк, 12 жовтня 2021 року, подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, у зв`язку з чим було заведено спадкову справу за № 115/21. Спадкоємцями майна [PERSON] є також її діти, третя особа [PERSON] та позивач [PERSON] , які із спадкодавцем [PERSON] на день смерті не проживали та із заявами про прийняття спадщини не звертались. 06 липня 2022 року приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. позивачці [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1.0224 га, яка належала [PERSON] . Отже, позивачка [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, в тому числі належну їй Ѕ частину спірного домоволодіння. Інші спадкоємці, які б заявили свої права на спадкове майно, відсутні. Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів є обґрунтованими, підставними, ґрунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1233-1235, 1241, 1268 ЦК України,

Outcome: approved