Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-06 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»\~звернулося\~ з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість\~за\~ кредитним договором № ZHD0GK00000175 від 29.07.2005 та судовий збір. В\~обґрунтування якого\~зазначено,\~що відповідно\~до укладено\~кредитного договору\~№ ZHD0GK00000175\~від 29.07.2005,\~відповідно до\~умов якого\~ [PERSON] надано кредит\~в розмірі\~36000,00\~дол США\~на термін\~до 25.07.2025р. Умови договору відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 22.01.2015 становить 25748,82 дол. США, з яких: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 25748,82\~дол.\~США;в т.ч. залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом 0,00 дол. США; загальний залишок заборгованості за процентами 1213,04 дол. США;в т.ч. залишок заборгованості за простроченими процентами 999,84 дол. США; заборгованість з комісії 194,40 дол. США; в т.ч. заборгованість за простроченою комісією 194,40 дол. США; погашено пеню в т.ч. списано 0,00 дол. США; загальна сума нарахованої пені 108,51 дол. США; всього борг за кредитом 1515,95 дол. США. Відповідач відзив не подала, про наявність поважних причин, які перешкоджають його подачі, суд не повідомлено, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. В судове засідання представник позивача не з`явився, у матеріалах справи міститься заява, у якій він просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним, причини неявки суду не повідомила, правом подання відзиву не скористалася, інших заяв, клопотань, суду не надала. Частина 1 ст. 280 ЦПК України встановлює, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, за відсутності заперечень відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов таких висновків. Судом встановлено, 29.07.2005 року між Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та\~ [PERSON] укладено кредитний договір № ZHD0GK00000175, згідно якого надано кредит в розмірі 36000,00 дол США на термін до 25.07.2025р. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість\~ за вказаним кредитним договором станом на 22.01.2015 становить 25748,82 дол. США, з яких: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 25748,82\~дол.\~США;в т.ч. залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом 0,00 дол. США; загальний залишок заборгованості за процентами 1213,04 дол. США;в т.ч. залишок заборгованості за простроченими процентами 999,84 дол. США; заборгованість з комісії 194,40 дол. США; в т.ч. заборгованість за простроченою комісією 194,40 дол. США; погашено пеню в т.ч. списано 0,00 дол. США; загальна сума нарахованої пені 108,51 дол. США; всього борг за кредитом 1515,95 дол. США. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Принцип свободи договору як один із загальних засад цивільного законодавства декларується в ст. 3 Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України). Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Відповідно до умов кредитування передбачено відповідальність за несвоєчасне внесення платежів у виді пені та штрафу. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Положенням ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Разом з тим, на підставі ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню на користь позивача\~судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог. На підставі ст. ст. 3, 6, 11, 253, 256, 257, 261, 267, 525, 526, 530, 549, 553, 550, 610, 623, 625, 626, 627, 628, 629, 638, 1054, Цивільного кодексу України,

Outcome: approved