Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту народження дитини, в якій просять встановити факт народження у м. Севастополь, Україна [INFO] дитини чоловічої статі [PERSON] від матері [PERSON] , [INFO] , громадянство Україна та від батька [PERSON] , [INFO] , громадянство Україна. В обгрунтування заяви покликаються на те, що [INFO] у них в м.Севастополі народився син, [PERSON] . У зв`язку з тим, що син народився на тимчасово окупованій території України, неможливо отримати український медичний документ, що може бути прийнятий відділом РАЦС для здійснення реєстрації народження. Встановлення факту народження сина [PERSON] на тимчасово окупованій території України необхідно заявникам з метою отримання в органах реєстрації актів цивільного стану України свідоцтва про його народження. Заявники та представник заінтересованої особи Сихівського відділ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у м.\~Львові Західного\~міжрегіонального управління\~міністерства юстиції\~(м\~Львів)не з`явилися, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно\~\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 317 ЦПК України\~заява про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана батьками або одним з них, їхніми представниками, членами сім`ї, опікуном, піклувальником, особою, яка утримує та виховує дитину, або іншими законними представниками дитини до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. \~ \~ \~ \~На підтвердження заявлених вимог представником заявників надано фотокопії паспортів громадян України [PERSON] та [PERSON] , фотокопії\~ документів під назвою «свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] », «обмінна карта № [NUMBER] » та «свідоцтво про народження, серії [NUMBER] », які видані окупаційною адміністрацією створеною на тимчасово окупованій території України. Згідно інформації, наявної у вказаних копіях документів заявники зареєстрували шлюб 15.12.2017 у відділі записів актів громадянського стану Балаклавського району м. Севастополь; [PERSON] [INFO] народила дитину чоловічої статі; [PERSON] народився [INFO] у м. Сефастополі, батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6\~ст.95 ЦПК України\~якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Зважаючи на те, що до суду було подано ксерокопії\~вищезазначених документів, а також те, що судом поставлено під сумнів відповідність поданих копій оригіналам, ухвалою про відкриття провадження у справі від 07.10.2022 року заявників було зобов`язано надати для огляду в судовому засіданні оригінали поданих письмових доказів. Однак, заявниками не було подано оригіналів вказаних документів, натомість представник заявників направив на адресу суду заяву, у якій зазначив, що заявники зареєстровані та проживають на території України, яка є тимчасово окупованою, а проведення бойових дій робить в цей час неможливим виконання вимог суду. До матеріалів справи долучено копії документів, які передано електронними засобами, таким чином, вважає, що суду надано належні та допустимі письмові докази на підтвердження факту народження дитини. \~ \~ \~ \~Проте, достовірність копій вказаних документів поставлена під сумнів з огляду на те, що у заяві про встановлення факту зазначено, що оригінали документів знаходяться у самих заявників, які знаходяться на тимчасово окупованій території, разом із тим, копії документів засвідчені представником заявників, який перебуває у м.Львові та отримав такі копії шляхом використання електронних засобів, що свідчить, що останній поставив відмітку «з оригіналом вірно» фактично без оригіналу документу, достовірність якого він посвідчив. Зважаючи на те, що судом поставлено під сумнів відповідність копій вказаних документів\~оригіналам, оригінали суду не надані, тому суд не бере до уваги даних, які містять копії вказаних документів. За наведених обставин, суд вважає що у задоволенні заяви слід відмовити, у зв`язку із недоведеністю вимог належними та допустимими доказами.

Outcome: dismissed