Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства. Свої вимоги мотивує тим, що з липня 2003 року по січень 2007 року її мати, [PERSON] , та її батько, [PERSON] , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. [INFO] народилася позивачка, проте при реєстрації її народження інформація про батька була записана зі слів матері, оскільки на той час батько втратив паспорт. [PERSON] забрав її з пологового будинку, займався її доглядом та вихованням до січня 2007 року, поки батьки проживали спільно. Після того як батьки перестали проживати разом, [PERSON] регулярно навідував заявницю, надавав матері кошти на її утримання, цікавився її життям, поздоровляв на всі свята, що підтверджується спільними фотокартками. За життя [PERSON] факту свого батьківства не спростовував, завжди називав заявницю дочкою та мав намір звернутися до органів реєстрації актів цивільного стану з заявою про визнання батьківства. 01.03.2022 року [PERSON] був мобілізований до лав ЗСУ. 01.06.2022 року він загинув під час виконання бойового завдання. Заявниця з матір`ю допомагали бабусі та дідусю, [PERSON] та [PERSON] , з похованням батька. Вони завжди ставилися до неї як до онуки. Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Від адвоката Слизовської М. Ю., представника заявника. 05.10.2022 року надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та її представника, заяву просить задовольнити. 24.08.2022 року від [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви, що вони просять розглянути справу за їх відсутності. Вони проживають у Томаківському районі Дніпропетровської області, є особами похилого віку, [PERSON] переміщається виключно у інвалідному візку, тому вони не можуть прибути особисто у судове засідання. Повідомляють, що [PERSON] є їх онукою, дочкою загиблого сина [PERSON] . Вони підтримують близькі родині відносини з онукою та просять заяву задовольнити. 19.08.2022 року надійшла заява від [PERSON] , в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, підтверджує, що [PERSON] є батьком її дочки [PERSON] 29.08.2022 року від представника Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши письмові докази, враховуючи пояснення заявника та покази свідків, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із\~ст. 130 СК України\~у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1\~ст. 135 цього Кодексу. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження [INFO] зроблено актовий запис №408, батьком дитини вказаний [PERSON] , відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження, листом Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя №1262/21.14-20 від 18.08.2022 року. Матір`ю заявниці зазначена [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , актовий запис №741. Згідно копії сповіщення сім`ї№20/1 [PERSON] , призваний на військову службу за мобілізацією 01.03.2022 року загинув [INFO] . Відповідно до довідки старости [ADDRESS] від 15.07.2022 року, [PERSON] та її дочка [PERSON] проживали однією сім`єю без оформлення шлюбу з [PERSON] в період з липня 2003 року по січень 2007 року за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки старости [ADDRESS] від 15.07.2022 року, [PERSON] та її дочка [PERSON] приймали участь у похованні [PERSON] . Письмові пояснення [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] суд до уваги не приймає. оскільки неможливо встановити чи дійсно вказані особи писали вказані пояснення. Також до позовної заяви додано фотографії. на яких зображено заявницю у дитячому віці з [PERSON] . У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що мешкає у с. Зелений Гай та з [PERSON] добре знайома, разом ходили до шкоди. З [PERSON] (мати заявниці) знайома, оскільки [PERSON] привозив її у село, представляв як дружину, потім і з дочкою [PERSON] інших дітей не було, тальки заявниця. Останнім часом він постійно працював за кордоном. коли приїздив завжди їй щось купував, гітару купив. бо їй хотілося грати. Свідок [PERSON] пояснив, що мешкає у с. Зелений Гай , ходив разом до школи з [PERSON] , потім продовжували підтримувати дружні стосунки. Свідку відомо, що [PERSON] деякий час мешкав разом з [PERSON] (мама заявниці), потім в них народилася [PERSON] . Вони мешкали у Запоріжжя, часто відвідували село. Дарину не зареєстрував на себе, о були проблеми з документами. [PERSON] завжди називав заявницю дочкою, після смерті батька вона продовжує провідувати бабусю та дідуся, батьків [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що проживає за адресою: [ADDRESS] , є сусідкою заявниці. [PERSON] також добре знає, він разом з [PERSON] . Вона його часто бачила у дворі з маленькою [PERSON] , називав дочкою. Потім постійно періодично бачила у будинку, він приїздив до дочки. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона працює швачкою, [PERSON] (мати заявниці) є однією з її постійних клієнток, вони трохи здружилися, тому спілкуються часто. [PERSON] завжди знала як [PERSON] , не знала, що вони не одружені. У 2008 році вони разом відпочивали на морі, з [PERSON] та [PERSON] . Вони виглядали як звичайна родина, [PERSON] називав заявницю дочкою. Тільки згодом вона дізналася, що в них проблеми з документами. Встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для можливості оформлення для оформлення соціальних виплат, спадщини після смерті батька не залишилося.. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved