Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій прохає винести рішення та призначити [PERSON] , [INFO] , другим опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є опікуном [PERSON] , який є її братом, якого відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.02.2016 визнано недієздатним. 05.07.2022 року [PERSON] звернулась до Ради опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про взяття на облік її недієздатного брата [PERSON] та її, як опікуна в Горішньоплавнівській територіальній громаді. Оскільки в зв`язку з повномасштабним вторгнення росії до України [PERSON] має намір виїхати закордон просить суд призначити другого опікуна [PERSON] , який є її рідним сином. Ухвалою суду від 12.03.2022 заяву [PERSON] було прийнято до розгляду. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві. Представник заінтересованої особи Рада опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області та заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити. Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ? группи внаслідок психічного розладу №814 від 13.09.2004 року [PERSON] , [INFO] є інвалідом ? групи внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду. (а.с. 8) Згідно копії рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.02.2016 року [PERSON] визнано недієздатним та призначено [PERSON] опікуном (а.с.15) Відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та акту обстеження від 19.07.2022 [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , проте фактиче місце проживання за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 16-19) Як встановлено судом, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 11) [PERSON] веде здоровий спосіб життя, медичні протипоказання для здійснення обов`язків опікуна відсутні, що підтверджуються лікарським висновком від 11.07.2022р., судимості відсутні, що підтверджується витягом ВР 000159227 з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості. (а.с.12-13) 09.09.2022 до суду надійшло подання Ради опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області відповідно до якого рада опіки та піклування не заперечують проти призначення [PERSON] , [INFO] , другим опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] .(а.с. 23-33) Відповідно до ч. 1\~ст. 64 ЦПК України\~письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. У постанові від 24 липня 2019 року, винесеній за результатом розгляду цивільної справи № 545/3835/16-ц Верховний Суд зазначив, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Суд зазначає, що [PERSON] рішенням суду від 18.02.2016 р. вже визнаний недієздатним, тому повторне визнання цієї особи недієздатною при розгляді заяви [PERSON] , про призначення другого опікуна не вимагається в силу статті 82 ЦПК України. Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ст.64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до ч. 1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (утому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатисясвоїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За таких обставин, враховуючи, що фізичній особі може бути призначено кількох опікунів, суд приходить до висновку, що доцільно в інтересах недієздатного [PERSON] призначити [PERSON] його опікуном, оскільки він відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved