Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

Адвокат Крушинська А.А. звернулась до суду в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 07.06.2014 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського МУЮ було зроблено відповідний актовий запис №205 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу спільна дитина буде проживати разом з матір`ю. Спори між сторонами щодо виховання дитини, її місця проживання та спільного утримання відсутні. Спільне життя позивачки з відповідачем не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що суперечить її уявленням про сім`ю. Також на цьому підґрунті між ними втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. На даний момент спільне господарство разом не ведеться, сторони проживають окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу, на думку позивачки, неможливе і суперечить її інтересам. Їх шлюб з відповідачем носить формальний характер, тому просить шлюб між ними розірвати. Ухвалою суду від 18.07.2022 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак разом з позовом її представником адвокатом Крушинською А.А. була подана заява, в котрій просила розглянути справу у відсутності позивачки, позов підтримала та просила задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позовну заяву не подав. Клопотань про відкладення розгляду справи, надання сторонам строку на примирення на адресу суду будь-якими засобами зв`язку не подав. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.06.2022 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що Міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області зроблено відповідний актовий запис № 205 від 07.06.2014 року та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на [PERSON] . Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. За цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення. Спору про поділ майна та визначення місця проживання дитини між сторонами немає. Як вбачається з наведених сторонами обставин, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв`язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved