Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту постійного проживання спільно з померлою односільчанкою [PERSON] на час відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що з серпня 2002 року він фактично проживав за адресою: [ADDRESS] , де доглядав за своєю односельчанкою [PERSON] (1917 року народження), яка була одинокою літньою жінкою. Разом з [PERSON] він проживав до дня її смерті [INFO] . Інші особи з [PERSON] , станом на день її смерті, не проживали. Після смерті [PERSON] він здійснив її поховання та продовжив проживати в її будинку за адресою: [ADDRESS] . Четвертого березня 2003 року секретарем Великодобронської сільської ради було посвідчено заповіт [PERSON] , відповідно до якого все майно, що буде належати [PERSON] , станом на на день її смерті, вона заповідає йому. Першого лютого 2022 року він звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідотцва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, належний [PERSON] , та який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Однак, 01.02.2022 р. нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Приватним нотаріусом було роз`яснено заявнику, що свідоцтво про право на спадщину йому може бути видане після встановлення судом юридичного факту його постійного проживання разом з спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Зазначене стало підставою звернення до суду із даною заявою. У судове засідання заявник не з`явився, однак подав суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що заявлену вимогу підтримує та просить її задовольнити повністю. Заінтересована особа подала суду клопотання про розгляд справи без її участі. У зв`язку з наведеним справа розглянута судом за відсутності заявника та заінтересованої особи, та без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши всі обставини справи, оцінивши подані докази, суд дійшов до наступних висновків. Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судами у порядку окремого провадження. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Як зазначено в заяві, встановлення факту постійного проживання [PERSON] із [PERSON] , на день смерті останньої заявнику необхідно для оформлення права на спадщину. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення. Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконкомом В. Добронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. Перед смертю, [PERSON] склала заповіт, згідно з яким, все своє майно, що буде їй належати на час смерті, остання заповіла [PERSON] , [INFO] . Даний заповіт посвідчено секретарем Великодобронської сільської ради Раті Єлизаветою Франтишеківною та зареєстровано в реєстрі за № 36. Постановою державного нотаріуса Ужгородської районної державної нотаріальної контори Мешко Тетяни Миколаївни від 01.02.2022 відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті [INFO] [PERSON] . Згідно з актом про фактичне проживання особи, затвердженим Головою Великодобронської сільської ради 17 листопада 2021 року, [PERSON] , [INFO] , фактично проживав за адресою: [ADDRESS] з [PERSON] на день її смерті. За час спільного проживання [PERSON] доглядав за [PERSON] , вони вели спільне господарство. Даний акт підписаний [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] , [PERSON] , який проживає в будинку [ADDRESS] , а також [PERSON] , який проживає в будинку [ADDRESS] . Відповідно до довідки за № 600 від 22.04.2021, виданої Великодобронською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області, на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS] , разом з нею ніхто не був зареєстрований. З листа за № 602 від 22.04.2021 року, виданого Великодобронською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Згідно з погосподарською книгою Великодобронської сільської ради за 1992 рік, за нею закріплений особовий рахунок № [NUMBER] на житловий будинок разом з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . З довідки за № 1783 від 17.11.2021 року, виданої Великодобронською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області вбачається, що [PERSON] , зі слів сусідів, поховав [PERSON] . Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно з ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Як випливає із п. 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. За таких обставин суд прийшов до переконання, що подана заява обгрунтована, заявником [PERSON] доведено факт спільного проживання з померлою [PERSON] в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , на момент її смерті, а тому, суд вважає його встановленим, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved