Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~через свого\~представника \~адвоката Товстенка\~К.В.\~звернулася до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~перебування фізичної\~особи на\~утриманні,\~встановлення факту\~спільного проживання\~однією родиною\~разом із\~чоловіком на\~момент смерті. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] в м. Умані помер її чоловік [PERSON] , з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 03.02.1977 року. Заявник є пенсіонером за віком, тобто непрацездатним членом сім`ї. [PERSON] проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . Заявник хоча фактично і проживала разом з чоловіком за вищевказаною адресою, проте була зареєстрована по [ADDRESS] . [PERSON] перебував на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Черкаській області та отримував пенсію за вислугу років. Розмір його пенсії з березня 2022 по травень 2022 становив 5190,29 грн щомісячно. Після смерті [PERSON] вона звернулась до ГУ ПФУ в Черкаській області з питанням отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Під час надання консультації їй було відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку із відсутністю документів, що засвідчують факт перебування заявника на утриманні померлого чоловіка, тому вона вимушена звернутися до суду із відповідною заявою. \~ \~ \~ \~Просить встановити факт, а саме що вона, [PERSON] , [INFO] , проживала однією сім`єю разом із [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] та знаходилась на його утриманні на момент його смерті, яка настала [INFO] . \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] та її представник адвокат Товстенко К.В. у судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляду справи у їх відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в\~Черкаській області в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву, в якій вказано, що управління просить розглянути заяву [PERSON] за наявними матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, установленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 4). \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.05.2022 року (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03.02.1977 в Рогівській сільській раді Маньківського району, актовий запис № 5. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини [PERSON] (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Згідно з випискою по картковому рахунку [PERSON] , починаючи з 01.03.2022, отримував пенсію в розмірі 5190,29 грн. (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки ГУ ПФУ від 06.06.2022 [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ ГУ ПФУ в Черкаській області і отримує пенсію за вислугу років за червень 2022 в розмірі 2156,57 грн (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою виконавчого комітету Уманської міської ради за № 761 від 05.06.2022 [PERSON] , яка зареєстрована по [ADDRESS] , на день смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , проживала разом з останнім по [ADDRESS] , на час відкриття спадщини, тобто день смерті чоловіка [PERSON] та перебувала на утриманні годувальника (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Як вбачається з пояснень [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами [PERSON] , остання проживала без реєстрації разом з покійним та фактично перебувала на його утриманні (а.с. 11-12). \~ \~ \~ \~Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. \~ \~ \~ \~При цьому слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 8 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п. 2 ст. 273 ЦПК України), якщо допомога, яка надавалась була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування . \~ \~ \~ \~Відповідно до\~п.\~2.11\~Порядку надання\~та оформлення\~документів для\~призначення (перерахунку)\~пенсій відповідно\~до ЗУ\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування,\~за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймається документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами\~статті 3\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні»,\~або інші\~документи,\~видані відповідно\~до чинного\~законодавства за\~місцем проживання\~(реєстрації)\~особи,\~зокрема органом\~місцевого самоврядування,\~що підтверджують\~такий факт. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. \~ \~ \~ \~Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі померлим чоловіком є необхідність реалізації права на отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника, отже, такий факт породжує юридичні наслідки. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника після смерті [PERSON] , іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, а тому, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] належить задовольнити як законні, обґрунтовані та доведені заявником. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved