Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-13 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності [PERSON] , [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КР № 001195 площею 3,72 га, кадастровий номер земельної ділянки 3523683600:02:000:0195, розташованій на території Нерубайської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, виданого на ім`я " [PERSON] ". Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який на момент смерті проживав в [ADDRESS] . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 3,72га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акта на право приватної власності на землю ІV-КР № 001195, виданого 10 жовтня 2001 року Нерубайською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області. Заявниця звернулась до приватного нотаріуса з питанням офорленням спадщини по закону після смерті чоловіка, але 26 липня 2022 року нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища померлого у свідоцтві про смерть та у правовстановлюючому документі на спадкове майно. Заявниця в судове засідання не з`явилась, її представник подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі та без участі заявниці, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи\~ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомили. \~ \~ \~ \~У відповідності до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] прізвище заявниці записане як [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] заявниця та [PERSON] уклали шлюб, про що 05 травня 1977 року зроблено запис № 811. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17 березня 2021 року. Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІV-КР № 001195, виданого 10 жовтня 2001 року власником земельної ділянки площею 3,72 га, яка розташована на території Нерубайської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, зазначено « [PERSON] ». Згідно інформації, яка надана Підвисоцькою сільською радою Голованівського району Кіровоградської області зазначено, що при видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-КР № 001195, виданого 10 жовтня 2001 року Нерубайською сільською радою допущена помилка у написанні прізвища власника і державний акт належить [PERSON] [INFO] . Згідно копії спадкової справи № 157/2021, витребуваної судом у приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк Альони Володимирівни, після смерті [PERSON] надійшла заява про прийняття спадщини від заявниці [PERSON] . Заява про відмову від прийняття спадщини надійшла від імені [PERSON] . Згідно довідки Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області [PERSON] проживав і був зареєстрований до дня смерті, в даному домоволодінні була зареєстрована його дочка [PERSON] . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від імені [PERSON] заповіти не посвідчувались. Постановою приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк Альони Володимирівни від 26 липня 2022 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на майно, яке залищилось після смерті [PERSON] у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища померлого у свідоцтві про смерть та у правовстановлюючому документі на спадкове майно. У відповідності до роз`яснень, викладених у п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд може встановлювати факти\~\~належності особі\~\~документів,\~\~які\~\~не\~\~відносяться до таких,\~\~що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у\~\~ зв`язку\~\~ з\~\~ пораненням,\~\~ повідомлення\~\~ військових\~\~частин, військкоматів і інших органів військового управління про\~\~загибель чи\~\~пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу,\~\~а також заповіту,\~\~страхового свідоцтва\~\~(полісу),\~\~ощадної\~\~книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Неможливість внесення змін у правовстановлюючий документ підтверджується тим, що з 01.01.2013 року, на виконання\~законів України «Про Державний земельний кадастр»\~та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» правовстановлюючим документом, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно є не державний акт на право власності на земельну ділянку, а свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме, Державні акти на право власності на земельну ділянку з 01.01.2013 року не видаються, а право власності посвідчується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації. Крім того, згідно Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, яка затверджена\~Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.99 №43\~та втратила чинність 23.08.2013 року, не було передбачено порядку внесення змін у Державний акт. Діюча до 15.10.2013 року Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою у п.4.1. передбачала, що виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. А тому беручи вищевказане до уваги та аналізуючи всі подані заявником докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що державний акт належить померлому [PERSON] , тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. Усунути помилку іншим способом, окрім як встановлення у судовому порядку факту належності Державного акту на право приватної власності на землю саме померлому, неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved