Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Михайлівської об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області та [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на Ѕ частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] у віці 86 років. Після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку площею 3,68 га, кадастровий номер 7121884000:02:000:0044, розташовану в адміністративних межах Михайлівської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Позивачка, як спадкоємиця за законом першої черги після померлої [PERSON] , звернулася до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Аренґель Ґ.Ю. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою приватного нотаріуса від 16 грудня 2021 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт її родинних відносин з померлою. [PERSON] за життя набула право приватної власності на земельну частку (пай) площею 3,68 га, кадастровий номер 7121884000:02:000:0044, розташовану в адміністративних межах Михайлівської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Іншими спадкоємцями, крім позивачки, є дочка померлої [PERSON] . З огляду на викладене позивачка просила встановити факт її родинних відносин з померлою матір`ю [PERSON] та визнати право власності на Ѕ земельної частки (паю). Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 05 квітня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] 17 червня 2022 року позивачка звернулася до суду із заявою, в якій повідомила про те, що оригінал її свідоцтва про народження серії [NUMBER] , а також оригінал Державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР № 7121884000:02:000:0044 втрачені (а.с. 41). Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 17 червня 2022 року відкладено підготовче засідання у зв`язку з визнанням явки позивачки [PERSON] та відповідачки [PERSON] обов`язковою для дачі особистих пояснень суду щодо визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та обставин справи, які підлягають встановленню, а також зібрання відповідних доказів (а.с. 43). 27 червня 2022 року позивачкою направлена до суду заява про долучення до матеріалів справи газети Трудова слава № 24 від 24 червня 2022 року, в якій опубліковано оголошення про те, що втрачений Державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 7121884000:02:000:0044 на ім`я [PERSON] , земельна ділянка площею 3,68 га, розташована на території Михайлівської сільської ради, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 42, вважати недійсним (а.с. 47-54). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка та її представник відмовились від частини заявлених позовних вимог та просили суд задовольнити позов в частині встановлення факту родинних відносин, оскільки втрачений Державний акт на право приватної власності на землю знайшовся. Відповідачка [PERSON] проти задоволення позовних вимог в частині встановлення факту родинних відносин не заперечила. Представник відповідача - Михайлівської сільської ради у судове засідання не з`явився, проте від сільського голови Плужника Т.А. до суду надійшло клопотання про здійснення розгляду справи без участі представника сільської ради, при прийнятті рішення за заявленим позовом повністю покладається на розсуд суду (а.с. 81). Заслухавши учасників справи, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд дійшов наступного. З копії свідоцтва про народження позивачки [PERSON] від 10 лютого 1977\~року серії [NUMBER] вбачається, що позивачка народилася [INFO] в станції Куринська Краснодарського краю Російської Федерації, що її матір`ю була [PERSON] (а.с. 7). Дата і місце народження, зазначені в копії свідоцтва про народження, співпадає із записами позивачки в паспорті і свідоцтві про укладення шлюбу (а.с. 5, 7). Оригінал свідоцтва про народження позивачка втратила. Надіслати запит про видачу дубліката свідоцтва про народження до Краснодарського краю Росії, де народилася позивачка, немає можливості у зв`язку з розв`язаною росією війною проти України. Допитані під час розгляду справи свідки [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо, підтвердили факт родинних відносин позивачки та спадкодавця, зазначивши їх як мати і дочка, оскільки знають їх особисто. При цьому засвідчили, що матір позивачки [PERSON] , яка проживала\~у селищі\~Лісове Черкаського\~району,\~маладвох дочок: [PERSON] та [PERSON] , померла [INFO] . Судом встановлено, що [INFO] у віці 86 років в м. Кам`янка Черкаської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 11 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янського районного управління юстиції у Черкаській області (а.с. 6). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7117160972021 від 26 жовтня 2021 року, виготовленого працівником відділу 5 Управління у Черкаському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на запит [PERSON] , власником земельної ділянки площею 3,6816 га, кадастровий номер 7121884000:02:000:0044, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в адміністративних межах Михайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, записана [PERSON] (а.с. 11-12). Тобто уповноважений державою орган підтвердив існуюче право спадкодавця на земельну частку (пай), реквізити правовстановлюючого документа, місцезнаходження земельної ділянки на місцевості, її площу та кадастровий номер, що відповідає змісту копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР № 7121884000:02:000:0044 (а.с. 9). З метою прийняття спадщини після покійної матері [PERSON] позивачка [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с. 27). Позивачці [PERSON] постановою приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Аренґель Ґ.Ю. від 16 грудня 2021 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності документів, які підтверджують факт її родинних відносин з померлою [PERSON] , як дочки та матері (а.с. 15). Отже, встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] , як дочки та матері, позивачкою [PERSON] заявлено в судовому порядку та має підтвердити народження у [PERSON] дочки [PERSON] для захисту спадкових прав, адже позивачка [PERSON] не має можливості прийняти спадщину через нотаріуса та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджували б родинні відносини. \~ \~ \~ \~У відповідності зі\~статтею 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 315\~ЦПК України встановлення фактів, що мають юридичне значення, віднесено до компетенції суду. Згідно з пунктом 1 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення, регулюються Главою 6 Розділу ІV\~ЦПК України. \~ \~ \~ \~Пункт 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені позивачкою в позовній заяві. Вказаний юридичний факт, а саме, що\~\~ [PERSON] являлася матір`ю [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), ніким не заперечується і визнається відповідачкою, та є підтвердженим показами допитаних судом свідків. Суд вважає, що встановлення факту родинних відносин не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, має для позивачки юридичне значення. при цьому досліджені в судовому засіданні докази дають підстави вважати, що слід встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] та позивачка [PERSON] перебували в родинних стосунках як рідні матір та дочка, підстав для відмови не встановлено. \~ \~ \~ \~Враховуючи,\~що твердження\~позивачки є\~обґрунтованими та\~доведеними відповідними\~допустимими та\~достатніми доказами,\~позивачка бажає\~прийняти спадщину,\~але не\~може іншим\~чином,\~ніж через\~звернення до\~суду,\~реалізувати належні\~їй спадкові\~права,\~та приймаючи\~до уваги,\~що інша\~спадкоємиця [PERSON] \~не заперечує\~проти задоволення\~позовув частині заявлених позовних вимог,\~позов підлягає\~задоволеннюв частині встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Питання судових витрат сторонами не ставилося.

Outcome: approved