Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. У червні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] з жовтня 2015 року та визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на квартиру [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що в жовтні 2021 року померла [PERSON] . Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] . Інших спадкоємців нема. Він є спадкоємцем четвертої черги. З покійною [PERSON] проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з жовтня 2015 року, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного, мали спільні витрати. Нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не подано відомості та документи необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме не представлено доказів родинних відносин. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак від міського голови Кременецької міської ради Смаглюка А. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача. Позовні вимоги визнає. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 06.06.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін. 04.07.2022 відповідачем подано заяву про визнання позову. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 04.07.2022 задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 15.09.2022 витребувано з Кременецької державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті [PERSON] . Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20 жовтня 2021 року, виданого Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вбачається, що [PERSON] померла в жовтні 2021 року, про що зроблено актовий запис № 620. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20.05.2017 державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори Тернопільської області Остапчуком В.П., спадкодавець [PERSON] являється власником квартири [ADDRESS] . З постанови державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука В.П. від 04.05.2022 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що ним не представлено доказів родинних відносин із спадкодавцем [PERSON] . З довідок, виданих головою ЖБК «Іква» від 04.05.2022 вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та проживала станом на день смерті за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] постійно проживав з спадкодавцем [PERSON] без реєстрації з жовтня 2015 року. Також в довідці [PERSON] вказаний як співмешканець, що підтверджує факт сімейних відносин між позивачем та спадкодавцем. З акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] , складеного депутатом Кременецької міської ради Тернопільської області 04 травня 2022 року вбачається, що при обстеженні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] з жовтня 2015 року по жовтень 2021 року, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного, мали спільні витрати. Дані факти підтверджують сусіди [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , інші особи, окрім позивача, із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживала по сусідству з [PERSON] та [PERSON] . Останні проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] з жовтня 2015 року по день смерті [PERSON] , мали спільний бюджет, піклувалися один про одного, мали спільні витрати, разом їздили за кордон на роботу. [PERSON] підтримував [PERSON] після смерті її дочки. Також він ніс витрати по похованню [PERSON] , оскільки інших родичів не було. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала покази аналогічні показам свідка [PERSON] . Таким чином, між сторонами виник спір з приводу спадкування права власності на квартиру та встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. Оцінка суду. Відповідно до пункту 2\~постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Відповідно до\~ст. 1264 ЦК України\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, прийнявши визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з того, що [PERSON] померла [INFO] , після її смерті відкрилась спадщина на спірне майно. Позивач [PERSON] проживав із спадкодавцем однією сім`єю з жовтня 2015 року, а тому є спадкоємцем четвертої черги за законом. Спадщину прийняв. Інших спадкоємців немає. Відповідач Кременецька міська рада позов визнала. На підставі наведеного та

Outcome: approved