Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернувся до Олевського районного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] , в якому на підставі статей 105,110-112 СК України просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою. В обґрунтування позову зазначив, що він перебуває у шлюбі з відповідачкою з 21.10.2006 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім?ї позивач зазначає погіршення стосунків через відсутність взаєморозуміння та постійні суперечки через несумісність характерів. Подружні відносини не підтримують, проживають окремо, спільним побутом не пов`язані. Також позивач просить після розірвання шлюбу відповідачі залишити прізвище " [PERSON] ". Просить розподілити судові витрати по справі. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 14.09.2022 року постановлено ухвалу про прийняття справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, справу просить розглядати у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, то відповідно до ч. 1\~ст. 281 ЦПК України\~суд ухвалює заочне рішення. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.10.2006 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного Житомирського міського управління юстиції, 21.10.2006 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №2087, прізвище дружини після реєстрації шлюбу: " [PERSON] ". Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного Житомирського міського управління юстиції 20.02.2007 року, сторони мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного Житомирського міського управління юстиції 12.12.2011 року, сторони мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Стовпинської сільської ради Олевського району Житомирської області 04.01.2016 року, сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Олевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції в Житомирській області 05.03.2019 року, сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Мотиви суду. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Як встановлено судом, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Щодо позовної вимоги позивача про залишення відповідачці прізвища « [PERSON] » суд зазначає, що відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, право вибору прізвища після розірвання шлюбу належить відповідачці, яка не повідомила про те, яким прізвищем вона бажає іменуватися, то у цій позовній вимозі слід відмовити. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому суд вирішує стягнути з\~\~відповідачки [PERSON] на користь позивача судові витрати у розмірі 992,40 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Враховуючи викладене та

Outcome: partial