Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Вишгородської міської ради, треті особи - [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті залишилось у тому числі спадкове майно, яке складається з гаражу та земельної ділянки, призначеної для будівництва та обслуговування даного гаражу, що розташований на території Вишгородської міської ради в гаражному кооперативі «Автомобіліст» під [ADDRESS] . За життя її чоловік заповіту не складав. Окрім неї, спадкоємцями за законом є їх сини [PERSON] та [PERSON] . Син [PERSON] відмовився від прийняття спадщини звернувшись із відповідною заявою до нотаріуса на користь матері, а син [PERSON] своєчасно заяви до нотаріуса про відмову від спадщини не подав, але заявив, що на спадщину він не претендує. З метою оформлення своїх спадкових прав позивач звернулась із заявою до державного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шило О.С. та отримала свідоцтва про право на спадщину на частину майна, в тому числі і на земельну ділянку розміром 0,0022 га для будівництва та обслуговування спірного гаражу, однак постановою нотаріуса від 03 серпня 2021 року у видачі свідоцтва на іншу частину спадкового майна, а саме на гараж № [NUMBER] , який розташований на земельній ділянці для будівництва та обслуговування вказаного гаражу в гаражному кооперативі «Автомобіліст» по вул. Межигірського Спаса у м. Вишгороді Київської області було відмовлено, у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вказане майно. Позивач зазначила, що оскільки після смерті чоловіка позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. На підставі викладеного, звернулася до суду та просила суд визнати за нею, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , право власності на гараж № [NUMBER] загальною площею 38,20 кв.м (19,8 кв.м основної площі та 18,4 кв.м допоміжної) за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28.01.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14.07.2022 рокузакрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити із викладених у позові підстав. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, на підставі поданих документів та наявних у суду матеріалів, проти позову не заперечує. Треті особи у судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно. З витребуваної судом копії спадкової справи № 600/2014 заведеної державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області О. Шило до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулася [PERSON] . Крім того, [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про відмову у прийнятті спадщини після померлого батька [PERSON] . Зі спадкової справи встановлено, що [PERSON] на частину спадкового майна, що залишилося після смерті [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак постановою нотаріуса від 03 серпня 2021 року у видачі свідоцтва на іншу частину спадкового майна, а саме на гараж № [NUMBER] , який розташований на земельній ділянці для будівництва та обслуговування вказаного гаражу в гаражному кооперативі «Автомобіліст» по вул. Межигірського Спаса у м. Вишгороді Київської області було відмовлено, у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вказане майно. Відповідно ч. 1 ст. 316 ЦК України визначено поняття права власності - це право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно частини 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. А у відповідності до частини 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Крім цього, відповідно до частини 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності, коли відсутня можливість його відновлення. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах спадкування» визначено, що у разі смерті члена гаражно-будівельного кооперативу, яким до дня смерті були внесені повністю пайові внески, то до складу спадщини включається відповідний гараж. Згідно з п. 81 Постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127 для державної реєстрації права власності на окремо розташоване індивідуально визначене нерухоме майно (дача, гараж тощо), будівництво яких здійснювалося у результаті діяльності дачного, гаражного чи іншого кооперативу, крім документів, передбачених пунктами 41 і 42 цього Порядку, також подається довідка відповідного кооперативу про членство особи в кооперативі та внесення таким членом кооперативу пайового внеску в повному обсязі. Виходячи з роз`яснень, викладених у п. 8 Постанови пленуму ВСУ від 28.06.1991 року № 5 «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов`язаних із діяльністю гаражно-будівельних кооперативів», у справах про право на пай і на гараж судам належить виходити з того, що член гаражно-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатись ним на свій розсуд - продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені законом. Судом встановлено, що гараж № [NUMBER] загальною площею 38,20 кв.м (19,8 кв.м основної площі та 18,4 кв.м допоміжної) за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, кооператив індивідуальних гаражів « [INFO] », вул. Межигірського Спаса належав померлому [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується довідкою кооперативу «Автомобіліст» від 22.01.2022 року про те, що [PERSON] з 1988 року був членом кооперативу, копією технічного паспорту на гараж № [NUMBER] , а також свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого на ім`я позивача серії [NUMBER] , 24.03.2017 року, згідно якого [PERSON] належала земельна ділянка під гаражем на підставі державного акту серії ЯД № 667281 від 11.03.2006 року. Відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця є перешкодою в оформленні позивачем своїх спадкових прав у нотаріальному порядку, зокрема шляхом отримання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Однак, це не позбавляє його права захищати свої спадкові права у суді. Визнання права власності за позивачем на гараж, не порушить прав інших осіб, оскільки відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що померлому [PERSON] належав гараж [ADDRESS] , однак він не зареєстрував на нього право власності в установленому законом порядку, а позивач є дружиною померлого, яка не має можливості оформити свої спадкові права у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене нерухоме майно, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved