Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цією позовною заявою на обґрунтування вказавши, що 06.09.2013 між нею та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб Хоцунською сільською радою Любешівського району Волинської області, зроблено відповідний актовий запис № 1. Від шлюбу мають дитину: дочку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружнє життя у них не склалося, вони є людьми з різними поглядами на життя, протягом двох років проживають окремо, примирення між ними неможливе, їх шлюб припинив своє існування. Просить суд розірвати їх шлюб та стягнути з відповідача судові витрати. На призначену дату судового розгляду позивач [PERSON] не прибула, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи. Подала до суду заяву, у якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на розірванні шлюбу. Просить розгляд справи здійснювати без її участі. Судові витрати стягнути з відповідача (а.с. 13). Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи (а.с.14) Він не подав до суду відзив на позов, жодних заяв чи клопотань. Причин своєї неявки в судове засідання суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову з таких підстав. Як убачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 06.09.2013 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано Хоцунською сільською радою Любешівського району Волинської області, актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.4). Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.02.2014 стверджується, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як убачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різні погляди щодо шлюбу та сімейного життя, примирення між ними неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позову. Отже, з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн. На підставі статей 24, 56, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved