Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

У листопаді 2021 року позивач [PERSON] звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Леденьов Іван Сергійович про надання додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] у смт. Успенка Луганської області помер \~ \~ \~ \~ [PERSON] , батько позивача. Так як він помер на тимчасово окупованій території України, то свідоцтво про смерть було видане Боярським ВДРАЦС у Фастівському районі Київської області тільки 28 серпня 2021 року на підставі рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 22 червня 2021 року по справі № 409/1342/21. Однак позивач не встигла звернутися до нотаріальної контори у шестимісячний термін з дня смерті [PERSON] . На час відкриття спадщини та на теперішній час на території Луганської області, в тому числі у Лутугинському районі Луганської області, не працювали та не працюють державні органи, включаючи органи РАЦС, установи пошти, нотаріальні контори, так як ці території тимчасово не підконтрольні українській владі, а відтак на реєстрацію у встановленому законом порядку смерті спадкодавця був потрібен певний час. Звернення до суду та органів РАЦС для отримання свідоцтва про смерть, а потім звернення до нотаріальної контори було пов`язане з небезпекою для здоров`я та життя при перетинанні зони розмежування на території Луганської області. Крім того, з березня 2020 року перетинання пункту пропуску було обмежено через карантин. Отже, позивач вважає, що звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на підконтрольній території України протягом шестимісячного строку для прийняття спадщини становило для позивача істотні та непереборні труднощі. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Леденьова Івана Сергійовича, який прийняв постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.10.2021 року № 3273/02-31 через пропуск строку, встановленого для прийняття спадщини, та позивач вимушена звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, крім позивача, які претендують на спадок, чи прийняли спадщину, після смерті [PERSON] немає. На підставі наведеного, [PERSON] просила суд, визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у двомісячний строк після набрання рішенням суду законної сили. Також просила розглянути справи без участі позивача та її представника. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.12.2021 року відкрито позовне провадження у справі. У судове засідання 03.10.2022 року позивач не з`явилася. Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, явку представників не забезпечили. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] у смт. Успенка Луганської області помер [PERSON] , батько позивача. Оскільки він помер на тимчасово окупованій території України, то свідоцтво про смерть було видане Боярським ВДРАЦС у Фастівському районі Київської області 28 серпня 2021 року на підставі рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 22 червня 2021 року по справі № 409/1342/21. Звернення до суду та органів РАЦС для отримання свідоцтва про смерть, а потім звернення до нотаріальної контори було пов`язане з небезпекою для здоров`я та життя при перетинанні зони розмежування на території Луганської області. Крім того, з березня 2020 року перетинання пункту пропуску було обмежено через карантин. Суд погоджується з доводами позивача, що звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на підконтрольній території України протягом шестимісячного строку для прийняття спадщини становило для позивача істотні та непереборні труднощі. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Леденьова Івана Сергійовича, який прийняв постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.10.2021 року № 3273/02-31 через пропуск строку, встановленого для прийняття спадщини, та позивач вимушена звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, крім позивача, які претендують на спадок, чи прийняли спадщину, після смерті [PERSON] немає. Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1222, ч. 3 ст. 1223\~ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до положень ч. 1 ст.\~1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Дією, що свідчить про прийняття спадщини, є подача заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ч.ч. 1,3 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З обставин, наведених у позовній заяві, які згідно з ч. 1 ст.\~82\~ЦПК не підлягають доказуванню, випливає, а також встановлено судом, що позивач будучи спадкоємицею померлого, у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, викладених в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, які роблять вчасне звернення в нотаріальну контору неможливим або важким. З урахуванням того, що позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин, та за умови відсутності спору про спадщину, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved