Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на частку в квартирі, яка розташована по [ADDRESS] . Спадщину прийняв її син [PERSON] який [INFO] також помер. Після його смерті відкрилась спадщина на вказане майно. Спадщину заявник прийняла своєчасно, однак в свідоцтві про смерть [PERSON] помилково зазначено її дівоче прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Ця розбіжність у документах перешкоджає їй оформити спадщину після смерті [PERSON] .. Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [PERSON] була матір`ю [PERSON] .. Визнання вказаного юридичного факту необхідно їй для оформлення спадщини. Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи Новоселциької міської ради в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву в якій не заперечував щодо задоволення позовних вимог та просив розглянути справу у його відсутності. Свідок [PERSON] показала суду, що померла [PERSON] була матір`ю [PERSON] . Суд, вислухавши пояснення представника заявника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] був сином [PERSON] , яка померла [INFO] , однак в свідоцтві про смерть прізвище останньої було вказано « [PERSON] », тобто за її дівочим прізвищем. Факт родинних відносин між [PERSON] та його матір`ю [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 10 серпня 1968 року, довідкою відділу організації надання адміністративних послуг виконавчого комітету Новоселицької міської ради № 77 від 01 вересня 2022 року, показами допитаної судом свідка та іншими матеріалами справи. Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд

Outcome: approved