Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

В обгрунтування заявлених вимог [PERSON] посилається на те, що з 27.12.1979 до 20.08.1992 він працював у Дубенському районному об`єднанні «Сільгоспхімія», про що є відповідний запис у трудовій книжці. 1 серпня 2022 року за його зверненням Дубенською міською радою надано Архівні довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 07-02-30/507-С-642/1, № 07-02-30/507-С-642/2 та № 07-02-30/507-С-642/3. При проведенні перевірки документів було встановлено, що архівні довідки не ідентифікуються з паспортними даними в частині правильності написання його імені, а саме: в Архівній довідці про заробітну плату для обчислення пенсії № 07-02-30/507-С-642/1 від 01.08.2022 замість зазначення повного мого прізвища імені та по батькові « [PERSON] » вказано « [PERSON] », тобто скорочено ім`я, а також по батькові помилково зазначено « [PERSON] .». В Архівних довідках про заробітну плату для обчислення пенсії № 07-02-30/507-С-642/2 та № 07-02-30/507-С-642/3 від 01.08.2022 замість зазначення повного мого прізвища імені та по батькові « [PERSON] » зазначено скорочено « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». Іншого працівника з іменем [PERSON] на даному підприємстві не було працевлаштовано у вищезазначені роки. Оскільки внести виправлення у первинні документи неможливо, тому змушений звернутися з даною заявою до суду. Ухвалою суду від 01.09.2022 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] просить провести розгляд справи без його участі, підтримує заявлені вимоги, про що зазначив у позовній заяві. Представник заінтересованої особи: Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області до суду не з`явився, будучи належно повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд вважає за належне розглянути справу по суті позовних вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається в першу чергу на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно паспортних даних (паспорт громадянина України серія [NUMBER] , виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 24.10.1995) заявник зазначений « [PERSON] , [INFO] (а.с. 3). У трудовій книжці серія [NUMBER] від 18.02.1980 року зазначено, що [PERSON] , з 27.12.1979 до 20.08.1992 працював у Дубенському районному об`єднанні «Сільгоспхімія» водієм (а.с. 5-7). В Архівній довідці про заробітну плату для обчислення пенсії № 07-02-30/507-С-642/1 від 01.08.2022, виданій [PERSON] вказано, що у книзі нарахування заробітної плати він зазначений « [PERSON] » та « [PERSON] », працював у Дубенському районному об`єднанні «Сільгоспхімія» (а.с. 9). В Архівних довідках про заробітну плату для обчислення пенсії № 07-02-30/507-С-642/2 та № 07-02-30/507-С-642/3 від 01.08.2022 зазначено, що у книзі нарахування заробітної плати заявник зазначений скорочено « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », працював у Дубенському районному об`єднанні «Сільгоспхімія» (а.с. 10, 11). Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. Задовольняючи заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності [PERSON] архівних довідок про заробітну плату для обчислення пенсії, суд враховує, що у них повністю співпадають його прізвище та ім`я. Наявність скорочень у написанні імені та по батькові заявника, позбавляють його можливості реалізувати в повній мірі своє право на пенсійне забезпечення. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на пенсійне забезпечення, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved