Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

16 серпня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати об`єктами права спільної сумісної власності подружжя житловий будинок та земельну ділянку, та поділити це майно, визнавши за нею право власності на Ѕ частки цього майна, а також визнати відповідача [PERSON] стороною кредитних договорів, укладених в інтересах сім`ї, стягнувши з нього на її користь грошову компенсацію Ѕ частки вартості виплачених позивачкою грошових зобов`язань в інтересах сім`ї в сумі 15000,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що з 24 листопада 1998 року до 25 березня 2021 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, упродовж якого ними було набуто у власність житловий будинок і земельну ділянку, що в [ADDRESS] , право власності на які відповідач зареєстрував лише за собою. Це майно є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а тому належить колишньому подружжю у рівних частках. Оскільки нею було здійснено погашення спільних кредитних зобов`язань, відтак відповідач повинен відшкодувати їй половину сплачених нею зобов`язань. Ухвалюю Зарічненського районного суду Рівненської області від 28 вересня 2022 року позов в частині визнання відповідача [PERSON] стороною кредитних договорів, укладених в інтересах сім`ї та стягненні на її користь грошової компенсації Ѕ частки вартості виплачених позивачкою грошових зобов`язань в інтересах сім`ї в сумі 15000,00 грн за заявою представника позивача залишено без розгляду. Відповідно до письмової заяви від 12 жовтня 2022 року представник позивачки просить справу розглядати без їх участі, позов задовольнити. Відповідач надав суду відзив, у якому позовні вимоги про визнання об`єктами спільної сумісної власності подружжя, поділу та визнання за позивачкою права власності на Ѕ частки житлового будинку та земельної ділянки визнав. Проти задоволення позову в частині кредитних зобов`язань заперечив за його безпідставністю. Справу просить розглядати без його участі. В підготовчому судовому засіданні 28 вересня 2022 року ухвалою суду позов [PERSON] до [PERSON] в частині визнання відповідача [PERSON] , стороною кредитних договорів, укладених в інтересах сім`ї та стягнення на її користь грошової компенсації Ѕ частки вартості виплачених позивачкою грошових зобов`язань в інтересах сім`ї в сумі 15 тисяч гривень залишено без розгляду. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав. У відповідності до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приймає визнання відповідачем позову в частині визнання об`єктами спільної сумісної власності подружжя, поділу та визнання за позивачкою права власності на Ѕ частки житлового будинку та земельної ділянки, та відповідно задовольняє позов в цій частині. При цьому з матеріалів справи беззаперечно видно, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 1998 року до 25 березня 2021 року (а.с.14-15). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08 листопада 2004 року житловий будинок з надвірними будівлями, що в [ADDRESS] зареєстрований за відповідачем [PERSON] . Земельна ділянка площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5622282001:01:004:0007 зареєстрована за відповідачем [PERSON] , що стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ № 539713 виданого 12 грудня 2012 року (а.с.130). Оскільки вказане нерухоме майно набуте сторонами під час шлюбу, а тому в силу ст.ст. 60, 61 СК України є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та підлягає поділу у рівних частках, як це визначено ч. 1 ст. 70 СК України. Документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1525 грн підлягають розподілу за правилами ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Outcome: approved