Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідача стягувались аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. На даний час вона досягнула повноліття та навчається у Бердичівському медичному фаховому коледжі Житомирської обласної ради на 2 курсі на денній формі навчання, відділення «Сестринська справа». Термін навчання до 05.07.2024. В зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач працездатний та має змогу надавати певну матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки. За вказаних обставин позивач звернулась в суд з даним позовом. Відповідач [PERSON] в особі представника адвоката Медик Л.О. звернувся до суду із відзивом на позовну заяву (зареєстрованим 22.09.2022 за вх.№6543/22), в якому просить позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково, стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі 1\\8 частини з усіх видів його заробітку \\доходу\\ в зв`язку з навчанням. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про зменшення розміру позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1\\8 частини з усіх видів його заробітку \\доходу\\ в зв`язку з навчанням. Крім того, просила розгляд справи провести за її відсутності, заяву про зменшення розміру позовних вимог підтримує та просить її задовольнити. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, проте\~ його представник-адвокат\~ Медик Л.О. попередньо через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за відсутності відповідача [PERSON] та стягнення аліментів в розмірі 1\\8 частини з усіх видів його заробітку \\доходу\\ в зв`язку з навчанням. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . На даний час [PERSON] є повнолітньою та навчається у Бердичівському медичному фаховому коледжі Житомирської обласної ради на 2 курсі на денній формі навчання, відділення «Сестринська справа». Термін навчання до 05.07.2024. В зв`язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги з боку батька. Частиною 2 ст.141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.\~\~ Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За правилом частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь дочки\~ [PERSON] аліментів на її утримання в розмірі 1\\8 частини з усіх видів його заробітку \\доходу\\ в зв`язку з навчанням, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 30.08.2022 і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення дочкою 23 років, тобто до\~ [INFO] . Щодо\~ вирішення питання судових витрат, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно із ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з наведеного, а також враховуючи той факт, що позивач при подачі зазначеного позову була звільнена від сплати судового збору, суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача в дохід держави витрати по сплаті судового збору\~ в\~ розмірі\~ 992,40\~ грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved