Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на користь товариства заборгованість за кредитним договором № 96764505000 у розмірі 53\~111 грн. 19 коп. та судовий збір в сумі 2\~481 грн. Вимоги мотивовані тим, що 14 вересня 2020 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 96764505000 № paxунку 26203966716977, відповідно до умов якого відповідачу було надано ліміт кредитування у розмірі 49 999 грн. Строк дії ліміту кредитування з дати укладення договору по 05 жовтня 2022 року. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Договору. В порушення умов договору відповідач належним чином не виконав зобов`язання по сплаті кредитних коштів та процентів за користування кредитом. У зв`язку з чим, станом на 24 травня 2021 року утворилася заборгованість у розмірі 53\~111 грн. 19 коп., яка складається із заборгованість за тілом кредиту в сумі 41\~597 грн. 44 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 11\~463 грн. 75 коп. та заборгованість за комісією в сумі 50 грн. 00 коп. 24 травня 2021 року AT УкрСиббанк» та TOB «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу № 208, відповідно до якого TOB ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками AT «УкрСиббанк», в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором № 96764505000 від 14 вересня 2020 року. Оскільки відповідачем кредитні зобов`язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню. Ухвалою судді від 22 вересня 2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає розгляд справи проводити в заочному порядку за наявними документами, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. 14 вересня 2020 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 96764505000 № paxунку 26203966716977, відповідно до умов якого відповідачу було надано ліміт кредитування у розмірі 49 999 грн., зі строком повернення до 05 грудня 2022 року, позичальник погодився з умовами надання споживчого кредиту, його обслуговування та погашення (а.с. 7-9). 24 травня 2021 року AT УкрСиббанк» та TOB «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу № 208, відповідно до якого TOB ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками AT «УкрСиббанк», в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором № 96764505000 від 14 вересня 2020 року (а.с. 19-22). Відповідно до ст. ст.\~512,\~514 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Зокрема, положеннями викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» визначено умови та порядок здійснення позивачем банківського обслуговування відповідача, які також містять умови користування кредитом. Так, відповідно до п.п. 1.1. та 1.2 договору-анкети, банк відкриває Клієнту та обслуговує на умовах тарифного плану «Картка з лімітом «Шоппінг картка 55 grace»», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку (надалі - «Тарифи»), поточний рахунок, який обслуговується згідно цього Договору-анкети та Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників AT «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, опублікованих в газеті «Урядовий кур`єр» № 105 від 09.06.2017 року (з усіма змінами та доповненнями). Банк встановлює ліміт овердрафту (надає кредит), на Картковому рахунку Клієнта (надалі - ліміт кредитування), а Клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим Договором-анкетою та Правилами. Відповідно до п.п. 2.3.6, 2.4 Договору-анкети Клієнт зобов`язується повертати кошти, плату за кредит, інші платежі, не пізніше дати спливу строку дії ліміту кредитування та строку кредитування за кредитом частинами, шляхом внесення платежів відповідно до умов, визначених у Правилах. Згідно п.2.1.4 кредитного договору умовами обслуговування ліміту кредитування встановлюється: щомісячна комісія за розрахунково - касовє обслуговування - у відповідності до тарифного плану; процента ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки, річних - 55%; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, річних - 55%. Пільговий період для погашення заборгованості - до 56 днів. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує свої зобов`язання перед позивачем за укладеним між ними кредитним договором. З наданого позивачем на підтвердження своїх вимог розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 24 травня 2021 року відповідач має заборгованість по договору на загальну суму 53 111 грн. 19 коп., яка складається із заборгованість за тілом кредиту в сумі 41\~597 грн. 44 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 11\~463 грн. 75 коп. та заборгованість за комісією в сумі 50 грн. 00 коп. (а.с. 23). Про необхідність повного погашення заборгованості з підстав, передбачених кредитним договором, банк повідомляв позичальника листом-вимогою, в якому було запропоновано боржнику сплатити кошти до 21 червня 2021 року, (а.с. 26.). Крім того, 04 липня 2022 року відповідачу було надіслано досудову вимогу на виконання зобов`язання по кредиту та сплатити заборгованість протягом семи днів, та роз`яснено, що у разі не погашення боргу справу буде передано для примусового стягнення заборгованості (а.с.29) Стаття 526 ЦК України\~передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За нормами\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини 1 і 2). Згідно із частиною першою\~статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу; якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу\~(стаття 1050 ЦК України). Положення\~статті 625 ЦК України\~передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач суму наявної перед позивачем заборгованості у розмірі 53\~111 грн. 19 коп. не спростував, доказів повної оплати за надані послуги не надав, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог. В силу\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 2\~481 грн., яка сплачена позивачем, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved