Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

У листопаді 2021 року орган опіки та піклування Ружинської селищної ради Житомирської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, сина: [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги позивач Орган опіки та піклування Ружинської селищної ради Житомирської області мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , проживає зі своїм малолітнім сином [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . В ході неодноразових обстежень побутових умов проживання (03.08.2021 р., 27.08.2021 р., 08.11.2021р.) встановлено, що санітарний стан помешкання - незадовільний, продуктів харчування недостатньо, мати часто перебуває у стані алкогольного сп`яніння, або перебуває невідомо де. [PERSON] ніде не працює. Не отримує ніяких соціальних виплат. Вона разом зі своєю матір`ю ходить на тимчасові заробітки до людей, щоб отримати якісь кошти. З даною сім`єю постійно проводилася профілактична робота, здійснювався постійний контроль за поведінкою матері дитини, проведені неодноразові обстеження матеріально-побутових умов проживання, проте бажаних результатів в покращенні поведінки матері, поліпшення умов проживання, умов догляду за дитиною не було. Мати не працює, не утримуює підсобного господарства, земельну ділянку обробляє частково. Виконавчим комітетом Ружинської селищної ради від 04.11.2021 року затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до даного Висновку, виконком Ружинської селищної ради вважає, що [PERSON] неналежно виконує батьківські обов`язки відносно свого сина, а тому доцільно позбавити її батьківських прав. Представник органу опіки та піклування Ружинської селищної ради Житомирської області Драчук Т.А. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що [PERSON] не належно виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . Постійно покидає його на декілька днів. В будинку відсутнє харчування,не належний санітарний стан. Ніяких соціальних виплат [PERSON] не отримує. Працівниками здійснювався постійний контроль над цією сімєю, але покращення немає.Тому були змушені звернутись до суду з позовом про позбавлення її батьківських прав. Відповідачка, в судове засідання не з`явилася , про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином. Відзив на позов суду не подала. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , що вбачається з свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] виданого 06.10.2014 року Вербівською сільською радою Ружинського району Житомирської області та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.4-6). Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] сім`я проживає у будинку матері, санітарний стан помешкання незадовільний, забезпечена частково продуктами харчування. [PERSON] постійно зловживає спиртними напоями та ухиляються від виконання батьківських обов`язків , ніде не працює (а.с.7-9). Згідно висновку органу опіки та піклування Ружинської селищної ради Житомирської області про можливість позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1991 року народження відносно її малолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] орган опіки і піклування Ружинської селищної ради вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої дитини у зв`язку з невиконанням нею батьківських прав та обов`язків (а.с.10). Згідно довідки-характеристики №449 від 08.11.2021 року виданої ВК Ружинської селищної ради Житомирської області, [PERSON] ,1991 року народження, зареєстрована та проживає по [ADDRESS] у будинку бабушки, яка померла.Одинока мати. Має малолітнього сина. Ніде непрацює, доходу не має. Вихованням сина не займається. Схильна до зловживання спиртними напоями та куріння (а.с.11). Згідно інформації № 163 від 04.08.2021 року наданої КУ «Центр надання соціальних послуг Ружинської селищної ради», щодо сімї [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] вбачається, що дана сім`я знаходиться на обліку сімей, що потрапили в складні життєві обставини. [PERSON] [INFO] проживає разом із матір`ю [PERSON] 1966 р.н. та малолітньою дитиною [PERSON] [INFO] . На час візиту в сім`ю 03.08.2021 року було виявлено те, що в сім`ї відсутній постійний дохід, низький запас продуктів харчування, зварена їжа не відповідає харчуванню дитини. Зі слів старости с. Вербівка дитина постійно знаходиться на утриманні родичів, а мата дитини постійно відсутня за місцем проживання, веде асоціальний спосіб життя. [PERSON] часто вживає алкогольні напої та неналежно виконує батьківські обов`язки по відношенню до малолітньої дитини, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей. Жінка не працює, потреби дитини не задовольняє (а.с.13). В судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила, що [PERSON] знає давно, довгий час з нею проводили бесіди. Зловживає спиртними напоями, дитиною не займається, доходів немає, веде незрозумілий спосіб життя. Дитина постійно голодна, ним ніхто не займається. Єдиним доходом є тимчасові заробітки та виплата за пай. Присадибна ділянка є, тримають кури. Дитина ходить до другого класу. В судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила, що [PERSON] потрапила в їхнє поле зору з 2019 року. Жінка сама виховує малолітнього хлопчика.Батька немає. Спочатку вона проживала зі своєю мамою та бабусею. Вона непрацювала жодного дня, та не намагалась влаштуватись на роботу. На момент відвідування у дитини не було навіть трусиків. Не було, що одягнути. [PERSON] зловживає алкогольними напоями, продуктів харчування у будинку обмаль. Сусід чи родич, який живе поряд допомагає чим може. Коли дитина йшла в школу збирали його усією вулицею. На пляшку та цигарки кошти в неї є, а на продукти харчування не має. Неодноразово притягувалась до адмінвідповідальності. Вважаю за необхідне позбавити її батьківських прав. В судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила, що [PERSON] сама виховує хлопчика [PERSON] 2014 року народження. При здійсненні візиту в дану сім`ю: низька кількість продуктів харчування, від [PERSON] постійно чути запах алкоголю, мама про дитину не дбає, коштів не отримує. Одягу у дитини не було зовсім. Неодноразово возили гуманітарну допомогу. Коли приїзджали, то у неї завжди новий кавалер. Неодноразово надсилали листи в поліцію. Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" (далі - Постанова ВСУ) ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до п. 15 вказаної Постанови ВСУ позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27.02.1991р. №789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Конвенцією про права дитини визначено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розумінні. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ст. 3). Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (ст. 9). Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. З пояснень, представника позивача, свідків та досліджених доказів, стверджується свідоме нехтування відповідачкою своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та ухилення нею від його виховання, піклування про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина. Відповідачка [PERSON] на думку суду не може позитивно впливати на виховання та розвиток дитини, оскільки ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Ці обставини свідчать про невиконання відповідачкою батьківських обов`язків, закріплених частинами 1-3 статті 150 Сімейного кодексу України. Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що відповідачка виконує свої обов`язки щодо виховання дитини або які б свідчили про поважність причин невиконання нею своїх батьківських обов`язків. Оцінюючи викладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав. Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на утримання дитини. Враховуючи дані положення законодавства, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти. З відповідачки на користь держави, підлягають стягненню судові витрати. На підставі ст.ст.150, 164, 166, 167, 180-183 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року

Outcome: approved