Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

АТ «Хмельницькобленерго» в особі\~Волочиського району\~електричних мереж звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків в розмірі 8038,16 грн., збитків від інфляції 1456,12 грн., три відсотки річних 140,06 грн., потових витрат 47,00 грн., а всього 9681,34 грн. В позовній заяві зазначено, що працівниками АТ «Хмельницькобленерго» Волочиського РЕМ 06 грудня 2021 року складено акт № В000725 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: зрив пломби енергопостачальної організації, самовільне підключення після відключення. На розгляд комісією Волочиського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» акту про порушення відповідач не з`явився, заподіяну шкоду добровільно не відшкодовує. Представник позивача подав заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього до суду не надходило, відзив до суду не подав. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 27.07.2013 року [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до заяви-приєднання від 16.12.2021 року [PERSON] , є споживачем електричної енергії, які надає позивач, особовий рахунок № [NUMBER] . Працівниками АТ «Хмельницькобленерго» Волочиського РЕМ 06 грудня 2021 року складено акт № В000725 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: зрив пломби енергопостачальної організації, самовільне підключення після відключення. Згідно наданих позивачем розрахунків збитки становлять 8038,16 грн., збитків від інфляції 1456,12 грн., три відсотки річних 140,06 грн., потових витрат 47,00 грн., а всього 9681,34 грн., які відповідач добровільне не відшкодовує. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до положень ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, враховуючи та аналізуючи усі надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд виходить з положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України згідно з якими судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому витрати по сплаті судового збору необхідно стягнути з відповідача так як позовні вимоги задоволено в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved