Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про зняття арешту. На підставу своїх вимог посилається на те, що на виконанні у відповідача знаходилось виконавче провадження № 51551001 від 02.07.2016 року щодо виконання виконавчого листа № 704/1098/13-ц від 03.10.2013 року виданого Тальнівським районним судом про стягнення з неї на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в розмірі 1903 грн. Для примусового стягнення з мене боргу Тальнівським відділом ДВС було накладено арешт на все належне мені майно. 25.04.2017 р. дане виконавче провадження було завершене на підставі п.2. ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» - повернення виконавчого документа стягувачу. В подальшому виконавчий документ не пред`являвся до відділу ДВС для подальшого виконання, а строк пред`явлення їх до виконання минув. Після повернення виконавчого документа позивач добровільно розрахувалася з стягувачем. Оскільки на даний час у стягувача відсутні претензії до позивача, а відділ ДВС через відсутність виконавчого провадження не може зняти арешт з майна, то позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду. Позивач у судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву у якій позовній вимоги підтримує повністю та просить суд справу розглядати без її участі. Представник відповідача - в.о. начальника відділу А.Г. Алілуйко до судового засідання не з`явився, однак надіслав до суду клопотання про здійснення розгляду справи без участі представника відділу, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження у відділі 02.07.2016 року відкрито виконавче провадження № 51551001 з виконання виконавчого листа від 03.10.2013 року № 704/1098/13-ц виданого Тальнівським районним судом про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в розмірі 1903,00 грн. 02.07.2016 року по виконавчому провадженні № 51551001 державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника. 25.04.2017 року виконавче провадження № 51551001 завершено на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» - повернення виконавчого документа стягувачу. Відповідно до запиту адвоката Тригуб О.М. від 21.01.2022 р. адресованого начальнику Тальнівського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області, Тригуб О.М. просить зняти арешт з майна боржника [PERSON] . Згідно відповіді в.о. начальника відділу Тальнівського РВ ГТУЮ у Черкаській області Мілевської Н.А. на запит адвоката Тригуб О.М. від 21.01.2022 р. Тальнівський РВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області повідомляє, що станом на 21.01.2022 року виконавчий лист Тальнівського районного суду від 03.10.2013 року № 704/1098/13-ц про стягнення боргу з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в розмірі 1903,00 грн. до відділу для виконання не був пред`явлений. Таким чином, судом встановлено, що оскільки виконавче провадження № 51551001 з виконання виконавчого листа № 704/1098/13-ц від 03.10.2013 р. виданого Тальнівським районним судом Черкаської області про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в розмірі 1903 грн. 00 коп. повернуто стягувачу, і на даний час стягувач не має жодних матеріальних претензій до боржника, то суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved