Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про заміну та призначення опікуна над недієздатною особою, в якій просить звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над донькою [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном над недієздатною сестрою-інвалідом другої групи [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 01.12.2004 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та встановлено над нею опіки. [PERSON] (мати) є опікуном своєї недієздатної доньки [PERSON] на підставі рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 01.12.2004 року. У зв`язку з відсутністю можливості здійснювати подальше опікунствол, [PERSON] звернулася до виконавчого комітету Роганської селищної ради із заявою про надання висновку органу опіки та піклування про перепризначення опікуна над її недієздатною донькою [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Роганської селищної ради «Про доцільність перепризначення опікуна над [PERSON] » №170 від 20.07.2022 року затверджено висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Роганської селищної ради про доцільність перепризначення опікуна над [PERSON] . Згідно висновку про стан здоров`я особи №49 від 07.07.2022 року, [PERSON] може здійснювати догляд за сестрою-інвалідом другою групи [PERSON] , [INFO] , та бути призначеним опікуном. Ухвалою суду від 15.09.2022 року заяву прийнято до провадження суду та відкрито провадження у справі, розгляд заяви здійснюється в порядку окремого провадження (а.с. 38). Ухвалою суду від 15.09.2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Літвінова І.С. в судове засідання не з`явилися, подали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутністю, заяву підтримують у повному обсязі та просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої\~особи голова\~Роганської селищної\~ради Харківського\~району Харківської\~області Черненко М. в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі, просить суд її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі, просить суд її задовольнити. Заслухавши думку учасників справи, дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу\~не здійснюється. За приписами частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, звільнення від повноважень опікуна. Судом встановлені наступні обставини. Ршенням Новопсковського районного суду Луганської області від 01.12.2004 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та встановлено над нею опіки. [PERSON] (мати) є опікуном своєї недієздатної доньки [PERSON] на підставі рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 01.12.2004 року. У зв`язку з відсутністю можливості здійснювати подальше опікунство, [PERSON] звернулася до виконавчого комітету Роганської селищної ради із заявою про надання висновку органу опіки та піклування про перепризначення опікуна над її недієздатною донькою [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Роганської селищної ради «Про доцільність перепризначення опікуна над [PERSON] » №170 від 20.07.2022 року затверджено висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Роганської селищної ради про доцільність перепризначення опікуна над [PERSON] . Згідно висновку про стан здоров`я особи №49 від 07.07.2022 року, [PERSON] може здійснювати догляд за сестрою-інвалідом другою групи [PERSON] , [INFO] , та бути призначеним опікуном. Згідно зі\~ст.55\~ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 75\~ЦК України встановлено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. За заявою органу опіки та піклувальника суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я чи закладу соціального захисту. Звільнення опікуна від повноважень вчиняється, насамперед, для захисту прав та інтересів дитини, або за наявності певних обставин (хвороба опікуна або піклувальника, яка перешкоджає йому виконувати свої повноваження, погіршення матеріального становища, що негативно позначається на утриманні підопічної особи, тривалі службові відрядження, відсутність взаєморозуміння з підопічною особою, тощо). В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи заявника щодо неможливості продовження виконання опікуном [PERSON] своїх обов`язків відносно недієздатної доньки [PERSON] , оскільки у [PERSON] відсутня можливість здійснювати опікунство, що встановлено висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Роганської селищної ради від 19.07.2022 року Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] про звільнення її, як опікуна, від повноважень підлягають задоволенню. Положеннями\~статті 63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до частини другої\~статті 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Роганської селищної ради від 19.07.2022 року встановлена доцільність перепризначення опікуна над [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що до органу опіки та піклування виконавчого комітету Роганської селищної ради з заявою про призначення опікуном недієздатної [PERSON] звернувся рідний брат останньої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження недієздатної та [PERSON] . Відповідно до висновку про стан здоров`я особи № 49 від 07 липня 2022 року [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може здійснювати догляд за сестрою [PERSON] . Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст.\~12, ч.ч. 1, 6 ст.\~81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 4\~ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Перешкод для призначення [PERSON] опікуном над її рідною сестрою [PERSON] , відповідно до\~ст. 64 ЦК України, судом не встановлено. Відповідно до п. 3\~ст. 67 ЦК України\~опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких вищезазначені особи бажають бути опікунами, суд вважає необхідним заяву задовольнити. Згідно\~ст. 141 ЦПК України, суд покладає витрати по справі за рахунок держави.

Outcome: approved