Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 06.03.2019 у Калуському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 75, малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з ним. Свої вимоги мотивує тим, що 06.03.2019 він зареєстрував шлюб з відповідачкою та у них народився син [PERSON] , [INFO] . На початку подружнього життя у них відносини складалися менш-більш добре, однак, під час вагітності дружини відносини між ними суттєво погіршилися. На простих побутових проблемах в них часто виникали сварки, які призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Він намагався неодноразово говорити з відповідачкою відносно їхніх проблем, однак, жодних результатів це не дало, а тому у липні 2021 року остання покинула його та переїхала проживати у будинок своїх батьків, а їхній малолітній син залишився проживати разом з ним. Він зрозумів, що вони не створять міцної сім`ї, тому що стали зовсім різними за характером людьми, в них різні погляди на життя та на сімейні проблеми. Вважає, що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є неможливим, оскільки вони втратили почуття любові та поваги один до одного і це суперечить їхнім інтересам. Позивач подав до суду заяву, згідно з якою позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить її задоволити. Розгляд справи просить проводити без його участі. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 09.09.2022 відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання за участю сторін в порядку спрощеного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов. 29.07.2022 позивач подав до суду заяву, згідно з якою позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить її задоволити. Розгляд справи просить проводити без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 06.03.2019, який зареєстрований у Калуському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 75 (а.с. 5). Від спільного проживання у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.08.2019 (а.с. 6). Згідно зі заявами [PERSON] , які засвідчені приватним нотаріусом Бабич В.Л. та зареєстровані в реєстрі за №679 та № 680, встановлено, що вона позов про розірвання шлюбу з [PERSON] визнає повністю та не заперечує про встановлення місця проживання її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком (а.с. 7, 8 ). Відповідно до довідки, виданої Управлінням «ЦНАП» виконавчого комітету Калуської міської ради, від 16.05.2022 № 799135, позивач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] разом з сином [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові заяви та докази, які надані позивачкою на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112\~СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, позивач не бажає зберігати сім`ю за умов, які склалися між сторонами, відповідачка не заперечила щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком, а тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, сина [PERSON] , [INFO] , залишити проживати разом з батьком. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114\~СК\~України, та

Outcome: approved