overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який був зареєстрований 17.08.1996 року Саксаганським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №425. В обґрунтування\~пред`явлених\~вимог\~позивач зазначив,\~що\~з відповідачкою\~по справі\~ [PERSON] \~перебуває у\~шлюбі,\~який зареєстрований\~17.08.1996\~року Саксаганським\~відділом ДРАЦС\~реєстраційної служби\~Криворізького міського\~управління юстиції\~у Дніпропетровській\~області, актовий запис №425. Дошлюбне прізвище відповідачки « [PERSON] ». Від сумісного життя з відповідачкою у них є повнолітній син [PERSON] . У шлюбі з відповідачкою він проживав двадцять п`ять років, тобто з 1996 року по 2021 рік. Протягом двох останніх років подружнього життя в родині постійно виникали сварки із- за різних поглядів на життя, які призвели до втрати взаємоповаги, почуття кохання один до одного та унеможливили збереження родини. У червні 2021 року він, узявши свої особисті речі, пішов з родини. При таких обставинах продовжувати подальше сумісне проживання немає сенсу , так як він бажає створити нову родину і влаштувати своє особисте життя по іншому. Відповідачка проти розірвання шлюбу заперечує за надуманими мотивами, що побудило його звернутися до суду з позовом. Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Від представника позивача надійшла заява, згідно якої останній просить справу розглянути за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавала, відзиву не подавала, у зв`язку з чим на підставі\~ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с.4). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 20.07.2019 року Центрально Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 461. \~ \~\~\~ \~В\~обґрунтування своїх\~позовних вимог\~вказала,\~що 20.07.2019 року Центрально Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб між нею та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за №461. За час шлюбу у подружжя народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у подружжя різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що розлучення це єдиний вихід побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю. відповідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Крім того, ч. 1 ст. 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Оскільки укладання шлюбу здійснюється на засадах взаємної любові та поваги, то збереження подружніх відносин неможливо, якщо втрачена їх основа. Підстави, які б перешкоджали звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, передбачених ст. 110 СК України, зокрема таких як вагітність або ж недосягнення спільною дитиною одного року, - відсутні. Враховуючи вищевикладене та на підставі ст. 112 СК України, просить, суд постановити рішення про розірвання шлюбу, оскільки подальше життя як подружжя є неможливим. \~ \~ \~ \~\~\~У судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~Відповідач у\~\~судове засідання\~не\~з`явився,\~подав до\~суду заяву,\~згідно якої\~просить розглянути\~справу за\~його відсутності, позов визнає в повному обсязі.\~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем уклав шлюб 18.10.2003, який був зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 1548. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем припинено, оскільки через розбіжність у поглядах на життя, спільне проживання сторін, існування сім`ї та збереження шлюбу виявилося неможливим. Посилається, що почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення, за таких обставин, не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Тому вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновити його неможливо. 22 листопада 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М. 24 листопада 2021 року судом зроблено запит щодо місця реєстрації відповідача. 12 січня 2022 року до суду надійшла інформація про реєстрацію місця проживання особи. Ухвалою суду від 12.01.2022 в справі відкрито спрощене позовне провадження. Справу було призначено до розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з якої вбачається, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення останніх. Також, просить розглядати справу за її відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 18.10.2003, який був зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 1548 (а.с.2). Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с.3). Судом також встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

У зв`язку з тим, що складання рішення суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини. Повний текст рішення буде складений у строк передбачений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований 06.08.2016 Артемівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 409. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що сторони мають різні погляди на життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з чим було припинено шлюбні стосунки. Позивач вважає, що збереження сімейних відносин неможливе, а тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явилась, в поданій до суду заяві зазначила, що просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві зазначив, що просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 2016 року (а.с.5). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб має формальний характер. Сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.9). З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася та відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує згідно ст.ст.141, 142 ЦПК України. На підставі ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

У зв`язку з тим, що складання рішення суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини. Повний текст рішення буде складений у строк передбачений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

06 вересня 2022 року\~ на адресу суду від позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція\~ з\~ повернення\~\~ боргів» надійшла позовна заява про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 26 жовтня 2020 року\~ між ТОВ ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем укладено кредитний договір №3108550. 26 серпня 2021 року ТОВ «Авентус Україна» на підставі договору факторингу за №26082021 відступило право вимоги за даним кредитним\~ договором ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до реєстру боржників від 26 серпня 2021 року, доданого до договору відступлення права вимоги №26082021, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в загальному розмірі 26 040 грн. 00 коп., що складається\~ із заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 8 000 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 18 040 грн. 00 коп. З метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості за кредитним договором. Проте, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за договором,\~ а тому ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №3108550 від 26 жовтня 2020 року\~ в загальному розмірі 26 040 грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 2 481 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 14 вересня 2022 року цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з з повернення боргів» до [PERSON] прийнято до провадження, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб, та, разом з цим, сторонам роз`яснено їх права / а.с.38 /. При цьому, до відому сторін доведено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 09 год. 00 хв. 17 жовтня 2022 року. Оскільки відповідач у встановлений\~ судом строк не надав без поважних причин відзив, суд у\~ відповідності з вимогами ч.8 ст.178 ЦПК України\~ розглядає справу за наявними матеріалами.\~ \~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши, наявні в матеріалах справи,\~ докази в їх\~\~ сукупності\~ та\~\~ взаємозв`язку,\~ суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

У липні 2022 року [PERSON] звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, який обгрунтовано фактичним припиненням шлюбних відносин. Ухвалою суду від 07.07.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Належно повідомлений відповідач до суду відзиву не надав. Врахувавши доводи позивача та вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.11.2007 р. про що відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва складено актовий запис №1707 та видано відповідне свідоцтво. Від шлюбу сторони сина [PERSON] , [INFO] . Відповідачем не надано заперчень проти доводів позивача про фактичне припинення шлюбних відносин. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивач не заявляє клопотання про відновлення дошлюбного прізвища. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

Позивач ТОВ «Юрфактор Сервіс» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить встановити порядок користування квартирою [ADDRESS] наступним чином: - виділити ТОВ «Юрфактор Сервіс» у користування житлові кімнати: кімнату № 2 , площею 7.9 кв.м., кімнату № 3 площею 6.7 кв.м. та кімнату № 4, площею10.3 кв.м., а всього житловою площею, 24,9 кв.м. та балкон; - виділити [PERSON] у користування кімнату № 1 , площею 15.3 кв.м. та балкон; - інші допоміжні та підсобні приміщення: коридор 10.3 кв.м., кухня 6.9 кв.м., ванна кімната 1.9 кв.м., вбиральня 0.9 кв.м. залишити у спільному сумісному користуванні; - усунути перешкоди ТОВ «Юрфактор Сервіс» у користуванні квартирою [ADDRESS] шляхом надання ТОВ «Юрфактор Сервіс» доступу до квартири та зобов`язати [PERSON] не чинити перешкод у досупі ТОВ «Юрфактор Сервіс» до вказаної квартири; судові витрати покласти на відповідача. Свої вимоги мотивував тим, що позивач є власником 2/3 частки квартири [ADDRESS] . Право власності позивача на вказану частку квартири підтвердується свідоцтвом про придбання майна з прилюдних торгів № 482, виданого 10.04.2019 року. Власником іншої 1/3 частки на квартиру є відповідач. Зазначена квартира є чотирьохкімнатною, загальна площа якої становить 64,9 кв.м., житлова 40,2 кв.м. Після набуття у власність відповідної частки та станом на час подання позову позивач не маже використовувати належну йому частку в квартирі, в тому числі з причин наявності перешкод у фактичному доступу із боку відповідача, та сторони не можуть дійти згоди щодо визначення порядку користування квартирою, а тому позивач звернувся з позовом до суду. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.01.2020 року позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.02.2020 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання. 06.04.2020 року згідно розпорядження № 233 здійснено повторний авторозподіл справи у зв`язку з закінченням повноважень судді Марко Я.Р., як судді Святошинського районного суду м. Києва. 06.04.2020 року справу розподілено судді Журибеді О.М. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.04.2020 року справу прийнято до провадження та призначено за загальними правилами позовного провадження. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.09.2020 року у задоволенні клопотання відповідача [PERSON] прозупинення провадження відмовлено. В судовому засіданні представник позивача Прокопчук О.П. просив позов задвольнити в повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] та її представник в судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду справи повідомленні належним чином. В судове засідання представник третьої особи не з`явився, про місце та дату слухання справи повідомлявся належним чином. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши учасників процесу, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою до [PERSON] , про розірвання шлюбу, вказуючи, що 28 березня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №81. Від шлюбу сторони дітей не мають. Подружнє життя між ними не склалося, причиною розпаду сім`ї стало відсутність взаємопорозуміння між ними, на підстав чого в сім`ї виникали часті конфлікти. В липні 2019 року відповідач був засуджений вироком Солом`янського районного суду м.Києва до позбавлення волі, у зв`язку з чим відбуває покарання у Державній установі «Бердичівська виправна колонія №70». З огляду на вищевикладене просила суд розірвати шлюб. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 11 жовтня 2021 року цивільну справу прийнято до провадження та вікрито провадженн в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився. Подав через канцелярію суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутності. Щодо розірвання шлюбу не заперечував. Оскільки відповідно до положень ЦПК України розгляд вказаної справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

У зв`язку з тим, що складання рішення суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини. Повний текст рішення буде складений у строк передбачений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, що узгоджується з вимогами, викладеними в ст.259, 268, 272 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з відповідачем з 06.10.2007 року, зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 3416. Позивач в обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу посилається на те, що від зазначеного шлюбу з відповідачем мають дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На дату подання позову, спору щодо виховання дітей сторони не мають. Між позивачем та відповідачем шлюбні відносини фактично припинилися. Кожен із подружжя має різні погляди на життя, протилежні погляди щодо шлюбу. Між сторонами спільне госоподарство не ведеться. Подружжя тривалий час проживає окремо один від одного. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, сторони в судове засідання не викликались. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до п. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.10.2017 року, Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 3416 (а.с. 4 - копія свідоцтва про шлюб). Від даного шлюбу у подружжя є діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5, 6 - копія свідоцтв про народження). Сімейне життя позивача з відповідачем не склалося, виникли розбіжності щодо подальшого сімейного життя. Вказані взаємовідносини призвели до того, що вони протягом тривалого часу спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. На підставі викладеного,

Outcome: approved