Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] в с.Вербівка, Ружинського району, Житомирської області помер її батько [PERSON] , місце проживання якого було зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Спадкова справа відносно майна її батька не заводилась,оскільки ніхто із спадкоємців його спадщини не приймав. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась, оскільки є юридично необізнаною особою і помилково вважала, що прийняла його спадщину, так як постійно проживала разом з батьком на час його смерті. Маючи намір оформити свої спадкові права після смерті батька, вона звернулася до Ружинської державної нотаріальної контори де їй було відмовлено у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини. Вважає вказані причини поважними і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - Ружинської селищної ради подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. Позивач є спадкоємцем за законом майна свого батька [PERSON] , який помер [INFO] в с.Вербівка, Ружинського району, Житомирської області, що стверджується: -паспортом серії [NUMBER] виданим 11.06.2002 року Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області (а.с.5); - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Вовчицькою сільською радою народних депутатів Зарічненського району Ровенської області 10.10.1979 року, де батьком позивача значиться - [PERSON] ( а.с. 7); - свідоцтвом про смерть [PERSON] , який помер [INFO] , серії [NUMBER] , виданим 20.02.2021 року Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с.8); - довідкою Зарічненської селищної ради Рівненської області від 18.08.2021 року №1324 про те, що гр. [PERSON] , до дня своєї смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований в житловому будинку за адресою [ADDRESS] .Станом на 17.02.2021 року з ним ніхто не був зареєстрований та не проживав який (а.с.9).; - довідкою ВК Ружинської селищної ради Житомирської області від 24.01.2022 року №17 виданої [PERSON] про те, що її батько [PERSON] , 1939 року народження в період з червня 2017 року по квітень 2018 року та з березня 2019 року і до дня смерті [INFO] прожива у сім`ї дочки в [ADDRESS] без реєстрації. Дочка доглянула батька до смерті та провела захоронення в с.Вербівка (а.с.10). Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом майна померлого [PERSON] . Відповідно постанови Ружинської державної нотаріальної контори від 12.08.2022 року №424/02-31, позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання вказаної заяви. (а.с.12). Як вбачається з витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданого 14.09.2022 р. державним нотаріусом Ружинського державної нотаріальної контори Житомирської області, спадкова справа відносно майна померлого [INFO] [PERSON] , не заводилась, і, відповідно, із заявами про прийняття її спадщини до нотаріуса ніхто із спадкоємців не звертався (а.с.23-24). Інших спадкоємців, які б зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини [PERSON] не має. Позивач, як вбачається з його пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав внаслідок того, що юридично необізнаний та помилково вважав, що відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України - спадщина незалежно від часу її прийняття належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню. Оскільки, відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги повністю, а суд,

Outcome: approved