Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-10 00:00:00

11 серпня 2022 року, шляхом використання поштового зв`язку, [PERSON] звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області з вказаним позовом, відповідно до вимог якого просить суд шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] розірвати. Позивач обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, посилається на те, що 07 травня 1988 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від подружніх відносин неповнолітні діти відсутні. Позивач стверджує, що тривалий час між ними були непорозуміння та суперечки, вказане призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. З 1998 року сторони проживають окремо. Їхні відносини зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах та поглядах на життя. Збереження шлюбу не можливе. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 19 вересня 2022 року, яке в подальшому, з підстав неявки сторони відповідача до суду, було відкладено на 10 жовтня 2022 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 19 вересня 2022 року, шляхом використання засобів поштового зв`язку, звернулася з заявою про здійснення розгляду справи без її участі, заявлені нею позовні вимоги підтримала та наполягала на розірванню шлюбу з відповідачем (а.с. 26). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення (а.с. 31), причину своєї неявки до суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 07 травня 1988 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Брагинцівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). З Акту проживання, складеного 29 липня 2022 року депутатом Заводської міської ради, вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] , 1974 року народження, без реєстрації шлюбу. Ведуть спільне господарство. Від спільних відносин мають сина [PERSON] , 2006 року народження. З 1998 року [PERSON] з [PERSON] не проживають, при цьому шлюб між ними не розірвано, що створює їй перешкоди з укладенням відповідного шлюбу з [PERSON] (а.с. 6). Як вбачається з матеріалів справи, спільне життя подружжя не склалось, з підстав відсутності у них взаєморозуміння та наявності частих сварок. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. З 1998 року сторони проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Позивач має намір зареєструвати інший шлюб. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у сумі 992, 40 грн (а.с. 1, 2). На підставі викладеного,

Outcome: approved