Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

05.10.2022 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла заява [PERSON] , в інтересах якого діє представник заявника в особі адвоката КеритаМ.В., заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк Ірина Василівна, про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування поданої заяви заявник [PERSON]. зазначає, що [INFO] помер його дядько - [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в будинку [ADDRESS] . Разом з [PERSON] проживав заявник, проте не був зареєстрований. Також у заяві вказує, що на день смерті дядько не був одружений, дітей не мав. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS] . Заявник вказує, що він прийняв спадщину за померлим дядьком [PERSON] , шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Корбутяк І.В., за результатом розгляду якої приватним нотаріусом 06.04.2022 року було заведено спадкову справу після померлого [PERSON] , за № 20/2021, номер у Спадковому реєстрі 67459831. Заявник [PERSON]. також у заяві вказує, що нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з неможливістю довести родинні відносини між спадкоємцем - [PERSON] , [INFO] та спадкодавцем - [PERSON] , [INFO] . На підтвердження родинних відносин між ним та дядьком [PERSON] заявник надає документи: архівну довідку Державного архіву Закарпатської області від 18.03.2022 року № 26/01-12, в якій зазначені відомості про народження [PERSON] ( [PERSON] ), батьками якого були зазначені [PERSON] та [PERSON] ; архівну довідку Державного архівуЗакарпатської області від 18.03.2022 року за № 26/01-12, де зазначені відомості про народження [PERSON] ( [PERSON] ), батьками якого були зазначені [PERSON] та [PERSON] ; свідоцтво про народження [PERSON] , де батьком зазначено [PERSON] . Як вказує заявник, розбіжності у написанні імені батька [PERSON] та [PERSON] , а саме « [PERSON] » та «[PERSON]» мають місце у зв`язку з тим, що записи про народження були здійснені при різних державах, у підпорядкуванні яких перебувала територія нинішнього Хустського району (колишнього Міжгірського) Закарпатської області. У поданій заяві вказує, що метою звернення до суду є необхідність оформлення заявником [PERSON] спадкових прав на майно померлого його дядька [PERSON] , який помер [INFO] та у заяві просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON] , [INFO] , а саме, що [PERSON] , [INFO] , є племінником (сином рідного брата - [PERSON] , [INFO] ) - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.10.2022 відкрито провадження уданій справі за правилами окремого провадження про встановлення факту родинних відносин. В судове засіданні заявник [PERSON] та його представник - адвокат Керита М.В. не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте до суду представником заявника подано заяву про розгляд справи без її участі та за відсутністю заявника [PERSON] . Представник заявника - адвокат Керита М.В. просить заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин задовольнити за викладеними у заяві підставами. Заінтересована особа: приватний нотаріус Корбутяк І.В. в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте суду подано заяву про розгляд справи без її участі, заперечень щодо поданої [PERSON] заяви не має, додаткові заяви відсутні. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, ретельно з`ясувавши всі обставини по справі, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами цивільної справи №302/1114/22, суд вважає, що заявлені [PERSON] вимоги про встановлення факту родинних відносин, підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.13,43,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до приписівч.3ст.82ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , заявник у справі, народився [INFO] в смт.Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області, про що 03 травня 1973 року районним бюро ЗАГС смт.Міжгір`я Закарпатської області складено відповідний актовий запис №9 від 05 травня 1973 року та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , де в графі «мати» вказана « [PERSON] » (українка), а в графі «батько» - « [PERSON] » (українець), та копія вказаного свідоцтва міститься в матеріалах справи (а.с.16). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 01.07.1996 року [PERSON] народився [INFO] в смт Міжгір`ї Міжгірського району Закарпатської області (а.с.6). Відповідно даних військового квитка [NUMBER] , виданого 06.08.1972 року Міжгірським районним військовим комісаріатом Закарпатської області, [PERSON] (рос.) народився [INFO] . Згідно архівної довідки з Державного архіву Закарпатської області від 18.03.2022 року за № 26/01-12, батько заявника [PERSON] - [PERSON] ( [PERSON] ) народився [INFO] , про що в церковну книгу православної громади смт.Міжгір`явнесено відповідний запис № 42 від 20.05.1934 року. Місце народження - смт.Міжгір`я. Згідно даної архівної довідки, батьком [PERSON] вказаний - [PERSON] , а матір`ю зазначена - [PERSON] . Копія архівної довідки та «Метрики про хрещення» міститься в матеріалах справи (а.с.14). Згідно архівної довідки з Державного архіву Закарпатської області від 18.03.2022 року за № 26/01-12, [PERSON] ( [PERSON] ) народився [INFO] , про що в метричну книгу про народження смт.Міжгір`я внесено відповідний запис № 103 від 11 квітня 1936 року. Місце народження - смт.Міжгір`я. Згідно даної архівної довідки, батьком [PERSON] вказаний - [PERSON], а матір`ю зазначена - [PERSON] . Копія архівної довідки та архівного запису № 103 від 11.04.1936 року на чеській мові міститься в матеріалах справи (а.с.15). Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк І.В. від 25.05.2022 року, нотаріус відмовив заявнику [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину за законом) до майна померлого [PERSON] (житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] ) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно, а також у зв`язку із неможливістю доказати родинні відносини між спадкоємцем [PERSON] , [INFO] та спадкодавцем [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Суд визнає загальновідомими обставинами (історичні події), що у 1918-1919 роках територію Закарпаття окупували чехословацька та румунська армії, а у травні 1919 збори в Ужгороді проголосили рішення увійти до складу Чехо-Словаччини. 04 червня 1920 року за Сен-Жерменським договором під назвою «Підкарпатська Русь» (чеською ZemмPodkarpatoruskб, з вересня 1938 року - чеською Zemм Zakarpatskoukrajinskб) увійшла до складу Чехо-Словаччини. За Чехо-Словаччини територію було розділено а чотирнадцять районів: Берегове, Великий Березний, Виноградів, Іршава, Міжгір`я, Мукачеве, Мукачево-село, Перечин, Рахів, Свалява, Тячів, Ужгород, Ужгород-село, Хуст. Після ліквідації незалежності Чехо-Словаччини - 15березня 1939 року в Закарпатті було проголошено незалежну державу - Карпатську Україну. За наведених обставин, первісні відомості про народження батька заявника [PERSON] - [PERSON] , [INFO] та рідного брата батька заявника [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , в книгах про народження внесені на чеській та староцерковнослов`янській мові, та відповідно імена цих осіб зазначені чеською та російською мовою:[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] . Ім`я « [PERSON] » (чеською [PERSON]) - чеське особисте ім`я грецького походження, аналогічне до українського імені [PERSON] .Ім`я [PERSON] - російською мовою [PERSON]-аналогічне до українського імені [PERSON], [PERSON]; Ім`я «[PERSON]» (чеською [PERSON]) - російською мовою « [PERSON] » аналогічне до українського імені «[PERSON]». Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Отже, з аналізу вищенаведеного та оглянувши матеріали цивільної справи за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, давши їм оцінку у сукупності з дослідженими письмовими доказами, наданими заявником, суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] вимоги про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки з ним пов`язане виникнення, зміна або припинення майнових прав, а саме, від встановлення юридичного факту залежить реалізація заявником [PERSON] майнових прав. На підставі вищевикладеного, вивчивши надані суду докази, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, ретельно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені [PERSON] вимоги, з врахуванням думки заінтересованої особи, яка згідно поданої заяви, заперечень на заяву [PERSON] не має, та дослідивши докази, надані заявником в обґрунтування заявлених ним вимог, суд приходить до висновку, що подана [PERSON] заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, загальновідомими обставинами (історичними подіями), а тому суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити та встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є племінником (сином рідного брата - [PERSON] , [INFO] ) - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Судові витрати відповідно до ч.7ст.294ЦПКУкраїни, не відшкодовуються.

Outcome: approved