Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У січні 2022 року до суду звернувся МТСБУ з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 16.06.2020 року о 19 год. 00 хв. [PERSON] керуючи транспортним засобом «BMW 330D», державний номерний знак [NUMBER] в м. Слов`янськ допустив зіткнення з автомобілем «Hyundai Getz», державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічні пошкодження. Згідно постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 243/5267/20 відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Потерпіла сторона повідомила позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала усі необхідні документи, надання яких передбачається ст. 35 Закону України № 961-IV. Зокрема потерпіла особа подала заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі. Відповідно до Звіту № 129/20 встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого транспортного засобу «Hyundai Getz», державний номерний знак [NUMBER] становить 58\~873, 97 грн. Загальний розмір витрат та визначення розміру шкоди складає: 49\~061,64 грн. Позивач вважає, що оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивача завдану шкоду, у зв`язку з чим просить суд стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 49\~061 грн. 64 коп. та сплачений судовий збір у сумі 2270 грн. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу у спрощеному провадженні, наполягав на задоволенні позовних вимог, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а також шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду. Таким чином, суд в порядку ст. 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за його відсутності. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі\~ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що відповідно до постанови Слов`янського міськрайонного суду від 04.08.2020 року, [PERSON] , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України. Постановою встановлено, що 16.06.2020 року о 19 год. 00 хв. [PERSON] керуючи транспортним засобом «BMW 330D», державний номерний знак [NUMBER] в м. Слов`янськ допустив зіткнення з автомобілем «Hyundai Getz», державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічні пошкодження. Та накладено адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП України, а саме у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн. та судовий збір на користь держави 420,40 грн. З електронного реєстру вбачається, що поліс на транспортний засіб з державним номерним знаком [NUMBER] не знайдено. Потерпіла сторона [PERSON] звернулась до МТСБУ з заявою про настання страхового випадку та про виплату страхового відшкодування. З полісу № АО / 4404282 строк дії якого з 19.10.2019 до 18.10.2020 вбачається, що [PERSON] застрахувала транспортний засіб «Hyundai Getz» з державним номерним знаком [NUMBER] . Відповідно до звіту № 129/20 про оцінку транспортного засобу «Hyundai Getz» державний номерний знак [NUMBER] , ринкова вартість автомобіля складає 155\~810,50 грн., вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 99 768,36 грн., з надбавкою 20%, вартість матеріального збитку складає 58 873,97 грн., з надбавкою 20% та 49\~061,64 грн., без надбавки 20%. З акту огляду колісного транспортного засобу (дефектна відомість) від 30.06.2020 року вбачається, що автомобіль «Hyundai Getz» державний номерний знак [NUMBER] отримав механічні пошкодження, що також підтверджується фотознімками. Наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України наказано департаменту фінансів від 23.09.2020 року сплатити на рахунок [PERSON] суму 49\~061,64 грн. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. З довідки № 1 від 23.09.2020 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих Моторного (транспортного) страхового бюро України сплачено [PERSON] суму 49\~061,64 грн. Виплата вказаної суми підтверджується платіжним дорученням від 23.09.2020 року № 2243092. V. Оцінка суду. Нормами статті 11 ЦК України, передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. За п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У відповідність до ч.1, п.1 ч.2 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Згідно п. 36. 2\~ст.36 Закону № 1961-IV\~страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у\~статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Положеннями\~ст. 22 п. 22.1 Закону № 1961-IV\~у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Стаття 27 Закону № 1961-IV\~передбачає, що до страховика, який здійснив виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно\~ст. 38 п. 38.2.1 Закону № 1961-IV\~МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Судом встановлено, що в результаті ДТП, транспортному засобу «Hyundai Getz», державний номерний знак [NUMBER] було заподіяно матеріальну шкоду. Зазначені події\~підтверджуються постановою\~Слов`янського міськрайонного\~суду від\~04.08.2020\~року та\~звітом № 129/20 про оцінку транспортного засобу «Hyundai\~Getz» державний номерний знак [NUMBER] , ринкова вартість автомобіля складає 155\~810,50 грн., вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 99 768,36 грн., з надбавкою 20%, вартість матеріального збитку складає 58 873,97 грн., з надбавкою 20% та 49\~061,64 грн., без надбавки 20%. Згідно до ч. 4ст. 82 ЦПК України,обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до Наказу від 23.09.2020 року Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] , останній відповідно до платіжного доручення №2243092 від 23.09.2020 року було виплачено страхове відшкодування у розмірі 49\~061,64 грн. Відповідно до вимог\~ст. 1166 ЦК України\~шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 1ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. У відповідності до п.п. 38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону. На дату скоєння ДТП водій [PERSON] , що спричинив дорожньо-транспортну пригоду не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу. З огляду на те, що обставини на які посилався позивач знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, не спростовані відповідачем, належними та допустимими доказами, виходячи з встановлених судом обставин справи та вимог чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що до позивача перейшло право регресної вимоги до відповідача, а тому вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 49\~061,64 грн. Аналогічна позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №\~755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18) від 04.07.2018 року. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а згідно п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи, що позов задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з сплаченого судового збору в розмірі 2 270 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved