Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином [PERSON] [INFO] . В обгрунтування позовних вимог позивач просить зобов`язати відповідача не чинити перешкоди позивачу у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною [PERSON] [INFO] та встановити позивачу наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні з дитиною: кожну першу та третю суботу з 10. 00 год. до 20.00 год., кожну другу та четверту неділю з 10.00 год. до 20.00 год.; а також щовівторка та щочетверга з 17.00 год. по 20.00 год. за межами проживання [PERSON] без присутності батька. Позивач вказує, що з [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, проживали однією сім`єю, під час шлюбу народився син - [PERSON] . Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 16.11.2020 року місце проживання дитини визначено разом з батьком [PERSON] . Весь час позивач намагалася налагодити нормальні відносини, щоб примати участь у вихованні сина, однак, шляхом переговорів та взаємних поступок з метою уникнути негативного впливу на дитину результату не дав, а тому позивач змушена звертатися до суду з метою захисти своє порушене право. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з"явилася, однак надала заяву згідно якої просить судовий розгляд проводити за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, будь яких заперечень та клопотань не надавав. Представник третьої особи служби у справах дітей Теребовлянської міської ради у судове засідання не з"явилася, однак в підготовчому судовому засіданні підтримала рішення Теребовлянської міської ради від 26.08.2021 року №240 "Про встановлення часу та способів участі у вихованні дитини матір"ю [PERSON] ", яке долучено до матеріалів справи. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, з урахуванням змісту статей 223, 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення. Суд, всесторонньо, повно та об`єктивно дослідивши письмові докази у справі, прийшов до переконання, про задоволення позову з огляду на наступне. Згідно рішення Теребовлянського районного суду від 22.03.2021 року по справі №606/2596/20 шлюб між сторонами розірвано. Під час перебування в шлюбі, [INFO] в сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 06.12.2018 року. Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 16.11.2021 року (справа № 606/2585/20) місце проживання малолітньої дитини [PERSON] визначено разом із батьком [PERSON] . Між [PERSON] та [PERSON] не досягнуто згоди з приводу участі матері у вихованні та спілкуванні з дитиною, внаслідок чого між сторонами виникають непорозуміння, що призвело до звернення позивача до суду з цього приводу. Згідно заяви [PERSON] від 19.09. 2021 року, просить притягнути до відповідальності колишнього чоловіка [PERSON] , який систематично перешкоджає брати участь у вихованні малолітнього сина [PERSON] [INFO] , а саме не виконує рішення Теребовлянської міської ради №240 від 26.08.2021 року, а саме не дає бачитися із дитиною та виконувати батьківські обов"язки. Відповідно до талону-повідомлення ЄО №5236 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, [PERSON] повідомила про те, що 19.09.2021 року колишній чоловік [PERSON] не відповідає на телефонні дзвінки та не привів сина на зустріч із матір"ю. Як вбачається із талону-повідомлення ЄО №5285 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, [PERSON] повідомила про те, що 21.09.2021 року колишній чоловік [PERSON] не дозволяє їй бачитися із сином [PERSON] . Відповідно до талону-повідомлення ЄО №5363 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, [PERSON] повідомила про те, що 25.09.2021 року колишній чоловік [PERSON] перешкоджає їй побачитися із дитиною, що визначено рішенням виконавчогог комітету. Згідно акту обстеження умов проживання від 24.03.2021 року, умови проживання [PERSON] відповідають санітарно гігієнічним вимогам. Відповідно до характеристики виданої ФОП [PERSON] , за період робити [PERSON] зарекомендувала себе позитивно, як грамотний та кваліфікований спеціаліст, професійні якості проявляє на найвищому рівні, за період роботи до дисциплінарної відповідальності не притягалася. Як вбачається із довідки виданої КПП "Козівська ЦРЛ КРР", [PERSON] на обліку у лікаря психіатра не знаходиться. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.04.2021 року, [PERSON] та [PERSON] 29.04.2021 року зареєстрували шлюб. Як вбачається із скріншотів переписки позивача із матір"ю відповідача, долучених до матеріалів справи, мати дитини неодноразово цікавилася дитиною, його справами, та хотіла поговорити, побачитися із сином, однак її прохання не були вислухані. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.08.2022 року позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа виконавчий комітет Теребовлянської міської ради про встановлення графіку побачень у спілкуванні з дитиною залишено без розгляду, у зв"язку із повторною неявкою позивача на виклик до суду. Відповідно до рішення виконавчого комітету Теербовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області від 26.08.2021 року №240 "Про встановлення часу та способів участі у вихованні дитини матір"ю", вирішено встановити матері [PERSON] для особистого спілкування з дитиною [PERSON] [INFO] кожної першої та третьої суботи з 10. 00 год. до 20.00 год., кожної другої та четвертої неділі з 10.00 год. до 20.00 год.; а також щовівторка та щочетверга з 17.00 год. по 20.00 год. за межами проживання [PERSON] без присутності батька; та вирішено зобов"язати [PERSON] виконувати свої батьківські обов"язки, приділяти дитині увагу, виявляти турботу, виховувати та матеріально утримувати сина; зобов"язати батька та матір дитини поважати батьківські права один одного Відповідно до статті 157 Сімейного кодексу (далі - СК) України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Згідно з статей 158, 159 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. У випадку чинення перешкод тим із батьків, з ким проживає дитина, тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. При встановленні судом перешкод з боку того з батьків, з ким проживає дитина, тому з батьків, який проживає окремо, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини. Суд при встановленні способу спілкування має дотримуватись розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини. За змістом частини другої статті 159 СК України суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Дослідивши долучену сторонами переписку з мобільних пристроїв, та письмові матеріали справи, суд приходить до переконання, що між сторонами склались відносини, які позбавляють позивача можливості регулярно спілкуватися з дитиною, відповідач чинить перешкоди у спілкуванні матері із сином, який проживає з батьком, а тому суд приходить до висновку про доцільність встановлення порядку спілкування матері із сином. Встановлюючи порядок побачень матері із сином, врахувавши інтереси дитини, які мають пріоритет над інтересами батьків, а також закріплений у положеннях міжнародних норм та норм чинного законодавства України принцип рівності батьків у реалізації права на вільне спілкування з дитиною та участь у її вихованні, активне бажання матері брати участь у вихованні та спілкуванні зі своїм сином, взявши до уваги рішення виконавчого комітету Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області від 26.08.2021 року №240, суд вважає можливим визначити наступний порядок, а саме: визначити [PERSON] спосіб у вихованні сина [PERSON] [INFO] та встановити час спілкування з сином: кожної першої та третьої суботи з 10. 00 год. до 20.00 год., кожної другої та четвертої неділі з 10.00 год. до 20.00 год.; а також щовівторка та щочетверга з 17.00 год. по 20.00 год. за межами проживання [PERSON] без присутності батька. Суд вважає, що право матері - [PERSON] на спілкування з сином відповідає його інтересам. Суд звертає увагу, що вказаний порядок спілкування матері із сином може бути зміненим за домовленістю батьків або за рішенням органу опіки та піклування чи суду. У разі зміни обставин, пов`язаних з віком дитини, станом її здоров`я, психо-емоційного стану, жодна із сторін не позбавлені можливості звернутися до суду з позовом про визначення іншого способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею. Беручи до уваги викладене,

Outcome: approved