Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

[PERSON] , від імені якої діє представник [PERSON] , звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві представник зазначив, що 13 серпня 2020 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. Під час шлюбу в них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Близько року сторони разом не проживають. Останнім часом між ними почали виникати сварки, ревнощі, дедалі більше сторони приходять до переконання, що їх шлюб є невдалим, у них різні погляди на життя, по характеру один одному не підходять. Примирення і збереження їхнього шлюбу вже не є можливим і недоцільним, а подальше формальне перебування у шлюбі лише обопільно шкодить їх інтересам та перешкоджає влаштувати своє життя. Між позивачкою та відповідачем втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, даний шлюб існує лише формально. Збереження сім`ї не можливе і суперечить їх інтересам. Протиріччя між подружжям вже не вперше і про розлучення мова йде вже давно, а тому строк для примирення не дасть позитивного результату, а лише негативно відобразиться на їх відносинах та негативно буде впливати на дитину. Вжиті ними заходи щодо збереження шлюбу бажаного результату не дали, через постійні непорозуміння, сварки, ревнощі, дедалі більше обоє приходять до переконання, що укладений шлюб є невдалим. Просить позов задовольнити. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13 серпня 2020 року і від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину, а саме: доньку [PERSON] , [INFO] . Також встановлено, що сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено? збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved