Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з відповідачем з 08.08. 1998 року, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 249. Позивач в обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу посилається на те, що від зазначеного шлюбу з відповідачем мають дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що до початку 2020 року сторони жили однією сім`єю, а на початку 2020 року відповідач залишив квартиру і одноосібно переїхав жити у кваритиру матері. Через те, що чоловік фактично пішов з сім`ї, а також оскільки позивач сприймає відповідача, як людину, що здатна принижувати її, у зв`язку з цим позивач намагається не перетинатись з відповідачем. Наразі все це фактично призвело до припинення будь-яких сімейних відносин між сторонами. Зазначає, що дізнавшись про бажання позивача припинити шлюб, відповідач почав поводитись агресивно і без погодження з позивачем забрав доньку [PERSON] з дитячого садочка і вивіз її із сином до приватного будинку матері. Вважає, що вказані агресивні дії відповідача, загальна несумісність характерів, розбіжності у поглядах на життя, відсутність почуття позбавляють сенсу юридичне існування шлюбу, яке не відповідає фактичним обставинам. На даний час сторони сімейного життя не ведуть, не мають спільного господарства. Збереження шлюбу за таких умов є безсперспективним, не потрібним і не можливим для позивача, оскільки суперечить її інтересам. Зазначає, що у зв`язку з самовільним переміщенням відповідачем двох малолітніх дітей, позивачем подається окремий позов. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.08.2021 року в справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2021 року здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. В судовому засіданні позивач [PERSON] просила позов задовольнити, розірвати шлюб, посилаючись на доводи зазначені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до п. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.08.1998 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 249. Від даного шлюбу у подружжя є діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя позивача з відповідачем не склалося, виникли розбіжності щодо подальшого сімейного життя. Вказані взаємовідносини призвели до того, що вони протягом тривалого часу спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. На підставі викладеного,

Outcome: approved