Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

Позивач КС «Буковинський Альянс» звернулись до суду з позовом про стягнення простроченої заборгованості до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , посилаючись на те, що 27 вересня 2019 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Буковинський Альянс» був укладений договір про споживчий кредит №5089 від 27 вересня 2019 року згідно якого спілка за рахунок залучених вкладів (внесків) членів спілки на депозитні рахунки надала йому кредит в розмірі 300 000,00 гривень в рамках строку дії договору на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості (п.п.1.1, 1.2). Вказують, що для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №5089 від 27 вересня 2019 року між кредитною спілкою «Буковинський Альянс» та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки, згідно яких [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] поручилися перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» за виконання [PERSON] зобов`язань за Кредитним договором №5089 від 27 вересня 2019 року. Зазначають, що згідно ст.ст.1054, 1048 Цивільного кодексу України та у відповідності до п.3.1. Кредитного договору №5089 від 27 вересня 2019 року плата за користування кредитом (проценти) становить 50 % річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Також, в разі відхилення від графіку платежів, на підставі ст.625 ЦК України та п.2 Додатку №2 до Кредитного договору №5089 від 27 вересня 2019 року відсотки нараховуються за підвищеною процентною ставкою 80% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом за період від дати відхилення від графіку платежів до дати фактичної сплати заборгованості за кредитом, включаючи нараховані підвищенні відсотки. Відповідно до абзацу 2 п.4 Додатку №2 до Кредитного договору №5089 від 27 вересня 2019 року «У разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх платіжних і інших зобов`язань, він зобов`язаний виконати невиконані або неповністю виконані зобов`язання, сплатити на суму прострочених платежів пеню за ставкою 0,25 % (нуль цілих двадцять п`ять сотих відсотків) за кожен день прострочення, яка нараховується на основну суму кредиту, відсотки.» Відповідно до п.5 Договору поруки №5089 від 27 вересня 2019 року «У випадку порушення терміну, передбаченого пунктом 4 цього Договору, Поручитель сплачує на користь Кредитора додатково штраф в розмірі 100 % суми отриманого Позичальником кредиту», оскільки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не сплатили заборгованість у термін не пізніше 5 днів з моменту отримання претензії, кредитна спілка «Буковинський Альянс» просить стягнути окремо з кожного штраф у розмірі 300 000,00 грн. (триста тисяч гривень 00 коп.), оскільки договором поруки № №5089 від 27 вересня 2019 року встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ЦК України). Вказують, що вищевказаний штраф нараховується у разі не сплати заборгованості у термін не пізніше 5 днів з моменту отримання претезії-вимоги, а оскільки Поручителі не виконали умови договору поруки та не сплатили заборгованість, кредитна спілка нарахувала даний штраф на 6 день з моменту отримання претезії-вимоги поручителями [PERSON] . Відповідно п.8 Договорів поруки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] встановлений строк позовної давності, а саме 20 років щодо сплати всіх платежів включаючи: пеню, штрафні санкції, комісію, відсотки та основну суму кредиту. Посилаються на те, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» в період з 01 березня 2020 року по 08 липня 2022 року кредитна спілка «Буковинський Альянс» не нараховувала позичальнику пеню, комісію, підвищені відсотки, а тільки відсотки за базовою ставкою 50% річних. Всі суми, а саме пені, комісії, підвищених відсотків, штрафи нараховані до початку карантину (тобто до 01.03.2020 року). Зазначають, що станом на 08 липня 2022 року нарахована і не сплачена заборгованість [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (згідно ст.ст.611, 625, 1048, 1054 ЦК України) перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» складається з наступного: прострочення по сплаті основної суми кредиту - 80 020,99 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам - 43 027,78 грн.; пеня - 88 861,26 грн.; інфляційні втрати - 72 072,48 грн.; а разом загальна сума заборгованості становить - 283 982,51 грн. Крім цього, додатково просять суд стягнути солідарно з позичальником з відповідачів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] штраф за порушення терміну згідно п.5 Договору поруки №5089 від 27.09.2019 року - 300 000,00 грн. На основі викладеного, просять суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] заборгованість за Кредитним договором №5089 від 27.09.2019 року в сумі 283 982,51 грн.; стягнути в солідарному порядку з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] додатковий штраф за порушення терміну згідно п.5 Договору поруки №5089 від 27.09.2019 року в сумі 300 000,00 грн. з кожного; стягнути з відповідачів судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримують в повному обсязі, просять суд стягнути з відповідачів всю суму заявлених позовних вимог за кредитним договором та договором поруки та судовий збір, а також не заперечують щодо винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, хоча були повідомленими про час та місце розгляду даної справи в суді, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Ухвалою судді від 28 липня 2022 року провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Буковинський Альянс» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення простроченої заборгованості - відкрито. Судом встановлено, що 27 вересня 2019 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Буковинський Альянс» був укладений Кредитний договір №5089 від 27 вересня 2019 року, згідно якого спілка за рахунок залучених вкладів (внесків) членів спілки на депозитні рахунки надала йому кредит в розмірі 300 000,00 гривень в рамках строку дії договору на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості (а.с.18-21). Факт отримання відповідачем [PERSON] кредитних коштів підтверджується копіями розписок та видаткових чеків (а.с.11-17) та не заперечується відповідачами по справі. В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. В результаті порушення умов та невиконання відповідачами зобов`язань заборгованість [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (згідно ст.ст.611, 625, 1048, 1054 ЦК України) перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» складається з наступного: прострочення по сплаті основної суми кредиту - 80 020,99 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам - 43 027,78 грн.; пеня - 88 861,26 грн.; інфляційні втрати - 72 072,48 грн.; а разом загальна сума заборгованості становить - 283 982,51 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.67-69). Також, для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №5089 від 27 вересня 2019 року між кредитною спілкою «Буковинський Альянс» та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки, згідно яких [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] поручилися перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» за виконання [PERSON] зобов`язань за Кредитним договором №5089 від 27 вересня 2019 року. (а.с.21-26). У відповідності до п.3.1. Кредитного договору №5089 від 27 вересня 2019 року плата за користування кредитом (проценти) становить 50% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Відповідно до абзацу 2 п.4 Додатку № 2 до Кредитного договору №5089 від 27 вересня 2019 року «У разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх платіжних і інших зобов`язань, він зобов`язаний виконати невиконані або неповністю виконані зобов`язання, сплатити на суму прострочених платежів пеню за ставкою 0,25 % (нуль цілих двадцять п`ять сотих відсотків) за кожен день прострочення, яка нараховується на основну суму кредиту, відсотки.» Відповідно до п.5 Договору поруки №5089 від 27 вересня 2019 року «У випадку порушення терміну, передбаченого пунктом 4 цього Договору, Поручитель сплачує на користь Кредитора додатково штраф в розмірі 100 % суми отриманого Позичальником кредиту», оскільки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не сплатили заборгованість у термін не пізніше 5 днів з моменту отримання претензії, кредитна спілка «Буковинський Альянс» просить стягнути окремо з кожного штраф у розмірі 300 000,00 грн. (триста тисяч гривень 00 коп.), оскільки договором поруки № №5089 від 27 вересня 2019 року встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ЦК України). Також, кредитна спілка «Буковинський Альянс» неодноразово, а саме 30.09.2021 року, 03.11.2021 року та 25.11.2021 року направляла позичальнику [PERSON] та її поручителям - претензійні вимоги, однак останні жодним чином не відреагували (а.с.38-61). Згідно п.5 Договору поруки №5089 від 27 вересня 2019 року у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, кредитор повідомляє про це поручителя шляхом направлення письмової вимоги, по якій поручитель зобов`язаний оплатити заборгованість у термін не пізніше 5 днів з моменту її отримання. Відповідно до п.5 Договору поруки №5089 від 27 вересня 2019 року «У випадку порушення терміну, передбаченого пунктом 4 цього Договору, Поручитель сплачує на користь Кредитора додатково штраф в розмірі 100 % суми отриманого Позичальником кредиту». При цьому, з договорів поруки вбачається, що ці договори набирають чинності з моменту підписання обома сторонами та діють протягом 20-ти років. Частиною 3 статті 554 ЦК України встановлено, що особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 625 ЦК України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання. У ч.1 цієї статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У ч.2 даної статті зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Також відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України; якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ч.1 ст.1048 ЦК України, що відноситься до параграфа 1 глави 71 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із ч.3 ст.1049 ЦК України, що теж відноситься до параграфа 1 глави 71 ЦК України, позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). У відповідності до вимог ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників, кредитор має право вимагати виконання свого обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Стаття 553 ЦК України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно із ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, судом встановлено, що оскільки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не сплатили заборгованість позичальника [PERSON] за кредитним договором у термін не пізніше 5 днів з моменту отримання претензії, кредитна спілка «Буковинський Альянс» має право стягнути окремо з кожного штраф у розмірі 300 000,00 грн., оскільки договорами поруки №5089 від 27 вересня 2019 року встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст.554 ЦК України). З огляду на вказане, з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] слід стягнути на користь позивача додатковий штраф в сумі 300 000,00 грн. з кожного окремо. Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачів слід також стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог та враховуючи ступінь вини відповідачів в порушенні прав та законних інтересів позивача. На підставі викладеного позовні вимоги позивача - КС «Буковинський Альянс» підлягають до задоволення. А саме слід стягнути на користь позивача солідарно з відповідачів прострочену заборгованість у сумі 283 982,51 грн., а також стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь позивача додатковий штраф за невиконання умов договору та судовий збір.

Outcome: approved