Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 26 лютого 2018 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір кредитної лінії №СК20/011/18/159/04СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 10000 гривень. Відповідно до умов договору, розмір змінюваної процентної ставки становить 78 процентів річних, проценти нараховуються на залишок суми кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, починаючи з наступного дня після надання кредиту до повного погашення заборгованості за кредитом. 26 лютого 2018 року, на підставі заяви відповідача, між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору, згідно з яким позивач надав відповідачу транш у розмірі 10000 гривень шляхом перерахування вказаних коштів на рахунок відповідача в АК КБ «ПриватБанк». Вказаним додатковим договором також було погоджено графік платежів по кредиту та процентам. Відповідачем було порушено зобов`язання проводити сплату нарахованих відсотків і погашення частини кредиту вчасно, кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку повернення частини кредиту та сплати відсотків за кредитним договором. Внаслідок цього утворилася заборгованість по сплаті процентів за період з 16 жовтня 2019 року по 22 грудня 2021 року в розмірі 13102,20 грн., по сплаті тіла кредиту в розмірі 7673,53 грн., інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 27 грудня 2018 року по 30 листопада 2021 року розраховані в розмірі 1284,06 грн., три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 27 грудня 2018 року по 30 листопада 2021 року в розмірі 591,29 грн., три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 16 жовтня 2019 року по 22 грудня 2021 року в розмірі 859,36 грн. Вказану суму заборгованості, а також витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн., та судові витрати в розмірі 2270 грн. просив стягнути з відповідача в судовому порядку. Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 27 січня 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Згідно з пунктом 2 частини 7 статті 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. 27 січня 2022 року відповідачу направлено копія ухвали про відкриття спрощеного провадження та копія позовної заяви з додатками за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання. 05 лютого 2022 року копію ухвали про відкриття спрощеного провадження та копію позовної заяви з додатками вручено відповідачу особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло до суду 09 лютого 2022 року. Відповідно до пункту 1 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день вручення судової повістки під розписку. Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило. Відповідно до положень\~статті 274 ЦПК України,\~справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. За правилами статті 281 ЦПК України, яка регламентує порядок заочного розгляду справи, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Аргументи учасників справи Відповідач відзиву на позов не подала. Відповідно положень частини 2 статті 191 та частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Фактичні обставини справи Судом встановлено такі фактичні обставини. 26 лютого 2018 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК20/011/18/159/04СЗ, відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит по типу кредитної лінії з кредитним лімітом загальним розміром 10000 грн.\~(а.с.\~10,\~11). На підставі\~заяви відповідача\~від 26\~лютого 2018\~року,\~між позивачем\~та відповідачем\~було укладено додатковий договір про транш №1, яким сторони погодили надання відповідачеві траншу у розмірі 10000 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту, на дату укладення додаткового договору про транш №1, становить 10000 грн. Водночас з відповідачем було погоджено графік платежів по кредиту та відсоткам (а.с. 12, 13). Відповідно до пунктів 2 та 3 додаткового договору про транш №1 від 26 лютого 2018 року, строк дії даного договору складає 730 днів, тобто з 26 лютого 2018 року по 26 лютого 2020 року, відповідач повинен сплачувати кредит та відсотки до 26-го числа кожного місяця. Сторони передбачили умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, інші витрати, понесені в результаті неналежного виконання умов кредитного договору. Відповідно до\~пункту 3.2\~ укладеного сторонами кредитного договору, нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, починаючи з наступного дня після надання кредиту до повного погашення заборгованості за кредитом. Пунктом 3.3. кредитного договору встановлено змінювану процентну ставку, яка складає 78 відсотків річних. Пунктом 3.5.\~кредитного договору встановлено, що позивач має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати процентну ставку не частіше ніж один раз на місяць. Відповідно до\~підпункту 10 пункту 2.4 кредитного договору, відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше\~26-го\~числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в додатковому договорі про транш №1. Підпунктом 5 пункту 2.4. кредитного договору встановлено, що позичальник зобов`язаний оплатити всі можливі витрати, понесені кредитодавцем в результаті неналежного виконання позичальником умов даного договору, зокрема, витрати, пов`язані з юридичними послугами. Відповідно до\~заяви відповідача\~про перерахування\~коштів та\~платіжного доручення\~№ 13646\~від 26\~лютого 2018\~року,\~позивач на\~картковий рахунок\~відповідача [NUMBER] ,\~відкритий в\~АТ КБ\~«ПриватБанк»,\~перерахував грошові\~кошти в\~сумі 10000\~грн.,\~чим виконав\~свої зобов`язання\~за договором\~(а.с.\~14,\~15). Відповідач належним чином свого зобов`язання щодо погашення кредиту не виконує, кредит не погашає, грошові кошти на погашення кредиту останній раз внесла 15 жовтня 2019 року. За даними розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 22 грудня 2021 року, виникла заборгованість у розмірі 20775,73 грн., яка включає : 13102,20 грн. - сума нарахованих з 23 вересня 2018 року по 22 грудня 2021 року процентів, 7673,53 грн. - сума несплаченого тіла кредиту (а.с. 7) .

Outcome: approved