Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, вказуючи, що [INFO] помер його дід [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, на все належне йому майно, зокрема: житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті залишив заповіт, згідно якого вищенаведений житловий будинок заповідає в рівних частках [PERSON] та [PERSON] тобто позивачу та відповідачу по справі. При цьому, зазначає, що сторони спадщину прийняли своєчасно, оскільки на момент смерті [PERSON] проживали разом з останнім в одному будинку. Однак, позивач не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки правовстановлючі документи втрачені, крім того, на момент смерті спадкодавця, оскільки відповідач був неповнолітнім, самостійно відмовитись від спадщини не міг, у зв`язку з чим був позбавлений такої можливості. А тому, посилаючись на норми права, які містяться в ст. ст. 2, 4, 5, 1261, 1268 ЦК України, просить суд визнати за позивачем право власності на: житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2022 року вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Позивач та його представник адвокат Андріюк С.М. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце повідомлялась належним чином, в заяві на ім`я суду позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі. Відповідач в заяві на ім`я суду просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності виданого Гощанським райвиконкомом 25.08.1989, про що зроблено запис в реєстровій книзі 1, номер запису 133-133, що підтверджується довідкою Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації №3859 від 29.07.2021. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії Серія [NUMBER] , актовий запис №33. Після смерті [PERSON] відповідно до ст. ст. 1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно. З матеріалів спадкової справи №190/2013 вбачається, що на випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, що посвідчений 11.09.2003 приватним нотаріусом Гощанського районного нотаріального округу Рівненської області. Згідно вказаного заповіту, [PERSON] заповів житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] в рівних частках [PERSON] та [PERSON] . З довідки Бугринської сільської ради №1003 від 07.07.2020 вбачається, що сторони по справі в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину прийняли своєчасно, оскільки на момент смерті [PERSON] проживали разом з останнім в одному будинку. Факт родинних відносин позивача зі спадкоємцем та факт прийняття спадщини підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00036410963 від 06 серпня 2022 року, довідкою про склад сім`ї від 08.08.2022 №31655, виданої Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради. Однак, позивач не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки правовстановлючі документи втрачені, крім того, на момент смерті спадковадця, оскільки відповідач був неповнолітнім, самостійно відмовитись від спадщини не міг, у звязку з чим був позбавлений такої можливості, що підтверджується листом приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Строкаль В.Д.\~ про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. В оцінці доводів позовної заяви, суд застосовує системний аналіз норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини. Відповідно до положень частини першої\~статті 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 15 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У\~статті 129 Конституції України\~закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист. Згідно з частиною третьою\~статті 3 ЦПК України\~провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує право на справедливий судовий розгляд. Відповідно до статей\~1216,\~1217,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п.11 ч.1ст.\~346\~ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника. В силу\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»). При цьому, суд враховує аргументи позивача,\~наведені нию на підтвердження обставин, зазначених у позові, оскільки такі не оспорювалися відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів. При вирішенні даного спору суд зважає\~на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим її право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі\~ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню. Задоволення позову, на переконання суду, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та відповідає завданням цивільного судочинства, які визначені у\~ст. 2 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене\~та

Outcome: approved