Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги\~мотивував тим,\~що вона\~є спадкоємцем\~за законом померлого [INFO] [PERSON] .Зазначає,\~що після\~смерті останнього\~відкрилася спадщина\~на його\~спадкове майно,\~тобто право на Ѕ частку земельної частки (паю) площею 2, 23 в умовних кадастрових гектарах згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 009158, виданого на ім`я [PERSON] , що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (бувшої Новоаврамівськоїсільської\~ради Хорольського\~району Полтавської\~області),\~на яку\~відсутній правовстановлюючий\~документ. Вказує, що вона та її син, а відповідач по справі [PERSON] є єдиними спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] . З рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 31.10.2007 року, яке набрало законної сили 12.11.2007 року, по справі №2-720/07 слідує, що за відповідачем по справі [PERSON] визнано право власності на Ѕ частину земельної частки (паю) площею 2, 23 в умовних кадастрових гектарах, що належала [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] , згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 009158. Позивач не має можливості оформити свої спадкові права на вказане майно, оскільки відсутній оригінал документу, що посвідчував право померлого на зазначене спадкове майно, в зв`язку з чим просить суд визнати за позивачем право на вказану Ѕ частку земельної частки (паю) у порядку спадкування за законом. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. \~ \~ \~ \~ У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач, є дружиною [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження Серія [NUMBER] . [INFO] чоловік позивача [PERSON] помер в селі Попівка Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про його смерть Серія [NUMBER] . З довідки відділу « Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за Вих. № 162/15.05.12 від 09.02.2021 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав до дня своєї смерті в селі Попівка Хорольського району Полтавської області. Спільно з ним на день його смерті були зареєстровані та проживали: дружина [PERSON] , 1941 р.н., син [PERSON] , 1966 р.н., невістка та онуки. Відповідно до ст.ст.529, 549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року позивач, [PERSON] та відповідач, [PERSON] , є спадкоємцями першої черги за законом померлого [INFO] [PERSON] , які прийняли його спадщину, тому мають рівне право на його спадкове майно, тобто по Ѕ частці кожен. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто право на земельну частку (пай) розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території с.Новоаврамівка Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, що належала йому згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 009158. З рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 31.10.2007 року, яке набрало законної сили 12.11.2007 року, по справі №2-720/07 слідує, що за відповідачем по справі [PERSON] визнано право власності на Ѕ частину земельної частки (паю) площею 2, 23 в умовних кадастрових гектарах, що належала [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] , згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 009158. Отже, залишилася не успадкованою позивачем Ѕ (одна друга) частка спадкового майна. З повідомлення державного нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори Решта С.М. від 24.02.2022 року за № 215/01-16 слідує, що спадкова справа до майна [PERSON] , дата смерті [INFO] , в період з 1996 року по [INFO] включно не відкривалась. У зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, що слідує з вказаного повідомлення нотаріуса, яким роз`яснено позивачу необхідність звернутись до суду з відповідним позовом. Належність спадкового майна спадкодавцю доводиться копією рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 31.10.2007 року, яке набрало законної сили 12.11.2007 року, по справі №2-720/07. Відповідно до абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми ЦК Української РСР (в редакції від 18.07.1963 року). Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як встановлено судом, згідно ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р.) позивач, є спадкоємцем за закономпісля померлого [PERSON] , тому має право на його спадкове майно в порядку спадкування. З п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008, № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" слідує, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Пунктом 11 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно з п. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом чи Державним актом. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом, слід задовольнити. На підставі викладеного і

Outcome: approved