Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] , треті особи Відділ ДРАЦС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Коростишівський відділ ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. В обґрунтування уточненого позову зазначила, що 29.08.2003 р. Ратуша м. Аабенра, зареєстрував шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 2330. Цей шлюб розрізано за рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2022 р. [PERSON] та [PERSON] не проживали разом з моменту реєстрації шлюбу, фактично позивач проживала з [PERSON] . За час знаходження у шлюбі народились діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі, діти фактично записані на чоловіка. [INFO] народилась [PERSON] , батьком якої було записано [PERSON] . Дійсним батьком [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] . Позивач разом з [PERSON] планували звернутися до суду в позовному провадженні про визнання батьківства, 03.02.2022 р. було отримано два результати аналізу ДНК тесту відповідно до яких вірогідність батьківства [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [PERSON] - 99,9 %. Однак, [PERSON] помер на війні 25.07.2022 р. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати факт, що [PERSON] є батьком дитини [PERSON] ; виключити з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , відомості про батька [PERSON] ; внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , вказавши в графі «батько» - [PERSON] , [INFO] , громадянин України; визнати факт, що [PERSON] є батьком дитини [PERSON] ; виключити з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , відомості про батька [PERSON] ; внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , вказавши в графі «батько» - [PERSON] , [INFO] , громадянин України. Ухвалою суду від 02.09.2022 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилася, раніше надала суду заяву про розгляд справи без її участі та присутності. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Представник третьої особи Відділу ДРАЦС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без їх присутності, вирішити питання виходячи з матеріалів справи та згідно чинного законодавства. Представник третьої особи Коростишівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без їх присутності та не заперечують проти позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 29.08.2003 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб, місце одруження: Ратуша м. Аабенра, держава: Данія, запис № 2330/2003, що підтверджується свідоцтвом про одруження (завірений переклад з німецької на українську мову). В період шлюбу народилися діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно, серії [NUMBER] від 23.08.2022 р., та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно, серії [NUMBER] від 23.08.2022 р., батьками яких записані [PERSON] та [PERSON] . Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2022 року, шлюб укладений 29.08.2003 р., запис № 2330/2003, Відділом укладання шлюбів Муніципалітета Обенро (Міська рада м. Обенро), Держава Данія, між [PERSON] , [INFO] , уродженцем м. Берлін, та [PERSON] , [INFO] , уродженкою м. Житомир, Україна - розірвано. Рішення набрало законної сили 04.07.2022 року. Згідно отриманих результатів аналізу ДНК від 03.02.2022 року вірогідність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , складає 99,9999995%. [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.08.2022 року. Згідно з ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Тлумачення ст. ст. 128, 130 СК України свідчать, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Системний аналіз положень СК України, зокрема ст. ст. 3, 5, 7, 14, 15, 121, свідчить, що походження дитини від батька, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини та не визнав у встановленому законом порядку свого батьківства (не подавав заяви про визнання батьківства до органів державної реєстрації актів цивільного стану), ґрунтується на підставі встановлення кровного споріднення між дитиною та батьком, тобто обставин, які свідчать про біологічне походження дитини від певної особи. Зазначений висновок узгоджується з роз`ясненнями, викладеними в п. п. 3, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Європейський суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року). Таким чином, встановлення факту батьківства за рішенням суду має ґрунтуватись на підставі фактичних даних, які свідчать про біологічне походження дитини від певної особи, що відповідно до ст. 77, 78 ЦПК України має встановлюватись на підставі належних та допустимих доказів, поданих суду. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи результати аналізів ДНК, які підтвердили факт біологічного споріднення між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [PERSON] , у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Суд, вирішуючи справу в межах наданих до суду доказів та матеріалів, враховуючи встановлені судом обставини, приходить до висновку про наявність підстав для встановлення батьківства, тому також підлягають задоволенню вимоги щодо внесення відповідних змін до актових записів про народження дітей.

Outcome: approved