Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позов мотивований тим, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , після якого залишилося спадкове майно, до складу якого входить частка комплексу будівель та споруд по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Померлий [PERSON] заповіту на випадок своєї смерті не залишав. \~ \~ \~ \~ [PERSON] є дочкою спадкодавця [PERSON] , а [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , що підтверджується відповідними документами та є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Постановою приватного нотаріуса Дібрової Л.О. від 27.07.2021 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку комплексу будівель та споруд по [ADDRESS] . Постанова мотивована тим, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні дані про реєстрацію права за [PERSON] на частку у праві власності на комплекс будівель та споруд по [ADDRESS] ; станом на 31.03.2021 р. змінилась площа будівель, вказаних у рішенні Замостянського районного суду м. Вінниці. \~ \~ \~ \~У зв`язку з зміною площі нерухомого майна, смертю одного з співвласників майна, неможливістю з`ясувати домовленості між співвласниками майна щодо частки померлого видати свідоцтво на частку у майні померлого на частку комплексу будівель та споруд за адресою: [ADDRESS] нотаріус не може. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 10.01.2022 р. відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] \~звернулась до\~суду із\~зустрічним позовом\~до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~Позов мотивувала\~тим,\~що відповідач\~є спадкоємицею\~за законом\~першої черги\~після смерті\~чоловіка [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] . \~ \~ \~ \~Постановою приватного нотаріуса Дібрової Л.О. від 27.07.2021 р. № 133/02-31 їй також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку комплексу будівель та споруд по [ADDRESS] з аналогічних причини, що і [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду\~від 03.02.2022\~р.\~зустрічну позовну\~заяву [PERSON] об`єднано в одне провадження з цивільною справою № 127/35385/21 за позовом [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 28.04.2022 р. \~залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 02.09.2022 р. суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П. прийняв до свого провадження цивільну справу № 127/35385/21. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 29.09.2022 р. підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача-відповідача [PERSON] первісну позовну заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ній, просила задовольнити, судові витрати просила залишити за позивачем, зустрічну позовну заяву [PERSON] визнала. \~ \~ \~ \~Відповідач-позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, визнала вимоги за первісним позовом, просила задовольнити вимоги зустрічного позову, судові витрати просила залишити за собою. \~ \~ \~ \~Треті особи без самостійних вимог на предмет спору [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Приватне підприємство «ЕЛНА-СЕРВІС», [PERSON] подали до суду заяви про проведення розгляду справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON] не заперечують. \~ \~ \~ \~Треті особи без самостійних вимог на предмет спору [PERSON] , [PERSON] , Товариство з обмеженою відповідальністю контрактно-будівельна інвестиційна фірма «Буда» в судове засідання не з`явились, належно повідомлялися про розгляд справи. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника позивача-відповідача [PERSON] , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення первісного і зустрічного позовів з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Правилами\~ст. 12 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5\~ст. 81 ЦПК України\~докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , після якого залишилося спадкове майно, до складу якого входить частка комплексу, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідними документами, які наявні в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~Померлий [PERSON] заповіту на випадок своєї смерті не залишав. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Статтею 1261 ЦК України\~визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Позивач за первісним позовом [PERSON] є дочкою спадкодавця [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. \~ \~ \~ \~Позивач за зустрічним позовом [PERSON] відповідно до свідоцтва про шлюб є дружиною померлого [PERSON] . \~ \~ \~ \~Тобто, [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.ст.\~1269,\~1270 ЦК України\~позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом звернулися до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Дібрової Л.О. із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі зазначених заяв приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дібровою Л.О. заведено спадкову справу після смерті [PERSON] за №4/2021. \~ \~ \~ \~У видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на належну [PERSON] частку комплексу будівель та споруд за адресою: [ADDRESS] було відмовлено обом спадкоємцям за законом першої черги, про що 27.07.2021 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дібровою Л.О. винесено дві постанови за №\~133/02-31 та № 134/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, де зазначено, що площа нерухомого майна (будівлі «В», сушки «Е», сушки «Д») змінилась; документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію мансарди літ. «м/В» відсутній; один із співвласників вищезазначеного майна помер; визначити частку померлого у справі спільної власності неможливо, тому що немає можливості з`ясувати домовленість між співвласниками, нотаріус не може визначити склад спадкового майна, а саме розмір частки померлого [PERSON] у справі спільної власності на комплекс будівель та споруд. \~ \~ \~ \~Згідно з рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.12.2001 р. у справі № 2-2587-2001 за [PERSON] визнано право власності на приміщення, які знаходяться у [ADDRESS] , і які складаються з будівлі «В» площею 291 кв.м, сушки «Е» площею 17,7 кв.м, сушки «Д» площею 17,4 кв.м, навісу «Г». \~ \~ \~ \~Згідно з реєстраційним посвідченням КП «ВООБТІ» 04.02.2002 р. за [PERSON] зареєстрована реальна частка будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] , яка складається з будівлі «В» основна будівля, площею 291 кв.м, сушки «Е» площею 17,7 кв.м, сушки «Д» площею 17,4 кв.м, навісу «Г». \~ \~ \~ \~Згідно з матеріалами інвентаризаційної справи №3492 на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами по [ADDRESS] та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 292439297 від 24.12.2021 р. співвласниками вищезазначеного комплексу є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (реальна частка), [PERSON] , [PERSON] , Приватне мале виробниче підприємство «Елна-Сервіс», [PERSON] , [PERSON] , Товариство з обмеженою відповідальністю контрактно-будівельна інвестиційна фірма «Буда», [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з технічним паспортом, виготовленим КП «ВМБТІ» на замовлення [PERSON] , станом на 31.03.2021 р. площі приміщень, належних [PERSON] , а саме будівлі «В» становить 285, 8 кв.м, мансарди м/В - 201,8 кв.м, сушки літ. «Д» - 18,5 кв.м. сушки літ. «Е» - 18,8 кв.м. \~ \~ \~ \~В матеріалах інвентаризаційної справи № 3492 на вищезазначений комплекс відсутні документи, що підтверджують прийняття до експлуатації приміщення № 201 та №205 мансарди літ. «м/В». \~ \~ \~ \~Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 495160 [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка, кадастровий номер 0510136300:01:004:0019 площею 0,2738 га з цільовим призначенням для виробничих потреб за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з листом КП «ВМБТІ» від 19.07.2021 р. №5588 станом на 21.12.2004 р. КП «ВМБТІ» провело розрахунок часток співвласників комплексу будівель та споруд за вищезазначеною адресою і частка [PERSON] становила 7/5000. \~ \~ \~ \~В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні дані про реєстрацію права за [PERSON] на частку у праві власності на комплекс будівель та споруд за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою КП «ВМБТІ» від 23.11.2021 р. основна будівля літ. «В», сушка літ. «Е», сушка літ. «Д», навіс літ. «Г» за адресою: [ADDRESS] складають 7/5000 часток. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 25 ЦК України цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. \~ \~ \~ \~Разом із тим, згідно з ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. \~ \~ \~ \~ Верховний Суд неодноразово викладав свою позицію про те, що визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень\~ст. 16 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідні висновки\~ викладені\~Верховним Судом у постановах від\~20.06.2018\~року у\~справі №\~640/13903/16-ц;\~від 20.06.2018\~року у\~справі №\~266/5267/18;\~ \~від 20.03.2019\~року у\~справі №\~550/1040/16-ц;\~ \~від 22.04.2020\~року у\~справі №\~601/2592/18;\~від 22.04.2020\~року у\~справі №\~127/23809/18;\~від 27.05.2020\~року у\~справі №\~361/7518/16-ц\~,\~від 16.09.2020\~року у\~справі №\~464/1663/18, від 16.06.2021 року у справі № 570/997/19, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. \~ \~ \~ \~Норми ст. 392\~ЦК України\~не застосовуються щодо вимог про визнання права власності на об`єкти самочинного будівництва (ч. 3 ст. 376 ЦК), оскільки померла особа не стала власником такого майна, а лише набула право на введення в експлуатацію об`єкта самочинного будівництва. \~ \~ \~ \~ Право власності померлого спадкодавця виникло та було зареєстровано до набрання чинності Цивільним кодексом України від 16.01.2003 р., тобто в період чинності ЦК УРСР, нормами якого передбачалося існування так званої реальної частки. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями глави 26 розділу І книги Третьої ЦК України передбачено поняття спільної власності, яка може існувати у формі спільної часткової та спільної сумісної власності та відсутнє поняття реальної частки у спільному майні. \~ \~ \~ \~01.04.2004 р. прийнято Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, та їх обтяжень», який набрав чинності 03.08.2004р. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 5 вищезазначеного Закону передбачено, що якщо законодавством передбачено прийняття в експлуатацію нерухомого майна, державна реєстрація прав на таке майно проводиться після прийняття його в експлуатацію в установленому законодавством порядку, крім випадків, передбачених\~ст. 31\~цього Закону. \~ \~ \~ \~Таким чином, право на подання заяв щодо введення в експлуатацію самочинно збудованих/добудованих споруд/приміщень належить виключно власнику нерухомого майна. \~ \~ \~ \~З матеріалів інвентаризаційної справи вбачається, що зменшення площі будівлі «В» та збільшення площ сушки літ. «Д» та сушки літ. «Е» відбулося не через самочинні добудови чи перепланування, а є результатом використання техніком КП «ВМБТІ» більш точних засобів вимірювання площі будівель у 2021 р. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. \~ \~ \~ \~За змістом п. 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права, а тому у даному випадку наявні підстави для захисту прав позивачів шляхом визнання права власності у порядку спадкування за законом. В інший спосіб захистити право позивачів суд не вбачає за можливе. \~ \~ \~ \~Питання судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Представник позивача за первісним позов та позива за зустрічним позовом просили залишити судові витрати за позивачами. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved