Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

[PERSON] звернувся\~ до суду\~ з позовом до Товариства\~ з\~ обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія\~ Управління Активами», третя\~ особа без самостійних вимог на предмет спору Приватний\~ нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання\~ виконавчого напису таким,\~ що не підлягає виконанню. Підстави\~ подачі позову: спірний\~ характер\~ заборгованості, неповідомлення позивача про вчинюваний\~ виконавчий\~ напис, невідповідність\~ законодавчим вимогам документів, поданих\~ нотаріусу\~ для\~ здійснення\~ напису, пропущений\~ строк позовної\~ давності. Нотаріусом,\~ ТОВ «Фінансова компанія\~ Управління Активами» не повідомлено\~ позивача про\~ заборгованість. Будь-яких повідомлень по факту\~ звернення\~ для\~ здійснення виконавчого напису по\~ кредитній\~ заборгованості\~ не надходило, що позбавило позивача\~ можливості\~ оспорити\~ заборгованість та вжити\~ заходів\~ захисту. Про вчинений\~ виконавчий\~ напис [PERSON] дізнався\~ від\~ державного виконавця, яким відкрито виконавче провадження №68570596\~ 10.02.2022 р. Підставою видачі виконавчого напису стала\~ заява\~ відповідача\~ про примусове виконання рішення та виконавчий\~ напис №6146 від 27.01.2020\~ року Загальна\~ сума\~ заборгованості згідно\~ з виконавчим\~ написом від 27.01.2020\~ року та постановою про відкриття виконавчого провадження становить\~ 23787,80 грн. Просив визнати виконавчий\~ напис таким, що не підлягає виконанню та стягнути\~ з відповідача на його користь судові витрати по справі. Представник позивача\~ подав\~ до суду\~ заяву про\~ розгляд справи\~ за відсутності та просив\~ стягнути\~ з відповідача судові витрати, в\~ тому числі витрати\~ на правову\~ допомогу,\~ підтвердження яких буде представлено у встановленому порядку. Відповідач, третя\~ особа в судове\~ засідання\~ не направили представників, повідомлені про час та\~ дату\~ судового\~ засідання в установленому порядку. Заперечень щодо\~ заочного розгляду справи\~ до суду\~ не надходило.\~ Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим\~ задоволенню. Судом встановлено, що приватним\~ нотаріусом Київського міського\~ нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис 27.01.2020 року за номером 6146, про стягнення\~ з [PERSON] на користь\~ Товариства\~ з\~ обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії управління активами» за період з 08.02.2018 року по\~ 24.01.2020 року суми у\~ розмірі 16 317,20 грн.-заборгованості\~ за тілом кредиту, 7320,60 грн.-заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями, 150 грн.\~ за вчинення виконавчого\~ напису, таким, що не підлягає виконанню. Підставою видачі виконавчого напису став кредитний договір №009-22500-300114 від 30 січня\~ 2014\~ року,\~ що укладений між [PERSON] та\~\~ ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Фінансова Компанія Управління\~ Активами»). Виконавче провадження відкрито\~ за виконавчим\~ написом відповідно\~ до постанови про відкриття виконавчого провадження\~ 10\~ лютого 2022 року. Серед представлених суду\~ доказів відсутнє підтвердження\~ отримання позивачем\~ будь-яких претензій від\~ відповідача\~ щодо сплати\~ заборгованості\~ за кредитним\~ договором №№009-22500-300114 від 30 січня\~ 2014\~ року. За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 Закону України «Про нотаріат»). Таким актом є, зокрема Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій). Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат»). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону України «Про нотаріат» та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій. Так, згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій). Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій). Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу (підпункт 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій). Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 (далі - Перелік документів). При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій. Нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти (стаття 50 Закону України «Про нотаріат»). За результатами аналізу вищенаведених норм можна дійти таких висновків. Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. \~\~\~\~ Захист прав боржника у процесі вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається у спосіб, передбачений підпунктом 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій, - шляхом надіслання іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Натомість нотаріус вирішує питання про вчинення виконавчого напису на підставі документів, наданих лише однією стороною, стягувачем, і не зобов`язаний запитувати та одержувати пояснення боржника з приводу заборгованості для підтвердження чи спростування її безспірності. Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно з відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого2017 року у справі № 826/20084/14,\~ залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2017 року, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2016 року скасовано. Визнано незаконною та нечинною Постанову Кабінету Міністрів України № 662 від 26 листопада 2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» щодо\~ можливості\~ здійснення виконавчого напису\~ на підставі\~ оригіналу\~ кредитного\~ договору. Зобов`язано Кабінет Міністрів України опублікувати резолютивну частину постанови суду про визнання незаконною та нечинною Постанови Кабінету Міністрів України № 662 від 26 листопада 2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих нотаріусів» в частині, у виданні, в якому її було офіційно оприлюднено, після набрання постановою законної\~ сили. Серед документів наданих фінансовою установою\~ нотаріусу для вчинення виконавчого напису оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів), за яким стягнення заборгованості може провадитися у безспірному порядку, відсутній. З урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури його вчинення, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами у повному обсязі чи в їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису. Відповідно до підпункту 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржник, якщо він є відмінний від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо він є відмінним, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу. Велика Палата Верховного Суду вказала, що наведена норма спрямована на фактичне повідомлення іпотекодавця/боржника, аби надати йому можливість усунути порушення, і цим запобігти зверненню стягнення на його майно. Тому повідомлення іпотекодавця/боржника слід вважати здійсненим належним чином за умови, що він одержав або мав одержати повідомлення, але не одержав його з власної вини. Доказом належного здійснення повідомлення може бути, зокрема, повідомлення про вручення поштового відправлення з описом вкладення.( Постанова Великої Палати Верховного Суду від 23.06.2020\~ року,Справа № 645/1979/15-ц). Вчинення нотаріусом\~ виконавчого напису\~ відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно з відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. Суду не\~ доведено\~ належними\~ та\~ допустимими\~ доказами наявність кредитних\~ зобов`язань позивача перед відповідачем, безспірність\~ зобов`язань, дотримання\~ нотаріусом порядку вчинення виконавчого напису, представлення\~ визначеного\~ законом переліку\~\~ документів для\~ здійснення\~ виконавчого\~ напису. Зважаючи на викладене, в т.ч.беручи\~ до уваги відсутність\~ доказів\~ отримання\~ [PERSON] будь-яких повідомлень-претензій\~ про існуючу\~ заборгованість за\~ кредитним зобов`язанням, що надсилалась в установленому порядку, порушення\~ порядку вчинення\~ виконавчого напису, не доведення існування кредитних зобов`язань,суд приходить\~ до висновку про підставність\~ заявленого\~ позову та позбавлення\~ можливості\~ позивача\~ захищати свої права та висловити\~ заперечення на стадії вчинення виконавчого напису, що\~ є підставою\~ для\~ задоволення\~ позовних вимог. Судові витрати у виді судового\~ збору підлягають стягненню\~ з відповідача\~ на користь\~ позивача у встановленому порядку передбаченому\~ ст.141 ЦПК.

Outcome: approved