Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] , що зареєстрований 11 липня 2020 року Київським міським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено актовий запис №691. Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що 11\~липня 2020року вона та відповідач уклали шлюб. В даному шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного, втрати почуття любові та поваги один до одного. На даний час вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть та спільного бюджету не мають. Сторони домовились, що після розірвання шлюбу їх спільний син [PERSON] буде проживати разом з позивачкою. Таким чином, позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможлие і суперечитиме їх інтересам та інтересам дитини. Ухвалою Жовтоводського\~міського суду\~Дніпропетровської області\~від 13 вересня\~2022року у справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачка та\~відповідач,\~будучи належним\~чином повідомленими\~про час\~і місце\~розгляду справи,\~у судове\~засідання не\~з`явились.\~При цьому,\~позивачка позовні\~вимоги підтримує\~у повному\~обсязі.\~Крім того,\~в матеріалах\~справи мається\~заява відповідача\~про проведення\~судового розгляду\~без його\~участі,\~позовні вимоги\~визнає у\~повному обсязі. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини. Так, сторони по справі знаходяться у шлюбі зареєстрованому 11 липня 2020 року Київським міським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено актовий запис №691. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . У зв`язку із різними поглядами на сімейне життя подружні відносини між сторонами припинені. За таких\~обставин,\~позивач вважає\~їх із\~відповідачкою подальше\~спільне життя\~неможливим, нарозірванні шлюбу наполягає. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловік і жінка, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознаками раси, національності, або релігії одружитися і заснувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка дошлюбне прізвище не змінювала. Враховуючи те,\~що позивачка\~просить розірвати\~її із\~відповідачем шлюб,відповідач\~дані вимоги\~визнає,\~з огляду\~на відносини,\~що склались\~між ними суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, відтак позов необхідно задовольнити. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути із відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved