Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду в інтересах позивача [PERSON] з позовом в якому просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню. Позовну заяву мотивувала, тим, що 22.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., винесено виконавчий напис № 30007 про стягнення з [PERSON] заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в сумі 5483,50 грн. за період з 25.10.2021 року по 22.12.2021 року включно. На підставі виконавчого напису нотаріуса,\~04.05.2022 року державний виконавець Новоукраїнського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Рибка О.С. відкрив виконавче провадження № 68929732. Представник позивача вважає, що виконавчий напис є протиправним, тобто таким, що винесений з порушенням вимог чинного законодавства України, а тому просить суд визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою судді від 06.09.2022 року відкрито провадження у зазначеній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, 04.10.2022 року подано заяву про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» відзив на позовну заяву до суду не надав. Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомила. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи\~встановлено,\~що 22.12.2021\~року приватним\~\~нотаріусом Київського\~міського\~нотаріального\~округу Солонець\~Т.М.,\~\~вчинено та\~зареєстровано\~в\~реєстрі за\~№\~30007\~виконавчий\~напис,\~про\~стягнення\~з [PERSON] \~на користь\~ТОВ\~«Фінансова компанія\~управління активами»\~заборгованості за кредитним договором № SAMDNWFC00003730823 від 12.04.2014 року у розмірі 5483,50 гривень за період з 25.10.2021 року по 22.12.2021 року включно, у тому числі: - 5433 (п"ять тисяч чотириста тридцять три) гривні 50 копійок заборгованість за тілом кредиту; - 50 (п"ятдесят) гривень плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 5483 (п"ять тисяч чотириста вісімдесят три) гривні 50 копійок. (а.с.12). Державним виконавцем Новоукраїнського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Рибкою О.С. було відкрито виконавче провадження ВП № 68929732 по вищезазначеному виконавчому напису, про що винесена постанова від 04.05.2022 року. (а.с.10). Згідно з ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88\~зазначеного\~Закону передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. За змістом п.п.3.1.3.2 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595 нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем, за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Виконавчий напис № 30007 від 22.12.2021 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості за кредитним договором № SAMDNWFC00003730823 від 12.04.2014 року у розмірі 5483,50 гривень, не містить усіх необхідних для вчинення такого напису документів, перелік яких передбачений п.1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого Постановою Кабінету\~Міністрів\~України\~від 29.06.1999\~року\~№1172 на підставі виконавчих написів нотаріусів та з пропуском позовної давності. Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Умови вчинення виконавчих написів визначені Порядком вчинення виконавчих дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства\~юстиції\~України\~від 22.02.2012\~№296/5 (далі - Порядок). Відповідно до п. 2 Переліку документів для одержання виконавчого напису, затвердженого постановою Кабінету\~Міністрів\~України\~від 29\~червня\~1999р.\~№1172 (далі - Перелік), за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, для одержання виконавчого напису за кредитним договором додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості. Відповідно до п. 3.5 Глави 16 Порядку, при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку. За змістом статті 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Як встановлено судом, нотаріус при вчиненні виконавчого напису не пересвідчився у безспірності заборгованості позивача перед відповідачем. Суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87,88\~Закону\~України\~«Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. Разом із тим, законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів. Належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем. Таким чином, на час вчинення виконавчого напису у розпорядженні нотаріуса не було всіх необхідних документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку, а тому нотаріус не мав передбачених законом підстав для вчинення виконавчого напису. Враховуючи викладене, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В силу ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений останнім судовий збір у сумі 992,40 грн. На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і

Outcome: approved