Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

14 червня 2022 року [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою, усунувши недоліки якої 11 серпня 2022 року, на виконання ухали суду, просить суд: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 02 липня 2021 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис 640. В обґрунтування вимог позовної заяви зазначає, що 02 липня 2021 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, під час реєстрації якого відповідачка змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Сторони мають двох спільних малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З 2021 року з відповідачем шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільно не проживають у зв`язку з різними поглядами на побудову стосунків як подружжя, вирішення сімейних проблем та витрат сімейного бюджету, відсутнє взаєморозуміння. Позивач також зазначає, що відповідачка залишила дітей та догляду за дітьми не здійснює, матеріальної допомоги не надає, діти проживають з ним за адресою: [ADDRESS] , де і зареєстровані, судовим наказом з відповідача призначено стягнення аліментів на утримання дітей. Просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2022 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надавши до суду, через канцелярію, клопотання про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав (а.с.44). Крім того, у заяві поданої до суду, через канцелярію, 03.10.2022 року позивач просить вирішити питання про розподіл судового збору (а.с.45). Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, надавши до суду, через канцелярію, клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала. При розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище на дошлюбне « [PERSON] » (а.с.43). Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з наявністю письмових заяв від сторін про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі матеріалів. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявною в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що 02 липня 2021 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб у Чечелівському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №640, про що видано свідоцтво про шлюб (а.с.20). Під час реєстрації шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.20). Сторони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] (а.с.21) та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.22), на утримання яких на користь [PERSON] судовим наказом від 02 вересня 2021 року призначено стягнення аліментів (а.с.26-26зворот), який перебуває на виконанні у відділі виконавчої служби (а.с.36, 37). Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторонами не заявлено. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~та ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені у справі обставини, відсутність підстав для збереження шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Крім того, у своєму клопотанні відповідачка просить суд змінити їй прізвище з « [PERSON] » на дошлюбне - « [PERSON] » при розірванні шлюбу (а.с.43). Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи зазначене, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача в цій частині та при реєстрації розірвання шлюбу між сторонами змінити відповідачу прізвище з « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] ». Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, підлягає надісланню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 264, п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, про що зазначає у резолютивній частині рішення. Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до приписів ч. 8\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи встановлюється судом на підставі поданих доказів (договорів, рахунків тощо). Ухвалою суду від 15 серпня 2022 року позивачу [PERSON] було відстрочено сплату судового збору в розмірі 992, 40 грн. за звернення до суду з даним позовом, але не більше як до ухвалення судового рішення у даній справі (а.с.32). Позивачем 03.10.2022 року. через канцелярію, надано до суду квитанцію про сплачу судового збору 13 вересня 2022 року за звернення до суду з даним позовом в розмірі 992,40 грн. (а.с.46), який зараховано на казначейський рахунок: 13.09.2022 року, Ідентифікатор документу в Казначействі: 414738950. Тобто, позивачем сплачено судовий збір до дати ухвалення судового рішення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до\~положень ч.1\~ст.142\~ЦПК України,\~у тому\~числі,\~в разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Положеннями частини\~3\~статті 7\~Закону України\~«Про судовий\~збір» встановлено\~також,\~що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що відповідачем визнано заяву про визнання позову до розгляду справи по суті, зазначені положення законодавства, суд вважає можливим повернути позивачу з державного бюджету 50% сплачено ним розміру судового збору, що становить 496,20 грн. Крім того, з урахуванням того, що суд дійшов позов задоволено, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню інша частина судового збору сплаченого позивачем, що становить суму у 496,20 грн. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved