Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 2018/ОВР/323-000015 від 17.01.2018 р., відповідач отримав кредит у вигляді кредитного ліміту 3278.51 грн на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % річних . Позичальник свої договірні зобов`язання не виконав, в результаті чого виникла заборгованість станом на 16.07.2021 року на загальну суму 3278.51 грн, що є підставою для примусового повернення кредитних коштів. Просили суд, стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства АБ Укргазбанк заборгованість за кредитним договором № 2018/ОВР/323-000015 від 17.01.2018 р., у розмірі 3278.51 грн та судові витрати щодо сплати судового збору в сумі\~-2481.00 грн. Ухвалою суду від 25.04.2022 р. за даною справою відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами справи в порядку ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна\~ сторона\~ зобов`язана\~ довести ті обставини,\~ на які вона посилається як на підставу своїх\~ вимог\~ або заперечень,\~ крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 17.01.2018р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] , укладено кредитний договір № 2018/ОВР/323-000015, відповідно до якого позичальник, отримав кредит у вигляді кредитного ліміту 26100.00 грн на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % річних . Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредиту, що підтверджує його підпису у Договорі (а.с. 7 на звороті, 8-9) Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: встановив на субрахунку позичальника кредитний ліміт 26100.00 грн, дозволеного овердрафту на умовах програми кредитування «Універсальна карта» «Домовичок», строком кредитування 12 місяців. У порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У зв`язку з не виконанням зобов`язань за кредитним договором № 2018/ОВР/323-000015 від 17.01.2018 р., відповідач, станом на 16.07.2021 р. має заборгованість перед позивачем на загальну суму 3278.51 грн, яка складається з наступного: - 2830.17 грн, прострочена заборгованість; - заборгованість згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України 910.93 грн (а.с. 11-12, 13-19). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір,\~ умови\~ якого\~ встановлені однією\~ із сторін у формулярах або інших стандартних формах,\~ який може бути укладений\~ лише\~ шляхом\~ приєднання\~ другої\~ сторони\~ до запропонованого\~\~ договору\~\~ в\~\~ цілому.\~ Друга\~ сторона\~ не\~ може запропонувати свої умови договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За даних обставин, суд вважає, що позивач правомірно вимагає з відповідача повернення суми кредиту, сплату процентів, у примусовому порядку, посилаючись на кредитний договір, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі на підставі ст. 141 ЦПК України\~ підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved