Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON] подана представником заявника адвокатом Лазуренко І.Ф. заінтересована особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Базилєв Станіслав Петрович, в якій він просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу частини домоволодіння посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Базилєвим Станіславом Петровичем від 04 квітня 2007 року серії ВЕК № 742057, зареєстрованим в реєстрі за № 1555 на 13/25 частини домоволодіння [ADDRESS] , яке складається з: А-житловий будинок, шл.блок, житловою площею 52,3 кв.м., загальною площею 92,7 кв.м., Б, В погріб з шийкою шлаков., Г убиральня цегла, Д - сарай шл.блок, Е,е літня кухня шл.блок, З сарай цегла, И літня кухня шл.блок, Л душ цегла, М убиральня, К, 1, 6, І-ІІІ споруди, колодязь, зареєстрованим на ім`я [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 04 квітня 2007 року [PERSON] за договором купівлі-продажу частини домоволодіння придбала 13/25 частини домоволодіння [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами. Копія договору купівлі-продажу частини домоволодіння від 04 липня 2007 року посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Базилєвим Станіславом Петровичем серії ВЕК № 742057, зареєстрованим в реєстрі за № 1555. На даний час заявник виявила розбіжності в написанні її прізвища у договорі купівлі-продажу частини домоволодіння, де її прізвище помилково вказано як [PERSON] , хоча згідно паспорту та свідоцтва про її народження її прізвище вказане як [PERSON] . При її зверненні до приватного нотаріуса з питанням щодо виправлення помилки, однак нотаріус повідомив, що їй необхідно звернутись до суду с завою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Розбіжності у написанні прізвища заявника в правовстановлюючих документах перешкоджають реалізації прав заявника щодо можливості вільно розпоряджатись своєю власністю. Ухвалою суду від 19 серпня 2022 року відкрито провадження у справі (а.с. 15). Ухвалою суду від 31 серпня 2021 року зобов`язано приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Базилєва С.П. надати суду належним чином завірену копію договору купівлі-продажу 13/25 частини домоволодіння [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 29). В призначене судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Враховуючи положення ст.223, ч.2 ст.247, ст.317 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши подані докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. Згідно\~ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або паспорті. Суду надано копію Договору купівлі-продажу частини домоволодіння посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Базилєвим Станіславом Петровичем від 04 квітня 2007 року серії ВЕК № 742057, зареєстрованим в реєстрі за № 1555 на 13/25 частини домоволодіння [ADDRESS] , яке складається з: А-житловий будинок, шл.блок, житловою площею 52,3 кв.м., загальною площею 92,7 кв.м., Б, В погріб з шийкою шлаков., Г убиральня цегла, Д - сарай шл.блок, Е,е літня кухня шл.блок, З сарай цегла, И літня кухня шл.блок, Л душ цегла, М убиральня, К, 1, 6, І-ІІІ споруди, колодязь. Вказаний договір був укладений між продавцем [PERSON] та покупцем [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ). Як вбачається з копії паспорту заявника, картки РНОКПП, свідоцтва про народження прізвище заявника вказане [PERSON] (а.с. 6, 7, 10). Вищезазначені розбіжності у прізвищі власника в договорі купівлі-продажу та паспорті перешкоджають заявникові у реалізації її прав на вказану частину домоволодіння, і не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявникові. Між тим, вимоги заявника підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які посилається заявник. Так, суду надано копію паспорту (ІD-картки) заявника [PERSON] № [NUMBER] виданий 10 лютого 2020 року, номер РНОКПП заявника вказаний [NUMBER] , що співпадає з номером РНОКПП, вказаним у договорі купівлі-продажу домоволодіння (а.с. 6). Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, суду доведений факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу\~договору купівлі-продажу від 04 квітня 2007 року серії ВЕК № 742057 зареєстрованим в реєстрі за № 1555 на 13/25 частини домоволодіння [ADDRESS] , яке складається з: А-житловий будинок, шл.блок, житловою площею 52,3 кв.м., загальною площею 92,7 кв.м., Б, В погріб з шийкою шлаков., Г убиральня цегла, Д - сарай шл.блок, Е,е літня кухня шл.блок, З сарай цегла, И літня кухня шл.блок, Л душ цегла, М убиральня, К, 1, 6, І-ІІІ споруди, колодязь, зареєстрованим на ім`я [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved