Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Гути Конотопського району Сумської області, була дочкою [PERSON] , який помер [INFO] в с.Гути Конотопського району Сумської області. Вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] в с.Гути Конотопського району Сумської області помер [PERSON] . Після його смерті спадщину прийняла його дочка [PERSON] , 1930 року народження, яка проживала разом з ним у будинку, однак спадкових прав не оформила, оскільки [INFO] померла. Він є спадкоємцем за законом після [PERSON] та часково оформив спадкові права на її майно. Крім того, до складу спадкового майна [PERSON] також війшло майно, яке вона успадкувала після смерті свого батька [PERSON] . При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини було встановлено, що не підтверджується факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , оскільки є невідповідність в свідоцтві про її смерть, де по батькові вказане « [PERSON] », а в архівному витязі запису акту про народження « [PERSON] », що є перешкодою для оформлення його спадкових прав. У зв`язку з зазначеними обставинами звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримує. Заінтересовані особи Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. до судового засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують. Суд, заслухавши заявника дослідивши зібрані у справі докази, допитавши свідків, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с.10). Згідно довідки Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . До дня смерті та на смерті був зареєстрований та постійно проживав в с.Гути Конотопського району Сумської області. Після його смерті спадкоємцем за законом є дочка [PERSON] , 1930 року народження, яка спадщину прийняла так, як розпорядилася особистими речами та майном померлого протягом півроку з дня смерті спадкодавця, а також постійно проживала та була зареєстрована разом з померлим в одному будинку в с.Гути Конотопського району Сумської області, до дня його смерті, на день його смерті та по день своєї смерті [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався виконавчим комітетом сільської ради (а.с.11). Відповідно до запису акту про народження №49 Прізвище, ім`я, по батькові народженої заначено « [PERSON] » (а.с.14). У відповідності до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.11.2021 року виданого приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко В.В. [PERSON] є спадкоємцем майна після [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ( а.с.12). З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо, так як родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] не підтверджуються, оскільки маються розбіжності у написанні її по батькові у свідоцтві про смерть та архівному витягу запису акту про народження. Рекомендовано звернутися до суду.( а.с.15). Свідки [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо, в судовому засіданні підтвердили, що їм достеменно відомо, що [PERSON] , який помер [INFO] , був батьком [PERSON] , яка померла [INFO] . Враховуючи відомості, викладені в письмових доказах, суд дійшов висновку про доведеність вимог заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть можливість реалізувати право на спадщину .

Outcome: approved