Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

19 вересня 2022 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 207283 [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0382 га, яка розташована на території [ADDRESS] , землю передано для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 1210100000:09:410:0017. У свідоцтві про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Восьмої дніпропетровської Державної нотаріальної контори Литвиненко І.В. серії АВІ № 974303 від 05 квітня 2000 року зазначено, що спадкоємцями майна [PERSON] , померлого [INFO] є: його син [PERSON] , що мешкає [ADDRESS] . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається, зокрема, з сорока однієї сотих частини домоволодіння з відповідною частиною надвірних побудов, що знаходяться в [ADDRESS] , та розташовані на земельній ділянці площею 800 кв.м. За паспортом громадянина України виданого 15 лютого 2013 року прізвище, ім`я, по-батькові заявника вказано як « [PERSON] ». За довідкою Самарського РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 21 лютого 2013 року, виданою [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Дніпропетровськ, в тому, що 15 лютого 2013 року Самарським РВ у м. Дніпропетровську ДМС України в Дніпропетровській області йому видано паспорт серії [NUMBER] у зв`язку з уточненням написання прізвища на українській мові з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Так, за паспортом заявника його прізвище « [PERSON] », однак в свідоцтві про право на спадщину за законом та в державному акті про право власності на землю зазначено прізвище « [PERSON] », що позбавляє його можливості вільно розпоряджатись його власністю. Органи, що видали правовстановлюючий документ можуть виправити помилку в документах лише у тому разі, якщо в документах, на підставі яких видавався правовстановлюючий документ даної помилки не було і помилка була допущена саме з вини цих органів, які видали правовстановлюючий документ (технічна помилка), у зв`язку із чим заявник просить суд встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю від 26 лютого 2003 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 квітня 2000 року. Ухвалою суду від 20 вересня 2022 року відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, 05 жовтня 2022 року представник заявника [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій також підтримала заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів [PERSON] та просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, 05 жовтня 2022 року надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій також зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] (російською) народився [INFO] в місті Дніпропетровську, батько [PERSON] , мати [PERSON] (а. с. 8). Зі свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВІ № 974303, виданого державним нотаріусом Восьмої дніпропетровської Державної нотаріальної контори Литвиненко І.В. від 05 квітня 2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-787, вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON] , померлого [INFO] є: його син [PERSON] , що мешкає [ADDRESS] . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з сорока однієї сотих частини домоволодіння з відповідною частиною надвірних побудов, що знаходиться в [ADDRESS] , та розташовані на земельній ділянці площею 800 кв.м. (а. с. 13). З державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р2 № 207283, вбачається, що на підставі рішення Дніпропетровської міської Ради народних депутатів № 81/7 від 26 лютого 2003 року [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0382 га, яка розташована на території [ADDRESS] , землю передано для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 1210100000:09:410:0017 (а. с. 9). За паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданого Самарським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 15 лютого 2013 року прізвище, ім`я, по-батькові заявника [PERSON] , [INFO] (а. с. 5-6). Відповідно до довідки Самарського РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області за вих. № 1217/326 від 21 лютого 2013 року, остання видана громадянину [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Дніпропетровська, в тому, що 15 лютого 2013 року Самарським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області йому видано паспорт серії [NUMBER] у зв`язку з уточненням написання прізвища на українській мові з « [PERSON] » на « [PERSON] » на підставі попереднього паспорту серії [NUMBER] виданого Самарським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 27 квітня 2006 року (а. с. 17). Таким чином, судом встановлено, що при заповненні свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВІ № 974303 від 05 квітня 2000 року та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р2 № 207283 було зазначено прізвище заявника « [PERSON] », тобто до його уточнення 15 лютого 2013 року на українській на « [PERSON] ». Згідно ч. 1 ст. 263 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України\~визначено перелік справ про встановлення юридичних фактів, які розглядаються судом в порядку окремого провадження, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чином, зазначення прізвища заявника « [PERSON] » у свідоцтві про право на спадщину за законом серії АВІ № 974303 від 05 квітня 2000 року, та у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії Р2 № 207283 перешкоджає останньому в реалізації свого права власності, внести виправлення у вказані правовстановлюючі документи неможливо, оскільки органи які їх видавали робили це на підставі документів в яких прізвище заявника було зазначено « [PERSON] », помилка такими органами не допускалась, встановити факт належності правовстановлюючих документів іншим шляхом, ніж в суді неможливо, тому суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved