Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу. В позовній заяві позивач зазначив, що 16.05.2021 о 19-00 год. в м. Краматорськ по бул. Машинобудівників, біля буд. №2 водій [PERSON] керуючи транспортним засобом Hyundai iх35 по сухому ґрунтовому покриттю виїжджаючи з місця для паркування під час руху транспортного засобу заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно, не дотрималася бокового інтервалу з транспортним засобом Volkswagen Polo, реєстраційний номер [NUMBER] , який перебував праворуч в статичному стані, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Відповідно до постанови Краматорського міського суду Донецької області від 28.05.2021 [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Розмір регламентної виплати склав 17 979, 30 грн. ПрАТ «СК «АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ» здійснили виплату страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «ВУСО» в межах ліміту передбаченого Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу та франшизи, а саме в сумі 12 630, 92 грн. Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням склала: 5 348, 38 грн. 16.12.2021 між ПрАТ «СК «ВУСО» та фізичною особою - підприємцем [PERSON] укладено договір № 16/12/2021 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор (позивач) отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору по договорам страхування, в тому числі і за договором страхування № 2130462-1 від 21.05.2021. Просив стягнути з [PERSON] на свою користь 4 048, 38 грн. Фізична особа - підприємець [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних доказів. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав. Судом встановлено, що 16.05.2021 о 19-00 год. в м. Краматорськ по бул. Машинобудівників, біля буд. №2 водій [PERSON] керуючи транспортним засобом Hyundai iх35 по сухому ґрунтовому покриттю виїжджаючи з місця для паркування під час руху транспортного засобу заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно, не дотрималася бокового інтервалу з транспортним засобом Volkswagen Polo, реєстраційний номер [NUMBER] , який перебував праворуч в статичному стані, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 28.05.2021 [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В силу вимог частини 6 статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. ПрАТ «СК «ВУСО» здійснило виплату страхового відшкодування у сумі 17 979,30 грн., що підтверджується страховим актом № 2130462-1 від 21.05.2021 та платіжним дорученням № 21.05.2021. ПрАТ «СК «АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ» здійснили виплату страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «ВУСО» в межах ліміту передбаченого Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу, франшизи в сумі 12 630, 92 грн. Згідно із частиною першою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з частиною 2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Ст. 979 ЦК України встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний виплатити страхувальникові грошову суму (страхову виплату). Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його представника) або іншої особи, визначеної договором. За змістом статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). 16.12.2021 між ПрАТ «СК «ВУСО» та фізичною особою - підприємцем [PERSON] укладено договір № 16/12/2021 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор (позивач) отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору по договорам страхування, в тому числі і за договором страхування № 2130462-1 від 21.05.2021. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінені іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги),а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, до позивача перейшло право вимоги щодо стягнення з відповідача вищевказаної суми боргу. Враховуючи той факт, що відповідачем вищевказані витрати позивачу в добровільному порядку до теперішнього часу не відшкодовані, позов є обґрунтованим та з відповідача на користь фізичної особи-підприємця [PERSON] необхідно стягнути витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування у сумі 4 048, 38 грн. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 992, 40 грн.

Outcome: approved