Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом в суд до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. З позовної заяви вбачається, що [INFO] помер свекор позивача - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з побутово-господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] . 25 січня 2012 року [PERSON] було складено заповіт, згідно якого він все належне йому майно заповів [PERSON] . Маючи намір прийняти спадщину позивач звернувся до Кременецької державної нотаріальної контори з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що у вказаний термін спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини. Позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважає, що його право на прийняття спадщини повинне бути відновлене. Строк для прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин, а саме - у зв`язку з поганим станом здоров`я, так як позивач тривалий час проходив курс лікування. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак від його представника адвоката Сідорової І.А. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги просить задоволити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак надіслала суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі, позовні вимоги визнає повністю. На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою судді від 16 вересня 2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , актовий запис про смерть № 07. Згідно заповіту від 25.01.2012, посвідченого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Ковтунович О.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 75, [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , житель [ADDRESS] , заповів все спадкове майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, взагалі все те, що на день смерті буде належати йому та на що він за законом матиме право - [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки № 689 від 30 червня 2022 року, виданої Почаївським комбінатом комунальних підприємств, [PERSON] , який помер [INFO] , згідно записів будинкової книги проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті, згідно записів будинкової книги ніхто не проживав і не був зареєстрований. Згідно довідки № 147 від 21.02.2022, виданої Кременецьким районним комунальним бюро технічної інвентаризації встановлено, що згідно обліку матеріалів станом на 31.12.2012, право власності на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , зареєстровано по 1/2 частині за [PERSON] та [PERSON] , на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого виконкомом Почаївської міської ради 20.04.1976. Згідно довідки № 74 від 11.07.2017, [PERSON] , 1966 року народження, житель [ADDRESS] , знаходився на амбулаторному лікуванні в Почаївській РКЛ з 13.06.2017 по 11.07.2017. Діагноз: відкритий перелом кісток лицевого черепа з поширенням на передню черепну ямку зліва. Забій головного мозку. Уламковий закритий перелом лівої променевої кістки в типовому місці. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.02.2022, виданої Кременецькою державною нотаріальною конторою слідує, що нотаріусом було відмовлено [PERSON] у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки у вказаний термін спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є спадкоємцем за заповітом після смерті - [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме - у зв`язку з поганим станом здоров`я, так як позивач тривалий час проходив курс лікування. А тому, суд рахує причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved