Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , вказаний як батько в свідоцтві про народження [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , вказаний в свідоцтві про народження, вказаний в свідоцтві про смерть, як такий що помер [INFO] - є однією й тією самою особою. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] вказаний в свідоцтві про право власності на житло від 30 грудня 1993 року на одноквартирний будинок в [ADDRESS] , та [PERSON] , [INFO] , вказаний в свідоцтві про народження, та вказаний в свідоцтві про смерть, як такий що помер [INFO] - є однією й тією самою особою. Свої вимоги мотивує тим, що її батько [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у 82 роки. У свідоцтві про смерть значиться ім`я батька як " [PERSON] ". Вона являється спадкоємцем майна батька після його смерті, і має намір оформити право власності у порядку спадкування за законом. Її батькам на праві спільної власності у рівних частинах належав одноквартирний будинок в [ADDRESS] . Однак при вивченні документів щодо власності та документів, що встановлюють родинні зв`язки, виявлено певні невідповідності. Так у свідоцтві про право власності на житло від 30 грудня 1993 року на одноквартирний будинок в [ADDRESS] співвласником житла прописаний [PERSON] . Також в ході вивчення документів батька та її документів були виявлені інші наступні розбіжності в написанні його імені, а саме: 12 червня 1963 року на неї було виготовлене свідоцтво про народження, де її батько зазначений як [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть виданого Великоберезнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції ( м. Івано-Франківськ) зазначено, що [PERSON] помер [INFO] ; Згідно довідки № 286 виданої Малоберезнянським старостинським округом вбачається, що [PERSON] був зареєстрований і проживав на момент смерті за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про народження від 11 грудня 1961 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області " [PERSON] " народився [INFO] , в смт. Великий Березний, Великоберезнянського району Закарпатської області. Згідно свідоцтва про одруження від 30.06.1962 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] . Згідно посвідчення учасника бойових дій від 12 січня 2005 року воно видане громадянину [PERSON] . Згідно профспілкового квитка від 17 жовтня 1962 року воно видано на громадянина [PERSON] . Згідно паспорта для виїзду закордон СРСР від 13.10.1988 року він виданий на громадянина [PERSON] . Згідно картки платника податків від 22.07.2003 року вона видана на громадянина [PERSON] . Внаслідок таких помилок, у неї на даний час виникла певна невідповідність між документами, що посвідчують особу її батька, а саме свідоцтвом про народження, та документом який встановлює власності батьків на будинок, а саме свідоцтва на право власності на житло. Виправити помилку в написанні імені батька в графі "батько" в свідоцтві про її народження не можна, так як першоджерелом є актовий запис про народження, а внесення змін до нього в цьому випадку не передбачено, та й відсутня будь-яка правова підстава для внесення таких. Також неможливо виправити помилку в написанні імені батька в свідоцтві на право власності на житло від 30 грудня 1993 року на одноквартирний будинок в [ADDRESS] , виданому органом приватизації та фонду комунального майна при Великоберезнянській райдержадміністрації Закарпатської області. Оскільки вказані розбіжності у записах імені батька заявника у реєстраційних документах є для неї перепоною у можливості оформлення права власності у порядку спадкування за законом вона змушена звернутися до суду з даною заявою. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просив розглянути справу без її участі, вимоги заяви підтримує повністю. Представник позивача [PERSON] також в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності,просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] видане 12 червня 1963 року, [PERSON] , батьками зазначені: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] видане 11 грудня 1961 року вбачається, що воно видане на ім`я [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , яке видане Великобрезнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) видане на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] . З копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] убачається, що [PERSON] одружився [INFO] з [PERSON] . Також з копії профспілкового квитка № [NUMBER] убачається, що він виданий на ім`я [PERSON] Посвідчення серія [NUMBER] учасника бойових дій видане також на ім`я [PERSON] . Згідно картки про присвоєння ідентифікаційного номера від 22.07.2003 року виданої Ужгородською міжрайонною державною податкової інспекцією, [PERSON] отримав реєстраційний номер облікової картки платників податків - [NUMBER] . З копії свідоцтва про право власності на житло видане 20 грудня 1993 року відділом приватизації та фонду комунального майна при Великоберезнянській райдержадміністрації Закарпатської області, убачається, що одноквартирний будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS] , дійсно належить на праві приватної спільної власності [PERSON] та [PERSON] . З довідки, яка видана виконавчим комітетом Дубриницької сільської ради [PERSON] , убачається, що на день смерті її батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] , проживав один. З копії свідоцтва про укладення шлюбу убачається, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] та після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . Отже в судовому засіданні встановлено, що мала місце помилка в написанні імені батька заявника під час видачі заявнику свідоцтва про народження та видачі батькам заявника свідоцтва на право власності на житло. Вказані помилки у записах імені батька заявника у реєстраційних документах є для неї перепоною у можливості реалізації в повній мірі її цивільних прав. Внаслідок таких помилок, у заявниці на даний час, виникла певна невідповідність між документами, що посвідчують особу , а саме між свідоцтвом про народження, та свідоцтвом на право власності на житло. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Згідно ч. 2 ст. 315 цього Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності та враховуючи те, що встановлення даного факту має для заявника значення для реалізації її цивільних прав, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved