Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

\~\~18 серпня 2022 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] право на земельну частку (пай) - сіножать площею 0.54 га, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 035043. Ухвалою суду від 22.08.2022 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.09.2022 року. Ухвалою суду від 05.09.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.10.2022 року. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Андрєйченко А.О. в судове засідання не з`явилися, але у своїй заяві просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. У визначний судом строк відзиву на позов не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , який доводився чоловіком позивачці, помер [INFO] (а.с.8,14). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить право на земельну частку (пай) - сіножать площею 0.54 га (пай № 523) із земель колишнього КСП «Україна» с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 035043, виданого на підставі розпорядження Бахмацької РДА від 30.07.1996 року на ім`я [PERSON] . Як вбачається зі змісту довідки за № 03-06/294, виданої 20.12.2021 року виконавчим комітетом Дмитрівської селищної ради, згідно проекту землеустрою та списку власників земельних сертифікатів КСП «Україна» с. Голінка Ніжинського району на отримання державних актів на землю числиться земельна ділянка по сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 035043 загальною площею 6,5360 га, з них: рілля площею 5,96 га та сіножать (пай № [NUMBER] ) площею 0,54 га (а.с. 10). За повідомленням Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 5,4 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Україна» с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області серії ЧН № 035043 виписано та видано на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Бахмацької РДА від 30.07.1996 року, про що зроблено запис в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №33. [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА №511245, площею 5.96 га ріллі. Відомості про видачу державного акта на право приватної власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] кормові угіддя в Головному управлінні відсутні (а.с. 12). Позивачка, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після померлого чоловіка, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою, та 06.07.2007 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 5,96 га згідно Державного акту серії ЯА № 511245 (а.с. 13). Згідно довідки за № 257, виданої 09.12.2021 року виконавчим комітетом Дмитрівської селищної ради, [PERSON] , який помер [INFO] , постійно і до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця за вказаною адресою, крім нього була зареєстрована та проживала дружина [PERSON] ,1930 року народження(а.с. 9). В судовому\~засіданні\~також\~встановлено,\~що\~\~перешкодою \~позивачці\~\~у реалізації\~спадкових\~прав в\~передбаченому\~законодавством\~нотаріальному порядку\~є\~відсутність\~оригіналу документу,\~що\~посвідчує\~право на\~земельну\~частку\~(пай)\~спадкодавця\~в\~частині сіножаті\~ площею\~0.54\~га, паю за № 523, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 15). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем за заповітом після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] , своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право на земельну частку (пай) після померлого [PERSON] згідно сертифікату серії ЧН № 035043 в частині сіножаті площею 0,54 га, пай за № 523.

Outcome: approved