Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

У серпні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] був рідним батьком [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.08.2022 року заяву залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків. 01.09.2022 року заявник подав уточнену заяву. Свою заяву мотивував тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . За життя, а саме 23.12.2019 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Понятівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, та зареєстрований за №39, яким на випадок своєї смерті заповів йому земельний пай у розмірі 5,26га, який розташований на території Понятівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. При зверненні до нотаріальної контори з заявою щодо прийняття спадщини після смерті батька, йому \~було відмовлено, у зв`язку з тим, що зазначений заповіт складений [PERSON] , Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 162811 виданий Роздільнянською РДА Одеської області 25.03.2005 року на ім`я [PERSON] , \~ \~ \~ \~ в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено [PERSON] , а в його свідоцтві про народження прізвище батька вказано [PERSON] . Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті батька в нотаріальній конторі. Посилаючись на дані обставини, просив суд встановити той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] був його, [PERSON] , [INFO] , рідним батьком. Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.09.2022 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та витребувано: з Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис про шлюб від 07.11.1966 р. № 24 складений виконавчим комітетом Понятівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області; з Роздільнянського районного сектору Управління Державної міграційної служби в Одеській області копію форми 1 на [PERSON] [INFO] ; у приватного Нотаріуса Фішера Бориса Івановича спадкову справу № 32/2021, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання заявник не з`явився, надавши суду заяву, в якій свої вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутність. ( а.с.112) Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, з вимогами згодна повністю не заперечувала проти їх задоволення. ( а.с.101) Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, з вимогами згодна повністю не заперечувала проти їх задоволення. ( а.с.107) У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку про можливість задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. \~Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 28.12.2012 року Роздільнянським РС ГУДМС України в Одеській області. Місце народження зазначено [ADDRESS] . (а.с.6-7) [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 20.04.2021 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), на підставі актового запису №237. (а.с.10) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне його майно. За життя [PERSON] склала заповіт від 23.12.2019 року, посвідчений секретарем виконкому Понятівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №39, згідно якого на випадок своєї смерті заповів [PERSON] ,1967 року народження, земельний пай у розмірі 5,26га, який розташований на території Понятівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області\\ який належав йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 162811 від 25.03.2005 року Роздільнянською райдержадміністрацією. (а.с.25) Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №65696034 від 22.07.2021 року, після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №32/2021. (а.с.11) З листа приватного нотаріуса Фішера Б.І. Роздільнянького районного нотаріального округу судом встановлено, що під час вивчення поданих [PERSON] документів до заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] були виявлені розбіжності, а саме відповідно до свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця зазначено [PERSON] , тоді як згідно паспорта громадянина України прізвище спадкоємця зазначено, як [PERSON] . В зв`язку з чим, не можливо встановити родинних відносин між заявником та померлим, та рекомендовано звернутися до суду. (а.с.15) Згідно свідоцтва про народження\~ заявника [PERSON] , [INFO] ,\~ в графі\~ батько зазначено « [PERSON] », в графі мати « [PERSON] », що підтверджується\~ свідоцтвом про народження,\~ серії\~ [NUMBER] , виданого повторно Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської обласної Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), на підставі актового запису № 10 ( а.с.9). З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00036626073 від 26.08.2022 року виданого Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками зазначені: мати [PERSON] та батько [PERSON] . Місце народження зазначено с. Понятівка Роздільнянського району Одеської області.( а.с.27-28) Відповідно до актового запису про шлюб №24 від 07.11.1966 року, складений виконавчим комітетом Понятівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, встановлено, що батьки заявника [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07.11.1966 року ( а.с. 38) Крім того, в свідоцтві про народження сестри заявника [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого Понятівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 10.01.1969 року, на підставі актового запису № 5, в графі\~ батько зазначено « [PERSON] » (рос.), в графі мати « [PERSON] » ( рос.). ( а.с. 76). В подальшому сестра заявника [PERSON] , [INFO] одружилась з [PERSON] [INFO] , та обрала прізвище чоловіка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , виданого повторно 22.12.2015 року виконавчим комітетом Понятівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, на підставі актового запису № 7. (а.с.86) Також, в свідоцтві про народження сестри заявника [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого Понятівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 20.08.1976року, на підставі актового запису № 34, в графі\~ батько зазначено « [PERSON] » (рос.), в графі мати « [PERSON] » ( рос.). ( а.с. 76). Крім того судом встановлено, що заявник зареєстрований та постійно проживає в будинку свого батька [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 63 виданої старостою Понятівського старостинського округу від 11.11.2021 року ( а.с.13). Згідно Форм 1 (Заяви про видачу паспорту), наданої суду Роздільнянським РС УДМС України в Одеській області вбачається, що батько заявника [PERSON] , [INFO] отримував паспорти [NUMBER] від 20.02.1980 року та [NUMBER] від 17.07.1996 року у зв`язку з обміном в графі «Прізвище, ім`я, по батькові»\~значиться як « [PERSON] » ( рос.) ( а.с.98-100). Вказані обставини свідчать про розбіжність написання прізвища та ім`я батька заявника. Вказані обставини позбавляють можливості заявника підтвердити родинні відносини з батьком та оформити належним чином спадкові права. Однак той факт, що [PERSON] ,\~ який\~помер \~ [INFO] був\~рідним батьком\~ [PERSON] ,\~ [INFO] підтверджується письмовими поясненнями свідків: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] ,, [INFO] , які є жителями с. Понятівка і яким достовірно відомо, що [PERSON] , який помер [INFO] був рідним батьком [PERSON] , [INFO] .( а.с.14,15) Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідкам достовірно відомо, що [PERSON] , який помер [INFO] був рідним батьком [PERSON] , [INFO] . З\~ урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Крім того, згідно письмових пояснень заінтересованих осіб сестер заявника, [PERSON] та [PERSON] , встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] є їхнім рідним братом, а [PERSON] , який помер [INFO] був їх рідним батьком. ( а.с.101, 107) Суд, проаналізувавши дані документи, приходить до висновку, що не дивлячись на те, що вони містять відповідні розбіжності і прізвище померлого в свідоцтві про смерть зазначено, як [PERSON] , а в паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено, як [PERSON] , суд вважає, що розбіжності у прізвищах заявника та його батька виникли у зв`язку з неодноразовими перекладами прізвища заявника, та його батька при видачі документів з російської на українську мову. У встановленому порядку [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька, на підставі якої заведено спадкову справу №32/2021. (наявна в матеріалах справи). Пленум Верховного Суду України у пунктах 1 та 7 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Оскільки заявник має намір прийняти спадщину після смерті батька [PERSON] то вочевидь, що встановлення даного факту йому необхідно для реалізації його спадкових прав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оскільки заявник звернувся до суду з заявою для захисту своїх прав на одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті свого батька, це питання вирішити неможливо із-за смерті батька заявника, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між ним та його рідним батьком. Суд вважає, що наданими по справі доказами достовірно встановлено факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , який помер [INFO] був рідним батьком [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved