Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

Макарівська селищна рада в особі Служби у справах дітей (далі - позивач), звернулась до суду з позовом до [PERSON] , (далі - відповідач), зазначивши третьою особою КЗМЦ «Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії», в якому вказала, що відповідачка є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька [PERSON] та [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. За направленням служби у справах дітей Макарівської селищної ради від 28.05.2021 року №10 та від 07.06.2021 року №12, діти [PERSON] та [PERSON] були влаштовані до КЗ «Макарівський центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії», у зв`язку зі складними життєвими обставинами. За період перебування дітей в закладі мати навідала їх лише один раз. [PERSON] та [PERSON] влаштовані в заклад вдруге та перебувають на повному державному забезпеченні. За місцем проживання відповідачка [PERSON] характеризується посередньо. Ніде не працює, безвідповідально відноситься до виконання своїх батьківських обов`язків, не приділяє уваги своїм дітям. Проживає зі співмешканцем, який не працює. В будинку холодно, відсутні дрова для пічного опалення, продукти харчування в обмеженій кількості. Веде нездоровий спосіб життя, палить в помешканні. Відповідно до характеристик дітей, виданих за місцем їх навчання, а саме Макарівським ліцеєм №2, мати не приділяє належну увагу вихованню дітей, не підтримує зв`язок з класним керівником, не цікавиться навчанням діток, батьківські збори не відвідує. Наведе свідчить про те, що мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що відповідно до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав. Враховуючи викладене, позивач просив суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та передати дітей під опіку органу опіки та піклування Макарівської селищної ради. Також позивач просив стягнути з відповідачки на користь Макарівської селищної ради, як органу опіки та піклування, аліменти на утримання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки від доходів платника аліментів та не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою суду від 17.08.2022 року позовну заяву Макарівської селищної ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.09.2022 року. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України. Встановлено також строк для подання письмових пояснень третьою особою. Ухвалою суду від 08.09.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні 05.10.2022 року. У судове засідання 05.10.2022 року учасники справи не прибули. Представник позивача [PERSON] через канцелярію суду подала письмове клопотання (а.с.41), в якому просила слухати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила задовільнити їх у повному обсязі. Належним чином повідомлена про час та день слухання справи відповідачка [PERSON] , про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0800100040880 (а.с.39), в судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила. Протягом встановленого судом строку відповідачка відзиву на позов не подала, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.12.2009 року (а.с.8), [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00017771310 від 14.03.2017 року (а.с.12). Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.02.2014 року (а.с.9), [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00017771449 від 14.03.2017 року (а.с.13). Як вбачається з Акту обстеження умов проживання від 10.01.2022 року (а.с.11), та характеристики №19, виданої 21.01.2022 року Макарівською селищною радою (а.с.10), [PERSON] , [INFO] , проживає в [ADDRESS] , має двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які на даний час знаходяться в КЗМЦ «Промінь Надії». За місцем проживання [PERSON] характеризується посередньо. Ніде не працює. Власного житла немає, проживає в будинку, який винаймає разом із співмешканцем [PERSON] , який ніде не працює. В будинку холодно, відсутні дрова для пічного опалення, продукти харчування в обмеженій кількості. Веде нездоровий спосіб життя. Безвідповідально відноситься до виконання своїх батьківських обов`язків, недостатньо приділяє уваги своїм дітям. Згідно характеристики №25, виданої 28.01.2022 року Макарівським ліцеєм №2Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області (а.с.14), [PERSON] , [INFO] , учень 6-Б класу, за результатами навчання показує переважно середній та початковий рівень знань. Мати не приділяє належну увагу вихованню. Не підтримує зв`язок з сином, ліцеєм та класним керівником. Не цікавиться навчанням [PERSON] . Батьківські збори не відвідує. Згідно характеристики №26, виданої 28.01.2022 року Макарівським ліцеєм №2Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області (а.с.15), [PERSON] , [INFO] , учениця 1-В класу, зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована та уважна учениця, має добрий загальний розвиток. Мати не приділяє належну увагу вихованню. Не підтримує зв`язок з донькою, ліцеєм та класним керівником. Не цікавиться навчанням [PERSON] . Батьківські збори не відвідує. Рішенням виконавчого комітету Макарівської селищної ради №026 від 28.01.2022 року (а.с.16), затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку органу опіки і піклування Макарівської селищної ради (а.с.17), вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із нехтуванням батьківськими обов`язками відносно дітей. Як вбачається із вказаного висновку органу опіки і піклування, за направленням служби у справах дітей Макарівської селищної ради від 28.05.2021 року №10 та від 07.06.2021 року №12 до Комунального закладу «Макарівський центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» Макарівської селищної ради влаштовано двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у зв`язку зі складними життєвими обставинами. За час перебування дітей в закладі мати навідала їх лише один раз. [PERSON] та [PERSON] влаштовані в заклад вдруге. Вирішуючи питання про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дитини, суд керується наступним. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою 27.02.1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. За правилами ст. 9 Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною, або не піклуються про неї, або проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно із ст. 18 Конвенції батьки або законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їхнього основного піклування. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Підставою позбавлення батьківських прав відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення батьками дитини від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Так в ході розгляду справи судом було беззаперечно встановлено, що відповідачка свідомо нехтує, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо утримання та виховання своїх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зокрема, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечує належним умов проживання та необхідного харчування, догляду, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не цікавиться їх навчанням; що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, та враховуючи інтереси дітей, суд вважає, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав слід задовольнити. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Враховуючи викладене, малолітніх дітей до встановлення над ними опіки слід передати під опіку органу опіки і піклування. Що ж до вимог про стягнення аліментів, слід зазначити наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Обставини, що враховуються при визначенні розміру аліментів, визначені ст. 182 СК України. Крім того, відповідно до ч. 2 вказаної статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вимоги зазначених норм, а також з урахуванням меж розгляду судом справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів у заявленому розмірі також підлягають задоволенню. Відповідно до ч.ч.1, 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1984,80 грн. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved