Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

заявниця посилається на те, що її син [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю І групи з дитинства, довічно. Внаслідок свого захворювання він потребує стороннього догляду на нагляду. Тому заявниця, яка проживає разом з ним за однією адресою, як мати постійно доглядає за ним, має бажання та можливість бути його опікуном. У зв`язку з цим заявниця просить визнати її сина [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 15.09.2022 року залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи виконавчий комітет Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області як орган опіки та піклування (а.с.66-67). В судовому засіданні заявниця та її представник, адвокат Бакай Л.О. заявлені вимоги підтримали з підстав, вказаних в розглядуваній заяві. Представник заінтересованої особи - Печеніжинської селищної ради в судове засідання не з`явився, 13.10.2022 року селищний голова І. Довірак надіслав до суду письмового листа, в якому не заперечує щодо задоволення заявлених вимог та просить справу розглянути у відсутності представника вказаної ради ( а.с. 73). Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про його час і місце повідомлявся, причини неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяв про розгляд справи у його відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши вказаних учасників справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що заявниця є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.05.2003 року ( а.с. 7 ). Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ № 413712 від 13.04.2021 року, виданою Коломийською міжрайонною МСЕК, [PERSON] визнано особою з інвалідністю першої "А" групи з дитинства, довічно, та вказано, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с. 8). Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч. 1 ст.42 ЦК України). Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з даними висновку судово-психіатричного експерта № 168/2022 від 13.07.2022 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом - важкою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F72, він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також не може особисто давати пояснення по суті справи (а.с.54-56). Відповідно до рішення виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради № 185 від 11.10.2022 року рекомендовано призначити заявницю [PERSON] опікуном її сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 72). Враховуючи вищенаведене, а також те, що заявниця є матір`ю особи, яка через свій психічний стан не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та фактично здійснює догляд за даною особою, оскільки вони спільно проживають, і за своїм станом здоров`я може бути опікуном, суд, не вбачаючи обставин, визначених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали їй бути опікуном сина, вважає доцільним визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном заявницю. Тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На пiдставi викладеного, ст.ст. 39, 60 ЦК України,

Outcome: approved