Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

18.02.2022 року Балтська міська рада Одеської області звернулася до суду із заявою, заінтересована особа [PERSON] , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Ухвалою судді від 21.02.2022 року заяву залишено без руху. Ухвалою судді від 10.03.2022 року відкрите окреме провадження у цивільній справі. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а саме не розуміє в достатній мірі обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям та діям оточуючих, являється інвалідом з дитинства, потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] разом з батьком [PERSON] , який звернувся до Балтської міської ради з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити його її опікуном. В судове засідання представник заявника не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву Балтської міської ради Одеської області, просив задовольнити. Особа, відносно якої подано заяву, [PERSON] , в судовому засіданні в силу свого стану здоров`я, надати будь-яких пояснень не могла. Суд, ознайомившись із заявою, заслухавши пояснення заінтересованої особи, оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, дійшов такого висновку. [PERSON] \~народилася [INFO] в\~с.\~Бендзари Балтського\~району Одеської\~області,\~що підтверджується\~копією паспорту\~№ [NUMBER] (а.с.15). Згідно довідки серії 12 ААВ №513799 [PERSON] є інвалідом з дитинства, має першу групу інвалідності безстроково та потребує постійного стороннього огляду.(а.с. 10-11) З копії протоколу засідання опікунської ради № 1 від 05.01.2022 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , за доцільне визнати недієздатною та призначити [PERSON] її опікуном.(а.с.19) Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 279 від 29.06.2022 року, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді «Важкої розумової відсталості резидуально-органічного ґенезу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.08 за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.59-60) Згідно\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи, що судом встановлено факт психічного розладу в [PERSON] , внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної\~експертизи №\~279\~від 29.06.2022\~року, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви. Вирішуючи питання про призначення опікуна [PERSON] , суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до рішення виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області від 11.01.2022 року № 3, [PERSON] доцільно призначити опікуном над недієздатною [PERSON] (а.с.6) Згідно ч. 3\~ст. 63 ЦК України\~\~фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Як вбачається з матеріалів справи,\~\~ [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] ,\~разом зі\~своїм батьком\~ [PERSON] ,\~який здійснює\~нагляд за\~донькою та звернувся до Балтської міської ради з заявою про визнання [PERSON] недієздатною та призначити його її опікуном. У відповідності до висновку ЛПК №1220 від 22.12.2021 року [PERSON] за станом здоров`я може здійснювати догляд за хворою. (а.с. 9) Згідно довідок №№379,380 від 17.12.2021 року [PERSON] за останні п`ять років за психіатричною та наркологічною допомогою не звертався. (а.с. 12) Оскільки [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та встановлення над нею опіки, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про визнання недієздатності [PERSON] та призначенні їй опікуна, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved