Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем 23 жовтня 1999 року зареєструвала шлюб. Від шлюбу народилось двоє дітей донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що у неї з відповідачем не склалося сімейне життя через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. Вважає подальше збереження сім`ї неможливим, миритися з відповідачем не бажає. А тому просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 23 жовтня 1999 року управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради, актовий запис за №1523, залишити після розірвання шлюбу позивачці прі-звище « [PERSON] », витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загаль-не позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є справи про розір-вання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного про-вадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 червня 2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спро-щеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.\~\~ Позивач в судове засідання не з`явилась, однак представник позивачки, адвокат Логінова М.Д., через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був пові-домлений завчасно та належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки пози-вач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неяв-ки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фік-сування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`я-сувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про одруження від 23 жовтня 1999 року, між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, за-реєстрований управління реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради, про що зроблено запис за №1523. Судом встановлено, що сім`я подружжя розпалась, її зберегти неможливо, а тому шлюб між ними потрібно розірвати. Також, згідно вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 992,40 грн.

Outcome: approved