overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~У серпні 2022 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказала, що 14 квітня 2014 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у мерії міста Мілан в відділі послуг для громадян Відділі реєстрації цивільного стану (Італія), актовий запис за 2014 рік, №0425 реєстр, 01 частина, 1 серія. Від шлюбу дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів, виникнення конфліктів на побутовому підґрунті, відмінність поглядів на життя, неможливість дійти єдиної думки при вирішенні сімейних та побутових проблем. Сімейні відносини між ними припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Тому, [PERSON] просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що з 14 квітня 2014 року сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрували в мерії міста Мілан у відділі послуг для громадян Відділі реєстрації цивільного стану (Італія), актовий запис за 2014 рік, №0425 реєстр, 01 частина, 1 серія. Від даного шлюбу дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є є несумісність характерів, виникнення конфліктів на побутовому підґрунті, відмінність поглядів на життя. Спільного господарства вони не ведуть, сімейні відносини між ними припинені, проживають окремо. Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивачки, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

У липні 2022 року [PERSON] звернулася до ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» із позовом, в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №168337 від 15.06.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що оспорюваним написом запропоновано стягнути з позивача на користь ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованість за кредитним договором №3450712381/190266 від 23.12.2019 укладеним із первісним кредитором ТОВ «ГОУФІНГОУ», право вимоги за яким відступлено до нового кредитора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНСИ ГРУП», відповідно до договору факторингу №1-31/05/2021 від 31.05.2021, в подальшому на підставі договору №1-03/06/2021 від 03.06.2021 право вимоги відступлено новому кредитору ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН». Сума боргу за період з 23.12.2019 по 09.06.2021 визначена в розмірі 5\~108,00 грн. З урахуванням послуг нотаріуса до стягнення запропоновано 6\~308,00 грн. На підставі виконавчого напису нотаріуса приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Журид С.М. відкрито виконавче провадження №66557054, в рамках якого накладено арешт на заробітну плату та інші доходи, а також кошти на відкритих рахунках. Позивач вважає,\~що виконавчий\~напис вчинено\~з порушенням\~вимог ст.\~87,\~ст.\~88\~Закону України\~«Про нотаріат» і Порядку вчинення нотаріальних дій, оскільки стягувачем не подані нотаріусу оригінал нотаріально посвідченого кредитного договору, докази існування заборгованості та відсутнє письмове повідомлення боржника про необхідність погашення заборгованості. Крім того, позивач заперечив факт існування будь-яких договірних відносин щодо кредитування з первісним кредитором ТОВ «ГОУФІНГОУ» та з відповідачем ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН». На підставі п.1 ч.6 ст.19, ч.1 ст.274 ЦПК України справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Належним чином викликаний представник відповідача в судове засідання не з`явився. Правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своєї заяви [PERSON] вказує, що вона має право на пенсію за віком, однак у належній їй трудовій книжці серії [NUMBER] , невірно вказано її ім`я як [PERSON] , коли вірним буде [PERSON] , і це унеможливлює оформлення нею пенсії у позасудовому порядку. Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт належності їй вказаної трудової книжки. Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду В. Князєва від 14.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Сахновщинського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області. \~ \~ \~ \~07.09.2022 справу прийнято до провадження. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій вказала, що підтримує свої вимоги, просить їх задовольнити з підстав, викладених у заяві, та розглянути справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання також не з`явився, але 26.09.2022 до суду електронною поштою надіслали заяву, в якому вказано, що заінтересована особа не заперечує щодо вимог заявниці та просить розглянути справу за відсутності її представника. \~ \~ \~ \~З огляду на подані учасниками справи письмові заяви,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за договором №3718130 від 17.10.2021 року, у розмірі 72402,65 грн та судові витрати в сумі 2481,00 грн. В обґрунтуванні позову вказав, що 17.10.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3718130, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 20 000,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у термін встановлений договором та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 25.07.2022 року становить 72402,65 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту - 16 661,00 грн.; заборгованість за відсотками - 54 341,65 грн., заборгованість за комісією - 1 400,00 грн. 23.02.2022 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за договором №4854727 від 01.11.2021 року, у розмірі 40\~722,50 грн та судові витрати в сумі 2481,00 грн. В обґрунтуванні позову вказав, що 01.11.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та [PERSON] укладено кредитний договір №4854727, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 9 100,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у термін встановлений договором та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 25.07.2022 року становить 40722,50 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту 9100,00 грн.; заборгованість за відсотками 30712,50 грн., заборгованість за комісією 910,00 грн. 09.02.2022 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , у якому зазначив, що 03.06.2016 року між ними був зареєстрований шлюб Виконавчим комітетом Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 05. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 20.09.2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03.06.2016 року Виконавчим комітетом Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 05 (а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Шлюбні відносини між сторонами припинені, підстав для збереження шлюбу судом не встановлено. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. Згідно ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За такого, суд вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст.ст. 110, 112\~СК України позов підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

зважаючи на складність виготовлення повного тексту рішення суду з посиланням на норми законодавства, на що може бути затрачено додатковий час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини з послідуючим виготовленням повного тексту протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

Позивач звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося із за різних поглядів на життя. Між сторонами постійно виникають непорозуміння та сварки, що негативно впливає на обстановку в родині. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, протягом останніх кількох років, примирення між ними не можливо, а оскільки за таких обставин шлюб існує формально збереження його є недоцільним. Позивач в судове засідання не з`явилася, просила проводити розгляд справи в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив на позов не подавав, а тому, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити у справі заочне рішення за згодою позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 28 лютого 2003 у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 143 /а.с. 5/. За період подружнього життя в сторін народилися діти, донька - [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] /а.с.6-8/. Спільне життя між сторонами не склалося із - за різних поглядів на життя, у зв`язку з чим сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сторони не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене вбачається, що розлад між подружжям носить не тимчасовий характер. За таких обставин суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та поновлена бути не може, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам дітей, які після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

04.02.2022\~року [PERSON] \~звернувся в\~суд з\~позовом доТзОВ "ФАЙНА ГОТІВКА", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Бучанського РНО Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білий Андрій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~31.08.2022 року заступник керівника Голованівської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Благовіщенської міської ради, звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, у якому просить стягнути з [PERSON] на користь Благовіщенської міської ради витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину [PERSON] в сумі 10333,85 грн. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 13.08.2021 року близько 23 год. неповнолітній [PERSON] , перебуваючи на вулиці біля магазину «ПП [PERSON] », за адресою: [ADDRESS] , вчинив сварку з [PERSON] , у ході якої наніс йому умисні середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді скалкового перелому кута нижньої щелепи справа. \~ \~ \~ \~За наслідками розгляду кримінального провадження за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, вироком суду від 10.11.2021 р. [PERSON] визнано винним та призначено відповідне покарання. \~ \~ \~ \~У зв"язку з нанесеними тілесними ушкодженнями, [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Благовіщенська лікарня» Благовіщенської міської ради, та на його лікування закладом витрачено кошти в сумі 10 333 грн. 85 коп. (витрати на медикаменти- 5671 06 грн., лабораторні дослідження 172,73 грн., вартість ліжко днів КНП «Благовіщенська лікарня» 4490,06 грн). \~ \~ \~ \~Вказаний розрахунок підтверджено листом КНП «Благовіщенська лікарня» Благовіщенської міської ради від 01.08.2022 за №426. \~ \~ \~ \~При цьому, [PERSON] кошти на лікування потерпілого в добровільному порядку медичному закладу не відшкодовано. \~ \~ \~ \~05.09.2022 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному розмірі. \~ \~ \~ \~Представник Благовіщенської ЦРЛ та Благовіщенської районної ради у судове засідання не з"явився, подавши заяви про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. \~ \~ \~ \~З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення , пов`язаного з необхідністю в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] , вказавши, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . В період часу з 2009 по 2019 роки сторони перебували у шлюбі. 24.05.2017 року [PERSON] , перебуваючи у шлюбі з [PERSON] , народила [PERSON] , батьком якої є інший чоловік. При цьому малолітня [PERSON] зареєстрована у квартирі [ADDRESS] , але фактично там ніколи не проживала. По суті вимог позивач просив визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . Ухвалою суду від 14.12.2021 року позовну заяву було залишено без руху. 22.12.2021 року позивачем подано уточнену позовну заяву. Ухвалою суду від 20.01.2022 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Відповідач та її законний представник сповіщались про місце та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення на сайті суду за відсутності відомостей про фактичне місце проживання. Відповідач не направив до суду відзив на позовну заяву, а також не заявив будь-яких клопотань, не надав доказів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 15.07.2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про виділ в натурі у його приватну власність 2/5 часток житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться у будинку [ADDRESS] у складі наступних приміщень житлового будинку: тамбур 1-1 площею 3,8 кв.м., санвузол 1-2 площею 4,7 кв.м., котельня 1-3 площею 2,6 кв.м., вітальня 1-4 площею 23,4 кв.м., кухня 1-5 площею 15,5 кв.м., коридор 1-6 площею 12,2 кв.м., кімната 1-7 площею 9,0 кв.м., кімната 1-8 площею 12,6 кв.м., кімната 1-9 площею 14,2 кв.м., гардеробна 1-10 площею 2,9 кв.м., санвузол 1-11 площею 3,4 кв.м. загальною площею 104,3 кв.м., житловою площею 59,2 кв.м. з надвірних господарських споруд: навіс літ. а5-1, навіс літ. Л-1; право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] припинити. В обґрунтування позову вказує, що ним на підставі договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 23.04.2008 року № 1297 набуто право власності на 2/5 часток житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд за адресою: [ADDRESS] . Згодом позивач у встановленому законом порядку за свій рахунок здійснив будівництво прибудови до будинку з надбудовою мансардного поверху з реконструкцією існуючої частини будинку зі зносом сіней та сараю. Будівництво здано до експлуатації згідно Декларації про готовність до експлуатації об`єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорту номер [NUMBER] , після чого частки співвласників житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами не перераховувалися у відповідності до приписів ч.4 ст.357 ЦК України, а загальна площа приміщень позивача в будинку становить 104,3 кв.м. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] мають право власності кожний по 3/10 часток житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд. Між сторонами склався порядок користування вказаним домоволодінням, кожна частина домоволодіння ізольована, має окремі входи, розміщена на окремих земельних ділянках, тому відповідно до ст.ст.358,364 ЦК України позивач вважає, що має право на виділ в натурі належної йому частки житлового будинку. Вирішити вказане питання в позасудовому порядку виявилося неможливим. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час і місце судового засідання, з огляду на ст.128 ЦПК України, повідомлялись належним чином. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 18.07.2022 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено в підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 04.08.2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved