Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, вказуючи, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, на все належне їй майно, зокрема земельна частка (пай), що перебувала у колективній власності КСП «Україна», яка належала останній згідно сертифікату серії РВ №0042946. Вказує, що спадщину після смерті матері успадкував її чоловік [PERSON] (батько позивача), оскільки проживав разом з нею та вступив в управління та володіння спадковим майном. Позивач зазначає, що [PERSON] спадщину не встиг оформити належним чином земельну частку (пай), оскільки помер [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина, на все належне йому майно, зокрема право земельну частку (пай) згідно сертифікату серії РВ №0042946 та право на земельну частку що перебувала у колективній власності КСП «Україна», яка належала останньому згідно сертифікату серії РВ №0042945. Позивач зазначає, що спадщину після смерті батька прийняла своєчасно. Однак, позивач не може реалізувати своє право на спадкове майно, оскільки правовстановлюючі документи втрачено. А тому, просить суд визнати за позивачем право на земельну частку (пай), колишнього члена КСП «Україна», згідно сертифікату серії РВ №0042946 та згідно сертифікату серії РВ №0042945. Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2022 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 02 вересня 2022 року, постановлено витребувати у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Савчук Н.Г. належним чином завірену копію спадкової справи №31/2022 від 03.05.2022, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином, в заяві на ім`я суду позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі. Відповідач в заяві на ім`я суду просить справу розглянути без його участі. Не заперечує щодо задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] належала: земельна частка (пай), що перебувала у КСП «Україна» Гощанського району Рівненської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія РВ №0042946, що підтверджуєтсья відповіддю ГУ Держгеокадастру у Рівненській області №29-17-0.2-5328/2-21 від 21.10.2021. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , повторно виданого Гощанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №9. Після смерті [PERSON] відповідно до відповідно до ст.ст. 524-526 ЦК УРСР (1963 року) відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вищенаведену земельну ділянку. Судом встановлено, що спадщину після смерті[PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном спадщину прийняв її чоловік [PERSON] , що підвтерджується довідкою Гощанської селищної ради №790 від 08.10.2021. Факт родинних відносин підтверджується даними копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Однак, [PERSON] спадщину не встиг оформити оскільки, [INFO] помер про що свідчить свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] , повторно видане Гощанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №44. Після смерті [PERSON] відповідно до відповідно до ст. ст. 1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно, зокрема на вищенаведене майно а також, земельна частка (пай), що перебувала у КСП «Україна» Гощанського району Рівненської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія РВ №0042945, що підтверджуєтсья відповіддю ГУ Держгеокадастру у Рівненській області №29-17-0.2-5328/2-21 від 21.10.2021. Судом встановлено, що до кола спадкоємців після смерті [PERSON] , які прийняли спадщину належить його дочка [PERSON] . Факт прийняття спадщини підвтерджується даними рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 09.02.2022, де [PERSON] надано додатковий строк терміном два місяці для прийняття спадщини після смерті [PERSON] та заявою про прийняття спадщини від 22.04.2022 Факт родинних відносин підвтерджується даними свідоцтва про народження даними свідоцтва про народження [NUMBER] . Однак, позивач, реалізувати своє право на спадкове майно не може, оскільки оригінал сертифікату на право власності на земельну частку (пай) було безслідно втрачено, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Строкаль В.Д.. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим звернувся до суду за захистом своїх прав. В оцінці доводів позовної заяви, суд застосовує системний аналіз норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини. Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»). При цьому, суд враховує аргументи позивача, наведені ним на підтвердження обставин, зазначених у позові, оскільки такі не оспорювалися відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів. При вирішенні даного спору суд зважає на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню. Задоволення позову, на переконання суду, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та відповідає завданням цивільного судочинства, які визначені у ст. 2 ЦПК України. Враховуючи вищевикладена та

Outcome: approved