Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-13 00:00:00

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 23 вересня 2021 року позов [PERSON] до Красилівського районного відділу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту, задоволено повністю, знято (скасовано) арешт з нерухомого майна - 1/2 частини квартири за адресою [ADDRESS] , що належала [PERSON] , та заборону здійснювати відчуження нерухомого майна, що накладено згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, від 10 липня 2007 року, виданої державним виконавцем державної виконавчої служби Красилівського району Лазаруком Ю.В. 13 жовтня 2022 року представник позивача [PERSON] надала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, а саме, стягнення судового збору. Враховуючи наведене та не вбачаючи необхідності у виклику учасників справи в судове засідання, суд провів судове засідання у відсутності сторін. Вивчивши заяву представника позивача [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його оплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Судом встановлено, що рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 23 вересня 2021 року, задоволено позов [PERSON] до Красилівського районного відділу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту. Заявою від 23 вересня 2021 року за вих. №20.10-21/19694 Красилівським районним відділом Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції позовні вимоги визнано. При зверненні до суду [PERSON] було сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 908,00 грн. Таким чином, оскільки рішенням суду позов задоволено, проте при ухваленні рішення не вирішено питання про стягнення судових витрат, то суд вважає за необхідне повернути [PERSON] з державного бюджету 454 грн судового збору та стягнути з відповідача на користь [PERSON] 454 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved