Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , в інтересах [PERSON] , звернулася в суд з позовом до Андріяшівської сільської ради Роменського р. Сумської обл., третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської обл. Колісник С.М., і просить: 1. Встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а саме те, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] , а [PERSON] є племінницею [PERSON] . 2. Визначити [PERSON] , [INFO] , мешканці [ADDRESS] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлої [INFO] тітки [PERSON] . В обґрунтування позову вказано, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] . 22 жовтня 1988 року позивач уклала шлюб та змінила своє родове прізвище [PERSON] на [PERSON] . [INFO] народився батько позивача [PERSON] у с. Голінка Глинського (Роменського) району Сумської обл. [INFO] [PERSON] помер. [INFO] у с.Голінка Глинського (Роменського) району народилася тітка позивачки по батьківській лінії, сестра її батька [PERSON] , про що свідчить архівний запис про народження № 21 від 11 травня 1925 року. 28 лютого 1968 року [PERSON] уклала шлюб та змінила її родове прізвище з [PERSON] на [PERSON] , про що свідчить витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу. Тітка позивачки [PERSON] не мала дітей та після смерті чоловіка проживала одиноко. [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 00033426979 від 29 жовтня 2021 року. [INFO] у с.Голінка Глинського (Роменського) району Сумської обл. народилася тітка позивачки по батьківській ліні, сестра її батька [PERSON] , але її свідоцтво про народження не збереглося, про що свідчать повідомлення Державного архіву Сумської області № К-85 від 27 квітня 2021 року і № К-86 від 30 квітня 2021 року. Тітка позивачки [PERSON] не мала сім`ї та дітей, проживала одиноко. [INFO] [PERSON] померла. Вона проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] . На адвокатський запит та запити позивачки до Кобеляцького райвідділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми) про надання витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті було отримано відмови. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку згідно державного акта IV-СМ 008748 виданого Новогребельською сільською радою за № 425 від 14 грудня 2001 року за кадастровим номером 5924186700:02:002:0354, площею 3,531 га, з них 3,12 га ріллі та 0,411 га кормових угідь, яка знаходиться на території Андріяшівської територіальної громади Роменського району Сумської області. Згідно довідки Андріяшівської сільради № 05-34/244 від 19 липня 2021 року [PERSON] склала заповіт від 24 травня 2001 року за реєстровим № 51, яким заповіла своє майно своїй сестрі [PERSON] . Але [PERSON] теж не прийняла спадщину після смерті [PERSON] бо померла [INFO] . Вважає, що позивачка пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку з тим, що з 2003 року по 2008 рік хворіла, і лікувалася (численні виписки з історії хвороби та амбулаторна картка) і не знала про наявність спадкового майна. Лише у червні 2021 року орендар належної померлій [PERSON] земельної ділянки у соціальних мережах розшукав позивачку, як єдину спадкоємицю, повідомив про існування цієї земельної ділянки та запропонував укласти з позивачкою договір оренди землі. Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду. Про те, що батько заявниці [PERSON] та тітка [PERSON] є рідними братом і сестрою свідчить їх однакове прізвище [PERSON] та по батькові [PERSON] і [PERSON] . А також одне місце народження с. Голінка Глинського (Роменського) району Сумської обл. Факт того, що [PERSON] є рідною тіткою заявниці можуть підтвердити свідки [PERSON] і [PERSON] , що були сусідами [PERSON] . Законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення даного юридичного факту, тому вважає, що вимоги позивачки є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 13 грудня 2021 року справу прийнято до розгляду і призначено підготовче судове засідання 12 січня 2022 року. \~ \~ \~ \~12 січня 2022 року підтовче провадження закінчене і справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та їх обґрунтування і просила задоволити. Підтвердила обґрунтування вказані в позовній заяві. Суду пояснила, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] підтримала позов і просила задоволити. Суду пояснила, що поки була жива мати, вона не займалася юридичними питаннями, потім у неї самої був поганий стан здоров`я, хворіла, більше 10 років лікувалася, після смерті тіток її мама займалася цими питаннями. Потім вже вона стала перевіряти документи, але не могла знайти свідоцтва про народження [PERSON] і свідоцтва про її смерть. Вона дізналася що заповіт був на старшу сестру, а батько її помер самий перший. У [PERSON] інших родичів немає, дітей не було. Мати не подавала заяву про прийняття спадщини тому, що в сільській раді їй пояснювали що є заповіт на іншу сестру, а згодом мати померла. Про можливість відправити заяву про прийняття спадщини поштою вона не знала. \~ \~ \~ \~Відповідач Андріяшівська сільська рада явку представника в судове засідання не забезпечила. В справу надана інформація в якій вказано: «Виконком Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області просить розглянути дану цивільну справу згідно закону, без нашої участі». Вказану інформацію суд не може взяти до уваги, оскільки вона подана від імені виконавчого комітету, а не сільської ради. \~ \~ \~ \~Третя особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Колісник С.М., в письмовій інформації на адресу суду вказала, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] , по даних справ приватного нотаріуса, не заводилась. Спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] , по даних справ приватного нотаріуса, не заводилась. Будь-які відомості про коло спадкоємців у справах приватного нотаріуса відсутні. При розгляді справи та винесенні рішення покладається на розсуд суду і просить справу розглянути без її участі. \~ \~ \~ \~Допитана в якості свідка [PERSON] дала суду свідчення, що [PERSON] це дочка [PERSON] , вони були сусідами з [PERSON] , а [PERSON] приїздив до сестри - [PERSON] і він приїздив з дочкою [PERSON] . Їх було троє [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] , та що у Дніпродзержинську померла перша. До [PERSON] часто приїздив її брат. Вона в той час робила листоношею і приходила до неї додому. Про те, що вони родичі, вона знає бо вони спілкувалися, знає і [PERSON] . На той час [PERSON] живим не було. Про те що [PERSON] брат [PERSON] вона знала, сама покійна говорила що це її брат. Батьків їхніх вона не пам`ятає, але їхні батьки одні і ті ж. Маму їх вона ще трохи пам`ятає, а батька майже не пам`ятає. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] дав суду свідчення, що [PERSON] він знав, це дочка [PERSON] і він його знав як земляка. Він знав [PERSON] , у нього дві сестри - [PERSON] і [PERSON] , [PERSON] вчився у фармацевтичному відділенні, працював аптекарем у радгоспі «Вирішальний». Він приїздив у село часто, маже кожного місяці провідувати матір. Він з [PERSON] познайомився як той став працювати в аптеці. У його рідного брата хрещеним дочки був [PERSON] . Після смерті матері він інколи приїздив до [PERSON] [PERSON] і [PERSON] рідні брат і сестра. [PERSON] народився у 1936 році. Найстарша у них була [PERSON] здається 26 р.н., а [PERSON] була середньою. [PERSON] жила у с. Голінка разом в одному будинку. [PERSON] жив на станції [PERSON] . Про те, що вони рідні він знав тому, що вони всі по батькові однакові, він часто приїздив провідувати сестру. \~ \~ \~ \~Згідно паспорта позивача, [PERSON] народилася [INFO] в с.Климівка Карлівського р. Полтавської обл. (а.с. 12). \~ \~ \~ \~В свідоцтві про народження вказано що [PERSON] народилася [INFO] у с. Климівка Карлівського р. Полтавської обл., а її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20). \~ \~ \~ \~ [PERSON] , яка народилася [INFO] у с.Климівка Карлівського р. Полтавської обл., 22 жовтня 1988 року уклала шлюб зі [PERSON] і після укладення шлюбу її прізвище - [PERSON] (а.с.22). \~ \~ \~ \~В період з 11 по 14 квітня 2008 року [PERSON] перебувала на амбулаторному лікуванні, що вбачається з листка непрацездатності (а.с.23). \~ \~ \~ \~Згідно Епікризу [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні з 18 по 26 серпня 2003 року з діагнозом Остеохондроз попереково-крижового відділу хребта (а.с. 24). \~ \~ \~ \~З виписки з історії хвороби від 4 серпня 2021 року, вбачається що [PERSON] зверталася за медичною допомогою за період 2003-2008 роки: з 18 по 26 серпня 2003 року перебувала на лікуванні; 26.07.2005 зверталася до невролога зі скаргами на болі в поперековому відділі хребта 20.03.08 - 09.04.08 перебувала на стаціонарному лікуванні в Кобеляцькій ЦРЛ (а.с.29-31). \~ \~ \~ \~Листом від 5 серпня 2021 року начальник Кобеляцького відділу ДРАЦС у Полтавському р. Полтавської обл. повідомив адвокату Бердніченко О.П. що надати витяг з актового запису про народження [PERSON] надати не має змоги (а.с.34). \~ \~ \~ \~В листі від 29 жовтня 2021 року начальник Кобеляцького відділу ДРАЦС у Полтавському р. Полтавської обл. повідомив що повторно видати свідоцтво про смерть [PERSON] неможливо, оскільки повторна видача свідоцтва про смерть видається за умови пред`явлення паспорта або паспортного документа і документів, що підтверджують родинні стосунки (а.с. 35). \~ \~ \~ \~ В листі директора державного архіву Сумської області від 30 квітня 2021 року, на адресу [PERSON] вказано, що у неповністю збереженій книзі реєстрації актів цивільного стану про народження по с. Голінка Роменського р. Сумської обл. за 1927 рік відомостей про народження [PERSON] немає (а.с. 36). \~ \~ \~ \~В листі директора державного архіву Сумської області від 27 квітня 2021 року, на адресу [PERSON] вказано, що у частково збережених книгах реєстрації актів громадянського стану про народження (збереглися за серпень-грудень місяць) по с. Голенка Роменського р. Сумської обл. за 1927 рік відомостей про народження [PERSON] немає (а.с. 37). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] у селищі Вирішальне Лохвицького р. Полтавської обл. (а.с.38). \~ \~ \~ \~У свідоцтві про народження [PERSON] вказано, що він народився [INFO] в с. Голінка Глинського р. Сумської обл. і його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 40). \~ \~ \~ \~В довідці старости с. Голінка, від 19 липня 2021 року, що видається для органів нотаріату у зв`язку з оформленням спадкових прав, вказано, що [PERSON] ( [INFO] ) до дня смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався 24 травня 2001 року за реєстровим № 51, його не змінено і не відмінено. На час смерті [PERSON] зареєстрована одиноко (а.с. 42). \~ \~ \~ \~У витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі вказано що до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: реєстрація заповіту дата посвідчення [INFO] , місце посвідчення - Сумська обл., Новогребельська сільська рада Роменського р. Заповідачем вказано [PERSON] , яка народилася [INFO] місце народження невідоме. Дата та час реєстрації 24.03.2006 (а.с. 43). \~ \~ \~ \~У витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі вказано що до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: реєстрація заповіту дата посвідчення [INFO] місце посвідчення - Сумська обл., Новогребельська сільська рада Роменського р. Заповідачем вказано [PERSON] , яка народилася [INFO] місце народження невідоме. Дата та час реєстрації 24.03.2006 (а.с. 43). \~ \~ \~ \~У Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вказано, що 28 лютого 1968 року зареєстровано актовий запис про шлюб [PERSON] , після державної реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] (а.с.45-46). \~ \~ \~ \~У Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті вказано, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.47-48). \~ \~ \~ \~Згідно архівного витягу від 16.09.2021, ЗАГС при Голінській сільській раді Глинського р. Роменськ округи Запис про народження № 21 [PERSON] народилася 1925 р, травня міс. 10 дня. Відомості про батьків : про батька [PERSON] , про матір [PERSON] . Місце народження с. Голінка Глинського р… (а.с.51). \~ \~ \~ \~Заповітом від 24 травня 2001 року [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 100). \~Вказане\~свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних стосунків. \~ \~ \~ \~Відповідно п.5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає вправи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Та обставина, що [PERSON] є племінницею [PERSON] підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованою особою, розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлення названого факту необхідно заявнику\~ для оформлення спадкових прав. При вирішенні спору в частині визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд виходить, з положень ч.1 ст.1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, згідно яких спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Така заява спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, надається до нотаріальної контори. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. Пунктом 207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Мін`юсту України від 3 березня 2004 року, яка діяла на час смерті [PERSON] передбачено, що письмова заява про прийняття спадщини та відмову від неї подається спадкоємцем особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або прибути особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. В пункті 24 Постанови пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності,\~ суд вважає позов обґрунтованим в частині встановлення факту родинних відносин, а в частині вимог про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не обґрунтованим і доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення. Таке переконання суду склалося з тих підстав що позивач не довела поважності причин неприйняття нею спадщини після смерті [PERSON] , оскільки твердження позивача про поважність причин пропуску строку звернення до нотаріуса у зв`язку з хворобами протягом 2003-2008 року і незнання про наявність спадкового майна, не є об`єктивними, непереборними труднощами, які перешкоджали зверненню до нотаріуса. При цьому суд виходить з тих міркувань. що жоден існуючий нормативний акт не ставить можливість і право прийняття спадщини в залежність від знання чи не знання про наявність спадкового майна. Щодо хвороби [PERSON] , які перешкоджали зверненню до нотаріуса з відповідною заявою, суд відмічає, що [PERSON] померла [INFO] , і жодного разу, протягом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, [PERSON] не була на лікуванні. Крім цього, заява про прийняття спадщини могла бути направлена нотаріусу поштою. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed