Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-10 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 25.05.2022 року [PERSON] звернулася із заявою до Малинського районного суду Житомирської області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заявлені вимоги мотивовані тим, що [INFO] у заявниці народилась донька - [PERSON] . З дитинства вона страждає на тяжку розумову відсталість в ступені різко вираженої імбецильності з розладом поведінки, системний недорозвиток мовлення І-ІІ рівня, стійко виражений ступінь порушення життєдіяльності. Через дане захворювання медико-соціальною експертною комісією [PERSON] визнана інвалідом з дитинства (перша група Б), потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Вищевказане захворювання позбавляє її можливості правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, вона не здатна вести повноцінне життя, не може висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. [PERSON] неодноразово лікувалася та постійно перебуває під наглядом лікаря-психіатра. Внаслідок хронічного психічного розладу дитина нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 30.05.2022 заяву було залишено без руху, надано заявнику строк на усунення недоліків. \~ \~ \~ \~На виконання вказаної ухвали заявником усунуто недоліки, про що подано заяву від 01.06.2022. Ухвалою від 01.06.2022 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 09 год. 09.06.2022 року. Ухвалою суду від 09.06.2022 року було задоволено клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи. Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи. 20.09.2022 року на адресу Малинського районного суду Житомирської області надійшов висновок експерта КНП «Обласний\~медичний центр\~психічного здоров`я»\~Житомирської обласної\~ради№283-2022 від 13.09.2022. Ухвалою суду від 21.09.2022 провадження у цивільній справі відновлено. Призначено судове засідання на 15 годину 11 жовтня 2022 року. 29.09.2022 надійшов лист від заінтересованої особи, в якому орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради просить розглядати справу без участі представника, заяву підтримує та просить її задовольнити. 11.10.2022\~заявниця подала до суду заяву, якою просить розглядати справу без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. Суд, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~розглядає справу у судовому засіданні за відсутності заявника і заінтересованої особи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом обставини Відповідно до свідоцтво про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , а її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №016151, [PERSON] присвоєна перша Б група інвалідності з дитинства (а.с.13). Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №107, [PERSON] , 2004 року народження має інвалідність першої групи внаслідок психічного розладу, встановлену 18.03.2022 року, проживає разом з [PERSON] в [ADDRESS] . За рівнем обмеження життєдіяльності вона є обмеженою в самообслуговуванні, здатності до орієнтації, спілкуванні, контролі своєї поведінки. Також [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний до 05.11.2022 року (а.с.14). Затверджена індивідуальна програма реабілітації інваліда №432 [PERSON] (а.с.15). Надано консультативний висновок спеціаліста (психіатра) (а.с.16). Довідкою ЛКК №108 підтверджено діагноз [PERSON] , 2004 року народження, тяжка розумова відсталість в ступені різко вираженої імбецильності з розладами поведінки, системний недорозвиток мовлення І-ІІ рівня, стійко виражений ступінь порушення життєдіяльності. При цьому [PERSON] потребує сторонньої допомоги (а.с.17). Згідно з висновком експерта №283-2022 від 13.09.2022 року, [PERSON] з раннього дитячого віку страждає на важку розумову відсталість в ступені вираженої імбецильності з недорозвитком мовлення. Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.38-39). Відповідно до подання органу опіки та піклування та акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, [PERSON] проживає разом із матір`ю [PERSON] , по [ADDRESS] . При обстеженні з`ясовано, що [PERSON] проживає в однокімнатній квартирі зі зручностями разом з дочкою. Заявниця одержує пенсію за віком, не працює, тому отримує державну допомогу по догляду за дочкою. Дочка [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства. Інвалідність встановлена до 01.03.2025. Також перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Згідно з висновком лікарів потребує постійного стороннього догляду. Таким чином, орган опіки та піклування просить призначити опікуном [PERSON] її матір - [PERSON] (а.с.26-27). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами\~ст. 41 ЦК України\~передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] . У відповідності зі\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Крім того, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і, відповідно за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. З урахуванням вищезазначених норм права, обставин справи, досліджених доказів, приймаючи до уваги подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про визнання недієздатною її доньки, [PERSON] , встановлення над нею опіки, та призначення опікуном.

Outcome: approved