Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» (далі - ПрАТ «СК «Уніка»), звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму завданих збитків в розмірі 26 718,94 грн та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 03 лютого 2021 року між ПрАТ «СК «Уніка» та [PERSON] був укладений Договір добровільного страхування наземного транспортного засобу «КАСКО» № 030409/4605/0000128, предметом якого є страхування транспортного засобу «Ford Focus», державний номерний знак [NUMBER] . 09 березня 2021 року у м. Києві на вул. Ю. Поправки, буд. 19, на автостоянці відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі двох транспортних засобів: «Ford Focus», державний номерний знак [NUMBER] , власником якого є [PERSON] та «Nissan Juke», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] 09 березня 2021 року учасниками пригоди було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) та окремо 09 березня 2021 року [PERSON] повідомлено ПрАТ «СК «Уніка», котрим була застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Ford Focus», реєстраційний номер [NUMBER] , на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди, згідно договору КАСКО № 030409/4605/0000128, про подію з ознаками страхового випадку. Після настання страхового випадку, водій пошкодженого транспортного засобу [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Уніка» із заявою про подію з ознаками страхового випадку від 10 березня 2021 року № 00411648. Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Ford Focus», державний реєстраційний номер [NUMBER] , 10 березня 2021 року було проведено огляд транспортного засобу (дефектна відомість), про що складено Акт. Відповідно до Рахунку ТОВ «Н1КО МЕГАПОЛ1С» від 10 березня 2021 року № 03169 вартість відновлювального ремонту «Ford Focus», державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 32 718,94 грн. Як вбачається зі страхового акту від 07 квітня 2021 року № 00411648, виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору, страховиком - ПрАТ «СК «Уніка», прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 26 718,94 грн (з вирахуванням франшизи, що становить 6 000,00 грн), шляхом безготівкового перерахування на рахунок ТОВ «НІКО МЕГАПОЛІС» в сумі 22 555,94 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 08 квітня 2021 року № 212923 та в рахунок погашення не сплаченої частини страхового платежу в сумі 4 163,00 грн, що підтверджується бухгалтерською довідкою від 08 квітня 2021 року № 021455. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Nissan Juke», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим, в порядку статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України, ПрАТ «СК «Уніка» набуло права зворотної вимоги до відповідача, як винуватця дорожньо-транспортної пригоди. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. У позовній заяві позивач просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності представника позивача, за наявними у справі доказами. 08 лютого 2022 року на адресу суду надійшов відзив, в якому представник відповідача [PERSON] адвокат Олексієнко М.М., заперечує проти задоволення позовних вимог ПрАТ «СК «Уніка», вважає їх безпідставними та необґрунтованими з таких підстав. Представник відповідача\~посилається на\~те,\~що позивач\~в своїй\~позовній заяві\~зазначає,\~що ДТП\~сталося 09\~березня 2021\~року о\~15\~год.\~30\~хв.\~та посилається\~на інформацію\~отриману з\~листа ТДВ\~«СК «Ю.Ес.Ай»,\~однак зазначений\~позивачем час\~не відповідає\~дійсним обставинам\~справи та\~жодним належним\~доказом у\~справі не\~підтверджено.\~Єдиним письмовим\~доказом по\~справі з\~якого можна\~встановити час,\~місце і\~дату ДТП\~є Європротокол. Відповідно до даного доказу дата та час ДТП є 09 березня 2021 року 19 год. 40 хв. Щодо розміру матеріальної шкоди у сумі 26\~718, 94 грн, відповідач зазначає, що його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ». Ліміт відповідальності становить 50\~000,00 грн по Європротоколу. Враховуючи, що складений учасниками ДТП Європротокол не оскаржується, його визнав позивач та на підставі нього сплатив страхове відшкодування, то поліс обов`язкового страхування від 09 березня 2021 року № 203090574 є дійсним. Оскільки поліс № 203090574 як правочин не укладений у спосіб, що прямо суперечить законодавству України, не визнаний недійсний у судовому порядку, а також його недійсність не випливає із закону, тому у відповідача на момент вчинення ДТП був діючий, у зв`язку із чим позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими. Відтак, належним відповідачем у даних спірних правовідносинах є ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай». Разом з відзивом на позовну заяву, представником відповідача [PERSON] адвокатом Олексієнком М.М., 08 лютого 2022 року було подано до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10 лютого 2022 року клопотання представник відповідача [PERSON] адвоката Олексієнка М.М., про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін залишено без задоволення. 10 лютого 2022 року від представника позивача ПрАТ «СК «Уніка» - Афанасьєва С.В., до суду надійшла відповідь на відзив відповідача, в якій він наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Треті особи жодних пояснень з приводу даного позову до суду не направили. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved