Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю 90 днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] . Вимогу мотивує тим, що [INFO] помер її дід [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 6,1705 га. За життя [PERSON] заповіту складено не було. Після його смерті ніхто спадщини не прийняв. 04.11.2021 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Петрук С.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивачка зазначила, що пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, оскільки вважала, що після смерті діда спадщину прийняв її батько [PERSON] , який помер [INFO] . Лише у 2021 році дізналася, що батько спадщини не приймав. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Ємільчинської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 24.09.2021 року, [PERSON] помер [INFO] . \~ \~ \~ \~З ксерокопії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ №051988 слідує, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 6,1705 га, яка розташована на території Ємільчинської селищної ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. \~ \~ \~ \~Згідно довідки Ємільчинської селищної ради №4571 від 28.09.2021 року [PERSON] , 1931 р. н., на день смерті [INFO] був зареєстрований та постійно проживав один за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №00032769516 слідує, що батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.02.1989 року стверджується, що батьком позивачки є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.06.2021 року [PERSON] помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Петрук С.П. №18/02-31 від 04.11.2021 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки вона пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті [PERSON] не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved