Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-29 00:00:00

1. Описова частина 23.08.2022 [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом, у якому просять визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позовна заява [PERSON] ,\~ [PERSON] \~ обґрунтована\~тим,\~ що\~квартира [ADDRESS] належить їм на праві спільної сумісної власності. Відповідач, який зареєстрований спірній квартирі є чоловіком [PERSON] . З 2002 року у вказаній квартирі він не проживає, в утриманні житла участі не бере. Вказане створює перешкоди позивачам, як власникам у користуванні своїм майном та призводить до додаткових витрат. Як на правову підставу, серед іншого, позивачі посилаються на положення ст. 405 ЦК України. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 31.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження (а.с. 16). Сторони в судове засідання не з`явились. Позивачі на адресу суду спрямували заяви, в якіх просять проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, надали згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді. Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання. Конверт із відміткою «адресат відсутній» повернувся до суду. Отже, відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду. Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України ухвалено проводити заочний розгляд справи. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого Відділом житлово-комунального господарства міськвиконкому м. Бердичева від 04.12.2002 квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с. 7), [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 4248 від 26.07.2022 у житловому приміщенні , що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: з 15.07.2009 [PERSON] , [INFO] та з 14.02.1980 [PERSON] , [INFO] (а.с 10). З \~акта №\~144\~ від\~03.08.2022,\~затвердженого директором\~МК ВЖРЕП\~№ 7\~Дем`янюкО.О.\~вбачається,\~що \~зі слів\~сусідів [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] у\~квартирі [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] не проживає з 2009 року (а.с. 11). Норми права застосовані судом Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб. За положеннями частини першої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно обмежений у його здійсненні. Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Висновки суду Аналіз статті 405 ЦК України дає підстави для висновку, що для визнання члена сім`ї (в тому числі колишнього члена сім`ї) таким, що втратив право користування житловим приміщенням необхідна наявність одночасно двох умов: відсутність його в житлі без поважних причин понад один рік, а також відсутність поважних причин непроживання за адресою такого житлового приміщення. Крім того, з положень статті 150 ЖК випливає, що особи мають право на користування житлом, яке перебуває у власності інших осіб, лише за умови наявності відповідного договору між ними. Доказів наявності такого договору, укладеного між сторонами не надано, а зі змісту позовної заяви вбачається, що такий договір відсутній. Позивачі заперечують проти реєстрації відповідача у належній їм квартирі. Судом встановлено, що відповідач не проживає без поважних причин у спірному житлі більше тринадцяти років. За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки [PERSON] підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992, 40 грн.

Outcome: approved