Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 26.07.2022 приватним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки в установлений законом строк вона не прийняла спадщину. Зазначає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, зокрема їй не було відомо про існування заповіту, оскільки ніхто їй про це не повідомляв, оскільки мати проживала разом в будинку з її рідним братом, на якого була склала заповіт. Поряд з цим, коли їй стало відомо про існування заповіту, згідно якого заповіла доньці земельну ділянку , яка їй належала згідно Державного Акту № 040176 для ведення товарного с/г виробництва в кількості 0,35 га, то додатковою причиною пропуску строку прийняття спадщини стало хвороба її чоловіка та поширення епідемії COVID-19, а тому заяву про прийняття спадщини було подано як тільки з`явилася така можливість. Відповідачі по справі на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки не претендують, так як частку майна, яке належало її брату [PERSON] прийняли, так як з ним проживали. Як наслідок, позивач змушена звертатися до суду та просить визначити додатковий строк для подачі нею до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] терміном 2 місяці з часу набрання рішення суду законної сили. Від представника позивача адвоката Кобзана Р.М. та позивача до суду надійшла заява про слухання справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.09.2022 відкрито загальне позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачами не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідачі не скористалися, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8\~ст. 178 ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ст. ст.\~1269,1270 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав спільно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто протягом шести місяців з час відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України\~визначено, що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Такий позов підлягає задоволенню, якщо позивач надасть докази наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними при цьому слід визнавати такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини. Поважними є такі причини пропуску строку: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. В судовому засіданні встановлено, що позивач по справі є спадкоємцем майна, а саме земельної ділянки за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 9). При зверненні позивача до в.о. держаного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори А.М.Федина, який виконує обов`язки державного нотаріуса Калуської державної нотаріальної контори, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з пропущенням терміну прийняття спадщини (а.с.15). Строк подачі заяви про прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважної причини, оскільки їй не було відомо про наявність заповіту. Поряд з цим, коли їй стало відомо про існування заповіту, то додатковою причиною пропуску строку прийняття спадщини стало важка хвороба її чоловіка та поширення епідемії COVID-19. Відповідачі по справі на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки не претендують, так як частку майна, яке належало брату позивачки - [PERSON] прийняли, так як з ним проживали. За таких обставин, суд визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані та надає додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору.\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного, ст.ст.\~1268,1270,1272 ЦК України,

Outcome: approved