Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка, що знаходиться на території Хорошівської об`єднаної території громади Житомирської області. Вона є спадкоємцем майна по закону. Позивач звертався до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Косинського С.О. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, на що отримав відмову, оскільки пропущено шестимісячний строк, встановлений ст.1270 ЦК України. Він вважає, що пропустив вказаний строк з поважної причини, оскільки йому не було відомо про існування у спадкодавця майна і лише в липні 2021 року вона випадково знайшла державні акти на право на земельні ділянки серед інших речей померлою, а також він є юридично необізнаний про передбачений законом строк. Позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , протягом трьох місяців після набрання рішенням законної сили. В підготовче судове засідання позивач не прибула, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. Представник відповідача Хорошівської селищної ради в судове засідання не з`явився,\~селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, зазначив що позов визнає. Згідно ч.ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із ч.1\~ст.1269\~ЦК України слідує, що\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частина 1\~ст.1270\~ЦК України передбачає, що\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга\~статті 1272ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] . 10.06.1978 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після укладення якого дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до експертного висновку №056/1515-m від 17 серпня 2020 року, складеного Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, з урахуванням зазначеного особові імені ТОЛЯ (свідоцтво про смерть, державний акт на право власності на земельну ділянку, записи [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON] , запис мати [PERSON] ) попри розбіжності в документах, наданих на експертизу є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційному документі розмовного варіанта особового імені АНАТОЛІЯ ТОЛЯ і зумовлені особливостями адаптації імені в мовленнєвому середовищі, де зроблено відповідні записи. Із довідок виконавчого комітету Хорошівської селищної ради №353-1 та №354-1 від 20.01.2020 року, виданих [PERSON] слідує, що її мати [PERSON] , 1937 р.н., яка померла [INFO] , була зареєстрований та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день її смерті та за вказаною адресою на протязі шести місяців після смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований. Відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА №887839 та ЯА №884315, [PERSON] належать земельні ділянки площею 0, 3201 га та 2,2210 га відповідно, що знаходиться на території Володарсько-Волинської селищної ради Житомирської області. Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Косинського С.О. №156/02-14 від 20.07.2021 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , 1937 р.н., яка померла [INFO] , оскільки нею не було подано заяви про прийняття спадщини згідно ст.1268 ЦК України, а тому позивачу рекомендовано звернутись з позовом до суду. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №65655481 від 20.07.2021 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа на її майно не заводилась. За змістом позовної заяви слідує, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про існування державних актів на право власності на земельні ділянки і лише в липні 2021 року він випадково знайшов державні акти серед інших документів, також є юридично необізнаним щодо строку подання заяви до нотаріуса. Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85цс12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що після смерті [PERSON] , спадкоємцем за законом є [PERSON] , інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що йому не було відомо про існування державних актів на право власності на земельну ділянку, відповідач позов визнає, а тому пропущений строк для прийняття спадщини позивачем суд визнає поважним. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved