Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

03 серпня 2022 року [PERSON] звернулась\~ до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин [PERSON] , який помер [INFO] з його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Свою вимоги обґрунтувала тим, що встановлення вказаного факту необхідне їх для реалізації права на спадщину, але через\~ відсутність відповідних документів неможливо встановити родинні відносини між вищевказаними фізичними особами. Ухвалою суду від 15 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено дату судового засідання. Заявник та її представник до суду не з`явились. Представником позивача надано заяву про розгляд справи у їх відсутність та підтримання заявлених вимог. Представник заінтересованої заяви до суду не з`явився, надіслав лист про розгляд справи без його участі. У вирішенні спірних питань поклався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні доказ,\~ суд дійшов\~ висновку про необхідність задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Згідна свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Хухрянською селищною радою Охтирського району Сумської області 12 липня 1968 року Заявник [PERSON] є дружиною [PERSON] (а.с. 5). [INFO] [PERSON] помер в с. Лутище Охтирського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.12) [INFO] у віці 83 роки в с. Хухра Охтирського району Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.10). Заявник стверджує, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] . Однак, згідно архівного витягу із запису акта про народження № 5 від 12 лютого 1938 року, матір`ю [PERSON] , який народився [INFO] , була [PERSON] , батьком [PERSON] (а.с.8).\~ Згідно листа Державного архіву Сумської області від 08.11.2011 № 198/01-16 не має можливості підтвердити факт шлюбу [PERSON] та [PERSON] . При цьому книги реєстрації актів цивільного стану\~ про шлюб по с. Хухра Охтирського району Сумської області за 1939, 1941, 1945, а також книги реєстрації актів цивільного стану\~ про шлюб по с. Лутище Охтирського району Сумської області за 1938, 1939, 1941, 1942, 1945 роки збереглись частково, а відповідні книги по вказаним селам за 1940, 1943, 1944 на зберігання до архіву не надходили та їх місце знаходження не відоме (а.с.9). 02 серпня 2022 року Лутищанським старостинським округом Чернеччинської сільської ради видано довідку № 55 в якій вказано, що згідно погосподарської книги за 1944-1946 року в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] (особовий рахунок [NUMBER] ) проживали: [PERSON] , [PERSON] дружина, [PERSON] невістка, [PERSON] онук, [PERSON] онук, [PERSON] син (відсутність з 1941 року). [PERSON] та [PERSON] спільно поживали в одному господарстві та у них народився син [PERSON] . Фактично [PERSON] це і була [PERSON] . Невідповідність вказаних даних вказує на неуважність осіб, які проводили оформлення відповідних записів в реєстраційні справи та документи, що підтверджується показами місцевих мешканців та даними погосподарської книги (а.с.15). Наведені у довідці дані щодо складу сім`ї [PERSON] підтверджуються копіями погосподарської книги за 1944-1946 року (а.с.16-18. 23 лютого 1998 року [PERSON] склала заповіт за яким все своє майно заповідала [PERSON] (а.с.11). За таких обставин суд приходить до висновку про підтвердження належними доказами того факту, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] , але підтвердити даний факт в позасудовому порядку не виявляється можливим через неналежне оформлення актового запису про народження останнього, а саме в зв`язку із зазначенням у ньому дошлюбного прізвища матері дитини [PERSON] та українського аналогу її імені [PERSON] , замість вірного [PERSON] . Вищевказана обставини перешкоджає заявнику у праві претендувати на спадкове майно [PERSON] .\~\~\~\~ Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст. 315\~ ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що вимоги заявника нічиїх прав не порушують, а встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку не має можливості, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення, як обґрунтованих та доведених належним чином. Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved