Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб між ними, який був зареєстрований 24.04.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 20 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що від спільного шлюбу з відповідачем мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Впродовж останнього року стосунки з відповідачем остаточно зіпсувалися, зникли взаєморозуміння та взаємоповага. Припинилося ведення спільного побуту та господарства, вже тривалий час живуть окремим життям та мають особисті інтереси. На даний час шлюбні стосунки не підтримують, примирення та збереження шлюбу не можливе. Ухвалою суду від 24.06.2022 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 15.07.2022 заяву [PERSON] про надання строку на примирення задоволено. Надано строк для примирення два місяці. Провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 15.09.2022 провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу поновлено, справу призначено до розгляду. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином. Надала до суду заяву в якій зазначила, що ухвалою суду 15.07.2022 був наданий строк на примирення подружжя два місяці. За вказаний термін примирення не відбулось. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить задовольнити та розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 грн 40 коп просить стягнути з відповідача на її користь, комісію за послуги банку у розмірі 30 грн не стягувати. Розгляд справи проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Просить розгляд справи провести без його участі. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків. 24.04.2010 між [PERSON] та [PERSON] . Відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, зареєстровано шлюбу, актовий запис № 20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.04.2010. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». У сторін народився син [PERSON] , [INFO] , Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області зареєстрований актовий запис № 39, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , від 09.04.2015 в якому зазначено батько [PERSON] мати [PERSON] . Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Решетилівської міської ради Полтавської області №10-17/3459 від 21.06.2022, [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~ проживає разом із сином [PERSON] , [INFO] . Згідно ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 24\~СК України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивачки та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає їх інтересам. Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено. Згідно зі ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до заяви позивачки після розірвання шлюбу суд залишає їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Враховуючи наведене, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно квитанції № 18 від 21.06.2022 при пред`явленні позову до суду позивачкою були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 грн 40 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру\~задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп.

Outcome: approved