Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-06 00:00:00

І. Зміст заявлених вимог та заперечень сторін. У липні 2022 року заявники звернулися до суду з заявою в якій просять суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є дочкою [PERSON] , [INFO] . Заявник свої вимоги аргументує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка була зареєстрованою та проживала на день смерті за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, єдиною спадкоємицею якого є її мати [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після смерті дочки, оскільки проживала разом з спадкодавицею за однією адресою до часу смерті останньої. Батько спадкодавиці [PERSON] помер [INFO] . Заявниця звернулася до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує родинні відносини, а саме свідоцтва про народження [PERSON] . На даний час не збереглись документи, що підтверджують факт родинних відносин між заявницею та її дочкою, факт родинних відносини між ними можливо встановити тільки в судовому порядку, тому заявник звернулася до суду з відповідною заявою. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 липня 2022 року призначено справу до судового розгляду на 09 год. 00 хвилин 13 вересня 2022 року. У зв`язку з перебуванням судді у відпустці розгляд справи відкладено до 14 год. 00 хв. 15 вересня 2022 року. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 вересня 2022 року розгляд справи відкладено до 09 год. 00 хв. 07 жовтня 2022 року. ІІІ. Позиції сторін викладені судовому засіданні. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, при цьому пояснила, що вона проживала в м.Могильов, Білорусія і була направлена до м.Прилук. Коли вона завагітніла, то поїхала до батьків в м.Могильов і там народила дочку [PERSON] . Після чого повернулася в м.Прилуки, де постійно проживає. Свідоцтво про народження її дочки [PERSON] було втрачено. Представник заінтересованої особи Прилуцької міської територіальної громади в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, не заперечує щодо встановлення факту родинних відносин. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є дочкою заявниці та проживала разом з матір`ю, батьком [PERSON] та рідною сестрою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Спочатку помер її батько, а через рік померла сестра [PERSON] . В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що заявниця є матір`ю його дружини, а [PERSON] є рідною сестрою дружини. Він їх знав з 1992 року з моменту коли познайомився з дружиною. 15 квітня 1956 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу її прізвище було змінено на « [PERSON] »(а.с.5) Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01 листопада 1993 року квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.7-1) [INFO] помер [PERSON] в м.Прилуках, Чернігівської області(а.с.7) [INFO] померла [PERSON] в м.Прилуках, Чернігівської області(а.с.9) Відповідно до домової книги для реєстрації громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] , [PERSON] зареєстрована за вказаною адресою, разом з нею була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , до часу її смерті(а.с.10-13) Відповідно до листа Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми), в ході здійснення перевірки архіву Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) актового запису про народження [PERSON] , [INFO] не виявлено(а.с.29) V. Норми права, які підлягають застосуванню. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Згідно зі ст.12,13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Оцінюючи, надані заявником докази, суд приходить до висновку, що вони є належними та допустимими. Судом встановлено, що [PERSON] народилася в м.Могильов Білорусія. ЇЇ рідними батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується показами свідків в судовому засіданні. За життя [PERSON] , [PERSON] були співвласниками квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , свідоцтво про її народження не збереглося, відновити його на даний час неможливо. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України та заявник позбавлена можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин. Таким чином, у судовому засіданні обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження, а тому, проаналізувавши вищевказані докази у справі в їх сукупності та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об`єктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що заявником доведено, наявність обґрунтованих підстав для визнання факту родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , як рідною дочкою та матір`ю. VІ. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved