Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

16 лютого 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі по тексту - ТОВ) «Ізі Кредит» звернулось до Ічнянського районного суду Чернігівської області з позовом до [PERSON] , просять суд стягнути з останньої на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 749,99 грн., а також понесені судові витрати у вигляду сплаченого судового збору у розмірі 2 481,00 грн. Вимоги обґрунтовано тим, що 06.12.2018 року між ТОВ «Ізі Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2000000284, відповідно до умов якого [PERSON] надано кредитні кошти у розмірі 13 000,00 грн., позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов договору. Однак в порушення умов кредитного договору відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого, станом на 10.01.2022 року, у відповідача виникла заборгованість, яка складається з суми тіла кредиту у розмірі 13 000,00 грн.; суми відсотків - 3 257,41 грн.; суми неустойки - 6 492,58 грн. Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23.02.2022 року справу за підсудністю передано на розгляд Дніпровському районному суду м.Києва (а.с.35). Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу 25.05.2022 року передано на розгляд судді Слободянюк А.В. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.06.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін (а.с.43,44). Ухвала про відкриття провадження у справі з додатками направлялась відповідачці на адресу її реєстрації (а.с.42, 47). Повідомлення повернулось до суду без вручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, відповідач відповідачка [PERSON] вважається належним чином повідомленою про розгляд її справи судом, відзиву на позовну заяву не надіслала. Справа розглядається за правилами положення ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи та подані докази, проаналізувавши встановлені обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За матеріалами справи 06.12.2018 року між ТОВ «Ізі Кредит» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 2000000284 (а.с.5-7). Згідно п. 4.1 кредитного договору - кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти в сумі 13 000,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у договорі, строк повернення кредиту 28 днів п.4.2. Умови платежу визначено у п.4.8 кредитного договору, платіж здійснюється згідно графіку, який є додатком до кредитного договору, дата платежу - 03.01.2019 рік, розмір платежу для повного погашення суми кредиту та процентів - 17 368,00 грн. (а.с.7). Отримання відповідачкою кредитних коштів в сумі 13 000,00 грн. підтверджується її заявою на видачу кредиту № 200427 від 06.12.2018 року та видатковим касовим ордером від 06.12.2018 року (а.с.10,11). Відповідно до пунктів 4.3, 4.4, 4.5 вищевказаного кредитного договору - реальна (ефективна) річна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 436,8% річних; 1,2 % в день. Пунктом 4.10 визначена процентна ставка у випадку прострочення - 2% за кожен день користування кредитом. Як вбачається з паспорту споживача кредиту, який містить умови кредитування до укладання кредитного договору, відповідачка ознайомлена з умовами кредитування, про що свідчить її підпис від 06.12.2018 року (а.с.9). Відповідачка за умовами кредитного договору № 2000000284 від 06.12.2018 року брала на себе зобов`язання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом (п.3.1 кредитного договору). Згідно виписки з картки обліку виконання кредитного договору № 2000000284 від 06.12.2018 року станом на 30.11.2021 року існує заборгованість в сумі 22 749,99 грн. За період з 06.12.2018 року до 31.03.2019 року сума тіла кредиту - 13 000,00 грн., сума нарахованих процентів за користування кредитом - 20 375,41 грн., сума нарахованого штрафу 6 492,58 грн. (а.с.12,13). Відповідно до особового рахунку за кредитним договором № 2000000284 від 06.12.2018 року та довідки щодо суми операцій, суми оборотів, суми вихідного залишку за Кредитним договором станом на 10.01.2022 року у відповідачки існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 749,99 грн., з яких: 13 000,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 3 257,41 грн. - неоплачена сума по відсоткам; пеня (штрафи) - 6 492,58 грн. (а.с.15). З метою досудового врегулювання спору 26.11.2021 року № 642 на адресу відповідачки було направлено претензії щодо погашення заборгованості в добровільному порядку (а.с.20). Відповідачкою вказаного розрахунку не спростовано. Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно із частиною другою статті 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Таким чином, оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконував, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасив, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту та відсотками за користування кредитом підлягають задоволенню. Відповідно дост.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідност.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В разі укладення договору кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору № 2000000284 від 06.12.2018 року у випадку несплати платежу для повного погашення заборгованості по сумі кредиту та нарахованим процентам, починаючи з четвертого календарного дня після настання дати такого платежу, позичальник зобов`язувався додатково сплатити штраф у розмірі 25 % від розміру заборгованості по сумі кредиту. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму штрафу за заборгованість по сумі кредиту у розмірі 6 492,58 грн. З урахуванням вищевикладеного, зважаючи, що будь-яких заперечень щодо правильності нарахування процентів, а також фактично здійснених платежів в рахунок погашення кредиту та сплати процентів, відповідачкою не подано, як не подано жодних належних та допустимих доказів на спростування підстав позову, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви у розмірі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят однієї гривні 00 коп.) грн.

Outcome: approved