Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] . Зазначає, що після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, а вона (заявниця) претендує на дану спадщину, оскільки на протязі тривалого періоду часу проживала з [PERSON] однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що з початку 2016р. вони з [PERSON] спільно проживали, вважали один одного членами родини, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, спільний бюджет. Також стверджує, що вона (заявниця) здійснювала догляд за [PERSON] протягом останніх років її життя, займалася організацією її поховання, фактично використовує належне їй спадкове майно (земельні ділянки). Також покликається на те, що з приводу спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті [PERSON] , вона зверталася до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Р.С., який їй роз`яснив, що для належного оформлення спадкових справ необхідно у судовому порядку підтвердити факт її проживання однією сім`єю із спадкодавцем [PERSON] . З огляду на вищенаведене, просить суд встановити факт її (заявниці) проживання однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , котра померла [INFO] , в період з 2016 року до 28.12.2021р. в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Представник заявниці [PERSON] - адвокат Голубінка Л.В. в судове засідання не з`явилася, а скерувала письмову заяву про здійснення розгляду справи без участі сторони заявника, у якій вказала, що вимоги заяви підтримує та просить таку задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович в судове засідання не з`явився, однак подав письмову заяву, в якій просить суд розглянути дану справу у його відсутності. Представник заінтересованої особи - Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області в судове засідання не з`явилася, однак подала письмову заяву, в якій просить суд розглянути дану справу у її відсутності, заперечень щодо задоволення заяви [PERSON] не має. Свідок [PERSON] , будучи безпосередньо допитаною в судовому засіданні, повідомила наступне: вона (свідок) проживає по сусідству з заявницею [PERSON] ; заявниця [PERSON] більше 5 років проживала спільно з [PERSON] в одному будинку в с.Малі Новосілки; на час своєї смерті [PERSON] також проживала саме з [PERSON] ; заявниця [PERSON] займалась похованням померлої [PERSON] . Свідок [PERSON] , будучи безпосередньо допитаним в судовому засіданні, повідомив наступне: померла [PERSON] була його (свідка) сусідкою; заявниця [PERSON] та [PERSON] були родичами та разом проживали в одному будинку в с.Малі Новосілки; [PERSON] постійно піклувалась та доглядала за [PERSON] , періодично відправляла її в лікарню; саме [PERSON] займалась похованням померлої [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заявниці, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно ч.4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999р. за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.01.2022р., виданим Шегинівською сільською радою Яворівського району Львівської області. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну ділянку, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №013491, виданого 07.07.2008р., та інше майно. Як вбачається із матеріалів справи, спадкодавець [PERSON] дійсно спільно проживала із заявницею [PERSON] як одна сім`я з початку 2016 року по день її смерті - до [INFO] за адресою: [ADDRESS] , вони з заявницею були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки. Факт проживання заявниці [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю підтверджується наступними доказами: показаннями безпосередньо допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили факт спільного проживання заявниці із спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю; актом підтвердження факту проживання від 05.04.2022р., з якого відомо, що комісією в складі депутатів Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області підтверджено факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю та ведення ними спільного побуту з 2016 року до дня смерті [PERSON] ; довідкою, виданою виконавчим комітетом Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області від 04.04.2022р. №127, з якої слідує, що саме [PERSON] займалась похованням [PERSON] . Підсумовуючи, суд вважає доведеним факт того, що заявниця [PERSON] та [PERSON] , котра померла [INFO] , проживали однією сім`єю в період з 2016 року до [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Також матеріалами справи, зокрема повідомленням приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Р.С. підтверджено, що спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] заведена на підставі заяви заявниці [PERSON] , інші спадкоємці із заявою про прийняття даної спадщини не звертались. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1 ст.315 ЦПК України встановлено перелік фактів, що мають юридичне значення, та які можуть бути встановлені судом. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту проживання однією сім`єю заявниці [PERSON] з [PERSON] має юридичне значення, так як дає заявниці підстави для реалізації свого права на оформлення спадщини. У ст.1264 ЦК України зазначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За таких обставин, оскільки встановлення юридичного факту - спільного проживання [PERSON] однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] , про який просить заявниця, має значення для належного оформлення її спадкових прав, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту ніж як у судовому, враховуючи, що заявницею надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved