Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що він є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в селищі Катеринопіль, Катеринопільського району, Черкаської області. Позивач стверджує, що не зміг вчасно прийняти спадщину через наявність поважних обставин, які полягають у незадовільному стані здоров`я, що призвело до необхідності стаціонарного лікуванні з 17.12.2021 року по 27.12.2021 року, що підтверджується відповідною медичною довідкою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання від 29.09.2022 року про підтримання позовних вимог в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, а справу розглянути без їх участі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач представника в судове засідання не направив, звернувся до суду з заявою від 01.09.2022 року, згідно якої просять суд розглянути справу без участі їх представника та за наявними матеріалами справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановленні наступні обставини та відповідні ним правовідносини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24.06.2021 року вбачається, що [PERSON] , помер [INFO] в смт. Катеринопіль, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 24.06.2021 року № 133.(а.с.5). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно довідки виданою Товариством з обмеженою відповідальністю Медичний центр «Славутич» від 25.07.2022 року вбачається, що [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні з 17.12.2021 року по 27.12.2021 року. (а.с.7). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З постанови приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Н.В. від 11.07.2022 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на земельну ділянку площею 1,1564 га., державний акт серії ЧР № 8-18-140, виданого Катеринопільською селищною радою Черкаської області 29.08.2002 року, який належав [PERSON] , який помер [INFO] , в зв`язку з тим, що пропущений строк для прийняття спадщини та відсутній факт прийняття спадщини. (а.с.6). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважається такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З роз`яснень \~Пленуму Верховного Суду України, викладених у пункті 24\~постанови від 30 травня 2008 року\~№ 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи спір про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин попередньо, оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд визнає, що нетривале перебування спадкоємця на стаціонарному лікуванні, не може свідчити про існування об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для спадкоємця щодо звернення останнього до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, якщо за відсутності поважних причин позивач не скористалася правом на прийняття спадщини, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються. Аналогічна правова позиція міститься у висновку Верховного Суду від 11.09.2019 року у справі № 757/4279/16-ц (провадження № 61-29210св18). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд, приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог та відсутність законних підстав для їх задоволення, оскільки визнає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів існування поважних причин, які перешкодили подати їй заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця у визначений законом шестимісячний строк. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При\~цьому \~суд\~визнає\~неповажними наведені\~позивачем\~причини\~пропуску строку\~для\~прийняття\~спадщини,\~оскільки\~з\~досліджених судом\~доказів\~вбачається,\~що\~протягом\~шестимісячного строку\~для\~прийняття\~спадщини позивач\~перебував\~на\~стаціонарному лікуванні,\~\~що\~не \~позбавляло\~його\~можливості звернутися\~до\~нотаріуса\~з відповідною\~заявою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed