Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий [INFO] , [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , а [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] у віці 57 років помер батько заявниці - [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина на майно, яка складається з легкового автомобіля. З метою отримання спадкового майна, що належало батьку заявниці на момент смерті, остання звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса Мельник О.Г. Однак нотаріусом, з аналізу поданих документів, запропоновано звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , який помер другого листопада дві тисячі двадцять першого року, оскільки подані документи мають розбіжності в прізвищі батька заявниці. Так, в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , зазначено прізвище, ім`я та по-батькові померлого „ [PERSON] , в свідоцтві про народження серії [NUMBER] , батька заявниці зазначено прізвище, ім`я та по-батькові „ [PERSON] , також в свідоцтві про народження заявниці „ [PERSON] (рос.мовою), прізвище, ім`я та по-батькові батька зазначено „ [PERSON] (рос.мовою), також в свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] зазначено, що шлюб зареєстрований 11.02.2006 року між [PERSON] , [INFO] та „ [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.10.2010 року, шлюб між заявницею та [PERSON] , [INFO] , розірвано. 29.06.2013 року було укладено шлюб між заявницею та [PERSON] , [INFO] . На підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , на теперішній час заявниця має прізвище „ [PERSON] . 07.11.2007 року Виконавчий комітет Запорізької міської ради видав Ордер №592 на житлове приміщення померлому батькові заявниці [PERSON] , в якому зазначено склад сім`ї, в якому вказані - заявниця, на той момент прізвище „ [PERSON] , та син заявниці [PERSON] , 2006 року народження. Заявниця посилаючись на те, що вона не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею - [PERSON] („Горева до одруження згідно свідоцтва про одруження) [PERSON] та померлим [PERSON] , у зв`язку з чим не може отримати свідоцтво про право на спадщину на ім`я [PERSON] . За таких обставин, заявник звернулася до суду за захистом прав в спосіб встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин. Ухвалою суду від 17.08.2022 року, заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити. Заінтересована особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г. в судове засідання не з`явилася, надала копію спадкової справи № 30/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, копію матеріалів спадкової справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] у віці 57 років помер - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.11.2021 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яка складається з легкового автомобіля. З метою отримання спадкового майна, заявниця [PERSON] звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса Мельник О.Г. Приватним нотаріус надано роз`яснення щодо оформлення спадщини, згідно до якого заявницею [PERSON] були надані наступні документи: свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 04.11.2021 року, в якому зазначено прізвище, ім`я та по-батькові померлого „ [PERSON] , [INFO] , місце народження: Україна, Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, село Скрипчинці, помер другого листопада дві тисячі двадцять першого року, свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Сидорівською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 01.07.1964 року, в свідоцтві зазначено прізвище, ім`я та по-батькові „ [PERSON] , [INFO] , місце народження: Україна, Черкаська область, Корсунь - Шевченківський район, село Скрипчинці, свідоцтво про народження [PERSON] (рос.мовою), [INFO] , серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Бахчисарайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна 15.03.2005 року, в якому прізвище, ім`я та по-батькові батька заявниці зазначено „ [PERSON] (рос.мовою), свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна, 11.02.2006 року шлюб зареєстрований між [PERSON] , [INFO] та „ [PERSON] , [INFO] . Виходячи з аналізу поданих документів, приватним нотаріусом запропоновано заявниці звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] (до укладення шлюбу [PERSON] ), [INFO] , місце народження: Автономна Республіка Крилі, Бахчисарайський район, село Долинне та [PERSON] , [INFO] , місце народження: Україна, Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, село Скрипчинці, який помер другого листопада дві тисячі двадцять першого року. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.10.2010 року, шлюб між заявницею та [PERSON] , розірвано. 29.06.2013 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , після державної реєстрації шлюбу заявниця взяла прізвище чоловіка - „ [PERSON] . Крім того, родині відносини між заявницею та її батьком, підтверджується ордером № 592 на житлове приміщення видане 07.11.2007 року [PERSON] . Виконавчим комітетом Запорізької міської ради, де зазначено склад сім`ї останнього, а саме: донька - [PERSON] (дошлюбне прізвище заявниці) 1987 року народження, онук - [PERSON] . Суд вважає, що досліджені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому суд приймає їх за основу при ухваленні даного рішення. Доказів, які б спростовували факт, про встановлення якого просить заявник, суду не надано. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.95 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.95 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, пов`язані із реалізацією права заявника на отримання спадщини, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим. Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п. 27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року N 2 „Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції). Отже, суд, в сукупності письмових документальних матеріалів, наданих заявницею [PERSON] на підтвердження заявлених вимог про встановлення факту родинних відносних, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності, - вважає, що заява є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Outcome: approved