Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що являється рідною дочкою [PERSON] [INFO] досягла повноліття. Позивач зазначає, що на даний час навчається у ВПУ №24 м.Заставна Чернівецької області за професією кухар-кондитер. Форма навчання денна. Дата закінчення навчання 28.02.2023 року. Крім того навчаєся у Чернівецькому інституті ПрАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом». Форма навчання заочна. Термін закінчення навчання в інституті 20.02.2025 року. Проживає разом із матір`ю [PERSON] , яка офіційно не працевлаштована. За навчання у Чернівецькому інституті ПрАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» мати здійснює оплату. За минулий рік навчання матір`ю було оплачено 10560 грн., а в цьому році сума навчання буде коштувати 13200 грн. Відповідач не надає жодної допомоги на її утримання, їй відомо, що батько офіційно не працевлаштований, на даний час перебуває на заробітках за кордоном. Має стабільний дохід. Оскільки вона перебуває на денній формі навчання не має змоги працювати та заробляти на своє утримання. Просить суд стягувати із [PERSON] аліменти на її користь у твердій грошовій сумі розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує, просила їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою, однак до суду повернувся конверт із відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України\~ днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Відповідно до ч. 10 ст. 130 ЦПК України якщо місце перебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом. З урахуванням наведеного, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280,281 ЦПК України. Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~ \~дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.\~198\~СК\~України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.\~200\~СК\~України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. В п. 20 Постанови \~Пленуму\~ Верховного\~ суду\~\~України \~ «Про\~\~застосування судами\~\~окремих норм\~\~Сімейного кодексу\~ \~України\~при\~ розгляді\~ справ\~\~щодо \~батьківства,\~\~материнства та\~стягнення\~аліментів»\~ \~від 15\~травня\~2006\~року,\~\~№3 зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.\~191\~СК\~України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є рідною дочко відповідача [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.02.2004 року ( а.с.8). Крім того\~судом встановлено,\~що донька\~відповідача \~ [PERSON] \~навчається у\~ВПУ №24 м.Заставна Чернівецької області за професією кухар-кондитер. Форма навчання денна. Дата закінчення навчання 28.02.2023 року. Крім того навчається у Чернівецькому інституті ПрАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом». Форма навчання заочна. Термін закінчення навчання в інституті 20.02.2025 року (а.с.7,8). За навчання у Чернівецькому інституті ПрАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» мати позивачки [PERSON] сплачує кошти, а саме за 2021 рік за навчання було сплачено 10560 грн., а в цьому році сума навчання буде коштувати 13200 грн., що підтверджується Контрактом КН/ТУ від 20.08.2021 року ( а.с.11-12). Згідно акту обстеження умов проживання №1475 від 28.07.2022 року, Довідки Кадубовецької сільської ради за №1476 від 28.07.2022 року позивач [PERSON] проживає з матір`ю [PERSON] , (а.с.10). Відповідно до ст.\~89\~ЦПК\~України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст.\~12, ст.\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суду не надано будь-яких доказів, які б стверджували про неможливість сплачувати відповідачем аліментів, про наявність інших утриманців, відсутності заробітку, наявність захворювань, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Таким чином суд, врахувавши вимоги статті 182\~СК України та інші обставини, що мають істотне значення вважає, що без погіршення матеріального становища відповідача, на користь позивача з відповідача необхідно стягувати аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, тобто до 20.02.2025 року, але не більше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Крім того, за правилами ст.141ЦПК\~України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого звільнена позивач, в розмірі, передбаченому ст.4 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного та

Outcome: approved