Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на скою користь відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП у розмірі 30000 грн. 00 коп. Згодом, 29.09.2022 року позивач подав до суду письмову заяву, в якій зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача на свою користь 15000 грн. 00 коп. у рахунок відшкодування моральної шкоди, а також 7996 грн. 20 коп. витрат на правничу допомогу. В обґрунтування позовних вимог вказано наступне. Так, 16.07.2021 року, об 11 год. 20 хв. у м. Кривому Розі по вул. Ярослава Мудрого біля буд. 19, відбулась ДТП за участю автомобіля «ГАЗ 32213», р/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Mazda 6», р/н [NUMBER] , під керуванням позивача. Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.01.2022 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП. Позивач зазначає, що йому було завдано моральної шкоди, яка полягає у душевних переживаннях, яких він зазнав у зв`язку із пошкодженням його автомобіля, у порушенні звичайного устою життя, оскільки ремонт автомобіля потребував значного часу та матеріальних затрат. Завдану моральну шкоду, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, позивач оцінив у 15000 грн. 00 коп. Позивач до судового засідання не з`явився, його представник у поданій заяві про зменшення позовних вимог зазначив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач також надав до суду письмову заяву, в якій зменшені позовні вимоги визнав, просив розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.01.2022 року [PERSON] визнано винним у ДТП, яка відбулась 16.07.2022 року за участю автомобіля «ГАЗ 32213», р/н [NUMBER] , під його керуванням та автомобіля «Mazda 6», р/н [NUMBER] , під керуванням позивача. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно [PERSON] закрито, у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлених ст. 38 КУпАП. Постанова набрала законної сили 28.01.2022 року (а.с.9-10). Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно п. 3\~Постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»,\~під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до ч. 1\~ст. 1167 ЦК України\~моральна\~шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Пункти 2,3 ч. 2\~ст. 23 ЦК України\~передбачають, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала, у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, а також у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Частиною 3 ст. 23\~ЦК України\~передбачено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Що в свою чергу також кореспондується із роз`ясненнями, що містяться у п. 9\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», відповідно до яких\~розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховуються характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках. За загальним правилом особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права, тому поряд із компенсацією матеріальної шкоди позивач має право на компенсацію за заподіяну моральну шкоду. Під власне моральною шкодою маються на увазі душевні страждання, пов`язанні із заподіянням як фізичної, так і майнової шкоди, а також душевні страждання, не пов`язанні ні з тією, ні з іншою. Моральну шкоду, на відміну від майнової, не можна вимірювати у грошах, але це не означає, що вона не може бути компенсованою в будь-якій формі. Можливою є, зокрема грошова компенсація, розмір якої визначений не за принципом еквівалентності, а виходячи з обставин конкретної справи, ступеня й характеру моральної шкоди, майнового стану потерпілих. Компенсацією за заподіяну моральну шкоду призначають для пом`якшення якоюсь мірою тяжких для потерпілих наслідків. Розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру моральних страждань, виду психічних страждань у вигляді занепокоєння, страху та відчаю; істотності вимушених змін у житті потерпілих, які можуть бути частково відновлені. Так, постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.01.2022 року встановлено винуватість [PERSON] у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України ці обставини доказуванню не підлягають. Таким чином, суд приходить до висновку, що вина відповідача у скоєному ДТП під час якого було пошкоджено автомобіль належний позивачеві, повністю підтверджується належними доказами.\~ Суд погоджується із доводами позивача, що внаслідок пошкодження належного йому транспортного засобу, він зазнав страждання та стрес, які викликані пошкодженням майна та необхідністю вирішення питань щодо його відновлення. Отже, виходячи з вищевикладеного, а також враховуючи визнання відповідачем позовних вимог у зменшеному розмірі, суд дійшов висновку про їх задоволення. Відшкодування моральної шкоди у розмірі 15000 грн. 00 коп. є не більш, ніж достатнім для розумного задоволення потреби позивача і не призводить до його збагачення, при встановлених обставинах становитиме достатню справедливу сатисфакцію. Разом з тим, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, відповідно до ст.ст. 137, 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 7996 грн. 20 коп., розмір яких визнав відповідач (а.с.3,12). На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved