overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

В серпні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 23.11.2011 року він з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, шлюбні стосунки між ними припинені давно. На даний час сім`я існує формально, він має намір створити іншу сім`ю. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, тому позивач просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, строк на примирення просив не надавати, судові витрати не розподіляти. Проти винесення заочного рішення суду не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.11.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №2467. Сторони спільних дітей не мають, спільне життя між ними не склалось, разом не проживають. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу звернення до суду наполягає на розірванні шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

В липні 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 04.02.2015 року вона з відповідачем уклали шлюб, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] .. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. На даний момент вони з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Ці обставини унеможливлюють подальше спільне проживання та збереження сім`ї, тому позивач просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, строк на примирення просила не надавати. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04.02.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №138. Сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] .Спільне життя між сторонами не склалось, разом не проживають. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу звернення до суду наполягає на розірванні шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

В серпні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 14.07.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого в них народилася донька, [PERSON] , [INFO] .. Спільне життя не склалось, оскільки кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, між ними постійно виникали сварки. Вже понад року ведення спільного господарства припинено. За її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, строк на примирення просила не надавати. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги визнає повністю, строк на примирення просив не надавати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.07.2006 року Шаровечківською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис №07. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] .. Спільне життя між сторонами не склалось. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~ При вищевикладених обставинах та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Рожнівської сільської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. Оскільки складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини. Враховуючи наведене, на підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 104, 110-112, 113 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 13.10.2020 між ТОВ "СС Лоун" та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ "СС Лоун" було укладено електронний Кредитний договір "1065634-А". У встановлений термін відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклала угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 08.07.2011 року з відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області, актовий запис №26. Від шлюбу у сторін народилась дитина - донька, яка є неповнолітньою. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, часто трапляються непорозуміння, сварки та суперечки, що призвели до втрати почуттів любові та поваги один до одного, погіршення відносин та розладу сім`ї через наявні різні погляди на життя, сторони не підтримують шлюбних відносин протягом тривалого часу, спільного господарства не ведуть. Примирення між ними не можливе. Фактично сім`я розпалась, подружжя проживає окремо, подальше перебування у шлюбу суперечить інтересам позивачки. Позивач просить суд шлюб розірвати. Ухвалою судді від 09.09.2022 року відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві представник позивачки просив суд розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з`явився, до початку розгляду справи по суті представник подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на задоволенні позову не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Так, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлені наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08.07.2011 року виконкомом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області, актовий запис №26. Під час шлюбу у сторін народилась дитина - донька [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження актовий записи №02 від 05.01.2012року. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені протягом тривалого часу. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

у листопаді 2021 року Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради звернулось до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, посилаючись на те, що вона внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Представник заявника в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Згідно ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 254 від 16 серпня 2022 року, у [PERSON] має місце тяжкий (хронічний та стійкий) психічний розлад в формі параноїдної шизофренії (F20.0- за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а/с 63-66). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Згідно з ч 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Експертами при проведенні експертизи відносно [PERSON] , [INFO] , було затрачено 6 (шість) експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 353 грн. 08 коп., загальна вартість проведення експертизи становить 2118 грн. 48 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

16.08.2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 05.01.2017 року. Від шлюбу не мають дітей. Подружнє життя не склалося, вони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу вважає недоцільним. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 05.01.2017 року. Від шлюбу не мають дітей. Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться. Згідно із ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписом ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

17.08.2022 позивач звернулася до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною - [PERSON] , [INFO] трирічного віку. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву у якій просила розглянути справу за відсутності позивача. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що рішенням суду з нього вже стягуються аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини всіх видів заробітку та на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини всіх видів заробітку, середньомісячний дохід становить 6900 грн., а тому він не має можливості сплачувати аліменти на утримання позивачки в розмірі ј частини всіх видів заробітку, в зв`язку з чим просив відмовити в задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 14.06.2019 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.08.2019 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.08.2022 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Чернігова, на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.05.2022 і до повноліття дитини. З довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Лінк» від 30.09.2022 року вбачається, що [PERSON] дійсно працює у ТОВ «Фірма «Лінк» верстатником з окладом 6900 грн. Відповідно до ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи, що з відповідача стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, розмір його доходу є мінімальним, тому суд вважає, що з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути аліменти на її утримання, до досягення [PERSON] , [INFO] трьох років в розмірі 1/10 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.08.2022 року до 25.10.2023 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення. Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача відповідно до вимог ч.6 ст. 141 ЦПК України судових витрат, тому слід стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 992 гривень 40 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на [PERSON] у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов обґрунтовує тим, що сторони перебували у шлюбі, який 6 липня 2021 року розірвано. Мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , який проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від свого обов`язку щодо утримання сина [PERSON] , зокрема й не надає матеріальної допомоги, хоча має таку можливість, так як отримує регулярний дохід від зайняття підприємницькою діяльністю. На даний час дитина потребує лікування. З огляду на те, що самостійно забезпечити гармонійний розвиток сина позивач не спроможна, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому й заявлено даний позов до суду. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та пояснив, що займається підприємницькою діяльністю і отримує дохід приблизно 10000 грн. на місяць, інших утриманців не має. Своє батьківство щодо сина [PERSON] визнає. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов такого висновку. Судом із свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що 6 липня 2021 року сторони розірвали шлюб. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Довідкою Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Рожищенської міської ради від 9 серпня 2022 року № 693 стверджено, що до складу сім`ї/зареєстрованих на [ADDRESS] входять [PERSON] та [PERSON] . З довідки Рожищенського УСЗН від 12 серпня 2022 року вбачається, що [PERSON] отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини із лютого по липень 2022 року в розмірі 860 грн. на місяць. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із приписами статей 183, 191\~СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, починаючи з дня пред`явлення позову. З наведеного вбачаються підстави для стягнення аліментів із відповідача на дитину. Аліменти слід присудити в користь позивача у частці від доходу відповідача, так як і заявлено в позові. При визначенні розміру стягнення аліментів суд приймає повне визнання розміру позовних вимог відповідачем, який інших утриманців немає та має постійний заробіток, а також враховує стан здоров`я дитини. Обов`язок утримувати дітей покладено на обох батьків. За таких обставин, необхідно присудити із [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ч. 1 ст.\~141\~ЦПК на відповідача слід покласти сплату судового збору в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 09.02.2018\~р. Білоцерківським міськрайонним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №\~123, посилаючись на те, що влітку 2018\~р. [PERSON] поїхав в КНР і більше не повернувся, подружніх відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, сім`я розпалась, існує формально і подальше її збереження є недоцільним. [PERSON] своєї позиції у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив. Судом з`ясовано, що між [PERSON] та Чень Цзунбяо Білоцерківським міськрайонним\~відділом держаної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Київській\~області 09.02.2018\~р. зареєстровано шлюб, актовий запис №\~123 (а.\~с.\~5). Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Разом з тим, згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Звернення [PERSON] з позовною вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з [PERSON] , свідчить про те, що подальше спільне життя [PERSON] та [PERSON] і збереження шлюбу між ними суперечило б її інтересам, що мають істотне значення, такий шлюб не ґрунтувався б на вільній згоді [PERSON] . Частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого з [PERSON] .

Outcome: approved