Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

12 серпня 2021 року [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до [PERSON] про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки. В обґрунтування позову зазначено, що згідно із судовим наказом, який виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 26 жовтня 2020 року, з позивача на користь відповідача [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 28.09.2020 і до повноліття дитини. Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленого 02 червня 2021 року місце проживання доньки було визначено із позивачем. Також, під час розгляду вищевказаної справи відповідач надав позивачу [PERSON] дозвіл на виїзд дитини з нею за кордон для проживання та навчання. Наразі донька [PERSON] проживає разом із позивачем [PERSON] в Республіці Чехія, де ходить до школи, відвідує гуртки, навчається з репетиторами, а тому підстав для стягнення з неї аліментів на користь відповідача [PERSON] немає. Крім того, оскільки донька проживає з позивачем, остання займається вихованням та матеріальним забезпеченням доньки. Відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не нада. 22 вересня 2021 року ухвалою суду прийнято позов до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено учасникам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвала про відкриття провадження від 22 вересня 2021 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання. (а.с.31) Станом на\~ 04 жовтня 2022 року відзив на позов та заперечення від відповідача [PERSON] до суду не надійшли. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, відповідно до свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 16 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, [PERSON] , народилася [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень 16 листопада 2007 року зроблено відповідний актовий запис за №601, і її батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.7) Із рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 18 червня 2020 року у справі №589/874/20, вбачається, що розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 21 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис №359. (а.с.8, 9) Із судового наказу виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 26 жовтня 2020 року у справі №589/3352/20, вбачається, що стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 28 вересня 2020 року, і до повноліття дитини. (а.с.11) Із заяви [PERSON] від 15.03.2021, посвідченої приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Даниленко Г.В. та зареєстрованої в реєстрі за №737, вбачається, що [PERSON] надав згоду на проживання в Чеській Республіці своїй неповнолітній доньці [PERSON] , [INFO] ,\~ разом із матір`ю [PERSON] , [INFO] . (а.с.12) Із листа директора початкової школи м. Жижков від 24.09.2020 за вихідним номером 690/2020, вбачається, що підтверджено зарахування до школи [PERSON] , 31.10.2007 року з можливістю негайного початку обов`язкового відвідування шкільних занять. (а.с.14) Крім того, позивач орендує у Чеській Республіці, у селі Жижков В свою чергу, позивач працевлаштована у Республіці Чехія житло (трикімнатну квартиру), що підтверджується відповідним договором оренди. Змістом останнього передбачено, крім іншого, що разом з наймачем орендованою квартирою має право користуватись [PERSON] , [INFO] . (а.с.18-20) Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно із ст.180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім того, відповідно до ч.1, 2 ст.179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Згідно із ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до п. 17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема, з одержувачем аліментів чи з їх платником. З наданих доказів суд встановив, що з вересня 2020 року дитина [PERSON] не проживає з батьком, на користь якого були стягнуті аліменти з позивача - матері дитини, і що з цього часу дитина постійно проживає з матір`ю [PERSON] у Чеській Республіці, там навчається у початковій школі м. Жижков Чеської Республіки, і знаходиться на її утриманні. Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що дитина [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю, тобто змінився сімейний стан особи, і виникли суттєві обставини, що змінюють перерозподіл прав та обов`язків батьків дитини між собою, враховуючи, що дитина не проживає зі стягувачем аліментів, і тому у [PERSON] припинилось право на отримання аліментів, що призначені на утримання дитини і стягуються на його користь, а також враховуючи, що дитина проживає з платником аліментів [PERSON] і у зв`язку з цим відпали підстави для стягнення з неї аліментів на утримання цієї дитини на користь батька, який проживає окремо від дитини. При таких обставинах суд вважає необхідним захистити порушене право позивача і припинити стягнення аліментів з неї на користь відповідача. Згідно із ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст.273 СК України має на меті скасування їх присудження. За таких обставин, суд доходить висновку, що проживання дитини з матір`ю і перебування на її повному утриманні свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою для стягнення аліментів з позивача і має тягнути за собою припинення від сплати аліментів з моменту набрання рішенням законної сили. Враховуючи викладене вище, позов в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Крім цього, судом встановлено, що між сторонами відсутня домовленість щодо виконання відповідачем обов`язку утримання малолітньої дитини. Згідно із ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, відповідно до частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки до суду не надано будь-яких заперечень, доказів щодо не визнання вимог в цій частині позову відповідачем, враховуючи вищенаведені обставини справи, та з метою захисту прав дитини, суд приходить до висновку, що позовна заява в частині стягнення аліментів на утримання дитини також підлягає до задоволення, оскільки відповідач маючи неповнолітню дитину, не належно виконує свої обов`язки щодо її утримання, тобто аліменти необхідно стягнути з відповідача примусово в розмірі зазначеному позивачем 1/4\~ частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] , починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 12 серпня 2021 року, і до виповнення дитиною повноліття. Судові витрати, згідно із ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави, відповідно до задоволених позовних вимог.

Outcome: approved