Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй житлову квартиру, що розташована по [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 1975 року по 1995 рік. За період спільного проживання дітей у них не було. В період шлюбу [PERSON] було надано ордер на вищевказану квартиру, яку пізніше, після розірвання шлюбу приватизувала уже одноосібно [PERSON] . З 1996 року у [PERSON] було виявлено психічне захворювання, у зв`язку із чим вона отримала інвалідність та не могла працювати. Оскільки рідних у неї в Україні не було, а саме [PERSON] потребувала допомоги психологічної і матеріальної, тому [PERSON] розпочав дбати про неї та займався її доглядом. На момент встановлення інвалідності [PERSON] , її колишній чоловік [PERSON] уже був вдруге одружений. В 2011 році дружина [PERSON] померла і останній продовжив піклуватися про [PERSON] . Він оплачував комунальні послуги, купував їй речі та продукти харчування, відвозив та перебував поряд з [PERSON] під час її лікування та загострення хвороби. Після смерті [PERSON] . [PERSON] поховав померлу та отримував кошти на її поховання. [PERSON] звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове мано, однак йому було відмовлено оскільки відсутні документи, що посвідчують факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем. Просить встановити факт проживання однією сім`єю із [PERSON] не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а також визнати за ним право власності на житлову квартиру, що розташована по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 03.10.2022 року до участі у розгляді справи в якості співвідповідача залучено [PERSON] . Позивач та його представник адвокат Курбай Л.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали пояснення аналогічні тим, що викладені у позові. Не заперечили щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, із заявами та клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності до суду не зверталися. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що позивач [PERSON] з 1996 року здійснював догляд та піклувався про свою колишню дружину [PERSON] та проживав разом із нею однією сім`єю протягом останніх п`яти років до відкриття спадщини, тобто до дня смерті [PERSON] , [INFO] . Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Заслухавши пояснення позивача, його представника та свідків, дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З дослідженого судом свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 10.08.1995 року. Копією свідоцтва про право власності на житло від 29.01.1996 року підтверджується, що [PERSON] належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS] . Факт проживання [PERSON] разом із спадкодавицею [PERSON] протягом п`яти років до відкриття спадщини, тобто до [INFO] підтверджується поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] наданими у судовому засіданні. Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника щодо встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1264 ЦК України позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Судом встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне спадкове майно, із-за відсутності документів, котрі підтверджують черговість спадкування за законом на підставі ст. 1264 ЦК України, тобто факт його проживання із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги за законом вищевказаного спадкового майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved