Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування якого вказала, що з 2004 року по 2017 рік вона перебувала в фактичних шлюбних стосунках з [PERSON] , в яких [INFO] народився син [PERSON] . Після припинення шлюбних стосунків за домовленістю з відповідачем дитина залишилася проживати разом з нею в квартирі, яка належить боржнику на підставі договору дарування на праві приватної власності, та яку він пообіцяв залишити їм в рахунок оплати аліментів. [PERSON] з квартири виїхав, проте право власності на квартиру не переоформив, а в липні 2022 року почав вимагати від них виїхати з квартири. [PERSON] участі в утриманні дитини не приймає. Оскільки відповідач є працездатною собою, має задовільний стан здоров`я, інших непрацездатних та неповнолітніх осіб на утриманні не має, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання сина аліменти у розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення з цим позовом до суду і до повноліття дитини. Позивач [PERSON] до суду не з`явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, наполягаючи на позові, письмово повідомила суд про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] , будучи двічі сповіщеним про час і місце слухання справи, у тому числі через розміщення судового виклику на офіційному вебсайті судової влади України, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву на позов не подав. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно із ухвалою суду від 11.08.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 5). Відповідно до довідки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тітова 8» (далі ОСББ «Тітова 8») від 19.07.2022 у квартирі за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до акту ОСББ «Тітова 8» від 19.07.2022 [PERSON] , 1979 року народження, за адресою: [ADDRESS] , з 16.07.2018 по теперішній час не проживає (а.с. 7). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із засобів виконання батьками зобов`язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Так згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач являється батьком [PERSON] ,\~ [INFO] ,який проживає з позивачем і перебуває на її утриманні, є працездатним, інших осіб на утриманні не має, суд вважає, що він, як зобов`язальна особа, повинен надавати матеріальну допомогу своїй дитині до досягнення нею повноліття. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд виходить з мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України, а саме 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи, у \~тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Тому суд вважає справедливим стягнути з відповідача аліменти на користь позивача у розмірі, про який просить позивач, а саме однієї чверті доходу відповідача, на утримання його дитини. Крім цього суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 992 грн 40 коп., так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при зверненні до суду з цим позовом. На підставі ст.ст.84, 180-183 СК України, ст.ст.12, 13, 76, 141, 259, 263-265, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

Outcome: approved