Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~02.08.2022 року позивачі\~ звернулися до суду з вищевказаним позовом, яким просять визнати за ними, як за членами колгоспного двору, право власності за кожним на 1 / 5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , мотивуючи свої вимоги тим, що зареєструвати за собою своє право власності на свої ж частки вищезазначеного домоволодіння вони на даний час не можуть через відмову реєстраційною службою Болградського районного управління юстиції Одеської області в реєстрації цього їхнього права з-за відсутності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~Також позивач [PERSON] просить визнати за нею право власності на 1 / 10 частину цього ж домоволодіння, як за спадкоємцем за законом після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] , та право власності на 3 / 10 частину цього ж домоволодіння, як за спадкоємцем за заповітом після смерті його матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , мотивуючи вимоги тим, що\~нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину з тієї ж причини - через відсутність належних правовстановлюючих документів на цю нерухомість. Крім того, [PERSON] просить встановити та визнати факт того, що спадкодавець [PERSON] , що померла [INFO] , є його мітер`ю, мотивуючи вимоги тим, що\~нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину - через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини позивача зі спадкодавцем. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачі\~\~не прибули, позов містить їх клопотання про розгляд справи за їхньою відсутністю, представник відповідача - Городненської сільської\~ради Болградського району Одеської\~області - надіслав суду заяву, що вимоги позову визнає, просить розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - станом на 14.04.1991р. житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: [ADDRESS] , належав колгоспному двору, до складу двору входили: [PERSON] , [PERSON] та позивачі - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , таким чином, кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 5 його частині, що підтверджується довідкою, виданою старостою с.Дмитрівка Городненської сільської ради Болградської міської ради Одеської області (а.с.20); - [INFO] помер [PERSON] - батько позивача [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане 05.05.1999р. Дмитрівською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №16, а.с.13), після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на його 1 / 5 частину вказаного домоволодіння - колгоспного двору; - [INFO] померла [PERSON] - мати позивача [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане 23.03.2021р. Болградським районним відділом державної РАЦС Південного МУ Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №242, а.с.14), після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на її 1 / 5 частину вказаного домоволодіння - колгоспного двору та 1 / 10 частину, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] - згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що було видане 14.09.1982р. Дмитрівською сільською радою Болградського району Одеської області (актовий запис №168, а.с.15), батьками позивача [PERSON] є спадкодавці [PERSON] та [PERSON] ; - спадкодавці [PERSON] та [PERSON] - є чоловіком та дружиною згідно свідоцтва про одруження(серії [NUMBER] , що видане Дмитрівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області 21.11.1952р., а/з№18, а.с.23); - відповідно до технічного паспорту на садибний житловий будинок, спірна нерухомість розташована на [ADDRESS] (а.с.17-19); - довідкою Городненської сільської ради Болградського району Одеської області підтверджується, що спадкодавець [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з ним на день його смерті проживали: дружина [PERSON] , син [PERSON] , невістка [PERSON] , онуки: [PERSON] і [PERSON] (а.с.20); цією ж довідкою підтверджується, що мати позивача - спадкодавець [PERSON] - постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з нею на день її смерті проживали: син [PERSON] , невістка [PERSON] , та онуки: [PERSON] і [PERSON] (а.с.20); - рішенням Болградського районного суду від 15.04.2005року за №2-562/2005 було встановлено та визнано факт того, що спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком позивача [PERSON] ( а.с.22); - з рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно №64075233, №64077139 від 05.07.2022р. вбачається, що позивачам відмовлено у державній реєстрації права власності на їх власні частини вказаного житлового будинку через відсутність правовстановлюючого документу на цей будинок (а.с.25-26); - постановою приватного нотаріуса Ажинтарева В.В. від 13.01.2022р. №10/02-31\~- позивачу [PERSON] відмовлено у\~видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спірного домоволодіння після смерті спадкодавця [PERSON] , що помер [INFO] - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на\~ спадкову нерухомість (а.с.27); - згідно матеріалів спадкової справи щодо майна гр. [PERSON] , який помер [INFO] , копія якої надана суду приватним нотаріусом (відповідь на ухвалу суду №152/01-16 від 30.09.2022р.) - спадкоємцем майна спадкодавця за законом є позивач [PERSON] (спадк.спр., а.с.2), інших спадкоємців не вбачається; - матеріали спадкової справи щодо майна гр. [PERSON] , яка померла [INFO] , копія якої надана суду приватним нотаріусом Ажинтаревим В.В. (ця ж відповідь на ухвалу суду №152/01-16 від 30.09.2022р.), спадкоємцем спадкодавця за законом є позивач [PERSON] (спадк.спр., а.с.2), інших спадкоємців не вбачається; - відповідно до заяви представника відповідача - Городненської сільської\~ради Болградського району Одеської\~області - відповідач вимоги позивачів визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з тим порядком окремого провадження не може бути встановлений факт родинних відносин, якщо заявнику він необхідний для підтвердження в подальшому права на жилу площу або на її обмін, оскільки, в разі відмови щодо визнання права на житло чи на її обмін, зацікавлена особа може звернутися до суду з відповідним позовом і таким чином захистити своє право. \~ \~ \~ \~Оскільки заявник звернувся до суду з заявою для захисту свого права на родинний зв`язок і у позасудовому порядку захистити його не може з об`єктивних причин, - суд дійшов висновку, що вимоги позову є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між ним та його рідною матвр`ю, прізвище якої у документах не збігається з написанням цього ж прізвища у документах його сина. \~ \~ \~ \~Пленумом Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено, що правовідносини, які виникли до набрання законної сили Законом України «Про власність» - до 15.04.1991\~року, - застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, що належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, - мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.120 ЦК України\~у редакції 1963р., - майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснювалося за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена колгоспного двору встановлювалося з огляду на рівність часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ч.2 ст.123\~ЦК України\~в редакції 1963 року). \~ \~ \~ \~Відносини, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості, - регулює Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року №1952-IV, із змінами і доповненнями. Згідно вимог діючого законодавства на час розгляду справи, порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4ст.182 ЦК України). \~ \~ \~ \~Ст.16 ЦК України регламентовано, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1ч.2ст.16\~ЦК України, одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути їх визнання.\~\~Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Статтею 41 Конституції України\~визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.200ч.3\~ЦПК України, в разі, якщо відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~За результатом розгляду даної справи судом встановлено, що в даному випадку мають місце обставини, передбачені\~ст.392 ЦК України, оскільки позивачі, будучи членами колгоспного двору і співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами при ньому за адресою: [ADDRESS] , не можуть реалізувати своє право на реєстрацію свого права власності на цю нерухомість у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому, внаслідок цього, вбачається порушення їхнього права як власників користуватися, володіти та розпоряджатися своїм нерухомим майном, і це порушене їх право потребує захисту у судовому порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5\~ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5\~ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. \~ \~ \~ \~Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових\~\~доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача [PERSON] на 1 / 10 частину вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані на [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом його батька [PERSON] , який помер [INFO] , та право власності позивача [PERSON] на 3 / 10 частини вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, як за спадкоємцем за законом майна його матері [PERSON] , яка померла [INFO] - підтверджується вищезазначеними а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані.\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved