Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

Виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 05.11.1983 року у Язвинківській сільській раді народних депутатів, актовий запис № 21. Подружнє життя не склалося. Головною причиною розладу сімейних стосунків є несумісність характерів, відсутність спільних інтересів і взаєморозуміння, наявність різних поглядів на шлюб та сімейне життя. Як зазначає позивач у сім`ї втрачене почуття взаємоповаги один до одного, а тому вважає що їх шлюб розпався і зберегти його неможливо, а розлучення це єдиний вихід як для неї так і для відповідача побудувати для себе нове життя. Такі обставини й стали підставою для [PERSON] звернутися до суду з даним позовом. Виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] відзив на позов із викладенням своїх заперечень до суду не подавав. Заяви, клопотання позивача, відповідача Заяв та клопотань пов`язаних із розглядом справи від учасників судового розгляду до суду не надходило. Процесуальні дії у справі Відповідно до ухвали суду від 08.08.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та відкрито провадження у справі, розгляд цивільної справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 12.09.2022 року без повідомлення (виклику) учасників справи. Судом 01.08.2022 року здійснювався запит до відділу УДМС України у Вінницькій області з метою встановлення місця проживання відповідача. Згідно здійсненого запиту до адресно -довідкового підрозділу ГУДМС України у Вінницькій області відповідач [PERSON] проживає в [ADDRESS] , що збігається із адресою зазначеною у позові. Судом направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження у справі та судова повістка про виклик до суду на адресу відповідача зазначену у позові, що підтверджується розпискою за підписом відповідача про отримання судової повістки. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи. Відповідно до ч.2, п.1 ч.6 ст. 19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України суд розглядає за правилами спрощеного провадження без виклику сторін малозначні справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мініміму для працездатних осіб. За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У зв`язку з наведеним вище, суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання (ч.13 ст.7 ЦПК України). Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено. За вказаних обставин, за приписами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Як встановлено судом подружнє життя між сторонами не склалося. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 05.11.1983 року у Язвинківській сільській раді народних депутатів, актовий запис № 21, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05.11.1983 року (а.с.4). Паспортними даними засвідчується особа позивача [PERSON] (а.с.5-6). Підставою даного позову є фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також правові норми, на які вона посилається в підтвердження своїх позовних вимог, бажання позивача розірвати шлюб. Предметом позову є вимога позивача до відповідача про припинення певних правовідносин (розірвання шлюбу). Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Згідно зістаттею 51 Конституції України, частиною першоюстатті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 5 Протоколу № 7Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(Рим, 4 листопада 1950 року, ратифікована Україною 17 липня 1997 року) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання. Відповідно до статей 105,110,112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, шлюбні стосунки між ними припинені і поновлювати їх вони не мають наміру. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, відсутність спільних дітей, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Висновки суду Згідно з нормами наведеного законодавства позивач має право на звернення до суду з позовом, а тому оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивач наполягає на розлученні та має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, і що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved