Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася 29.06.2022 року до суду із заявою, в якій просила суд: встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме що [PERSON] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла мати заявника. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді трьох кімнатної квартири , яка розташована за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] . 06.11.2021 року приватним нотаріусом Літвіновою І.І. була відкрита справа №67176184 від 06.11.2021 після смерті матері [PERSON] , яка [INFO] померла. Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі виданого приватним нотаріусом Літвіновою І.І. [PERSON] подала заяву про вступ у спадщину після смерті її матері. Чоловік померлої [PERSON] написав заяву про відмову від спадщини після померлої [PERSON] на користь її дочки [PERSON] 27.06.2022 року приватний нотаріус Літвінова І.І. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що відсутній факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] доводиться дочкою [PERSON] . Заявник зазначає, що її померла мати в дівочості була [PERSON] , одружилася з її батьком [PERSON] , в їхньому шлюбі народилася заявниці [PERSON] , [INFO] (після одруження [PERSON] ). Після цього мати розлучилася з [PERSON] та вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . У зв`язку з тим, шлюб уклала у м. Калінін та даний час російська федерація здійснила напад на державу Україну, у заявниці немає можливості звернутися до РАЦУ для отримання копії свідоцтва про шлюб, у зв`язку з чим звернулася до суду задля встановлення даного факту, що має юридичне значення, через відсутність факту родинних стосунків, заявник не має можливості оформити спадщину. Ухвалою суду від 30 червня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження (а.с. 23). Заявник [PERSON] правом присутності не скористувалася, та поза межами судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує. Заінтересована особа [PERSON] правом присутності не скористувався, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Поза межами судового засідання наддав до суду заяву відповідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог. Третя особа приватний нотаріус Літвінова І.І. до судового засідання не з`явилася, про дату та час повідомлена належним чином. З огляду на\~ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням. Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від [INFO] народилась [PERSON] , у графі мати мовою оригіналу вказано « [PERSON] » (а.с. 6). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 23 червня 2006 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище\~« [PERSON] »\~на прізвище чоловіка « [PERSON] »\~(а.с.9). [PERSON] померла [INFO] у віці 74 року, про що складено відповідний актовий запис № 993 Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.05.2021 року (а.с.7). Відповідно до виписки із рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] у Калінін РФ було зареєстровано шлюб, актовий запис № 214. (а.с.20). 04 квітня 1988 року між [PERSON] та [PERSON] , було розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Саксаганським районним управлінням юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №217. (а.с. 17 на звороті). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, на нерухоме майно померлої, а саме: 173/200 частини квартири, що розташована за адресою, [ADDRESS] . Бажаючи вступити у право наслідування на нерухоме майно померлої, а саме: 173/200 частини квартири, що розташована за адресою, [ADDRESS] за померлою матір`ю, заявник звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Літвінової І.І., однак нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлої [INFO] [PERSON] , а саме 173/200 частини квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що відсутній факт родинних відносин, а саме що [PERSON] доводиться донькою [PERSON] (а.с.8 -8 на звороті). 10 серпня 2022 року від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Літвінової І.І. надішов лист відповідно до якого повідомлено, що крім [PERSON] з заявами про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] ніхто не звертався. Способом захисту свого права заявник вибрала звернення до суду з заявою про встановлення факту перебування померлої [INFO] [PERSON] , та [PERSON] у родинних відносинах, як матері та доньки станом на дату смерті [PERSON] , яка сталась [INFO] . Суд вважає такий спосіб законним. Поза судовим шляхом вирішити це питання заявник не може. Відповідно до змісту ст.ст. 11,15 ЦК України, цивільні права і обов`язки виникають із дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у рази їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. За приписом ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За вимогами п.5,ч.2,\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження. Згідно зі ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В п. 7\~зазначеної\~вище Постанови ПВС вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. З матеріалів справи встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] (після одруження [PERSON] ) має батьків: " [PERSON] " та " [PERSON] " (а.с.6) мовою оригіналу, свідоцтво про її народження видано в м.Каланіні РФ. [PERSON] 04.04.1988 року розірвала шлюб з [PERSON] (а.с.17 обор, 20), який був зареєстрований в м.Калініні РФ. Після цього, [PERSON] , [INFO] 23.03.2007 року одружлась з [PERSON] . [INFO] [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Тверь, Росія померла. Таким чином, відсутні відомості про набуття [PERSON] прізвища [PERSON] . У зв`язку з тим, шлюб уклала у м. Калінін та даний час російська федерація здійснила напад на державу Україну, у заявниці немає можливості звернутися до РАЦУ для отримання копії свідоцтва про шлюб, розірвання шлюбу. Місце вчинення актових записів про народження заявника, реєстрації та розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] в м.Калінін Росії, спілкуванні заявника та померлої [PERSON] як родини свідчить про те, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебували у родинних відносинах, як мати та донька станом на дату смерті [PERSON] , яка сталась [INFO] . На підставі статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з вимогами статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Положеннями\~ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~встановлено, що суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.\~Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод\~ратифікована Україною Законом України і набрала чинності для України 11.09.1997 та є обов`язковою. Суд вважає, що звернення [PERSON] до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин законним, а заяву такою, що знайшла своє підтвердження належними та допустимими доказами, тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved