Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження відомостей, про внесення в актовий запис про народження відомостей. В обгрунтування позовної заяви, позивач зазначив, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 у справі № 759/1444/17, яке залишено в силі постановою Київського апеляційного суду від 10 березня 2020, визнано [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] . Зобов`язано внести зміни до актового запису № 492 від 13.03.2014 про народження [PERSON] , що вчинено у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, а саме замість відомостей в графі «Відомості про батька» навести: [PERSON] , [INFO] , громадянин України, місце проживання: [ADDRESS] . Положенням ч. 5 ст. 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участь у справі, в якій такі обставини були встановлені. Так, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 у справі № 759/1444/17 (яке залишене в законній силі постановою Київського апеляційного суду від 10.03.2020) визнано [PERSON] , [INFO] батьком [PERSON] , [INFO] , а тому даний факт підтверджений. На даний час позивач має бажання щоб в відомостях про батька у актового запису № 492 від 13.03.2014 про народження [PERSON] , [INFO] , він був зазначений її батьком, а тому звернувся до суду з даною позовною заявою. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.09.2020 року відмовлено у задоволенні заяви [PERSON] та його представника - адвоката Різника Юрія Сергійовича про забезпечення позову. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.12.2020 року цивільну справу передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.02.2021 року відкрито провадження у спрві та призначено підготовче засідання. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на доводи зазначені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Представник [PERSON] - адвокат Шматко Є.В. подав до суду відзив на позовну заяву. Вказавши, що на протязі років саме [PERSON] піклувався про [PERSON] , та на теперішній час вона знає, що її батько є саме [PERSON] . Просив суд у задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та представник третьої особа в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 128 СК України визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. У відповідності до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 у справі № 759/1444/17, яке залишено в силі постановою Київського апеляційного суду від 10 березня 2020, визнано [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] . Зобов`язано внести зміни до актового запису № 492 від 13.03.2014 про народження [PERSON] , що вчинено у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, а саме замість відомостей в графі «Відомості про батька» навести: [PERSON] , [INFO] , громадянин України, місце проживання: [ADDRESS] (а.с. 59-60, 61-62). Як вбачається із копії актового запису про народження № 492 складеного 13 березня 2014 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в графі відомості про батька вказаний [PERSON] , [INFO] , громадянин України, місце проживання: [ADDRESS] (а.с. 189). Вищевказані дані до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] в графі відомості про батька, внесені на підставі заяви [PERSON] від 25 червня 2019 про визнання батьківства № 146/17.12-52 у порядку, передбаченого ч. 1 ст. 126 СК України. Пунктами 2.13, 2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5», встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Зі змісту п. 2.8 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України № 96/5 від 12.01.2011року слідує, що внесення змін до актового запису про народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану України після вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. Статтею 134 СК України визначено, що на підставі, зокрема рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Зважаючи на викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що позивач [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 841, 00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved