Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулося до суду з вказаним позовом та просить стягнути з кожного з відповідачів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,\~ [PERSON] в\~особі законного\~представника [PERSON] по 1/6 частини боргу за спожиті послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії в сумі по 12092,97 грн. з кожного та 1/6 частини витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви в сумі по 413,50 грн. з кожного. В обґрунтування позову позивач вказує, що квартира [ADDRESS] , є спільною частковою власністю відповідачів. Зазначена квартира забезпечується послугами централізованого опалення, які надає позивач. З 01.10.2013 по 01.05.2022 відповідачі не сплачують в повному обсязі за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути. Ухвалою суду від 30.06.2022 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідач [PERSON] скористалася своїм право на падання відзивів на позовну заяву, який надійшов на адресу суду 22.08.2022. Відповідач [PERSON] у своєму відзиві на позов виклала свої заперечення щодо позовних вимог, зокрема вказала, що стягнення заборгованості з відповідачів є безпідставним, оскільки в матеріалах справи відсутнє клопотання позивача про поновлення строків позовної давності, а відтак вважає що заборгованість, яка стосується нарахувань строк оплати яких настав до 01.05.2019 року задоволенню не підлягають. Крім того, вказала, що позивачем до позову не додано договір про надання послуг, а також зазначила що вона не є споживачем послуг та жодних договорів з позивачем не укладала. В судове засідання представник позивача не з`явився, подала до суду заяву, у якій він просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі в судові засідання не з`явились, ухвала про відкриття провадження по справі, позовна заява з додатками, направлені відповідачам поштовим зв`язком, повернулись на адресу суду врученими адресатам. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідачі будучи співвласниками квартири [ADDRESS] , де також зареєстроване їхнє місце проживання (а.с. 18-23), є споживачами послуг із централізованого опалення, які надає позивач, та від отримання послуг не відмовлялися. Згідно з витягу Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, зазначено, що\~квартира [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної часткової власності відповідачам, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,\~ [PERSON] в\~особі законного\~представника [PERSON] , зокрема по 1/6 частки вказаної квартири кожному з відповідачів (а.с. 3-5). Відповідачі не проводили своєчасно та в повному обсязі оплату за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2013 року по 01.05.2022 року, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 72557,79 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 6-8). Відповідно до ч. 1\~ст. 356 ЦК України\~власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. У силу\~статті 360 ЦК України\~співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Згідно із\~ст. 162 ЖК України\~плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до положення п.5 ч.2\~ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно із ч.1\~ст.9 вказаного Закону\~споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За правилами ст. 12 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку. В частині 5 цієї ж статті закону визначено, що у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. За правилами ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі статтями\~12,\~13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Статтею 81\~ЦПК\~України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Нормами ч.ч. 1,2 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами\~є документи\~(крім\~ електронних документів),\~які містять \~дані про \~обставини,\~що мають\~значення для\~правильного вирішення\~спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Згідно зі ст. 525\~ЦК\~України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.\~526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до пункту 6 частини 1\~статті 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~виконавець комунальної послуги має право звертатися до суду в разі порушення споживачами умов договору. Беручи до уваги встановлені під час розгляду справи обставини, суд дійшов висновку, що відповідачі допустили неналежне виконання зобов`язання з оплати за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.10.2013 року по 01.05.2022 року в розмірі 72557,79 грн., що підтверджується належними доказами (а.с. 6-8). Щодо застосування строку позовної давності до вимог в частині нарахування боргу в період з жовтня 2013 до травня 2019 р. У заяві\~відповідач [PERSON] просила застосувати до заявлених позивачем вимог строк позовної давності. Статтею 257 ЦК України\~передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до\~ст. 253 ЦК України\~перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Початок перебігу позовної давності визначається\~ст. 261 ЦК України. Так, за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1\~ст.261 ЦК України), а за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5 цієї статті). Відповідно до ч. 4\~ст. 267 ЦК України\~сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. За таких обставин, враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом 13.06.2022 р., заявив вимоги про стягнення боргу за період, який перевищує строк позовної давності, доказів на підтвердження переривання перебігу позовної давності по кожному з щомісячних платежів суду не надав, відповідач заявив про застосування строку позовної давності, вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2013 р. по 30.04.2019 р. не підлягають задоволенню у зв`язку з пропуском позивачем строку позовної давності. За положеннями п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п. 18 Правил). Відтак, задоволенню підлягають вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за період з 01.05.2019 по 01.05.2022, а відтак, суд вважає за можливе стягнути з кожного відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості в розмірах, пропорційних належним їм часткам у праві власності на квартиру [ADDRESS] . Судом встановлено, відповідно до довідки Відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання УДМС України в Житомирській області (а.с.23)\~ [PERSON] , [INFO] є неповнолітньою особою. У\~справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ст. 42 ЦПК України). Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст. 48 ЦПК України). Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (ч. 1\~ст. 46 ЦПК України). Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч. 1\~ст. 47 ЦПК України). В свою чергу, до суду не було надано доказів того, що відповідач [PERSON] є законним представником відповідача [PERSON] , та саме вона має право виконувати грошові зобов`язання за свого неповнолітнього сина. Таким чином, суд не вбачає правових підстав для стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з неповнолітнього відповідача [PERSON] , [INFO] на користь позивача комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго"\~ Житомирської міської\~ради. На підставі\~ст. 141 ЦПК України,\~оскільки судом\~частково задоволено\~позов,\~стягненню з\~відповідачів на\~користь позивача\~підлягаютьпонесені судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 496,2 грн. з кожного.

Outcome: partial