Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею, як спадкоємцем, після померлої [INFO] [PERSON] , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] , та складається з наступних елементів: житловий будинок- А1, сарай-В1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка весь час була прописана та проживала за адресою: в [ADDRESS] . Вона є єдиним спадкоємцем. Спадщину прийняла, отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, але при зверненні до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. для отримання свідоцтва про право на спадщину на будинок, з`ясувалось, що відсутній правовстановлюючий документ на вказане майно, а тому нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини та запропоновано звернутися до суду з відповідним позовом. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач: Дубов`язвська селищна рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надали заяву, в якій просять справу розглянути без їх представника, позовні вимоги визнають. Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Т.С. в судове засідання не з`явилася, теж надала заяву про розгляд справи в її відсутність проти задоволення позовних вимог не заперечує. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 27.09.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено о 09 год 13 жовтня 2022 року. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] , померла [INFO] в с. В`язове Конотопського району Сумської області у віці 89 років (а.с. 3). Як вбачається з свідоцтва про народження, [PERSON] народилася [INFO] , батько - [PERSON] , мати- [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до копії свідоцтва про одруження 23.01.1965 [PERSON] , 1942 року народження зареєстрував шлюб з [PERSON] у В`язівській сільській раді, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини - [PERSON] (а.с.5). З довідки В`язівського старостинського округу Дубов`язівської селищної ради Конотопського району №758 від 03.12.2021, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . Спадкоємцем за заповітом є донька - [PERSON] , 1944 року народження, яка спадщину прийняла, так як розпорядилась особистими речами майном померлої. Від імені [PERSON] посвідчено заповіт від 17.11.1989 року за реєстровим №86. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. Заборони на майно померлої не зареєстровано (а.с.6). Як вбачається з копії заповіту посвідченого 17.07.1989 року с. В`язове [PERSON] все своє майно в тому числі будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] заповіла [PERSON] (а.с.7). 07 квітня 2003 року [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом: на земельну ділянку, розміром 3,49 га, що знаходиться на території В`язівської сільської ради, належної померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-СМ №023731 (а.с.8) та на грошові внески, що знаходяться в філії ощадбанку №246/022 с. В`язове Конотопського району, по рахунках № [NUMBER] , № [NUMBER] , в повній сумі належних померлій [PERSON] на підставі ощадкнижок (а.с.9). Відповідно до довідки-характеристики КП «Конотопське МБТІ» №984 від 23.09.2021, та технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] , складається з наступних елементів: А1-житловий будинок, загальна площа - 48,5 кв.м, житлова площа - 18,6 кв.м., В1-сарай, та право власності не зареєстровано (а.с. 10-14). Згідно довідки виписки з погосподарської книги В`язівського старостинського округу Дубов`язівської селищної ради Конотопського району №257 від 14.05.2021 [PERSON] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Власником житлового будинку та господарських споруд була [PERSON] . Загальна площа будинку-26,6 кв.м., житлова площадь-15,5 кв.м. В будинку ніхто не зареєстрований та не проживає (а.с.15). Відповідно до архівної довідки Конотопської РДА №675/04-02 від 03.11.2021 в документах архівного фонду Конотопської районної ради за 1990 рік рішення від 30.11.1990 року «Про надання свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок на ім`я [PERSON] » не виявлено (а.с.16). Згідно архівної довідки Конотопської РДА №227/04-02 від 21.05.2021 рішенням В`язівської сільської ради народних депутатів Конотопського району від 28.12.1993 дванадцятої сесії двадцять першого скликання вирішено приватизувати земельні ділянки громадянам В`язівської сільської ради народних депутатів та громадянам, які користуються як дачними ділянками, ділянками під сад-огород, в кількості 650 ділянок і відповідно 114 ділянок (а.с.17). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 24.11.2021 після смерті [PERSON] , зареєстровано свідоцтво про право на спадщину 07.04.2003 (а.с. 19). З роз`ясненнь приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. № 548/01-16 від 24.11.2021, вбачається, що для видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок необхідно звернутися до суду з заявою про визнання права власності на нього в порядку спадкування за заповітом (а.с.18). V. Норми права. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п.1) ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року (чинного на момент смерті [PERSON] ) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майно, а відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР - прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. VI. Оцінка суду. Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивач прийняв спадщину, але не має змоги у позасудовому порядку оформити спадкові права на житловий будинок з надвірними будівлями після смерті спадкоємця. Існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а набуття позивачем права на нерухоме майно не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Outcome: approved