Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася\~до суду\~з даним\~позовом та\~повідомила,\~що між\~нею та\~відповідачем 04\~вересня 2012\~року був\~зареєстрований шлюб\~у Відділі\~ДРАЦС у\~місті Вінниці\~Центрально-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Хмельницький),\~за актовим\~записом №1907.\~Сторони мають\~трьох дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , [PERSON] , [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Позивачка зазначає,\~що спільне\~життя та\~збереження сім`ї\~стали неможливими, сторони мають різні погляди на життя та сімейні відносини, тривалий час між ними постійно виникають конфліктні ситуації та непорозуміння, що призвело до припинення подружніх відносин, шлюб фактично розпався. За вказаних обставин просила суд розірвати шлюб та залишити їй шлюбне прізвище. Ухвалою Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~від 27\~липня 2022\~року було\~відкрите спрощене\~позовне провадження\~у справі\~без повідомлення\~(виклику)\~осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Відповідач відзив на позов не надав. Разом з тим на адресу суду направив свої заперечення в частині стягнення судових витрат та залишення позивачеві шлюбного прізвища, а щодо розірвання шлюбу - не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Судом установлено, що 04 вересня 2012 року між сторонами [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Відділі ДРАЦС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за актовим записом №1907. Сторони мають\~трьох дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи на неможливість його збереження та не бажання продовжувати сімейні відносини. Відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У частинах 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені обставини відсутності подружніх відносин, формального існування шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечило б їх інтересам, що має істотне значення для справи. За таких обставин суд дійшов висновку про розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Аналіз вищевказаної норми права свідчить про наявність у особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу права на залишення прізвище, яке вона отримала перебуваючи у шлюбі. З огляду на вказані положення позивач вправі залишити прізвище « [PERSON] ». Щодо заперечення відповідача з цього приводу, то суд звертає увагу, що право на прізвище чи його зміну визначене нормами СК України та не залежить від волі та бажання іншої сторони. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, зважаючи на задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, підтверджені документально, в розмірі 992,40 грн сплаченого судового збору. Заперечення відповідача з цього приводу не відповідають положенням ст. 141 ЦПК України, відповідно до яких судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved