overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 29 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1834, мотивуючи тим, що відносини в сім`ї не склалися, сторони припинили спільне проживання, сім`я фактично розпалася. Позивач та відповідач надали через канцелярію суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, при цьому позивач позовні вимоги підтримав, відповідач не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до такого висновку. Судом встановлено, що 29 листопада 2013 року між сторонами було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1834, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до частини другої\~статті 3 СК України сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у частині першій\~статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Статтею 24 СК України\~закріплено один із головних принципів шлюбу\~його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень\~статті 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до\~ст.109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Відповідно до вимог\~статті 112 СК України, якою визначено підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ч. 1 ст. 113 СК). Відповідно до ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 ч. 3 ст.\~115\~СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

01.09.2022 позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі станом на липень 2022 року у розмірі 24 447 грн. 25 коп.. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 02.06.2020 працює у ДП «Завод ОБ та ВТ». Однак відповідач не регулярно сплачує заробітну плату, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Ухвалою суду від 02.09.2022 по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін про судове засідання 04.10.2022 о 09-30 год.. Сторони про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, але в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача надіслав заяву, в якій відповідачем підтверджується\~заборгованість по\~заробітній платі\~позивача,\~що виникла\~станом на\~01.09.2022в сумі 25\~734 грн. 56 коп. (за винятком\~утриманих ПДФО\~тавійськового збору). Вказана заборгованість була частково погашена: в сумі 4\~633 грн. 08коп. п/дорученням № 1504 від 07.09.2022; в сумі 2\~000 грн. 00 коп. п/дорученням № 1515 від 28.09.2022. Заборгованість по\~заробітній платіпозивача на момент видачі довідки за винятком утриманих ПДФО та військового збору складає 19 101 грн. 48 коп.. Розгляд справи просили провести без участі представника відповідача. Дослідивши справу, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач з 02.06.2020 працює у ДП «Завод ОБ та ВТ», однак останнє не сплатило заробітну плату. Станом на 01.09.2022заборгованість по заробітній платі за винятком\~утриманих ПДФО\~тавійськового збору складає 25\~734 грн. 56 коп., яка частково була погашена: в сумі 4\~633 грн. 08коп. п/дорученням № 1504 від 07.09.2022; в сумі 2\~000 грн. 00 коп. п/дорученням № 1515 від 28.09.2022. Відтак, несплаченою залишається заборгованість про заробітній платі у сумі 19 101 грн. 48 коп. (за винятком утриманих ПДФО та військового збору). Встановлені обставини підтверджуються трудовою книжкою позивача, розрахунковим листом за липень 2022 року, копії яких додані до справи; довідкою ДП «Завод ОБ та ВТ» від 03.10.2022. /а.с. 5, 6, 11/ З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є трудовими та врегульовані ст.ст. 94, 115 КЗпП України, ст.ст. 3, 24 Закону України «Про оплату праці», згідно яких заробітна плата виплачується працівникам регулярно не рідше двох разів на місяць та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Ураховуючи наведені обставини та положення закону вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, в якому вказав про те, що він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 30.08.2019 року. Шлюб зареєстровано у Сумському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 569. Від шлюбу спільних дітей не мають. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси, тому позивач змушений звернутися до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою. 28.07.2022 року від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. 28.09.2022 року від відповідачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. \~ \~ \~ \~Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.08.2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 30.08.2019 року у Сумському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 569. Від шлюбу сторони двтей не мають. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення, а також враховуючи категоричне небажання сторін на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому подальше збереження сім`ї неможливе, а шлюб підлягає розірванню відповідно до ст. 112 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

В зв`язку з необхідністю затрати значного часу для складання повного судового рішення суд на підставі ст.259 ЦПК України вважає за необхідне відкласти його складання на строк до п`яти днів до 09 жовтня 2022 року, проголосивши при цьому вступну та резолютивну частини рішення. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та сім`ї з відповідачем неможливе через несумісність характерів. У судове засідання позивач не прибув, у позовній заяві вказав про можливість розгляду справи без його участі. У судове засідання відповідач відзиву на позов не подала. Згідно п. 1 ч. 4\~ст. 19 ЦПК України\~спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Відповідно до п. 4 ч. 6\~ст. 19 ЦПК України\~малозначними справами є справи про розірвання шлюбу. Згідно до вимог\~ст. 274 ЦПК України\~справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 серпня 2017 року у Виконавчому комітеті Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, актовий запис за №03, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Сімейне життя у сторін не склалося, стосунки погіршилися, в зв`язку з чим подальше підтримання шлюбних відносин стало неможливим. На даний час вони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо. Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сім`ї неможливе, тому позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "Укргазбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Позивач ПАТ "Укргазбанк" свої позовні вимоги мотивує тим, що 11.06.2018 між Банком та [PERSON] шляхом подання Заяви-Договору №2018/І_С/390-000287 укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб, та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» та договір № 2018/ОВР/390-000184.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

Враховуючи, що для складання повного тексту рішення суду необхідний певний час, відповідно до статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, із складанням повного тексту рішення суду не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

23 серпня 2022 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що між ними 19 жовтня 2012 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1547. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось, з причини відсутності взаєморозуміння між ними, що призвело до постійних сварок та непорозуміння. Вважає подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім`ї неможливим, неодноразові спроби примирення не дали результату. Ухвалою судді від 05 вересня 2022 р. відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи на 04 жовтня 2022 р. Позивач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, просив розглянути справу без його участі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив таке. 19 жовтня 2012 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 1547. Від шлюбу дітей не мають. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги відсутність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Позивачка зазначила, що з відповідачем життя розладилось, вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим, спільних дітей у них немає. Відповідач із цим згодний. Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

23 серпня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що між ними 05 вересня 2002 року у Виконавчому комітеті Чулаківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 12. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, з причини відсутності взаєморозуміння між ними, що призвело до постійних сварок та непорозуміння. Вважає подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім`ї неможливим, неодноразові спроби примирення не дали результату. Ухвалою судді від 05 вересня 2022 р. відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи на 04 жовтня 2022 р. Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає, просила розглянути справу без її участі та залишити прізвище « [PERSON] » після розірвання шлюбу. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив таке. 05 вересня 2002 року у Виконавчому комітеті Чулаківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після одруження « [PERSON] »), про що зроблено актовий запис № 12. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , спору щодо місця проживання дитини у сторін немає. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Позивач зазначив, що з відповідачем життя розладилось, вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим. Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований між нею та відповідачем з підстав відсутності можливості подальшого спільного проживання та неможливості його збереження, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння і вони мають різні погляди на життя. . Від зареєстрованого шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, у зв`язку з чим просив розірвати шлюб. Ухвалою суду від 01.09.2022 у вказаній справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження У судове засідання позивач не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялася. Надала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як убачається із матеріалів справи, 26.08.1982 Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених у м. Києві між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №3773 (а.с.5). Судом встановлено, що від зареєстрованого шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Частиною 3 ст. 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. За приписами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як убачається з пояснень позивача, почуття любові та поваги між сторонами зникли, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. 111 та 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивача та відповідача, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно із ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

У зв`язку зі складністю справи та певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту судового рішення, виникла необхідність у судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частину рішення, при цьому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~рішенням Довгинцівського\~районного суду\~міста Кривого\~Рогу Дніпропетровської\~області від\~15\~липня 2022\~року,\~винесеного по\~справі №\~211/2290/22,\~заяву [PERSON] \~задоволено. Встановлено факт смерті громадянина України - [PERSON] , [INFO] , уродженця Івано - Франківської області, Україна, який помер [INFO] на тимчасово окупованій території в м. Краснодон Луганської області, Україна. \~ \~ \~ \~16 вересня 2022 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення, яким зазначити місце народження громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженця Івано-Франківської області, який народився с. Лісна Тирновиця, район Линчин, область Станіслав (Івано-Франківська область), який помер [INFO] . Оскільки без вказаного місця народження, орган реєстрації не має можливості видати йому свідоцтва про смерть батька. \~ \~ \~ \~На підставі ч.4\~ст. 270 ЦПК України\~суд не вбачає підстав для виклику учасників процесу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4ст.270ЦПК України\~неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 270\~ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.1ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4, 5 цієї статті, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , народився [INFO] , в с. Лісна Тирновиця, район Линчин, область Станіслав ( Івано-Франківська область). \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку, про ухвалення додаткового рішення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved