Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

Заявник [PERSON] , звернувшись в суд із даною заявою посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , про що 14 травня 2022 року складено відповідний актовий запис №693. Вказує, що після смерті її батька відкрилася спадщина на Ѕ частини квартири [ADDRESS] . Зазначає, що спадкоємцем майна померлого є вона, на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Обідняк І.В. 23 серпня 2017 року та зареєстрованого в реєстрі за №751. Зазначає, що 13 травня 2022 року вона звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, зазначає, що 15 липня 2022 року отримала відповідь від державного нотаріуса Мануляк І.В., згідно якої було рекомендовано звернутися до суду, оскільки у пред`явлених нею документах є розбіжності, а саме вказує, що у свідоцтві про смерть, свідоцтві про її народження, свідоцтві про право власності на житло прізвище спадкодавця зазначено « [PERSON] »; у свідоцтві про її народження, її прізвище записано як « [PERSON] »; зазначає, що у заповіті спадкодавець заповів майно « [PERSON] »; паспорт громадянина України та картка платника податків видані як « [PERSON] ». Вказує, що той факт, що вона, [PERSON] , є донькою [PERSON] підтверджується наступними доказами: довідкою про склад сім`ї №27 виданою ОСББ «Гостинний дворик» від 18 липня, якою підтверджено, що в квартирі [ADDRESS] проживали вона, та її батько, [PERSON] . Зазначає, що заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Обідняк І.В. 23 серпня 2017 року та зареєстрованого в реєстрі за №751 підтверджено, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось і взагалі все те, що йому буде належати і на що законом матиме право, заповів її. Заявник просить суд встановити факт, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заявник у судове засідання не з`явилася, однак попередньо подала до суду заяву, у якій просила заявлені вимоги задоволити в повному обсязі. Також просила розгляд справи провести без її участі.Представник заінтересованої особи, представник Коломийської міськї ради, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника Коломийської міськї ради. Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи із наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] батьки заявника, [PERSON] (а.с.7). Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 14 травня 2022 року зроблено запис №693 (а.с.8). Згідно довідки №27, виданої ОСББ «Гостинний дворик» від 18 липня 2022 року, встановлено, що зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , є :дочка [PERSON] , [INFO] , та був батько [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.с.18). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 27 жовтня 1998 року виданого Бюро по приватизації державного житлового фонду, встановлено, що квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності (а.с.9). Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Обідняк І.В. 23 серпня 2017 року та зареєстрованого в реєстрі за №751 встановлено що [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось і взагалі все те, що йому буде належати і на що законом матиме право, заповідає своїй дочці [PERSON] (а.с.10). Відповідно до відповіді державного нотаріуса Мануляк І.В. від 15.07.2022 року №293/02-14, заявнику було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька за відсутності доказів родинних відносин із спадкодавцем (а.с.11). У зв`язку з навединими розбіжностями, заявник не може оформити спадщину. Відповідно до ч. 1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пункт 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 1 п. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлені вимоги є належно обгрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі та підлягають задоволенню, тому заяву [PERSON] , слід задовольнити та слід встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник, [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . На підставі наведеного та

Outcome: approved