Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

[PERSON] 06 липня 2021 року звернулася до суду в із заявою про встановлення факту спільного проживання, заінтересовані особи Одеська міська рада, державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі Ворсуляк Ася Миколаївна, у якій просила встановити факт спільного проживання [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] , [INFO] , станом на день смерті [PERSON] [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Заява обґрунтована тим, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] . Її батько, [PERSON] , [INFO] , був сином [PERSON] та [PERSON] . 06.04.1966 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] і остання після розірвання шлюбу взяла дошлюбне прізвище « [PERSON] ». 18.08.1966 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] і остання після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ».Отже, за доводами заяви, мати батька [PERSON] , [PERSON] , тобто бабуся заявниці, була [PERSON] , [INFO] . Однак, батько [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Також в обґрунтування заяви вказано, що [INFO] померла мати батька [PERSON] її рідна бабуся, [PERSON] , [INFO] . На момент смерті [PERSON] була власником однокімнатної квартири площею 24,2 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] проживала у цій квартирі на момент смерті. При цьому, заявниця посилається на те, що у зв`язку з необхідністю постійного догляду за [PERSON] з вересня 2011\~року по травень 2013 року її онука, вона, [PERSON] , разом зі своїм чоловіком, [PERSON] , також фактично постійно проживала у вищевказаній однокімнатній квартирі площею 24,2 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З посиланням на ч. 1 ст. 1258, ст. 1261, ч. 1 ст. 1266 ЦК України заявниця вказує, що якби батько [PERSON] , [PERSON] , був би живий на час відкриття спадщини після смерті його матері, [PERSON] , то він був би її спадкоємцем за законом першої черги як її рідний син. У зв`язку з тим, що батько [PERSON] помер до смерті своєї матері та бабусі заявниці, [PERSON] , [PERSON] як її онука вважає, що вона отримала право після її смерті успадкувати спадщину, яка належала б за законом її батькові, якби він був живий на час відкриття спадщини. За доводами заяви відомості про існування у [PERSON] інших спадкоємців першої черги у [PERSON] відсутні. Також у\~заяві наведено,\~що [PERSON] \~як спадкоємець\~ [PERSON] за\~правом представлення,\~вважаючи себе\~такою,\~що прийняла\~її спадщину\~ однокімнатну\~квартиру площею\~24,2\~кв.м,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~адже постійно\~проживала разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~звернулася до\~Приморської державної\~нотаріальної контори\~у місті\~Одесі із\~заявою,\~у якій\~просила завести спадкову справу за місцем відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та видати їй, [PERSON] , [INFO] , що є спадкоємицею померлої [INFO] [PERSON] , свідоцтво про право на спадщину за законом на однокімнатну квартиру площею 24,2\~кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Натомість, як вказано у заяві, державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі Ворсуляк А.М. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.03.2021 року № 713с/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , з підстав того, що у зв`язку з тим, що [PERSON] не подала заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини та доказів прийняття спадщини згідно ст. 1268 ЦК України не надано, вона вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини. Окремо у заяві вказується, що після смерті [PERSON] її онука, [PERSON] , фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, продовжує доглядати за вказаним майном, оплачує комунальні послуги, крім того у її володінні знаходяться правовстановлюючі документи на вищезазначене майно, а також інші документи її бабусі, [PERSON] . Викладене обумовило звернення [PERSON] до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання з померлою [PERSON] , адже без встановлення такого факту в судовому порядку заявниця не може реалізувати своє право на спадкування майна після смерті своєї рідної бабусі [PERSON] . Ухвалою суду від 08 липня 2021 року відкрито провадження у справі окремого провадження за заявою [PERSON] 25 серпня 2021 року від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса надійшла заява про розгляд справи за відсутності. 08 листопада 2021 року від представника Одеської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності. Ухвалою суду від 16 грудня 2021 року задоволено заяву представника [PERSON] про виклик свідків та вирішено викликати та допитати в якості свідків:\~ [PERSON] ( [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] ); \~ [PERSON] ( [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] ). В судовому засіданні 06 червня 2022 року допитаний свідок [PERSON] .. Також представник заявника надав пояснення по суті позовних вимог. В судовому засіданні 18 липня 2022 року допитаний свідок [PERSON] 27 вересня 2022 року від представника [PERSON] до суду надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи. Також представник просив розглянути справу за відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 15.11.1990 року серії [NUMBER] , виданим Центральним відділом ЗАЦС у місті Одесі (запис в книзі реєстрації актів про народження № 777 від 15.11.1990 року). Зі свідоцтва про шлюб від 25.02.2010 року серії [NUMBER] , виданого Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, вбачається, що після укладання шлюбу з [PERSON] [PERSON] змінила прізвище зі « [PERSON] » на « [PERSON] ». Її батько, [PERSON] , [INFO] , був сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 10.04.1965 року серії [NUMBER] , виданим Одеським міським ЗАЦС. 06.04.1966 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] і остання після розірвання шлюбу взяла дошлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу від 16.06.2021 року № 00031257394. 18.08.1966 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] і остання після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу від 16.06.2021 року № 00031258157. Отже, з огляду на вищенаведене судом встановлено, що мати батька [PERSON] , [PERSON] , тобто бабуся заявниці, була [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що батько [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.02.2007 року серії [NUMBER] , виданим Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси (актовий запис № 1211 від 05.02.2007 року). [INFO] померла мати батька [PERSON] її рідна бабуся, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.04.2013 року серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (актовий запис №\~3763 від 12.04.2013 року). Судом встановлено, що на момент смерті [PERSON] була власником однокімнатної квартири площею 24,2 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 26.07.1995 року, виданим Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 26.07.1995 року № 64792, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 7-6953 (інвентарна справа №\~592 стр. 169 кн. 153пр від 12.04.1996 року), та проживала у цій квартирі на момент смерті. Допитані у судових засіданнях свідки [PERSON] та [PERSON] підтверджують, що у зв`язку з необхідністю постійного догляду за [PERSON] з вересня 2011 року по травень 2013 року її онука, [PERSON] , разом зі своїм чоловіком, [PERSON] , також фактично постійно проживала у вищевказаній однокімнатній квартирі площею 24,2 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вказані обставини також підтверджуються актом про фактичне проживання особи від 03.08.2020 року, засвідченим ВД № 8 комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський». Судом також\~встановлено,\~що після\~смерті [PERSON] \~її онука,\~ [PERSON] ,\~фактично вступила\~в управління\~та володіння\~спадковим майном,\~продовжує доглядати\~за вказаним\~майном,\~оплачує комунальні\~послуги (до\~суду надані\~копії документів щодо оплати послуг водопостачання), крім того у її володінні знаходяться правовстановлюючі документи на вищезазначене майно. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином, з огляду на вищевикладене суд доходить висновку, що якби батько [PERSON] , [PERSON] , був би живий на час відкриття спадщини після смерті його матері, [PERSON] , то він був би її спадкоємцем за законом першої черги як її рідний син. У зв`язку з тим, що батько [PERSON] помер до смерті своєї матері та бабусі заявниці, [PERSON] , суд також приходить до висновку, що [PERSON] як її онука отримала право після її смерті успадкувати спадщину, яка належала б за законом її батькові, якби він був живий на час відкриття спадщини. Також суд наголошує, що відомості про існування у [PERSON] інших спадкоємців першої черги в матеріалах справи відсутні. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст.\~1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з\~ч.\~1\~ст.\~1220\~ЦК України\~спадщина відкривається\~внаслідок смерті\~особи або\~оголошення її\~померлою. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46\~цього Кодексу). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Судом встановлено, що місцем відкриття спадщини було останнє місце проживання [PERSON] на момент смерті за адресою: [ADDRESS] , що знаходиться у Приморському районі міста Одеси. Згідно із ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. З матеріалів\~справи вбачається,\~що [PERSON] \~як спадкоємець\~ [PERSON] \~за правом\~представлення,\~вважаючи себе\~такою,\~що прийняла\~її спадщину\~ однокімнатну\~квартиру площею\~24,2\~кв.м,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~адже постійно\~проживала разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~звернулася до\~Приморської державної\~нотаріальної контори\~у місті\~Одесі із\~заявою,\~у якій\~просила завести спадкову справу за місцем відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та видати їй, [PERSON] , [INFO] , що є спадкоємицею померлої [INFO] [PERSON] , свідоцтво про право на спадщину за законом на однокімнатну квартиру площею 24,2\~кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі Ворсуляк А.М. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.03.2021 року № 713с/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , з підстав того, що у зв`язку з тим, що [PERSON] не подала заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини та доказів прийняття спадщини згідно ст. 1268 ЦК України не надано, вона вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» від 30.05.2008 року №\~7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, передбачені ст. 315 ЦПК України. При цьому, наведений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України перелік справ не є вичерпний, адже згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З урахуванням наведеного суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту спільного проживання є доведеною і обґрунтованою та її слід задовольнити, встановивши факт спільного проживання [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] , [INFO] , станом на день смерті [PERSON] [INFO] , за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved