Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати заборону на нерухоме майно, згідно якої заборонено усім державним реєстратором проведення будь-яких реєстраційних дій, пов`язаних з державною реєстрацією прав, скасування будь-яких реєстраційних дій у Державному реєстр прав, а саме: обтяження реєстраційний № 24396517 зареєстрованого 16.01.2018 року державним реєстратором Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області; вид обтяження: заборона на нерухоме майно; опис предмета обтяження; земельна ділянка, що розташована на території Миколаївської сільської ради Красноградського району Харківської області, площею 6,506 гектарів ( кадастровий номер 6322282500:04:000:0199), та зобов`язати органи державної реєстрації речових прав внести відповідний запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення заборони на нерухоме майно. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] , [INFO] , яка проживала в с. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області. Після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем на земельну ділянку, що розташована на території Зачепилівської селищної ( колишньої Миколаївської сільської ) ради Красноградського ( колишнього Зачепилівського) району Харківської області, площею 6,506 гектарів ( кадастровий номер 6322282500:04:000:0199), що належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ХР № 038646, виданого 01.09.2005 Зачепилівським районним відділом земельних ресурсів, згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Зачепилівського районного нотаріального округу Харківської області Тютькіною А.І. від 01 жовтня 2018 року , зареєстрованого в реєстрі № 989 є він її онук. Позивач стверджує, що 06 жовтня 2022 року він звернувся до приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Момот С.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 07 жовтня 2022 року він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна виявлено запис про заборону на нерухоме майно, згідно якої заборонено усім державним реєстраторам проведення будь-яких реєстраційних дій, пов`язаних з державною реєстрацією прав, скасування будь-яких реєстраційних дій у Державному реєстрі прав, на підставі ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області № 620/11/18 від 21.01.2018 року. Так як арешт спадкового майна у виді земельної ділянки позбавляє позивача права оформити спадщину і в подальшому розпоряджатися майном, він вимушений звернутись до суду з даним позовом. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, від нього\~надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій останній просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та винести рішення у підготовчому засіданні. Від третьої особи Державного реєстратора Зачепилівської селищної ради Красноградського району Харківської області Лазарєва Ю.О. надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Від третьої особи Приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Момот С.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог [PERSON] не заперечує. \~ Відповідно до\~ч.1\~ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В силу ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] померла позивача баба [PERSON] , [INFO] , яка проживала в с. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . Після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем на земельну ділянку, що розташована на території Зачепилівської селищної ( колишньої Миколаївської сільської ) ради Красноградського ( колишнього Зачепилівського) району Харківської області, площею 6,506 гектарів ( кадастровий номер 6322282500:04:000:0199),що належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ХР № 038646, виданого 01.09.2005 Зачепилівським районним відділом земельних ресурсів, згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Зачепилівського районного нотаріального округу Харківської області Тютькіною А.І. від 01 жовтня 2018 року , зареєстрованого в реєстрі № 989 є позивач [PERSON] який являється онуком померлої. Позивач 06 жовтня 2022 року звернувся до приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Момот С.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 07 жовтня 2022 року позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна виявлено запис про заборону на нерухоме майно, згідно якої заборонено усім державним реєстраторам проведення будь-яких реєстраційних дій, пов`язаних з державною реєстрацією прав, скасування будь-яких реєстраційних дій у Державному реєстрі прав, на підставі ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області № 620/11/18 від 21.01.2018 року. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки позивач позбавлений можливості оформити спадкові права на вказану вище земельну ділянку ( кадастровий номер 6322282500:04:000:0199), яка належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ХР № 038646, виданого 01.09.2005 Зачепилівським районним відділом земельних ресурсів, згідно заповіту померлої посвідченого приватним нотаріусом Зачепилівського районного нотаріального округу Харківської області від 01 жовтня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі № 989. Позивач є єдиним спадкоємцем померлої, інші спадкоємці за заповітом і законом відсутні, і наявність арешту на спадкове майно позбавляє його законного права на оформлення спадщини і розпорядження в подальшому спадковим майном. На підставі викладеного,

Outcome: approved