Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

04.10.2022 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний догляд за матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка перебуваэ на його утриманні. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] посилається на те, що він проживає разом із своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] та своєю дружиною [PERSON] , [INFO] , в одному будинку за адресою: [ADDRESS] , як одна сім`я, оскільки у зв`язку з похилим віком та за станом свого здоров`я його матір потребує постійного стороннього догляду. Також зазначаєзаявник, що за висновком лікарсько - консультативної комісії медичного закладу Міжгірської районної лікарні № 2030 від 26.09.2022 року [PERSON] має захворювання з діагнозом: ІХС Кардіосклероз. ГХІІІ: СНІІБ. ДЄІІ ст. Кардіосклероз, Атеросклеротичний ГХІІІ, внаслідок яких потребує постійного стороннього догляду і надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Заявник [PERSON] також зазначає, що він є єдиною особою, який на даний час здійснює догляд та піклується про свою хвору матір хвору [PERSON] , оскільки його дружина [PERSON] сама часто хворіє, час від часу потребує стаціонарного ліквання. Його сестра [PERSON] проживає понад пять років в іншій країні, а чоловік [PERSON] - [PERSON] помер у 2007 році. А тому, інших осіб, які можуть здійснювати догляд за [PERSON] , яка страждає на ряд тяжких захворювань, немає. Тому, як зазначає заявник, він є єдиною особою, який здійснює догляд та піклується про хвору матір [PERSON] . Зазначені обставини заявник підтверджує: Актом обстеження матеріально-побутових умов від 29 вересня 2022 року за місцем проживання [PERSON] , 1943 року народження; довідкою Міжгірської селищної ради №1830 від 29 вересня 2022 року; Висновком про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 2030 від 26.09.2022 року; Випискою із протоколу ЛКК номер 2030 від 26.09.2002 року; Свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] ; Довідкою про склад сім`ї та проживання № 1848 від 03 жовтня2022 року; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] ; свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] . Також заявник [PERSON] вказує, що проти здійснення ним постійного догляду, [PERSON] не заперечує, так як вони проживають за однією адресою і він є єдиною особою, яка може здійснювати догляд за нею. Вимоги своєї заяви [PERSON] просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за [PERSON] , яка потребує постійного догляду, має для нього юридичне значення, так як надасть можливість в майбутньому звернутися в державні органи з приводу реалізації права на отримання соціальних виплат та пільг, та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і дату розгляду справи, проте подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримує у повному обсязі заявлені вимоги та просить їх задовольнити з підстав, викладених у поданій заяві. Заінтересована особа: виконавчий комітет Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області в судове засідання представник не з`явився, проте до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності їх уповноваженого представника, щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечують та Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області просить розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час і дату розгляду справи, проте подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. В заяві вказала, що обставини, наведені зявником [PERSON] у поданій ним заяві, що є предметом розгляду справи, відповідають дійсності, заперечень на заяву вона не має та просить заяву [PERSON] задовольнити. Дослідивши у повному обсязі матеріали цивільної справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки учасників судового розгляду, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що відповідно до Висновку та виписки з протоколу ЛКК № 2030 від 26.09.2022 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є особою похилого віку, має ряд захворювань з діагнозом: ІХС Кардіосклероз. ГХІІІ: СНІІБ. ДЄІІ ст.Кардіосклероз, Атеросклеротичний ГХІІІ та копії зазначених документів містяться в матеріалах справи (а.с.23,24). Вказаний висновок дійсний протягом 12 місяців з часу видачі, тобто до 26.09.2023 року, що підтверджується безпосередньо висновком лікарської комісії медичного закладу КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» за № 2030 від 26.09.2022 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.23) та членами медичної комісії у Висновку зазначено, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. З довідки про склад сім`ї, виданої Міжгірською селищною радою за вих. № 1848 від 03.10.2022 року вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , та до складу його сім`ї входять: дружина [PERSON] , [INFO] ; матір [PERSON] , [INFO] (а.с.25). Довідкою, яка видана Міжгірською селищною радою за вих. № 1830 від 29.09.2022 року вказано, що [PERSON] , 1967 року народження проживає за адресою: [ADDRESS] , та на даний час він дійсно з 29.09.2022 року здійснює постійний сторонній догляд за матір`ю - [PERSON] , 1943 року народження, яка потребує стороннього догляду (а.с.28). З Акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного 29.09.2022 року комісією у складі: депутата Міжгірської селищної ради Пішта М.Ф., депутата Міжгірської селищної ради Сливка В.В., вбачається, що при перевірці умов проживання виявлено, що [PERSON] , 1943 року народження проживає за адресою: [ADDRESS] . Матеріально-побутові умови для проживання задовільні. [PERSON] часто хворіє, має діагноз: ІХС Кардіосклероз. ГХІІІ: СНІІБ. ДЄІІ ст.Кардіосклероз, Атеросклеротичний ГХІІІ, потребує постійного стороннього догляду через нездатність до самообслуговування. [PERSON] постійно доглядає за матір`ю, готує їй їжу, переодягає, купує продукти харчування та необхідні лікарські засоби, матеріально забезпечує свою матір. Оскільки [PERSON] є особою похилого віку та важко хворіє, вона не здатна самостійно пересуватися, більшість часу змушена лежати. З 29.09.2022 року [PERSON] рекомендовано здійснювати постійний сторонній догляд за матір`ю [PERSON] , згідно виписки з протоколу ЛКК № 2030 від 26.09.2022 року (а.с.27). Інших родичів, які б могли здійснювати постійний догляд за [PERSON] , на теперішній час немає. Факт здійснення [PERSON] постійного догляду за [PERSON] , 1943 року народження має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника [PERSON] юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищенаведене, аналізуючи надані заявником [PERSON] докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою, яка потребує постійного стороннього догляду у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, суд важає подану [PERSON] заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. За таких обставин, враховуючи, що надані заявником [PERSON] докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою, яка, згідно висновку ЛКК від 26.09.2022 року, потребує постійного стороннього догляду, у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, є належними, достовірними, достатніми, та в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами по справі, а тому суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення належним чином обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

Outcome: approved