Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В за реєстровим № 4942 про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Проперті Групп» (далі - ТОВ «ФК «Фінанс Проперті Групп» заборгованості в розмірі 3 364 987,63 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02 листопада 2020 року Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. вчинено виколонавчий напис, яким стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Фінанс Проперті Групп» заборгованість за кредитним договором від 05 вересня 2008 року № 361/П/60/2008-840 в розмірі 3 364 987,63 грн. На підставві даного виконавчого напису 30 грудня 2020 року Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Фесик М.О. відкрито виконавче провадження № 64019354. Позивач зазначає, що оспорюваний нею виконавчий напис вчинено приватним нотаріусом на нотаріально не посвідченому договорі, що суперечить переліку документів, за якими стягнення проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Позивач стверджує, що приватним нотаріусом, в порушення вимог закону, не було перевірено безспірності заборгованості за кредитом, а фінансовою компанією не було надано нотаріусу належний пакет документів, який давав би підстави для вчинення нотаріусом виконавчого напису. Враховуючи, що спірний виконавчий напис вчинено приватним нотаріусом з грубим порушенням норм Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, позивач звернулася до суду за захистом своїх прав та просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню зазначений виконавчий напис. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 лютого 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Також даною ухвалою витребувано у Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 02 листопада 2020 року за № 4942 про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» заборгованості в розмірі 3 364 987,63 грн. Витребувано у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик М.О. належним чином завірену копію виконавчого напису № 4942, вчиненого Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. 02 листопада 2020 року, про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» заборгованості в розмірі 3 364 987,63 грн. Відповідач ТОВ «ФК «Фінанс Проперті Групп» ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками отримав 20 липня 2022 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. Відзив на позов не подав. Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. у встановлений судом строк будь-яких пояснень з приводу даного позову до суду не подав. Конверт з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками, що направлявся за адресою місцезнаходження приватного нотаріуса, повернувся до суду неврученим з відміткою «Укрпошти» про причини повернення - «За закінченням терміну зберігання». Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Фесик М.О. також жодних пояснень з приводу даного позову до суду не подала. На виконання вимог ухвали суду від 14 лютого 2022 року, в частині витребування доказів, приватний виконавець направила на адресу суду копії матеріалів виконавчого провадження, а саме кредитний договір від 05 вересня 2008 року № 361/П/60/2008-840 та виконавчий напис від 02 листопада 2020 року. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved