Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

представник заявника - адвокат Лопухович А.О. звернулася до суду в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю для [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] народився [INFO] у Республіці Дагестан місто Дербент, є громадянином України. Разом з матір`ю проживав у [ADDRESS] . У 2014 році вимушений був з сім`єю переїхати проживати у [ADDRESS] . На даний час, як внутрішньо переміщена особа, зареєстрований у [ADDRESS] . З 27.12.2018 року по 28.12.2021 року проходив військову службу у ЗСУ. Матір заявника [PERSON] є інвалідом 1 групи, догляд за нею здійснює заявник. Причиною звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин стало те, що [PERSON] пошкоджене свідоцтво про його народження, яке було видане при народженні і на даний час є фактично недійсне. Повторно актовий запис про народження не може йому бути виданий. Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває досі. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації всіх конституційних і законних прав заявника. Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів, змушений звернутися з даною заявою до суду. Ухвалою суду від 26 вересня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися. Представник заявника адвокат Лопухович А.О. подала до суду заяву, згідно якої розгляд справи просить проводити у їх відсутності. Зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розгляд спрааи проводити у її відсутності. Зазначила, що повністю підтримує заяву [PERSON] , який є її рідним сином. Причиною, яка стала підставою для звернення до суду є те, що оригінал свідоцтва про народження її сина виданий в іншій країні і отримати повторне не має можливості. В оригіналі містяться виправлення та документ є фактично недійсним. Вона є інвалідом 1 групи та син доглядає за нею, має супроводжувати її на лікування за кордон, адже інших близьких родичів у неї не має. Просить подану заяву задоволити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у місті Дербент, Республіки Дагестан, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 23 липня 2009 року. Його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Як вбачається з паспорта № [NUMBER] , [PERSON] являється громадянином України (а.с. 4). Згідно довідки № 381, виданої приватним підприємством «ВІЛС» 13.05.2016 року, [PERSON] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . До складу його сім`ї входили: мати [PERSON] та баба [PERSON] (а.с. 10). Згідно довідки від 14 червня 2022 року №762-7001288173 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Суд, дослідивши докази по справі, беручи до уваги визнання факту заінтересованою особою, прийшов до висновку про задоволення вимог. Факт родинних відносин підтверджується наданими доказами, заявник обґрунтував мету встановлення факту, що відповідає вимогам ст. 319 ЦПК України, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд роз`яснює, що відповідно до вимог ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки заявник звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернувся із заявою про встановлення факту, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір слід віднести за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved