Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Ротмістрівської сільської ради про\~ визнання права власності\~ на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина на житловий будинок по [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач шляхом подачі до нотаріальної контори заяви відповідного змісту. Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері. В нотаріальному оформленні права власності на спадщину йому було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Посилаючись на ці обставини позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позивач в судове засідання не з`явився, але до суду від його представника надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,\~ виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 20 жовтня 2016 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок по [ADDRESS] . Належність померлій вказаного спадкового майна підтверджується довідкою виконкому Ротмістрівської сільської ради села Ташлик від 24 березня 2021 року №282 та випискою з погосподарської книги № 2 на 2021-2025 роки. У відповідності до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги по закону, після смерті [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 03 лютого 1973 року. Позивач відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті своєї матері, оскільки проживав разом із нею на час відкриття спадщини та не заявив про відмову від неї, що підтверджується довідкою виконкому Ротмістрівської сільської ради села Ташлик №283 від 24 березня 2022 року. З повідомлення нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори від 28 грудня 2021 року №1695/01-16 вбачається, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття/відмову від прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори ніхто не звертався. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом\~ чи за законом\~ має право\~ прийняти спадщину\~ або\~ не\~ прийняти її. Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону,\~ або незаконність\~ набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на житловий будинок по [ADDRESS] . На підставі ст.328, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved