Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за наступними підставами. [INFO] у сторін народилась дочка - [PERSON] . На день звернення до суду з позовом, позивач з відповідачем фактично мешкають окремо один від одного. Позивач проживає разом з дитиною, самостійно, власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати її, а також виконувати всі інші обов`язки, покладені на батьків законом та необхідні для належного утримання дитини. Відповідач проживає окремо, на теперішній час він належним чином не піклується про побут своєї дитини. Відповідач не є інвалідом, є фізично здоровим чоловіком, аліменти нікому не платить, стягнення по документам з нього не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків і дітей відповідач не має, а тому на думку позивача має можливість сплачувати аліменти на користь дочки. На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини: дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13 вересня 2022 року і до повноліття дитини. Також просить стягнути на її користь витрати за надання правничої допомоги в сумі 2000 (дві тисячі) гривень. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на їх задоволенні наполягає. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне. [INFO] у сторін позову народилась дочка - [PERSON] , що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрованого та виданого Звенигородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 220 (а.с. 6). Як зазначає позивачка, фактичні шлюбні відносини та спільне проживання сторони припинили. Дочка на даний час проживає разом із позивачем та зареєстрована за тією ж адресою, що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому будинку осіб, виданою виконавчим комітетом Звенигородської міської ради Черкаської області від 12.09.2022 року № 2989/12-2-04 (а.с. 7), актом депутата Звенигородської міської ради Петрова Є.В. від 12.09.2022 року (а.с. 8) та перебуває на її утриманні. Як вбачається із тексту позовної заяви, відповідач не є інвалідом, є фізично здоровим чоловіком, аліменти нікому не платить, стягнення по документам з нього не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків і дітей відповідач не має, а тому на думку позивача має можливість сплачувати аліменти на користь дитини. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів повинен враховувати матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей. Оскільки судом було встановлено, що відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає, є працездатною особою, суд вважає, що відповідач повинен утримувати дітей до досягнення ними повноліття, аліменти підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки у примусовому порядку у заявленому позивачкою розмірі. Згідно з п.3 ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення тому позивачкою при подачі позову судовий збір не сплачено. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Відтак, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 992,40 грн. Разом з тим, в позовній заяві міститься клопотання позивача про стягнення судових витрат з відповідача. Відтак, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по оплаті правничої допомоги в сумі 2000 грн. На підставі викладеного та ст. 180,181,183,191 СК України,

Outcome: approved