Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 травня 2019 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області відповідно до актового запису за №48. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу дітей немає. Їх із відповідачем сімейне життя не склалося, вони разом не проживають, припинили подружні відносини та не ведуть спільне господарство. З цих підстав просить шлюб розірвати, оскільки вважає, що подальше сімейне життя із відповідачем та збереження шлюбу, суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2022 року у цивільній справі відкрите провадження та цивільна справа призначена до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін о 10 год. 20 хв. 11 жовтня 2022 року. Відповідач [PERSON] відзиву на позов до суду не подавав. Позивачка [PERSON] , будучи належно повідомленою, у судове засідання не прибула. Подала до суду письмову заяву від 11 жовтня 2022 року про проведення судового розгляду за її відсутності. Вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує з підстав, що викладені у позовній заяві, та просить задоволити їх у повному обсязі. Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомленим, у судове засідання не прибув, подав на електронну адресу суду заяву від 23 вересня 2022 року про розгляд справи за його відсутності. У заяві зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, на розірвання шлюбу згідний. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 29 травня 2010 року відповідно до актового запису за №48 зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, яким 29 травня 2010 року видане Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі сторін дітей немає. Відповідно із Довідкою від 14.06. 2022 № 6117-5001748972 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, - позивачка [PERSON] , має зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , фактичне місце проживання: [ADDRESS] . Як убачається із позовної заяви сімейне життя сторін не склалося, у зв`язку позивачка та відповідач разом не проживають, припинили подружні відносини та не ведуть спільне господарство. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачкою зазначено, що подальше спільне життя з відповідачем та перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин, оскільки судом установлено, що позивачка та відповідач разом не проживають, припинили подружні відносини та не ведуть спільне господарство, суд доходить висновку, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов [PERSON] - до задоволення. Також, згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України із відповідача в користь позивачки підлягає до стягнення 992,40 гривень судового збору сплаченого нею в дохід держави при зверненні до суду із позовною заявою. На підставі наведеного та

Outcome: approved