Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування Борщівської міської ради звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що жителька с.Бабинці Чортківського району Тернопільської області відповідачка [PERSON] є матір`ю чотирьох дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Дана сім`я перебуває на обліку Борщівської міської ради як така, що знаходиться у складних життєвих обставинах. Двоє старших дітей [PERSON] та [PERSON] 13 липня 2016 року були взяті на облік служби у справах дітей Борщівської районної державної адміністрації, як такі, що перебували у складних життєвих обставинах, оскільки [PERSON] вже тоді ухилялася від виконання батьківських обов`язків - вела неналежний догляд за ними, залишала їх без догляду та часто перебувала в стані алкогольного сп`яніння. За ухилення від виконання батьківських обов`язків, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності Борщівським ВП та Борщівським районним судом. 22.06.2021 комісією Борщівської міської ради було обстежено проживання сім`ї [PERSON] , жителів с.Бабинці. Під час перевірки виявлено, що четверо дітей [PERSON] проживають в будинку дідуся [PERSON] , [INFO] , який самостійно здійснює догляд з ними, готує їжу, забезпечує лікування. Матір [PERSON] з дітьми не проживає, впродовж року до дітей не навідувалась, не цікавилась станом здоров`я, місце перебування її невідоме. Розпорядженням Борщівського міського голови від 24.06.2021 № 262, взято на облік двох молодших синів [PERSON] : [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах. 16.11.2021 комісією Борщівської міської ради повторно обстежено умови проживання дітей сім`ї [PERSON] в с.Бабинці, про що складено акт № 39 та було встановлено, що мати [PERSON] , до дітей не навідується та не цікавиться ними, протягом двох років дітьми опікується лише дідусь [PERSON] . Таким чином, [PERSON] протягом тривалого часу не з`являється до своїх дітей та не бере участі у їхньому вихованні. Весь процес піклування та догляду за дітьми [PERSON] здійснює її батько - [PERSON] (дідусь дітей). За своє життя в с.Бабинці [PERSON] зарекомендувала себе не дисциплінованою та невідповідальною особою, яка не бере участі у вихованні своїх дітей та зловживає спиртними напоями. Відповідачка умисно нехтує своїми батьківськими обов`язками, не приділяє достатньої уваги дітям, не спілкується з ними, не цікавиться їхнім навчанням та станом здоров`я, не забезпечує доступу до культурних та духовних цінностей, не дбає про матеріальне забезпечення дитячих потреб. А тому, позивач просив суд позбавити відповідачку батьківських прав щодо неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , стягнути з відповідачки на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей у розмірі Ѕ частини від усіх її доходів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття, а також стягнути з відповідачки судові витрати. Ухвалою суду від 10 травня 2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено провести в порядку загального позовного провадження з призначенням у такій підготовчого судового засідання. При цьому, відповідачці запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. 09 червня 2022 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд позбавити відповідачку батьківських прав щодо неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , оскільки [PERSON] , [INFO] , [INFO] досягла повноліття, стягнути з відповідачки аліменти на утримання трьох дітей у розмірі Ѕ частини від усіх її доходів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття. 12 липня 2022 року ухвалою Борщівського районного суду позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 липня 2022 року. На виконання ухвали суду, позивачем подано до суду уточнену позовну заяву з додатками, в якій зазначив, що ситуація в сім`ї [PERSON] за період з листопада 2021 року по липень 2022 року не змінилася, остання до дітей не навідується та ними не цікавиться, більше трьох років дітьми опікується дідусь. А тому просив позбавити відповідачку батьківських прав щодо її трьох неповнолітніх дітей, стягнути з відповідачки на користь [PERSON] аліменти. В судовому засіданні представники позивача позов підтримали, просили такий задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та уточнених заявах. Щодо розгляду справи надали згоду на заочний розгляд. Поряд з тим, вказали, що інформація про батька неповнолітніх дітей відсутня, оскільки при їх народженні, реєстрація проводилась відповідно до ст.. 135 СК України тобто за даними, які повідомила мати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце проведення такого була повідомлена у визначеному законом порядку. Причини неявки не повідомила. Як слідує з поштових повідомлень наявних в матеріалах справи, відповідачка повідомлення про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до такої документи, не отримала, такі повернулися на адресу суду з відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У зв`язку з чим, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів відповідачки, така про надходження позову та відкриття провадження у справі, виклик у судове засідання повідомлялася через офіційний веб - сайт суду. Відзиву на позов, будь-яких інших заяв, клопотань відповідачем [PERSON] до суду подано не було. За таких обставин, за згоди представників позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до якої, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, заслухавши пояснення сторони позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного. Згідно ст.ст. 150, 164 п.2 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Батьки позбавляються батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, [PERSON] є матір`ю неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що сторонами не оспорювалось, стверджено свідоцтвами про народження дітей серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Згідно довідки про склад сім`ї № 306 виданої 19 липня 2021 року Борщівською міською радою, вбачається, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , та до складу її сім`ї входять дочка [PERSON] , сини [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Поряд з тим, судом встановлено, що 13 липня 2016 року на той час неповнолітню [PERSON] та [PERSON] було взято на облік служби у справах дітей Борщівської РДА як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах. 24 червня 2021 року малолітніх [PERSON] та [PERSON] взято на аналогічний облік Борщівської міської ради. Наведене вбачається з наказу начальника служби у справах дітей Борщівської РДА №26 від 13.07.2016 та з розпорядження міського голови Борщівської міської ради № 262 від 24.06.2021. Причиною того, що діти були взяті на зазначені обліки, передувало неналежне виконання батьківських обов`язків зі сторони їхньої матері відповідачки, та відповідно ухилення від виконання таких. Так, згідно характеристики Борщівської міської ради від 19.07.2021, №311, [PERSON] протягом тривалого часу не з`являється до своїх дітей та не бере участі у їхньому вихованні. Весь процесс піклування та догляду за дітьми, здійснює батько відповідачки [PERSON] . Діти проживають біля нього в с.Бабинці. За своє життя, відповідачка зарекомендувала себе не дисциплінованою та не відповідальною особою, зловживає спиртними напоями. Згідно довідок Бабинецької початкової школи №№75/02-08, 76/02-08 від 11.11.2021, та №№ 61/02-08, 60/02-08 від 14.07.2022, що відповідачка як мати [PERSON] , який був вихованцем групи короткотривалого перебування по підготовці дітей п`ятирічного віку до навчання в школі при Бабинецькій початковій школі, а на даний час є учнем Бабинецької початкової школи, та як мати [PERSON] , який також є учнем зазначеної школи, жодного разу не приводила їх на заняття, не відвідувала школу, не цікавилася їхніми успіхами та захопленнями, не брала участі у батьківських зборах, виховних заходах та святах. Дітьми опікується дід - [PERSON] , цікавиться їхньою успішністю, добре піклується про них. Згідно інформаційних довідок від 11.11.2021 та 13.07.2022, виданих сімейним лікарем Кривченської ЛАЗПСМ Борщівського ЦПМСД [PERSON] , діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживають в с.Бабинці. Впродовж трьох років, медичний огляд дітей забезпечує їхній дідусь [PERSON] , який проживає з ними, звертається за медичною допомогою, коли вони хворіють. Під час патронажних відвідувань, мами дітей не бачили. Згідно актів обстеження умов проживання дітей №9 від 22.06.2021, №39 від 16.11.2021, №34 від 14.07.2022 та №35 від 18.07.2022, складених Службою у справах дітей Борщівської міської ради, діти проживають в одній кімнаті з дідусем. Останній самостійно дбає про малолітніх онуків, оскільки мати дітей більше двох років з ними не проживає, не телефонує, не навідується, не бере участі у їх вихованні та утриманні. Усі обов`язки щодо догляду за дітьми виконує [PERSON] , який готує їжу, пере одяг, прибирає в будинку. Також встановлено, що за ухилення відповідачкою від виконання свої батьківських обов`язків та неналежне виконання таких, вона неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за різними частинами ст.184 КУпАП. Так, згідно повідомлення Борщівського ВП від 11.07.2016, адресованого начальнику служби у справах дітей Борщівської РДА, відповідачка [PERSON] невиконала своїх батьківських обов`язків, залишида без нагляду малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , за що її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження. Крім того, постановою Борщівського районного суду від 19.09.2019, її було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження, постановою Борщівського районного суду від 05.08.2021, її було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу. Також, згідно повідомлення ВП №1 (м.Борщів) від 18.07.2022, адресованного голові Борщівської міської ради, вбачається, що 15.07.2022 на [PERSON] працівниками ВП складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, та скеровано такий на розгляд до Борщівського районного суду. Зважаючи на таку поведінку відповідачки, рішенням №2/7 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Борщівської міської ради від 24.11.2021, визнано доцільним звернення органу опіки та піклування до Борщівського районного суду з позовною заявою про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Допитаний в судовому засіданні як свідок [PERSON] показав, що є батьком відповідачки та відповідно дідом її дітей. Впродовж останніх 4 років дочка разом з дітьми не проживає та ними не опікується. Всі без виключення діти проживають з ним у с. Бабинці. Дочка їх не провідує і їх життям не цікавиться. За рахунок державних виплат на дітей утримує таких, забезпечує належний рівень життя. З дочкою спілкується вкрай рідко, за необхідністю коли виникає питання щодо оформлення документів для отримання грошей на дітей, так як такі вона повинна подати самостійно. Востаннє з цього приводу говорив з нею по телефону весною. Про місце перебування дочки не знає, з її слів відомо, що проживала на території мельнице-Подільської громади, де працювала по найму. Свідок [PERSON] суду показав, що є старостою с. Бабинці, де і проживає. В силу своїх обов`язків тривалий час опікується сім`єю відповідачки, в якій до останнього часу було 4 неповнолітніх дітей. Відповідач з дітьми протягом 3-х останніх років не проживає, вихованням та утриманням таких займається її батько [PERSON] . [PERSON] в селі не з`являється. Буває рідко, і то тільки за викликом коли є потреба, щоб оформити допомогу на дітей. Щоразу такі дії вона вчиняє виключно за ініціативи його як старости та батька. Проте, востаннє, а саме восени, документи не поновляла, зв`язатися з нею неможливо телефон не відповідає. На неодноразові зауваження щодо зміни свого відношення до дітей належним чином не реагувала, і поведінки своєї не змінила. Свідок [PERSON] показала, що є завідувачем Бабинецької початкової школи, крім того, класним керівником класу, де навчається [PERSON] . При цьому, вказала, що відповідач жодного разу за період навчання дітей у школі їх навчанням не цікавилася, участі у житті дітей, як учнів школи, не приймала. Всі обов`язки щодо забезпечення дітей належним освітнім процесом виконує батько відповідачки [PERSON] . Свідок [PERSON] суду показав, що проживає в с. Бабинці по сусідству з [PERSON] , який виховує 4 онуків дітей дочки [PERSON] . Остання впродовж трьох років з ними не проживає. З сім`єю [PERSON] має хороші добросусідські відносини, а тому, безпосередньо є свідком того, що дітьми опікується виключно їх дід. Мати дітей не провідує, у с. Бабинці не проживає, до них не навідується. Оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що є достатні підстави відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Поряд з тим, суд не знаходить підстав щодо задоволення позову в частині стягнення аліментів, оскільки позивач питання щодо стягнення таких просив вирішити на користь особи, яка не є стороною у справі, а питання щодо залучення останньої до участі в справі ініційовано не було. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь позивача понесені ним судові витрати по справі у вигляді судового збору. Враховуючи наведене вище, на підставі ст.ст.150, 164, 160 СК України,

Outcome: approved