Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

[PERSON] , (далі - заявниця) звернулась до Макарівського районного суду Київської області з даною заявою, в якій вказала, що вона проживала разом з [PERSON] , [INFO] , з квітня 2016 року як дружина та чоловік, проте шлюб не реєстрували, оскільки в цьому не було потреби. Проживали вони у належній заявниці квартирі [ADDRESS] . 24.02.2022 року, у зв`язку із збройним нападом на Україну військ російської федерації, її цивільний чоловік [PERSON] з метою захисту Батьківщини звернувся до Макарівського військового комісаріату. Після чого його було направлено у військову частину, яка була розташована в с. Дівички Бориспільського району Київського району. 26.02.2022 року [PERSON] повернувся в смт Макарів та вступив до лав територіальної оборони Макарівської об`єднаної територіальної громади, службу проходив в роті охорони. 18.03.2022 року під час несення служби у внаслідок вогневого кульового наскрізного поранення тулубу він загинув. За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм квартири, крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів. Про їх відносини з померлим, як чоловіка та дружини свідчать також фотокартки, на яких зображені вони з померлим, з родичами, у сімейному колі, з друзями та на сімейному відпочинку, а також підтверджується доданими письмовими доказами та можуть бути підтверджені показами свідків. Заявниця зазначила, що встановлення даного факту їй необхідне для оформлення соціальних пільг. Враховуючи викладене, [PERSON] просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з квітня 2016 року до 25.02.2022 року. Ухвалою суду від 05.09.2022 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 23.09.2022 року. Ухвалою суду від 23.09.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу для розгляду по суті в судовому засіданні 28.09.2022 року, яке було відкладено на 19.10.2022 року. В судовому засіданні 19.10.2022 року заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених у її заяві. Заінтересована особа представника в судове засідання не направила, згідно поданого письмового клопотання просила розглядати справу за відсутності її представника, рішення у справі прийняти за наявними у ній матеріалами. Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с. Комарівка Бучанського району Київської області, що підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.05.2022 року (а.с.9) та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №00035483518 від 03.05.2022 року (а.с.10). Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи №1186 від 28.05.2020 року Макарівської селищної ради (а.с.8), [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з довідки №960 від 28.06.2022 року Макарівської селищної ради (а.с.11), та Акту депутата Макарівської селищної ради Показій А.П. від 25.06.2022 року (а.с.12), складеного нею спільно з сусідами [PERSON] - [ADDRESS] ; [PERSON] - [ADDRESS] ; про те, що зі слів сусідів, [PERSON] , [INFO] , дійсно проживала в цивільному шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , з квітня 2016 року по 25.02.2022 року. Також [PERSON] на підтвердження факту їх відносин з померлим, як чоловіка та дружини, надала фотокартки, на яких зображені вони з померлим у колі друзів на спільному відпочинку (а.с.13-19). Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала суду наступні покази та вказала, що вона є сусідкою [PERSON] через під`їзд та їх діти дружать між собою. Померлого [PERSON] всі називали чоловіком заявниці. Спільно вони проживали років п`ять, зокрема свідок бачила як [PERSON] виносить сміття, також вони разом проводили час та вели спільне господарство. Так, свідок впізнала [PERSON] на фотографіях, доданих заявницею до своєї заяви, з яких вбачається, що заявниця і померлий [PERSON] разом проводили дозвілля у колі друзів. Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним. Положеннями ч. 1-2 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно положень п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання цієї особи. Верховний Суд у своїх постановах, зокрема від 15.07.2020 року у справі №524/10054/16; від 08.12.2021 року у справі № 531/295/19, зазначив, що належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, але не виключно: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання, свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, у яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства та ін. Як вбачається з практики Європейського суду з прав людини, надаючи визначення «Сімейного життя і значення сім`ї» зазначено, що важливою складовою сімейного життя є право жити разом, щоб сімейні стосунки могли нормально розвиватись (Marckx проти Бельгії, § 31), а члени сім`ї могли спілкуватись одне з одним (Olsson проти Швеції (no. 1), § 59). Поняття сімейного життя є автономним (Marckx проти Бельгії, § 31). Відповідь на питання, існує чи ні «сімейне життя», залежить переважно від факту реального існування у дійсності тісних особистих зв`язків (Paradiso і Campanelli проти Італії [ВП], § 140). Тому Суд розглядає сімейні зв`язки de facto, наприклад, коли заявники живуть разом, за відсутності будь-якого правового визнання сімейного життя (Johnston і Інші проти Ірландії, § 56). Враховуючи викладене, оскільки на даний час не визначено іншого порядку встановлення відповідного факту, окрім як у порядку окремого провадження, що буде належним способом захисту прав заявниці, що створить умови для здійснення нею особистих майнових прав щодо оформлення та отримання соціальних пільг, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги за заявою підлягають задоволенню, оскільки встановлено факт проживання [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з квітня 2016 року до 25.02.2022 року, що також підтверджується, окрім письмових доказів показами свідка. Судові витрати у виді сплаченого судового збору у даній категорії справ покладаються на заявника.

Outcome: approved