Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

26.09.2022 до суду звернувся із заявою [PERSON] , заінтересована особа\~Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною з встановленням опіки, в якій просив визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначити його опікуном [PERSON] . В обґрунтування доводів заяви заявник зазначив, що його син [PERSON] , [INFO] є інвалідом, захворювання помірна розумова відсталість з синдром психомоторної настороженості та синдромом аутизма ОНР 1 рівня органічного ґенеза. Має першу групу інвалідності з дитинства безстроково та потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.12.2018 року по справі №487/6149/18 [PERSON] вже визнавався недієздатним. Строк дії рішення сплив 19.12.2020 року. На підставі викладеного просив заяву задовольнити. Ухвалою від 28.09.2022 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду. Заявник в судове засідання не з`явився, в заяві просив розглянути справу за його відсутності, просив заяву задовольнити Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав. Згідно до положень ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №404025 від 23.09.2019 року [PERSON] , має першу групу інвалідності з дитинства безстроково. \~Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва по справі № 487/6149/18 від 19.12.2018 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним на два роки. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 313 від 21.11.2018 р., який був досліджений судом під розгляду справи № 487/6149/18 [PERSON] , страждає уродженим слабоумством важкою розумовою відсталістю, внаслідок чого не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] на даний час за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та за своїм психічним станом та на даний час потребує встановлення над ним опіки. 19.08.2022 року ЛКК складено медичний висновок, згідно якого [PERSON] має право здійснювати сторонній догляд. Відповідно до витягу з протоколу від 13.09.2022 року №5, вирішено рекомендувати на засіданні Заводського районного суду м. Миколаєва призначити [PERSON] , 1966 року народження, опікуном [PERSON] , 2001 року народження, в разі визнання його недієздатним в судовому порядку. Згідно подання першого заступника міського голови [PERSON] від 16.09.2022 року, виконком Миколаївської міської ради пропонує на розгляд суду кандидатуру [PERSON] , 1966 року народження, для призначення його опікуном [PERSON] , 2001 року народження, у разі визнання його недієздатним. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Отже, судом встановлено, що [PERSON] є недієздатним та потребує опіки. Відповідно до вимогст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями статті 63ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. [PERSON] є батьком [PERSON] . Виходячи з наведеного, суд доходить до висновку, що подання органу опіки та піклування щодо встановлення над недієздатним [PERSON] опіки та призначення заявника йому опікуном є цілком обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. На підставі викладеного,

Outcome: approved