Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

У січні 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та додаткових витрат. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 24 жовтня 2020 року між нею та [PERSON] (прізвище у свідоцтві про шлюб - [PERSON] ), [INFO] , було укладено шлюб, який зареєстрований Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис за № 269, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . За час перебування в шлюбі у них народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.08.2021 року. На даний час Відповідач відмовляється добровільно сплачувати аліменти та додаткові витрати на дитину, а тому вона змушена звернутись до суду з даною позовною заявою. З липня 2020 року по липень 2021 року Відповідач проживав разом з нею та його батьками за адресою: [ADDRESS] . У липні 2021 року, коли у них народився син, [PERSON] , [INFO] , вона та Відповідач вирішили проживати окремо від батьків та спробували вести спільний побут самостійно. Вони орендували квартиру за адресою: [ADDRESS] . Однак після переїзду на нову квартиру сімейне життя з Відповідачем вкрай погіршилося, останній майже кожного дня зловживав спиртними напоями, приходив близько опівночі додому. Через постійні непорозуміння та суперечки, що виникали між ними, спільне життя стало неможливим. Одного дня ввечері Відповідач знову прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння та між ними виникла чергова суперечка, в результаті якої вона була вимушена зібрати речі, після чого її батьки приїхали та її забрали разом з дитиною до їх місця проживання. З моменту переїзду з орендованої квартири до місця проживання її батьків та до сьогоднішнього дня дитина проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] , від 23.11.2021 року, а її чоловік, [PERSON] , [INFO] , з ними не проживає. Окремо позивач звертає увагу, що те, що відповідач тривалий час не надавав згоди на реєстрацію їхньої дитини за адресою її батьків. Також позивач у своєму позові зазначає, що Відповідач абсолютно не займається вихованням та матеріальним забезпеченням дитини, йому байдуже на дитину, він хвилюється лише власними проблемами і дитина його зовсім не цікавить. Він не бере ніякої участі у догляді за дитиною, уникає зустрічей з сином та навіть не телефонує. Одного дня Відповідач повідомив, що планує бути у батьків за адресою: [ADDRESS] та зможе зустрітися з нею та сином. Однак, коли вона приїхала у с. Матусів та перебувала у своєї бабусі, Відповідач не відповідав на смс повідомлення та слухавку не підіймав. Останній раз Відповідач відвідував дитину 16 грудня 2021 року, хоч і обіцяв приїхати до сина під час новорічних свят, однак до сьогоднішнього дня Відповідач так і не знайшов часу, щоб побачити свою дитину Щомісячні обов`язкові витрати на дитину для забезпечення її щонайменше, продуктами харчування, засобами гігієнічного догляду, одягом, складають досить велику суму у розмірі близько 5 000,00 - 6 000,00 гривень, не враховуючи додаткові витрати. На підтвердження вищезазначеного надає: фіскальний чек від 14.10.2021 р. за покупку гігієнічних пелюшок у аптеці 29 ТОВ «ФОЗЗІ-ФАРМ» на загальну суму 481, 80 грн.; чек №110733 від 17.11.2021 р. за покупку у магазині «Антошка» ППТФ «АНТОШКА» на загальну суму 289,00 грн., а саме: 1 шт. кухоль «ТИГРЕНЯ», який коштує 116,00 грн.; 2 шт. одноразових пелюшок дитячих на суму 138,00 грн.; 1 шт. пакет Антошка 4 (440*680) майка, який коштує 5,00 грн.; чек №70137 за покупку у магазині «Антошка» ППТФ «АНТОШКА» на загальну суму 721,30 грн., а саме: 1 шт. трусиків Merries М 58 (6-10 кг), які коштують 79,00 грн.; 1 шт. пюре з гарбуза, 125 гр., яке коштує 42,30 грн.; чек № 0:64.1091.142 за покупку підгузників дитячих Merries Ju у гіпермаркеті «Епіцентр К» ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму 515,28 грн.; чек № 18 від 17.11.2021 р. за покупку у ВВ Club ТРЦ «Euro park» на загальну суму 535,00 грн. (знижка 122,00 грн.), а саме: 1 пара рукавиць Chicco дитячих, яка коштує 119,00 грн.; 2 шт. боді Chicco дитячого на суму 538,00 грн.; чек № 246 від 14.12.2021 р. за покупку у гіпермаркеті «Епіцентр К» ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму 1052, 00 грн., а саме: підгузники - трусики дитячі Merries, які коштують 976,56 грн. (економія - 201,76 грн.; пелюшки дитячі Kindii Pure&So, які коштують 279,50 грн. (економія - 2,30 грн.); чек № 208 від 16.12.2021 р. та накладна за покупку в магазині «Chicco» на загальну суму 3 100,00 грн., а саме: 1 шт. крем захисний від негоди «Baby Moments», 50 мл., який коштує 195,00 (сплачено бонусами 9,85 грн.); 1 шт. комбінезон утеплений Sorona для немовлят (213 Е01 (021, 080), який коштує 2 552,00 грн. (сплачено бонусами 128,97 грн.); 1 шт. шапка для хлопчиків (213 Е01) (088, 002), який коштує 518,00 грн. (сплачено бонусами 26,18 грн.); чек № 113 від 29.12.2021 р. за покупку підгузників дитячих Merries Ultra у гіпермаркеті «Епіцентр К» ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму 714,70 грн. При цьому, з моменту народження дитини вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною та отримую лише соціальну допомогу від держави, яка є невеликою та недостатньою, щоб самостійно забезпечувати дитину на належному рівні, тому наразі їй допомагають батьки, хоча питанням утримання дитини повинен займатися і батько дитини - відповідач. Відповідач не має на утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків, його стан здоров`я дозволяє працювати, є підстави вважати, що він офіційно працевлаштований, має достатній дохід, який дозволяє йому забезпечувати себе у повній мірі та забезпечувати сина, [PERSON] , [INFO] , всім необхідним, проте відповідач уникає відповідальності та не виділяє коштів на матеріальне забезпечення своєї дитини. Враховуючи вищезазначене, позивачка вважає, що аліменти на утримання їхньої спільної дитини, [PERSON] , [INFO] , доцільно визначити у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) Відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. На підтвердження додаткових витрат надає: товарний чек № 1 від 05.06.2021 р. за покупку товарів на загальну суму 9 235,00 грн., а саме: 1 шт. кровать Angelo шх 11 серая, яка коштує 4 100,00 грн.; 1 шт. матрац Air, який коштує 1 200,00 грн.; 1 шт. комплект Msonyc (постіль), який коштує 2 650,00 грн.; 1 шт. пеленатор, який коштує 650, 00 грн.; 1 шт. кокон-гніздо, який коштує 635,00 грн.; фіскальний чек № 23005 від 01.11.2021 р. за покупку коврика PINKO AND FRIENDS у магазині «AНTOIIIKA» ППТФ «АНТОШКА» на загальну суму 3 876,00 грн.; фіскальний чек від 29.11.2021 р. за оплату послуг, наданих медичним центром ТОВ «ЄВРОЛАБ» (консультація педіатра) на суму 890,00 грн.; товарний чек № 9280 від 29.11.2021 р. за покупку прогулочної коляски JULIE TROPICAL GREEN (#3423) в магазині дитячих товарів ФОП [PERSON] на загальну суму 4 576,00 грн. (з урахуванням послуги доставки сума становить 4 990,00 грн., що підтверджується документом на переказ готівки в гривні №3100106121 від 01.12.2021 р.) Враховуючи вищевикладене, додаткові витрати на дитину за червень - грудень 2021 року становлять 18 991,00 грн., відповідно половина від цієї суми, а саме: 9 495, 00 грн. (дев`ять тисяч чотириста дев`яносто п`ять гривень) підлягає покриттю Відповідачем. Зважаючи на вищевикладене та враховуючи те, що малолітня дитина, якій не виповнилося три роки проживає разом з нею, а також зважаючи на матеріальний стан Відповідача, вважаю достатнім стягнути з Відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) Відповідача щомісяця, від дня пред`явлення позову до досягнення сином трьох річного віку. На підставі вище викладеного позивачка просила суд стягнути з [PERSON] , [INFO] (реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] , [INFO] (реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ) аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , [INFO] , щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] , [INFO] \~ \~ \~ \~(реєстраційний номер облікової картки платника \~ \~ \~ \~податків: [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ) аліменти на утримання дружини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , [INFO] , щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення [PERSON] , [INFO] , трьох річного віку. Стягнути з [PERSON] , [INFO] (реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] , [INFO] \~ \~ \~ \~(реєстраційний номер облікової \~ \~ \~ \~картки платника \~ \~ \~ \~податків - [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ) додаткові витрати за червень - грудень 2021 року на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 9 495, 00 грн. (дев`ять тисяч чотириста дев`яносто п`ять гривень). Стягнути з [PERSON] , [INFO] (реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] , [INFO] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ) суму судових витрат у розмірі 2700,00 грн. (дві тисячі сімсот гривень 00 копійок). Представник позивач подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У судове засідання відповідач не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. До суду направив заяву про не розгляд позову. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи,\~суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заявлених позовних вимог, з огляду на наступне. Судом встановлено, що\~24 жовтня 2020 року сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис за № 269, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . За час перебування в шлюбі у них народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.08.2021 року. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»,\~батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Частиною 2 ст. 141 СК України визначено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтями\~180,\~181,\~182,\~183\~СК України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина; при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом;\~якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття\~; якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття\~; той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до\~ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Наразі судом встановлено, що діти сторін у справі проживають з матір`ю, остання виконує свої обов`язки щодо їх виховання, розвитку, навчання, лікування та матеріального забезпечення. Батько дітей є працездатним, однак участі у вихованні сина не приймає. Як вбачається з матеріалів справи відповідач [PERSON] , не надає належну матеріальну допомогу на утримання дитини [PERSON] . За змістом зазначених вище норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду. Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дітей. Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки дитина сторін проживає разом із матір`ю [PERSON] , а [PERSON] є їх батьком та на нього покладено однаковий з [PERSON] обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини, добровільної згоди між батьками щодо порядку реалізації такого обов`язку не досягнуто, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей. Отже, суд приходить до висновку, що відповідач має сплачувати аліменти на утримання\~малолітнього \~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/4\~частки з\~усіх видів\~заробітку (доходу),\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~щомісячно,\~починаючи стягнення\~з 14.01.2022\~року і\~до повноліття\~дитини. З приводу стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трьохрічного віку, судом встановлено наступне. Згідно 75\~СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. За змістом\~ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи встановлені судом обставини щодо перебування відповідача у працездатному віці, відсутності даних про наявність інших осіб на його утриманні, приймаючи до уваги те, що суд прийшов до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, щомісячно до досягнення дитиною, [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . Звертаючись до суду з позовом, позивачка також просила стягувати з відповідача на її користь щомісячно на забезпечення додаткових витрат на утримання дитини у розмірі 9\~945, 00 грн. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями ст. ст.\~180,\~183,\~185,\~193,\~198,\~199 СК України\~визначаються декілька способів виконання цього обов`язку, зокрема: утримання неповнолітньої дитини, на що стягуються аліменти у частках від заробітку (доходу) або в твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, при цьому якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні діти продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23 років, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198). Сімейний Кодекс України\~виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Згідно із ч. 1\~ст. 185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного суду України N3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, щодо передбаченої ст.185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. За ч. 2\~ст. 185 СК України\~розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). На підтвердження вимог щодо постійного стягнення з відповідача додаткових витрат на дітей у твердій грошовій сумі щомісячно позивачка надала докази, якими підтверджено необхідність несення додаткових витрат на забезпечення фізичного та психологічного розвитку щодо сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до правил статті 13 ЦПК України, суд позбавлений можливості визначити самостійно частку до стягнення від вже понесених додаткових витрат, відповідно суд дійшов до висновку, що вимоги про постійне стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дітей щомісячно в твердій грошовій сумі до їх повноліття та/або досягнення 23-х річного віку, не підлягають задоволенню судом. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Таким чином, додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини; вони необхідні для того щоб за певних обставин можна було забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину та обґрунтовуватись відповідними документами, а відтак і підтверджувати наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати і свідчать про їх необхідність. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору. Розмір додаткових витрат\~на утримання\~дитини в розмірі 9\~495, 00 грн., позивач обґрунтовує квитанціями та\~рахунками про сплату за вказані послуги, а саме: товарний чек № 1 від 05.06.2021 р. за покупку товарів на загальну суму 9 235,00 грн., а саме: 1 шт. кровать Angelo шх 11 серая, яка коштує 4 100,00 грн.; 1 шт. матрац Air, який коштує 1 200,00 грн.; 1 шт. комплект Msonyc (постіль), який коштує 2 650,00 грн.; 1 шт. пеленатор, який коштує 650, 00 грн.; 1 шт. кокон-гніздо, який коштує 635,00 грн.; фіскальний чек № 23005 від 01.11.2021 р. за покупку коврика PINKO AND FRIENDS у магазині «AНTOIIIKA» ППТФ «АНТОШКА» на загальну суму 3 876,00 грн.; фіскальний чек від 29.11.2021 р. за оплату послуг, наданих медичним центром ТОВ «ЄВРОЛАБ» (консультація педіатра) на суму 890,00 грн.; товарний чек № 9280 від 29.11.2021 р. за покупку прогулочної коляски JULIE TROPICAL GREEN (#3423) в магазині дитячих товарів ФОП [PERSON] на загальну суму 4 576,00 грн. (з урахуванням послуги доставки сума становить 4 990,00 грн., що підтверджується документом на переказ готівки в гривні №3100106121 від 01.12.2021 р. Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. В силу ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Верховний Суд зауважує, що до таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на якусь хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні особою, яка пред`явила такий позов (постанови Верховного Суду від 26 червня 2018 року у справі №501/5060/15-ц, від 14 січня 2019 року у справі №751/4312/16-ц, від 22 травня 2019 року у справі № 201/15248/16-ц). Таким чином, сума додаткових витрат понесених [PERSON] на сина [PERSON] , [INFO] , становить 18\~991, 00 грн., а відтак 1/2 частина понесених нею додаткових витрат на дитину складає 9\~495, 00 грн., які і підлягають стягненню з відповідача. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до чч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно положень чч. 1, 2 статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (ч. 3 ст. 137 ЦПК України). Відповідно до чч. 4-6 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Таким чином, розмір витрат на оплату правничої допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правничу допомогу. Витрати на правничу допомогу, які мають бути документально підтверджені та доведені, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правничої допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій тощо). Склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Судом встановлено, що 19.11.2021 між [PERSON] (далі - Замовник) та адвокатським об`єднанням «ЮСТУМ», в особі партнера Чижа Сергія Сергійовича (далі - Об`єднання) укладено Договір №083/21 про надання правової допомоги. Відповідно до звіту №1 від 13 січня 2022 року про надання послуг до Договору №083/21 про надання правової допомоги, розмір послуг склав 2700 грн. . З квитанції за №0.0. 2359665901.1 від 29.11. 2021 року, вбачається, що позивачем були сплачені відповідні кошти у розмірі 2700 грн. на рахунок Адвокатського об`єднання «ЮСТУМ». Надавши оцінку наданим позивачем доказам на підтвердження заявлених вимог в частині стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 2\~700, 00 грн. За правилами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відтак, відповідач [PERSON] має сплатити на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992, 40 грн.. Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Обґрунтовуючи своє рішення, суд приймає до уваги вимоги ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», відповідно до якої суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 2958. Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved