Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернувся до суду з позовом\~ до Держави Україна представник, Державна казначейська служба України у Хмельницькій області про відшкодування\~ моральної шкоди завданою бездіяльністю (невиконанням рішення суду у справі №686/13784/21 в період з\~ 09.05.2022 року по 16.05.2022 року.\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ На обґрунтування свого позову\~\~ вказав, що моральна шкода, завдана йому полягає у\~\~ порушенні його права на судовий захист, адже виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення\~ порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави, а невиконання судового рішення до сього дня є триваючим правопорушенням. Факт, з якими закон пов`язує наявність підстави для відшкодування моральної шкоди, є порушення його права на судовий захист внаслідок тривалого невиконання рішення суду. Відшкодування моральної шкоди і право на таке відшкодування виникає в силу прямої вказівки закону, а саме ч. 1ст. 23 ЦК України та ст. 56 Конституції України. ЄСПЛ призначає суми компенсації моральної шкоди не менше ніж 500 Євро. Невиконання рішення суду це винятковий цинізм в поєднанні з особливим зухвальством, що направлені на катування його правосуддям. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач направив до суду заяву про слухання справи у\~ його відсутність та підтримання позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що рішенням Хмельницького\~ апеляційного суду від 2 листопада 2021 року у справі №686/13784/21 за позовом [PERSON] до\~ Держави Україна, представник, Міністерство внутрішніх справ України про відшкодування\~\~ шкоди стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу\~ на користь\~ [PERSON] \~\~\~ 1300 гривень\~ моральної шкоди. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, в тому числі, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Пунктом 5\~ Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди\~ передбачено, що обов`язковому з`ясуванню при вирішенні\~ спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправні діяння її заподіювача; наявність причинного зв`язку між шкодою та протиправними діяннями заподіювача та вини останнього в її заподіянні. При цьому суд з`ясовує факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань, втрати немайнового характеру. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В деліктних правовідносинах саме на позивача покладається обов`язок довести наявність шкоди та її розмір, протиправність поведінки, що призвела до заподіяння шкоди та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяною шкодою.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів тому,\~ що діями відповідача йому\~ заподіяна моральна шкода, а тому в задоволенні\~ позову [PERSON] до\~ Держави Україна, представник Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, завданої невиконанням рішення суду у справі №686/13784/21 в період з\~ 09.05.2022 року по 16.05.2022 року\~ слід відмовити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи вищевикладене та

Outcome: dismissed