Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

26.04.2021 року [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. У позові просив визнати його брата [PERSON] та племінника [PERSON] такими, що втратили право користування домоволодінням, розташованим за адресою: [ADDRESS] , оскільки вони не проживають за вказаною адресою без поважних причин з 2014 року, не сплачують комунальні послуги, їх речі відсутні в будинку. Їх реєстрація за даною адресою перешкоджає позивачу в реалізації його прав як власника. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.04.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 04.06.2021 року у зв`язку зі смертю позивача [PERSON] провадження зупинено до залучення до участі у справі правонаступника. Ухвалою судді від 28.03.2022 року провадження поновлено та залучено до участі у справі правонаступника померлого [PERSON] [PERSON] . Ухвалою суду від 17.06.2022 року клопотання представника позивача про виклик свідків задоволено, викликано свідків в судове засідання для допиту, а також закрито підготовче провадження та призначення справу до судового розгляду по суті. Від відповідачів відзиви на позов не надійшли. У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали. У судове засідання 27.09.2022 року позивач та її представник не з`явилися. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява, в якій просив закінчити розгляд справи за його та позивача відсутністю, позов підтримав, просив задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.3 ст.\~211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд постановив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, заслухавши позивача та її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, доходить висновку, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~ У ході судового розгляду встановлено, що домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] : 43/100 частини домоволодіння відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 24.12.2021 року, реєстровий № 5483, за заповітом [PERSON] , 57/100 частин домоволодіння відповідно до договору дарування частки домоволодіння від 16.02.2001 року, реєстровий № 416 (а.с.40,42,72,74). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в зазначеному будинку, що підтверджується довідкою № 3994 про склад сім`ї або зареєстрованих в житловому приміщенні/будинку осіб від 03.04.2019 року (а.с. 21). Згідно з актом від 04.03.2021 року [PERSON] та [PERSON] не проживають за адресою: [ADDRESS] , з 2014 року (а.с. 22), що також підтверджено показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , допитаних у судовому засіданні. Відповідно до ст. 41 Конституції України\~право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. За змістом права власності, визначеного ст. 317 ЦК України, право власності - це право володіння, користування і розпорядження майном. Згідно ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. На підставі ч. 2\~ст. 319 ЦК України\~власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частиною 2 ст. 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» громадянин України, який проживає на території України, а також іноземець чи особа без громадянства, який на законних підставах постійно або тимчасово проживає на території України, зобов`язані протягом 30 календарних днів після прибуття до нового місця проживання (перебування) задекларувати або зареєструвати його. Згідно з ч. 3 ст. 1 вищевказаного закону реєстрація місця проживання (перебування) особи не є підставою для набуття такою особою права володіння, користування чи розпорядження житлом (у тому числі не є підставою для вселення чи визнання за особою права на проживання та/або права користування житлом), про проживання в якому особа повідомила. За змістом ст. 24 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житло або права користування житлом, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Враховуючи викладене, а також, що відповідачі не проживають у домоволодінні, розташованому за адресою: [ADDRESS] , більше року, що підтверджено матеріалами справи та показаннями свідків у судовому засіданні, а також те, що судом не встановлено поважних причин їх відсутності за вказаною адресою, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Відповідно до вимог\~ст.\~141\~ЦПК України документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 грн. підлягають стягненню в рівних частинах з відповідачів на користь позивача, тобто по 454 грн. з кожного. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved