Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

Позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з даним з позовною заявою про відшкодування моральної шкоди. Заявлені позовні вимоги мотивувала тим, що 10.06.2021 в поштовому відділенні Укрпошти №50, [PERSON] отримав рекомендований лист від ОСББ "Космічна-89" (номер відправлення 6905003501846), що підтверджується записами в реєстрах Укрпошти. Поштовии лист місти запрошення (додаток 1) для [PERSON] , [PERSON] відвідати ініційовані правлінням ОСББ, загальні збори та прийняти участь у вирішенні зазначеного в запрошенні, переліку питань відповідно порядку денного загальних зборів. Відповідно ст.5 Закону України "Про звернення громадян" вимоги до звернення, зокрема, передбачає право надсилати письмові звернення поштою. З огляду на підвищений рівень епідеміологічної небезпеки та оскільки зміст запрошення не надавав уяви про наміри правління ОСББ вжити необхідні заходи безпеки і не містив матеріалів на підтвердження наявності щеплення проти COVID-19 у запрошених, [PERSON] звернувся з письмовою заявою від 11.06.2021 до Голови правління з пропозицією відкласти загальні збори та з письмовою заявою від 11.06.2021 щодо отримання інформації стосовно утримання багатоквартирного будинку. Письмові заяви від 11.06.2021 надіслав в ОСББ "Космічна-89" рекомендованим листом. Станом на 14,07.2021 поштове відправлення правлінням ОСББ «Космічна-89» не отримано, а рекомендований лист повернуто [PERSON] на підстав за закінченням терміну зберігання. Свідоме ухилення від отримання поштової кореспонденції, позбавляє [PERSON] права на звернення та порушує конституційні права і свободи на отримання інформації. Попри принизливе\~зверхнє ставлення\~правління ОСББ\~до нього,\~нахабної відмови\~отримувати поштові\~листи,\~та враховуючи,\~що відсутність інформації щодо безпечних умов перебування на загальних зборах не підставою вважати, що заходи безпеки не будуть вжиті організаторами. [PERSON] 23.06.2021р. о 19 год. 00 хв. вирушив до місця проведення зборів. Місцем проведення загальних зборів визначено, відповідно даних запрошення, майданчик біля другого під`їзду. Загальні збори перетворили в жахливу за цинічністю та рівнем зневаги до життя і здоров`я, подію. Запрошені співвласники скупчились в півколо, практично впритул один до одного і єдиним, хто використовував засіб індивідуального захисту, був [PERSON] . Відповідно пп.7 п.2-2 постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020р. №1236, в редакції від 17.06.2021р., заборонено проведення масових заходів без одягнутих усіма учасниками та організаторами заходу засобів індивідуального захисту, зокрема захисних масок або ж респіраторів, які закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно. Таким чином, [PERSON] , попри свою волю, опинився заручником публічного івенту, умови проведення якого безпосередньо загрожували життю і здоров`ю як самого [PERSON] так і його близьким, рідним. У намаганні опанувати всеохоплений природний страх, [PERSON] вирішив триматися від потенційного джерела зараження на відстані, яка давала можливість не втратити право голосу як співвласника та здавалась більш менш доцільною з міркувань дотримання заходів епідеміологічної безпеки. Проте наступної миті [PERSON] усвідомив, що мовою загальних зборів є російська мова. Попередньо з`ясувавши, що зібрання людей є саме зборами співвласників ОСББ "Космічна-89", в найкращих побажаннях, щоб жодним чином не порушувати права російськомовних мешканців України, [PERSON] звернувся з проханням надати переклад українською мовою, що викликало незрозумілу зливу зневажливих та негативних заперечень. Надалі, мотивовані тим, що мовна вимога перешкоджає проведенню загальних зборів, продовжили використовувати російську мову, а [PERSON] запропонували забиратися. Залишити місце тваринної агресії і вірусної небезпеки виявилось єдиною формою протесту проти порушення конституційного права на вільне застосування української мови та можливістю зберегти життя і здоров`я. Разом з цим [PERSON] не отримував повідомлення про рішення прийняте загальними зборами ОСББ "Космічна-89", що свідчить про виключне намагання усунути [PERSON] від управління багатоквартирним будинком та загострює відчуття невизначеності, бо прихований зміст рішення загальних зборів поза можливості дотримуватися обов`язковості рішення загальних зборів. Законодавчо встановлено обов`язкове ознайомлення кожного співвласника з рішенням загальних зборів ОСББ задля набуття, таким рішенням, законної сили. Тобто позбавлення співвласників права на отримання рішення загальних зборів в письмовій формі є невідворотною обставиною, яка прямо впливає на втрату законної сили такого рішення загальних зборів ОСББ. В посиланні на викладені обставини, відмова ОСББ "Космічна-89 отримувати поштову кореспонденцію порушує порядок прийому та унеможливлює розгляд звернень громадян, що в свою чергу перешкоджає в отриманні інформації від ОСББ "Космічна-89", необхідної для відстоювання прав та законних інтересів. Так [PERSON] перебуває у пекельному стані невизначеності, розпачу та неспроможності захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань, що завдає душевних страждань і надмірного нервово-психологічне напруження, яке унеможливлює повноцінну соціальну реалізацію в суспільстві. Штучно створені ОСББ "Космічна-89" умови, які загрожують життю і здоров`ю як [PERSON] , так і його близьким та рідним, призводять до панічної о страху зараження гострою респіраторною інфекцією, розповсюджувачем якої, завдяки діям ОСББ "Космічна-89" в недотриманні епідеміологічної безпеки, може бути кожен житель будинку. Хвилі жахливого страху, обумовлені можливим повторенням зневажливо-недолугого ставлення до життя і здоров`я як найвищої соціальної цінності, тримають [PERSON] в міцних лещатах емоційно-панічної о розладу та завдають душевних страждань. А відмова у виконанні законної вимоги на надання інформації державною мовою і продовження використання на зборах російської мови, фактично мови держави агресора, яка нищить українців за мовною ознакою начебто на захист російськомовних мешканців України, принижує національну честь та гідність [PERSON] та викликає сплеск потужної благородної люті, с гримання якої, у забезпеченні необхідного добросусідства, призводить до прикладання неймовірних Психологічних зусиль, наругу над державо утворювальним фактором, яким є співуча українська мова слід терміново припинити. Безкарне свавілля російськомовних меншин дратує, пригнічує, нервово виснажує та завдає цим непереборних душевних страждань. В прагненні бездоганного дотримання вимог розумності і справедливості при визначенні розміру моральної шкоди, [PERSON] враховує, що визначена сума збитків має не тільки компенсаційну складову, а й має дієво вплинути на поведінку свавільників в подальшому унеможливленні приниження честі та гідності [PERSON] .. Ціна позову обумовлена наступним розрахунком: - за відмову надавати інформацію українською мовою, яка є невіддільним елементом конституційного ладу України та задля захисту української мови від публічного зневаження, відшкодувати моральну шкоду в сумі 45000 гривень; - за відмову отримувати і розглядати звернення громадян, яка позбавляє можливості захищати права від протиправних посягань, відшкодувати моральну шкоду в сумі 35000 гривень; - за свідоме створення непереборних перепон щодо вільної реалізації права управління багатоквартирним будинком, відшкодувати моральну шкоду в сумі 12000 гривень; - за злочинне створення умов, які загрожують життю і здоров`ю [PERSON] , з урахуванням, що [PERSON] не примушували наближатись до потенційного джерела зараження, але й з урахуванням, що неконтрольоване скупчення людей підвищує відсотковий рівень можливого зараження, відшкодувати моральну шкоду в сумі 8000 гривень. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2021 відкрито провадження та призначений розгляд справи в порядку загального позовного провадження, також встановлений строк для надання сторонами заяв по суті справи. Представником відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космічна-89» у встановлений судом строк надано відзив на дану позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні даних позовних вимог у зв`язку з безпідставністю та недоведеністю. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав зазначених в позові. Представник відповідача Об`єднання співвласників\~багатоквартирного будинку\~«Космічна-89»\~-\~Булдигіна М.С. заперечувала проти задоволення позову з підстав зазначених у відзиві на позов. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог\~ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, вислухав пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Статтею 1167 ЦК України передбачені загальні підстави відповідальності за завдану моральну шкоду, відповідно до якої шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини. Відповідно до роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Згідно з п.5 вказаної постанови Пленуму обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Великою Палатою Верховного Суду 01 вересня 2020 року у справі №216/3521/16-ц (провадження №14-714цс19) зроблено висновок, що, виходячи з положень статей 16, 23 ЦК України та змісту права на відшкодування моральної шкоди в цілому, як способу захисту суб`єктивного цивільного права, компенсація моральної шкоди повинна відбуватися у будь-якому випадку її спричинення - право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди виникає внаслідок порушення права особи незалежно від наявності спеціальних норм цивільного законодавства. Разом з тим, позивач повинен довести факт заподіяння йому моральної шкоди. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди визначається залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо), та з урахуванням інших обставин, зокрема тяжкості вимушених змін у життєвих стосунках, ступеню зниження престижу і ділової репутації позивача. Правовою підставою цивільно-правової відповідальності за відшкодування шкоди, завданої рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, є правопорушення, що включає як складові елементи: шкоду, протиправне діяння особи, яка її завдала, причинний зв`язок між ними. Шкода відшкодовується незалежно від вини. Разом з тим, обов`язок доведення наявності шкоди, протиправності діяння та причинно-наслідкового зв`язку між ними покладається на позивача. Відсутність однієї із складової цивільно-правової відповідальності є підставою для відмови у задоволенні позову. Отже, визначальним у вирішенні такої категорії спорів є доведення усіх складових деліктної відповідальності на підставі чого суди першої та апеляційної інстанцій встановлюють наявність факту заподіяння позивачу посадовими особами органів державної влади моральної шкоди саме тими діями (бездіяльністю), які встановлені судом (суддею). Вказаний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 19 березня 2020 року у справі №686/13212/19 . Відповідно до вимог статтей 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Отже, у справах про відшкодування моральної шкоди обов`язок доказування покладається на особу, яка заявляє вимогу про відшкодування такої шкоди. Досліджуючи наявність завданої шкоди, суд приходить до висновку про її відсутність, оскільки як на підставу для стягнення шкоди [PERSON] посилався на не отримуванні поштової кореспонденції, що порушує порядок прийому та унеможливлює розгляд звернень громадян, що в свою чергу перешкоджає в отриманні інформації від ОСББ "Космічна-89", необхідної для відстоювання прав та законних інтересів, тому [PERSON] перебуває у пекельному стані невизначеності, розпачу та неспроможності захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань, що завдає душевних страждань і надмірного нервово-психологічне напруження, яке унеможливлює повноцінну соціальну реалізацію в суспільстві. Штучно створені ОСББ "Космічна-89" умови, які загрожують життю і здоров`ю як [PERSON] , так і його близьким та рідним, призводять до панічної о страху зараження гострою респіраторною інфекцією, розповсюджувачем якої, завдяки діям ОСББ "Космічна-89" в недотриманні епідеміологічної безпеки, може бути кожен житель будинку. Хвилі жахливого страху, обумовлені можливим повторенням зневажливо-недолугого ставлення до життя і здоров`я як найвищої соціальної цінності, тримають [PERSON] в міцних лещатах емоційно-панічної о розладу та завдають душевних страждань. Відмова у виконанні законної вимоги на надання інформації державною мовою і продовження використання на зборах російської мови, фактично мови держави агресора, яка нищить українців за мовною ознакою начебто на захист російськомовних мешканців України, принижує національну честь та гідність [PERSON] та викликає сплеск потужної благородної люті, с гримання якої, у забезпеченні необхідного добросусідства, призводить до прикладання неймовірних психологічних зусиль, наругу над державо утворювальним фактором, яким є співуча українська мова слід терміново припинити. Безкарне свавілля російськомовних меншин дратує, пригнічує, нервово виснажує та завдає цим непереборних душевних страждань. Однак доказів на підтвердження цих обставин суду не надано. Будь-яких інших обставин, зокрема, щодо заподіяння шкоди позивачу, причинного зв`язку між такою шкодою та протиправними діями відповідача - судом не встановлено. Отже, для наявності підстав для відшкодування моральної шкоди повинно бути встановлено протиправність дій відповідача, наявність шкоди, причинний зв`язок між протиправними діями та шкодою, а також вину відповідача. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем належними та допустимими доказами не доведено факт заподіяння йому ОСББ "Космічна-89"\~моральних чи фізичних страждань, наявності причинного зв`язку між шкодою і протиправними діями заподіювача, а тому відсутні підстави для задоволення позову.

Outcome: dismissed