Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

25 серпня 2022 року поштовим зв`язком до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява, відповідно до вимог якої позивач просить суд стягнути на його користь з [PERSON] заподіяну матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 4\~400 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 22 січня 2021 року між [PERSON] та ПрАТ «СТ «Гарантія» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №АР/5292038, предметом якого було страхування транспортного засобу марки «DAEWOO FSO LANOS TF69Y», д.н.з. [NUMBER] , термін дії якого становив з 23 січня 2021 року по 22 січня 2022 року. 16 липня 2021 року о 04 год. 00 хв. в смт Варва по вул. Миру, поблизу б. №18, відповідач [PERSON] керуючи належним йому автомобілем марки «DAEWOO FSO LANOS TF69Y», д.н.з. [NUMBER] , допустив зіткнення з автомобілями марки «AUDI A4», д.н.з. [NUMBER] та «ВАЗ-2101», д.н.з. [NUMBER] , після чого залишив місце дорожньої пригоди, чим також порушив вимоги п. 2.10 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП. У зв`язку з цим, 16 липня 2021 року у день скоєння дорожньо-транспортної пригоди до ПАТ «СТ «Гарантія» звернулася потерпіла особа, - [PERSON] , з заявою про страховий випадок. За результатами розгляду якої було проведено відповідне розслідування та визначено розмір матеріального збитку заподіяного власнику даного транспортного засобу. В подальшому, з підстав заявлених потерпілою вимог про страхову виплату за страховим актом №621-21 від 29 листопада 2021 року, позивачем було перераховано, в рахунок страхового відшкодування, кошти у розмірі - 4\~400 грн. Позивач стверджує, що відповідно до постанови Варвинського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2021 року по факту вказаної події провадження по справі щодо притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП закрито, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП. При цьому, на думку позивача матеріалами страхової справи доведено факт самовільного залишення місця ДТП відповідачем [PERSON] , який керував транспортним засобом марки «DAEWOO FSO LANOS TF69Y», д.н.з. [NUMBER] , а тому вказане є належним обґрунтуванням на звернення до суду з регресним позовом, до відповідача, як винної особи у даній дорожньо-транспортній пригоді, що встановлено постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 вересня 2021 року. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 27 вересня 2022 року, яке в подальшому з підстави заявленого стороною позивача клопотання, було відкладене на 20 жовтня 2022 року. З метою з`ясування всіх обставин по справі та з підстав задоволення відповідного клопотання сторони позивача, судом було витребувано матеріали справи про адміністративне правопорушення №731/418/21 (провадження №3/731/225/21) Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, 11 жовтня 2022 року звернувся до суду з заявою про здійснення розгляду справи без участі сторони позивача, заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі (а.с. 44). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, перед його початком звернувся до суду з клопотанням щодо здійснення розгляду справи без його участі, заявлені до нього позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення (а.с. 34). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів №АР/5292038, 22 січня 2021 року між позивачем ПАТ «СТ «Гарантія» та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано транспортний засіб марки «DAEWOO FSO LANOS TF69Y», д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до умов якого термін дії становив з 23 січня 2021 року по 22 січня 2022 року. Страхова сума на одного потерпілого: за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю складає 260\~000 грн; та за шкоду, заподіяну майну складає 130\~000 грн. Розмір франшизи 2\~000 грн (а.с. 6). Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. За нормами ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. На переконання суду, вказаний правочин є правомірним, адже в розумінні ст. 204 ЦК України його недійсність прямо законом не встановлена. Відомості щодо визнання даного Договору недійсним у суду відсутні. З копії постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 вересня 2021 року, з урахуванням змісту постанови про виправлення описки від 27 жовтня 2021 року, винесених в межах справи №731/352/21, вбачається, що 16 липня 2021 року о 04 год. 00 хв. в смт Варва по вул. Миру, 18, водій [PERSON] керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS», д.н.з. [NUMBER] , під час руху заднім ходом не впевнився в безпеці маневру та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ, д.н.з. [NUMBER] та «AUDI A4», д.н.з. [NUMBER] , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. За результатами розгляду даної судової справи останнього було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення. Дана постанова суду не оскаржувалася та набрала законної сили (а.с. 8, 9). Зазначена постанови в розумінні положень ч. 6, 7 ст. 82 ЦПК України є обов`язковими для суду, який в даному випадку розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову, саме в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та вчиненні вони цією особою. Правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов`язковою для суду. Відповідно до\~ст.\~6\~Закону «Про\~обов`язкове страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Таким чином, аналізуючи положення вищезазначених норм та досліджені письмові докази, суд констатує факт настання страхового випадку, що слугує підставою для здійснення страхувальником страхової виплати. Згідно п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Як вбачається з ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). За результатами вказаної дорожньо-транспортної пригоди до ПрАТ «СТ «Гарантія» звернувся [PERSON] з заявою про відповідний страховий випадок (а.с. 10). Відповідно до копії Звіту про оцінку №4877 авто-товарознавчого дослідження транспортного засобу «AUDI A4», д.н.з. [NUMBER] , належного [PERSON] , складеного 30 липня 2021 року оцінювачем [PERSON] за замовленням ПрАТ «СТ «Гарантія», матеріальний збиток завданий власнику даного транспортного засобу за результатами дорожньо-транспортної пригоди становить 7\~681, 04 грн (а.с. 12, 13). 22 листопада 2021 року [PERSON] звернулася до ПрАТ «СТ «Гарантія» із заявою №621/21 про страхову виплату, згідно якої просила виплатити їй, як потерпілій особі, власнику пошкодженого транспортного засобу марки «AUDI A4», д.н.з. [NUMBER] , суму страхового відшкодування, заподіяну з вини водія автомобіля «DAEWOO LANOS», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] , за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АР/5292038, чинним на дату дорожньо-транспортної пригоди 16 липня 2021 року, що підтверджується копією відповідної заяви (а.с. 10, 11). Згідно з копією страхового акту від 29 листопада 2021 року №621/21 та розрахунку до нього ПрАТ «Гарантія» здійснила розрахунок виплати страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів за шкоду, пов`язану з пошкодженням автомобіля марки «AUDI A4», д.н.з. [NUMBER] , на користь її власника [PERSON] , у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі та розміру франшизи, у сумі - 4\~400, 87 грн (а.с. 14, 15). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Зазначене страхове відшкодування позивачем було виплачено на користь потерпілої [PERSON] 29 листопада 2021 року, що підтверджується копією відповідного платіжного доручення від 29 листопада 2021 року №1757 (а.с. 16). Згідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик,

Outcome: approved