Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.11.2003 між сторонами по справі було зареєстровано шлюб. Від шлюбу народилася дочка [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 09.08.2011 з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання дочок у розмірі 1/3 частини його доходу . Дане рішення на сьогодні не виконується. Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 13.02.2012 шлюб між сторонами було розірвано. У цьому році старшій дочці виповнюється 18 років, тому є потреба у позбавленні відповідача батьківських прав лише відносно молодшої дочки [PERSON] . З часу розірванню шлюбу, відповідач жодного разу не бачив дітей. [PERSON] ніяким чином не піклується про дочку, не проявляє зацікавленості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про її духовних та фізичний розвиток. Відповідач не виконує свої батьківські обов`язки, не бере педагогічної,є матеріальної, грошової, чи будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Дочка мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Позивачка до суду не з`явилася. Її представник надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач до суду не з`явився, але надав заяву про визнання позову, у якій не заперечує проти задоволення позову, справу просить розглянути за його відсутності. Представником третьої особи надано заяву про розгляд справи без участі представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради, покладаються на розсуд суду. Також надано Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, згідно якого вбачається доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази по справі окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. [INFO] народилася [PERSON] (а.с.11), її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 13.02.2012 шлюб між сторонами було розірвано (а.с.15). Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 09.08.2011 (а.с.16) з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання дочок у розмірі 1/3 частини його доходу. Дане рішення не виконується, про що свідчить Довідка-розрахунок (а.с.25-27), де станом на 01.02.2022 борг складає 187059,10 грн. 25.02.2015 позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] (а.с.22) та отримала прізвище « [PERSON] ». Згідно довідки з місця навчання дитини (а.с.23), за період її навчання, батько жодного разу не з`являвся у гімназії, не брав участь у батьківських зборах, не зустрічався з класоводом, не цікавився успішністю дитини та рівнем її знань. Зустрічей [PERSON] з батьком під час освітнього процесу не відбувалося. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані турбуватися про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно із роз`ясненнями, що містять п.п.15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд погоджується із висновком органу опіки та піклування і вважає його достатньо обґрунтованим та зробленим на підставі повного, всебічного, детального й об`єктивного аналізу фактичних обставин, що мають значення для справи, з життя дитини і відповідача, акцентуванні уваги на невиконанні відповідачем своїх батьківських обов`язків по відношенню до дочки та ухиленні від виконання таких обов`язків. З урахуванням викладеного вище, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає, що мається достатньо підстав вважати, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] та зазначені вище підстави є достатніми для позбавлення [PERSON] батьківських прав. З урахуванням положення ст.141 ЦПК України, з відповідача, на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.164 СК України,

Outcome: approved