Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 07.09.2022 до Ямпільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] терміном 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили. Від спадщини позивач не відмовлявся, проте вчасно не подав заяву про її прийняття через те, що йому було не відомо про наявність спадкового майна, отримавши в лютому 2021 року лист від ТОВ « Агрофірма «Орлівська» позивач дізнався, що у його матері за життя була земельна ділянка, розташована на території Свеської селищної ради. На даний час нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому позивач був змушений звернутися з даним позовом до суду. Позивач [PERSON] надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав / а.с. 25/ Від відповідача, за підписом селищного голови, надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Ямпільська селищна рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника / а.с.26/ Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін. Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, просить витребувати від приватного нотаріуса Оснач Юлії Іванівни інформацію про наявність/відсутність заведеної спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] та чи зверталась / не звертались спадкоємці із заявами про прийняття спадщини. / а.с.5/ Ухвалою від 08.09.2022 позовну заяву [PERSON] до Свеської селищної\~ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10.10.2022, задоволено клопотання про витребування доказів Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.1\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ч.1\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до\~ст.1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1\~ст.1270 ЦК). Згідно ч.ч. 1, 2, 3\~ ст.1272 ЦК України\~якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно роз`яснень викладених в пункті 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" -\~не можуть вважатися поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, чи встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. Аналогічні наведеним роз`ясненням правові висновки зроблені у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року по справі № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року по справі №6-1486цс15, а також постановах Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №751/9305/16-ц , від 08.04.2019 у справі №143/1461/17 та від 11.04.2019 у справі 461/8700/17. Відповідно до ч.4\~ст.263 ЦПК України, - При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін. Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с.10/ свідоцтво заповнено російською мовою/ [PERSON] народився [INFO] в селі Орлівка Ямпільського району Сумської області, його батько [PERSON] , мати [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] у віці 91 років в селі Ржане Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть № 05 від 13.03.2020 /а.с.6, копія свідоцтва про смерть/ Відповідно до копії довідки Управління у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області /а.с.11/ [PERSON] .12.2009 року був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку СМ № 168707 ( реєстраційний номер в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю , договорів оренди землі 010963601164), що видавались членам колишнього САТЗТ « Прогрес» на території Свеської селищної ради ( колишньої Орлівської сільської ради), загальною площею 5,0573 га, з наступними кадастровими номерами: 5925683000:02:019:0006 площею 4,1657 га 5925683000:01:016:0028 площею 0,5276 га 5925683000:01:013:0009 площею 0, 3640 га. Відповідно до довідки характеристики Свеської селищної ради /а.с.12/, [INFO] в с. Ржане померла [PERSON] , на день смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з земельних ділянок на території Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області ( колишньої Орлівської сільської ради). Від імені померлої виконкомом Орлівської сільської ради заповіт не посвідчувався та не реєструвався. Спадкоємцем за законом є син померлої [PERSON] Спадкодавець була зареєстрована та мешкала за адресою : село Ржане, Ямпільського району Сумської області. В зв`язку з пропуском встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Оснач Ю.І. було роз`яснено [PERSON] норми ст. 1272, 1270 Цивільного кодексу України /а.с. 4/. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 69978390 від 09.09.2022 /а.с.23/, за параметрами пошуку « [PERSON] », дата смерті [INFO] » інформація в Спадковому реєстрі відсутня. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 69978369 від 09.09.2022 /а.с.24/ за параметрами пошуку « [PERSON] » інформація в Спадковому реєстрі відсутня. Відповідно до інформації приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Оснач Ю.І. від 09.09.2022 № 123/01-09 /а.с.22/, після смерті [INFO] в селі Ржане Ямпільського району Сумської області [PERSON] спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відомо. 23.02.2021 за вихідним № 136 ТОВ «Агрофірма «Орлівська» було направлено лист [PERSON] , яким повідомлено про наявність спадкового майна після смерті [INFO] [PERSON] у вигляді земельної ділянки на території Свеської селищної ради / а.с.13, копія листа/ Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, викладені ним в позовній заяві, та\~за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причині пропуску поважними в розумінні\~ст. 1272 ЦК України. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб,\~суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved