Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належний їй за життя житловий будинок з господарчими спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя 22.11.1994 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого усе належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, усі майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті заповіла їй, своїй доньці [PERSON] . При звернені позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , їй постановою від 07.02.2022 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що на момент смерті матері за адресою реєстрації місця проживання матері [ADDRESS] , вона зареєстрована не була, але з 2003 року, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я матері, яка потребувала постійного догляду, вона постійно проживала з нею, доглядала її до смерті. Встановлення факту постійного проживання спадкоємиці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім`єю, необхідно позивачу для прийняття спадщини після смерті матері. Просила суд встановити факт її постійного проживання разом з матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] , на час відкриття спадщини, тобто [INFO] за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою судді від 16 серпня 2022 року позовна заява прийнята судом до розгляду та за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду з Шостої криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 17). 29 вересня 2022 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 43). Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 41). Представник відповідача - Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, але надали заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду (а.с. 22). В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належний їй за життя, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 10.04.1991 року, посвідченого державним нотаріусом Криворізької державної нотаріальної контори Пахомовою Н.І., зареєстрованого в реєстрі за № 617 (а.с. 10), житловий будинок з господарчими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя 22.11.1994 року [PERSON] склала заповіт, яким усе належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, усі майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті заповіла [PERSON] - позивачу по справі, що підтверджується копією заповіту, посвідченого заступником голови виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Сушко Т.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 310 (а.с. 9) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповітів/ спадкових договорів) № 68414675 від 07.02.2022 (а.с. 27). Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , позивач з питання оформлення спадщини звернулася до державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, однак, постановою від 07 лютого 2022 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з тим, що спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 13). Як вбачається з копії спадкової справи № 61/2022 заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] до Шостої криворізької державної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] звернулася донька померлої [PERSON] - позивач по справі, інші особи з заявами про прийняття спадщини або відмови від спадщини не зверталися (а.с. 22-40). Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. З довідки Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 126 від 31.01.2022 року, вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , до дня своєї смерті, тобто [INFO] , разом з нею без реєстрації проживала її донька [PERSON] (а.с. 24 зворот). З акту від 28 липня 2022 року складеного депутатом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та мешканцями [ADDRESS] , засвідченого секретарем виконкому Лозуватської сільської ради Сушко Т.Г., вбачається, що з 2003 року по 2018 рік [PERSON] проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю матір`ю [PERSON] , яку доглядала до дня смерті і поховала її (а.с. 11). Позивач в позовній заяві зазначила, що на момент смерті матері вона не була зареєстрована разом з нею, але з 2003 року, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я матері, яка потребувала постійного догляду, вона постійно проживала з матір`ю, доглядала її до смерті, здійснила її поховання та продовжила проживати у її будинку до 2018 року, зазначені доводи ніким та нічим не спростовані, та про що не заперечував відповідач, надавши заяву про визнання позову. Як встановлено при розгляді справи [PERSON] постійно до дня смерті матері [PERSON] спільно проживала з нею, доглядала її до дня смерті, тому суд приходить до висновку, що фактично позивач прийняла спадщину після своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] , відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що відсутність факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті спадкодавця, а також виходячи з того, що іншого порядку встановлення даного факту окрім судового, законом не визначено, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання позивача із спадкодавцем [PERSON] , померлою [INFO] , на час відкриття спадщини, тобто [INFO] , за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved