Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

24 червня 2022 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач зазначив, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 16 січня 1996 року виконавчим комітетом Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , та повнолітніх дочок - [PERSON] і [PERSON] . Подружнє життя не склалося через втрату розуміння один до одного, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, різні характери та відсутність довіри. Відповідачка почала проживати з іншим чоловіком. Подружні відносини між ними припинені, а тому просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовну заяву підтримав та просив розірвати шлюб. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. До суду 19.09.2022 року надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій визнала позовні вимоги, просила їх задовольнити, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити " [PERSON] ". Суд, заслухавши вступне слово позивача [PERSON] , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 16 січня 1996 року виконавчим комітетом Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 5 та видано 16 січня 1996 року свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 12). Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , та повнолітніх дочок - [PERSON] і [PERSON] . Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося через втрату розуміння один до одного, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, різні характери та відсутність довіри. Відповідачка почала проживати з іншим чоловіком. Подружні відносини між ними припинені. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами розпався, подружні стосунки носять формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам подружжя, а тому є підстави для задоволення позову. В судовому засіданні судом не вирішувалося питання щодо спільно нажитого майна та місця проживання дитини. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач в своїй заяві просила залишити їй шлюбне прізвище - " [PERSON] ". Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вимог цієї статті, та з врахуванням того, що позивач не просив стягнути з відповідача на свою користь сплачений ним судовий збір, то суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 992,40 гривень судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved