Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про визнання\~особи \~такою,\~що втратила\~право користування\~житловим приміщенням. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що він є власником квартири [ADDRESS] .\~Позивач зареєстрований\~у вищевказаній\~квартирі,\~крім нього\~також зареєстрована\~і відповідач,\~яка не\~перебуває \~в родинних\~відносинах з\~позивачем.\~Відповідач з\~2019\~року не\~проживає у\~вищевказаній квартирі,\~не приймає\~участі в\~утриманні квартири. На теперішній час у позивача є перешкоди у праві користуванні квартирою. Просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Ухвалою суду від 15 вересня 2022 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження на 17 жовтня 2022 року о 11.00 годині. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є поштове повідомлення та довідка про отримання СМС повідомлення, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини Позивач по справі є власником\~квартири [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~наступними доказами:\~копією свідоцтва\~про право\~власності від\~6\~червня 1995\~року №\~0І092/\~а.с.13/,\~Витягом про\~реєстрацію в\~Спадковому реєстрі\~/а.с.12,13,18,19/,\~Свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~законом від\~10\~вересня 2014\~року,\~що посвідчений\~державним нотаріусом\~Третьої дніпродзержинської\~державної нотаріальної\~контори Бурдік\~С.С.\~серії НАВ\~№ 203763\~та НАВ\~№ 203764\~/а.с.14,15/\~та Витягом\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~про реєстрації\~права власності\~/а.с.16,17/.\~Позивач зареєстрований\~у вищевказаній\~квартирі,\~окрім нього\~ також\~зареєстрований його\~син \~ [PERSON] \~та колишня\~дружина [PERSON] ,\~що підтверджується\~довідкою ТОВ\~«Абонент ХХІ»\~/а.с.20/.\~Позивач [PERSON] \~та [PERSON] \~перебували у\~зареєстрованому шлюбі\~з 25\~лютого 2005\~року по\~19\~жовтня 2020\~року,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про шлюб\~ серії\~ [NUMBER] \~/а.с.6/\~та копією\~рішення Дніпровського\~районного суду\~м.\~Дніпродзержинська від\~19\~жовтня 2020\~року /а.с.7-8/.\~Відповідач з\~вересня 2019\~року не\~проживає у\~вищевказаній квартирі,\~що підтверджується\~актом від\~08\~серпня 2022\~року /а.с.21/. На теперішній час у позивача є перешкоди у праві користуванні квартирою. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно ч.1 ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлене договором або законом. Згідно ст.360 ЦК України співвласник майна відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Згідно ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування й розпорядження своїм майном. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цією особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Згідно ст. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем перебування є адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, місцем проживання є адміністративно територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, реєстрацією є внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Згідно ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Згідно ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права . Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення в зв`язку з тим, що відповідач не проживає в вищевказаній квартирі тривалий час, не цікавляться квартирою як приміщенням для мешкання, позивач не може в повній мірі реалізувати своє право користування та розпорядження квартирою. Є необхідність усунути перепони у здійсненні права власності позивача. Є підстави для задоволення позову. \~\~\~Оскільки позивач не наполягав на стягненні з відповідача за судового збору у розмірі 992,40 гривень сплаченого ним за подання даного позову, суд вважає можливим не стягувати його з відповідача.\~\~ На підставі ст. ст. 29, 322,360,391 ЦК України,\~ст..\~71,72\~ЖК України,ст.ст.3,7\~Закону України\~ «Про\~свободу пересування\~та вільний\~вибір місця\~проживання в\~Україні» ,\~

Outcome: approved