Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

20 липня 2022 року [PERSON] звернувся до\~Павлоградського міськрайонного\~суду Дніпропетровської\~області з\~позовом до\~ [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування приміщенням, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Позовна заява мотивована тим, що позивачу належить на праві власності вищевказане жиле приміщення на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 20.06.2021, посвідченого державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Тимченко О.М.. У вищевказаному приміщенні зареєстровано місце проживання [PERSON] , [INFO] , проте фактично не проживає з 01 червня 2021року. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив, відзив не подав. Третя особа в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином. Суд, враховуючи думку позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 20.06.2021, посвідченого державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Тимченко О.М., житлове приміщення, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності позивачу. У вищевказаному приміщенні зареєстровано місце проживання [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 26.07.2022. Відповідно до акту про непроживання особи за місцем реєстрації від 18.07.2022, засвідченого головою квартального комітету м. Павлограда №81 відповідач зареєстрований, проте фактично не проживає за адресою: [ADDRESS] з 01 червня 2021 року. Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд,\~дослідивши письмові\~докази у\~справі,\~встановив,\~що відсутність\~ відповідача в жилому приміщенні за адресою: [ADDRESS] , складає більше ніж рік на день ухвалення рішення, що є підставою для визнання [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування вищезазначеним житловим приміщенням. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved