Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.11.2007 між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу у них народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, спільного бюджету немає. Основними причинами розпаду сім`ї були відсутність взаємопорозуміння, втрата почуття любові, постійні сварки. Подальше перебування у шлюбі йому не потрібне. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити. Представник позивача, адвокат Зварищук В.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач в судові засідання 23.09.2022 та 10.10.2022 не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштових відправлень за адресою реєстрації. Судову повістку на 23.09.2022 отримала, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, судову повістку на 10.10.2022 не отримала, згідно витягу з сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення лист з даним відправленням не було вручено з причини "Адресат відсутній за вказаною адресою". Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні ... відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. 10.10.2022 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. 26.07.2022 на електронну адресу суду надійшла заява [PERSON] про розгляд справи без її участі та визнання позову. Проте, заява надійшла до суду без наявного електронного підпису та без зазначення в заяві електронної адреси відповідача, у зв`язку із чим суд зазначену заяву до уваги не приймає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріли справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області 12 листопада 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно (а.с.6). Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету немає, проживають окремо. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Як вбачається з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved