Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Управління соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю, а саме факт, що [PERSON] і [PERSON] , із лютого 2021 року до [INFO] проживали однією сім`єю без шлюбу у місті Харкові та селі Калюжине Кегичівської селищної ради Красноградського району Харківської області. Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] під час виконання бойового завдання загинув [PERSON] , причина смерті - вибухова травма. Позивач і [PERSON] проживали в одному селі Калюжине, Кегичівського району, Харківської області, добре знали один одного з дитинства. У 2020 році позивач вступила на навчання до коледжу Національного фармацевтичного університету у місті Харків, а [PERSON] у цей час проходив службу у Збройних Силах України за контрактом і його військова частина дислокувалася теж у м. Харкові. Із січня 2021 року вони почали постійно проживати однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу. Проживали в орендованій квартирі [ADDRESS] , де і до цього проживав [PERSON] . Між ними існували подружні стосунки і за час спільного проживання, позивач завагітніла та [INFO] народила доньку, [PERSON] . [PERSON] визнавав себе батьком дитини та записаний у свідоцтві про її народження. Позивач та [PERSON] мали спільний бюджет, витрати планували і здійснювали разом, купляли спільно одяг, продукти харчування та предмети домашнього вжитку. Із настанням весни 2021 року за місцем постійного проживання позивача в селі Калюжине разом посадили город і на вихідні приїздили в село та обробляли його, а восени зібрали врожай, частину якого використовували для власного споживання, а решту продали і частку коштів використали для оплати рахунків за квартиру та комунальні послуги, а також на придбання одягу, взуття і майна для спільного користування. А ще частку коштів залишили для придбання необхідних речей після народження донечки. Також спільно зробили ремонт у кімнаті будинку у м. Харкові, де проживали, відремонтували і підготували кімнату у будинку у селі Калюжине, де вони проживали, коли позивач вже була вагітна і доглядали за господарством. Там же планували тимчасово жити після народження донечки до закінчення контракту [PERSON] . Після закінчення його контракту планували купити житло у м. Харкові, там жити і навчатися та працювати. Ці плани зіпсувала війна. Позивач і [PERSON] планували, за взаємною згодою, зареєструвати шлюб після закінчення його контракту із ЗСУ. Їх цілком влаштовували такі стосунки, головне, що один для одного були чоловіком і дружиною. Так їх сприймали і їхні рідні, близькі та знайомі, які їх оточували та із якими спілкувалися. Вказані факти свідчать, що між позивачем і [PERSON] склались усталені відносини, які притаманні подружжю. В даний час виникла необхідність встановити юридичний факт про те, що позивач і [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, що дасть можливість звернутися позивачу, як члену сім`ї, до Управління соціального захисту населення Красноградського району Харківської області та іншого відповідного органу щодо отримання передбачених законодавством компенсаційних виплат та пільг, у зв`язку з загибеллю [PERSON] . Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 09.06.2021 у цій справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні за участю сторін. Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 29.06.2022 у справі закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Жигилій П.В. у судовому засіданні викладені в позовній заяві обставини підтвердили, позов просили задовольнити. Відповідач [PERSON] , який є батьком померлого [PERSON] , у судовому засіданні підтвердив факт проживання його сина з позивачем [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідач [PERSON] , яка є рідною сестрою померлого [PERSON] , у судовому засіданні пояснила, що була дуже близька зі своїм братом, він всім з нею ділився, дійсно мав намір після закінчення військової служби одружитися з [PERSON] . Підтвердила факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю, як чоловіка та дружини. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про розгляд справи у судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, відзив до суду від неї не надходив. Від Управління соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують за наявності відповідних доказів. Свідок [PERSON] , у судовому засіданні пояснила, що вона є бабусею померлого [PERSON] , їй відомо, що її онук дійсно проживав як з дружиною з [PERSON] , мають спільну дитину. Свідок [PERSON] , у судовому засіданні пояснила, що вона є тіткою померлого [PERSON] , їй добре відомо, що її племінник [PERSON] дійсно проживав однією сім`єю з [PERSON] як чоловік та дружина. Свідок [PERSON] , у судовому засіданні, пояснила, що вона була сусідкою померлого [PERSON] , добре його знала, він проходив військову службу разом з її сином, відносилась до [PERSON] як до рідного. Їй відомо, що [PERSON] проживав разом з [PERSON] однією сім`єю, мали намір, після закінчення [PERSON] військової служби, одружитись. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю позивача [PERSON] . Знає, що її дочка проживала разом з [PERSON] однією сім`єю, мали спільний побут, бюджет, в них народилась спільна дитина, яку [PERSON] визнав. Проживали разом в м. Харків. Потім проживали разом з нею, в її будинку. Перевіривши матеріали справи, заслухавши сторін, свідків, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно ч. 4 ст. 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Верховний Суд у постанові від 14 березня 2019 року у справі № 320/4964/17 (провадження № 61-42073ск18) зазначив, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Згідно ч.1 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців а членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. Право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста, що передбачено ст. 16-1 даного Закону. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (ч.2 ст. 16-1 Закону). У пункті 2 постанови КМУ від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» встановлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99). Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо. Показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 12 грудня 2019 року у справі № 466/3769/16 (провадження № 61-5296св19), від 27 лютого 2019 року у справі № 522/25049/16-ц (провадження № 61-11607св18), від 11 грудня 2019 року в справі № 712/14547/16-ц (провадження № 61-44641св18), від 24 січня 2020 року в справі № 490/10757/16-ц (провадження № 61-42601св18), від 08 грудня 2021 року в справі № 531/295/19 (61-3071св21). У постанові від 17 жовтня 2018 року в справі № 587/302/16 (провадження № 61-18522св18) Верховний Суд вказав, що закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту проживання жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14.03.2022 Кегичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Причиною смерті [PERSON] є вибухова травма, що підтверджується довідкою про причину смерті від 09.03.2020. Згідно сповіщення №3 командира військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] , будучи вірним військовій присязі та Батьківщині, загинув [INFO] внаслідок обстрілу автомобільної колони, яка поверталась після виконання бойового завдання. У позивача [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилась спільна дитина [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Кегичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). Родинні зв`язки між померлим [PERSON] та відповідачами у справі [PERSON] та [PERSON] , як між сином та батьками, та з [PERSON] , як між братом та сестрою підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , про шлюб серії [NUMBER] . Встановлення факту проживання позивачем однією сім`єю з померлим [PERSON] як чоловіка та жінки без шлюбу має для позивача важливе юридичне значення, а саме необхідне для отримання одноразової грошової допомога у разі загибелі військовослужбовця. Оскільки іншим шляхом встановити даний факт неможливо, він підлягає встановленню в судовому порядку. Враховуючи наявність обставин, характерних для сімейних правовідносин, якими вважаються проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спірного користування, народження дитини, суд, на підставі належним чином оцінених доказівта законодавства, дійшов висновку про те, що позивачем надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту перебування позивача з [PERSON] у фактично шлюбних відносинах, які проживали спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу з лютого 2021 року по 26 лютого 2022 року. Про розподіл судових витрат позивачем не заявлено.

Outcome: approved