Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що проживає за\~адресою [ADDRESS] ,\~а [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка є\~його тещею\~проживає поряд\~з ним\~за адресою\~ [ADDRESS] ,\~та має захворювання з діагнозом деформуючий спонділоартроз, нижній парапарез з порушенням функції ходи, потребує стороннього догляду і надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Заявник зазначає, що [PERSON] хоч і проживає за іншою адресою, однак фактично будинки [ADDRESS] і [ADDRESS] розташовані в одному дворогосподарстві, мають спільні господарські будівлі та споруди. З [PERSON] заявник веде спільне господарство і вони пов`язані між собою спільним побутом. Інших осіб, які можуть здійснювати за нею догляд немає, оскільки її чоловік, [PERSON] , помер [INFO] , а її донька [PERSON] , яка являється дружиною заявника, не має можливості на даний час здійснювати постійний догляд за нею, оскільки сама має хронічні захворювання та потребує постійного медикаментозного лікування, їй протипоказані фізичні навантаження та нервовий стрес. Догляд здійснюється заявником добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення за ним постійного догляду [PERSON] не заперечує. Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 23 вересня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 22). Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, залишив заяву в якій висловив прохання розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 29). Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради, виловила позицію про відсутність заперечень селищної ради щодо задоволення вимог заяви (а.с. 28). [PERSON] подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви та просила розглянути справу без її участі, оскільки не може з`явитися до суду за станом здоров`я (а.с. 30). Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315\~ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , має захворювання з діагнозом «деформуючий спонділоартроз, нижній парапарез з порушенням функції ходи» і за висновком лікарської комісії медичного закладу КНП «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня» №1632 від 17.08.2022, має обмеження життєдіяльності: обмеження здатності самообслуговування та самостійного пересування, потребує соціальних послуг із стороннього догляду, що підтверджується\~копіями висновку\~№1632\~від 17.08.2022,\~виписки із\~протоколу ЛКК\~від 17.08.2022 (а.с. 11, 12). За змістом довідки старости Верхньобистрянського старостинського округу Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 22.08.2022 №209, [PERSON] , який проживає по [ADDRESS] , дійсно здійснює сторонній догляд за [PERSON] , [INFO] (а.с. 16). З акту-обстеження матеріально-побутових умов від 23.08.2022 вбачається, що [PERSON] є вдовою та проживає одна за адресою [ADDRESS] , її матеріально-побутові умови проживання досить складні та скрутні. Останнім часом [PERSON] хворіє та не може повноцінно рухатися, і доглядати за собою (а.с. 13). Дружина заявника [PERSON] , має хронічні захворювання та потребує постійного медикаментозного лікування, їй протипоказані фізичні навантаження (а.с. 9, 18). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою, яка цього потребує. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду. На підставі викладеного та

Outcome: approved