Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

Позивач 22 серпня 2022 року звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що йому на праві власності належить квартира [ADDRESS] . У квартирі також зареєстровані його колишня дружина [PERSON] , та сини: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 15 липня 2022 року шлюб був розірваний. Приблизно з кінця 2020 року [PERSON] у квартирі не проживає, за комунальні послуги не сплачує, в утриманні квартири участі не приймає. Реєстрація відповідача у квартирі, яка належить йому на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому майном. А тому просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням- квартирою [ADDRESS] . Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав із зазначених підстав, проти винесення заочного рішення не заперечує. Додатково пояснив, що відповідачка протягом чотирьох років періодично працювала в Угорщині. Рік тому виїхала за межі України і на даний час йому не відомо де вона перебуває. Сторони припинили спілкування. Просить позов задовольнити. Відповідач до суду не з`явилась про день та час розгляду справи повідомлялись, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив у встановлений судом строк не подано. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 18.10.2004 року, виданим Департаментом комунальної власності Сумської міської ради, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.12.2012 року, посвідченим державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №3-2356 (а.с.9-12) . Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 14.03-08/97131 від 18.08.2022 в квартирі [ADDRESS] також зареєстровані: [PERSON] , сини [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). 15.07.2022 року рішенням Зарічного районного суду м.Суми шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.14). Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона з [PERSON] сусіди. З минулого року [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] , бо поїхала за кордон. До цього [PERSON] проживала у вказаній квартирі більше 10 років. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він з [PERSON] сусіди. У вказаному будинку він постійно мешкає з 2000 року. [PERSON] він ніколи не бачив, також не бачив її речей у квартирі. З матеріалів справи вбачається, що відповідач фактично не проживає у квартирі, за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні квартири не приймає. Перешкод у користуванні квартирою позивач відповідачу не чинить. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, яка належить позивачу на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Оскільки відповідач не проживає у вказаній квартирі більше року, вона на час звернення до суду з позовом не є членом сімї власника квартири, суд дійшов висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved