Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

21 липня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. На обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що малолітня [PERSON] після смерті своєї матері з 13 вересня 2016 року позбавлена батьківського піклування та перебуває у неї на вихованні та утриманні. Вона фактично виконує обов`язки як матері так і батька. Батько [PERSON] вихованням своєї малолітньої дочки не займається, її долею, станом здоров`я та навчання не цікавиться, необхідних умов для життя та здоров`я дитини не забезпечує, участі у підготовці до самостійного життя дитини не приймає. З метою захисту прав та інтересів малолітньої [PERSON] позивачка звернулася до суду з позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] пред`явлений позов підтримала, суду пояснила, що малолітня [PERSON] проживає у неї в сім`ї з 13 вересня 2016 року по даний час. Малолітня [PERSON] в судовому засіданні просила суд позбавити її батька [PERSON] батьківських прав щодо неї. Бажає, щоб над нею опікувалася її баба [PERSON] . Представник органу опіки Васюрчик Л.П. в судовому засіданні пред`явлений позов вважає підставним, таким, що підлягає до задоволення. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав. За п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З матеріалів справи видно, що відповідач [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своєї малолітньої дочки [PERSON] . З досліджених судом характеристик Неньковицького ліцею, у якому навчається [PERSON] з першого класу вбачається, що її батько [PERSON] за п`ять років навчання дочки у школі ніякої участі у її навчанні та вихованні не брав, жодної допомоги не надавав, батьківські збори не відвідав жодного разу (а.с.12,13). З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 15 лютого 2022 року видно, що малолітня [PERSON] проживає в сім`ї позивачки [PERSON] в [ADDRESS] . Сім`я [PERSON] проживає у власному будинку, користується земельною ділянкою, тримає підсобне господарство (а.с.14). Згідно з висновком органу опіки та піклування Зарічненської селищної ради від 06 вересня 2022 року № 1633, відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини від 16 лютого 2022 року № 1 «Про можливість та доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дочки [PERSON] », з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування Зарічненської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно його дочки [PERSON] (а.с.44-46). Висновок органу опіки та піклування є мотивований, обґрунтований, винесений на підставі відомостей та документів, які стосуються справи, а тому приймається судом як належний доказ ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої дочки. Статтею 150 СК України на батьків покладено обов`язок виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. В ході судового розгляду знайшло своє підтвердження умисне ухилення відповідача [PERSON] від покладених на нього законом обов`язків по вихованню та розвитку малолітньої дочки [PERSON] . Відповідач не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, а тому вимога про позбавлення відповідача батьківських прав ґрунтується на законі і підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування Зарічненської селищної ради внесено до суду подання від 10 жовтня 2022 року № 1875 про призначення [PERSON] опікуном малолітньої [PERSON] (а.с.47). Після смерті [INFO] своєї матері [PERSON] малолітня [PERSON] була позбавлена батьківського піклування. З того часу малолітня проживає в сім`ї своєї баби [PERSON] . За змістом ч. 4 ст. 63 ЦК України при призначенні опікуна для малолітньої особи враховується бажання підопічного. В судовому засіданні беззаперечно встановлено бажання малолітньої [PERSON] бути підопічною [PERSON] , а тому позов в цій частині слід задовольнити також. У відповідності до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Визначаючи розмір аліментів судом враховано визначені ст. 182 СК України обставини. Суд вважає необхідним та доцільним стягнути з відповідача на користь малолітньої [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 липня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору за позовною вимогою про позбавлення батьківських прав в сумі 992,40 грн підлягають розподілу за правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України. Судові витрати в частині стягнення аліментів, від сплати яких позивача звільнено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», покладаються на відповідача за правилами за правилами ч. 6 ст. 141 ЦПК України в сумі 992,40 грн.

Outcome: approved