Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

19.07.2022 року позивач [PERSON] звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 19.07.2022 року, позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було залишено без руху. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Через канцелярію суду 15.08.2022 року за вх. № 20912 від позивача надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2022 року, було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи у відповідності до ч. 5\~ ст. 279 ЦПК України\~призначена в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач в обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 16.09.2006 року вони з відповідачем уклали шлюб, про що Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції було складено актовий запис № 558, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить долучене до матеріалів справи копія свідоцтва про народження Серія [NUMBER] . Протягом останніх років остаточно шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Просить шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 16.09.2006 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції було складено, актовий запис № 558 розірвати. Позивач у судове засідання не зявилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, строк для примирення просить не надавати. Відповідач у судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Враховуючи вищевикладене, судове засідання проведено за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.09.2006 року між між [PERSON] та [PERSON] , укладено шлюб, який зареєстровано Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції було складено, про що 16.09.2006 року у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №558, підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , про що на підтвердження надано копію свідоцтва про народження Серія [NUMBER] . Згідно позову, протягом останніх декількох років фактичні шлюбні стосунки припинені. Збереження шлюбу між позивачем та відповідачем є неможливим. Спору між сторонами щодо поділу майна в межах даної справи немає. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку, а допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх обєктивну недоступність для оточуючих, визнання відповідачем позову, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сімї є неможливим і суперечить інтересам позивача, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved