Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

У червні 2022 року до Оболонського районного суду м. Києва звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В своїй позовній заяві позивач вказувала, що 03.05.2022року під час сімейного свята між позивачем та відповідачем, яка є сестрою позивача стався конфлікт, в ході якого відповідачка напала на позивача та завдала легких тілесних ушкоджень, а саме нанесла травму в області м`якої частини носа, яка призвела до дефекту частини носа, а також нанесла удари по різним частинам тіла, що призвели до утворення легких тілесних ушкоджень та проявів гострого фізичного болю. 24.05.2022 року позивачем була подана заява до дільничного інспектора Оболонського району м. Києва (за адресою м. Київ, вул. Автозаводська, 73) про вчинення кримінального правопорушення). Вчиненими відповідачем протиправними діями позивачу було завдано матеріальної шкоди, яка виникла через необхідність лікування нанесених позивачкою травм та затрат пов`язаних з лікуванням, а також захистом моїх прав, порушених відповідачем. Крім того, позивачка зазнала моральної шкоди, що полягає в перенесених нею душевних та моральних стражданнях. 12.05.2022 року [PERSON] , пройшла судово-медичне дослідження (обстеження) в Київському міському клінічному бюро судово - медичної експертизи на предмет визначення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, завданих їй [PERSON] При проведенні вищезазначеного судово-медичного дослідження (обстеження), в позивача виявили наступні ушкодження: синці на зовнішній поверхні лівого стегна у середній третині, в підключичній ділянці зліва; садна на тильній та долонній поверхнях середньої фаланги 4-го пальця правої кисті; рана з дефектом тканин кінчику та правого крила носа справа, що підтверджується висновком експертного дослідження № 043 - 109 - 2022 виданим Київським міським клінічним бюро судово - медичної експертизи від 12.05.2022 року. Ціна за проведення судово - медичної експертизи склала 1200 гривень. Через отриману рану з дефектом тканин кінчику та правого крила носа справа позивач змушена була пройти консультацію у лікаря, яка коштувала 500 гривень та наступну консультацію, яка коштувала 590 гривень. Для лікування завданих ушкоджень позивач змушена була купити ліки на суму 450 гривень. Для продовження лікування їй довелося купити додаткові ліки на суму, що становила 600 гривень. Через дефект кінчика носа, отриманий внаслідок злочинних дій [PERSON] , позивачем була перенести операцію з виправлення вищезазначеного дефекту, яка коштувала 10 000 (десять тисяч) гривень. У зв`язку з оплатою операції шляхом внесення на рахунок лікарні благодійного внеску, чек оплати проведеної операції в позивача відсутній. Оскільки поїздки, спричинені необхідністю відвідати лікарів та купити ліки для подолання ушкоджень, завданих позивачу внаслідок злочинних дій відповідача здійснювалися на власному автомобілі нашої сім`ї, вважає за необхідне включити в загальну суму витрат кошти, витрачені на пальне в сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень. Крім того, 21.09.2022 позивачу довелося витратити, ще кошти в сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень на повторне хірургічне втручання. Таким чином загальна сума понесених витрат складає 21 340 (двадцять одна тисяча триста сорок) гривень. 24.05.2022 позивач подала заяву про вчинення [PERSON] кримінального правопорушення, визначеного ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України, які були внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 25.05.2022 під № 12022105050000555. Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 12022105050000555, а саме висновку експерта № 042-1143-2022, внаслідок злочинних дій [PERSON] , на тілі [PERSON] виявили ушкодження: синці - на зовнішній поверхні правого плеча у середній третині, на задній зовнішній поверхні лівого стегна у середній третині, в підключичній ділянці зліва - на тильній та долонній поверхнях середньої фаланги 4-го пальця; рана з дефектом тканин кінчику та правого крила носа справа. Висновком експерта № 042-1143-2022 зазначено: «Характер, морфологія виявлених ушкоджень, свідчать про те, що утворилися від дій тупого (тупих) предмету (предметів), характерні властивості якого (яких) в ушкодженнях не відобразилися, за давністю можуть відповідати вказаному терміну 8-11 діб на момент обстеження. Висновком експерта зазначені травми віднесені до легкого тілесного ушкодження. Матеріали кримінального провадження № 12022105050000555 направлені до суду з обвинувальним актом 13.10.2022. Оболонським районним судом міста Києва відкрито кримінальне провадження 1-кп/756/1361/22 у справі 756/9229/22. На підставі вищевикладеного, просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача: матеріальну (майнову) шкоди, завдану в результаті вчинення злочину у загальній сумі 21 340,00 гривень та моральну (немайнову) шкоду завдану в результаті вчинення злочину у загальній сумі 25 000 гривень. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд постановити рішення, яким позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти наданого позову заперечила, посилаючись на його недоведеність. Суд розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.05.2022року під час сімейного свята між позивачем та відповідачем, яка є сестрою позивача стався конфлікт, в ході якого відповідачка напала на позивача та завдала легких тілесних ушкоджень, а саме нанесла травму в області м`якої частини носа, яка призвела до дефекту частини носа, а також нанесла удари по різним частинам тіла, що призвели до утворення легких тілесних ушкоджень та проявів гострого фізичного болю. 12.05.2022 року [PERSON] , пройшла судово-медичне дослідження (обстеження) в Київському міському клінічному бюро судово - медичної експертизи на предмет визначення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, завданих їй [PERSON] При проведенні вищезазначеного судово-медичного дослідження (обстеження), в позивача виявили наступні ушкодження: синці на зовнішній поверхні лівого стегна у середній третині, в підключичній ділянці зліва; садна на тильній та долонній поверхнях середньої фаланги 4-го пальця правої кисті; рана з дефектом тканин кінчику та правого крила носа справа, що підтверджується висновком експертного дослідження № 043 - 109 - 2022 виданим Київським міським клінічним бюро судово - медичної експертизи від 12.05.2022 року 24.05.2022 позивач подала заяву про вчинення [PERSON] кримінального правопорушення, визначеного ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України, які були внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 25.05.2022 під № 12022105050000555. Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 12022105050000555, а саме висновку експерта № 042-1143-2022, внаслідок злочинних дій [PERSON] , на тілі [PERSON] виявили ушкодження: синці - на зовнішній поверхні правого плеча у середній третині, на задній зовнішній поверхні лівого стегна у середній третині, в підключичній ділянці зліва - на тильній та долонній поверхнях середньої фаланги 4-го пальця; рана з дефектом тканин кінчику та правого крила носа справа. Висновком експерта № 042-1143-2022 зазначено: «Характер, морфологія виявлених ушкоджень, свідчать про те, що утворилися від дій тупого (тупих) предмету (предметів), характерні властивості якого (яких) в ушкодженнях не відобразилися, за давністю можуть відповідати вказаному терміну 8-11 діб на момент обстеження. Висновком експерта зазначені травми віднесені до легкого тілесного ушкодження. Матеріали кримінального провадження № 12022105050000555 направлені до суду з обвинувальним актом 13.10.2022. Оболонським районним судом міста Києва відкрито кримінальне провадження 1-кп/756/1361/22 у справі 756/9229/22. Своїми умисним діями, які виразилися у вчиненні відносно позивача злочину та завдані їй тілесних ушкоджень, відповідач завдав їй матеріальної (майнової) шкоди, яка складається з витрат понесених на оплату лікарських та медичних препаратів (ліків) під час проходженням курсу лікування в стаціонарному відділені, знаходження на амбулаторному лікуванні та проведення медичних обстежень. Ч.1 ст. 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 ЦК України встановлено, що збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Як встановлено в судовому засіданні та не заперечувалось позивачембільшість чеків або інших платіжних документів, які підтверджують вищезазначені витрати, в неї не збереглося. В матеріалах справи знаходиться акт про надання медичних послуг для пацієнта [PERSON] від 19.05.2022р., а саме за консультацію хірурга на суму 590,00грн.( а.с.10). Суд критично відноситься до доказів, наданих позивачем, про додаткові витрати, понесені додаткове обстеження, ліки, пальне, оскільки копії фіскальних чеків, судом не надано та судом не вбачається за можливо встановити їх цільове призначення, тобто не можливо встановити, що кошти були витрачені саме в якості витрат на лікування позивача. Отже за таких обставин, відсутність копій фіскальних чеків є неналежним та недопустимим доказом. Окрім матеріальної (немайнової) шкоди, своїми умисним діями, які виразилися у вчиненні злочину та завдані позивачу тілесних ушкоджень, відповідач завдали їй моральної шкоди. В момент вчинення злочину, позивач переніс сильний фізичний біль, пережив емоційний стрес, який супроводжувався почуттям розгубленості, тривоги, безпомічності, а головне страху за своє життя. В результаті нанесених йому відповідачами тілесних ушкоджень він змушений проходити додаткове медичне обстеження, купувати ліки. В результаті тілесних ушкоджень завданих з вини відповідача, в неї погіршився загальний стан здоров`я, що викликало низьку негативних явищ у його повсякденному житті. Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої. Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, на підставі ч.1 ст. 1167 ЦК України, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Верховний суд України в п. 1 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року за № 4 (з подальшими змінами та доповненнями) звернув увагу судів на те, що встановлене Конституцією та законами України право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди є важливою гарантією захисту прав і свобод громадян та законних інтересів юридичних осіб. Тому суди повинні забезпечити своєчасне, у повній відповідності із законом, вирішення справ, пов`язаних з відшкодуванням такої шкоди. Крім цього, в п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України зазначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. В результаті вчинення відповідачами кримінального правопорушення, позивачу була завдана моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, моральних переживаннях, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість їх повноцінного продовження, що і є наслідком протиправної поведінки відповідачів відносно позивача. У відповідності до ч.3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Верховним судом України в п. 9 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року за № 4 (з подальшими змінами та доповненнями) звернув увагу судів на те, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд повинен наводити в рішенні відповідні мотиви. Практикою Європейського суду з прав людини визнана презумпція моральної шкоди. Тобто в разі порушення майнових або цивільних прав «середня», «нормально» реагуюча на протиправну щодо неї поведінку людина повинна відчути страждання (моральну шкоду). Згідно практики Європейського суду з прав людини завжди призначається компенсація за порушення прав людини. Розмір компенсації зазвичай становить 2000 -5000 євро. Таким чином визначений розмір спричиненої моральної шкоди цілком відповідає практиці Європейського суду з прав людини. Таким чином, внаслідок суспільно-небезпечних дій відповідачів, позивачу були заподіяні моральні страждання, розмір відшкодування яких, враховуючи характер та обсяг душевних, психічних страждань, характеру його немайнових втрат, характер спору та наслідки спричинені протиправними діями відповідачів суд оцінює в 1000,00 грн. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі викладеного,

Outcome: partial