Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки та архівних довідок.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В обґрунтування\~заяви суду\~зазначила,\~що її\~прізвище ім`я\~та по\~батькові « [PERSON] »,\~в її\~трудовій книжці\~зазначено прізвища\~« [PERSON] »,\~« [PERSON] »,\~однак не внесено\~підстави зміни\~прізвища,\~а також\~не повністю\~зазначена дата\~її народження, вказано лише рік народження «1968». Крім того в архівних довідках її ім`я по-батькові було вказано скорочено як « [PERSON] .», та « [PERSON] », що створює складнощі при використанні цих документів для підтвердження трудового стажу та реалізації права на пенсію. В даний час їй необхідно встановити належність вказаних документів, і зробити це інакше, ніж в судовому порядку, неможливо. Також просила розглянути справу без її участі.\~ \~ \~ \~ Вказана заява [PERSON] надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 30.08.2022. 01.09.2022 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Від представника\~заінтересованої особи,\~виконавчого комітету\~Вараської міської\~ради \~Мензула О.\~надійшла заява\~про розгляд\~справи без\~участі представника виконавчого комітету на підставі наявних матеріалів. Представник заінтересованої особи Яготинського міського трудового архіву в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду. Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Як вбачається зі ст.ст.293, 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Поряд з іншими, в порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; У відповідності до паспорту [NUMBER] , виданого 29 жовтня 1998 року Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області, ім`я заявниці [PERSON] , народилася [INFO] в с. Собіщиці, Володимирецького району Рівненської області. Разом з\~тим,\~в архівній\~довідці виконавчого\~комітету Вараської\~міської ради\~від 16.05.2022\~року на\~№115/3130.4-03 її ім`я по-батькові вказано скорочено як [PERSON] . Також в архівній довідці Яготинського міського\~трудового архіву\~від 03.06.2022\~року №04-03/163 її ім`я по-батькові вказано скорочено як « [PERSON] .» В трудовій книжці [NUMBER] , виданій на ім`я [PERSON] ,\~1968\~року народження, не внесено підстави зміни прізвища. Із наданих суду довідок, що підтверджують періоди роботи заявника на різних підприємствах, в установах та організаціях, вбачається, що ці періоди повністю співпадають із відповідними записами в трудовій книжці заявника. На підставі наведеного суд знаходить підстави для встановлення факту належності [PERSON] трудової книжки, що підтверджує її трудовий стаж та архівних довідок. Враховуючи викладене,

Outcome: approved