Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, та аліментів на утримання дружини. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2022 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та аліментів на утримання дружини - задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини зі всіх видів доходів відповідача, щомісячно, починаючи з 12.07.2022 року (день подання позовної заяви до суду) та до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень щомісячно починаючи з 12.07.2022 року та до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до [INFO] . Разом з цим, в резолютивній частині рішення суду не вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь держави судових витрат, при цьому, в мотивувальній частині суду питання щодо стягнення судового збору визначено в порядку передбаченому ст. 141 ЦПК України. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Сторони в судове засідання не викликались., їх не явка не перешкоджає розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про судові витрати. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Матеріалами справи встановлено, що ухвалюючи рішення про стягнення аліментів судом, не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь держави судового збору. Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при ухваленні рішення Суворовським районним судом м. Одеси не вирішено питання про судові витрати, саме стосовно судового збору, з метою усунення неповноти судового рішення, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, та аліментів на утримання дружини, про стягнення судового збору за дві позовні вимоги у розмірі 1984 грн. 80 коп. на користь держави.

Outcome: approved