Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що з 2010 року по серпень 2021 року вона з відповідачем проживала у цивільному шлюбі, від якого сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який зараз проживає разом з нею. На теперішній вона з відповідачем проживають окремо, і 04.12.2021 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] . Позивач зазначає, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, в зв`язку з чим, просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення повноліття дитиною. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30.05.2022 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. 20.09.2022 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що він дійсно проживав з [PERSON] у цивільному шлюбі, від якого у них народився син [PERSON] , та який після припинення його відносин з позивачем постійно проживає з ним. Позивач, яка має 4 дітей від різних шлюбів, дітьми не опікується: старша донька проживає постійно з першим чоловіком [PERSON] , двоє інших виховуються у матері позивачки, син проживає з ним. Позивач веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, лише іноді десь підробляє, долею дітей взагалі не переймається. Згідно побутової характеристики [PERSON] характеризується негативно, замічена у зловживанні спиртних напоїв. Відповідач також зазначає, що позивач у вихованні свого сина [PERSON] участі не приймає, син знаходиться на його утриманні та він повністю всім його забезпечує, купив телефон, щоб мати змогу проводити навчання на дистанційних уроках, велосипед, купує одяг, канцелярію до школи та інше, в зв`язку з чим, просив відмовити у задоволенні позовних вимог позивача повністю. Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від позивача в матеріалах справи міститься заява з проханням розглядати справу без її участі за участі її представника [PERSON] . Від представника позивача також міститься заява з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити у повному обсязі. Від відповідача надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі, просив відмовити у задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі, оскільки дитина проживає з ним. У відповідності до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків: З копії свідоцтва про шлюб, виданого Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 04.12.2021 року вбачається, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після шлюбу взяла прізвище чоловіка [PERSON] (а.с. 9). В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі мають сина- [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20 червня 2012 року Виконкомом Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області, відповідний актовий запис № 10 від 20 червня 2012 року (а.с. 7). З наданої позивачем довідки, виданої Ганнівським старостинським округом від 10.12.2021 року № 516, вбачається, що [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , разом з нею проживають: [PERSON] , 2010 р.н., [PERSON] , 2010 р.н, [PERSON] , 2012 р.н., [PERSON] , 1990 р.н. (а.с. 8). Згідно довідки від 27.09.2022 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживає зі своїм батьком [PERSON] з 01.07.2020 року за адресою: [ADDRESS] , (а.с. 52). Відповідно до довідки від 11.10.2022 року №404, виданої старостою Ганнівського старостинського округу, довідка, яка була видана 10.12.2021 року №516 «Про місце проживання [PERSON] разом зі своєю матір`ю [PERSON] " була записано помилково. З характеристики, виданої в.о. директора Ганнівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Добропільської міської ради від 06.09.2022 року, вбачається, що [PERSON] навчається у школі з 1 класу. Систематично пропускає навчальні заняття. На уроках не завжди уважний та активний, систематично не виконує домашні завдання. Мати, [PERSON] , не цікавиться навчанням сина та безвідповідально ставиться до його виховання та освіти. [PERSON] не була присутня на батьківських зборах, оскільки не цікавилась шкільним життям дитини. З класним керівником не підтримує зв`язку, часто блокує в телефоні та не ніколи не відповідає на дзвінки. Неодноразово заклад освіти звертався до органів місцевої влади з метою вплинути на відношення матері до виховання сина. Батько, [PERSON] , постійно підтримує зв`язок з вчителями та класним керівником, приходить до школи дізнатися про навчання та здоров`я дитини. Часто готує [PERSON] до школи, одягає та взуває. Придбав [PERSON] телефон, щоб він виходив на уроки дистанційно, але хлопець з телефоном втік до матері, щоб батько не контролював його навчання. Коли [PERSON] у батька він змінюється, ходить до школи, виходить на дистанційні уроки, виконує домашні завдання. Вдома у батька для нього створені всі умови є окрема кімната з сучасним ремонтом та меблями, комп`ютер. Батько опікується сином, активно цікавиться його життям (а.с. 42). Як вбачається з наданої до суду відповідачем побутової характеристики від 31.08.2022 року, [PERSON] проживає на території Ганнівського старостинського округу з дня свого народження. За час проживання в селі характеризується з позитивної сторони, Весь час піклується про свого сина і завжди займається його вихованням, Спиртні напої не вживає, з мешканцями села проживає без конфліктів (а.с. 39). Згідно виробничої характеристики характеризується позитивно (а.с. 40). Згідно побутової характеристики від 31.08.2022 року, [PERSON] проживає на території Ганнівського старостинського округу без реєстрації з 2012 року в [ADDRESS] . Замічена у зловживанні спиртними напоями. У вихованні сина великої участі не приймає, дитина знаходиться на вихованні у батька, а іноді буває у матері (а.с. 43). Згідно з частиною другою\~статті 150 СК України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 180 СК України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно\~ст. 181 СК України,\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.Відповідно до\~статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В судовому засіданні було встановлено, що дитина- [PERSON] , [INFO] , постійно не проживає разом з позивачем, про що свідчать довідки, видані старостою Ганнівського старостинського округу від 27.09.2022р. та від 11.10.2022р. Будь-яких інших доказів, які б підтверджували, що постійним місцем проживання дитини [PERSON] є постійне місце проживання його матері, позивачем до суду надано не було . Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про безпідставність заявлених позовних вимог та необхідність відмови в задоволенні позову. Розподіл судових витрат між сторонами, регулюється\~ст.\~141\~ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивача відповідно до п.3. ч.1 ст.5 Закону України " Про судовий збір" звільнено від сплати судового збору. Відповідно до ч.7 ст.141 ЦПК України 7 якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed