Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Гіщинський І.Ю. подав клопотання про стягнення з відповідача публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь [PERSON] 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок судових витрат на професійну правничу допомогу. В обґрунтування вимог покликається на те, що 26.04.2022 між позивачем та АО "Всеукраїнський центр адвокатських розслідувань ДТП "Автопоміч" укладено договір про надання професійної правничої допомоги № 0072-ц, предметом якого сторони визначили, що адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання за відповідну плату надавати клієнту (в даному випадку позивачу) правничу допомогу, в обсязі та на умовах, визначених договором та додатками до нього. Зазначає,\~що заявлений розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним як складності справи, так і виконаних адвокатом робіт (наданих послуг). Вказує, що розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги було визначено за домовленістю сторін з урахуванням значення цієї справи для позивача. Вказує, що відповідно до додатку № 3 до договору № 0072-ц від 26.04.2022 року: «Вартість послуг адвокатського об`єднання щодо надання правової допомоги клієнту по захисту його інтересів становить 2 000,00 грн. за годину роботи адвоката, що пов`язана з наданням професійної правничої (правової) допомоги клієнту». Стверджує, що загальна кількість витраченого часу на надання правничої допомоги позивачу становить 07 годин 00 хвилин, відповідно вартість наданих послуг, при вартості однієї нормо години в 2 000,00 грн., становить 14 000,00 грн. Таким чином, вважає, що розмір судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню з позивача, становить 14 000,00 грн. Просить клопотання задовольнити. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Гіщинський І.Ю. у судове засідання не прибули. Клопотань не подавали. Представник відповідача публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Клопотань не подавав. Неявка осіб, які не прибули у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення про часткове задоволення клопотання представника позивача [PERSON] - адвоката Гіщинського І.Ю. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 20 вересня 2022 року ухвалено позов задовольнити, стягнути з публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь [PERSON] 72966 (сімдесят дві тисячі дев`ятсот шістдесят шість) гривень 10 копійок відшкодування матеріальної шкоди пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу; 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок відшкодування витрат понесених у зв`язку з проведенням експертного автотоварознавчого дослідження; 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок відшкодування витрат понесених у зв`язку з сплатою судового збору. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. 3. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Представник позивача [PERSON] - адвокат Гіщинський І.Ю. у поданому клопотанні просить стягнути з відповідача в користь позивача 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок судових витрат на професійну правничу допомогу в розрахунку 2 000, 00 грн. за одну годину надання правничої допомоги. На підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано копію договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №0072-ц від 26.04.2022 з копією додатку № 3 від 26.04.2022, укладеного між [PERSON] та адвокатським об`єднанням "Всеукраїнський\~центр адвокатських\~розслідувань ДТП\~"Автопоміч"\~та копію\~детального опису\~робіт від 28.09.2022. Суд враховує, що представлені представником позивача вищевказані документи є належними та допустимими доказами, які підтверджують факт понесення позивачем [PERSON] витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно до детального опису робіт (наданих послуг), виконаних для надання професійної правничої допомоги, адвокатом адвокатського об`єднання "Всеукраїнський центр адвокатських розслідувань ДТП "Автопоміч" було надано наступні послуги: 1) зустріч, консультація клієнта, узгодження правової позиції - тривалістю 30 хвилин вартістю 1000,00 грн.; 2) опрацювання законодавчої бази, що регулює відносини між позивачем та відповідачем - тривалістю 30 хвилин вартістю 1000,00 грн.; 3) аналіз судової практики тривалістю 1 година вартістю 2000,00 грн.; 4) збір необхідних доказів для підтвердження правової позиції тривалістю 1 година вартістю 2000,00 грн.; 5) формування правової позиції по веденню справи та вибір стратегії тривалістю 30 хвилин вартістю 100,00 грн.; 6) підготовка та подання позовної заяви тривалістю 2 години 30 хвилин вартістю 5000, 00 грн.; 7) підготовка та подання клопотання про стягнення судових витрат за надання професійної правничої допомоги з додатками тривалістю 1 година вартістю - 2000, 00 грн. Як вказано у постанові КЦС ВС у справі № 201/14495/16-ц від 30.09.2020 р., суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial