Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05.07.2017 року. Шлюб реєструвався Дніпровським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за актовим записом №1192. Від шлюбу дітей не мають. Позивач зазначив, що сімейне життя з відповідачем не склалося, тому що у низ різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння. Подружні відносини між ними припинилися вже давно, спільне господарство не ведеться. Вважає, що сім`я розпалась остаточно. Просить шлюб з відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] до початку судового засідання надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. \~Відповідач [PERSON] ,\~будучи належним\~чином повідомлена\~про дату,\~час та\~місце судового\~засідання,\~в судове\~засідання не\~з`явилась без\~повідомлення причин\~та без\~подання відзиву.\~ Відповідно до ст. 187 ЦПК України виклик відповідача, також здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. У зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Факт реєстрації шлюбу між сторонами [PERSON] та [PERSON] 05 липня 2017 року Дніпровським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за актовим записом №1192, підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно Бобровицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 11.11.2021. Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. \~ Згідно з ч.2\~ст.114\~Сімейного Кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та наявність неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~

Outcome: approved