Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

Позивачка \~ просить розірвати шлюб, укладений між нею, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14 квітня 2018 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано- Франківської області. \~ \~ \~ \~Малолітню дочку, [PERSON] [INFO] залишити проживати з нею, [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу прізвище їй залишити « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Судові витрати стягнути з відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що вона, [PERSON] , 14.04.2018 уклала шлюб з гр. [PERSON] . У шлюбі [INFO] у них народилась дочка [PERSON] , яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. З часом стосунки між ними стали різко погіршуватись. Вонии почали не розуміти одне одного, у них з`явились різні погляди на життя, між ними часто виникали суперечки, скандали та сварки, що кожний раз спричиняло їй душевні страждання. Вони проживають окремо та вона не бажає підтримувати стосунки з даним чоловіком так як проживання з відповідачем стало нестерпним і практично не можливим. Оскільки розлади в їх сім`ї носять стійкий та тривалий характер, то примирення між нею та відповідачем, чи подальше сумісне життя і збереження сім`ї надалі є неможливим. Вважає немає підстав застосовувати положення ст.111 СК України, оскільки дане рішення є обдуманим, зваженим та остаточним. Враховуючи вік дитини та обставини викладені вище просить суд визначити місце проживання дитини з нею, так як на її думку це відповідатиме її інтересам. Позивачка [PERSON] ,\~в підготовчому\~судовому засіданні\~позовні вимоги\~підтримала в\~повному обсязі,\~зіславшись на\~вищевикладені обставини,\~наполягла на\~розірванні шлюбу.Просить суд визначити місце проживання дитини з нею. Відповідач [PERSON] ,\~в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив проти їх задоволення. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що визнання позову відповідачем не суперечать Закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.\~ \~ \~ \~\~\~\~\~ Cуд,\~ вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали\~справи,\~ дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов, підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.10) свідчить про те, що між [PERSON] та [PERSON] , 14 квітня 2018 року був укладений шлюб зареєстрований Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №44. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка [PERSON] ,\~ дружини [PERSON] . У сторін [INFO] народилась дочка - [PERSON] (копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] , актовий запис №327 а.с.9). Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї. Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту ,\~ їх сім`я розпалася. Спору щодо місця проживання неповнолітньої дочки Міланії у сторін немає. Беручи до уваги\~ волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу,\~ а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть,\~ суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити. Крім того, згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved