Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , згідно якого прохала суд розірвати укладений 21.08.2009 року нею з відповідачем шлюб у Потоківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №08. Судові витрати стягнути з відповідача. В обґрунтуванні позову вказала, що з 1998 року по 2009 рік вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] . [INFO] у них народився син [PERSON] . 21.08.2009 року вона з [PERSON] зареєструвала шлюб у Потоківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №08. Прізвище після укладення шлюбу вона не змінювала. Протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося так, як відповідач неодноразово наносив побої, вчиняв сварки, знищив весь її одяг, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин між ними. З грудня 2020 року ведення господарства та спільне проживання між ними припинено. У 2021 році вона намагалася примиритися з відповідачем так як поданий нею позов про розірвання шлюбу залишила без розгляду, однак з цього нічого позитивного не вийшло. Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу через органи ДРАЦС тому вона вимушена звернутися до суду. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.08.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки. Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки та з урахуванням клопотання позивача, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] , 21.08.2009 року був зареєстрований шлюб у Потоківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 21.08.2009 року. До реєстрації шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим повторно 18.04.2009 року, серії [NUMBER] Крюківським відділом реєстрації актів цивільного Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №356. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припиненні оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом, примирення і збереження сім`ї між ними не можливе. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому, враховуючи що позивач після реєстрації шлюбу не змінювала своє прізвище, тому позивачу слід залишити прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у\~разі задоволення\~позову -\~на відповідача; \~у разі\~відмови в\~позові -\~на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов підлягає до задоволення, тож з відповідача на користь позивача слід стягнути 992,40 грн. понесеного судового збору.

Outcome: approved