Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] право власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] . Обґрунтування позовних вимог. В обґрунтування\~позовної заяви\~позивачка покликається\~на те,\~що відповідач\~по справі\~ [PERSON] ,\~син її\~рідного брата\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] .\~Батьками позивачки\~та спадкодавця\~були [PERSON] \~-\~батько,\~ [PERSON] \~-\~мати.\~Їх дідо\~ [PERSON] ,\~1901\~року народження,\~був єдиним\~власником житлового\~будинку за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~згідно рішення\~виконкому Журавненської\~селищної ради\~№ 23\~від 12\~грудня 1975\~року «Про\~затвердження акту\~про закінчення\~і введення\~в експлуатацію\~індивідуального житлового\~будинку [ADDRESS] ».\~Пунктом другим\~цього рішення\~було доручено\~Стрийському бюро\~технічної інвентаризації\~провести реєстрацію\~будинку і\~встановити право\~власності на\~житловий будинок\~за громадянином\~ [PERSON] .\~Їхні дід\~і баба\~ [PERSON] \~на той\~час були\~пенсіонерами (\~74\~та 68\~років відповідно).\~Після смерті\~діда [PERSON] ,\~який помер\~у 1985\~році,\~його дружина,\~а їх\~з покійним\~братом [PERSON] ,\~баба [PERSON] \~стала єдиною\~одноосібною власницею\~житлового будинку\~ [ADDRESS] ,\~про що\~свідчить реєстрація\~Стрийського МБТІ\~від 30.01.1986,\~де вказано,\~що зареєстроване\~майно належить\~їй на\~праві особистої\~власності на\~житловий будинок.\~Свідоцтво про\~право власності\~на житловий\~будинок [ADDRESS] \~видане було\~ [PERSON] \~виконкомом Журавненської\~селищної ради\~та зареєстроване\~у Стрийському\~МБТІ 03\~лютого 1986\~року за\~реєстром №\~522.\~На той\~час бабуся\~мала 80\~років.\~Брат позивачки\~ [PERSON] \~разом зі\~своєю дружиною\~ [PERSON] \~та малолітнім\~сином,\~відповідачем по\~справі [PERSON] ,\~проживали у\~с.\~Любша Жидачівського\~району Львівської\~області у\~сім`ї\~батьків [PERSON] .\~Його сімейне\~життя не\~складалося і\~він попросив\~бабусю прийняти\~їх пожити\~до себе.\~Баба [PERSON] \~20\~квітня 1986\~року вчинила\~договір дарування\~свого особистого\~майна -\~житлового будинку\~ [ADDRESS] своєму онукові.\~Життя молодих\~не склалося\~і його\~дружина [PERSON] \~з сином,\~відповідачем по\~справі [PERSON] ,\~у 1987\~році повернулася\~у с.\~Любша Жидачівського\~району до\~своїх батьків,\~а брат\~на той\~час вже\~їздив в\~Уренгой на\~заробітки.\~ [INFO] баба\~ [PERSON] \~померла.\~30.08.2018\~позивачкою по\~справі [PERSON] \~було отримано\~витяг з\~Державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме майно\~про реєстрацію\~права власності,\~де вказано,\~що [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] належить\~на праві\~приватної власності цілий\~будинок за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~з приналежними\~господарськими будівлями та\~спорудами.\~Все своє\~життя [PERSON] \~прожив одиноко,\~хоча і не\~розривав шлюб\~з [PERSON] .\~Їздив в\~Уренгой на заробітки,\~а коли\~захворів,\~то доглядала\~його позивачка,\~а до\~того всіляко\~допомагала йому налагоджувати\~побут одинокої\~людини.\~Ні з\~сином,\~ні з\~дружиною жодного зв`язку\~він не\~підтримував.\~Колишня дружина\~в 1990-х\~роках виїхала\~за кордон,\~де вийшла\~заміж,\~а щоб\~зареєструвати шлюб\~з іноземцем,\~відтак узаконити свої\~фактичні шлюбні\~відносини,\~у 2012\~році офіційно\~з братом розлучилась,\~хоча з\~1987\~року не\~підтримувала з\~ним жодних\~стосунків.\~Син, відповідач по\~справі,\~також з\~батьком не\~підтримував жодних\~стосунків.\~07.06.2018\~брат позивачки\~ [PERSON] \~вчинив у\~її,\~користь заповіт,\~яким заповів\~їй все\~своє майно.\~Спадкове майно\~складається з\~житлового будинку\~«А-1»\~загальною площею 74,0\~кв.м.,\~житловою 36,4\~кв.м.,\~прибудови «а»,\~погріба «Б»,\~сараю «в»,\~сараю «г»,\~убиральні «д»,\~воріт «1»,\~огорожі «2»,\~колодязя «к»\~-\~вартістю 210\~702\~грн.\~Після смерті\~брата,\~який помер\~ [INFO] ,\~вона звернулася\~до приватного\~нотаріуса Жидачівського\~районного нотаріального\~округу Петрінець У.П., яка відмовила у вчиненні нотаріальної дії, що змусило її звернутись з даним позовом до суду. Процесуальні рішення, постановлені по справі. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Коліщук З.М. від 01.07.2019 відкрито провадження в справі, справу призначено до підготовчого судового засідання на 16.07.2019/а.с.44-45/. Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.08.2020 автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї справи визначено суддю Равлінка Р.Г. /а.с.50/ Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 16.09.2020 цивільну справу прийнято до розгляду та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 02.10.2020/а.с.51-52/. 02.10.2020 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача /а.с.66-67/. 28.01.2021 протокольною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи залучено [PERSON] , а підготовче засідання відкладено на 16.04.2021 у зв`язку із заявленим клопотанням для надання часу для підготовки відзиву/а.с.89-91/. 16.04.2021 підготовче судове засідання відкладено на 01.07.2021 для надання часу для підготовки пояснень на відзив /а.с.100-102/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 01.07.2021 підготовче засідання відкладено на 28.07.2021/а.с.107/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 28.07.2021 у зв`язку із поданим клопотання [PERSON] підготовче засідання відкладено на 08.10.2021/а.с.116/. 08.10.2021 протокольною ухвалою до участі у справі в якості співвідповідача залучено [PERSON] , підготовче засідання відкладено на 23.11.2021/а.с.123-124/. 23.11.2021 протокольною ухвало прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] третя особа без самостійних вимог: Журавненська селищна рада Жидачівського району Львівської області про визнання права власності на ј частину майна колгоспного двору, [PERSON] залучено до участі у справі в якості співвідповідача за зустрічним позовом, а підготовче засідання, у зв`язку із заявленими клопотаннями та уточненням позовних вимог, відкладено на 23.12.2021 /а.с.129-133/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 23.12.2021 підготовче провадження в справі за первісним та за зустрічним позовами закрито. Справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15.02.2022 /а.с.146-147/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 16.02.2022 за клопотанням представника [PERSON] адвоката Цюмрака М.Д. розгляд справи відкладено на 15.03.2022 /а.с.163/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 15.03.2022 у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 05.05.2022 /а.с.168/. 05.05.2022 справу розглядом відкладено на 09.06.2022 у зв`язку із заявленими клопотанням для надання часу для звернення в архів /а.с.181-185/. 09.06.2022 судове засідання відкладено на 29.06.2022 у зв`язку із заявленим клопотанням [PERSON] про відкладення розгляду справи /а.с.209-211/. 29.06.2022 судове засідання відкладено на 02.08.2022 у зв`язку із заявленим клопотанням про витребування трудових книжок /а.с.215-226/. 02.08.2022 розгляд справи відкладено на 06.09.2022 у зв`язку з неявкою представника [PERSON] та надання терміну сторонам для подання додаткових доказів по справі /а.с.236-237/. 06.09.2022 справа знята була з розгляду у зв`язку із припиненням електропостачання 06.09.2022 з 09:00 год до 17:00 год для проведення запланованих ремонтних робіт, що вбачається з повідомлення ПрАТ "Львівобленерго" /а.с.240/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 30.09.2022 закрито провадження у справі за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа без самостійних вимог: Журавненська селищна рада Жидачівського району Львівської області про визнання права власності на ј частину майна колгоспного двору закрито. Розгляд справи по суті відбувся 29.09.2022 за відсутності сторін. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі. Позивачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Мундяк М.М. подав заяву про розгляд справи без участі позивачки та його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не прибули, надіслали заяву про визнання позову, в якій зазначають що позов визнають та просять його задовольнити у повному обсязі. Третя особа [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибула. Подала заяву в якій розгляд справи просить проводити за її відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник Журавненської селищної ради Жидачівського району Львівської області Процак А.М., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув. Подав заяву в якій розгляд справи просить проводити за його відсутності. Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частинами 1 та 4 статті 206 ЦПК\~встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позовна будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Частиною четвертою\~статті 268 ЦПК України\~передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Згідно ч. 5\~статті 268 ЦПК України\~зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 29.09.2022, є дата складення повного тексту судового рішення 30.09.2022. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, а також беручи до уваги визнання позову відповідачами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно технічного паспорту виготовленого 10.08.2018 на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , загальна площа будинку становить 74,0 кв.м., рік забудови 1970 /а.с.11-14/. Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 30.01.1986 виданого на підставі рішення виконкому Журавнівської селищної Ради народних депутатів № 117 від 06.09.1985, цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , належить колгоспному двору, головою якого являється [PERSON] на праві особистої власності/а.с.25/. Згідно договору дарування укладеного 20.04.1986 [PERSON] подарувала [PERSON] житловий будинок, дерев`яний покритий черепицею, який складається з 2-х кімнат житловою площею 34,6 кв.м. кухня і кладовка. З господарських будівель є сарай /а.с.32-34/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 13.08.1994 Журавнівською селищною радою Жидачівського району Львівської області [PERSON] померла [INFO] у віці 87 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 34 /а.с.23/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 06.10.2020 виконавчим комітетом Журавнівської селищної ради Жидачівського району Львівської області [PERSON] помер [INFO] у віці 78 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 59 /а.с.87/. Згідно довідки від 20.08.2018 №1759 виданою виконкомом Журавнівської селищної ради Жидачівського району Львівської області, згідно зі списками назв вулиць і нумерації будинків в смт. Журавно Жидачівського району, виготовлених Стрийським МБТІ в 2010 році затверджених рішенням Журавнівської селищної ради 25.05.2010 №402 житловому будинку що належав [PERSON] , який помер [INFO] присвоєно адресу №34 вул. Побережна смт. Журавно Жидачівського району Львівської області (стара адреса: [ADDRESS] )/а.с.17/. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №136003071 від 30.08.2018 житловий будинок з приналежними господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] на підставі договору дарування, серія та номер 41, виданий 20.04.1986 на праві приватної власності належав [PERSON] /а.с.9/. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.04.1963, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.194 на звороті/. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.11.2016, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.8/. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 07.06.1991 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 23.01.1988 про що зроблено запис за № 2 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » /а.с.194/. Згідно заповіту від 07.06.2018 посвідченого секретарем виконкому Журавнівської селищної ради Демків Л.Ю., [PERSON] усе своє майно заповів сестрі [PERSON] /а.с.6/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 09.07.2018 виконавчим комітетом Журавнівської селищної ради Жидачівського району Львівської області [PERSON] помер [INFO] у віці 55 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 36 /а.с.7/. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 52718473 від 24.07.2018, у Спадковому реєстрі інформація відсутня /а.с.10/. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 52718339 від 24.07.2018, у Спадковому реєстрі інформація відсутня /а.с.196/. Відповідно до заяви [PERSON] від 24.07.2018 вона спадщину за заповітом після смерті рідного брата [PERSON] приймає /а.с.192/. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 31.01.2019 № 05/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що спадкодавець [PERSON] не є останнім членом колгоспного двору/а.с.21/. Згідно довідки від 06.07.2018 №1477 видана виконкомом Журавнівської селищної ради про те, що під [ADDRESS] рахується господарство, що належало колгоспному двору, головою якого був [PERSON] (помер [INFO] ). Відомостей про заборон та арештів на спадкове майно [PERSON] у виконкомі Журавнівської селищної ради немає. [PERSON] був постійно зареєстрований і проживав у [ADDRESS] до дня своє смерті і на день смерті, яка наступила [INFO] . Від [PERSON] у виконкомі Журавнівської селищної ради 07.06.2018 за №92 посвідчено заповіт на все майно у користь сестри, [PERSON] . Цей заповіт на день смерті заповідача не змінено і не скасовано./а.с.195 на звороті/. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 52718473 від 24.07.2018, у Спадковому реєстрі інформація відсутня /а.с.196 на звороті/. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52718558 від 24.07.2018 зареєстровано спадкову справу за № 62748370, спадкодавець [PERSON] /а.с.197/. Відповідно до заяви [PERSON] від 09.10.2018 він прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] /а.с.197 на звороті/. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.06.1985, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.198/. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 22.03.2012 [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 22.03.2012, про що зроблено відповідний актовий запис за № 12, після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » /а.с.18/. При вирішенні позовних вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства. Відповідно до\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1ст. 4\~ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1ст. 13\~ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1\~ст.1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до\~ст. 1233 ЦК України\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1\~ст.1235 ЦК України\~заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст.ст.1268,\~1269,\~1270 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивачка є особою на чию користь [PERSON] складено заповіт, відтак є особою, яка має право на спадкування за заповітом, а також у передбачений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Враховуючи те, що обставин, які б вказували, що спадкодавець [PERSON] за життя набув або володів спірним майном неправомірно, в суді не встановлено, оскільки згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності житловий будинок з приналежними господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] на підставі договору дарування, серія та номер 41, виданий 20.04.1986 на праві приватної власності належав [PERSON] ; позивачка оформити право на спадкове майно не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом; відповідачі позов визнають, що не суперечить закону; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому, враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, підставним і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved