Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернувся до суду із заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема право на земельну частку (пай), розміром 1,04 га без визначення меж цієї частки в натурі, що перебуває у колективній власності спілки селян співвласників « [INFO] », що належало останній на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0044242 від 31.08.1996. Заявник [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спадщину після смерті [PERSON] немає. Зазначає, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину у вигляді вищевказаного права на земельну частку (пай) він звернувся до нотаріуса, однак отримати вказане свідоцтво не зміг через помилку у правовстановлюючому документі, а саме Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0044242 від 31.08.1996, виданому на підставі рішення Заставнівської РДА від 13.08.1996 за №274-р, в якому прізвище його власниці зазначено замість вірного « [PERSON] » як « [PERSON] ». Саме тому, він змушений звернутись до суду із вказаною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, попередньо від представника заявника [PERSON] , надійшла заява із клопотанням про розгляд справи в їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - \~Юрковецької територіальної громади в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, Шафер В.В. в судове засідання не з`явився, у адресованій до суду заяві просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, врахувавши заяви учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Згідно п.5 ч.2\~ ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області, заявник [PERSON] звернувся до нотаріальної контори, проте у отриманні вказаного свідоцтва нотаріусом йому було відмовлено у зв`язку із наявністю помилки у правовстановлюючому документі. Зокрема, у зв`язку із неможливістю встановити факту належності його покійній матері [PERSON] права на земельну частку (пай), розміром 1,04 га, що перебуває у колективній власності спілки селян співвласників « [INFO] ». Так, згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0044242 від 31.08.1996, виданому на підставі рішення Заставнівської РДА від 13.08.1996 за №274-р, яким посвідчується право покійної [PERSON] на спірну земельну частку (пай), вбачається, що він виданий на ім`я [PERSON] (а.с.8). З викладеного вбачається, що при видачі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0044242 від 31.08.1996, при зазначенні прізвища власниці була допущена помилка: замість правильного прізвища « [PERSON] », було невірно записано « [PERSON] ». Факт належності покійній вищевказаного Сертифікату про право на земельну частку (пай) підтверджується матеріалами справи, зокрема копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 13.05.2006, копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 10.03.1971, довідкою №340, виданою 18.02.2022 виконавчим комітетом Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області та копією рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.09.2022, із змісту яких прослідковується, що « [PERSON] » та « [PERSON] » це одна й та сама особа, яка була матір`ю [PERSON] . З огляду\~на наведене,\~суд приходить\~до висновку,\~що факт\~належності [PERSON] ,\~померлій [INFO] , Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0044242 від 31.08.1996, виданого на підставі рішення Заставнівської РДА від 13.08.1996 за №274-р, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved