Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. В обґрунтування позову позивача зазначила, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.04.2013 року з [PERSON] на її користь було стягнуто аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно довічно. Станом на 01.07.2022 року заборгованість відповідача у справі за виконавчим документом згідно розрахунку заборгованості по аліментам становить 10198,51 грн. Вказала, що присуджений з відповідача розмір аліментів 300 грн. на даний час є значно меншим від половини прожиткового мінімуму для працездатних осіб та абсолютно не відповідає потребам літньої людини, яка є особою з інвалідністю другої групи, що має ряд тяжких хронічних захворювань, а саме двосторонню нейросенсорну втрату слуху, хронічну сенсоневральну приглухуватість ІІ-ІІІ ступеню, рубцево-адгезивний отит, гіпертензивну енцефалопатію, ураження міжхребетних дисків поперекового й інших відділів з радикулопатією, гіпертонічна хвороба І ст., ступінь 1, комбінована аортальна вада серця, недостатність аортального клапану І ст., стеноз аортального клапану ІІ ст., повна блокада правої ніжки пучки Гіса, СН І зі збереження фракції викиду лівого шлуночку, діабетичний гонартроз ІІ-ІV ст., поліостеоартроз, згинально-розгинальні контрактури колінних суглобів, стійкий тривалий больовий синдром, значне порушення функцій опори і ходи СФП ІІ-ІІІ ст., наявність яких в свою чергу змушує її постійно проходити як амбулаторне, так і стаціонарне лікування, для чого вона змушена витрачати значні кошти для придбання необхідних медичних препаратів. Крім того, вони з відповідачем зареєстровані та проживають в квартирі за адресою [ADDRESS] , однак останній не бере жодної участі в утриманні зазначеної вище квартири, вартість всіх комунальних послуг та супутніх витрат пов`язаних з утриманням квартири вона сплачує самостійно, що також позначається негативно на її матеріальному становищі. Тому вважає, що для забезпечення наведених потреб доцільним є змінити розмір аліментів шляхом стягнення з відповідача аліментів на її користь у розмірі ј частки від усіх його доходів, який будучи працездатною особою із задовільним станом здоров`я, за відсутності інших утриманців (неповнолітніх дітей), та необхідності виплат по іншим виконавчим документам, цілком зможе сплачувати аліменти в наведеному вище розміру, який не вплине на погіршення матеріального становища відповідача. \~ \~ \~ \~Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.08.2022 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У передбачений законодавством термін відповідач відзиву до суду не скерував. Представник позивача адвокат Нікітюк А.М. в судовому засіданні позовні вимоги уточнив, просив змінити розмір аліментів шляхом стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки у розмірі 1000 грн. щомісячно довічно. Позивачка в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляд справи повідомлений, із заявами до суду не звертався. Крім того, в матеріалах справи наявна розписка представника відповідача - [PERSON] , в якій адвокат повідомлена про дату судового розгляду справи. Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України. Суд, заслухавши позивача та адвоката позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.\~ Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України). Відповідно до ч.1 ст. 202 Сімейного Кодексу України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно з ч. 1 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.04.2013 року (справа № 712/1414/13ц) стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 300 грн. довічно. Згідно із ч.3\~ст. 181 СК України\~спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Статтею\~ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік"\~визначено, що у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць встановлений у розмірі з 1 січня - 2393 гривні, з 1 липня - 2508 гривень, з 1 грудня - 2589 гривень; працездатних осіб: з 1 січня - 2481 гривня, з 1 липня - 2600 гривень, з 1 грудня - 2684 гривні. Згідно зі\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження. Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. Звертаючись з позовними вимогами та обґрунтовуючи свою позицію позивачка [PERSON] зазначала, що вона має ряд тяжких хронічних захворювань, що потребує постійного як амбулаторного, так і стаціонарного лікування. Тому просила змінити розмір аліментів. Відповідно до Пенсійного посвідчення Серії [NUMBER] , [PERSON] є інвалідом 2-ї групи загального захворювання, термін дії довічно. Відповідно до Виписки з амбулаторної карти від 26.02.2021 року, [PERSON] знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря, потребує постійного стаціонарного та амбулаторного лікування, прийому медикаментів. Про стан здоров`я позивачки свідчать також надані нею Консультативні заключення лікарів та висновки спеціалістів. Крім того,\~відповідно до\~Розрахунку Соснівського\~відділу державної\~виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), станом на 01.07.2022 року заборгованість [PERSON] по аліментах становить 10\~198,51 грн. Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Стаття 81 ЦПК України надає право сторонам та іншим учасникам справи подавати докази на підтвердження своїх вимог або заперечень. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, суд зазначає, що оскільки позивач має ряд захворювань, які потребують постійного лікування, натомість відповідач є працездатним, вимог позивача не спростував та ніяких документів в обґрунтування своїх заперечень не надав, визначений позивачем розмір аліментів не перевищує визначеного законодавством розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, а тому такі вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір стягуваних із відповідача аліментів має бути змінено та стягнуто такі з дня набрання рішенням законної сили у розмірі 1000 грн. щомісячно довічно, що матиме наслідком збільшення розміру аліментів. Згідно п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. Після набрання законної сили цим рішенням суду про зміну розміру аліментів необхідно продовжити стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на підставі цього рішення суду та рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 10 квітня 2013 року у справі №712/1414/13ц, без видачі нового виконавчого листа. Крім того, суд звертає увагу на те, що ухвалення судом цього рішення суду не є підставою для повернення державним виконавцем до суду виконавчого листа, виданого Соснівським районним судом м.Черкаси від 03.10.2013 у справі №712/1414/13ц. Згідно ч.6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивача при подачі позову було звільнено від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved