Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

23.06.2022 року Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області (орган опіки та піклування) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на обліку дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах служби у справах дітей та сім`ї Подільскої районної в місті Києві державної адміністрації. 01 липня 2021 року на підставі акту оцінки рівня безпеки дитини, у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини та відповідно до розпорядження Подільскої районної в місті Києві державної адміністрації від 02 липня 2021 року № 406 «Про відібрання малолітньої дитини від батька без позбавлення батьківських прав» малолітню [PERSON] , [INFO] , відібрано від батька [PERSON] , тимчасово влаштовано до КНП «Дитяча клінічна лікарня №9» Подільского району м.Києва та в подальшому переведено до КМБД ім. М.М.Городецького, де дитина перебуває по сьогоднішній час. Відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 08 листопада 2021 року малолітню [PERSON] , [INFO] , відібрано від батька [PERSON] без позбавлення батьківських прав. 14 грудня 2021 року до служби у справах дітей та сім"ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява від [PERSON] про повернення їй на виховання малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 04.01.2021року , [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] спільно з бабусею [PERSON] , [INFO] , сестрою [PERSON] , [INFO] , дядьком [PERSON] , [INFO] , матір`ю [PERSON] , [INFO] ,та дідусем - [PERSON] , [INFO] . Під час обстеження було виявлено, що у будинку незадовільний санітарний стан, наявний стійкий неприємний запах цвілі та грибка, розкидані речі. Кімната, де проживає [PERSON] ,знаходиться в незадовільному стані -обдерті стіни, сира кімната, не створені умови для проживання. Рекомендовано прибрати в будинку, поскладати речі, побілити та вивести грибок на стінах, та вирішити проблеми з опаленням та створенням належних умов для проживання дитини. Відповідно до акту обстеження житлово -побутових умов, де проживає [PERSON] від 30.05.2022 року, відомо, що обстеження проводилось з метою перевірки умов проживання неповнолітньої [PERSON] . Під час обстеження у будинку ведуться ремонтні роботи, речі розкидані. Дівчинка забезпечена одягом та взуттям відповідно до сезону та потреб, канцелярським приладдям, предметами особистої гігієни, продуктами харчування. В будинку присутній стійкий запах газу. Згідно листа-характеристики Брусилівської селищної ради від 07 червня 2022 року № 2253 компрометуючими матеріалами про громадянку [PERSON] селищна рада не володіє. Згідно довідки №85, виданої КНП «Брусилівська лікарня» від 15 червня 2022 року , [PERSON] , [INFO] , перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом F20.0 (Шизофренія). Відповідно до висновку комісії виконавчого комітету Брусилівської селищної ради від 02 червня 2022 року, комісія вважає за доцільне затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Позивач просив позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та передати дитину органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області. Стягнути із [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття на рахунок опікуна, який буде призначений після набуття дитиною статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідач [PERSON] до суду подала відзив на позовну заяву, в якому позов не визнала та вказала, що позивач не надав будь-яких доказів її неналежної поведінки та того, що вона не може виконувати батьківські обов"язки або не бажає їх виконувати. [INFO] вона народила доньку - [PERSON] . Після народження дитини вона мешкала разом із співмешканцем [PERSON] в [ADDRESS] . Після пологів вона захворіла, у неї була родова депресія і вона тривалий час перебувала на лікуванні в медичному закладі. Дитина залишалась з батьком [PERSON] . В 2021 році їй стало відомо, що її доньку було тимчасового влаштовано до Київського міського будинку ім. М.М Городецького. Вона з дозволу працівників Київського міського будинку регулярно відвідувала дитину,проводили з нею час на вулиці, спілкувалися. Вона регулярно цікавилася у працівників станом здоров`я дитини, її розвитком. Коли діти хворіли та перебували на карантині, то вона не мала можливості відвідувати дочку. Коли почалася війна, то вона інтересувалась у адміністрації , де перебуває її донька, її повідомили, що її евакуювали в Чернівецьку область. 14.12.2021 року вона зверталась з заявою до служби у справах сім`ї та дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про повернення їй доньки. По її заяві служба у справах сім`ї та дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації направила листа до служби у справах сім`ї та дітей Брусилівської селищної ради, та було проведено обстеження житлово- побутових умов проживання, відповідно до якого зроблено висновок про умови її проживання за адресою [ADDRESS] . В січні 2022 року працівниками служби у справах сім"ї та дітей Брусилівської селищної ради проводилося обстеження житлово- побутових умов її проживання На момент обстеження в будинку проводився ремонт. 30.05.2022 року повторно проводилося обстеження житлово-побутових умов проживання , відповідно до якого є кімната для проживання її доньки. В травні 2022 року в будинку було завершено ремонтні роботи. На даний час у будинку є належні умови для проживання дитини. Вона бажає виховувати свою доньку та має для цього всі умови. Просила відмовити в задоволенні позову та повернути їй дитину. В суді представник Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (орган опіки та піклування) [PERSON] позовні вимоги підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позов задовольнити. В суді відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] позов не визнали, надали пояснення, аналогічні викладеним у відзиві на позовну заяву. Доповнили їх тим, що відповідачка бажає займатися вихованням своєї дитини, бажає щоб дочка проживала з нею і має для цього всі умови. Просили у задоволенні позову відмовити. Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , батьком дитини є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Заочним рішення Подільського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 року малолітню [PERSON] , [INFO] , було відібрано від батька [PERSON] без позбавлення батьківських прав та передано органу опіки та піклування Подільскої районної в місті Києві державної адміністрації (а.с.11-13). Судом встановлено, що [PERSON] зверталась 14 грудня 2021 року до служби у справах дітей та сім"ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації з заявою про повернення до неї на виховання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка була тимчасово влаштована до Київського міського будинку ім. М.М. Городецького . Служба у справах дітей та сім"ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації направляла в 2021-2022 роках листи до Брусилівської селищної ради Житомирської області з проханням про вирішення питання щодо повернення малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , на виховання матері або вирішення питання про позбавленння матері батьківських прав. З акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 04 січня 2021 року слідує, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] спільно з бабусею [PERSON] , [INFO] , сестрою [PERSON] , [INFO] , дядьком [PERSON] , [INFO] , матір`ю [PERSON] , [INFO] , та дідусем [PERSON] , [INFO] . Під час обстежень було виявлено, що у будинку незадовільний санітарний стан, наявний стійкий неприємний запах цвілі та грибка, у будинку розкидані речі, холодно. Кімната, де проживає [PERSON] ,знаходиться в незадовільному стані. Рекомендовано прибрати в будинку, поскладати речі, побілити та вивести грибок на стінах та вирішити проблеми з опаленням та створенням належних умов для проживання неповнолітньої дитини (а.с.8). З акту обстеження житлово- побутових умов проживання сім`ї від 30.05.2022 року слідує, що обстеження проводилось за адресою: [ADDRESS] , обстеження проводилось з метою перевірки умов проживання неповнолітньої [PERSON] . Під час обстеження у будинку ведуться ремонтні роботи, речі розкидані. Дівчинка забезпечена одягом та взуттям відповідно до сезону та потреб, канцелярським приладдям, предметами особистої гігієни, продуктами харчування. В будинку присутній стійкий запах газу (а.с.9). З довідок Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області слідує, що [PERSON] , 2001р.н, зареєстрована по [ADDRESS] та компрометуючими матеріалами про [PERSON] селищна рада не володіє (а.с.14-16). Відповідно до довідки №85, виданої КНП «Брусилівська лікарня» від 15.06.2022 року, [PERSON] , [INFO] , перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом F20.0 (а.с.22). Рішенням Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 06.07.2022 року №957 затверджено висновок виконавчого комітету Брусилівської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.46). З висновку комітету Брусилівської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , слідує, що орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; підставою для цього є те, що [PERSON] перебуває на обліку у лікаря -психіатра та в будинку, де вона проживає, тривалий час ведуться ремонтні роботи і не створені умови для проживання дитини (.а.с. 47). Допитані в суді свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що є сусідами відповідачки, добре знають її та її сім"ю. Охарактеризували [PERSON] як спокійну та урівноважену людину. В сім"ї у них дуже спокійна атмосфера . Їм відомо, що після народження дитини відповідачка захворіла, тому дитину забрали. Відповідачка дуже сумує за дитиною та бажає піклуватися про неї. В будинку, де проживає відповідачка зроблено якісний ремонт, наявні всі умови для проживання малолітньої дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України). Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і який допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише за наявності вини в діях батьків. Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жеребкування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до роз"яснень, що містяться в п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, суд може позбавити батька або матір їх батьківських обов`язків лише у виключних випадках коли вони свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків та, як наслідок, негативно впливають на духовний та моральний розвиток дитини. Позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних матір та батька. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні матір"ю обов`язків по вихованню, а також встановити, що мати ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що вона систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки. Матеріали справи не містять негативної характеристики, доказів винної поведінки [PERSON] та умисного ухилення її від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а посилання позивача щодо ухилення від виконання відповідачкою батьківських обов`язків не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи. Відповідачкою надані суду докази того, що вона бажає займатися вихованням доньки та спілкується з нею, відвідує її. Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В порушення зазначених вимог позивачем не надано належних та допустимих доказів винної поведінки відповідачки щодо умисного злісного ухилення від виконання батьківських обов`язків. Посилання позивача на те, що відповідачка перебуває на обліку у лікаря-психіатра не може бути підставою до позбавлення її батьківських прав. Також позивачем не доведено, в чому будуть полягати позитивні зміни в житті дитини в разі застосування до відповідачки такого крайнього заходу впливу як позбавлення батьківських прав. Суд вважає, що сам факт звернення позивача до суду з позовом про позбавлення батьківських прав є достатнім стимулюючим заходом щодо спонукання відповідачки змінити ставлення до виховання дитини, піклування про її фізичний і духовний розвиток. Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Враховуючи вищевикладене, а також те, що позбавлення батьківських прав, тобто прав наданих батькам до досягнення їх дитиною повноліття на її виховання, захист її інтересів, та інших прав, які виникають із факту кровної спорідненості з дитиною, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а також те, що з боку позивача не надано безперечних доказів ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків, суд не вбачає підстав для позбавлення її батьківських прав. Суд вважає за необхідне попередити [PERSON] щодо належного виконання батьківських прав по вихованню, утриманню, лікуванню та розвитку своєї дитини. Відповідно до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір у разі відмови в позові покладається на позивача. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed