Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

позивач [PERSON] \~в особі\~представника [PERSON] звернулась до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 липня 2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Голосіївському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №675. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . На сьогодні їх сім`я фактично розпалася та існує лише юридично, причинами чого є різні погляди на сімейне життя та обов`язки, непорозуміння, психологічна несумісність та небажання покращити сімейні відносини. На підставі вказаного в сім`ї відбувались сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми та до повного припинення шлюбних відносин. Фактичні шлюбні відносини між ними були припинені близько двох років тому. За вказаних\~обставин вважає,\~що подальше\~спільне життя\~та збереження\~шлюбу суперечить\~її інтересам\~та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Вважає недоцільно надавати їм строк для примирення. Учасники справи у судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату, час та місце його проведення. Від представника позивача [PERSON] \~- [PERSON] \~надійшла заява\~про розгляд\~справи без\~участі позивача\~та представника\~позивача,\~позовні вимоги\~підтримують (а.с.29). Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, шлюб бажає розірвати (а.с. 30). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу в судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з свідоцтвом про шлюб з 14\~липня 2017\~року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №675. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] , відповідача - [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище сторони не змінювали (а.с.9). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.10). За змістом позову подружнє життя сторін не склалося, їх сім`я фактично розпалася та існує лише юридично, причинами чого є різні погляди на сімейне життя та обов`язки, непорозуміння, психологічна несумісність та небажання покращити сімейні відносини, на підставі чого в сім`ї відбувались сварки. Сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені. Позивач не має наміру поновлювати подружні відносини. Відповідач на розірвання шлюбу згоден, про що зазначив у своїй заяві (а.с.30). Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки. Враховуючи вищевикладене, відповідно ч. 4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалення в судовому засіданні рішення про задоволення позову згідно зі ст. 112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного. Так, згідно ч.1, п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. З наданих суду документів підтверджується укладення позивачем договору про надання правничої допомоги від 08.06.2022 року №39 (а.с.11-12), а згідно акту приймання-передачі наданих послуг №1 до договору про надання правової допомоги №39 від 08.06.2022 року (а.с.14) та квитанції про сплату (а.с.15) позивачем понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 грн. 00 коп. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп., сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений (а.с.16), а також витрати на правничу допомогу у розмірі 1500 грн. 00 коп., всього 2492 грн. 40 коп. Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved