Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять шість земельних ділянок на території села Смерекова (колишнього Великоберезнянського) Ужгородського району Закарпатської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно в урочищах: «Над Попадичів долинков», «На забої», «Межи путі», «Букова», «На забоїв», «Округлий» загальною площею 1,03 га, що належали на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV ЗК № 029485 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 92 від 16.11.2002 року. Позивачка зазначила, що вона є спадкоємцем за законом. Після смерті батька [PERSON] вона звернулася до органу місцевого самоврядування, де їй було роз`яснено про те, що нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: багато хворіла та не звернулась вчасно із заявою про прийняття спадщини. Тому позивачка просить суд визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. В підготовче судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак представник позивача за довіреність [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю. Представник Дубриницької сільської ради Ужгородського району в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Згідно ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 17.05.2016 р.) згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV ЗК № 029485 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 92 від 16.11.2002 року, вбачається, що померло належали шість земельних ділянок в урочищах: «Над Попадичів долинков», «На забої», «Межи путі», «Букова», «На забоїв», «Округлий» загальною площею 1,03 га, в с. Смерекова; довідкою Комунального некомерційного підприємства «Великоберезнянського центру первинної медико-санітарної допомоги» Ужгородської районної ради від 07.07.2022р. № 634, вбачається що [PERSON] перебувала на амбулаторному лікуванні з 01.11.2016 р. по 15.11.2016 р., з 10.10.2016 р. по 24.10.2016 р.; свідоцтвом про народження позивачки ( [PERSON] ) [PERSON] від 14.05.1952 р. серії [NUMBER] , з якого вбачається, що померлий [PERSON] зазначений батьком; з свідоцтва про укладення шлюбу від 02.11.1975р. серії [NUMBER] вбачається що позивачка після укладення шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Згідно ч.3 ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.3\~ ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позивачем пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин.

Outcome: approved