Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

09.08.2022 представник позивачки [PERSON] адвокат Бучак Д.М. звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з останнього на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісяця. В обґрунтування заявленого позивачка зазначила, що вона [PERSON] утримує неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 06.04.2017 присуджено до стягнення з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1300 грн., щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивач зазначає, що відповідач сплачував аліменти з перервами та на даний час взагалі їх не сплачує. Як їй стало достовірно відомо, матеріальне становище відповідача значно покращилось та станом на серпень 2022 року він перебуває на заробітках в Угорщині. Крім цього зазначає, що її матеріальне становище в порівняні з дня присудження аліментів погіршилось, оскільки вона утримує доньку, є інвалідом третьої групи, а відтак по стану здоров`я не може працювати. Оскільки дитина росте, то і її потреби на даний час також зросли. Донька потребує відвідувань ряду гуртків, зокрема художньої школи та англійської мови. Визначена судом сума аліментів в розмірі 1300 грн. на утримання дитини є мізерна, що не покриває четверної частини всіх витрат, які вона несе на утримання дитини щомісячно. Також зазначає, що відповідач не сплачував аліменти вже рік, та не цікавиться життя дитини, не витає дитину з днем народження. З огляду на вказане, а також те, що відповідач працює в Угорщині, інших дітей на утриманні в нього немає, враховуючи його рівень життя, позивачка просить збільшити розмір аліментів, визначених у вищевказаному рішенні суду, до 3000 грн. В судове засідання позивачка не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату час і місце розгляду справи. Представник позивачки подала до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та провести розгляд справи у її відсутності. В судове засідання відповідач не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи. Згідно з ч. 4 ст.\~223\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст.\~223\~ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує сторона позивача. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішеннями Ужгородського міськрайонного суду від 06.04.2017 у справі №308/13149/16-ц встановлено факт перебування сторін у шлюбу, народження доньки [PERSON] , [INFO] , розірвання шлюбу, визначення місця проживання доньки з позивачкою, а також стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн., щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 16.12.2016 року З довідки про склад сім`ї, виданої директором товариства з обмеженою відповідальністю «Управління Житлом» від 19.04.2021 року за № 364, видно, що [PERSON] , проживає в [ADDRESS] разом з донькою [PERSON] , 2015 року народження. Як встановлено судом [PERSON] , є інвалідом третьої групи. Причина інвалідності загальне захворювання. Згідно висновку про умови та характер праці Згідно ІПР протипоказана робота з підвищеними фізичними та психо-емоціними навантаженнями, тривалим перебуванням на ногах, вимушеним положенням тіла, тривалою ходою. Дане підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією за № 385169 сіря 12 ААВ Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Зі ст. 182\~СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Позивачка в позовній заяві зазначає, що розмір аліментів, який визначений рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.04.201 та який має сплачувати відповідач є недостатнім для утримання та виховання дитини, забезпечення її розвитку та потреб, а також є меншим за гарантований державою мінімальний розмір, тому є підстави для збільшення такого. Також вказує, що на утриманні відповідача інших дітей немає, його заробіток, як і рівень життя, є достатнім. Частина 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Під час судового розгляду встановлено, що позивачка не працює, є інвалідом третьої групи, а відтак по стану здоров`я не може працювати, донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, в силу віку потребує більших матеріальних витрат для забезпечення розвитку та освіти. На думку суду, сторона відповідача не підтвердила належними та допустимими доказами погіршення матеріального стану відповідача, більш того сімейний стан відповідача не змінився. У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2022 рік» установлено\~прожитковий мінімум\~для основних\~соціальних і\~демографічних груп\~населення: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні. При цьому 50% від вказаних сум є гарантованим розміром. Враховуючи наведене, суд вважає, що після ухвалення рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.04.2017 матеріальний стан позивачки змінився, зокрема через значне підвищення вартості життя, розмір аліментів, який відповідач має сплачувати згідно з вищевказаного рішення менший від мінімального розміру аліментів, визначеного законом, що не може забезпечити гармонійний розвиток та потреби дітей в силу їх віку. Аналізуючи зібрані та дослідженні під час судового розгляду докази в їх сукупності, враховуючи доводи та заперечення сторін, вирішуючи питання про розмір аліментів, які слід стягувати на утримання неповнолітніх дітей, суд виходить з принципу добросовісності, справедливості та розумності, крім того, враховує обов`язок щодо участі в утриманні дітей обох батьків, матеріальне становище сторін та вимоги\~ст. 182 СК України, й зважаючи на законодавчо встановлений мінімальний рекомендований розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, доходить висновку, що розмір аліментів, який буде достатнім та розумним для забезпечення гармонійного розвитку неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] слід визначити у сумі 3000 грн., шляхом сплати такої відповідачем щомісячно. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3\~«Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. Також, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved