Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-29 00:00:00

10 травня 2022 року до суду надійшла заява, в якій заявник просить: - визнати недієздатною особою [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Ачинськ Красноярського краю Російської Федерації, РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] ; - встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , уродженцем м. Ачинськ Красноярського краю Російської Федерації, РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] , і призначити опікуном над ним [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , фактично проживаючого за адресою: [ADDRESS] . Заява обґрунтована тим, що у період з січня 2017 року по квітень 2022 року за результатами медичних обстежень та консультацій лікарів в батька заявника, [PERSON] , було виявлене атрофічне захворювання головного мозку, у зв`язку з чим рекомендований облік у психіатра за місцем проживання, оформлення опікунства. Наслідками прогресуючої хвороби батька заявника є те, що в нього нерозбірлива мова, яку заявник та його близькі розуміють інтуїтивно, він малоактивний, у нього загальмоване мислення. Заявник щодня займається доглядом батька, а саме: тренує його пам`ять шляхом постійних розмов з ним та нагадувань тих чи інших подій; допомагає ходити, щоб не розвинулась м`язова атрофія; годує та одягає його, оскільки самостійно він майже не може цього робити; щодня дає йому необхідні призначені ліки. Ці факти свідчать про те, що батько заявника не може обійтися без сторонньої допомоги. Відповідно він не може не тільки нормально та розбірливо розмовляти, але й не може читати, писати, внаслідок чого для представлення його інтересів у всіх питаннях, пов`язаних з побутом, лікуванням, соціальним захистом необхідна допомога близьких та рідних, з яких у нього залишилися лише заявник, рідна сестра заявника [PERSON] , яка проживає в іншому регіоні України, та його дружина і мати заявника, [PERSON] , яка сама потребує сторонньої допомоги, оскільки має захворювання, пов`язане з впливом аварії на Чорнобильській АЕС, та ряд інших захворювань, перенесла декілька операцій, з 14.04.1999 їй встановлено 2 групу інвалідності. Оскільки внаслідок захворювання, яке не піддається лікуванню, [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, заявник звернувся до суду з даною заявою про визнання останнього недієздатною особою, встановлення опіки над ним та призначення заявника його опікуном. Ухвалою судді від 16 травня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 27 травня 2022 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинене провадження у справі на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 14 липня 2022 року поновлено провадження у справі для вирішення питання про призначення судово-психіатричної експертизи іншій експертній установі у зв`язку з поверненням ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи від 27 травня 2022 року без виконання через реорганізацію судово-психіатричної діяльності в Україні та позбавленням повноважень закладів з надання психіатричної допомоги, зокрема Комунальному некомерційному підприємству «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, проводити судово-психіатричні експертизи. Ухвалою суду від 14 липня 2022 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинене провадження у справі на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 12 вересня 2022 року провадження у справі поновлено та вирішено продовжити судовий розгляд 30 вересня 2022 року. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву і просив задовольнити, посилаючись на обставини у ній викладені. Суду пояснив, що його батько, [PERSON] , має захворювання, пов`язане з втратою пам`яті, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати, а тому потребує стороннього догляду. Він може і бажає бути його опікуном, оскільки інші близькі особи: його мати [PERSON] ( дружина [PERSON] , заінтересована особа) теж хворіє і за станом здоров`я не може доглядати за його батьком, а його рідна сестра [PERSON] ( дочка [PERSON] , заінтересована особа) проживає в м.Києві, тому теж не може постійно перебувати поряд з батьком. Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Мартиненко Світлана Миколаївна проти задоволення заяви не заперечувала, пояснивши суду, що [PERSON] дійсно, внаслідок захворювання, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не усвідомлює свій соціальний статус, тому потребує постійного систематичного контролю та індивідуальної допомоги з боку близьких осіб. Заявник, [PERSON] , є відповідальною особою, піклується про свого батька, тому може бути опікуном над ним. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. В матеріалах справи знаходиться їх заяви, в яких вони просили розглядати справу за їх відсутності. Вимоги, викладені в заяві підтримали в повному обсязі та просили задовольнити ( а.с.114, 117). З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, [PERSON] , суд, обговоривши з учасниками справи питання про його участь в судовому засіданні, дійшов висновку, що розгляд справи слід проводити за відсутності [PERSON] , [INFO] , оскільки він за своїм психічним станом не може брати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи. Свідок [PERSON] суду показала, що з [PERSON] , його дружиною [PERSON] та їхнім сином [PERSON] знайома близько останніх двадцяти років, підтримує з ними нормальні стосунки. У заявника є також рідна сестра [PERSON] , з якою вона також знайома та яка проживає в іншому місті. Квартира, в якій проживають [PERSON] та [PERSON] , розташована на шостому поверсі будинку [ADDRESS] , а вона проживає в цьому ж будинку в квартирі [ADDRESS] , яка розташована на третьому поверсі. Приблизно раз у тиждень вона буває вдома у [PERSON] . [PERSON] останнім часом хворіє, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Близько останніх трьох років він її не впізнає. Також не впізнає свого сина та дочку, онуків. [PERSON] з дружиною постійно навідується до свого батька, він дуже відповідальний, займається всіма питаннями, пов`язаними з доглядом батька, його лікуванням, придбанням продуктів харчування тощо. Батько заявника завжди доглянутий, охайний. Свідок [PERSON] суду показала, що вона є дружиною заявника [PERSON] , батько якого, [PERSON] , близько трьох останніх років має розлади здоров`я, які призвели до того, що останній не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними. Він не впізнає своїх близьких, не може самостійно себе обслуговувати, в нього виникають панічні атаки, коли поряд з ним не знаходиться його дружина [PERSON] , яка також хворіє і за станом здоров`я не може здійснювати за ним постійний догляд. Рідна сестра заявника [PERSON] проживає у м.Києві та періодично навіщає своїх батьків, але не може знаходитися увесь час поряд зі своїм батьком. Тому всіма питаннями догляду за [PERSON] займається її чоловік [PERSON] , який є авторитетом для свого батька. Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, висновок експерта, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, [PERSON] , народився [INFO] у м.Ачинськ Красноярського краю Російської Федерації, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією його паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 06 грудня 1996 року Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області ( а.с.23-24). Відповідно до пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 26.11.2008, копія якого долучена до матеріалів справи, він є пенсіонером за віком (а.с.26). [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] (заінтересованою особою), який зареєстрований 22 жовтня 1971 року Колпнянським районним бюро записів актів цивільного стану Орловської області, актовий запис № 74 (а.с.27). Як вбачається із заяви та не заперечувалось учасниками справи, [PERSON] проживає зі своїм чоловіком [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] . [PERSON] (заявник), який народився [INFO] , є сином, а [PERSON] ( заінтересована особа), яка народилася [INFO] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується їх свідоцтвами про народження, копії яких знаходяться в матеріалах справи ( а.с.18, 50). Зміна прізвища заінтересованої особи з [PERSON] на [PERSON] після реєстрації шлюбу підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с.51). [PERSON] (заявник) зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а його рідна сестра [PERSON] ( заінтересована особа) зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , про що свідчать копії паспортів громадян України серії [NUMBER] , виданого 05 серпня 1996 року Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області на ім`я [PERSON] та серії [NUMBER] , виданого 04 жовтня 1995 року Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області, на ім`я [PERSON] (а. с. 46-48). У період з січня 2017 року по квітень 2022 року за результатами медичних обстежень та консультацій лікарів в [PERSON] було виявлене атрофічне захворювання головного мозку, у зв`язку з чим рекомендований облік у психіатра за місцем проживання, оформлення опікунства. Вказані обставини підтверджені копією висновку магнітно-резонансної томографії головного мозку № 32086 від 14.01.2017, копіями виписок з амбулаторної карти від 27.04.2022, копією консультації психіатра від 06.04.2022 ( а.с.28-31). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 272 від 23 серпня 2022 року у [PERSON] , [INFO] , має місце хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8 - за Міжнародною Класифікацією хвороб 10-го перегляду), який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та ними керувати (а.с.138-141). Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Визнання [PERSON] недієздатною особою необхідне для встановлення над ним опіки з метою забезпечення його особистих майнових і немайнових прав. Відповідно до подання № 03-11-01 від 05 травня 2022 року, наданого до суду, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області просить встановити опіку над [PERSON] , призначивши опікуном його сина [PERSON] (а.с.45). Довідкою про доходи № 195 від 21 квітня 2022 року підтверджено, що [PERSON] працює у Відокремленому підрозділі «Атомремонтсервіс» ДП «НАЕК «Енергоатом» на посаді заступника директора з фізичного захисту, його нарахована заробітна плата за період з 01.10.2021 по 31.03.2022 складає 694153,29 гривень (а.с.20). [PERSON] призначено пенсію за вислугу років, довічно, про що свідчить копія пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , виданого 11 серпня 2010 року, яка знаходиться в матеріалах справи ( а.с.17). Як видно з характеристики, виданої Відокремленим підрозділом «Атомремонтсервіс» ДП «НАЕК «Енергоатом», [PERSON] за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.21). Згідно з висновком КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про стан здоров`я [PERSON] від 29 квітня 2022 року він придатний для встановлення опіки (а.с.19). Як вбачається з повного Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України ВР 000021999, [PERSON] станом на 02.05.2022 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.22). Актом №1 обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] від 04 травня 2022 року, складеним 04 травня 2022 року виконавчим комітетом Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, встановлено, що [PERSON] погано орієнтується в просторі, погано пізнає родичів, неправильно відповідає на запитання, що стосуються власної особистості. Мислення загальмоване, малоактивний, до участі у бесіді байдужий. Не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не усвідомлює свій соціальний статус, своїх психічних та особистих якостей. Потребує постійного систематичного контролю та індивідуальної допомоги з боку родичів ( а.с.44). Відповідно до частини 1 статті 300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з частиною 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частина 4 статті 63 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. У судовому засіданні з пояснень заявника та показань свідків встановлено, що дружина особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та мати заявника, [PERSON] (заінтересована особа), за станом здоров`я не може здійснювати належний догляд за своїм чоловіком [PERSON] , оскільки має ряд захворювань, є особою з інвалідністю 2 групи, а також має статус особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, а тому не може бути його опікуном. Вказані обставини підтверджені копіями: виписки з історії хвороби про лікування в онкологічному диспансері від 30.08.1999, виписки з історії хвороби № 13216 від 07.06.2013, виписки з медичної карти стаціонарного хворого від 23.04.2018, результатів ультразвукового дослідження колінних суглобів від 09.06.2020, консультативного висновку кардіолога від 23.01.2021, результатів огляду лікарем хірургом травматологом від 18.01.2022, довідки МСЕК серії КИО-1 № 098964, експертного висновку №7 від 03.11.1998, посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи (категорія 1) серії [NUMBER] від 18.02.2021 (а. с. 32-43). Також у судовому засіданні встановлено, що дочка особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, рідна сестра заявника, [PERSON] , зареєстрована та проживає у м.Києві, що підтверджено копією її паспорта громадянина України, а відтак не може постійно знаходитися поряд зі своїм батьком та доглядати за ним. Вказані обставини також підтвердили в судовому засіданні заявник та свідки. Відповідно до пункту 10 частини 1 постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-ІХ від 17.07.2020 р. у Київській області утворено Вишгородський район (з адміністративним центром у місті Вишгород) у складі територій Вишгородської міської, Димерської селищної, Іванківської селищної, Петрівської сільської, Пірнівської сільської, Поліської селищної, Славутицької міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. Таким чином, м. Славутич віднесено до Вишгородського району Київської області. Згідно з рішенням Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 25 .07.2022 №628-13-VIII, перейменовано об`єкти топономіки міста Славутич, зокрема: квартал Московський на [PERSON] та квартал Невський на Деснянський. За таких обставин, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, обставини, у ній наведені, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог, а відтак такі підлягають задоволенню. Тому необхідно визнати недієздатною особою [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Ачинськ Красноярського краю Російської Федерації, РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , та встановити опіку над ним та призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . Згідно з частинами 6, 7 статті 300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати при ухваленні судом рішення не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Як передбачено частиною 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved