Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

До Вінницького районного суду звернулася [PERSON] з вищевказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що вона має намір зареєструвати шлюб з [PERSON] , однак у зв`язку з тим, що в даний час їй ще не виповнилося 18 років, вони не мають можливості зареєструвати шлюб в органах ДРАЦС, так як відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для жінки встановлюється у вісімнадцять років. Заявниця зазначає, що почуття між нею та [PERSON] базуються на взаємній повазі та любові, зважаючи на серйозність почуттів вони вирішили зареєструвати шлюб. Обряд сватання (заручин) у них відбувся в квітні 2022 року. За вказаних обставин заявниця просить суд надати їй право на шлюб з [PERSON] . В судове засідання учасники справи не з`явились. Заявниця [PERSON] попередньо подала суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити, бажає укласти шлюб з [PERSON] , оскільки впевнена в його почуттях та в серйозності намірів створити міцну сім`ю. Зазначає, що за їхньою взаємною згодою до досягнення нею повноліття її чоловік [PERSON] буде її матеріально утримувати. Заінтересована особа [PERSON] подав суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, заяву підтримує, просить її задовольнити, бажає укласти шлюб з [PERSON] , оскільки має почуття уваги та любові до неї. Також вказав, що має постійне місце роботи за спеціальністю автомеханік та постійне джерело доходів, а з майбутньою дружиною планує придбати своє житло, матеріально її забезпечувати. Заінтересована особа [PERSON] попередньо подала суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, заяву задовольнити, надавши її дочці [PERSON] право на реєстрацію шлюбу. Заначила, що нареченого [PERSON] знає давно, та як мати заявниці впевнена, що [PERSON] створить міцну сім`ю з її донькою, крім того, їй достеменно відомо, що [PERSON] має постійне джерело доходу, працює за спеціальністю автомеханік. Представник заінтересованої особи Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа була завчасно повідомлена належним чином, в порядку передбаченому п. 1 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Заяв про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. На момент розгляду справи [PERSON] не досягла шлюбного віку для жінок, а саме 18 років, який передбачений ст. 22 СК України, зокрема, згідно копії паспорту заявниці [PERSON] , вона народилася [INFO] , отже на даний час їй виповнилося 17 років (а.с. 5). Особа, з якою [PERSON] просить надати їй право на шлюб, [PERSON] , на момент подачі заяви до суду досяг 18-ти річного віку, що підтверджується копією паспорта громадянина України, тобто, відповідно до норм статті 22 СК України, досяг шлюбного віку та має право на шлюб (а.с. 9). [PERSON] виявила бажання створити сім`ю та зареєструвати шлюб з [PERSON] , який не заперечує проти цього і бажає зареєструвати шлюб з заявницею, про що свідчить його заява. Мати заявниці [PERSON] проти укладення шлюбу її доньки [PERSON] та [PERSON] не заперечує, вважає, що укладення шлюбу між їхньою донькою та [PERSON] відповідає інтересам її неповнолітньої доньки, що вона підтвердила в своїй письмовій заяві. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно зі ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.1 ст. 27 СК України, державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. Відповідно до роз`яснень п. 2 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007, заява про надання особі права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 СК, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом. Під час розгляду даної справи судом не встановлено обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника, як і не встановлено перешкод для укладення шлюбу, визначених статтею 26 СК України. Оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що рішення заявниці створити сім`ю і укласти шлюб з [PERSON] цілком добровільне, обмірковане та відповідає її інтересам, а тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved