Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання свого брата [PERSON] , [INFO] , недієздатним, оскільки останній є інвалідом з дитинства І групи довічно, та потребує постійного стороннього догляду. Також просить встановити опіку над [PERSON] та призначити його опікуном. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 22.08.2022 року відкрито провадження в даній справі. Відповідно до ухвали Волочиського районного\~суду Хмельницької\~області від 07.09.2022 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] , [INFO] , виконання якої доручено експертам Хмельницькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», провадження в справі на час проведення експертизи зупинено. 26.09.2022 року матеріали цивільної справи разом з висновком судово-психіатричного експерта № 378 від 15.09.2022 року надійшли до суду. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 18.10.2022 поновлено провадження вданій справі. Представник заявники заяву підтримала та просила визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном [PERSON] . Представник органу опіки і піклування Волочиської міської ради в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, при винесені рішення покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є братом [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] є інвалідом І групи, діагноз: глибока розумова відсталість (аутичний синдром), інвалідність встановлено довічно, потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 378 від 15.09.2022 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад - глибоку розумову відсталість. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] , [INFO] , не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання його недієздатним. Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з висновком органу опіки і піклування Волочиської міської ради, яке затверджений рішенням виконавчого комітету Волочиської міської ради від 08.08.2022 року №264, орган опіки та піклування не заперечує проти призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що опікуном над [PERSON] , [INFO] , необхідно призначити заявника [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved