Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся представник Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, яка діє в інтересах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги з боку позивача: Служби у справах дітей Одеської міської ради, як територіальний відділ у Малиновському районі про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. Позов мотивований тим, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідачка не виявляє до дітей батьківської турботи, діти тривалий час перебувають в Комунальному закладі «Білгород-Дністровського дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку», відповідачка [PERSON] дітьми не піклується, не забезпечує їм належні умови для проживання та розвитку. Відомості про батька дітей зазначені відповідно до ст. 135 СК України. Одночасно із позбавленням батьківських прав позивач просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 28.01.2022 року по справі було відкрито провадження. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 13.04.2022 року по справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.05.2022 року. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій вказав, що позовну заяву підтримує у повному обсязі, просив її задовольнити, з мотивів, викладених в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка - [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином та своєчасно .причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Одеської міської ради, як територіальний відділ у Малиновському районі про позбавлення батьківських прав в судове засідання не з`явився. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 29-31) З повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що відомості про батька дітей зазначені на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України. (а.с.32-40) Відповідно до акту обстеження умов проживання (а.с.62-67) вбачається, що за адресою: [ADDRESS] проживають: [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . [INFO] .. Відповідно до акту, у будинку не придбано. Речі у кімнаті розкидані, світла немає, вода холодна. Для розвитку та виховання дітей умов не створено. У дітей відсутні спальні місця, одягу немає. Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 03.09.2020 року по справі № 521/8211/20 було вирішено питання щодо відібрання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] від матері [PERSON] , без позбавлення батьківських прав. Стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку до досягнення ним повноліття, з дня пред`явлення позову та до повноліття дітей. (а.с. 78-84) Відповідно до акту бесіди від 15.11.2021 року з [PERSON] , остання працює двірником у лікарні № 10, її брат хоче продати будинок, там він не проживає, має п`ятьох дітей, на подвір`ї знаходиться 8 собак, мати проживає з біологічним батьком молодшої дитини, батьківство не визнає, оскільки немає паспорту. (а.с.96) З заяви [PERSON] (а.с.97) остання не згодна з позбавленням її батьківських прав. З листа Комунального закладу «Білгород-Дністровського дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» від 01.11.2021 року № 609 вбачається. що на вихованні та повному державному утриманні в КУ «Білгород-Дністровського дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» знаходяться малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] 3 моменту зарахування дітей [PERSON] до Білгород-Дністровського дитячого будинку, а саме з 27.10.2020 року по теперішній час, їх мати [PERSON] відвідала дітей чотири рази: 25.11.2020 р., 30.06.2021 р., 03.08.2021 р., 02.10.2021 р.. Під час візитів привозила дітям солодощі та іграшки. Дитячим будинком було направлено заяву до Першого Малиновського ВДВС у м. Одесі Південного МРУМЮ (м. Одеса) про прийняття виконавчого листа про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання її дітей. На даний момент виплати щодо аліментів на особові рахунки дітей [PERSON] не надходили. (а.с.105) Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Не маючи об`єктивних перешкод в виконанні обов`язку щодо виховання дітей в його немайновому аспекті, відповідачі без поважних причин не виконують його протягом тривалого часу, поведінка відповідачів є пасивною, сам факт епізодичного спілкування з дітьми не свідчить про належне виконання батьками свого обов`язку щодо виховання. З копії заяви відповідача [PERSON] (а.с. 97) вбачається, що вона не згодна з позбавленням її батьківських прав, проте суду не надано доказів на підтвердження докладання відповідачкою добросовісних зусиль, спрямованих на відновлення особистого зв`язку із дітьми, забезпечення безпечного та комфортного середовища для їх проживання та розвитку, з акту обстеження житлово-побутових умов від 1505.2020 року та фотофіксації до нього (а.с. 62-67) вбачається, що умови проживання в квартирі, де мешкає відповідач [PERSON] є незадовільними - в квартирі безлад, неприємний запах, відсутні необхідні продукти харчування. Позивачем, як органом опіки та піклування надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав (а.с. 134-139). За таких обставин, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з підстав, визначених п. 2) ч. 1 ст. 164 СК України, позбавлення відповідача батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відповідає інтересам дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Так, судом встановлено, що на підставі рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 03.09.2020 року стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , що виданий Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області від 18.04.2014 року, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ) аліменти на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, тобто до [INFO] , починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду, з перерахуванням коштів на особистий рахунок дитини; стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , що виданий Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області від 18.04.2014 року, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ) аліменти на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO] , починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду, з перерахуванням коштів на особистий рахунок дитини; стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , що виданий Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області від 18.04.2014 року, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ) аліменти на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, тобто до [INFO] , починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду, з перерахуванням коштів на особистий рахунок дитини. Таким чином, враховуючи те, що рішення щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] з [PERSON] не оскаржувалось та набрало законної сили, суд не вбачає правових підстав для задоволення позовних вимог у цій частині. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі подання позову майнового характеру юридичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позову немайнового характеру - в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня року, в якому пред`явлено позов. Позов було пред`явлено у січні 2022 року. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2022 року становив 2481 грн. 00 коп. У зв`язку із наявністю пільг зі сплати судового збору (п. 3) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», п. 14) ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір позивачем при пред`явленні позову не сплачувався. Таким чином, сума судового збору, визначена відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з відповідачів пропорційно до задоволеної частини вимог в дохід держави. Враховуючи, що судом задоволено до відповідача [PERSON] три вимоги немайнового характеру, суд доходить висновку про стягнення з неї в дохід держави судового збору в розмірі 8523 грн. 00 коп. (2481 грн. 00 коп. * 3).

Outcome: partial