Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

І. Описова частина Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача Кіровоградський медичний фаховий коледж ім. Є.Й. Мухіна звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані платні освітні послуги за період з 01 вересня 2021 року по 31 березня 2022 року на загальну суму 8960,00 грн та стягнення нарахованої пені за період з 16 серпня 2021 року по 25 липня 2022 року на загальну суму 269,56 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до наказу директора Кіровоградського медичного фахового коледжу ім. Є.Й. Мухіна від 16 вересня 2020 року № 475-С «Про зарахування на навчання» та на підставі рішення приймальної комісії від 16 вересня 2020 року відповідач була зарахована на 1 курс заочної форми навчання до навчальної групи 111 ФЗ за спеціальністю 226 Фармація, промислова фармація за кошти фізичних та/або юридичних осіб. 21 вересня 2020 року між Кіровоградським медичним фаховим коледжем ім. Є.Й. Мухіна та [PERSON] був укладений договір № 19 про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти та договір про надання платної освітньої послуги №19/1, термін навчання [PERSON] згідно договору складав три роки, а саме з 01 вересня 2020 року по 30 червня 2023 року. Відповідно до Договору №19/1 відповідач зобов`язалася своєчасно вносити плату за наданні платні освітні послуги в розмірах, у термін та в порядку, встановленим цим договором. Позивач - Кіровоградський медичний фаховий коледж ім. Є.Й. Мухіна свої зобов`язання перед відповідачем [PERSON] виконував відповідно до умов Договору, однак відповідач належним чином не виконала покладені на неї Договором обов`язки. Відповідач мала непогашену академічну заборгованість та порушила умови договору по сплаті освітніх послуг. Вказав, що на початку лютого 2022 року відповідачу було повідомлено по мобільному телефону про існування академічної заборгованості та про порушення умов договору по сплаті за надання платної освітньої послуги. Крім того, 04.02.2022 та 20.05.2022 року відповідачу було надіслано лист-попередження про заборгованість за допомогою поштового зв`язку на адресу місця проживання. Відповідач особисто отримала лист попередження про заборгованість, однак відповіді у вказаний в попередженні строк так і не надійшло. В подальшому, відповідно до наказу директора коледжу за № 36-С від 31.03.2022 року [PERSON] була відраховано з коледжу за власним бажанням. 26.04.2022 року від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог в частині нарахування пені за період з 16.08.2021 року по 25.07.2022 року на загальну суму 269.56 грн. Представник позивача Дячок О. в судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, подала заяву зареєстровану судом 03.10.2022 року за вх. №7389, про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судові засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до положень п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 та ч.11\~ст. 128 ЦПК України,\~судова повістка направлялась за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчить конверт про повернення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», також повідомлялася шляхом поміщення оголошення на веб-сайті судової влади України про виклик відповідача в судове засідання, при чому з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, судова повістка направлялася на електронну адресу зазначену в позовній заяві. Окрім того, за місцем роботи відповідача - КНП «Смолінський центр первинної медико-санітарної допомоги» Смолінської селищної ради, направлялася судова повістка з розпискою, для вручення [PERSON] , копії розписок про отримання судових повісток від 17.08.2022 та 09.09.2022 року, які в подальшому були повернуті на адресу суду з підписом відповідача, свідчать про отримання відповідачем судової повістки, тобто відповідач була ознайомлена з датою, часом та місцем розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов, зустрічний позов, будь-які клопотання, заяви чи докази, від неї не надходили. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації нею права судового захисту своїх прав та інтересів. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Заперечення від сторін проти заочного розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходило. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Процесуальні дії суду Ухвалою Маловисківського\~районного суду\~Кіровоградської області\~від 30\~травня 2022\~року позовну заяву Кіровоградського медичного\~фахового коледжу\~ім.\~Є.Й.Мухіна залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Маловисківського\~районного суду\~Кіровоградської області\~від 13\~червня 2022\~року позовну заяву Кіровоградського медичного\~фахового коледжу\~ім.\~Є.Й.Мухіна залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20 червня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27 липня 2022 року прийнято до розгляду заяву представника позивача про збільшення позовних вимог та постановлено здійснювати розгляд справи з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Згідно наказу директора Кіровоградського медичного фахового коледжу ім. Є.Й. Мухіна від 16.09.2020 року за № 475-С та додатку до наказу форми №Н-1.03.2 [PERSON] зараховано з 21.09.2020 року студентом 1 курсу заочної форми здобуття освіти за спеціальністю Фармація за кошти фізичних та/або юридичних осіб (а.с.8-9). 21.09.2020 року між Кіровоградським медичним фаховим коледжем ім. Є.Й. Мухіна, як виконавцем, та [PERSON] , як замовником, укладено договір № 19 про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти та договір №19/1 про надання платної освітньої послуги (а.с. 10-11, 12-13). Відповідно до п. 1 Р. 3 договору №19-1 предметом договору є надання освітніх послуг. Згідно п.3 Р.2 договору №19-1 замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку встановленим цим договором. Відповідно до п. 1, Р.3, договору №19-1 загальна вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить 36900,00 грн. Згідно п.2 п.п. 1, 2, 3 Р.3. договору №19-1 вартість освітньої послуги за роки навчання становить: 2020-2021 навчальний рік 12300,00 грн; 2021-2022 навчальний рік 12300,00 грн; 2022-2023 навчальний рік 12300,00 гр. Відповідно до п. 3 Р. 3 договору №19-1 до замовник вносити плату щосеместрово або щороку до початку її надання і не пізніше 15 числа поточного місяця (до початку семестру року). Згідно п. 3 Р.4 договору №19-1 у випадку не дотримання замовником (закладом) розмірів та/або термінів та/або порядку оплати за надання платної освітньої послуги (повернення коштів) на суми, що повинні бути сплачені (підлягають поверненню), нараховується пеня за кожний день затримки оплати (повернення) у розмірі 0,01 відсотків від суми, яка має бути сплачена (повернута). Відповідно до наказу Кіровоградського медичного фахового коледжу ім. Є.Й. Мухіна від 05.07.2021 року за №99-С [PERSON] переведено на II курс групи 211 ФЗ, у зв`язку з закінченням навчання в 2020-2021 навчальному році (а.с.14). Наказом директора Кіровоградського медичного фахового коледжу ім. Є.Й. Мухіна за №36-С від 31.03.2022 року [PERSON] відраховано з числа студентів, групи 211 ФЗ спеціальність Фармація, промислова фармація, освітньо професійна програма Фармація, освітньо-професійний ступінь фаховий молодший бакалавр на основі повної загальної середньої освіти, заочної комерційної форм навчання з 01.04.2022 року за власним бажанням. Крім того, зобов`язано [PERSON] погасити заборгованість в сумі 8960,00 грн, що виникла станом на 01.04.2022 року по договору про надання платної освітньої послуги від 21.09.2022 року №19 (а.с.18). Відповідно до довідки про заборгованість станом 01.04.2022 року у студентки групи 211 ФЗ [PERSON] виникла заборгованість по оплаті за освітні послуги, яка складає 8960,00 грн. Заборгованість виникла, у зв`язку з тим, що студенткою було порушено умови договору про надання платної освітньої послуги, не було внесено плату за навчання за перший семестр 2021-2022 навчального року у розмірі 6400,00 грн та за два місяці другого семестру 2021-2022 навчального року 2560,00 грн, що склала на момент відрахування 8960,00 грн (а.с.19). Згідно довідки - розрахунку пені, вбачається, що розмір пені розраховано відповідно до п.3 Розділу IV договору, а саме, з 16.08.2021 по 31.01.2022 р. включно за перший семестр 2021-2022 н.р. в днях складає за перший семестр 169 днів. За наступні три місяці другого семестру 2021-2022 н.р. з 01.02.2022 по 30.04.2022 р. 89 днів. З 01.05.2022 по 25.07.2022 року 86 днів. Разом кількість днів для нарахування пені складає 344 дня. Розрахунок пені: за перший семестр 2021-2022 н.р. з суми складає (6400,00*0,01%=0,64 коп. за день), 169д*0,64 коп. - 108,16 грн; за наступні три місяці другого семестру 2021-2022 н.р. з 01.02.2022 р. по 30.04.2022 р. (2560,00*0,01=0,26 коп. за день, 104 дні*0,26 коп = 27,04 грн.) (6400,00*0,01%=0,64 коп. за день, 89 днів*0,64 коп = 56,96 грн.); з 01.05.2022 по 27.07.2022 року (2560,00*0,01=0,26 коп. за день, 86 дні*0,26 коп = 22,36 грн.) (6400,00*0,01%=0,64 коп. за день, 86 днів*0,64 коп = 55,04 грн.). Загальна сума нарахованої пені станом на 25.07.2022 року студентки групи 211 ФХ [PERSON] складає, 269,56 грн (а.с.75). Між Кіровоградським медичним фаховим коледжем ім. Є.Й. Мухіна та відповідачем [PERSON] 21.09.2020 року укладено договір про надання освітніх послуг. Відповідач порушила умови договору, а саме: не сплатила вартість освітніх послуг; мала непогашену академічну заборгованість за навчання та в подальшому за власним бажанням була відрахована з навчального закладу. Згідно умов договору за несвоєчасне внесення оплати за надання освітніх послуг передбачено нарахування пені у розмірі 0,1 відсотків від суми, яка має бути сплачена, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення. Згідно розрахунку позивача за відповідачем рахується заборгованість в сумі 8960,00 грн за надані платні освітні послуги за період з 01.09.2021 року по 31 березня 2022 року. Розмір пені згідно розрахунку та збільшених позовних вимог складає 269, 56 грн. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. З досліджених судом доказів встановлено порушення відповідачем умов договору щодо оплати за надані платні освітні послуги, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Згідно з ст. 903 Цивільного кодексу України замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Як вбачається зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611\~ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідач порушила зазначені вище норми законодавства та умови договору про надання платних освітніх послуг. Статтею 78 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Приписами ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за надані платні освітні послуги у розмірі 8960,00 коп, з якої пеня в розмірі 0,1 відсоток від суми заборгованості за кожний день прострочення становить 269, 56 коп. Щодо розподілу судових витрат Частиною ч.2 п.1ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на відповідача у разі задоволення позову. Позивачем сплачено при поданні позову судовий збір у 2481,00 розмірі грн. тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved