Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на час продовження нею навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, і до досягнення нею 23-х річного віку, за умови продовження навчання, допустити до негайного виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідач є її батьком. Відповідно до рішення Бориславського міського суду Львівської області від 24.02.2014 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти в розмірі ј частини з усіх видів доходів, до досягнення нею 18-річного віку. [INFO] їй виповнилось 18 років, в зв`язку з чим виплата аліментів припинилась. На даний час вона навчається на першому курсі денної форми навчання у «Університеті «КРОК», за контрактом. В зв`язку з навчанням на денній формі вона не має можливості працювати, проживає у гуртожитку та всі витрати на її утримання вимушена здійснювати самостійно її мати. Відповідач у добровільному порядку участі в її утриманні не приймає, хоча вона неодноразово зверталася до нього з проханням надати матеріальну допомогу. Відповідач працює в НГВУ «Бориславнафтогаз» , тому має можливість сплачувати аліменти. Враховуючи викладене, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Ухвалою судді від 02.08.2022 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] відзив на позов не подав, клопотання про розгляд справи у поряду загального позовного провадження від відповідача не надходило. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В зв`язку із тим, що відповідач не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки №553/21 від 03.09.2021 року, [PERSON] , 2003 року народження, з 01 вересня 2021 року навчається в Університеті «КРОК», форма навчання денна, навчання платне, стипендію не отримує. Термін закінчення навчального закладу за ступенем «Бакалавр» - червень 2025 року. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 182 Сімейного Кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів\~суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України в п. 20 Постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», де зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форм навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що позивач [PERSON] досягла повноліття, на теперішній час є студенткою денної форми навчання за контрактом, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач [PERSON] доказів про неможливість сплати аліментів не надав. Таким чином, з урахуванням вищенаведених обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та\~стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу (заробітку). Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача від дня пред`явлення позову, тобто з 18 липня 2022 року. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 992,40 грн. \~оскільки позивач, при зверненні до суду з даним позовом звільнена від сплати судового збору.

Outcome: approved