Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого [INFO] діда [PERSON] та померлої [INFO] баби [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після померлих, причиною пропуску строку для прийняття спадщини є те, що про смерть діда та баби, які проживали в США, вона дізналася лише у січні 2022 року, крім того їй не було відомо про існування заповітів. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Грималюк Б.І. в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій представник позивача просить розгляд справи проводити у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області просить розгляд справи проводити без участі її представника, не заперечує щодо задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~При цьому суд виходив із наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в м.Парма штат Огайо США, що стверджується копією свідоцтва про смерть, місцевий реєстраційний номер [NUMBER] , реєстраційний номер в межах штату 2015113858(10-11). \~ \~ \~ \~ [PERSON] померла [INFO] в м.Парма штат Огайо США, що стверджується копією свідоцтва про смерть, місцевий реєстраційний номер [NUMBER] , реєстраційний номер в межах штату 2016092095(15-16). \~ \~ \~ \~Згідно копії Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 696735, виданого 17 квітня 2002 року Печірнянською сільською радою народних депутатів на підставі рішення XIV сесії 3 скликання Печірнянської сільської ради народних депутатів від 16 травня 2001 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,75 га., яка розташована на території Печірнянської сільської ради, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.26-27). \~ \~ \~ \~Згідно копії Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 696734, виданого 17 квітня 2002 року Печірнянською сільською радою народних депутатів на підставі рішення XIV сесії 3 скликання Печірнянської сільської ради народних депутатів від 16 травня 2001 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,64 га., яка розташована на території Печірнянської сільської ради, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.28-29). \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 31 липня 1987 року, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 19 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19 липня 2014 року, актовий запис № 1617, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.19). \~ \~ \~ \~Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Печірнянської сільської ради 11 травня 1998 року, [PERSON] заповів своїй онуці [PERSON] , яка проживає в м.Тернопіль, сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ТР № 0254860, виданий на його прізвище колективним с/г підприємством к-п Дніпро Лановецького району Тернопільської області на підставі рішення Лановецької райдержадміністрації від 26 липня 1996 року № 193, розміром 3,63 в умовно кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданий 06 червня 1997 року (а.с.20). \~ \~ \~ \~Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Печірнянської сільської ради 11 травня 1998 року, [PERSON] заповіла своїй онуці [PERSON] , яка проживає в м.Тернопіль, сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на її прізвище колективним с/г підприємством к-п Дніпро Лановецького району Тернопільської області на підставі рішення Лановецької райдержадміністрації від 26 липня 1996 року № 193, розміром 3,63 в умовно кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданий 06 червня 1997 року (а.с.21). \~ \~ \~ \~Згідно інформації Лановецької державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) № 135/01-16 від 30.08.2022 року, спадкоємці померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , щодо оформлення спадщини в Лановецьку державну нотаріальну контору не звертались, спадкова справа не заведена (а.с.22). \~ \~ \~ \~Згідно інформації Лановецької державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) № 137/01-16 від 30.08.2022 року, спадкоємці померлого [PERSON] , який помер [INFO] , щодо оформлення спадщини в Лановецьку державну нотаріальну контору не звертались, спадкова справа не заведена (а.с.23). Згідно копії Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 серпня 2022 року, державним нотаріусом Лановецької державної нотаріальної контори Джус С.З. позивачу відмовлено у видачі її свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після померлої [PERSON] , оскільки нею не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії а також нею не подано заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк (а.с.24). Згідно копії Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 серпня 2022 року, державним нотаріусом Лановецької державної нотаріальної контори Джус С.З. позивачу відмовлено у видачі її свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після померлого [PERSON] , оскільки нею не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії а також нею не подано заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк (а.с.25). Причиною пропуску позивачем встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини є те, що про смерть діда та баби, які проживали в США, вона дізналася лише у січні 2022 року, крім того їй не було відомо про існування заповітів. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі ст. 1272 ЦК України та враховуючи наведене, суд вважає, що дані обставини є поважними причинами пропущення строку і свідчать про можливість визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В зв`язку з цим необхідно визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці після набрання рішенням законної сили. На підставі наведеного та

Outcome: approved