Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви. Позивач за зустрічним позовом та відповідач з 25 квітня 2015 року по 27 вересня 2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі. [INFO] відповідач народила дочку [PERSON] , батьком якої був записаний позивач, оскільки вона народилася до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу між ними. Позивач впевнений, що він не є батьком дитини, оскільки причиною розірвання шлюбу було наявність у відповідачки іншого чоловіка, з яким вона спільно проживала. Незважаючи на це, позивач зверталася до суду із позовом про стягнення аліментів, і заочним рішення аліменти з нього були стягнуті, про що він дізнався від міграційної служби, до якої звертався із заявою про продовження посвідки на тимчасове проживання в Україні. Тому він просив призначити у справі судово-генетичну експертизу та виключити відомості про нього з актового запису про народження дитини. Процесуальні дії у справі. Зустрічна позовна заява надійшла до суду 22.12.2021 року. 28.12.2021 прийнята до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. 24.05.2022 позовна заява за первісним позовом залишена без розгляду, у справі за зустрічним позовом призначена судово-генетична експертиза. Провадження у справі зупинено. Ухвалою від 14.09.2022 провадження по справі поновлено. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. В підготовче засідання учасники справи не з`явились, їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання. Позивач за зустрічним позовом надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Від відповідача за зустрічним позовом будь-яких заяв (клопотань) не находило, але суд враховує, що в заяві від 23.10.2021 року про розгляд справи про перегляд заочного рішення про стягнення аліментів /а.с.57, т.1) вона зазначила, що [PERSON] не є біологічним батьком її дитини [PERSON] , що суд розцінює як визнання нею зустрічних позовних вимог [PERSON] про оспорювання батьківства. Від третьої особи будь-яких заяв, клопотань не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити рішення у справі за відсутності учасників, що відповідає положенням ч.1, ч.4 ст.223 ЦПК України. При цьому за умови визнання відповідачем позовних вимог, суд не вбачає підстав для призначення у справі судової медико-генетичної експертизи та обмежився дослідженням письмових матеріалів. Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2\~ст.247\~ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. \~ \~ \~ \~Сторони по справі з 25.04.2015 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі /а.с.4/. \~ \~ \~ \~27.09.2016 року шлюб між ним розірвано /а.с.5/. \~ \~ \~ \~ [INFO] народилася [PERSON] , в свідоцтві про народження якої матір`ю записана [PERSON] , а батьком - [PERSON] /а.с.6/. Заочним рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21.12.2017 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] /а.с.50/. Ухвалою суду від 22.11.2021 року заочне рішення скасовано /63-64/. 19.01.2022 державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] /а.с.133/. 24.05.2022 позовна заява за первісним позовом залишена без розгляду /а.с.107-108/, у зв`язку з чим судом розглядаються тільки зустрічні позовін вимоги. За викликом КЗ «Дніпровське обласне бюро СМЕ» ДОР» на 01 серпня 2022 року сторони по справі не з`явились, відповідач за зустрічним позовом не забезпечила явку малолітньої дитини [PERSON] , 2017 року народження, для проведення судово-генетичної експертизи /а.с.144/. Зміст спірних правовідносин. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з права особи, яка записана батьком дитини відповідно до\~статті 122 СК України,\~оспорити своє батьківство у відношенні дитини, народженої у шлюбі між батьками. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Статтею 122 СК України передбачено визначення походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою. Згідно з частиною першою цієї статті, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. За приписами ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~статей 122,\~124,\~126\~і\~127\~цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно з частиною другою цієї статті, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до п.11 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Пленум зазначає, що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Висновок суду. \~ \~ \~ \~Відповідач за зустрічним позовом про визнання нею позовних вимог заявила на стадії підготовчого засідання по справі. Суд не має сумніву щодо добровільності їх визнання, у зв`язку з чим не вбачає підстав для повторного призначення у справі судово-генетичної експертизи, оскільки не має необхідності в доказуванні відсутності кровного споріднення між позивачем за зустрічним позовом [PERSON] , записаним батьком, та малолітньою [PERSON] , яка народилася [INFO] , і вважає, що зустрічні позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас,

Outcome: approved