Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов обґрунтовано тим, що 19 червня 2020 року АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] , уклали оферту на укладення угоди про надання кредиту № 500833195, за умовами якої, позивач зобов`язувався надати відповідачу кредит у сумі 199\~077,32 грн., з кінцевим терміном повернення кредиту до 22 червня 2022 року, а відповідач зобов`язувався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах визначених договором. Позивач зазначає, що останнім було виконано взяті на себе зобов`язання, надавши відповідачу кредит у сумі 199\~077,32 грн., проте [PERSON] , свої зобов`язання належним чином не виконала, внаслідок чого, станом на 30 червня 2022 року відповідач має прострочену заборгованість за кредитним договором у сумі 144\~402,21 грн., що складається з: 109\~326,20 грн., заборгованості за кредитом та 35\~076,01 грн., заборгованості по відсотках. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість у сумі 144\~402,21 грн., а саме: 109\~326,20 грн., заборгованості за кредитом та 35\~076,01 грн., заборгованості по відсотках. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.08.2022 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. Письмового відзиву на позовну заяву відповідачем, в межах встановлених судом строків, подано не було. В судове засідання представник позивача АТ «Альфа-Банк» не з`явися, проте до суду попередньо було подано клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника позивача. Відповідач, в силу вимог ст. 128 ЦПК України, шляхом здійснення судового оголошення, була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, проте в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин. Беручи до уваги викладене, а також відсутність заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За результатами повного дослідження матеріалів справи, судом було встановлено, що 19 червня 2020 року [PERSON] , одночасно було підписано анкету-заяву про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», підписано оферту на укладення угоди про надання кредиту № 500833195 та додаток № 1 до угоди про надання кредиту № 500833195 від 19 червня 2020 року, яким було визначено графік платежів та розрахунок сукупності вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг. За умовами укладеного кредитного договору, АТ «Альфа-Банк» зобов`язувався надати відповідачу кредит у сумі 199\~077,32 грн., строком на 24 місяці, а відповідач зобов`язувався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 32% річних в строки та на умовах визначених договором. Судом встановлено, що позичальник належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором та станом на 30 червня 2022 року, згідно розрахунку заборгованості за кредитом, наданого позивачем, [PERSON] , має прострочену заборгованість за кредитом у сумі 144\~402,21 грн., що складається з: 109\~326,20 грн., заборгованості за кредитом та 35\~076,01 грн., заборгованості по відсотках. Будь-яких доказів на спростування вказаних обставин відповідачем подано до суду не було. Відповідно до положень ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частинами першою, другою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення, тобто невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Із змісту ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З урахуванням встановленого, суд приходить до висновку, що позичальник взяті не себе зобов`язання не виконав, у передбачений в договорі строк кошти (суму позики) та нараховані відсотки за користування кредитом не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість за основним зобов`язанням, яка складається із суми кредиту розміром 109\~326,20 грн., та відсотків за користування кредитом в розмірі 35\~076,01 грн., а тому позовні вимоги щодо стягнення вказаної заборгованості є правомірними і підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Беручи до уваги вказане, понесені позивачем і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481,00 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved