Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, мотивуючи свій позов тим, що позивач є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. 10.11.2010 року між КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» та [PERSON] було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №05000661, за умовами якого виконавець бере на себе зобов`язання вчасно та відповідної якості надати послуги з опалення та гарячого водопостачання, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, що передбачені цим договором. Відповідач проживає у помешканні, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивачу завдано збитків у зв`язку з відмовою відповідача розраховуватись за спожиту теплову енергію, в результаті чого у останнього виникла заборгованість перед позивачем станом на 05.2021 року в сумі 37436,16 грн., що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. До початку розгляду справи по суті представником позивача було надано суду заяву про зменшення позовних вимог, в зв`язку з частковою оплатою боргу, відповідно до якої представник просить стягнути з відповідача на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» суму заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 972,34 грн., з яких: 522,12 грн. сума 3% річних від суми заборгованості, 450,22 грн. сума втрат від інфляційних процесів, а також судові витрати по справі покласти на відповідача. В судове\~засідання представник\~позивача не\~з`явилася,\~але подала\~до суду\~заяву в\~якій просила\~розгляд справи\~провести у\~її відсутність.\~Також зазначила,\~що позовні\~вимоги підтримує\~в повному\~обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилась у судове засідання, про причини неявки не повідомила, не подала відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов, визначених «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року за №2189-VІІІ. Відповідач є\~власником квартири\~під [ADDRESS] (а.с.\~7)\~та забезпечуються\~послугами централізованого\~опалення,\~що надаються\~КП ВМР\~«Вінницяміськтеплоенерго» (а.с. 7, 9, 31-43). Порушуючи вимоги\~п.\~18\~«Правил надання\~послуг населенню\~з централізованого\~опалення,\~постачання холодної\~та гарячої\~води і\~водовідведення»,\~затверджених Постановою\~КМ України\~від 21.07.2005\~року №\~630\~та п.\~5\~ч.2\~ст.\~7\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги»,\~у відповідача\~виникла заборгованість\~перед позивачем\~за період\~з 01.07.2018\~року по\~31.05.2021\~року в\~сумі 37436,16\~грн.,\~з яких:\~36463,82\~грн.\~ сума\~заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення; 522,12 грн. 3% річних від простроченої суми заборгованості; 450,22 грн. суми втрат від інфляції (а.с. 6). Проте, в зв`язку з частковою оплатою боргу відповідачем (а.с. 58), позивачем було зменшено позовні вимоги та заявлено до стягнення лише суму заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 972,34 грн., з яких: 522,12 грн. сума 3% річних від суми заборгованості, 450,22 грн. сума втрат від інфляційних процесів (а.с. 55-56). Згідно із\~п.2\~ч.1\~ст.\~5\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги»,\~до житлово-комунальних\~послуг належать,\~зокрема, комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом та оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. З матеріалів справи вбачається, що 10.11.2010 року між Комунальним підприємством\~Вінницької міської\~ради «Вінницяміськтеплоенерго»\~та [PERSON] було укладено\~договір №05000661\~про надання\~послуг з\~централізованого опалення\~та постачання\~гарячої води\~(а.с.\~10-11).\~За змістом\~договору,\~виконавець зобов`язується\~надати споживачеві\~ наймачеві\~(власнику)\~квартири та\~членам його\~сім`ї,\~а також\~іншим особам,\~які фактично\~проживають у\~квартирі за\~адресою:\~ [ADDRESS] , вчасно та\~відповідної якості\~послуги з\~опалення та\~гарячого водопостачання,\~а споживач\~зобов`язаний своєчасно\~оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, що передбачені цим договором. Згідно із п. 8 розділу 3 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач зобов`язаний вносити плату за надані послуги до 15 числа місяця наступного за розрахунковим. Споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, оскільки він фактично користувався ними. Згідно зі статтею 10 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що виконавець залежно від характеру і специфіки виконаної роботи (наданої послуги) зобов`язаний видати споживачеві розрахунковий документ, що засвідчує факт виконання роботи (надання послуги). Під таким розрахунковим документом слід розуміти квитанцію, яку щомісяця надсилає виконавець споживачам для оплати наданих їм житлово-комунальних послуг. Таким чином, підтвердженням наданої споживачу житлово-комунальної послуги є розрахункова квитанція. Особа стає споживачем житлово-комунальних послуг при умові, якщо вона фактично користується (чи має намір користуватись) цими послугами. Обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги виникає у споживача з моменту початку користування цими послугами. Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», що кореспондується із ч. 2 ст. 68 ЖК УРСР, квартирна плата та плата за комунальні послуги нараховується та вноситься щомісячно. За змістом ч.1 ст. 9 вказаного вище Закону, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Також, у разі існування прострочення виконання грошового зобов`язання зі сплати отриманих житлово-комунальних послуг на боржника покладається відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України, що знайшло своє відображення також у постанові Верховного Суду України від 30.10.2013 року у справі №6-59цс13. Враховуючи наведене\~вище та\~ту обставину,\~що відповідач\~в добровільному\~порядку вчасно\~не розрахувалася\~з підприємством\~за надані\~послуги централізованого теплопостачання, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, всі судові витрати понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved