Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

18.08.2022 року Департамент соціальної політики Черкаської міської звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплачених коштів у розмірі 4615,49 грн. та судового збору у розмірі 2481,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно заяви від 12.10.2017 року [PERSON] надавалася житлова субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. При відпрацюванні результатів верифікації відділом державних соціальних інспекторів департаменту, а також відповідно до заяви, наданої позивачем до департаменту 05.09.2019, з`ясовано, що відповідач має у власності транспортний засіб Renault Sandero 2017 року випуску, придбаний батьком позивача, [PERSON] за 361450,00 грн. При зверненні із заявою про призначення субсидії від 12.10.2017 відповідачем не було повідомлено про наявність у власності вказаного транспортного засобу. Дана обставина вплинула на визначення права на отримання житлової субсидії відповідачем за період з жовтня 2017 року по квітень 2019 року та призвела до переплати за вказаний період в сумі 25595,40 грн. Частину боргу у розмірі 20979,91 грн. повернуто організаціями-надавачами послуг. Залишок переплати становить 4615,49 грн. Відповідач повідомлена про виникнення і розмір залишку заборгованості у сумі 4615,49 грн. листами від 25.10.2019 № 8497/28-5/01-10, 16.06.2020 № 4660/28-5/01-10 з одночасним проханням повернути заборгованість. Одна сума боргу не повернута. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.09.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. До суду надійшло клопотання директора департаменту Євгенія Данченка про розгляд справи без участі представника Департаменту, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, клопотань, заяв від неї не надходило. Відзив на позовну заяву не надійшов. Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише докази позивача та вважає їх обґрунтованими. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обґрунтованого дослідження доказів, вважає наступне. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду із захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 № 848 затверджене Положення про порядок призначення житлових субсидій. Відповідно до п 2 Положення, Право на отримання житлової субсидії мають громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України (далі - громадяни), що проживають у житлових приміщеннях (будинках). Призначення житлових субсидій та контроль за їх цільовим використанням здійснюється структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних, районних у мм. Києві і Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх створення) рад (далі - структурні підрозділи з питань соціального захисту населення). Відповідно до поданої заяви № 1023 від 12.10.2017 року, на підставі Рішення [PERSON] призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. При цьому, [PERSON] зазначалося, що протягом 12 місяців вона та члени її сім`ї не здійснювали купівлю або іншим способом не набували право власності, зокрема, на транспортний засіб. При відпрацюванні результатів верифікації відділом державних соціальних інспекторів департаменту, а також відповідно до заяви, наданої позивачем до департаменту 05.09.2019, з`ясовано, що відповідач має у власності транспортний засіб Renault Sandero 2017 року випуску, придбаний батьком позивача, [PERSON] за 361450,00 грн. (договір купівлі-продажу від 24.03.2017 № 170324) Відповідно до п. 5 Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 № 848, субсидія не призначається, якщо будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства будь-хто із зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб (осіб, які фактично проживають), яким нараховується плата за житлово-комунальні послуги, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії здійснив купівлю, зокрема, автомобіля, на суму, яка на дату купівлі перевищує 50 тис. гривень.; а також, відповідно до пункту 6 Положення (в редакції від 01.05.2018), якщо будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства має у своєму володінні транспортний засіб, що підлягає державній реєстрації і з дати випуску якого минуло менше п`яти років (крім мопеда). Таким чином, відповідно до Рішення про проведення перерахунку від 04.09.2019 року сума переплачених [PERSON] коштів складає 25595,40 грн. Як вказано у позовній заяві, частину боргу у розмірі 20979,91 грн. повернуто організаціями-надавачами послуг. Відповідно до наданого розрахунку, сума переплачених коштів по житловій субсидії складає 4615,49 грн. Як вбачається з Повідомлення Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради від 25.10.2019 [PERSON] припинено надання житлової субсидії з 01.09.2019 року та повідомлено про необхідність повернення переплачених коштів. В добровільному порядку вказана сума відповідачем не повернута. Відповідно до\~зазначеного Порядку,у разі відмови громадянина добровільно повернути суму надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії питання про її примусове стягнення вирішується у судовому порядку. Виходячи із вищезазначеного до стягнення з відповідача в примусовому порядку підлягає нарахована та виплачена державна допомога в сумі 1853,00 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно зі ст.141\~ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн. 00 коп.

Outcome: approved