Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-29 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: -він неодноразово звертався до Хустського відділу обслуговування громадян №9 (сервісного центру) головного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області та в Головне Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, (надалі ГУ ПФУ ЗО) щодо подання документів для призначення пенсії за віком; -на його звернення до ГУ ПФУ ЗО йому було надано письмову відповідь за №277- 3448/Д-02/8-0700/21 від 28.01.2021 року про неможливість зарахування до страхового стажу періоду роботи в колгоспі імені «Калініна» (реорганізовано в СТОВ «Велятино»), оскільки у архівних довідках, виданих архівним відділом Хустської РДА за №1818 та №1819 від 17 грудня 2020 року, містяться дані про вироблені трудодні [PERSON] , що суперечить персональним даним, які містяться в документах, що підтверджують його особу; -відповідно до п.26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 12.08.1993 року №637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа може бути встановлено у судовому порядку; -у 1977 році він був зарахований членом колгоспу « [PERSON] », але помилково його прізвище зазначили за прізвищем на той час його матері « [PERSON] »;\~ -крім того, під час становлення його на військовий облік його прізвище також помилково зазначено « [PERSON] »; -тільки 30 липня 1982 року він отримав перший паспорт громадянина СРСР зразка 1974 року, серії [NUMBER] , виданий Хустським ВВС у Закарпатській області, звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт належності йому архівних довідок, виданих архівним відділом Хустської районної державної адміністрації за №1818 та №1819 від 17 грудня 2020 року, на ім`я « [PERSON] ». В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву /а.с.22/, в якій заяву підтримав, просив її задовольнити та просив розглянути справу в його відсутність. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, подав до суду пояснення /а.с.24-25/, згідно яких заперечень проти задоволення заяви не надав та просив розглянути справу в відсутність представника заінтересованої особи. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -свідоцтвом про народження заявника, згідно якого його прізвище, ім`я та по батькові при народженні: [PERSON] ; дата народження: [INFO] ; мати [PERSON] /а.с.7/;\~\~\~\~ -паспортом заявника, серії [NUMBER] , згідно якого його прізвище, ім`я та по батькові - « [PERSON] » /а.с.5/; -листом ГУ ДМС України в Закарпатській області, згідно якого за архівними довідками ГУ ДМС у Закарпатській області [PERSON] , [INFO] , було документовано паспортом громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року, серії [NUMBER] , Хустським ВВС у Закарпатській області 03.07.1982 /а.с.18/; -військовим квитком заявника, [NUMBER] , виданим 21 травня 1979 року, в якому прізвище, ім`я та по батькові заявника вказані: « [PERSON] », а потім виправлено прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », вказано: «15.03.1983 змінено прізвище на підставі паспорта [NUMBER] /а.с.8-9/; -довідкою №3900 від 11.11.2004, виданою Велятинською сільською радою Хустського району Закарпатської області, згідно якої на день смерті матері [PERSON] [INFO] в будинку [ADDRESS] , проживав та був зареєстрованим її син заявник [PERSON] , 1960 року народження /а.с.12/; -архівною довідкою №1818 від 17 грудня 2020 року, виданою Архівним відділом Хустської РДА Закарпатської області на ім`я [PERSON] , відповідно до якої: згідно книг нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім.Калініна (СТОВ «Велятино») за 1977-1978, 1984, 1990-1991 роки маються дані про заробітну плату [PERSON] /а.с.15/; -архівною довідкою №1819 від 17 грудня 2020 року, виданою Архівним відділом Хустської РДА Закарпатської області [PERSON] , відповідно до якої: згідно книги вироблених трудоднів колгоспникам колгоспу імені «Калініна» /СТОВ «Велятино»/ за 1977-1978, 1984, 1990-1991 роки маються дані про вироблені трудодні [PERSON] /а.с.16/. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимоги про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів архівних довідок і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved