Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] та стягнути сплачений судовий збір. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 жовтня 2018 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18 жовтня 2018 року, йому на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] . Крім нього в будинку зареєстровані відповідач [PERSON] та [PERSON] 25.11.2011 р. уклав шлюб з [PERSON] , який був розірваний рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2017 р. Під час шлюбу зареєстрував у належному йому будинку колишню дружину [PERSON] та її дітей [PERSON] , [PERSON] . Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.04.2019 р. [PERSON] та [PERSON] було визнано такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS] . [PERSON] з 2015 р. в будинку не проживає. Реєстрація відповідача у належному йому будинку створює перешкоди у користуванні власністю, що змусило звернутися до суду з таким позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Судовий збір просить з відповідача не стягувати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав частково, щодо втрати права користування житловим приміщенням. В частині стягнення судових витрат заперечує, оскільки добровільно намагався знятися з реєстрації, однак з військовим станом у ЦНАП отримав відмову. Представник третьої особи ЦНАП Конотопської міської ради до судового засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 жовтня 2018 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію справа власності від 18 жовтня 2018 року, [PERSON] на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] (а.с.11-13). З довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради від 08 липня 2022 року вбачається, що позивач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з ним у вказаному житлі зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Згідно довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради від 08 квітня 2022 року, за адресою [ADDRESS] зареєстрований, однак не проживає з 2015 року [PERSON] (а.с.21) Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, а в силу ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, що відповідач [PERSON] не є власником житла, в якому зареєстрований, більше року не проживає в ньому, будинок [ADDRESS] праві власності належить позивачу, і що реєстрація відповідача в його будинку дійсно не дозволяє в повній мірі реалізувати право користування і розпорядження власністю, суд дійшов висновку про доведеність вимог позивача і визнання їх такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved