Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

До Олевського районного суду Житомирської області надійшов позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (далі ПрАТ "СК "Провідна") до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. У вказаному позові позивач просить суд позов задоволити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача 21864,46 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Позов обґрунтовується тим, що 13.05.2017 року між ПрАТ "СК "Провідна" та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АМ/0070044, згідно якого забезпечений транспортний засіб «Фольксваген Пассат», д.р.н. [NUMBER] . 27.11.2017 року о 13 год. 00 хв. в м. Житомирі, на перехресті вул. Князів Острозьких-Героїв Крут, навпроти буд. 320 по вул. Дмитрівській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Фольксваген Пассат», д.р.н. [NUMBER] , під керуванням відповідача та транспортного засобу «Хундай», д.р.н. [NUMBER] , який належить [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено транспортний засіб «Хундай», д.р.н. [NUMBER] , з вини [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого, як водія забезпеченого автомобіля «Фольксваген Пассат», д.р.н. [NUMBER] , була застрахована у ПрАТ "СК "Провідна". Винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП визнано відповідача, який керував автомобілем «Фольксваген Пассат», д.р.н. [NUMBER] . Відповідно до умов договору страхування ПрАТ "СК "Провідна"відшкодувало власнику транспортного засобу «Хундай», д.р.н. [NUMBER] , витрати на ремонт автомобіля в сумі 21864,46 грн. На думку позивача, відповідачем порушено вимоги ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме відповідач керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився . Тому позивач стверджує, що у нього виникло право зворотної вимоги (регресу) до [PERSON] на суму 21864,46 грн. З метою досудового врегулювання спору позивач неодноразово звертався до відповідача із претензію про відшкодування збитків, проте відповідач проігнорував дані звернення, а відтак позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю у даній справі - Кононихіну Н.Ю. Ухвалою суду від 01.06.2022 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження. В судове засідання представник позивача ПрАТ "СК "Провідна" не з`явився, у позовній заяві просить суд провести розгляд справи без участі позивача та його представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяву про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву до суду не надав. Згідно частини 1 статті 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене,

Outcome: approved