Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до приватного нотаріуса Полтавського (Карлівського) районного нотаріального округу Єременко Наталії Олександрівни, третя особа [PERSON] , про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вона є спадкоємицею [PERSON] , який помер [INFO] за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Максимівської сільської ради Карлівського району Полтавської області Іваніщак О.І. 05.03.2012 року за №5. Після смерті відкрилася спадщина на належне [PERSON] майно, а саме земельну ділянку площею 4,75 га з кадастровим номером 5321683400:00:003:0040 в адміністративних межах Максимівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №037506, виданого Максимівською сільською радою 28.12.2000 року та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №171. У встановлений законодавством строк позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Єременко Н.О. від 20.07.2021 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з перебуванням на розгляді Карлівського районного суду Полтавської області позову про оскарження заповіту [PERSON] . Не погодившись із вказаною постановою нотаріуса, позивачка звернулася до суду та просила скасувати постанову та зобов`язати видати свідоцтво про право на спадщину за законом. 20.12.2021 року позивачкою уточнено та змінено позовні вимоги просила визнати дії приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, неправомірними та стягнути із відповідача 908,00 грн. судового збору, 800,00 грн., сплачених за постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та 25000,00 грн. моральної шкоди. 16.02.2022 року позивачкою уточнено позовні вимоги та виключено із позовних вимог прохання про стягнення 800,00 грн., сплачених за постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та 25000,00 грн. моральної шкоди. Ухвалою від 08.09.2021 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 29.09.2021 року на адресу суду надійшов відзив приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Єременко Н.О. на позовну заяву, відповідно до якого зазначено, що після смерті спадкодавця [PERSON] спадкоємцями є: за законом його дружина [PERSON] , як непрацездатна особа за станом здоров`я; за заповітом [PERSON] . [PERSON] при зверненні до нотаріуса повідомила, що нею оскаржено заповіт [PERSON] до суду. У зв`язку з вказаною обставиною, на підставі ст.42 Закону України «Про нотаріат», нотаріусом відкладено вчинення нотаріальної дії на один місяць. Просили відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, у тому числі щодо зобов`язання нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки вказане не відноситься до повноважень суду, що узгоджується із правовою позицією КЦС ВС від 01.03.2021 року у справі №473/1878/19, від 10.04.2019 року у справі №161/9939/17. Також просили стягнути із позивача на користь відповідача витрати за надання правничої допомоги у сумі 2000 грн. Ухвалою суду від 06.10.2021 року здійснено перехід до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та залучено до участі у справі у якості третьої особи [PERSON] . 21.12.2021 року третьою особою [PERSON] надано пояснення на позовну заяву, відповідно до яких вважає, що відсутні підстави для задоволення позову, оскільки [PERSON] не є спадкоємицею померлого [PERSON] і позовна заява про оскарження заповіту перебуває на розгляді Карлівського районного суду Полтавської області. Нотаріусом правомірно винесено постанову про відмову у чиненні нотаріальної дії. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час судового розгляду. Представники позивачки [PERSON] та адвокат Билим І.О. позовні вимоги підтримали та просили задовольнити у повному обсязі. Адвокат Билим І.О. наголосила на тому, що постанова нотаріусом була винесена до подачі [PERSON] позову до суду. Представник відповідача адвокат Удовіченко І.О. у судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що нотаріусом дотримано вимоги закону при ухваленні постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тому відсутні підстави для задоволення позову. Представник третьої особи адвокат Тимофеєва Ю.А. у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову у зв`язку з відсутністю підстав для цього. Суд, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] (а.с.23). Відповідно до заповіту від 05.03.2012 року, посвідченого секретарем виконкому Максимівської сільської ради Карлівського району Полтавської області Іваніщак О.І., належну йому земельну ділянку площею 4,75 га, передану у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в адміністративних межах Максимівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №037506, виданого Максимівською сільською радою 28.12.2000 року та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №171, [PERSON] заповів [PERSON] , [INFO] (а.с.22). 19.03.2021 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Єременко Н.О. із заявою про прийняття спадщини (а.с.10). Згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №63995446 від 19.03.2021 року, зареєстрована спадкова справа №67370843 (а.с.12). Постановою приватного нотаріуса Полтавського (Карлівського) районного нотаріального округу Єременко Н.О. від 20.07.2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку площею 4,75 га, що знаходиться на території Максимівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, у зв`язку з відкладенням вищевказаної нотаріальної дії нотаріусом строком на 1 місяць, відповідно до ст.42 Закону України «Про нотаріат». Відмову обгрунтовано тим, що 19.07.2021 року спадкоємицею за законом на обов`язкову частку у спадщині дружиною померлого [PERSON] приватному нотаріусу подана заява, яка зареєстрована за №460/02-14, у якій вона заперечує у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] у зв`язку з її зверненням до суду про визнання недійсним заповіту, посвідченого секретарем виконкому Максимівської сільської ради Карлівського району Полтавської області Іваніщак О.І 05.03.2012 року (а.с.16). Далі встановлено, що відповідно до даних Автоматизованої системи документообігу Карлівського районного суду Полтавської області, у провадженні суду з 26.08.2021 року перебувала цивільна справа №531/1811/21 за позовом [PERSON] до Карлівської міської ради про визнання нікчемним заповіту, визнання дій секретаря виконавчого комітету ради незаконними та зобов`язання вчинити дії. Ухвалою суду від 18.08.2022 року позовну заяву залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили 05.09.2022 року. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.46 Закону України «Про нотаріат», неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні. Частиною 2 ст.46 вказаного Закону передбачено, що відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій, повинні бути подані в строк, визначений нотаріусом. Цей строк не може перевищувати одного місяця. Відповідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: 1) вчинення такої дії суперечить законодавству України; 2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; 3) дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; 4) є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; 5) з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; 6) правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; 7) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; 8) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов`язані з її вчиненням; 8-1)\~особа,\~яка звернулася\~з проханням\~про вчинення\~нотаріальної дії\~щодо відчуження\~належного їй\~майна,\~внесена до\~Єдиного реєстру\~боржників. Нотаріусу\~або посадовій\~особі,\~яка вчиняє\~нотаріальні дії,\~забороняється безпідставно\~відмовляти у\~вчиненні нотаріальної\~дії. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову. Частинами 10 та 1 статті 67 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених\~частиною другою\~статті 1270 і\~статтею 1276\~Цивільного кодексу\~України,\~-\~не раніше\~зазначених у\~цих статтях\~строків. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена. Абзацом 2 пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 31.01.1992 року передбачено, що відмова у вчиненні нотаріальної дії визнається обгрунтованою, якщо вчинення такої дії суперечить закону, дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або іншою посадовою особою, або з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась недієздатна особа чи її представник, який не має необхідних повноважень, або якщо угода, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, вказаним в її статуті чи положенні, а тако коли подані для вчинення нотаріальної дії документи не відповідають вимогам діючого законодавства або містять відомості, що порочать честь, гідність громадян. Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що дії нотаріуса щодо відмови у вчиненні нотаріальної дії та відкладення вчинення такої дії на один місяць у зв`язку з оскарженням заповіту [PERSON] на ім`я [PERSON] , відповідають вимогам Закону України «Про нотаріат» та не порушують законні права та інтереси позивачки [PERSON] . У зв`язку з чим у задоволенні позовну необхідно відмовити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: dismissed