Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-29 00:00:00

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб із [PERSON] , зареєстрований 22.06.1985 року Шполянським районним відділом записів актів громадського стану Черкаської області, актовий записом № 81. В обґрунтування позову зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось, тому що у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Неповнолітніх дітей у них немає. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і його збереження буде суперечити її інтересам. 23.08.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явилася, у позовній заяві просили справу розглядати без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позову та просив справу розглядати без його участі. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22.06.1985 року, про що зроблено актовий запис №81, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії\~ [NUMBER] \~від 22.06.1985р., виданим районним відділом записів актів громадського стану виконавчого комітету Шполянської районної ради народних депутатів Черкаської області. Після одруження прізвище дружини змінилося на [PERSON] . Згідно зі\~ст. 51 Конституції України, та ст. 24СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами 3, 4\~статті 56СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п.3.\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає. Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн, який сплачений позивачем при поданні позову відповідно до квитанції від 15.08.2022 р. На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110-112, ч.2ст. 114\~СК України,

Outcome: approved