Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

29.07.2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею 23-х річного віку - 31.07.2023 року. В обгрунтування позову зазначила, що відповідно\~до рішення\~Новоград-Волинського\~міськрайонного суду\~з відповідача\~проводилось стягнення\~аліментів на\~її утримання\~до закінчення\~навчання,\~а саме\~до 30.06.2022\~року.\~ На\~даний час\~вона продовжує\~навчання \~ в\~інтернатурі \~на денній\~формі стоматологічного\~факультету Івано-Франківського\~національного медичного\~університету,\~ їй\~ще не\~виповнилося \~23\~роки та\~потребує матеріальної\~підтримки,\~оскільки не\~працює та\~доходів немає. \~ Навчання\~є платним\~та становить\~ 16500\~грн.\~Крім того\~вона проходить\~ стажування,\~вартість якого\~ становить\~11520\~грн.\~ \~Батько матеріальної\~допомоги на\~її утримання\~ в\~добровільному порядку\~не надає,\~хоча таку\~змогу має,\~оскільки є\~працездатним та\~є військовослужбовцем\~ЗСУ .\~За захистом\~своїх прав\~змушена була\~звернутись до\~суду.\~ 02.08.2022 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні. В судове засідання позивач не прибула, заявила письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав, клопотань не заявляв. 05.10.2022 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач у справі [PERSON] є батьком позивачки [PERSON] , [INFO] / а.с.3/. У зв`язку з одруженням позивач змінила прізвище з [PERSON] та Діміч /а.с.11/. Згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31.10.2018 року стягнуто з\~ [PERSON] аліменти\~на користь\~ [PERSON] \~на її\~утримання \~у розмірі\~ частини\~від всіх\~видів заробітку\~(доходу)\~щомісячно до закінчення навчання, починаючи з дня звернення до суду 06.08.2018 року і до 30.06.2022 року/а.с.12-14/. Як слідує\~з \~копії \~Договору про\~надання платної\~освітньої послуги\~для підготовки\~фахівців Івано-Франківським\~національним медичним\~університетом №\~262\~від 10.07.2022\~року \~та \~копії \~Договору №18\~про проходження\~стажування в\~заочній частині\~інтернатури від\~12.07.2022\~року \~позивач \~ [PERSON] \~продовжує навчання\~ в інтернатурі на денній формі стоматологічного факультету Івано-Франківського національного медичного університету на платній основі, вартість якого становить в загальному розмірі (11520 грн +16500 грн) 28020 грн /а.с.4,5-7/. Строк навчання позивача становить з 01.08.2022 року до 30.06.2023 року . Таким чином позивач потребує матеріальної допомоги від своїх батьків, оскільки навчається та заробітку немає. Як встановлено судом, відповідач у справі є військовослужбовцем, має достатній регулярний заробіток, проти чого заперечень не подано. Позивач посилається на те, що матеріальну допомогу надає лише одна матір, а відповідач як батько, матеріального утримання повнолітній дочці в добровільному порядку не надає, хоча взмозі сплачувати утримання в розмірі 1/4 частки від своїх доходів. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володінні та/або користуванні у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов"язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Як встановлено судом, відповідач взмозі сплачувати аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, саме в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу щомісячно. Разом з тим вимога позивача в частині строку стягнення аліментів, зокрема починаючи з дня звернення до суду з 29.07.2022 року та до досягнення нею 23 річного віку до 31.07.2023 року не відповідає фактичним обставинам справи та не грунтується на вимогах чинного закону, тому не може бути задоволена. Так, відповідно до строку навчання позивача, суд вбачає за доцільне стягувати аліменти з відповідача, починаючи з дати навчання, зокрема з 01.08.2022 року та до закінчення навчання до 30.06.2023 року, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку позивачем. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 992,40 грн.\~\~підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial