Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

24 листопада 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом [PERSON] ,третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради з вимогою про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначила, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня 2008 року, шлюб розірвано, відповідно до рішенням суду від 14 листопада 2012 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] відповідно до рішення суду зобов`язаний до сплати аліментів на утримання дитини, однак рішення суду не виконує, має заборгованість станом на 01.06.2021 року в розмірі 161669,01 гривень. [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини. У зв`язку із ухиленням відповідача від виховання, утримання та навчання дитини просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 16 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовчий розгляд в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 22 червня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позовні вимоги. Вказав, що починаючи з 2012 року з донькою не спілкується, в її вихованні, фізичному та духовному вихованні участі не приймає, кошти на її утримання не надає, в зв`язку з чим має заборгованість по аліментам. Просить суд позбавити його батьківських прав. Представник третьої особи Стехальська А.Ю. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, вважає, доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] . Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, [INFO] народилася [PERSON] . Батьками в свідоцтві про народження дитини зазначені: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а.с.6) 14 листопада 2012 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (справа № 0413/9032/2012) (а.с.7). Відповідно до довідки-розрахунку виданою Покровським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального міністерства юстиції (м.Дніпро) по виконавчому листу № 2/0413/3833 від 14.12.2012 року виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у відповідача [PERSON] , станом на 01.06.2021 року наявна заборгованість у загальному розмірі 161669,01 грн. (а.с. 10). У наданому до суду висновку виконавчого комітету Покровської районної у місті ради за №174 від 15.06.2022 року зазначено, що [PERSON] з 2012 року з родиною не мешкає, участі у вихованні дитини та її матеріальному забезпечення не приймає, не піклується про духовний та культурний розвиток доньки. Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання, наданою відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Покровської районної в місті ради встановлено, що малолітня [PERSON] разом зі своєю матір`ю [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно з інформацією Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з`ясовано, що умови проживання дитини задовільні, в наявності необхідні меблі та побутова техніка, запас продуктів харчування. Дитина забезпечена одягом та взуттям відповідного розміру та сезону. Батько дитини [PERSON] не приймає участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, не виконує батьківських обов`язків, не піклується про фізичний стан та духовний розвиток дитини, не готує її до самостійного життя, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. [PERSON] не перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної в місті ради (інформація Управління праці та соціального захисту населення від 21.01.2022 № 225). [PERSON] не перебуває на обліку у відділі обслуговування громадян №16 Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (інформація Управління Пенсійного фонду України від 27.01.2022 № 254). З огляду на вказане, виконавчий комітет Покровської районної у місті ради дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських обов`язків [PERSON] , у відношенні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . (а.с.45) Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Згідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Відповідно до п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. При цьому, ухилення від виховання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»). Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (п. п. 94-102 рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року ( заява № 10383/09). Як Суд зазначив у рішенні у справі «Нойлінґер та Шурук проти Швейцарії» (заява № 41615/07, ЄСПЛ 2010 року): інтерес дитини складається з двох аспектів. З одного боку цей інтерес вимагає, що зв`язки дитини з її сім`єю мають бути збережені, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною. Звідси випливає, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише у виняткових випадках, та що необхідно зробити все, щоб зберегти особисті відносини та, якщо і коли це можливо, «відновити» сім`ю. З іншого боку очевидно також, що в інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у здоровому середовищі, та батькам не може бути надано право за статтею 8 Конвенції на вжиття таких заходів, що можуть завдати шкоди здоров`ю та розвитку дитини. Так, судом встановлено факт невиконання батьківських обов`язків [PERSON] відносно до своєї малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , відсутності з його боку участі у вихованні дитини, не надання матеріальної допомоги, тому суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог та необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки цього вимагають насамперед інтереси дитини. Питання по судових витратах вирішити, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 908,00 гривень. На підставі викладеного, ст.ст. 164 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 265, 354 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved