Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, яким просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,21 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться на території с. Заріччя колишньої Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, після смерті батька [PERSON] . Свій позов мотивувала тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого залишилася спадщина, яка складається з вищевказаної земельної ділянки. Позивач вказала, що заповіту батько не залишив, проте вона, в силу вимог ст. 1268 ЦК України, вважається такою що прийняла спадщину за законом. Інші спадкоємці, це дружина покійного та донька відповідачі у справі, у встановленому порядку відмовилися від спадщини. На даний момент у [PERSON] виникла необхідність оформити право власності на спадщину після покійного батька, проте через відсутність правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку, вона отримала відмову нотаріуса у видачі свідоцтва на спадщину через що і змушена була звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач надала суду заяву, якою просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] надали суду заяви, якими просили розглядати справу без їх участі, заявлені в позові вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення. У відповідності до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд, з урахуванням вимог ст. 200 ЦПК України, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії підготовчого розгляду справи. Процесуальні дії суду під час судового розгляду: 27 вересня 2022 року ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області позовну заяву [PERSON] було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13.07.2015 року ВДРАЦС по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міського управління юстиції Волинської області, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29.06.1984 року міським відділом РАЦС м. Володимир-Волинський Волинської області, [PERSON] , який є батьком позивача, помер [INFO] . Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі\~ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Положеннями ст.1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ВЛ № 023302, [PERSON] є власником земельної ділянки 0,21 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка знаходиться на території с. Заріччя колишньої Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Листом відмовою № 816/01-16 від 08.08.2022 року державним нотаріусом Володимирської державної нотаріальної контори Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Міністерства Юстиції України позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що розташовані на території с. Заріччя Володимир-Волинського району Волинської області у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач має право на спадщину за заповітом після [PERSON] , проте не може оформити своїх спадкових прав після його смерті через відсутність правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку. З матеріалів спадкової справи № 489/2015 до майна померлого [INFO] [PERSON] , вбачається, що позивач єдина, хто звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після його смерті. [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після померлого. При цьому, в силу вимог ст.\~1268\~ч.3\~ЦК України,\~позивач вважається\~такою,\~що прийняла\~спадщину після\~смерті батька\~як така,\~щопостійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого\~ст.\~1270 ЦК України, вона не заявила про відмову від неї. Відповідно до\~ст.\~1258,\~1261\~ч.1\~ЦК України,\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. При цьому, відповідно до вимог ст. 1268 ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що позивач, в силу вимог ст. 1268 ч.3 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька. Згідно ст. 1225 ч.1 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Оцінивши та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем було надано достатньо доказів того, що вона є такою, що прийняла спадщину після смерті батька, відповідачі проти позову не заперечують, а отже, у суду є всі підстави для задоволення вимог [PERSON] про визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 0,21 га в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про повне задоволення позову. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved