Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

Адвокат Поштак Ю.С., діючи в інтересах [PERSON] та [PERSON] , звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області,про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] , мають дитину [PERSON] , [INFO] . Одразу після виписки з пологового будинку, відповідачі принесли сина до місця проживання позивачів та залишили дитину на їхньому утриманні та вихованні. На неодноразові прохання позивачів хоча б відвідати дитину, відповідачі не реагують та пояснюють, що не мають бажання спілкуватися з хлопчиком та займатися його утриманням і вихованням. Відповідачі відмовляються від догляду за дитиною і вони не мають наміру опікуватися ним. Хлопчик з часу свого народження проживає у сім`ї позивачів, які ним опікуються, піклуються та забезпечують його належним харчуванням, доглядом та любов`ю. Хлопчик називає позивачів «мамою» та «татом», а своїх біологічних батьків взагалі не знає. Оскільки відповідачі не виконують своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дитину до досягнення повноліття, представник позивачів просить задовольнити позовну заяву та позбавити відповідачів батьківських прав стосовно малолітньої дитини [PERSON] . Позивачі [PERSON] та [PERSON] , а також їх представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, натомість через канцелярію суду подали заяви у яких просили розглянути справу за їх відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять такі задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , у судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, натомість через канцелярію суду подали заяви у яких просили розглянути справу за їх відсутності. Заявлені позовні визнають у повному обсязі. Не заперечують щодо позбавлення їх батьківських прав. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області у судове засідання не з`явився. Натомість Ясінянський селищний голова Делятинчук А.І. через канцелярію суду надав заяву у якій просив розглянути справу за відсутності їх представника. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.04.2021 року, виданого Рахівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки Ясінянської селищної ради № 726 від 06.06.2022 року, [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштований у сім`ю [PERSON] . Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] , вона спільно з чоловіком [PERSON] , мають на утриманні неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який майже рік проживає та виховується у їх сім`ї. Дитина добре доглянута, має все необхідне для життя. Згідно нотаріально посвідчених заяв [PERSON] та [PERSON] від 25.05.2022 року, вони дали згоду на позбавлення їх батьківських прав стосовно сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 23.09.2022 року, з метою забезпечення прав та законних інтересів дитини [PERSON] , орган опіки та піклування Ясінянської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно їх малолітньої дитини [PERSON] . Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківського піклування. Відповідно до ч.3 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Згідно ч.4 ст.164 СК України під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В судовому засіданні встановлено та ні ким не оспорюється, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Також встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання малолітнього сина, не цікавляться станом його здоров`я, не забезпечують необхідного утримання, відповідачі не виявляють інтересу до інтелектуального розвитку та навчання дитини. Тому, суд приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об`єктивного їх з`ясування, характер ставлення відповідачів до своєї малолітньої дитини, які ухиляються від її належного виховання, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, діючи в інтересах малолітньої дитини, вважає за необхідне позбавити батьківських прав: [PERSON] та [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] . У позовній заяві не ставилось питання щодо вирішення судових витрат, тому суд вважає за необхідне залишити такі за позивачами. Суд вважає необхідним роз`яснити [PERSON] та [PERSON] , що у відповідності до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України, вони мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved