Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 18 травня 1996 року Кузнецовським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що зроблено актовий запис № 94. В обґрунтування позовних вимог вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, особливо в останні роки, розходження поглядів на сімейні відносини та цінності. Відповідач продовжує зловживати спиртними напоями, продовжує сварки, скандали. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Позивач вважає подальше сумісне життя та примирення неможливим. Ухвалою суду від 12 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 10 жовтня 2022 року. Позивач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд судової справи без її участі. У заяві зазначає, що позовні вимоги підтримує, проти надання строку на примирення заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, у передбаченому ЦПК України порядку повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Згідно ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, дійшов наступних висновків. 18 травня 1996 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Прохорова) Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Кузнецовськ Рівненської області зареєстровано шлюб, про що зроблено запис № 94, що підтверджується повторним свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . У шлюбі народились доньки: [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), 1997 року народження та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно з вимогами ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 1, 4 ст. 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Згідно з ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановивши, що розлад подружніх стосунків сторін носить стійкий характер, шлюбні відносини фактично припинені, на примирення позивач не згодна, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу укладеного між [PERSON] та [PERSON] . За правилами ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved