Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його мамою, а також встановити факт належності їй Державного акта на право приватної власності на землю серії РВ 02065. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що [INFO] померла його мама [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На час відкриття спадщини разом з нею постійно проживали та були зареєстровані він та його брат [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно, яку він та його брат [PERSON] , як спадкоємці за законом першої черги після смерті матері, своєчасно прийняли шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. 28.07.2020 державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу після смерті [PERSON] за №66182744 (номер у нотаріуса 28/2020). До складу спадщини увійшла зокрема і земельна ділянка площею 2, 63 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Сатиївської сільської ради, що належала мамі на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії РВ 02065 від 28 грудня 1999 року. Проте оформити належним чином свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він не може через наявні розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах, оскільки у паспорті та свідоцтві про народження його прізвище записане « [PERSON] », матір`ю зазначена « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть мами її прізвище вказано « [PERSON] ». Зважаючи на це, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено та рекомендовано звернутись до суду за встановленням факту родинних відносин зі спадкодавцем та факту належності спадкодавцю Державного акту на право власності на земельну ділянку. Заявник [PERSON] , згідно поданої заяви, просить розгляд заяви провести без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] , в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.01.2020 (а.с. 7). Як свідчить довідка Сатиївської сільської ради №03-15/512 від 03.07.2020 року, останнім місце проживання та реєстрації [PERSON] , яка померла [INFO] , є [ADDRESS] . На час відкриття спадщини разом з нею постійно проживали та були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). 28.07.2020 державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу після смерті [PERSON] за №66182744 (номер у нотаріуса 28/2020) (а.с. 10). У Державному акті на право власності на земельну ділянку серії РВ 02065 від 28 грудня 1999 року зазначено, що [PERSON] передається у приватну власність земельна ділянка площею 2, 63 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сатиївської сільської ради (а.с. 11). 05 липня 2022 року державний нотаріус Другої Дубенської державної нотаріальної контори Тимощук Л.Л. видала заявнику повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальної дії через наявність розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах та рекомендувала звернутись до суду для вирішення зазначеного питання (а.с. 12). Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. У відповідності з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, суд бере до уваги, що заявник [PERSON] є спадкоємцем майна покійної матері, проте через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах « [PERSON] » та « [PERSON] », не може належним чином оформити свої спадкові права. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved