Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») звернулось із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 23.06.2011 у розмірі 33\~432 грн. 06 коп. станом на 15.02.2022 та судових витрат у розмірі 2481,00 грн. 1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернулась до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, підписала анкету-заяву № б/н від 23.06.2011. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами банківських послуг, Тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі - надав відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. У свою чергу відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв`язку із чим станом на 15.02.2022 виникла заборгованість у сумі 33\~432 грн. 06 коп., з яких: 29 947 грн 96 коп. - за простроченим тілом кредиту; 3\~484 грн. 10 коп. - за простроченими відсотками. 2. Рух справи у суді Позовна заява надійшла до суду 27.05.2022 Ухвалою суду від 04.08.2022 після отримання відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача за вказаним позовом відкрите провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін; розгляд справи по суті призначено на 30.08.2022, відкладено у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про дату судового засідання на 26.09.2022, 20.10.2022. 3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення; порядок судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві клопотав про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Належним чином повідомлена шляхом направлення ухвали, судового виклику та матеріалів позовної заяви з додатками за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідачка у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило. Станом на 20.10.2022 відзиву на позов відповідач суду не подала. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (частина друга статті 247 ЦПК України). 4. Фактичні обставини справи. [PERSON] ( [INFO] , паспорт громадянина України [NUMBER] , виданий 06.04.1998) звернулась до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, підписала анкету-заяву № б/н від 23.06.2011. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами банківських послуг, Тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Також [PERSON] ознайомилась із умовами кредитування (базовими % ставками, термінами внесення щомісячних платежів) та погодилась із ними шляхом підпису відповідної довідки (арк спр. 55-56). Окрім того, 23.06.2011 [PERSON] підписала Паспорт споживчого кредиту (арк. спр. 57-60). Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Вказані обставини позивач підтвердив копіями анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПраватБанку від 23.06.2011, довідки про мови кредитування від 23.06.2011, Паспорту споживчого кредиту (арк спр. 55-60). Із розрахунку заборгованості судом установлено, що станом на 15.02.2022 заборгованість [PERSON] за тілом кредиту становить 29 947 грн 96 коп., за відсотками - 3\~484 грн. 10 коп. (арк.спр.41-51). 5. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Відповідно до частини першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~ Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634\~ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець, в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк». Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК. Таким чином, в разі укладення договору кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Із наданих позивачем доказів вбачається, що відповідач активно користувалась кредитними коштами, однак взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала. Згідно із розрахунком заборгованості за договором від 23.06.2011, укладеного між Банком і [PERSON] , станом на 15.02.2022 заборгованість по тілу кредиту становить 29 947 грн 96 коп.\~ Окрім того, як установлено судом, відповідач при підписані анкети-заяви позичальника від 23.06.2011 також підписала довідку про умови кредитування з використанням платіжної карти «кредитка універсальна» 30 днів пільгового періоду від 23.06.2011, відповідно до якої позивачем було повідомлено відповідача про встановлення відповідальності у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення зобов`язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру, строк повернення кредиту. Надана позивачем як доказ довідка про умови кредитування з використанням платіжної карти «кредитка універсальна» 30 днів пільгового періоду від 23.06.2011 містить особистий підпис відповідача, що свідчить про її обізнаність про відповідальність за порушень правил та строків повернення кредиту, а тому вимога позивача щодо нарахування процентів від простроченої суми заборгованості у розмірі 3\~484 грн. 10 коп. є обґрунтованою. За вказаних обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, а саме - стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту у розмірі 29\~947 грн. 96 коп., заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 3\~484 грн. 10 коп. 6. Розподіл судових витрат Відповідно до частини першої статті 141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, витрати по сплаті судового збору у сумі 2481 грн необхідно покласти на відповідача.

Outcome: approved