Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: -встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , були чоловіком та дружиною; -встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , були батьками [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , а [INFO] помер і його батько [PERSON] . Останнім, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02 грудня 1994 року, яке видане згідно з розпорядженням Фонду комунального майна Перечинського району № 23, на праві приватної, спільної власності належить будинок [ADDRESS] . Після смерті батьків з метою оформлення спадщини за такими на вказаний вище будинок, заявник звернувся до приватного нотаріуса, однак останній повідомив, що не може видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом через розбіжності у наданих ним документах. Зокрема, в свідоцтві про його народження серії [NUMBER] , виданому Перечинським районним Бюро ЗАГСу Закарпатської області 09 лютого 1957 року, прізвище заявника записано « [PERSON] », прізвище його батьків батько « [PERSON] », матері « [PERSON] » (всі на російській мові). На підставі вказаного свідоцтва про народження заявнику видано паспорт громадянина України, в якому його прізвище так само зазначено « [PERSON] ». В той же час, як у свідоцтві про народження його батька, так і паспорті батька, прізвище вказано « [PERSON] ». Крім цього мати заявника [PERSON] у Посвідці про шлюб № 4 з його батьком зазначена як [PERSON] ; прізвище після шлюбу в батька [PERSON] , в матері [PERSON] . При цьому в свідоцтвах про смерть батька і матері заявника вони записані [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Оскільки вказані помилки в написанні прізвищ батьків та імені матері перешкоджають йому оформити право на спадкування, тому заявник звернувся до суду з цією заявою та просить суд встановити родинні відносини між ним і померлими батьками, а також факт перебування батьків у шлюбі. У судове засідання учасники не з`явилися.\~ Заявник [PERSON] подав заяву, відповідно до якої просив суд розглянути справу в його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] подали через канцелярію суду заяви про те, що не заперечують проти вимог заявника. Разом із цим, просять суд розглянути справу в їх відсутності. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд відповідно до частини 2 статті\~247\~ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів у справі, які є належними, допустимими та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов такого висновку. Так, матеріалами справи доведено, що померлі [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 1946 року, що підтверджується Посвідкою про шлюб № 4, виданою 10 жовтня 1946 року. Також матеріалами справи доведено, що померлі [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , були батьками заявника [PERSON] , що випливає із даних, які містяться в копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09 лютого 1957 року. Однак, як убачається з копій свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданому відділом реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданому Перечинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), то в таких прізвище батька вказано як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », відповідно матері як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Судом встановлено, що заявник не має іншої можливості підтвердити факт\~родинних відносин з померлими батьками, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявником, при цьому спір про встановлення цього факту відсутній. Надані [PERSON] докази суд визнає належними і допустимими, оскільки такі містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ним та [PERSON] та [PERSON] , а також те, що останні перебували в зареєстрованому шлюбі. Відповідно до підпункту 2 пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 2 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Отже, з огляду на наведене та те, що заявник не має можливості будь-яким іншим чином встановити вказані вище факти, які породжують для нього юридичні наслідки, тому суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Тому,

Outcome: approved