Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та просила суд розірвати шлюб між Громадянином України [PERSON] , [INFO] та Громадянкою України [PERSON] , [INFO] , який було зареєстровано 29 квітня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за номером 50. Стягнути з Громадянина України [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресом: будинок [ADDRESS] ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] на користь Громадянки України [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресом: будинок [ADDRESS] ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , судовий збір, у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 29.04.2005 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] . Перед реєстрацією зазначеного вище шлюбу, у Громадянина України [PERSON] та Громадянки України [PERSON] народилася дитина: донька - Громадянка України [PERSON] , [INFO] . За час шлюбних взаємовідносин сторони переконалися, що у них нема спільних інтересів, вони не мають бажання бути разом, живуть кожен своїм життям і не намагаються перейнятися проблемами іншого. Фактично, з початку травня 2022 року й по теперішній час, вони проживають окремо за різними адресами, практично припинивши будь-які шлюбно-сімейні стосунки між ними. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що вони виявились різними людьми із своєрідними характерами й тому позивач вважає, що шлюб розпався остаточно. За таких обставин спільне сумісне життя з Відповідачем не склалося, збереження сім`ї неможливе. Спору про майно, що перебуває у спільній сумісній власності, на час подання даної позовної заяви, не має. На теперішній час й після розірвання шлюбу, донька, [PERSON] , [INFO] , проживає й у подальшому буде проживати разом із матір`ю. Під час реєстрації шлюбу, позивач змінювала своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » й після розірвання шлюбу має бажання залишити зазначене вище прізвище, а саме « [PERSON] ». Позивач в судове засідання не з`явилася, але до початку засідання надала заяву в якій просила проводити судовий розгляд без її участі, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив не надавав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на що, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Відповідно до\~ч.2ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , актовий запис №50 від 29.04.2005 року, внесений Відділом реєстрації актів цивільного стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 20 квітня 2005 року. Згідно ізст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5\~Протоколу №7Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно зіст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно ч.2ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з\~ч.3ст.115\~Сімейного кодексу\~України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини вимог розірвання шлюбу, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі 992 грн. 40 коп. за сплату судового збору.

Outcome: approved