Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання чи досягнення 23-х років. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі з 15 серпня 2003 року по 13 квітня 2018 року, шлюб розірвано на підставі рішення суду. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] , на утримання якого відповідач сплачував аліменти у розмірі ј частини заробітку (доходу). На даний час син досяг повноліття, але продовжує навчатись у Кам`янському енергетичному фаховому коледжі, форма навчання денна за бюджетом, проживати разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, оскільки самостійного заробітку не має. У зв`язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги, його батько відповідач [PERSON] не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці та є пенсіонером МВС, тому він зобов`язаний та має можливість утримувати свого повнолітнього сина на період його навчання. Ухвалою суду від 08 вересня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги підтримала, просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Виходячи з вищевикладеного, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень сторонами по справі відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено та підтверджується письмовими доказами, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі з 15 серпня 2003 року зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, а/з № 255. Шлюб було розірвано 13 березня 2018 року на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська у справі №209/147/18 (а.с. 3). Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] ,матір`ю\~якого є\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження [NUMBER] \~виданого відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Дніпровського районного\~управління юстиції\~м.\~Дніпродзержинська Дніпропетровської\~області,\~актовий запис\~№576 (а.с. 6). Після досягнення повноліття [PERSON] продовжує навчання у Кам`янському енергетичному фаховому коледжі, до якого був зарахований з 01.09.2019 року згідно наказу № 69с від 29.07.2019 року, і навчається за бюджетом на ІV курсі денної форми навчання у групі КІ-19, термін закінчення закладу освіти 30.06.2023 року (а.с. 5). Як вбачається зі змісту позовної заяви матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON] після його повноліття надає тільки його мати, яка працює у ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» та з якою він проживає, що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 001194212 від 19.08.2022 року ТОВ «Абонент ХХІ» (а.с. 4), батько сплачував аліменти за рішенням суду батька у\~встановленому законом\~порядку до досягнення сином повноліття, а на теперішній час не надає йому допомоги на період навчання, хоча працює головним спеціалістом Департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради та є пенсіонером МВС, не є інвалідом, стан його здоров`я задовільний, інших утриманців за виконавчими листами не має, відповідно має можливість надавати матеріальну допомогу. Відповідач у поданій до суду заяві позовні вимоги та їх обґрунтування визнав, проти стягнення аліментів не заперечував, тим самим підтверджує обставини зазначені позивачем у позові. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що відповідно до ч. 4 ст. 206, ч. 6 ст. 263 ЦПК України є підставою для задоволення позову. В контексті вищевикладеного, судом встановлено, що спірні правовідносини по справі врегульовані Сімейним кодексом України (надалі по тексту - СК України). Згідно ч. 1, 2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази,

Outcome: approved