Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 14318,59 грн, мотивуючи вимоги тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (далі - ТОВ «Перший український експертний центр») як правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК 2617» (далі - ТОВ «ЖЕК 2617») з 01 липня 2017 року є виконавцем послуг з утримання будинків та прибудинкової території за адресою [ADDRESS] . [PERSON] згідно з договором купівлі-продажу від 26 жовтня 2015 року належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS] у зазначеному будинку та вона є споживачем житлово-комунальних послуг. Станом на 08 квітня 2021 року у відповідача існує заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 13222,28 грн. У зв`язку з простроченням виконання зобов`язання до сплати підлягають інфляційні втрати в сумі 833,58 грн та 262,73 грн як три проценти річних відповідно до статті 625 ЦК України, які позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач поніс судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору в сумі 2270грн. На підставі викладеного, позивач просив про задоволення позову. Ухвалою судді від 05 травня 2021 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. 01 липня 2021 року від представника відповідача надійшла заява про витребування доказів, в якій він просив витребувати у позивача рішення та протоколи загальних зборів співвласників (з підписами співвласників) будинку [ADDRESS] , на які посилається позивач у своїй позовній заяві та додатках до неї, зокрема - в наказах №10/1, 1, 2, як на підставу встановлення чи підвищення тарифів на свої послуги. Цього ж дня представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому вказує на те, що позивач не має жодних правових підстав бути управителем будинку [ADDRESS] та виконавцем житлово-комунальних послуг в ньому, оскільки передача спільного майна будинку від однієї приватної структури до іншої, в той час як майно є власністю мешканців будинку, суперечить вимогам чинного законодавства. Відповідач не укладав жодних договорів з позивачем та не отримував від позивача ніяких рахунків. Тарифи на послуги позивача не є економічно обґрунтованими та не затверджені відповідно до вимог чинного законодавства. Позивач не надав доказів здійснення своїх послуг. На підставі наведеного, представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову та покласти на позивача понесені відповідачем у зв`язку з розглядом справи витрати в розмірі 3500 грн. Ухвалою суду від 03 серпня 2021 року клопотання відповідача задоволено. Витребувано у ТОВ «Перший український експертний центр» належним чином засвідчені копії протоколу загальних зборів співвласників будинку [ADDRESS] від 02 червня 2016 року з підписами співвласників та Наказ №10/1,1,2. 10 серпня 2021 року на виконання ухвали суду від позивача надійшли належним чином засвідчені копії протоколу загальних зборів співвласників будинку [ADDRESS] від 02 червня 2016 року з підписами співвласників та Наказ №10/1,1,2. 17 вересня 2021 року від відповідача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підпису відповідача в протоколі загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку від 5 жовтня 2018 року. 20 квітня 2021 року від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якому позивач просив про стягнення з відповідача заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 18548,08 грн, 833,58 грн інфляційних втрат та 262,73 грн як три проценти річних та 2270грн судового збору. Ухвалою суду від 20 вересня 2021 року у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи - відмовлено. У судовому засіданні 6 грудня 2021 року представник відповідача подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Ухвалою суду від 6 грудня 2021 року в задоволенні клопотання представника відповідача при призначення почеркознавчої експертизи - відмовлено. 04 жовтня 2022 року від представника позивача надійшли заяви про розгляд справи без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку. Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, встановлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом ч. 1 ст.901 та ч. 1 ст.903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. Суд установив, що згідно з договором купівлі-продажу від 26 жовтня 2015 року [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . 15 листопада 2015 року [PERSON] та ТОВ «ЖЕК «2617» уклали договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території. Згідно з передавальним актом від 15 вересня 2017 року все майно та всі права та зобов`язання ТОВ «ЖЕК 2617» стосовно всіх його кредиторів та дебіторів переходять до правонаступника - ТОВ «Перший український експертний центр». Відповідно до частин першої, четвертої статті 91 ЦК України юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині. Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Згідно з частиною першою статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Згідно зі статтею 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання. За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного право набуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення. Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника. Виходячи з наведених положень статті 107 ЦК України, у разі реорганізації юридичної особи шляхом її приєднання факт настання правонаступництва безпосередньо пов`язаний з моментом передання прав та обов`язків від право попередника до правонаступника. У вирішенні питань, пов`язаних з таким правонаступництвом, судам необхідно здійснювати аналіз доказів переходу відповідних прав і обов`язків (висновок про застосування норм права, який викладений в постанові Верховного Суду від 31 травня 2018 року у справі № 910/1879/17). Під час реорганізації юридичної особи шляхом приєднання передання майна, прав та обов`язків від право попередника до правонаступника здійснюється на підставі передавального акта, в якому має бути чітко зазначено про суть та обсяг прав і обов`язків, що передаються. Разом з тим момент переходу прав і обов`язків до правонаступника визначається днем підписання передавального акта, і тому може не співпадати у часі з моментом здійснення реорганізації підприємства, тобто включенням запису про припинення юридичної особи до державного реєстру. Так, у зв`язку з ліквідацією «ЖЕК 2617», шляхом приєднання його до ТОВ «Перший український експертний центр», утвореної згідно наказу ТОВ «ЖЕК 2617» від 03 березня 2017 року №23-1 «Про утворення ліквідаційної комісії» на виконання Протокольного рішення загальних зборів учасників ТОВ «ЖЕК 2617» №02/03 від 02 березня 2017 року

Outcome: partial