Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

26.07.2022 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначили, що їх батькам - матері [PERSON] , яка померла [INFO] та батьку [PERSON] , який помер [INFO] , за життя належала на праві спільної сумісної власності частка у квартирі [ADDRESS] , співвласниками якої також є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Однак, будучи співвласниками даного майна, ідеальна частка будь-кого з них у приватну власність не виділялася, що позбавляє їх можливості оформити спадкові права. Враховуючи наведене та з урахуванням приписів ст. 370 ЦК України, просить суд встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , кожному належало на праві власності по 1/5 частки у квартирі [ADDRESS] . До початку судового засідання позивачами кожним окремо було подано до суду заяви з проханням слухати справу за їх відсутності, позов підтримують, просять його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до його початку просив розгляд справи здійснювати без його участі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] . Зазначене підтверджується відповідним свідоцтвом про право власності на житло, виданим 10.01.2005 року Відділом з приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської ради та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Волинське обласне БТІ» № 6187125 від 12.01.2005 року. [INFO] померла [PERSON] та [INFO] помер [PERSON] . Про даний факт свідчать відповідні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Зі змісту позову слідує, що позивачі, як діти померлих співвласників спірного майна, звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини на частку у квартирі [ADDRESS] , яка належала за життя [PERSON] та [PERSON] , однак в отриманні свідоцтв про право власності на спадкове майно їм було відмовлено по тій причині, що ідеальні частки спадкодавців у спадковому майні не виділялися. Судом також встановлено, що жодних домовленостей з приводу визначення ідеальних часток кожного зі співвласників у квартирі [ADDRESS] не існує. Стаття 328 ЦК України вказує, що право власності набувається на підставах не заборонених законом, зокрема із правочинів. Право власності визнається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Частинами 1, 2 ст. 370 ЦК України визначено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Беручи до уваги наведене вище, а також те, що частки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у спільному майні не визначалися та його поділ не здійснювався суд приходить до висновку, що кожному з них належить по 1/5 частки у квартирі [ADDRESS] . За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] до Луцької міської ради про визначення розміру часток у спільній сумісній власності є обґрунтованими та підлягають до задоволення. На підставі ст.ст. 328, 368, 370 ЦК України,

Outcome: approved