Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , в якій просить суд ухвалити рішення про збільшення стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , за рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 11 лютого 2014 року по справі №523/392/14-ц, а саме з 900 гривень щомісяця на аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 гривень щомісяця на утримання доньки. Вимоги позову обґрунтувала тим, що 05 травня 2011 року рішенням Суворовського районного суду міста Одеси стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання [PERSON] ( [INFO] ) у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень, починаючи з 01.03.2010 року до повноліття, тобто до [INFO] . Рішенням апеляційного суду Одеської області від 29 вересня 2011 року, апеляційну скаргу [PERSON] задоволено частково та змінено рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 05.05.2011 року, а саме: стягнуто з [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Одеси, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень, які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 21 квітня 2010 року до повноліття, тобто до [INFO] ; також стягнуто з [PERSON] [INFO] , уродженця м. Одеси який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] на її утримання в розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) гривень, 00 коп., щомісячно, починаючи з 21 квітня 2010 року до досягнення трьохрічного віку дитиною [PERSON] , [INFO] , до 02.12.2011 р. Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 11 лютого 2014 року зменшено розмір аліментів, який стягується з [PERSON] за рішенням апеляційного суду в Одеській області від 29.09.2011 року на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] з 4000 (чотири тисячі) гривень до 900 (дев`ятсот) гривень починаючи з дня набрання рішення законної сили до повноліття [PERSON] , а саме до [INFO] . Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 12 травня 2014 року апеляційну скаргу було відхилено та рішення Суворовського районного суду від 11 лютого 2014 року залишено без змін. [PERSON] з 01.07.2015 року припинив підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця, що підтверджується детальною інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, номер запису 25560060002106302. У [PERSON] змінився майновий стан, не зважаючи на те, що припинив підприємницьку діяльність і не працює на іноземних судах. Відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 25.01.2022 року, [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу серії 109, виданого 21.01.2022 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу став власником 1/5 частини квартири, яка розташована за адресою [ADDRESS] , загальною площею 56,2 кв.м., житловою 38,2 кв.м., номер запису про право власності №46286343. Також, 09.10.2014 року [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності серії та номер [NUMBER] , виданого Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області, став власником 1/2 частини квартири, яка розташовані за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 43,1 кв.м., житловою 19,1 кв.м., номер запису про право власності 18499134. З моменту прийняття судового рішення про стягнення аліментів значно збільшились ціни на ліки, медичні обстеження, на продовольчі та промислові товари, на комунальні послуги, а також інші послуги, в зв`язку з чим, розмір аліментів повинний бути збільшений. Стягнута сума аліментів нижча, ніж передбачено діючим законом і явно недостатня для забезпечення гармонійного розвитку дитини, тому позивачка звернулась із зазначеним позовом до суду. Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 07 червня 2022 року було відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін по справі. (а.с. 24,25). Представник позивача - адвокат Бузова Т. Г. надала клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибув. За час розгляду справи надавав відзив на позовну заяву (надійшов на адресу суду 21 липня 2022 року) та доповнення до відзиву (надійшло на адресу суду 12 серпня 2022 року). По суті позовних вимог відповідач зазначив, що він, як батько доньки [PERSON] , сумлінно виконував рішення суду та сплачував аліменти у визначеному судом розмірі, заборгованості по аліментам на даний час не має. Окрім того, його матеріальний стан лише погіршився, оскільки він після смерті свого батька він постійно піклується про свою матір, [PERSON] , котра потребує постійного медичного догляду. Також піклується про свою дружину та сина. Щодо придбаних часток нерухомості зазначив, що це не є доказом поліпшення його матеріального стану, оскільки 1/2 частку квартири за адресою: [ADDRESS] , він придбав у 2014 році, коли він працював на роботі на іноземних судах. Щодо купівлі 1/5 частини квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , то кошти на її придбання він запозичив у своєї племінниці [PERSON] , на підставі розписки від 04.10.2021 року. По суті позовних вимог просив відмовити, оскільки позивачка не надала належних та допустимих доказів в обґрунтування позовних вимог та не надала доказів поліпшення його матеріального стану. Окрім того зазначив, що навпаки у позивачки матеріальний стан покращився, оскільки остання у 2016 році придбала чотири квартири, що свідчить про суттєве поліпшення її матеріального стану. Відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд справи обізнаний належним чином, свою правову позицію висловив в відзиві на позовну заяву та доповненні до відзиву на позовну заяву, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав. Відповідно до положень ч. 1 ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи вимоги\~ст. 223 ЦПК України\~та ст.6 Конвенції\~Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача. З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Суд встановив, що рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 11 лютого 2014 року зменшено розмір аліментів, який стягується з [PERSON] за рішенням апеляційного суду в Одеській області від 29.09.2011 року на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] з 4000 (чотири тисячі) гривень до 900 (дев`ятсот) гривень починаючи з дня набрання рішення законної сили до повноліття [PERSON] , а саме до [INFO] . (а.с. 9,10). Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 12 травня 2014 року апеляційну скаргу було відхилено та рішення Суворовського районного суду від 11 лютого 2014 року залишено без змін. (а.с. 11,12). [PERSON] з 01.07.2015 року припинив підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця, що підтверджується детальною інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, номер запису 25560060002106302. (а.с. 16). Відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 25.01.2022 року, [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу серії 109, виданого 21.01.2022 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу став власником 1/5 частини квартири, яка розташована за адресою [ADDRESS] , загальною площею 56,2 кв.м., житловою 38,2 кв.м., номер запису про право власності №46286343. Також, 09.10.2014 року [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності серії та номер [NUMBER] , виданого Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області, став власником 1/2 частини квартири, яка розташовані за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 43,1 кв.м., житловою 19,1 кв.м., номер запису про право власності 18499134. (а.с. 17-22). Окрім того, відповідно інформаційної довідки №305652577 з державного реєстру прав на нерухоме майно, позивач [PERSON] є власницею чотирьох об`єктів нерухомості. (придбані 2016-2019рр.). Також суд приймає до уваги як доказ, що відповідач на даний час займається постійним доглядом за своєю матір`ю [PERSON] та отримує допомогу з управління соціального захисту населення України на її утримання, що підтверджується довідкою №1210 від 28.07.2022 року. Згідно зі\~ст.180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.\~1,\~2 Закону України "Про охорону дитинства"\~батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Частиною 3\~ст. 181 СК України\~передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За приписами ч.2\~ст. 182 цього кодексу\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. Згідно з ч. 1\~ст. 184 Сімейного кодексу України\~і роз`яснень, викладених в пункті 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів", якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно положення ч.1\~ст. 192 Сімейного Кодексу України\~ розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або\~сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст. ст.\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Суд вважає за необхідне зазначити, що з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів (зміни їх розміру) з відповідача (11 лютого 2014 року) суттєво збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан як позивачки так і відповідача. Також при ухваленні рішення суд приймає до уваги те, що відповідач не має постійної роботи та на даний час не працевлаштований та протилежного матеріали справи не містять. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3\~ст.181 СК України\~).\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно зі ст.\~80\~СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. У разі винесення судом рішення про стягнення аліментів, згідно з частиною 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Крім того, частиною 1 ст.\~184\~СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як вбачається із вказаних норм закону спосіб стягнення аліментів визначається судом за вибором позивача, на утримання дитини, з якою вказана особа проживає. Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру)\~ст.184\~СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивачки про збільшення розміру аліментів правомірні та підлягають до часткового задоволення з обґрунтувань, що викладені вище та суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів з 900 гривень до 2800 гривень щомісяця, починаючи з моменту набрання зазначеним рішенням законної сили.

Outcome: partial