Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

23 жовтня 2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали справи за заявою [PERSON] , заінтересована особа приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу Мартиненко Леся Леонідівна про встановлення факту родинних відносин, відповідно до ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 27 серпня 2020 року про передачу справи до іншого суду за підсудністю. У своїй заяві [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є його рідним батьком. В обґрунтування заяви заявником зазначено, що [PERSON] є його рідним батьком. Однак в документах, таких як, свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть його батька по різномі записані їх прізвища. Встановлення цього факту має юридичне значення, а іншого способу аніж звернення з відповідною заявою до суду, для встановлення цього факту не має. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. Ухвалами суду від 08 листопада 2021 року витребувано у: приватного нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального округу Мартиненко Л. Л. копію спадкової справи №65883877 заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , і у разі наявності такої справи - її копію; Кагарлицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актовий запис №45 складений 17 липня 1961 року про народження [PERSON] , який народився [INFO] ; Виконавчого комітету Ржищівської сільської ради Кагарлицького району докази, на підставі яких видано довідку №545/16.10-02-04 від 27.10. 2021 року про те, що [PERSON] , [INFO] є сином покійного [PERSON] . У судове засідання 04 жовтня 2021 року сторони у справі не з`явилися з невідомих суду причин. Заінтересована особа до суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, просила провести розгляд справи за її відсутності за наявними у справі матеріалами. Вивчивши матеріали справи суд зазначає таке. \~ \~ \~ \~За правилами статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 часини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Стайки, Київській області, Ржищівського району. Його батьком є [PERSON] , 1925 року народження, матір`ю [PERSON] , 1927 року народження. Зазначене підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , витягом з господарської книги, наданого Виконавчим комітетом Ржищівської міської ради Київської області, с. Стайки (запис № 14, сторінка 134, особовий рахунок № [NUMBER] ) та записом акту про народження № 45 від 17 липня 1961 року. З витягу із господарської книги слідує, що [PERSON] та [PERSON] є також батьками: [PERSON] , 1951 року народження; [PERSON] , 1953 року народження; [PERSON] 1946 року народження. Про наявність у [PERSON] дружини « [PERSON] , сина [PERSON] 1946 г.р., [PERSON] 1961 г.р., дочерей [PERSON] 1951 г.р. и Екатерины 1953 г.р.» (зазначено росыйською мовою) свідчить запис у військовому квитку серії [NUMBER] , який видано [PERSON] 1925 року народження, копія якого наявна в матеріалах справи. Заявником до матеріалів справи надано копію свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , з якого слідує, що [PERSON] , 1925 року, який народився [INFO] у с. Воля-Висоцька Жовківського району Львівської області та [PERSON] , 1927 року народження, яка народилася в с. Стайки, Ржищівського району, Київської області, [INFO] одружилися. Після одруження подружжя взяло прізвище [PERSON] (наприкінці прізвища має місце затертість). В матеріалах справи наявна копія паспорта серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , який народився у с. Воля-Висоцька, Жалковського району Львівської області, уклав шлюб з [PERSON] . Місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою [ADDRESS] з 20 червня 1980 року. ІПН [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , який народився в с. Воля-Висоцька, Жалковського району, львівської області, помер [INFO] у с. Стайки, Кагарлицького району, Київської області. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , яка народилася в с. Стайки, Кагарлицького району, Київської області, померла [INFO] у с. Стайки, Кагарлицького району, Київської області. Відповідно до довідки виконавчого комітету Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області від 27 травня 2020 року № 300 [PERSON] , який помер [INFO] , по день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області від 23 червня 2020 року № 352 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] одна і та ж особа ж особа. Як слідує з паспорта серії [NUMBER] прізвище заявника зазначено як [PERSON] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області від 27 жовтня 2021 року № 545/16.10-02-04 [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, виданий 24 вересня 1996 року, насправді є сином покійного [PERSON] . З матеріалів спадкової справи № 6/2020 (індекс справи 02-14) слідує, що [PERSON] , 1925 року народження, залишив на ім`я [PERSON] , [INFO] , заповіт, яким заповів все належне йому майно. [PERSON] є єдиним спадкоємцем, який звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Оцінивши наявні у матеріалах справи докази суд дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином померлого [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судовий збір сплачено заявником під час подачі заяви.

Outcome: approved