Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-10 00:00:00

заявник, який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги мотивував тим, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи, потребує постійного стороннього догляду і нагляду. У зв`язку з чим просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити [PERSON] опікуном. 16 листопада 2021 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та витребувано у Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 (02192, вул. Миропільська, 8, м. Київ) історію хвороби [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . 21 січня 2022 року ухвалою суду зупинено провадження по справі та призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: Чи страждає [PERSON] , [INFO] , психічним захворюванням? Якщо страждає, то яким захворюванням страждає в даний час? Чи може розуміти значення своїх дій і керувати ними в даний час? Чи потребує [PERSON] , [INFO] , встановлення опіки? Чи може [PERSON] , [INFO] , брати участь у судовому засіданні та давати пояснення в суді? 14 червня 2022 року ухвалою суду відновлено провадження по справі. 11 жовтня 2022 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог. Представник заявника у судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним [PERSON] в судове засідання не з`явився. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 145 від 30 травня 2022 року [PERSON] за своїм психічним станом не може брати участь у судовому засіданні та давати пояснення в суді (а.с. 54-55). Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи. Заінтересована особа [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] (а.с. 1-2, 14, 14 зв., 15). Згідно довідки до акту медико-соціальної комісії серії 12 ААБ № 441695 від 17 листопада 2020 року [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи (а.с. 13). Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда № 1239 від 17 листопада 2020 року [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: хронічний психічний розлад F 06,2 (а.с.12). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздат\-ною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усві\-домлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно вимогам ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 145 від 30 травня 2022 року [PERSON] страждає на Шизофренію параноїдну, дефектний стан (згідно з МКХ-10:F 20.0). [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] за своїм психічним станом на даний час потребує встановлення над ним опіки. [PERSON] за своїм психічним станом не може брати участь у судовому засіданні та давати пояснення в суді (а.с.54-55). Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. За нормою ст. 55 Цивільного кодексу України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. В поданні орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] (а.с. 3). Згідно п.3.3. Правил опіки та піклування № 387 від 17 червня 1999 року, затверджених наказом № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України передбачено перелік документів за наявності яких призначають опіку: довідка про стан здоров`я майбутнього опікуна; довідка про місце проживання майбутнього опікуна; заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна; висновок про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність у сім`ї майбутнього опікуна захворювань. До заяви-подання заявником додано: довідку про стан здоров`я [PERSON] від 18 серпня 2021 року (а.с. 7), довідку Міністерства внутрішніх справ України від 30 серпня 2021 року, відповідно до якої [PERSON] не притягувалася до кримінальної відповідальності, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 7), позитивну характеристику [PERSON] , видану 30 серпня 2021 року Житлово-будівельним кооперативом «Журналіст-2» (а.с. 13 зв.), витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 15 зв., 16), акт обстеження житлово-побутових умов особи, що перебуває під опікою (піклуванням) від 06 жовтня 2021 року (а.с. 16 зв.). Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . За встановлених обставин суд приходить висновку про задоволення заяви Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах [PERSON] , за участю заінтересованої особи [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна повністю: визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . Визначити строк дії рішення щодо визнання [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , недієздатним тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Призначити [PERSON] , [INFO] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно листа Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 08 червня 2022 року вартість судово-психіатричної експертизи становить у розмірі 7 061,00 грн. (а.с. 53). Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved