Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 2/4 частини житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Поряд з тим зазначила, що на спадщину після смерті матері, вона претендує як спадкоємець за законом, однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. \~ \~ \~ \~А тому, просила суд визнати за нею право власності на 2/4 частини житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, яке розташоване в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка подала до суду клопотання, в якому просила справу слухати у її відсутності, позов підтримує. Представник відповідача Борщівської міської ради міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначиворщшг, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивачки. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в м.Тернополі Тернопільської області померла [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 25 вересня 2020 року виконавчим комітетом Вовковецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області. \~ \~ \~ \~Поряд з тим встановлено, що за життя [PERSON] зробила заповітні розпорядження, відповідно до яких, земельну ділянку площею 2, 53 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №693589 від 20.07.2012, що знаходиться на території Вовковецької сільської ради заповіла [PERSON] , а земельну ділянку площею 2,70 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №817467 від 02.02.2006, що знаходиться на території Вовковецької сільської ради, заповіла [PERSON] . Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітами від 21 травня 2014 року, посвідченими секретарем Вовковецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованими в реєстрі за №№ 46, 47. Згідно відміток в таких, вони незмінені і нескасовані. Крім того встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить майно, яке неохоплене заповітами, а саме ј частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , та яку позивачка прийняла, оскільки проживала та була зареєстрована разом з матір`ю на день її смерті за однією адресою. Наведене підтверджується довідкою Борщівської міської ради №174/02-12 від 21.12.2021. Родинні відносини позивачки з померлою підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] , рішенням Борщівського районного суду від 16.03.2020. Крім того встановлено, що 29 листопада 2021 року позивачка [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. по питанню оформлення спадщини на спадкове майно, до складу якого входить 2/4 частини у праві власності на житловий будинок за [ADDRESS] , ј з яких належала особисто [PERSON] , а ј належала її чоловіку [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі вказаного звернення, до майна померлої [PERSON] було відкрито спадкову справу за №3/2021, проте нотаріусом у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. №444/02-31 від 29 листопада 2022 року, з матеріалів спадкової справи №3/2021, відкритої до майна померлої [PERSON] . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що спірне будинковолодіння [ADDRESS] , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та позивачка [PERSON] , були його членами, що стверджено довідкою Борщівської міської ради №489 від 29.11.2021, копіями погосподарських книг Вовковецької сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки. Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та позивачка на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/4 частину будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS] , однак за життя померла [PERSON] не оформили своє право власності у встановленому законом порядку на належну їй 1/4 частину спірного будинковолодіння. Окрім того встановлено, що [INFO] в с.Вовківці Чортківського району Тернопільської області помер батько позивачки [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , повторно виданим 03 березня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області. Поряд з тим встановлено, що після смерті [PERSON] , його дружина [PERSON] прийняла спадщину, оскільки проживала разом з ним на день його смерті, і фактично набула право власності на 2/4 частини спірного будинковолодіння. Крім того 23 березня 2012 року звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори з заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 2, 53 га, що знаходиться на території Вовковецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області. На підставі вказаної заяви, до майна померлого було відкрито спадкову справу за №150/2012 та видано свідоцтво про право на спадщину за коконом на земельну ділянку. Однак за життя, [PERSON] спадкових прав на належну [PERSON] ј частину спірного будинковолодіння не оформила. Наведене вбачається з матеріалів спадкової справи №150/2012, відкритої до майна померлого [PERSON] . Згідно рішення 14 сесії 21 скликання Вовковецької сільської ради № 24 від 25 жовтня 1993 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 55 га, з них 0, 25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та 0, 30 га для ведення особистого підсобного господарства. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлої, яке складається з 2/4 частин спірного будинковолодіння, не заявляли. Зазначене випливає з листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. №444/02-31 від 29 листопада 2022 року, з матеріалів спадкової справи №3/2021, відкритої до майна померлої [PERSON] . Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 03.02.2021, та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 04.02.2021, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] , інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] становить 339707 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved