Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти за минулий час з квітня 2019 року по грудень 2021 року на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 136 235,18 грн та стягнути з відповідача [PERSON] аліменти у розмірі 4 128,34 грн з усіх видів його доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07 листопада 2009 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, а [INFO] у них народилася спільна дочка [PERSON] . Відносини між сторонами не склалися, внаслідок чого рішенням суду від 04 квітня 2018 року шлюб між ними розірвано. Їхня спільна дитина проживає з матір`ю та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки з квітня 2019 року не надає, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Крім того, відповідач працездатний, має у власності нерухоме майно, інших осіб на його утриманні немає, а тому, на думку позивача, він здатний виплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 4 128,34 грн. Також позивач вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти за минулий час, оскільки нею надані докази вжиття заходів, направлених на отримання аліментів з відповідача та докази ухилення останнього від сплати аліментів у період з квітня 2019 року по грудень 2021 року. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 12 січня 2022 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 07 червня 2022 року задоволено клопотання [PERSON] про витребування доказів. 17 вересня 2022 року [PERSON] подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судові засідання жодного разу не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомляв, відзив на позов не подав. Поштова кореспонденція (ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками, а також судові повістки, що направлялися за останнім відомим місцем проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] ) повернулася до суду неврученою з відміткою «Укрпошти» про причини повернення - «За закінченням терміну зберігання». Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Таким чином, відповідач, враховуючи положення статей 128, 130 ЦПК України, вважається таким, що повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, постановив розглянути справу заочно, згідно із статтями 223 та 280 ЦПК України. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial