Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що 17 липня 1998 року вона уклала шлюб з [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис за №71. Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] . Відносини з [PERSON] не склались і вони вирішили розірвати шлюб. Оскільки дітей вони не мали, тому шлюб розривали шляхом подання у Кролевецьким РАЦС спільної заяви. 28 грудня 2002 року шлюб між ними було розірвано, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Після розірвання шлюбу їй було присвоєно дошлюбне прізвище [PERSON] . Свідоцтво про розірвання шлюбу у неї не збереглося. Влітку 2022 року вона вирішила укласти новий шлюб, для чого звернулась в Кролевецький відділ ДРАЦС. У реєстрації шлюбу їй було відмовлено, оскільки вона не могла надати свідоцтво про розірвання попереднього шлюбу, а за даними реєстрів вона перебуває у шлюбі з [PERSON] . На її звернення до Кролевецького відділу ДРАЦС щодо видачі повторного свідоцтва про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] їй було надано відповідь, що актового запису про розірвання шлюбу не виявлено. Після розірвання шлюбу вона з [PERSON] не проживала та не спілкувалась. Наскільки їй відомо, він помер [INFO] в м.Києві. У зв`язку зі зміною прізвища після розірвання шлюбу з [PERSON] на [PERSON] 02.06.2005 року вона отримала паспорт серії [NUMBER] , який був виданий на підставі свідоцтва про розлучення [NUMBER] , виданого Кролевецьким РАЦС 28.12.2002 року. На сьогодні вона має паспорт серії [NUMBER] , виданий Кролевецьким РС УДМС України в Сумській області 10.02.2016 року. На сьогодні відсутня можливість підтвердити факт розірвання шлюбу між нею та [PERSON] у зв`язку з відсутністю відповідного актового запису у відділі ДРАЦС. Від встановлення вказаного факту залежить можливість зареєструвати новий шлюб. Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт розірвання шлюбу 28.12.2002 року у Кролевецькому відділі РАЦС між нею та [PERSON] , що був зареєстрований 17 липня 1998 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області за №71 та присвоєння їй після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.21) Заінтересована особа Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання свого представника не направила, надавши клопотання про розгляд справи за відсутності представника відділу (а.с.20). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 06 лютого 1995 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , у відділі реєстрації актів громадянського стану Кролевецького району, актовий запис №26. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.6). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.7). Згідно свідоцтва про шлюб 17 липня 1998 року [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Реутинці Кролевецького району Сумської області, громадянка України, уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , уродженцем м.Кролевець Сумської області, громадянином України, у відділі ДРАЦС Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис 71; прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.8). Тобто, зареєструвавши шлюб з [PERSON] заявник змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . За інформацією Кролевецького сектору УДМС України в Сумській області [PERSON] , [INFO] , паспорт громадянина України [NUMBER] , виданий Кролевецьким РС УДМС України в Сумській області 10.02.2016 року, була документована паспортом [NUMBER] , який був виданий 2 червня 2005 року Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області на підставі паспорта серії [NUMBER] , виданого Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 09.08.1996 року, та свідоцтва про розлучення [NUMBER] , виданого Кролевецьким РАЦС 28.12.2002 року (а.с.10). З викладеного вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на підставі свідоцтва про розлучення [NUMBER] , виданого Кролевецьким РАЦС 28.12.2002 року, 2 червня 2005 року отримала паспорт серії [NUMBER] на прізвище [PERSON] , на підставі якого в подальшому отримала паспорт [NUMBER] , виданий Кролевецьким РС УДМС України в Сумській області 10.02.2016 року (а.с.4-5). За змістом позову 28 грудня 2002 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано і після розірвання шлюбу дружині відновлено дошлюбне прізвище [PERSON] , про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , однак свідоцтво про розірвання шлюбу у заявника не збереглося. За змістом повідомлення Кролевецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 31.08.2022 року відомості про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] відсутні (а.с.9). Таким чином, заявник позбавлена можливості підтвердити факт розірвання шлюбу між нею та [PERSON] , а тому не може укласти шлюб з іншою особою. Згідно повідомлення Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві від 15.07.2022 року [PERSON] помер в 2015 році, лікарське свідоцтво про смерть зберігається у відділі судово-медичної експертизи (а.с.11). Факт розірвання шлюбу між заявником та [PERSON] не заперечується заінтересованою особою та підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні. Згідно свідоцтв про народження у заявника [PERSON] [INFO] народилась дочка [PERSON] , [INFO] народився син [PERSON] (а.с.12, 13). У вказаний свідоцтвах про народження дітей у графі батько вказаний [PERSON] , у графі мати [PERSON] . Судом встановлено, що з 2005 року заявник іменується прізвищем [PERSON] , яке, як вбачається з досліджений судом доказів, було їй відновлено після розірвання шлюбу з [PERSON] у 2002 році. Згідно з п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п. 4 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1\~ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»\~відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. У пункті 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~вказано на те, що суди можуть встановити факти розірвання шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту розірвання шлюбу. Із заявами про встановлення факту розірвання шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа. Згідно із п. 18 цієї Постанови рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Оскільки встановлення факту розірвання шлюбу з [PERSON] має для заявника юридичні наслідки, а саме: необхідне для укладення шлюбу з іншою особою, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту розірвання шлюбу 28.12.2002 року Кролевецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) між громадянкою України [PERSON] , [INFO] , уродженкою с.Реутинці Кролевецького району Сумської області, та громадянином України [PERSON] , [INFO] , уродженцем м.Кролевець Сумської області, який був зареєстрований 17 липня 1998 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №71, та відновлення їй після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved