Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , звернулись до суду із заявою, в якій просить визнати громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Корсунь-Шевченківський, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, яка проживає [ADDRESS] , паспорт № [NUMBER] , запис 20040327-08202, ІПН [NUMBER] недієздатною особою. В обґрунтування вказали, що [PERSON] , [INFO] з дитинства має І групу інвалідності за психічним захворюванням (синдром Прадера-Веллі), [PERSON] вона доводиться донькою , [PERSON] , доводиться сестрою, вони є найближчими родичами [PERSON] та бажають взяти на себе турботу про неї. Ухвалою судді від 30 червня 2022 року у справі відкрите провадження, призначено проведення судового засідання. Ухвалою суду від 12 липня 2022 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 30 вересня 2022 року до суду надано висновок судово-психіатричного експерта №315 від 16.09.2022 року. Ухвалою судді від 03 жовтня 2022 року провадження у справі відновлено. В судовому засіданні [PERSON] , наполягала на задоволенні заяви в повному обсязі, визнання [PERSON] недієздатною. Від [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність на задоволенні вимог наполягає у повному обсязі. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність не заперечували щодо задоволення вимог. Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] , [PERSON] , підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , є матір`ю, а [PERSON] , доводиться рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка з дитинства має І групу інвалідності за психічним захворюванням (синдром Прадера-Веллі) є інвалідом першої групи з дитинства безстроково. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №315 від 16.09.2022 року, виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості. Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Згідно з п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Суд занаявності достатніхданих пропсихічний розладздоров`я фізичноїособи призначаєдля встановленняїї психічногостану судово-психіатричнуекспертизу (ч.1ст. 298 ЦПК України). Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно з ч.6-8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно зі ст.ст. 41, 58 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч.4ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним доцільність визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною. В даному випадку суд враховує висновок судово-психіатричної експертизи № 315 від 16.09.2022 року, який складений на вимогу суду, відповідно до якого, [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості. Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Суд вважає, що вказаний висновок є належним та допустимим доказом, оскільки складений належною особою, викладений в установленій формі, є логічно побудованим, повним, має необхідні реквізити, розділи, висновки, підписаний експертами і засвідчений печаткою установи. Психічний розлад у [PERSON] , який встановлений в ході проведення судово-психіатричної експертизи, у відповідності до ч.1 ст. 39, ч.1 ст. 60 ЦК України є підставою для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю. Крім того, суд,

Outcome: approved