Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-29 00:00:00

Позивач, через свого повноважного представника [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №3715016677 від 21.10.2020 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 08.07.2022 року становить 54809 грн.96 коп. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 21.10.2020 року між ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень та [PERSON] укладено кредитний договір №3715016677. Станом на 08.07.2022 року, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за вищезазначеним кредитним договором на загальну суму 54809 грн.96 коп. Враховуючи те, що відповідач своїх зобов`язань не виконує, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області було відкрито провадження від 31.08.2022 року, позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає вимогамст. 279 ЦПК України. Відповідачу було надано строк 15 днів з дня отримання ним даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідачу [PERSON] , відповідно до вимог ЦПК України, за місцем реєстрації та місцем останньої відомого місця проживання, були направлені копії позовної заяви та додатків до неї, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву за наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. Таким чином, відповідачу направлені документи відповідно до вимог ЦПК України, заперечень від відповідача не надійшло, відзив відповідач не подав. Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та з урахуванням клопотання представника позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вивчивши письмові пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом, фактично встановлено, що 21.10.2020 року між ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень та [PERSON] було підписано Кредитний договір №3715016677. Однак як вбачається, відповідач [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує та має заборгованість, яка станом на\~ 08.07.2022 року складається з наступного: -заборгованість п о тілу кредиту у розмірі 36724 грн. 52 коп., -заборгованість по річним процентам у розмірі 00 грн. 71 коп., -заборгованість по щомісячним процентам у розмірі 18084 грн. 73 коп. Загальна заборгованість за даними договорами складає 54809 грн.96 коп., що підтверджується відповідними розрахунками, які проведені у відповідності з чинним законодавством та умовами договору (а.с. 32-33). Відповідно до ст. 526,527,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, в судовому засіданні встановлений факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені за кредитним договором зобов`язання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Право позивача на своєчасне отримання позичених сум на умовах і в строки, що обумовлені договорами кредитування, є порушеним та підлягає відновленню шляхом стягнення з відповідача на його користь сум заборгованості за цим договором у вищезазначеному розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 2481,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 982005999 від 18.07.2022 р. (а.с. 7). У зв`язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ці витрати, понесені з оплати судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved