Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 24.11.1994 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, про що зроблений актовий запис за № 315. В шлюбі в них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Через різні погляди на сімейне життя та обов"язки, у неї з відповідачем відбувалися суперечки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми, а сімейні відносини фактично припинилися. Як подружжя вони не проживають протягом тривалого часу, не ведуть спільного господарства, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки. Шлюб існує лише формально, тому позивачка просить позов задовольнити та розірвати шлюб. Згідно ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої зі сторін про інше та відповідачем не подано відзиву у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 24.11.1994 року уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, про що зроблений актовий запис за № 315, що стверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] , яке знаходиться в матеріалах справи. В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , яка є повнолітньою та [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , яка знаходиться в матеріалах справи. Подружнє життя у сторін не склалося, як подружжя сторони не проживають шість місяців, не ведуть спільного господарства. Згідно ухвали суду від 07.02.2022 року, сторонам надано строк для примирення тривалістю шість місяців, однак він не привів до примирення сторін. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.2371523793.1 від 09.12.2021 року, яка знаходиться в матеріалах справи.\~Тому з\~відповідача необхідно\~стягнути в\~користь позивачки\~908,00\~грн. судового збору. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved