overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до ТОВ «Дорі Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у вищевказаній справі 17.01.2022 року було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги [PERSON] задоволені в повному обсязі. Разом з тим, при ухваленні рішення не було вирішено питання про стягнення з ТОВ «Дорі Фінанс» на користь позивача кошти в сумі 11434,47 грн. стягнуті за виконавчим написом нотаріуса №86290 від 12.06.2021. Позивач [PERSON] надав суду клопотання з проханням розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення провести у його відсутності, вимоги заяви підтримує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився. Треті особи також в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Встановлено, що заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду від 17.01.2022 позовні вимоги [PERSON] задоволено\~ (а.с. 33-35). Проте з приводу вимоги про стягнення з ТОВ «Дорі Фінанс» на користь [PERSON] коштів в сумі 11434,47 грн. позивачем доказів подано не було, відповідних пояснень також не надано, а тому підстави для ухвалення додаткового рішення у справі відсутні.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~У серпні 2022 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. \~ \~ \~ \~В позовній заяві позивач вказав, що є власником квартири по [ADDRESS] . У даній квартирі також зареєстровані колишня дружина [PERSON] та дочка [PERSON] , однак вони фактично понад рік в зазначеній квартирі не проживають. У зв`язку з цим у позивача виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг. Тому [PERSON] просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися повторно, відзиву не подали, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, свідка, дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 06 травня 2003 року. Згідно копії будинкової книги вбачається, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] зареєстровані в квартирі по [ADDRESS] . Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] розірвано, про що 6 грудня 2018 року складено відповідний актовий запис № 76. Актами про встановлення факту не проживання від 12 травня 2021 року, 07 червня 2022 року підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] по місцю прописки не проживають, комунальними послугами не користуються, особистих речей та іншого майна в квартирі не утримують. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] дійсно не проживають в квартирі позивача понад один рік. Отже, вищезазначеними доказами підтверджується, що [PERSON] є власником квартири по [ADDRESS] , і в цій квартирі значуться зареєстрованими відповідачі [PERSON] та [PERSON] , які фактично в квартирі не проживають і нею не користуються. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~За таких обставин, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідачі без поважних причин не користуються житлом понад один рік.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

29.08.2022\~позивач звернулася\~до Деснянського\~районного суду\~м.\~Чернігова з\~позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 02.12.2005, мотивуючи позов тим, що спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. Ухвалою судді\~від 05.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 19.09.2022. 19.09.2022 розгляд справи відкладений на 28.09.2022 у зв`язку з неявкою відповідача. У судове засідання позивач не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій позов підтримала та просила провести розгляд справи без її участі у порядку заочного провадження. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи оповіщався у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав. За письмовою згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, у відповідності до статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України). У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02.12.2005, актовий запис № 2286. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини сторони припинили, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить її інтересам. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких умов, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

Стислий зміст вимог заявника. 11 серпня 2022 року до суду надійшла заява [PERSON] , з участю заінтересованої особи [PERSON] , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ №01468 від 04.09.2001, виданого на підставі рішення №20/1 від 21.08.2001 Радошинської сільської ради, зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право власності на землю №135, виданого та зареєстрованого на ім`я [PERSON] , який посвідчує право власності останньої на земельну ділянку площею 2.5148 га для розширення особистого підсобного госпордарства, яка розташована на території Радошинської сільської ради. Необхідність встановлення даного факту мотивовано неможливістю реалізації спадкових прав через розбіжності у написанні прізвища та імені матері у свідоцтві про її смерть та у Державному акті на право приватної власності на землю. Враховуючи те, що виправити недоліки документів, необхідних для оформлення спадщини після смерті [PERSON] в позасудовому порядку неможливо, просить встановити факт приналежності його матері вищевказаного державного акту на право приватної власності на землю. Стислий виклад позиції інших учасників справи. Заінтересована особа - [PERSON] у своїй заяві від 12.09.2022 заявлені вимоги брата визнав, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечив. Рух справи в суді. Заява про встановлення факту, що має юридичне значення надійшла до суду 11.08.2022. 16.08.2022 відкрито провадження у справі з викликом учасників судового розгляду на 12.09.2022, відкладено на 28.09.2022. 16.08.2022 ухвалою суду витребувано докази. В судове засідання 28.09.2022 учасники розгляду справи не з`явились. Заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] клопотали про розгляд справи у їх відсутності. У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

02.04.2021 року ТзОВ ФК "Кредит-Капітал" звернулося в\~суд з\~позовом до[PERSON] про стягнення заборгованості. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Ланчинської селищної ради, як представник органу опіки та піклування, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

\~ \~ Представник\~позивача -\~ адвокат\~Задорожнюк Оксана\~Борисівна,\~звернулася до\~суду з\~позовною заявою\~про розірвання\~шлюбу [PERSON] та\~ [PERSON] , зареєстрованого 27 грудня 2019 року Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1873, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, остання надала заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. У судове засідання відповідач не з`явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини свої неявки суд не повідомив. У встановлений судом строк відзив на позов не подав. \~ \~ \~ \~ За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ст.ст. 280-282 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 27 грудня 2019 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ,\~зареєстрували шлюб\~у м. Києві Деснянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління, актовий запис №1873. Після реєстрації шлюбу [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу подружжя має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер. Таким чином, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказав, що 30.09.2015 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Неповнолітніх дітей сторони не мають. Спільне життя не склалося через взаємні непорозуміння, протилежні погляди на сімейне життя. Шлюбні стосунки подружжя не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не з`явився, направивши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі на позовних вимогах наполягає (а.с.5). Відповідач в судове засідання не з`явилася, направивши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, згодна на розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу прохає залишити їй прізвище « [PERSON] » (а.с.20). За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.09.2015року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, , актовий запис №1564, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Неповнолітніх дітей сторони не мають. Судом також встановлено, що сторони наміри зберегти сім`ю не мають, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, сім`я припинила існування остаточно, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 259 ЦПК України проголосити його вступну та резолютивну частини, - \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі вище викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Відповідно до вимог ст.274 ЦПК України\~справи щодо спорів про стягнення аліментів розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. З метою всебічного, повного, об`єктивного, безпосереднього дослідження доказів та з`ясування всіх обставин справи суд з власної ініціативи викликав сторони в судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав частково, та просив стягувати із відповідача по 1800 гривень щомісяця на кожну дитину. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем, а тому він зобов`язаний приймати участь в їх матеріальному забезпеченні. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує також стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Як визначено в ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Стан здоров`я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей. У зв`язку із тим, що відповідач офіційно ніде не працює, є пенсіонером по вислузі років, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст.7\~Закону України\~№ 1928-IX\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2022\~рік» від\~02.12.2021\~року прожитковий\~мінімум для\~дітей віком\~від 6\~років з 1 липня становить - 2744 гривні. Враховуючи вищевикладене, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, зокрема по 1800 гривень щомісяця на кожну дитину, що визнав відповідач. В задоволенні інших вимог слід відмовити у зв`язку з недоведеністю. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

Позивач звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося із за різних поглядів на життя. Між сторонами постійно виникають непорозуміння та сварки, що негативно впливає на обстановку в родині. В судове засідання сторони не з`явилися до початку розгляду справи надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач визнав позов у повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те, що відповідач визнала позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного судового рішення відкласти на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі ст. ст. 24, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

Зважаючи на значний час, необхідний для викладення повного тексту рішення, суд вважає за можливе на підставі ст. 268 ЦПК України проголосити вступну і резолютивну частини рішення. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

У червні 2022 року [PERSON] (далі по тексту [PERSON] , позивач) звернулась до суду з позовом до\~ [PERSON] (далі по тексту [PERSON] , відповідач, разом - сторони), про розірвання шлюбу. Позов обґрунтований такими обставинами. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19.07.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 882. Від шлюбу у подружжя є спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося через непорозуміння: різні погляди на життя, різність характерів, відсутність взаєморозуміння негативно вплинуло на їхні стосунки. Внаслідок цього шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Ухвалою суду від 01.07.2022\~відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду\~в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання. В судове засідання позивач не з`явилась, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити та розгляд даної справи проводити за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив суд їх задовольнити та розгляд даної справи проводити за його відсутності. Зважаючи на неявку усіх учасників справи, фіксування судового процесу технічним засобом не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав. Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із заяви позивача вбачається, що сім`я сторін існує лише формально: вони не підтримують шлюбно-сімейних відносин та не ведуть спільного господарства. Правовими підставами для задоволення позову є відповідні положення сімейного законодавства. Так, відповідно до положень статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження…є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість… (частини 3, 4 статті 56 Сімейного кодексу України). Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 Сімейного кодексу України). За приписом частини 2 статті 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже зважаючи на те, що відповідач безумовно визнав позов, і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до положень статті 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову.

Outcome: approved