Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначення заявника його опікуном. Заявлені вимоги обґрунтував тим, що його батько [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої групи по загальному захворюванню, має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, спілкування, до контролю за своєю поведінкою. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 29.03.2022 року та безтерміново. Батько не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування і постійної сторонньої допомоги, у зв`язку з цим перебуває на постійному контролі лікаря. Заявник весь час здійснює догляд за батьком, тому для реалізації ним законних особистих немайнових прав та інтересів, просив визнати його батька [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначити його [PERSON] його опікуном. 29.04.2022 року ухвалою суду відкрито провадженні в справі. Ухвалою суду від 15.06.2022 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім.акад.О.І.Ющенка Вінницької обласної ради» (вул.Пирогова,109, м. Вінниця). та зупинено провадження на час проведення експертизи. До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від експерта Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім.акад.О.І.Ющенка Вінницької обласної ради» (вул.Пирогова,109, м. Вінниця) надійшли матеріали зазначеної справи та висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи на [PERSON] . Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 14.09.2022 року поновлено провадження в справі. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - міський голова Кушнір А. в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи у їх відсутність. Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. У відповідності до положень ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до вимог ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів серед інших повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема над фізичними особами, визнаними недієздатними. Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно вимог ч.1,7 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна; строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , громадянин України мешкає по [ADDRESS] , що підтверджується копією його паспорта громадянина України (а.с.10-12). Згідно з копією свідоцтва про народження, [PERSON] є батьком заявника [PERSON] (а.с.5). Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №012809 [PERSON] , [INFO] є інвалідом першої групи Б, загального захворювання, безтерміново, потребує сторонньої допомоги (а.с.14) Згідно з висновком №220 судово-психіатричної експертизи від 02.08.2022 року, [PERSON] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.36-38). За поданням виконавчого комітету Жмеринської міської ради, [PERSON] , може бути опікуном батька [PERSON] ,1943року народження, який є особою з інвалідністю першої групи (а.с.27). Наведені докази суд приймає до уваги, так як вони отримані та представлені з дотриманням вимог закону, ніким не оскаржуються та не суперечать один одному. Таким чином, зібрані у справі докази та належна оцінка їх сукупності вказують на наявність передбачених законом підстав для визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлення опіки над ним та доцільнісості призначити його опікуном заявника [PERSON] , який може бути опікуном і яка бажає виконувати опікунські обов`язки щодо свого батька, що у достатній мірі відповідає інтересам останнього. Перешкод для призначення опікуном заявника [PERSON] судом не встановлено, а тому заявлені вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.63 ЦПК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи, віднести на рахунок держави. Враховуючи викладене,

Outcome: approved