Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-29 00:00:00

У червні 2022 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 11.08.2006 року, Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 514. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства, що призвело до непорозумінь та сварок. З листопада 2012 року сторони припинили подружні відносини. Через постійні конфлікти, подружжя втратило почуття любові один до одного. Позивачка зазначає, що вона разом з донькою мешкає окремо, спільне господарство з чоловіком не ведуть, кожним з них має свій бюджет. Подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам дитини. Ухвалою суду від 13.06.2022 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивачка не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином, однак на адресу суду поверталася поштова кореспонденція з відмітною «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 19, 24). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням кожен окремо та в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та посилаючись на вимоги ст. ст. 223, 280 ЦПК України, ухвалив заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно дост.51Конституції\~України шлюб\~ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.3ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу. Згідно ч.2\~ст.112СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11.08.2006 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 514, що підтверджується свідоцтвом про шлюб(а.с. 11). Від шлюбних відносин у подружжя народилася донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 12). З матеріалів справи вбачається, що сторони з листопада 2012 року разом не проживають, шлюбні стосунки фактично припинили. Приймаючи до уваги, причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Відповідно до ст.141ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 992,40 грн. на користь позивача. Згідно зі ст. ст. 110, 112СК України та

Outcome: approved