Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до Шацької селищної ради Волинської області про визнання права власності на земельну\~частку (пай)в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , виданим 27.02.2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції. Після її смерті залишилось спадкове майно, в тому числі, право на земельну частку (пай), у розмірі 3,33 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж в натурі, на землях колишнього КСП Перемога, розташованих на території Шацької селищної ради (колишньої Грабівської сільської ради Шацького району Волинської області). Належність спадкодавцеві даної земельної частки підтверджується довідкою відділу № 3 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Волинській області № 3-0.333-24/14-22 від 17.01.2022 року, згідно якої на підставі розпорядження Шацької районної державної адміністрації Волинської області № 316 від 29.06.1997 на ім`я [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0055575, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 14.12.2001 року за реєстровим номером № 91. Проте оригінал самого сертифікату на земельну частку (пай), який би підтверджував належність його спадкодавцеві, був втрачений, і його дублікат повторно виданий не може бути, що підтверджується довідкою відділу № 3 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Волинській області № 0-3-0.333-24/14-22 від 17.01.2022, оригінали яких містяться в матеріалах спадкової справи. Згідно даних довідок грошова оцінка земельної частки (паю) становить 31214 грн 05 коп. \~ \~ \~ \~В с. Грабове, Ковельського (Шацького) району, Волинської області позивач проживала разом із спадкодавцем до дня її смерті, що підтверджується спадковою справою № 20/2022. \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 17.12.2001 року секретарем Грабівської сільської ради Шацького району Волинської області та зареєстрований в реєстрі за № 91, яким заповіла усе своє майно [PERSON] , що підтверджується заповітом, який міститься в спадковій справі спадкодавця. Після укладення шлюбу прізвище позивача змінено з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Грабівською сільською радою Шацького району Волинської області 11.04.2007 року. [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, яка прийняла спадщину, звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, в порядку спадкування за заповітом, на дане нерухоме майно. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про право власності спадкодавця на вказане спадкове нерухоме майно [PERSON] було відмовлено в нотаріальному оформленні її спадкових прав, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Капляр М.В. від 08.06.2022 року № 59/02-31. Тому, позивач просила суд визнати за нею право на земельну частку (пай), у розмірі 3,33 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж в натурі, на землях колишнього КСП Перемога, розташованих на території Шацької селищної ради (колишньої Грабівської сільської ради Шацького району Волинської області), що належала спадкодавцю [PERSON] . Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву у якій вона просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Шацька селищна рада Волинської області свого представника в підготовче засідання не направила. Суду подано письме клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що Шацька селищна рада Шацького району Волинської області\~позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заперечень за позовною заявою не заявляє. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Положеннями ст. 1261 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в підготовчому засіданні. На підставі статей 1217, 1220, 1223, 1225, 1233, 1268, 1269, 1296 ЦК України,

Outcome: approved