Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

ТОВ «ЮК «Дія-Актив» звернулося до суду із даним позовом та просить стягнути з [PERSON] 12 590,00 грн. заборгованості за договором позики та 2481 грн. судового збору. Вимоги обґрунтовує тим, що 15.01.2020 р. між ТОВ «Укрпозика» та [PERSON] укладено договір позики UP1780769 (номер у ІТ системі U0089070) за допомогою дистанційних засобів. 03.08.2021 р., відповідно до ст.37 Закону України «Про товариство з обмеженою відповідальністю та додатковою відповідальністю» №2275-VIII від 06.02.2018 р. (зі змінами) прийнято Рішення №20 одноособового учасника ТОВ «Укрпозика» про зміну найменування товариства: ТОВ «ЮК «Дія-Актив». На виконання умов договору позикодавець надав позичальнику грошові кошти у сумі 9500,00 грн. до 14.02.2020 р., а позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом з іншими платежами передбаченими у спеціальних умовах договору позики № UP1780769. Умови договору [PERSON] не виконувались і утворилась заборгованість на суму 12590,00 грн., з яких: 9500,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 3990,000 грн. - заборгованість за нарахованими штрафи/пеня: 0,00 грн. - пеня; 3990,00 грн. штраф; 900,00 грн - сплачена сума заборгованості , що і змусило звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позові просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідача заборгованість в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав. Згідно ч.1\~ст.\~280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов:\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як було встановлено під час розгляду справи, 15.01.2020 р. між ТОВ «Укрпозика» та [PERSON] укладено договір позики UP1780769 (номер у ІТ системі U0089070) за допомогою дистанційних засобів. (а.с.5-13) Даний договір не розірвано, він діє на даний час, оскільки відповідач заяв про його розірвання до банку не надавав, у порядку, передбаченому ЦК України, недійсним не визнавався. 03.08.2021 р., відповідно до ст.37 Закону України «Про товариство з обмеженою відповідальністю та додатковою відповідальністю» №2275-VIII від 06.02.2018 р. (зі змінами) прийнято Рішення №20 одноособового учасника ТОВ «Укрпозика» про зміну найменування товариства: ТОВ «ЮК «Дія-Актив». В порушення умов вищевказаного договору [PERSON] свої зобов`язання не виконує належним чином, платежів згідно погашення кредиту у визначеному розмірі не здійснював та не здійснює до теперішнього часу. Відповідач має заборгованість у розмірі 12590,00 грн., з яких: 9500,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 3990,000 грн. - заборгованість за нарахованими штрафи/пеня: 0,00 грн. - пеня; 3990,0 грн. штраф, 900,00 грн - сплачена сума заборгованості. (а.с.14-17) Відповідно до ст. 526 ЦКУ України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов`язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У ч.1 ст. 1054 зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин, є всі правові підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп.

Outcome: approved