Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що він є сином [PERSON] , померлого [INFO] , з яким проживав до дня його смерті та вони вели спільне господарство. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення фермерського господарства площею 3,5997 га, розташованої на території Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області. Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] , але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не зміг через відсутність встановленого факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим звернувся до суду з зазначеною заявою. У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, але до суду від представника заявника надійшла письмова заява, в якій просив суд розглянути справу без його участі та без участі заявника, заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі. Представниця заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, але надала до суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення вимог заяви. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 січня 1974 року, виданого Новокапланівською сільською радою Арцизького району Одеської області (а.с. 6), актовий запис № 3, та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00035976488 від 28 червня 2022 року, сформованого та наданого державним нотаріусом Панашенком І.П. (а.с. 7-8), [PERSON] (а.с. 14), заявник по справі, народився [INFO] , батьком якого зазначено [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , між якими 05 лютого 1958 року було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25 червня 1974 року, виданого Василівською сільською радою Арцизького району Одеської області (а.с. 11), актовий запис № 3. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10 травня 2007 року, виданого Новокапланівською сільською радою Арцизького району Одеської області (а.с. 12), [PERSON] , мати заявника, померла [INFO] . Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21 березня 2018 року, виданого Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 5), актовий запис № 158, [PERSON] , батько заявника, помер [INFO] . За життя [PERSON] належало майно на праві власності у вигляді земельної ділянки для ведення фермерського господарства площею 3,5997 га, розташованої на території Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 3041191359 від 05 липня 2022 року, сформованого та наданого державним реєстратором Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області Бузаджи А.В. (а.с. 9). Відповідно до довідки № 04 від 25 січня 2022 року, виданої Новокапланівським старостинським округом Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області (а.с. 13) [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки № 397 від 22 червня 2022 року, виданої Виконавчим комітетом Арцизької міської ради Болградського району Одеської області (а.с. 19), [PERSON] проживав сумісно та вів спільне господарство з [PERSON] , заявником по справі, за адресою місця його реєстрації: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 357 про реєстрацію проживання особи від 25 травня 2021 року, виданої Відділом «Центр надання адміністративних послуг» Арцизької міської ради Одеської області (а.с. 14). Як вбачається з акту опитування свідків від 22 червня 2022 року, складеного та підписаного депутатом Арцизької міської ради Слюсар Т.М., свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили факт того, що померлий [PERSON] в період з 01 січня 2012 року до дня своєї смерті, яка наступила [INFO] , постійно проживав зі своїм сином [PERSON] , заявником по справі, за місцем проживання останнього за адресою: [ADDRESS] і вони вели спільне господарство (а.с. 18). Відповідно до довідки № 104 від 20 червня 2022 року, виданої Новокапланівським старостинським округом Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області (а.с. 20), [PERSON] , заявник по справі, здійснював поховання та оплачувала усі фінансові затрати на поховання [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно довідки щодо надання відомостей стосовно спадкоємців по спадковій справі № 2/02-14 від 22 червня 2022 року, виданої Арцизькою державною нотаріальною конторою Одеської області (а.с. 21), [PERSON] , заявник по справі, прийняв спадщину на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , яка наступила 20 березня 2018 року, що також підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи від 11 лютого 2022 року (а.с. 22). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дії № 219/02-14 від 30 червня 2022 року, винесеною державним нотаріусом Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенком І.П., [PERSON] , заявнику по справі, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , оскільки відсутній встановлений факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 10). Як вбачається з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 70158192 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 70158196 (заповіти/спадкові договори) від 05 серпня 2022 року, листа № 340/01-16 від 29 вересня 2022 року, наданого Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведена спадкова справа, спадкоємцем за законом є [PERSON] , заявник по справі; свідоцтво про право на спадщину не видавалось, інших спадкоємців немає (а.с. 31, 32, 33). Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями, що викладені в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. За позицією Пленуму Верховного Суду України, яка викладена у п. 2, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, судам роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, та спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені цим Законом. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. Отже, до спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] на момент своєї смерті, яка настала [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак проживав спільно зі спадкоємцем [PERSON] , заявником по справі, за місцем реєстрації останнього за адресою: [ADDRESS] , та вони вели спільне господарство. Інших спадкоємців немає. Зазначений факт підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами. Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, отже встановлення факту проживання заявника з [PERSON] на момент його смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній. Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування іншим шляхом, крім встановлення у судовому порядку факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а в судовому засіданні доведений факт спільного проживання заявника [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини, суд прийшов до висновку про задоволення заяви та встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Суд не приймає до уваги долучені представником заявника письмові докази: виписки із історії хвороби [PERSON] № 1155/768 від 03 грудня 2010 року (а.с. 15), № 5018/880 від 03 вересня 2012 року (а.с. 16), видані Комунальною некомерційним підприємством «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради, а також амбулаторну картку [PERSON] (а.с. 17), заявника по справі, оскільки у зазначених документах відсутні відомості (факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини)щодо предмета доказування у наявній справі, відповідно до ст. 77 ЦПК України. Враховуючи викладене, суд, проаналізувавши вищевикладені докази, оцінивши в сукупності всі добуті в судовому засіданні докази, прийшов до висновку, що вимоги заяви [PERSON] , заявника по справі, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. ст. 29, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved