Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що їм з чоловіком не вдалося створити хорошу, здорову сім`ю. Позивачка вважає, що винен в цьому чоловік, який протягом подружнього життя поводив себе в сім`ї грубо та цинічно по відношенню до позивачки, ніколи не рахувався з її бажаннями, потребами, думкою. Відповідач нехтував сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З його ініціативи між ними постійно виникали сварки, які кожен раз спричиняли їй та дитині душевні страждання. Постійні сварки, непорозуміння привели до того, що між ними виникли напружені, неприязні стосунки і, як результат, до розпаду сім`ї. Позивачка вказує, що виявилося, що вони з відповідачем зовсім різні люди, з різними поглядами на подальше життя. Відповідач не розумів та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їх сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Позивачка вказує, що вона з відповідачем не проживає, як подружжя вже більше 9 місяців, а тому вважає, що причин, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Позивачка вважає, що при таких обставинах їх сім`я розпалася і подальше її збереження недоцільне. Вона втратила до чоловіка почуття любові, поваги, довіри, без яких існування сім`ї неможливе. Примирення між ними не можливе. Позивачка вказує, що вона з відповідачем не проживає, як подружжя більше 9 місяців. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 16.05.2018 року Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 99, стягнути на її користь із відповідача судовий збір. Позивачка в судове засідання подала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.05.2018 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 16.05.2018 року. У шлюбі мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 13.06.2018 року. Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини та не є фактично подружжям уже понад 9 місяців. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 992,40 грн.

Outcome: approved