Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою, заінтересована особа: орган опіки та піклування Харківської міської ради, в якій просить призначити його опікуном недієздатного [PERSON] [INFO] . В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 червня 2011 року по справі №2-О-52/11 було визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , й призначення опікуном його бабусю [PERSON] [INFO] . Згідно довідки МСЕК, [PERSON] непрацездатний, потребує постійного стороннього догляду, являється інвалідом першої групи з дитинства, безстроково. [INFO] [PERSON] померла. У зв`язку із смертю опікуна, всі обов`язки щодо утримання і догляду за [PERSON] виконував заявник, який з 1997 року фактично проживав разом із недієздатним [PERSON] і його родиною, вважав його своїм братом, піклувався про нього, допомагав здійснювати догляд. Також заявник вказує, що останні роки [PERSON] хворіла і він фактично здійснював догляд за нею й за [PERSON] , а з 02.08.2021 року [PERSON] нотаріально довірила представляти свої інтереси заявнику. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2022 року провадження по справі відкрито. 05 жовтня 2022 року до суду надійшли пояснення від уповноваженої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельської Н.П. в яких вона зазначає, що опікунською радою, на підставі зібраних документів, було підготовлено та надано до суду відповідне подання щодо можливого опікуна. Відповідно до вказаного висновку, опікунська рада вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] [INFO] . У судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав та просив задовольнити. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 червня 2011 року [PERSON] [INFO] визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначивши опікуном недієздатного його бабусю [PERSON] [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] [INFO] померла [INFO] . Відповідно до копії довідки МСЕК серії 10 ААА №280526 [PERSON] 1992 року народження є інвалідом першої групи з 30.06.2010, інвалідність з дитинства, безстрокова. Відповідно до ч. 1 ст.\~60\~ЦК\~України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3 ст.\~63\~ЦК\~України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. З заяви [PERSON] вбачається та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] не є родичем недієздатного [PERSON] . Проте, він тривалий час проживав спільно з ним та його родиною та був пов`язаний спільним побутом. Крім того, з наданих пояснень уповноваженої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, вбачається, що згідно акту обстеження матеріальо-побутових умов громадян Шевченківського району від 25.08.2022, [PERSON] з [PERSON] проживають разом у одній квартирі, [PERSON] здійснює піклування, лікування та догляд над недієздатним [PERSON] . Згідно п. 3.2. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N 34/166/131/88, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680, опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. З урахуванням приписів зазначеної норми, судом встановлено, що заявник медичних протипоказань для призначення опікуном не виявлено, до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно подання опікунської ради адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради від 09 вересня 2022 року опікунська рада просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] 30.06.1992 визнаного судом недієздатним. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved