Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

Позивач, акціонерне товариство «Полтаваобленерго», звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Позов мотивовано тим, що акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії здійснює свою діяльність з розподілу електричної енергії у відповідності з чинним законодавством України, в тому числі на об`єкт, що знаходиться в користуванні/власності [PERSON] за адресою: [ADDRESS] за особовим рахунком № [NUMBER] , відкритим на ім`я [PERSON] на підставі укладеного 02.06.2004 року Договору про користування електричною енергією № 2301562. 18.01.2022 року позивач при проведенні технічної перевірки на об`єкті споживача [PERSON] виявив грубе порушення договірних відносин та Правил роздрібного ринку електричної енергії , яке полягало у самовільному підключенні електропроводки та електроустановки до електричної мережі оператора системи розподілу, поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом від повітряної лінії до електропроводки, що призвело до несанкціонованого відбору електричної енергії. Обсяг та вартість не облікованої електричної енергії склала 1 189 кВт*год на суму 6 375,28 грн. Тому позивач просить стягнути із [PERSON] вартість недорахованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та понесені судові витрати. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30.08.2022 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання представник позивача, [PERSON] , не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Відповідач причини неявки не повідомив, до суду із заявою про відкладення розгляду справи не звертався. В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів у справі. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 02.06.2004 року між [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] та Кобеляцькою філією ВАТ «Полтаваобленерго» укладено договір №2301562 про користування електричною енергією (а. с. 11-13). Таким чином, відповідач [PERSON] є споживачем послуг, що надаються позивачем за адресою [ADDRESS] . 18.01.2022 року під час проведення технічної перевірки за адресою: [ADDRESS] представниками Кобеляцької дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» - Галаганом В. В., [PERSON] , [PERSON] було виявлено порушення п.п. 1.2.1, 2.3.1., 1.20., 5.5.5 та 8.2.4. ПРРЕЕ, п. 5.2.1.1 ККОЕЕ, п. 11.9.1, п. 11.9.2 КСР, а саме - самовільне підключення електропроводки та електроустановки до електричної мережі оператора системи розподілу, поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом від повітряної лінії до електропроводки, що призвело до несанкціонованого відбору електричної енергії. При включення навантаження лічильник не обраховує спожиту електричну енергію, його покази не змінюються (а. с. 14-15, 24-27). За фактом виявленого порушення на підставі п. 8.2.4. та п. 8.2.5 ПРРЕЕ у присутності відповідача був складений Акт про порушення № 00002512 від 18.01.2022 року. Вказаний акт про порушення було підписано уповноваженими представниками оператора системи розподілу, а також споживачем [PERSON] (а. с. 14-15). На підставі акту про порушення споживачем ПРРЕЕ вилучено як речовий доказ зразок дроту самовільного підключення (а. с. 16-17). Встановлено, що 11.02.2022 року відбулося засідання Комісії енергопостачальника по розгляду актів за адресою: м. Кобеляки, вул. Раїси Кириченко, 41А. Відповідач, будучи повідомленим про дату і місце проведення, на засідання не з`явився (а. с. 19). Відповідно до протоколу № 00002512 засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ від 11.02.2022 року комісією прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії за період 50 днів з 29.11.2021 року по 18.01.2022 року згідно з пунктом 6 та формулою 6 глави 8.4. ПРРЕЕ «Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ» (а. с. 20). Згідно розрахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії відповідно до акту № 00002512 від 18.01.2022 року було визначено обсяг недорахованої електричної енергії в розмірі 1189 кВт*год. на суму 6 375 грн. 28 коп. (а. с. 21). Копія протоколу засідання № 00002512 від 11.02.2022 року, розрахунок вартсті та обсягу не облікованої електричної енергії по акту № 00002512 були направлені відповідачу засобами поштового зв`язку та отримані ним 20.02.2022 року, однак вартість недоврахованої електричної енергії відповідачем не сплачено (а. с. 22-23). Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Як встановлено ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п. 4 п. п. 5.5.5. п. 5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (далі - Правила), споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору. Відповідно до п. 20 п.п. 5.5.5. п. 5.5. Правил споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача вартість недорахованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 6 375 грн. 28 коп. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 481 грн.

Outcome: approved