Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 квітня 2018 року у Луцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 86. Позов обґрунтовується тим, що 28 квітня 2018 року сторони уклали шлюб, мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] . У подружжя протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Протягом останнього року [PERSON] і [PERSON] проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. Участі у вихованні малолітньої дитини відповідач не приймає. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, та, на її думку, є неможливим. На цій підставі вважає, що надання сторонам строку на примирення є непотрібним. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце про розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. У справі містяться заяви [PERSON] про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог. Просить залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] належним чином викликався до суду для розгляду справи на 20, 26 вересня та 13 жовтня 2022 року, однак в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов таких висновків. Судом із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що 28 квітня 2018 року сторони уклали шлюб. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Нормою ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 55 СК дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Шлюбне життя сторін не склалося і позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу. Положенням ч. 2 ст. 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved