Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 18.10.2019 Черкаським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №1949. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що з 18 жовтня 2019 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від вказаного шлюбу у них [INFO] народилася донька [PERSON] . Спільне життя з відповідачкою не склалося. В останній період шлюбу у них постійно виникали суперечки з різних побутових питань, в результаті чого вони втратили повагу одне до одного. Стосунки поступово погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Оскільки їх шлюб носить формальний характер, сімейних відносин позивач та відповідач не підтримують протягом тривалого часу, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між ними не можливе, а тому подальше перебування у шлюбі буде шкодити їх інтересах. На час подачі позову до суду позивач та відповідач не проживають разом. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.08.2022 відкрито позовне провадження у справі, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження призначено до розгляду по суті на 15.09.2022. 15.09.2022 судове засідання відкладено до 13.10.2022 у зв`язку з неявкою відповідача. В судовому засіданні позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, оскільки до початку надали заяву про розгляд справи без їх участі та просили позов задовольнити та строк для примирення не надавати, надали згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення SMS - повідомлення, заяв про відкладення, розгляду справи без її участі не надавала, відзив на позовну заяву не пред`являла. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Матеріалами справи встановлено, що з 18 жовтня 2019 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 18.10.2019 Черкаським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 1949. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 14.11.2020 Черкаським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1834. Статтею 105 Сімейного кодексу України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з часу знаходження позовної заяви в суді примирення між сторонами не відбулося, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, а тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved