Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Отрохове Кролевецького району Сумської області померла його дружина [PERSON] . Він є єдиним спадкоємцем після її смерті.\~ З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті дружини [PERSON] він звернувся до приватного нотаріуса, однак у видачі свідоцтва на спадкове майно йому було відмовлено у зв`язку з пропущеним строком, передбаченим ст.1270 ЦК України для подання заяви про прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк він до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся, вважав себе таким, що спадщину після смерті дружини прийняв,\~ оскільки заяву про відмову у прийнятті спадщини не подавав. Крім того, вважав себе повноцінним власником житла за адресою [ADDRESS] . З часу одруження та до часу смерті [PERSON] вони проживали разом за однією адресою, хоча з початку 2000 року були зареєстровані за різними адресами. Просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дружини [PERSON] . Позивач в підготовче засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі, про що зазначив у позовній заяві (а.с. 1). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого позов визнає, розгляд справи просить проводити за відсутності її представника\~ (а.с.21-22). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. По справі встановлено, що [INFO] в с. Отрохове Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] , актовий запис № 35 (а.с.8). Після смерті\~ [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частка квартири по [ADDRESS] (а.с.9). З довідки ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області від 06.08.2021 №16-10/150 вбачається, що [PERSON] була зареєстрована в будинку [ADDRESS] з 15.06.1980 року по 26.12.2008 року одна (а.с. 12). [PERSON] та [PERSON] з 31 січня 1959 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 7). У судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , однак не може реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22.08.2022 року (а.с.14). За змістом роз`яснення приватного нотаріуса позивачу фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [PERSON] з тих підстав, що ним пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.13). Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті дружини [PERSON] , оскільки\~ вважав себе таким, що спадщину після смерті дружини прийняв, заяву про відмову у прийнятті спадщини не подавав. Крім того, вважав себе повноцінним власником житла, оскільки з 2008 року по теперішній час користується квартирою, тобто більше 10 років. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті дружини [PERSON] . Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обов`язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] судом не встановлено. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 01 червня 2009 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць.

Outcome: approved