Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

До Вишгородського районного суду Київської області за підсудністю з Оболонського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві до [PERSON] про стягнення безпідставно отриманих коштів.\~Свої вимоги\~позивач обґрунтовує\~тим,\~що на\~обліку в\~Головному управлінні\~Пенсійного фонду\~України в\~м.\~Києві перебувала\~громадянка [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Відповідачу було\~призначено пенсію\~в разі\~втрати годувальника\~з 07.10.2013\~року відповідно\~до Закону\~України від\~09.04.1992\~№2262-ХІІ\~"Про\~пенсійне забезпечення\~осіб,\~звільнених з\~військової служби,\~та деяких\~інших осіб".\~Водночас,\~при призначенні\~пенсії до\~основного розміру\~пенсії було\~призначено підвищення\~до пенсії\~відповідно до\~постанови Кабінету\~Міністрів України\~від 23.04.2012\~№355\~«Про збільшення\~розмірів пенсій,\~призначених відповідно\~до Закону\~України «Про\~пенсійне забезпечення\~осіб,\~звільнених з\~військової служби,\~та деяких\~інших осіб».\~При цьому\~загальний розмір\~пенсії з\~урахуванням підвищення\~склав 1655,64\~грн.\~З 01.11.2018\~пенсійна справа\~знята з\~обліку у\~зв`язку із\~закінченням терміну\~виплати пенсії.\~Відповідачу з\~01.01.2018\~року згідно\~із постановою\~Кабінету Міністрів\~України від\~21.02.2018\~№ 103\~«Про перерахунок\~пенсій особам,\~які звільнені\~з військової\~служби,\~та деяким\~іншим категоріям\~осіб» було\~проведено перерахунок\~пенсії на\~підставі наданої\~ [INFO] \~довідки про\~розмір грошового\~забезпечення,\~що враховується\~для перерахунку\~пенсій,\~у порядку визначеному рішенням Кабінету Міністрів України від 17.03.2018 № ФА151032, де розмір грошового забезпечення чинним 01.03.2018 склав 15015,00 грн. проведенні перерахунку у березні 2018 року на підставі зазначеної довідки розмір пенсії склав на 01.01.2018 - 6887,75 грн. КМВК від 17.05.2018 року №ФА 152621 надано оновлену довідку де розмір грошового забезпечення чинним на 01.03.2018 склав 10155,00 грн. На підставі даної довідки 2018 було проведено перерахунок, який призвів до зменшення розміру пенсії та склав на 01.04.2018 - 5186,75 грн. Листом КМВК від 20.09.2018 № ВСЗ/2224 КМВК надіслано оновлені довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.04.2012 визначеного відповідно до вимог ПКМУ № 355 та станом на 01.03.2018 на виконання норм постанови ПКМУ № 103. На підставі наданих оновлених довідок було проведено перерахунок пенсії з дати її призначення. В результаті перерахунку загальний розмір пенсії на 07.10.2013 склав 1617,20 грн. та на 01.01.2018 - 5153,25 грн., а розрахована сума надміру виплачених коштів за період з 07.10.2013 року по 31.08.2018 року склала 11937,20 грн. З метою досудового врегулювання питання щодо відшкодування надміру виплачених коштів в сумі 11937,20 грн. на адресу відповідача було направлено листи від 19.10.2018 №97490/04 та від 07.08.2020 №2600-0405-8/109924. Проте дані листи були відповідачем проігноровані та без достатньої правової підстави отримані бюджетні кошти у розмірі 11937,20 грн., повернуті відповідачем не були, а тому просить стягнути з [PERSON] зазначену суму безпідставно отриманих грошових коштів. Ухвалою суду від 17 травня 2022 року прийнято до свого провадження цивільну справу та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило, своїм правом на подання відзиву не скористався, а тому суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача та провести заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. Судом установлено, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві перебувала [PERSON] , [INFO] . Відповідачу було призначено пенсію в разі втрати годувальника з 07.10.2013 року відповідно до Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Водночас, при призначенні пенсії до основного розміру пенсії було призначено підвищення до пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2012 №355 «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». З атестату № 2043 про зняття з обліку вбачається, що [PERSON] припинено виплату пенсії по причині закінчення навчання, пенсійну справу (особовий рахунок) № [NUMBER] перенесено до архіву. Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» на підставі наданої [INFO] довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, у порядку визначеному рішенням Кабінету Міністрів України від 17.03.2018 № ФА151032, де розмір грошового забезпечення чинним 01.03.2018 року склав 15015,00 грн., позивачем у березні 2018 року проведено перерахунок пенсії [PERSON] , відповідно до якого розмір пенсії склав з 01.04.2018 року - 6887,75 грн. [INFO] надано оновлену довідку № ФА 152621 де розмір грошового забезпечення чинним на 01.03.2018 склав 10155,00 грн. На підставі даної довідки 2018 було проведено перерахунок, який призвів до зменшення розміру пенсії та склав на 01.04.2018 - 5186,75 грн. 20.09.2018 року [INFO] № ВСЗ/2224 КМВК надіслано оновлені довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.04.2012 визначеного відповідно до вимог ПКМУ № 355 та станом на 01.03.2018 на виконання норм постанови ПКМУ № 103. Згідно розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою № 2601024859 за Дорученням № Д 2601024859/9 за період, який здійснюється виплата (утримання), а саме жовтень 2013 року - серпень 2018 року у відповідача виникла переплата пенсії у розмірі 11937,20 грн. Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві на адресу відповідача 13.08.2020 року було направлено вимогу про повернення надмірно сплачених коштів в розмірі 11937,20 грн. Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року № 6-4. Відповідно до п. 4 Постанови правління Пенсійного фонду України від 25.11.2014 року № 25-3 «Про затвердження Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплати, що є безнадійними до стягнення», яким передбачено, що суми пенсії, виплачені надміру внаслідок рахункової помилки, або у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сум стягуються в судовому порядку. Згідно п. 3 цього Порядку, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до\~статті 50\~Закону України\~Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування Згідно ч. 1\~ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Частиною 1\~статті 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Аналіз вказаних норм свідчить, що пенсійне законодавство передбачає можливість повернення надмірно виплачені суми пенсії у разі неправомірної поведінки пенсіонера або надання ним неправдивих документів для призначення або перерахування пенсії. Матеріли справи таких доказів не містять, не посилався на них і позивач. За змістом частини першої\~статті 1212 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Стаття 1215 ЦК України\~встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. Так, зокрема, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (частина перша\~статті 1215 ЦК України). Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача. При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмується. (постанова Верховного Суду України від 02.07.2014 року № 6-91цс14). Виходячи із вищевикладеного та аналізу\~ст. 1215 ЦК України\~обов`язок довести наявність рахункової помилки або недобросовісність набувача грошових сум, зазначених у ч. 1 вказаної статті, покладається на сторону, яка вимагає повернення цих коштів. Враховуючи, що доказів, які б свідчили про рахункову помилку з боку позивача, чи надання відповідачем завідомо неправдивих даних, які стали підставою для перерахування пенсії, а також зловживань з боку відповідача при отриманні пенсії, позивачем надано не було, суд дійшов висновку, про відмову у задоволенні позовних вимог повністю. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed