Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-06 00:00:00

Державне підприємство "Львівське лісове господарство" ВВП "Надлісництво Бібрка" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в сумі 7394 грн. 18 коп., завданої лісовому господарству самовільною рубкою дерев, посилаючись на те, що [PERSON] 29.04.2022 року в Перемишлянському лісництві ВВП "Надлісництва Бібрка" ДП "Львівське лісове господарство" в кварталі 41 вид 3, вчинив самовільний, без належного на те дозволу, поруб одного сухостійного дерева породи бук лісовий, діаметром 46 см, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.65 КУпАП, і завдав лісовому фонду України матеріальну шкоду на суму 7394 грн. 18 коп., оскільки у відповідності до п.п. 1, 4 ст.19 Лісового кодексу України усі ліси підлягають державному обліку і охороні. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному розмірі, надавши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. З позовною заявою, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області по даній справі відкрито спрощене позовне провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що попри не визнання позову відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 000020 від 29 квітня 2022 року, відносно [PERSON] було складено зазначений протокол за ознаками ст. 65 КУпАП за самовільний поруб одного дерева породи бук, чим завдано державі шкоду на суму 7394,18 грн.. Поясненням [PERSON] до протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що [PERSON] 29.04.2022 року біля 18.30 год. зрізав бензопилою дерево діаметром 35*40 см. Постановою № 000020 від 02.05.2022 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП і на нього накладений штраф в розмірі 510 грн. Згідно польово-перелікової відомості від 29.04.2022 року, що [PERSON] зрізав одне дерево бук лісовий сухостій об`ємом 2,28 м3. Відповідно до розрахунку збитків завданих лісовому господарству, незаконною рубкою дерева, розмір шкоди завданої [PERSON] становить 7394,18 грн. Відповідно до ст. 69 Лісового кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток. Згідно положень ст.ст.81,83 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з п.1 ч.1 ст. 105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір.

Outcome: approved