Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 17.02.1996 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Кекинської сільської Ради народних депутатів Сумського району. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . 27.11.2019 року позивачем було подано заяву до районного суду про розірвання шлюбу, але за час семимісячного розгляду відбулося примирення між нею та чоловіком, тому вона написала заяву про залишення справи без розгляду, про що вона потім пошкодувала. Зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є те, що вони мають різні погляди на життя, в них відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, постійно виникають конфлікти, відповідач вдається до брехні та шахрайства. Фактично сім`я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу між сторонами не можливе, а тому просить шлюб розірвати. У судове засідання позивачка не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України», відзиву на позов не подавав. Згідно\~\~ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;\~\~відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;\~\~ відповідач не подав відзив;\~\~позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.02.1996 року позивачка з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Кекинської сільської Ради народних депутатів Сумського району, актовий запис № 1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7). Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 8-9). Зі змісту позовної заяви вбачається, що причиною розпаду сім`ї стала відсутність взаєморозуміння між подружжям, що робить неможливою подальшу побудову сімейних відносин. Сторони подружні стосунки не підтримують, сімейних відносин не поновлювали і не мають наміру цього робити. Позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України). Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним за свою поведінку в сім`ї (ст. 55 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України). Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має істотне значення, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved