Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що [PERSON] , [INFO] , є її сестрою, проживає разом з батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Матір [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства першої «Б» групи, потребує стороннього нагляду та догляду, хворіє на важкий психічний розлад, з приводу якого спостерігається у лікаря-психіатра. Заявник вказує, що у зв`язку з тим, що сестра заявника за рівнем обмеження життєдіяльності, як соціально неадаптована особа, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна. Ухвалою Богунського районного суду м.\~Житомира від 19.01.2022 відкрито провадження у справі. Ухвалою Богунського районного суду м.\~Житомира від 21.06.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи хворіє [PERSON] , [INFO] , на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад та яку саме?; чи розуміє [PERSON] , [INFO] , в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними?; чи може [PERSON] , [INFO] , приймати участь в судовому засіданні з метою надання особистих пояснень по суті справи враховуючи її стан здоров`я?.\~Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено. 02.08.2022 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №217-2022 від 19.07.2022 відносно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 12.08.2022 провадження у справі поновлено. 08.09.2022 до суду звернувся [PERSON] із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном [PERSON] , яка обґрунтована підставами, аналогічними заяві [PERSON] . У заяві також вказано, що з часу смерті матері [PERSON] та [PERSON] [PERSON] , за [PERSON] постійно веде догляд дружина заявника [PERSON] , та сам заявник, оскільки у зв`язку зі станом здоров`я [PERSON] необхідна додаткова фізична допомога [PERSON] , тому просить призначити також його опікуном [PERSON] . На підставі заяви [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, зареєстровано справу за №295/8781/22. 09.09.2022 до суду надійшло клопотання [PERSON] , у якому вона просить об`єднати в одне провадження заяву [PERSON] , заінтересована особа - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, про визнання [PERSON] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном (справа №295/8781/22), із заявою [PERSON] , заінтересована особа - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном (справа №295/565/22). Ухвалою суду від 27.09.2022 цивільну справу №295/565/22 за заявою [PERSON] , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: [PERSON] , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання\~фізичної особи\~недієздатною та\~встановлення опіки - об`єднано в одне провадження з цивільною справою №295/8781/22 за заявою [PERSON] , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: [PERSON] , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання\~фізичної особи\~недієздатною та\~встановлення опіки, та присвоєно об`єднаній справі №295/565/22. У судове засідання заявники не з`явились, в матеріалах справи містяться їхні заяви про розгляд справи за відсутності заявників, у яких також вказано, що вимоги заяв вони підтримують. Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування, у якій також вказано, що проти задоволення заяв заінтересована особа не заперечує. До заяви додані рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 17.08.2022 №632 та від 02.02.2022 №104, якими затверджені подання про можливість призначення опікунів над [PERSON] . Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.211 ЦПК України суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. За правилами ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (ч. 3 ст. 296 ЦПК України). Відповідно до ч.1, 2\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. За правилами ч.1 ст.298\~ЦПК\~України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до норм ч.1\~ст.300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України\~та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила). Згідно\~ст.55 ЦК України\~та п.1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1\~ст.60 Цивільного кодексу України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у\~\~разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до приписів\~ст.67 ЦК України\~та\~Розділу 4\~Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Статтею 56 ЦК України\~встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Статтею 58 ЦК України\~визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема, у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.2, 3, 4\~ст.63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як передбачено ч.5\~статті 63 Цивільного кодексу України\~фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є сестрами, що підтверджується копіями їхніх свідоцтв про народження. 28.03.2009 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, у зв`язку з чим\~ [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на « [PERSON] », що вбачається з копії свідоцтва про шлюб від 28.03.2009. Довідкою від 15.11.2021, що видана КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради, підтверджується, що [PERSON] , [INFO] ,\~хворіє на тяжкий психічний розлад і з даного приводу спостерігається у лікаря психіатра. Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ №866327 від 20.03.2020\~ [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю першої "Б" групи з 14.03.2020, причиною інвалідності є інвалідність з дитинства, остання потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №217-2022 від 19.07.2022 [PERSON] , [INFO] , виявляє клінічні ознаки атипового дитячого аутизму поєднаного з важкою розумовою відсталістю в ступені різко вираженої імбецильності з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю та порушенням поведінки за збудливим типом, судомними генералізованими нападами та системним недорозвитком мови тяжкого ступеню. Через дане захворювання на МСЕК визнана особою з інвалідність 1 «Б» групи дитинства. Ступінь наявного у [PERSON] аутизму та розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Присутність [PERSON] у судовому засіданні, за її психічним станом здоров`я, не доцільна. Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] звернулись із відповідними заявами про можливість виконання обов`язків опікунів над [PERSON] . Зі змісту подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, що затверджене рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 02.02.2022 №104 «Про затвердження подання про можливість призначення опікуна над [PERSON] », встановлено, що обов`язки опікуна над [PERSON] виявила бажання виконувати її сестра [PERSON] , 1980 р.н., не працює, характеристика з місця проживання позитивна, на підставі витягу з постанови лікарської комісії комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради від 09.11.2021 №2159/210\~ [PERSON] може виконувати обов`язки опіку, а тому враховуючи інтереси [PERSON] і те, що [PERSON] надала всі необхідні документи, що дають їй право виконувати обов`язки опікуна, рада опіки та піклування вважає, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над сестрою [PERSON] . Зі змісту подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, що затверджене рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 17.08.2022 №632 «Про затвердження подання про можливість призначення опікуна над [PERSON] », встановлено, що обов`язки опікуна над [PERSON] також виявив бажання виконувати чоловік\~її сестри\~ [PERSON] , 1982\~р.н., приватний підприємець, характеристика з місця проживання позитивна, на підставі витягу з постанови лікарської комісії комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради від 14.06.2022 №766/88 [PERSON] може виконувати обов`язки опіку, а тому враховуючи інтереси [PERSON] і те, що [PERSON] надав всі необхідні документи, що дають йому право виконувати обов`язки опікуна, рада опіки та піклування вважає, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над сестрою дружини [PERSON] . При вирішенні питання щодо призначення опікунів, суд враховує, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в родинних відносинах з підопічною [PERSON] , за місцем проживання характеризуються позитивно, не мають медичних протипоказань для здійснення повноважень опікунів, а також враховуючи, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, заявники звернулись з такою заявою до органу опіки та піклування, останні можуть виконувати обов`язки опікунів, мають бажання проводити догляд, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання [PERSON] та [PERSON] обов`язків опікунів над недієздатною [PERSON] . Частинами 6, 7\~ст. 300 ЦПК України\~визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved