Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , Вишневої міської ради про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення держаної реєстрації земельної ділянки. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Крюківщинської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області, про що 01 травня 2013 року складено відповідний актовий запис за № 20. На день своєї смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Він являється спадкоємцем за заповітом, тому в установлений законом термін подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна покійного спадкодавця [PERSON] , яке згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25.02.1998року складається із 1/2 частини жилого будинку під номером [ADDRESS] , яке зареєстроване в реєстрі права власності на нерухоме майно за номером 18431083, згідно з витягом №14151226, виданим Києво-Святошинським бюро технічної інвентаризації від 05.04.2007 року. 16 серпня 2011 року [PERSON] був складений заповіт, в якому він зробив розпорядження: все його рухоме та нерухоме майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому належатиме і на що він за законом матиме право на момент смерті, заповів: [PERSON] , [INFO] . Даний заповіт зареєстрований в спадковому реєстрі за № 51577183 від 16.08.2011 року. 27 липня 2021 року державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Біленець О.П. було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 27 липня 2021 року на підставі заповіту, посвідченого державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Бурлаковою Н.К. 16.08.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-778, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , 1971 року народження, який помер [INFO] , є гр. [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , яка складається із 1/2 (однієї другої) частини житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами під номером [ADDRESS] , належної померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Вишневої державної нотаріальної контори Київської області Омельченко Н.А. 25.02.1998 року за №289. Дане свідоцтво про право на спадщину зареєстроване в Спадковому реєстрі за № 68048451, відповідно до витягу за № 65766869 від 27.07.2021 року. Житловий будинок загальною площею 89,3 кв.м, житловою площею 48,9 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район (раніше Києво-Святошинський) зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 1021180832224 відповідно до індексного номеру витягу 267805089 від 27.07.2021 року. 27 липня 2021 року державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Біленець О.П, розглянула документи по спадковій справі № 107 за 2013 рік після померлого [INFO] гр. [PERSON] , 1971 року народження та заяву гр. [PERSON] , [INFO] , яка діє від імені [PERSON] на підставі довіреності, посвідченої державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Біленець О.П. від 20.07.2021 року за № 2-995, про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Бурлаковою Н.К. 16.08.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-778, згідно якого все своє майно померлий заповів [PERSON] , [INFO] , а саме на земельну ділянку, загальною площею 0, 1119 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 3222484001:01:011:0047, винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27 липня 2021 року за № \~ \~ \~ \~1101/02-14/02-31, якою постановила відмовити [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з тим, що до спадкової справи не поданий правовстановлюючий документ щодо належності спадкового майна померлому, а саме на земельну ділянку, загальною площею 0,1119 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 3222484001:01:011:0047. [PERSON] за життя не встиг завершити процедуру приватизації земельної ділянки загальною площею 0,1119 га, що була надана йому у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку та зареєструвати право власності на вказану земельну ділянку на своє ім`я. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в управління спадковим майном вступив він, [PERSON] . Відповідно до заяви [PERSON] до ТОВ «ГЕО-7» від 11.07.2008 року було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо складання документації по виготовленню державного акту, що посвідчує право власності на земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в межах с. Крюківщина Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Місцезнаходження об`єкта [ADDRESS] загальною площею 0,1119 га. Згідно технічної документації на вказану земельну ділянку було складено: схему розміщення земельної ділянки гр. [PERSON] в [ADDRESS] . Крюківщинською сільською радою Києво-Святошинського району, Київської області 12 сесією 5 скликання від 19.10.2007 року винесено Рішення «Про затвердження схеми розділу земельної ділянки гр. [PERSON] [ADDRESS] » і вирішила: затвердити схему розділу земельної ділянки, яка передається у власність гр. [PERSON] в [ADDRESS] . Складено схему розділу загальної земельної ділянки та викопіювання з генерального плану с. Крюківщина земельної ділянки, яка передається у власність гр. [PERSON] по [ADDRESS] . Видано довідку Крюківщинською сільською радою від 2008 року про те, що земельна ділянка гр. [PERSON] відповідно до земельно-кадастрової документації складає площу 0,1119 га в [ADDRESS] . 17 сесія 5 скликання від 2008 року винесла Рішення про затвердження матеріалів інвентаризації та передачу у власність земельної ділянки гр. [PERSON] і вирішила затвердити матеріали інвентаризації земельної ділянки площею 0,1119 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, яка розташована в [ADDRESS] згідно фактичного користування гр. [PERSON] . Вирішено передати безоплатно у власність гр. [PERSON] земельну ділянку площею 0,1119 та для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель в [ADDRESS] , землевпоряднику сільської ради внести зміни в земельно-кадастрову документацію. Виготовлений кадастровий план, план зон обмежень та сервітутів, складено акт установлення на місцевості меж землекористування в [ADDRESS] , складено акт перевірки та прийомки землевпорядних робіт. ТОВ «НВФ «Азимут Груп» було розроблено каталог координат кутів повороту зовнішніх меж землекористування та встановлено кадастровий план з кадастровим номером: 3222484001:01:011:0047. Також виготовлено схему розташування земельної ділянки в [ADDRESS] кадастровий номер: 3222484001:01:011:0047. Відділом містобудування та архітектури Києво-Святошинської державної адміністрації Київської області було складено висновок за № 383 від 26.02.2013 року про те, що земельна ділянка загальною площею 0,1119 га, що надається у власність гр. [PERSON] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS] , повинна використовуватись з дотриманням обов`язків землевласника та змісту добросусідства відповідно до вимог ст.ст. 91, 103 Земельного кодексу України, ст. 35 Закону України «Про охорону земель», законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Головним Управлінням Держгеокадастру у Київській області надано лист- повідомлення від 25.06.2021 року, в якому зазначено, що за інформацією Міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області в архіві Міськрайонного управління наявні два примірники заповнених бланків державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 412382, з кадастровим номером 3222484001:01:011:0047, площею 0, 1119 га, яка розташована по [ADDRESS] , виготовлених на ім`я [PERSON] . Вищезазначений державний акт не реєструвався та не видавався. Як вбачається з технічної документації, процедура приватизації на земельну ділянку була розпочата за життя [PERSON] , однак останній не встиг оформити у встановленому законом порядку права власності на спірну земельну ділянку площею 0,1119 га, з кадастровим номером 3222484001:01:011:0047, яка розташована по [ADDRESS] , так як помер. Таким чином, [PERSON] за життя не набув права власності на спірну земельну ділянку згідно зі ст.125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України. Він, [PERSON] , спадкоємець у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті гр. [PERSON] , та набув право в порядку спадкування, а саме: право на завершення приватизації та право на здійснення реєстрації права власності з отриманням витягу з Державного реєстру прав на моє ім`я. Як наслідок, за вищевказаних обставин, він не може оформити спадкові права на земельну ділянку шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину, хоча належним чином прийняв спадщину, а тому обґрунтовано звертається до суду за захистом своїх прав та інтересів. За таких підстав, позивач просить визнати за ним [PERSON] , [INFO] , право на завершення процедури приватизації на земельну ділянку загальною площею 0,1119 га, з кадастровим номером № 3222484001:01:011:0047, розташованої в межах Вишневої ОТГ (раніше в межах Крюківщинської сільської ради) з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS] та право здійснення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі речових прав після померлого [INFO] [PERSON] в порядку спадкування за заповітом. В судове засідання позивач не з`явилася, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась. До суду направила заяву у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності. Проти позову не заперечувала. Представник відповідача Вишневої міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Неявка сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами. У відповідності до ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Крюківщинської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області, про що 01 травня 2013 року складено відповідний актовий запис за № 20. На день своєї смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Він являється спадкоємцем за заповітом, тому в установлений законом термін подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна покійного спадкодавця [PERSON] , яке згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25.02.1998року складається із 1/2 частини жилого будинку під номером [ADDRESS] , яке зареєстроване в реєстрі права власності на нерухоме майно за номером 18431083, згідно з витягом №14151226, виданим Києво-Святошинським бюро технічної інвентаризації від 05.04.2007 року. 16 серпня 2011 року [PERSON] був складений заповіт, в якому він зробив розпорядження: все його рухоме та нерухоме майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому належатиме і на що він за законом матиме право на момент смерті, заповів: [PERSON] , [INFO] . Даний заповіт зареєстрований в спадковому реєстрі за № 51577183 від 16.08.2011 року. 27 липня 2021 року державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Біленець О.П. було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 27 липня 2021 року на підставі заповіту, посвідченого державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Бурлаковою Н.К. 16.08.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-778, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , 1971 року народження, який помер [INFO] , є гр. [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , яка складається із 1/2 (однієї другої) частини житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами під номером [ADDRESS] , належної померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Вишневої державної нотаріальної контори Київської області Омельченко Н.А. 25.02.1998 року за №289. Дане свідоцтво про право на спадщину зареєстроване в Спадковому реєстрі за № 68048451, відповідно до витягу за № 65766869 від 27.07.2021 року. Житловий будинок загальною площею 89,3 кв.м, житловою площею 48,9 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район (раніше Києво-Святошинський) зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 1021180832224 відповідно до індексного номеру витягу 267805089 від 27.07.2021 року. 27 липня 2021 року державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Біленець О.П, розглянула документи по спадковій справі № 107 за 2013 рік після померлого [INFO] гр. [PERSON] , 1971 року народження та заяву гр. [PERSON] , [INFO] , яка діє від імені [PERSON] на підставі довіреності, посвідченої державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Біленець О.П. від 20.07.2021 року за № 2-995, про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Бурлаковою Н.К. 16.08.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-778, згідно якого все своє майно померлий заповів [PERSON] , [INFO] , а саме на земельну ділянку, загальною площею 0, 1119 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 3222484001:01:011:0047, винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27 липня 2021 року за № \~ \~ \~ \~1101/02-14/02-31, якою постановила відмовити [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з тим, що до спадкової справи не поданий правовстановлюючий документ щодо належності спадкового майна померлому, а саме на земельну ділянку, загальною площею 0,1119 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 3222484001:01:011:0047. Таким чином, [PERSON] за життя не набув права власності на спірну земельну ділянку згідно зі ст.125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України. Він, [PERSON] , спадкоємець у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті гр. [PERSON] , та набув право в порядку спадкування, а саме: право на завершення приватизації та право на здійснення реєстрації права власності з отриманням витягу з Державного реєстру прав на моє ім`я. Згідно з частиною другою\~статті 14 Конституції України\~право власності на землю гарантується, це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до Закону. Відповідно до частини першої\~статті 3 Земельного кодексу України\~(далі -\~ЗК України) земельні відносини регулюються\~Конституцією України, цим Кодексом, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша\~статті 13 ЦПК України). Відповідно до частини першої\~статті 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Європейський суд з прав людини, аналізуючи національні системи правового захисту на предмет дотримання\~статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, неодноразово вказував, що для того, аби бути ефективним, національний засіб юридичного захисту має бути: незалежним від будь-якої вжитої на розсуд державних органів дії, безпосередньо доступним для тих, кого він стосується (рішення від 06 вересня 2005 року у справі «Гурепка проти України» (Gurepka v. Ukraine); «ефективним» як у законі, так і на практиці, зокрема, у тому сенсі, щоби його використання не було ускладнене діями або недоглядом органів влади відповідної держави (рішення від 10 грудня 1996 року у справі «Аксой проти Туреччини» (Aksoy v. Turkey); спроможним запобігти виникненню або продовженню стверджуваного порушення чи надати належне відшкодування за будь-яке порушення, яке вже мало місце (рішення від 26 жовтня 2000 року у справі «Кудла проти Польщі» (Kudla v. Poland) (рішення від 16 серпня 2013 року у справі «Гарнага проти України» (Garnaga v. Ukraine). У постанові від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що захист має бути ефективним, тобто повинен здійснюватися з використанням такого способу захисту, який може відновити, наскільки це можливо, відповідні права, свободи й інтереси позивача. Відповідно до\~статті 1216 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини відповідно до\~статті 1218 ЦК України\~входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з пунктом «г» частини першої\~статті 81 ЗК України\~громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено пунктом 1 частини третьої\~статті 152 ЗК України. Разом із тим, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі\~статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Відповідний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 350/67/15-ц, провадження 14-652цс18, у постановах Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі № 128/1911/15-ц, від 30 червня 2020 року у справі № 623/633/17, від 25 березня 2020 року у справі № 158/1672/17, від 17 квітня 2019 року у справі № 723/1061/17, від 29 серпня 2019 року у справі № 554/1195/17, що свідчить про сталість судової практики у вирішенні питання права на завершення приватизації земельної ділянки. Таким чином, у випадку, якщо спадкодавець за життя із дотриманням вимог законодавства розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, проте не отримав на неї право власності у зв`язку зі смертю, спадкоємці у порядку спадкування набувають право на завершення приватизації. У разі відмови компетентного органу спадкоємцям, належним та ефективним способом захисту їх прав у судовому порядку є звернення із позовом про визнання права на завершення приватизації. Так, зокрема,\~статтею 118 ЗК України\~(у редакції серпень 2003 року) визначено, що громадянин, зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених\~статтею 122 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] за життя не встиг завершити процедуру приватизації земельної ділянки загальною площею 0,1119 га, що була надана йому у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку та зареєструвати право власності на вказану земельну ділянку на своє ім`я. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в управління спадковим майном вступив [PERSON] . Відповідно до заяви [PERSON] до ТОВ «ГЕО-7» від 11.07.2008 року було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо складання документації по виготовленню державного акту, що посвідчує право власності на земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в межах с. Крюківщина Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Місцезнаходження об`єкта [ADDRESS] загальною площею 0,1119 га. Згідно технічної документації на вказану земельну ділянку було складено: схему розміщення земельної ділянки гр. [PERSON] в [ADDRESS] . Крюківщинською сільською радою Києво-Святошинського району, Київської області 12 сесією 5 скликання від 19.10.2007 року винесено Рішення «Про затвердження схеми розділу земельної ділянки гр. [PERSON] [ADDRESS] » і вирішила: затвердити схему розділу земельної ділянки, яка передається у власність гр. [PERSON] в [ADDRESS] . Складено схему розділу загальної земельної ділянки та викопіювання з генерального плану с.Крюківщина земельної ділянки, яка передається у власність гр. [PERSON] по [ADDRESS] . Видано довідку Крюківщинською сільською радою від 2008 року про те, що земельна ділянка гр. [PERSON] відповідно до земельно-кадастрової документації складає площу 0,1119 га в [ADDRESS] . 17 сесія 5 скликання від 2008 року винесла Рішення про затвердження матеріалів інвентаризації та передачу у власність земельної ділянки гр. [PERSON] і вирішила затвердити матеріали інвентаризації земельної ділянки площею 0,1119 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, яка розташована в [ADDRESS] згідно фактичного користування гр. [PERSON] . Вирішено передати безоплатно у власність гр. [PERSON] земельну ділянку площею 0,1119 та для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель в [ADDRESS] , землевпоряднику сільської ради внести зміни в земельно-кадастрову документацію. Виготовлений кадастровий план, план зон обмежень та сервітутів, складено акт установлення на місцевості меж землекористування в [ADDRESS] , складено акт перевірки та прийомки землевпорядних робіт. ТОВ «НВФ «Азимут Груп» було розроблено каталог координат кутів повороту зовнішніх меж землекористування та встановлено кадастровий план з кадастровим номером: 3222484001:01:011:0047. Також виготовлено схему розташування земельної ділянки в [ADDRESS] кадастровий номер: 3222484001:01:011:0047. Відділом містобудування та архітектури Києво-Святошинської державної адміністрації Київської області було складено висновок за № 383 від 26.02.2013 року про те, що земельна ділянка загальною площею 0,1119 га, що надається у власність гр. [PERSON] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS] , повинна використовуватись з дотриманням обов`язків землевласника та змісту добросусідства відповідно до вимог ст.ст. 91, 103 Земельного кодексу України, ст. 35 Закону України «Про охорону земель», законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Головним Управлінням Держгеокадастру у Київській області надано лист- повідомлення від 25.06.2021 року, в якому зазначено, що за інформацією Міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області в архіві Міськрайонного управління наявні два примірники заповнених бланків державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 412382, з кадастровим номером 3222484001:01:011:0047, площею 0, 1119 га, яка розташована по [ADDRESS] , виготовлених на ім`я [PERSON] . Вищезазначений державний акт не реєструвався та не видавався. Як вбачається з технічної документації, процедура приватизації на земельну ділянку була розпочата за життя [PERSON] , однак останній не встиг оформити у встановленому законом порядку права власності на спірну земельну ділянку площею 0,1119 га, з кадастровим номером 3222484001:01:011:0047, яка розташована по [ADDRESS] , так як помер. Таким чином, судом встановлено, що спадкодавець розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до законодавства України, проте не завершив її у зв`язку зі смертю, а тому право на завершення приватизації мають його спадкоємці. Особливістю звернення до суду з позовом про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельних ділянок є те, що позивач вправі порушувати питання про визнання майнового права, набутого спадкодавцем за життя, тобто особистого майнового права спадкодавця. Предметом спору у цій справі є визнання права на завершення приватизації земельну ділянку у порядку спадкування, приватизація якої була розпочата, проте не завершена за життя спадкодавця. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , який за життя розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, то вважається, що позивач набув права на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали [PERSON] на підставі статей 1216 та 1218\~ЦК України. З огляду на викладене вище, суд надходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved