Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

І. Суть позовної заяви 1.1. 08.06.2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 2\~481,00 гривень щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. 1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на даний час [PERSON] навчається на бюджетній основі денного відділення Ізмаїльського державного гуманітарного університету, у зв`язку з чим не має можливості працювати та потребує матеріальної допомоги на період навчання. Також зазначила, що після перенесеного операційного лікування по закриттю дефекту міжпередсердної перегородки вона знаходиться на обліку у лікаря-кардіолога; має діагноз: передсерцева тахікардія, хронічна залізодефіцитна анемія, у зв`язку з чим потребує постійного лікування. Відповідач є працездатною особою, інших аліментних зобов`язань немає, є моряком, працює на посаді помічника капітана, проте ухиляється від надання допомоги в її утриманні у добровільному порядку, тому вона вимушена звернутися до суду. ІІ. Процедура та позиції сторін 2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 08.06.2022 року, справа №946/3838/22 передана на розгляд судді Бальжик О.І. 2.2. 10.06.2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні. 2.3. 11.07.2022 року ухвалою суду витребувано докази з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків та Державної служби морського та річкового транспорту України. 2.4. 12.10.2022 року ухвалою суду цивільну справу вирішено розглядати на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку). 2.5. Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Позивачка надала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. Відповідач клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав, своєї думки щодо позову не висловив. 2.6. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. 2.7. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. ІІІ. Фактичні обставини та докази на їх підтвердження 3.1. У судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 09.06.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження (а.с.5-6). 3.2. На даний час позивач навчається на бюджетній основі денного відділення Ізмаїльського державного гуманітарного університету. Термін закінчення Університету 30 червня 2025 року (а.с.7). 3.3. Крім того, після перенесеного операційного лікування по закриттю дефекту міжпередсердної перегородки позивач знаходиться на обліку у лікаря-кардіолога, має діагноз: передсерцева тахікардія, хронічна залізодефіцитна анемія (а.с.8). Позивач на час розгляду справи у зв`язку з навчанням не працює. ІV. Релевантні джерела права та акти їх застосування 4.1. Відповідно до\~ст.27\~Конвенції про\~права дитини\~від 20.11.1989\~року,\~діючої на\~Україні з\~27.09.1991\~року,\~держави-учасники\~визнають право\~кожної дитини\~на рівень\~життя,\~необхідний для\~фізичного,\~розумового,\~духовного,\~морального і\~соціального розвитку\~дитини.\~Батько (-ки)\~несуть основну\~відповідальність за\~забезпечення умов\~життя,\~необхідних для\~розвитку дитини,\~в межах\~своїх здібностей\~і фінансових\~можливостей. \~ 4.2. Стаття 198 СК України визначає, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть матеріальну допомогу надавати. 4.3. Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. 4.4. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. 4.5.\~За змістом\~ч.1\~ст.182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини,\~платника аліментів;\~наявність у\~останнього інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків;\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. 4.6. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. 4.7. Статтею 430 ЦПК України передбачено, що рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. V. Оцінка та мотиви суду 5.1. Беручи до уваги необхідність врегулювання виниклих між сторонами аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, рівності батьків щодо обов`язку по утриманню дітей, з урахуванням, що відповідач не надав до суду будь яких пояснень чи заперечень, суд вважає, що заявлений позов, з урахуванням матеріального положення обох сторін, підлягає задоволенню та стягненню з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки у твердій грошовій сумі 2\~481 гривень щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до закінчення дочкою навчання або не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. VІ. Розподіл судових витрат 6.1. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 992 гривні 40 копійок із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Outcome: approved