Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 03.05.2022 року в інтересах [PERSON] до суду звернувся адвокат Гареєв Є.Ш. з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] борг за договором позики у розмірі 113000,00 доларів США та пеню у розмірі 22204,50 доларів США, а всього 135204,50 доларів США, а також судові витрати. Ухвалою суду від 26.05.2022 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 26.07.2022 року відмовлено в затвердженні мирової угоди, укладеної 22.07.2022 року між [PERSON] в особі представника [PERSON] з одного боку та [PERSON] в особі представника [PERSON] , [PERSON] в особі представника [PERSON] , з іншого боку. 04.10.2022 року адвокат Хрипко М.Ю., який діє на представництво інтересів відповідачів [PERSON] та [PERSON] подав до суду заяву про визнання позову, в якій просить ухвалити рішення про задоволення позову позивача у зв`язку з тим, що відповідачі повністю визнають заявлені позивачем вимоги та просять розглянути справу за їх відсутності. 05.10.2022 року адвокат Гареєв Є.Ш. подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В позовних вимогах позивач посилається на те, що 04.03.2019 року [PERSON] та подружжя [PERSON] уклали Договір позики, згідно з яким позивач передала відповідачам 113000,00 доларів США в борг на строк до 01.04.2021 року. По теперішній час відповідачі грошей не повернули, в зв`язку з чим позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] правом на подання відзиву на позов не скористались, представник позивача [PERSON] подав до суду заяву про визнання позову, в якій просить ухвалити рішення про задоволення позову позивача у зв`язку з тим, що відповідачі повністю визнають заявлені позивачем вимоги та просять розглянути справу за їх відсутності. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ Відповідно до умов Договору позики від 04.03.2019 року, укладеного між [PERSON] , з однієї сторони, та [PERSON] та [PERSON] , з іншої сторони, Позикодавець [PERSON] передає у власність Позичальникам [PERSON] та [PERSON] грошові кошти в сумі 113000,00 доларів США, а Позичальники зобов`язуються повернути позикодавцеві суму позики в строк, встановлений цим договором /а.с.6/. Пунктом 4 Договору визначено, що Позичальники зобов`язані повернути Позикодавцеві грошові кошти (позику) в такій самій сумі, що були передані ними Позикодавцеві в строк до 01.04.2021 року. Зобов`язання Позичальників з повернення грошових коштів є солідарним. Відповідно до Розрахунку пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання пеня складає 22204,50 доларів США /а.с.7/. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Відповідно до ст. 1046 ЦК України\~ за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ В ході судового розгляду справи судом встановлено, що 04.03.2019 року між сторонами був укладений договір позики в письмовій формі. До теперішнього часу умови договору щодо повернення грошових коштів відповідачами не виконані, що підтверджується заявою про визнання позову. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, з урахуванням визнання відповідачами позовних вимог в повному обсязі, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позовних вимог та звільнення позивача від сплати судового збору сума належного до сплати судового збору за позовні вимоги майнового характеру підлягає стягненню з відповідача на користь держави. VІІ. ЗАХОДИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Outcome: approved