Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заявою на встановлення (збільшення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) у загальному розмірі 22783,37 грн. та судовий збір у розмірі 2481 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 11 серпня 2021 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на інтернет-сторінці банку, до умов якого, відповідач приєднався та заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), якою він погодився на одержання кредиту у максимальному розмірі 250000 грн. та його умови. В результаті чого банк встановив [PERSON] відновлювальну кредитну лінію у розмірі 20000 грн. на строк дії платіжної карки \~ \~ \~ \~У порушення умов кредитного договору від 11 серпня 2019 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов`язань, [PERSON] зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі, в результаті чого станом на 19 січня 2022 року має заборгованість в розмірі 22783,37 грн., а саме: 19693,60 грн. - заборгованість за основним боргом; 43,70 грн. - розмір 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму простроченого кредиту; 10,15 грн. - розмір 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму прострочених процентів; 13,06 грн. - сума витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 липня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. \~ \~ \~ \~У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи судом встановлено, що 11 серпня 2021 року [PERSON] підписав Заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) в АТ «Ощадбанк». \~ \~ \~ \~Згідно Заяви відповідач підтвердив, що шляхом підписання заяви від 11 серпня 2021 року, він ініціює та погоджується на одержання (збільшення) Кредиту та погоджується з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - Договір), а також підтверджує укладення між ним та Банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій заяві та Умовах користування кредитною лінією. \~ \~ \~ \~У відповідності до умов договору від 11 серпня 2021 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 20000 грн. у вигляді встановлення відновлювальної кредитної лінії на строк дії платіжної картки на картковий рахунок. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки від 19 січня 2022 року встановлено, що станом на 19 січня 2022 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 22783,37 грн., а саме: 19693,60 грн. - заборгованість за основним боргом; 43,70 грн. - розмір 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму простроченого кредиту; 10,15 грн. - розмір 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму прострочених процентів; 13,06 грн. - сума витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Наявність заборгованості за кредитним договором зумовила звернення АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до суду за захистом своїх прав, спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом\~України (далі - ЦК України). \~ \~ \~ \~Статтею 634\~ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Приписами ч. 1 ст.\~530\~ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Статтею 1054\~ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст.\~1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що шляхом підписання заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) між банком та [PERSON] 11 серпня 2021 року укладено кредитний договір, позивач умови кредитного договору виконав належним чином, надавши відповідачеві кредит у розмірі 20000 грн. на строк дії картки Однак, відповідач [PERSON] належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 19 січня 2021 року склалась заборгованість за основною заборгованістю у сумі 19693,60, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2 ст.\~625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. \~ \~ \~ \~У зв`язку із простроченням відповідачем сплати виконання грошового зобов`язання, позивачем нараховано 43,70 грн. - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту; 10,15 грн. - розмір 3% річних на суму прострочених процентів; 13,06 грн. - сума витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги, що відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконав, прострочив виконання грошового зобов`язання, тому з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» підлягають стягненню індекс інфляції та 3% річних передбачених ч. 2 ст.\~625\~ЦК України у сумі 143,70 грн. - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту; 10,15 грн. - розмір 3% річних на суму прострочених процентів; 13,06 грн. - сума витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 22783,37 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved