Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

У вересні 2022 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем - [PERSON] . Свої вимоги мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не розуміє і не хоче розуміти сутності проблем, які винакають у сім"ї, є ініціатором постійних сварок, свідком яких нерідко стають діти, що впливає на психічний стан дітей та спричиняє їй душевні страждання. Останні два роки шлюбні взаємовідносини поступово погіршувалися та фактично припинені з квітня 2022 року, спільне господарство не ведеться. Крім того, нещодавно відповідач їй повідомив, що має намір створити нову сім`ю з іншою жінкою. Від сумісного життя мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу будуть проживати із матір`ю. Просить судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2022 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи позивач, в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та про розгляд справи за його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 лютого 2007 року між [PERSON] та [PERSON] виконкомом Слобідської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівській області, був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів складено відповідний актовий запис за № 01 ( а.с. 3). Від сумісного життя сторони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] ( а.с. 4, 5 ). Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить її інтересам. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України. З огляду на викладене, враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їхнім інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню, а позов - задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір. Враховуючи викладене,

Outcome: approved