Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа: служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про перерозподіл спадкового майна між спадкоємцями. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.01.2002 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. [INFO] від шлюбу народився син, [PERSON] . 07.02.2013 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір, у відповідності до умов якого у випадку розірвання шлюбу сторони домовилися укласти договір про припинення права на аліменти на дитину у зв`язку з набуттям права власності на нерухоме майно: квартиру [ADDRESS] . Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01.03.2013 року шлюб було розірвано. 17 квітня 2017 року після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. 05.01.2018 року між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , діючої від свого імені та від імені своїх малолітніх дітей, було укладено Договір про поділ спадкового майна, відповідно до якого спадкове майно складається з: квартири [ADDRESS] , квартири [ADDRESS] , квартири [ADDRESS] , земельної ділянки, площею 0,0870 га, кадастровий № 3222484000:02:002:0265, цільове призначення: для індивідуального садівництва, розташованої за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, Крюківщинська сільська рада, легкового автомобіля марки АCURA, 2008 р.в., номер шасі [NUMBER] , реєстраційний № [NUMBER] . Посилається на те, що розподіл часток в свідоцтві про спадщину суперечить чинному законодавству, а саме: виділ майна був здійснений з порушенням правил пропорційності, чим порушені його права і поставило в край невигідне становище, а також майно було виділене у натурі спадкоємцям без попереднього визначення його вартості, що унеможливлює встановлення того, чи дійсно таке майно було виділено зі спадкової маси пропорційно ідеальним часткам спадкоємців у спадщині. Крім того, при укладенні спірного договору про поділ спадкового майна було порушено ст. ч.1 1278 ЦК України, не враховано, що він фактично набув право власності на квартиру двокімнатну [ADDRESS] , тому відповідно квартира не повинна була бути врахована при розподілі спадщини. Враховуючи вищевикладене, звернувся до суду з позовом та просив визнати недійсним Договір про поділ спадкового майна від 05.01.2018 року; визнати недійсним Свідоцтво про спадщину від 05.01.2018 року; визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] та виключити її зі складу спадкового майна та визнати за спадкоємцями наступне спадкове майно та розподілити їх частки наступним чином: [PERSON] на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; легковий автомобіль марки АСURA, 2008 р.в., номер шасі [NUMBER] , реєстраційний № [NUMBER] ; [PERSON] земельну ділянку, площею 0,0870 га, кадастровий № 3222484000:02:002:0265, цільове призначення: для індивідуального садівництва, розташовану за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, Крюківщинська сільська рада; [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Стягнути з [PERSON] та [PERSON] на мою користь грошову компенсацію в розмірі вартості моєї частки, а саме 1/3 в праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 07.04.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 02.01 2022 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Просив суд позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, клопотань про відкладення не надходило. [PERSON] звернулася до суду з заявою про застосування строку позовної давності. Третя особа в судове засідання не з`явилася. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. За положеннями статей 626-628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частин першої-п`ятої статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. За змістом статей 16, 203, 215 ЦК України для визнання судом оспорюваного правочину недійсним необхідним є: пред`явлення позову однією із сторін правочину або іншою заінтересованою особою; наявність підстав для оспорення правочину; встановлення, чи порушується (не визнається або оспорюється) суб`єктивне цивільне право або інтерес особи, яка звернулася до суду. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який був батьком позивача, [PERSON] та відповідачів [PERSON] та [PERSON] . Після його смерті відкрилося спадщина, яка складалася з квартири [ADDRESS] , квартири [ADDRESS] , квартири [ADDRESS] , земельної ділянки, площею 0,0870 га, кадастровий № 3222484000:02:002:0265, цільове призначення: для індивідуального садівництва, розташованої за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, Крюківщинська сільська рада, легкового автомобіля марки АCURA, 2008 р.в., номер шасі [NUMBER] , реєстраційний № [NUMBER] . Як вбачається із спадкової справи, то [PERSON] , від імені та в інтересах якого діяла його мати, [PERSON] , [PERSON] , яка діяла від свого імені та від імені своїх малолітній дітей [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріуса. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на моменти відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи (ч.1ст.1220 ЦК України). Діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом (ст.1261 ЦК України). Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч.1 ст.1267 ЦК України). [PERSON] помер [INFO] , за життя заповіт не залишив, а відтак, спадкування підлягало здійсненню за законом, діти померлого та дружина є спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом, частки кожного із спадкоємців є рівними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі (ст.1278 ЦК України). Дана норма матеріального права полягає у регулюванні реального розподілу спадщини, яку прийняло кілька спадкоємців. При досягненні домовленості щодо поділу майна він провадиться у спрощеному порядку: кожен із співвласників одержує у натурі майно відповідно до договору між ними. Якщо у складі спадщини є майно, одержати яке чи розпорядитися котрим спадкоємці можуть лише за наявності свідоцтва про право на спадщину, то поділ проводиться шляхом звернення до нотаріуса із заявою про досягнення угоди між спадкоємцями стосовно поділу спадщини і з проханням вчинення відповідних нотаріальних дій. Правочин про поділ спадщини здійснюється за згодою спадкоємців, що прийняли спадщину, і оформляється договором між ними, у якому зазначаються належні їм реальні частки у спадщині. Даний договір може стосуватися як поділу усього спадкового майна, так і виділу частки одного чи кількох спадкоємців; при цьому допускається грошова компенсація, якщо вартість майна є різною. При недосягненні згоди поділ здійснюється у судовому порядку відповідно до часток, належних кожному із спадкоємців, у останньому випадку поділ спадкового майна оформляється судовим рішенням (п.230 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України). Ст. ст.627-629, 638, 639 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу - сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір - є обов`язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, якими є : умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми. Згідно із ст. 202 ЦК України - правочином є дія, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Дво - чи багатосторонніми правочинами є погоджена дія двох або більше сторін. Умовами статті 203 ЦК України передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. 05 січня 2018 року між [PERSON] , яка діяла від власного іменні та від імені своїх малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] , діючим за згодою своєї матері, [PERSON] укладено Договір про поділ спадкового майна, яке складається з квартири [ADDRESS] , квартири [ADDRESS] , квартири [ADDRESS] , земельної ділянки, площею 0,0870 га, кадастровий № 3222484000:02:002:0265, цільове призначення: для індивідуального садівництва, розташованої за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, Крюківщинська сільська рада та легкового автомобіля марки АCURA, 2008 р.в., номер шасі [NUMBER] , реєстраційний № [NUMBER] . Сторони уклали цей Договір про поділ спадкового майна, за яким виділяються у власність та будуть видані свідоцтва про право на спадщину за законом на наступне майно: [PERSON] на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка, площею 0,0870 га, кадастровий № 3222484000:02:002:0265, цільове призначення: для індивідуального садівництва, розташовану за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, Крюківщинська сільська рада та легковий автомобіль марки АСURA, 2008 р.в., номер шасі [NUMBER] , реєстраційний № [NUMBER] . [PERSON] на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] та [PERSON] на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в рівних частках кожному. Даний договір укладено з дозволу органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, що підтверджується Витягом з розпорядження про надання дозволу на вчинення правочину за № 804 від 21.12.2017 року. Поділ спадкового майна здійснюється без доплати та компенсацій, будь-які претензії у сторін відсутні. Поділ не зазначеного в цьому договорі спадкового майна здійснюється згідно чинного законодавства. Договір підписано неповнолітнім [PERSON] , [INFO] , який діє за згодою матері [PERSON] та [PERSON] , яка діє від свого імені, а також є законним представником малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Крім того, 05.01.2017 року [PERSON] за згодою своєї матері [PERSON] подав до державного нотаріуса Двадцять першої державної нотаріальної контори Леонової В.О. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом з урахуванням Договору про поділ спадкового майна, яке йому було видано 05.01.2018 року. Позивач посилається на те, що розподіл часток в свідоцтві про спадщину суперечить чинному законодавству, а саме: виділ майна був здійснений з порушенням правил пропорційності, чим порушені його права і поставило в край невигідне становище, а також майно було виділене у натурі спадкоємцям без попереднього визначення його вартості, що унеможливлює встановлення того, чи дійсно таке майно було виділено зі спадкової маси пропорційно ідеальним часткам спадкоємців у спадщині. Крім того, при укладенні спірного договору про поділ спадкового майна було порушено ст. ч.1 1278 ЦК України, не враховано, що він фактично набув право власності на квартиру двокімнатну [ADDRESS] , тому відповідно квартира не повинна була бути врахована при розподілі спадщини. У частині третій статті 1267 ЦК України передбачено, що спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Згідно з підпунктом 4.8. пункту 4. глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними. Спадкоємці можуть за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, або за нотаріально посвідченим договором, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, змінити розмір частки у спадщині когось із них. Аналіз вищевказаних положень закону свідчить про те, що частки у спадщині кожного зі спадкоємців за законом є рівними, крім того моменту, коли спадкоємці за письмовою угодою (договором), посвідченою нотаріусом, не змінили розмір часток у спадщині когось із них. В даному випадку було здійснено спадкування за законом спадкоємцями померлого [PERSON] , сторони заключили договір про поділ спадкового майна, який здійснений відповідно до вимог ст. 3, 627ЦК України, сторони добровільно за письмовим договором змінили належні їм частки, а тому підстав для визнання даного договору недійсним суд не вбачає. Вимога позивача про виключення з числа спадкового майна квартири [ADDRESS] задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Пунктом 7 Договору від 07.02.2013 року [PERSON] та [PERSON] домовилися у випадку розірвання шлюбу укласти Договір про припинення права на аліменти на дитину у зв`язку з набуттям права власності на нерухоме майно, а саме: квартиру [ADDRESS] дитині, [PERSON] , відповідно до ст. 190 СК України. Такий договір має бути укладений протягом 3 місяців з моменту розірвання шлюбу. Сторони зобов`язуються вчинити всі дії, необхідні для укладення такого договору протягом визначеного в цьому пункті Договору строку. Визначені в цьому пункті Договору умови мають силу попереднього договору. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази укладення між сторонами Договору про припинення права на аліменти на дитину у зв`язку з набуттям права власності на нерухоме майно, а саме: квартиру [ADDRESS] , що дозволяє прийти до висновку про відмову [PERSON] у вимозі про виключення з числа спадкового майна квартири [ADDRESS] . Заява відповідача [PERSON] про застосування строку позовної давності застосуванню не підлягає, оскільки в силу статті 261 ЦК України у разі порушення цивільного права або інтересу неповнолітньої особи позовна давність починається від дня досягнення нею повноліття.

Outcome: dismissed