Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт\~належності [PERSON] ,\~ [INFO] \~правовстановлюючого документа,\~а саме архівної довідки за №\~63,\~виданої 24.01.2020\~року Трудовим\~архівом Березівської\~районної ради\~відносно « [PERSON] »,\~« [PERSON] »,\~та « [PERSON] » та\~факт належності\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~правовстановлюючих документів,\~а саме архівних довідок за № 150 та № 151, виданих 31.03.2021 року КУ «Об`єднаний трудовий архів Ширяївської селищної ради» відносно « [PERSON] », посилаючись на те, що у зв`язку з встановленням групи інвалідності заявниця звернулась за призначенням пенсії до УПФУ у Ширяївському районі. За результатами розгляду поданих документів 24.02.2021 року було прийнято рішення №155650001066 про відмову в призначенні пенсії, мотивуючи це тим, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано період роботи 1985, 1986, 1987, 1989, 1990 років, оскільки відповідно до довідки про заробітну плату від 24.01.2020 року №63 вона стосується гр. [PERSON] , що не відповідає паспортним даним заявниці. На теперішній час заявниця позбавлена можливості оформити призначення пенсії, у зв`язку з чим вимушена звернутись з заявою про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення до суду. В судове\~\~засідання представник заявниці [PERSON] не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти задоволення вимог заявника. На підставі частини другої\~статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту підлягає задоволенню у зв`язку з встановленими судом наступними обставинами. Згідно ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 травня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Судом встановлено, що [PERSON] почала працювати у 1982 році в колгоспі ім. Калініна Ширяївського району Одеської області, що підтверджується Архівними довідками КУ «Об`єднаний трудовий архів Ширяївської селищної ради», та в подальшому протягом 1985-1990 років в КСП ім. Шевченка Березівського району Одеської області, що підтверджується Архівною довідкою «Трудового архіву» Березівської районної ради Одеської області». Відповідно до Виписки з акту огляду МСЕК до довідки серії 12 ААВ №168270 від 03.02.2021 року [PERSON] встановлено третю групу інвалідності (загальне захворювання). У зв`язку із встановленням групи інвалідності, [PERSON] звернулась за призначенням пенсії до УПФ у Ширяївському районі, надавши відповідні документи. За результатами розгляду поданих документів 24.02.2021 року було прийнято рішення № 155650001066 про відмову в призначенні пенсії. Відповідно до вказаного рішення за доданими документами до страхового стажу не зараховано: період роботи 1985, 1986, 1987, 1989 та 1990 років, оскільки відповідно до довідки про заробітну плату від 24.01.2020 року № 63 вона стосується гр. [PERSON] , що не відповідає паспортним даним заявниці. Відповідно до Архівної довідки № 63 від 24.01.2020 року, виданої Трудовим архівом Березівської районної ради, остання підтверджує факт нарахування заробітної плати за 1985, 1986 та 1990 роки - [PERSON] (так в документі), 1987 рік - [PERSON] , за 1989 рік - [PERSON] , тобто ім`я заявниці - [PERSON] та по-батькові - [PERSON] , зазначено неправильно. Крім цього, в довідках КУ «Об`єднаний трудовий архів Ширяївської селищної ради» від 31.03.2021 року № 150 та 151 вказана [PERSON] , тобто до загального трудового стажу не зараховано період роботи в колгоспі ім. Калініна з 14.01.1982 року по 01.07.1983 року, оскільки ім`я « [PERSON] » не співпадає з іменем в паспорті - « [PERSON] ». Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 26.10.2006 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, прізвищем, ім`ям та по-батькові заявниці є - [PERSON] , дата народження - [INFO] , місце народження - с. Весняне Ширяївського району Одеської області. Відповідно до п. 1 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній», затвердженого\~Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року\~з наступними змінами, основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 травня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було дано роз`яснення що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не мас іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, якій посвідчує факт, що мас юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі вказаних доказів суд вважає можливим задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Судом роз`яснюється, що це рішення є достатнім документом для підтвердження юридичного факту, про встановлення якого просив заявник, та не потребує вчинення додаткових дій щодо його виконання.

Outcome: approved