Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.08.2005 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис 2007. За час шлюбу у сторін [INFO] народилась донька - [PERSON] . Позивач вказує, що спільне життя із відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, через що між сторонами відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми, збереження сім`ї стало неможливим, сторони припинили подружні відносини з 2012 року, не ведуть спільного господарства, шлюб фактично розпався, примирення між подружжям неможливе. За викладених обставин просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем і після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище - " [PERSON] ". Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2022 року позовну заяву залишено без руху та позивачу визначено строк для усунення виявлених недоліків. 29.09.2022 року на адресу суду надійшла заява позивача [PERSON] про усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою суду від 05.10.2022 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Відповідач відзив на позов не надав. 12.10.2022 року на адресу суду надійшла заява відповідача [PERSON] , в якій він позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив проти їх задоволення. Строк на примирення просив не надавати. Будь-яких інших клопотань від сторін до суду не надійшло. Враховуючи вищевикладене та положення ст. ст.178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Судом достовірно встановлено, що 30.08.2005 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис 2007 (а.с.17). За час шлюбу у сторін [INFO] народилась донька - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.18). Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може пред`явити один із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Аналіз вищевказаної норми права свідчить про наявність у особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу права на залишення прізвище, яке вона отримала перебуваючи у шлюбі. З огляду на вказані положення суд вважає за можливе відновити позивачу дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved