Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

У серпні 2021 року ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 12.02.2016 між сторонами укладений договір безпроцентної позики, за умовами якого позивач передав відповідачу грошові кошти в розмірі 250 000,00 грн, які відповідач зобов`язався повернути у строк до 18.07.2017. Відповідач 30.06.2016 припинив трудові відносини з відповідачем, тому за умовами договору безпроцентної позики від 12.02.2016, зобов`язаний був повернути позику протягом 3-х календарних днів. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язання щодо повернення позики, позивач звернувся до суду метою захисту порушеного права. Постановою Київського апеляційного суду від 22.07.2021 у справі № 753/11293/16-ц з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за договором безпроцентної позики, інфляційні нарахування, 3% річних. У зв`язку з невиконанням відповідачем рішення суду, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 50 150,00 грн та 3% річних у розмірі 21 143,84 грн. В позовній заяві позивач просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно відомостей електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА», відповідач [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.09.2021 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31.01.2022 постановлено перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позовні вимоги повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подавав, причини неявки не повідомив, не подав відзив. Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного про розгляду Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. До предмету доказування у справі входять обставини щодо прострочення грошового зобов`язання відповідача, яке у нього виникло на підставі судового рішення про стягнення заборгованості за договором позики, та його тривалість, розмір залишку суми стягнення, і відповідно - розмір 3% річних та інфляційних втрат. Суд, вивчивши матеріали справи, установив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 12.02.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» та [PERSON] укладено договір безпроцентної позики, за умовами якого позивач передав відповідачу грошові кошти в розмірі 250 000,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути позику у строк до 18.07.2017. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05.06.2020 у справі № 753/11293/16-ц стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» 250 000,00 грн основного боргу за позикою; 32 561,64 грн пені за період з 19.02.2017 по 19.08.2017; 38 420,87 грн інфляційних втрат за період з 19.02.2017 по 10.10.2018; 3% річних за період з 19.02.2017 по 10.10.2018 у розмірі 12 308,22 грн; судовий збір у розмірі 4 363,67 грн. Постановою Київського апеляційного суду від 22.07.2021 у справі № 753/11293/16-ц рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05.06.2020 змінено та стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» борг за договором позики у розмірі 300 729,09 грн, який включає суму позики 250 000,00 грн, інфляційні нарахування у розмірі 38 420,87 грн, 3% річних у розмірі 12 08,22 грн та судовий збір у розмірі 3 927,00 грн. Рішення набрала законної сили 22.07.2021. Згідно з наданим позивачем розрахунком на несвоєчасне виконання грошового зобов`язання відповідач повинен сплатити інфляційні втрати за період з 11.10.2018 по 05.08.2021 у розмірі 51 150,00 грн та 3% річних за період з 11.10.2018 по 05.08.2021 у розмірі 21 143,84 грн. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на викладене, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, зважаючи на те, що відповідачем не спростовано наданий позивачем розрахунок, суд дійшов висновку, що позов про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за прострочення грошового зобов`язання підлягає задоволенню в повному обсязі. Щодо відшкодування відповідачкою судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Позивачем сплачено судовий збір за подачу позовної заяви в сумі 2 270,00 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складається з судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Outcome: approved