Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати її доньку [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши заявницю опікуном. Заява мотивована тим, що [PERSON] є інвалідом I групи «А» з дитинства, тому потребує постійного стороннього догляду та допомоги, повністю залежна від сторонніх осіб. Рішенням суду від 23.01.2020 р. [PERSON] було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном заявницю. Через сімейні обставини [PERSON] до закінчення строку дії рішення суду з клопотанням про продовження строку його дії до суду не звернулася. Тому повторно змушена звернутися з заявою про визнання дочки недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення її опікуном доньки, оскільки здійснює за нею догляд. У судовому засіданні заявниця підтримала заяву і просила її задовольнити. Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним, у судове засідання не викликалась, оскільки фактичної можливості з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті не має внаслідок фізичного та психічного стану здоров`я, про що було з`ясовано в судовому засіданні. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне. З копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] . [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] , що стверджено копією довідки від 17.12.1999 р. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №913442 від 21.09.2011 р. [PERSON] встановлено 1 «А» групу інвалідності з дитинства, безтерміново. Також зазначено, що вона непрацездатна та потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] має пенсійне посвідчення серії [NUMBER] , копія якого міститься в матеріалах справи. З висновку про стан здоров`я, наданого КНП «Золотоніська БПЛ Золотоніської міської ради» 04.02.2022 р. вбачається, що [PERSON] , [INFO] потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 23.01.2020 р. по справі №695/1476/19 [PERSON] було визнано недієздатною та встановлено над неї опіка та призначено її опікуном [PERSON] . Встановлено строк дії рішення суду на 2 роки, який слід починати обчислювати з дня набрання рішенням законної сили. Дане рішення суду набрало законної сили 24.02.2020 р. Строк дії рішення - до 24.02.2022 р. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] до закінчення строку дії рішення з клопотанням про продовження строку його дії до суду не зверталася, тому строк дії рішення суду №695/1476/19 припинено. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №376 від 10.08.2022 р., [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом, через що не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1, 2 ст.\~39\~та ч.1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Отже, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її необхідно визнати недієздатною. Відповідно до положень\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до положень\~ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1\~ст.60 ЦК України). Згідно із вимогами ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Положеннями ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в м. Золотоноша Черкаської області. [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] , що стверджено копією довідки від 07.07.1998 р. Також, [PERSON] має пенсійне посвідчення серії [NUMBER] , копія якого міститься в матеріалах справи. Відповідно до висновку про стан здоров`я від 04.02.2022 р. [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна. Довідкою-характеристикою №39 голови квартального комітету від 03.02.2022 р. ствреджено, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON] . Відповідно до Рішення від 23.05.2022 р. до протоколу № 3 «Про погодження кандидатури опікуна [PERSON] над [PERSON] » опікунська рада з питань захисту повнолітніх осіб, які потребують допомоги, щодо забезпечення їх прав та інтересів погодила кандидатуру [PERSON] , [INFO] , як опікуна над [PERSON] , [INFO] . За таких обставин вимоги про призначення саме заявника опікуном недієздатної доньки підлягають задоволенню. Відповідно до ч.6\~ст. 299 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до положень\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved