Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

Заявник звернувся\~до суду\~із заявою\~про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документу.\~Обґрунтовує заяву\~тим,\~що після\~смерті його\~тітки [PERSON] відкрилась\~спадщина у\~виді земельного\~паю площею\~2,15\~га.\~З метою\~належного оформлення\~спадщини заявник\~встановив,\~що прізвище\~ [PERSON] ,\~зазначене у\~сертифікаті на право власності на земельну частку (пай) серії РВ № 0188624, виданого 20 липня 1997 року не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть померлої [PERSON] . Просить заяву задоволити і усунути технічну помилку щодо запису особистих даних власника, де замість прізвища « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Ухвалою від 19.07.2022 прийнято та призначено до розгляду заяву. Ухвалою суду від 01.09.2022 клопотання представника заявника адвоката Левко С.Л. задоволено і витребувано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану на померлу [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явився, 18.10.2022 від його представника адвоката Левко С.Л. до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить задоволити. Представник заінтересованої особи Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області у судове засідання\~не з`явився, заявою від 10.08.2022 просить проводити розгляд справи без представника заінтересованої особи, заяву підтримують. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247\~ЦПК України, у зв`язку з неявкою в\~судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , котра є рідною тіткою заявника. Починаючи з 1990 року до дня смерті тітка заявника проживала за адресою [ADDRESS] . 20.07.1997 на підставі розпорядження Радивилівської районної адміністрації № 244 від 15 липня 1997 року тітка заявника отримала сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії РВ № 0188624. Вказаний сертифікат втрачений. З відповіді Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області №29-17-0.2-313/2-22 від 20.01.2022 вбачається, що сертифікат на право власності на земельну частку (пай) виданий на ім`я [PERSON] , зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №12543. Розмір земельної частки (паю) КСГП агрофірми «Крупець» становить 2,15 умовних кадастрових гектарів. (а.с.7) В довідці № 1044 від 12 жовтня 2022 року, виданої Крупецькою сільською радою зазначено, що померла [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , яка зазначена в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0188624, виданого 20 липня 1997 року, дійсно є однією і тією ж особою. З роз`яснень,\~викладених в\~пункті 1\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№5\~від 31.03.1995\~в\~порядку окремого\~провадження розглядаються\~справи про\~встановлення фактів,\~якщо:\~згідно з\~законом такі\~факти породжують\~юридичні наслідки,\~тобто від\~них залежить\~виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав громадян;\~чинним законодавством\~не передбачено\~іншого порядку\~їх встановлення;\~заявник не\~має іншої\~можливості одержати\~або відновити\~загублений чи\~знищений документ,\~який посвідчує\~факт,\~що має\~юридичне значення. Отже, перевіряючи зібрані по справі докази, судом встановлено, що у сертифікаті на право на земельну частку тітки заявника прізвище зазначено не вірно і замість [PERSON] значиться [PERSON] , тоді як це одна і та ж сама особа, тітка заявника. Оскільки ця розбіжність у прізвищі позбавляє заявника у виникненні його особистих прав, в тому числі у оформленні спадкових прав, тому заяву слід задовольнити і встановити факт приналежності документа. При цьому, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником у заяві, які не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення можливість оформити спадкові права. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved