Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-06 00:00:00

05.07.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про втрату права користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що 13.03.2009 року, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно він став власником житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . 19.07.2011 року у виконкомі Добромильської міської ради його син [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка змінила своє дівоче прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . В серпні 2011 року відповідачка перейшла жити в згаданий житловий будинок, а 12.06.2012 року була зареєстрована у його житловому будинку. Життя його сина із відповідачкою не склалося в спільному сімейному житті і в червні 2018 року вона забрала своїх дітей, покинула їх, перейшла жити до своєї мами і більше не появляється у його житловому будинку. 07.12.2018 року шлюб між [PERSON] та відповідачкою був розірваний. В червні 2018 року відповідачка покинула житловий будинок в [ADDRESS] , забрала всі свої речі і перейшла проживати до своєї мами в [ADDRESS] . В даний час [PERSON] не проживає з ним більше шести місяців і не веде спільне господарство в його житловому будинку. На його неодноразові усні звернення відповідачка відмовляється добровільно виселитися із житлового будинку в [ADDRESS] , який належить йому на праві особистої власності. Просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням в [ADDRESS] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2019 року справу передано для розгляду судді [PERSON] . Ухвалою судді від 03.09.2019 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та постановлено, що розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 12 годину 00 хвилин 26.08.2020 року. Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю [PERSON] відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю [INFO] . З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №295/07/2020 від 17.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю. П. Ухвалою судді від 02.10.2020 року дану справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 11 годину 00 хвилин 02.12.2020 року. Ухвалою суду від 02.12.2020 року провадження по справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача, який [INFO] помер. Ухвалою суду від 07.07.2021 року провадження у справі поновлено, та призначено судове засідання на 14 годину 00 хвилин 08.12.2021 року Ухвалою суду від 08.12.2021 року залучено [PERSON] до участі в розгляді цивільної справи в якості правонаступника померлого позивача [PERSON] , судове засідання відкладено на 09 годину 00 хвилин 04.02.2022 року, яке відкладено на 10 годину 30 хвилин 18.05.2022 року та на 09 годину 00 хвилин 07.10.2022 року. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Цап В.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була належно повідомлена, заперечення чи відзив на позовну заяву не надала, заяву про розгляд справи у її відсутності не надіслала, повідомлення про причини неявки до суду також не надала. А тому, при таких обставинах, суд зі згоди сторони позивачки, ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Відповідно до ч.1 ст.379\~ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. Відповідно до ч.1 ст.383\~ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. У відповідності до ч.2 ст.319\~ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. У разі порушення своїх прав власник згідно зі ст.391\~ЦК України має право, зокрема, вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. При цьому положення ст.391\~ЦК України підлягають застосуванню у тих випадках, коли між сторонами не існує договірних відносин і майно перебуває у користуванні відповідача не на підставі укладеного з позивачем договору. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права. За змістом ст.156 ЖК УРСР члени сім`ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку належать особи, зазначені в ч.2 ст.64 ЖК УРСР - дружина наймача, їх діти і батьки, може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Згідно з ч.1 ст.163 ЖК УРСР у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою статті 71 ЖК УРСР. Відповідно до ч.1 ст. 71 Житлового кодексу УРСР вбачається, що член сім`ї втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад шість місяців. Статтею 41\~Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Частиною 1 ст.81\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим кодексом. З Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22155047, вбачається, що [PERSON] був власником будинку [ADDRESS] (а.с.7). З свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 03.07.2020 року Виконавчим комітетом Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області, відомо, що [PERSON] помер [INFO] у віці 76 років в м.Добромиль Старосамбірського району Льввіської області (а.с.58). З свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 15.01.2021 року приватним нотаріусом Старосамбірського районного нотаріального округу Льввіської області Сиваком М.І. відомо, що спадкоємцем майна [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є його дружина [PERSON] , [INFO] (а.с.59). З Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №240598484, вбачається, що [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] (а.с.60). З довідки\~про склад\~сім`ї,\~виданої Комунальним\~підприємством міське\~виробниче управління\~житлово-комунального\~господарства м.Добромиль\~від 19.06.2019\~року №718\~(а.с.13),\~довідки адресно-довідкого\~підрозділу ГУДМС\~УДМС України\~у Львівській\~області (а.с.30)\~та з\~копії будинкової\~книги (а.с.15-23) відомо, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] . Актом обстеження фактичного проживання в житловому будинку від 19.06.2019 року проведеного комісією у складі депутатів Добромильської міської ради Щерби М. М., [PERSON] , та секретаря Добромильської міської ради Мацько О. С., встановлено, що [PERSON] , зареєстрована в [ADDRESS] , але не проживає за даною адресою з 14.06.2018 року (а.с.14). Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 07.12.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.8-10). Із пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , відомо, що відповідачка [PERSON] з 2018 року не проживає в будинку [PERSON] , з будинку пішла жити окремо, і з цього часу вони спільного господарства не ведуть. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим представленим доказам. Наведені докази достовірно підтверджують відсутність відповідача без поважних причин понад шість місяців за місцем реєстрації, тобто в [ADDRESS] , відповідач не веде спільного господарства з позивачем, будь-яку угоду з позивачем про порядок користування житловим приміщенням не укладав, отже, у відповідності зі ст.71 ЖК УРСР відповідач втратив право на користування жилим приміщенням у будинку позивача. Останні неявки відповідачка у судове засідання суд розцінює як її байдуже ставлення до вирішення питання щодо користування спірним житловим приміщенням. Отже, факт реєстрації місця проживання відповідачки у належному позивачці житловому приміщенні порушує право позивачки на вільне володіння, користування та розпорядження своєю власністю, в тому числі оформлення субсидії та реалізації її майнових прав як власника будинку. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь позивачки [PERSON] , понесені [PERSON] судових витрат - судовий збір в розмірі 768 гривні 40 копійок (а.с.1).

Outcome: approved