Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явив до суду позов до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 жовтня 1984 року Глещавською сільською радою, Теребовлянського району, Тернопільської області відповідно до актового запису за № 4. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є неповнолітніх дітей немає. Їх із відповідачкою сімейне не склалося через постійні сварки, відсутність почуттів один до одного. На даний час вони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин. З цих підстав вважає, що подальше сімейне життя із відповідачкою та збереження шлюбу суперечить його інтересам, що мають істотне значення. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 вересня 2022 року у цивільній справі відкрите провадження та цивільна справа призначена до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін о 9 год. 15 хв. 04 жовтня 2022 року. Відповідачка [PERSON] відзив на позов до суду не подавала. Позивач [PERSON] , будучи належно повідомленим, у судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву від 04 жовтня 2022 року про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує та просив задоволити їх у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] , будучи належно повідомленою у судове засідання не прибула, однак подала до суду заяву від 04 жовтня 2022 о року про розгляд справи за її відсутності. У заяві зазначила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, просить шлюб розірвати. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Судом установлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] зареєстрували шлюб 13 жовтня 1984 року, про що складено актовий запис за №04 Глещавською сільською радою, Теребовлянського району, Тернопільської області, про що 29 жовтня 2021 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) повторно видане Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Як убачається із позовної заяви сімейне життя сторін не склалося через часті сварки, відсутність почуттів один до одного, внаслідок чого позивач та відповідачка не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що подальше спільне життя з відповідачкою та перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин, оскільки судом установлено, що позивач та відповідачка разом не підтримують сімейних стосунків, не ведуть спільного господарства, суд доходить висновку про те, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов [PERSON] до задоволення. Також, згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України із відповідачки в користь позивача підлягає до стягнення 992,40 гривень судового збору сплаченого ним в дохід держави при зверненні до суду із позовною заявою. На підставі наведеного та

Outcome: approved