Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-13 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: -його баба /мати його матері/ [PERSON] , [INFO] , має ряд хвороб, через що важко пересувається і потребує постійного догляду; - [PERSON] у зв`язку з віком та хворобами має залежність від інших осіб і повну нездатність до самообслуговування, тому догляд за нею здійснює він, оскільки його мати -\~ [PERSON] вже тривалий час проживає за кордоном; -згідно висновків ЛКК його баба потребує постійного стороннього догляду, а тому він змушений постійно піклуватися про неї та здійснювати за нею догляд; -догляд за [PERSON] здійснює тільки він, оскільки інші родичі, які б могли здійснювати такий догляд, у родині відсутні, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, складеним депутатом Хустської міської ради; -відповідно до виписки з протоколу ЛКК та висновку про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися, його баба має ряд важких хвороб у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду; -він - є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про [PERSON] , а саме: прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки та продукти харчування, сплачує комунальні послуги, оскільки його баба - є людиною похилого віку, самостійно не пересувається, не може самостійно приймати їжу, одягатися та більшість часу змушена лежати;\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ -встановлення факту здійснення постійного догляду за [PERSON] необхідне йому для можливості підтвердження такого догляду у державних органах у зв`язку з воєнним станом, який оголошений в Україні,\~\~\~\~\~\~ звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за [PERSON] , [INFO] , яка його потребує відповідно до законодавства України. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву /а.с.21/, згідно якої заяву підтримав, просив її задовольнити та просив провести розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.19-20/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечував та просив розглянути справу без участі уповноваженого представника Виконавчого комітету Хустської міської ради за наявними матеріалами у справі. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -свідоцтвами про народження заявника [PERSON] , його матері [PERSON] , свідоцтвом про розірвання шлюбу та свідоцтвом про зміну імені заявника, згідно яких [PERSON] , [INFO] , є бабою заявника - [PERSON] /а.с.10-13/;\~\~\~ -випискою з протоколу засідання ЛКК №452 від 31 травня 2022 року, згідно якого [PERSON] , 1946 року народження, потребує сторонньої допомоги та постійного догляду у зв`язку з неможливістю до самообслуговування /а.с.5/; -актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеним депутатом Хустської міської ради Сарвадій М. 24 серпня 2022 року, та довідкою №314 довідкою №313, виданою Крайниківським старостинським округом Хустської міської ради від 24.08.2022, згідно якого [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі своїм внуком [PERSON] , [INFO] ; її донька [PERSON] , 1972 року народження, вже багато років проживає у Латвії; [PERSON] має складне захворювання згідно виписки з протоколу засідання ЛКК №452 від 31.05.2022 та потребує стороннього догляду та допомоги; за слід сусідів такий догляд їй надає її внук [PERSON] /а.с.8/. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано\~ ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved