Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернулося до суду із позовом у якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги та судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] отримує послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] на підставі договору, оскільки після розміщення договору у газеті «Хрещатик» на адресу КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» жодних заяв або повідомлень про відмову від надання зазначених послуг та договору від нього не надходило. Позивач вказує, що відповідач своєчасно не сплачував за спожиті послуги, в результаті чого утворилася заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води станом на 01.11.2021 у розмірі 80 046,09 грн., що складається із заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 16 200,71 грн. та заборгованості за послуги з центрального постачання гарячої води у розмірі 63 845,38 грн. 11 жовтня 2018 між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» було укладено Договір № 602-18 про відступлення права вимоги, за яким ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» відступило право вимоги, а КП «КИЇВТЕПЛОЕНРГО» набуло право вимоги до відповідача з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг з централізованого опалення та/або послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 48 117,23 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.02.2022 відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та за клопотанням позивача витребувано від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію про те за ким зареєстроване право власності на квартиру [ADDRESS] (а.с. 52-55). Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї процесуальними документами була направлена відповідачу за вказаною у позовній заяві адресою. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано. 09 червня 2022 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва на виконання вимог ухвали від КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» надійшов лист від 03.06.2022 № 062/14-4384 (И-2022) з повідомленням про те, що згідно з даними реєстрових книг КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» квартира [ADDRESS] на праві власності не зареєстрована. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. З матеріалів справи убачається, що за адресою: [ADDRESS] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Правовідносини, що виникають у сфері надання та споживання таких послуг, регулюються як нормами ЦК України, так і Законом України «Про житлово-комунальні послуги», а також іншими нормативно-правовими актами у галузі цивільного, житлового законодавства та актів, що регулюють відносини у сфері надання житлово-комунальних послуг. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивач зазначає, що внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасної оплати спожитих послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у [PERSON] виникла заборгованість у період до 01.05.2018 у розмірі 48 117,23 грн. Крім цього, позивачем нараховано заборгованість відповідачу за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у період з 01.05.2018 по 01.11.2021, що складає 80 046,09 грн., що включає: заборгованість з централізованого опалення у розмірі 16 200,71 грн. та заборгованість з централізованого постачання гарячої води у розмірі 63 845,38 грн. Загальний розмір заборгованості за наданими послугами з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, яка заявлена позивачем до стягнення з відповідача становить 128 163,32 грн., на підтвердження чого надано помісячний розрахунок заборгованості. Частиною 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Відповідно ст. 179 ЖК України, користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов`язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. За правилами ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно положень пунктів 1, 5, 10 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню в розмірах, установлених законом або договорами про надання житлово-комунальних послуг. Відповідно ст. 4 ЦК України, актами цивільного законодавства, серед іншого, є постанови Кабінету Міністрів України. На час спірних правовідносин діяли Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 (далі - Правила), пунктами 17, 18, 20, 21, 23 яких визначено, що послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. У разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання. За несвоєчасну оплату послуг споживач сплачує пеню в установлених законом та договором розмірах. Згідно пункту 30 Правил споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки; дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі. Вирішуючи питання обґрунтованості позовних вимог, суд зазначає наступне. За відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» від 10.02.2022, відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] не значиться. Відомостей про зареєстроване або фактичне місце проживання відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] протягом періоду часу, що є предметом спору, матеріали справи не містять. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Так, позивачем на підтвердження позовних вимог, серед іншого, надано Інформаційний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 285507752 від 18.11.2021, натомість наданий витяг не містить жодної інформації щодо належності на праві власності відповідачу квартири [ADDRESS] . Крім цього, суд також приймає до уваги повідомлення Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» про те, що згідно з даними реєстрових книг КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації», квартира [ADDRESS] на праві власності не зареєстрована. За правилами частин 1, 3 ст. 12, частини 1 ст. 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В силу вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачем жодним чином не доведено факту споживання відповідачем [PERSON] у спірний період послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води чи факту належності на праві власності відповідачу квартири [ADDRESS] .

Outcome: dismissed