Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

І. Стислий виклад позицій заявниці та заінтересованої особи: [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , були членами однієї сім`ї та постійно, з дитинства спільно проживали однією сім`єю. Свої вимоги мотивує тим, що вона є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , та єдиною його родичкою, оскільки їхні батьки та інші близькі родичі померли. Після початку\~повномасштабної війни\~між Україною\~та російською\~федерацією,\~її брат\~ [PERSON] ,\~був призваний\~до лав\~Збройних Сил\~України.\~22.03.2022\~їй повідомили,\~що на\~війні її\~брат загинув.Зазначає, що її брат ніколи не був одружений, не мав власних дітей, від народження вони проживали разом в одній квартирі ( [ADDRESS] ), разом вели господарство, мали спільний сімейний бюджет, спільно готували їжу, тобто проживали однією сім`єю, як брат і сестра. Звернувшись до\~зацікавленої особи\~з питанням отримання передбачених законом пільг та виплат членам сім`ї загиблого військовослужбовця, їй усно було повідомлено, що вона не являється членом сім`ї [PERSON] , а тому і приймати заявку на отримання відповідних виплат у неї не будуть. Тому, з метою отримання передбачених законом пільг та виплат членам сім`ї загиблого військовослужбовця необхідно встановити факт того, що\~вона та [PERSON] , який помер [INFO] , проживали спільно, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, тобто заявниця була членом сім`ї [PERSON] . Заявниця [PERSON] в судовому засіданні подану заяву підтримала, просила її задовольнити. Пояснила, що її брат не був одружений, сім`ї та дітей не мав, проживав з нею і був хрещеним батьком її дитини. Опікувався її дітьми, матеріально допомагав, вони вели спільне господарство. Представник заявниці адвокат Кажук В.Б. в судовому засіданні зазначив, що заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи: [INFO] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення (а.с. 27). ІІ. Заяви та клопотання заявниці та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі: 06 липня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом заявниці та заінтересованої особи. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом: [PERSON] народилась [INFO] , а [PERSON] народився [INFO] , їхніми батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується світлокопіями свідоцтв про народження виданих повторно серії [NUMBER] від 25.07.2019 та серії [NUMBER] від 25.06.2019 (а.с. 7, 8). Їхні батьки [PERSON] і [PERSON] та інші близькі родичі (бабуся [PERSON] , брати [PERSON] і [PERSON] ) померли, що підтверджується світлокопіями свідоцтв про смерть виданих повторно (а.с. 9-13) З світлокопії довідки про склад сім`ї та проживання від 14.06.2022 №17 (а.с. 14) встановлено, що [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] та до складу її сім`ї входить, зокрема, [PERSON] , [INFO] . З контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України на посадах осіб рядового складу від 23.07.2019 (а.с. 5) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уклав контракт, строком на три роки, про проходження військової служби в ЗС України на посаді солдата кулеметного відділення взводу вогневої підтримки гірсько - штурмової роти гірсько - штурмового батальйону військової частини [NUMBER] . Із копії акта про настання смерті від 20.04.2022 (а.с. 16) встановлено, що 06.03.2022 під час воєнних дій в н.п. Малі Щербаки, о 16.00 год висунулась колона техніки противника. Під час оборонного бою було обстріляно спостережний пост, внаслідок чого [PERSON] загинув. Евакуацію тіла здійснити було неможливо через інтенсивність обстрілів, підбиття БМП підрозділу та відхід особового складу пішою ходою. Будучи допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] та її брат [PERSON] завжди проживали разом як брат і сестра в одній квартирі, допомогали один одному. В [PERSON] своєї сім`ї не було. З показів свідків судом встановлено, що заявниця [PERSON] та загиблий [PERSON] від народження спільно проживали, були пов`язані спільним побутом і мали взаємні права та обов`язки. Встановлення факту проживання однією сім`єю разом з братом [PERSON] має для заявниці юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право на отримання передбачених законом пільг та виплат, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, зокрема, матиме можливість скористатись правом на оформлення одноразової грошової допомоги. ІV. Оцінка суду: суд, вислухавши заявницю та її представника, проаналізувавши їх доводи, враховуючи позицію представника заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, долучені на обґрунтування заяви, покази свідків, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Статтею 2 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України,\~усудовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно із ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Як вбачається з ч. 2 ст. 3 СК України, особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 N 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки. Відповідно до ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Для заявниці встановлення факту проживання однією сім`єю породжує юридичні наслідки, вона зможе реалізувати своє право на отримання передбачених законом пільг та виплат, як член сім`ї загиблого військовослужбовця. Встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. Беручи до уваги викладене вище, враховуючи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи заявниці, зважаючи на те, що остання у інший спосіб не може довести факт спільного проживання з братом [PERSON] та зазначені обставини не можуть бути встановлені у інший спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 15 ЦК України, ст. 2, 13, 229, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, ст. 3 Сімейного кодексу України,\~ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»,

Outcome: approved