Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт родинних відносин [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: встановити той факт, що заявник є його дружиною, а він її чоловіком. Заяву обґрунтовує тим, що є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , та відповідно його спадкоємцем першої черги. Після смерті чоловіка залишилося спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати, однак позбавлена можливості це зробити у зв`язку з тим, що відповідно до паспорта громадянина України та свідоцтва про смерть, дата народження її чоловіка вказана «1931 рік», а у свідоцтві про одруження - «1933 рік». У зв`язку із вказаними розбіжностями у зазначенні року народження чоловіка заявника, остання позбавлена можливості успадкувати майно, а тому просить суд встановити факт родинних відносин. Ухвалою від 15.09.2022 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити справу до розгляду в судове засідання на 17.10.2022. В судове засідання заявник не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, подану заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримала та просила її задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання також не з`явилися, разом з тим подали заяви про розгляд справи без їх участі. Зазначили, що [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] , та заявник є їхніми батьками. Після смерті батька відкрилася спадщина, яку мати не може успадкувати у зв`язку з тим, що відповідно до паспорта громадянина України та свідоцтва про смерть, дата народження їх батька вказана «1931 рік», а у свідоцтві про одруження - «1933 рік». Оскільки спору щодо спадкового майна у них немає, заяву їхньої матері про встановлення факту, що має юридичне значення підтримали та просили задовольнити. Заінтересована особа нотаріус Третьої Львівської державної нотаріальної контори Стефанишин Марія Іванівна в судове засідання також не з`явилася, разом з тим від в.о. завідувача Третьої Львівської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі заінтересованої особи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав після смерті [PERSON] , отже такий має юридичне значення. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [INFO] помер [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Така ж дата народження [PERSON] вказана і у копії його паспорта громадянина України (а.с.11-12). В той же час у паспорті громадянина України заявника (а.с.5-7) та свідоцтві про одруження (а.с.9) зазначено, що заявник одружена з [PERSON] , 1933 року народження. Разом з тим, незважаючи на розбіжності у написанні по батькові чоловіка заявника, а також року його народження, та обставина, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , є дружиною та чоловіком, підтверджується місцем народження останнього, яке як у свідоцтві про одруження, так і його паспорті громадянина України вказано с.Монастирець; відміткою про його сімейний стан, де зазначено, що 14.09.1957 він зареєстрував шлюб з заявником [PERSON] , 1938 року народження, яка як вбачається зі копії свідоцтва про одруження змінила прізвище на [PERSON] ; відміткою про місце проживання, яке в паспорті громадянина України як заявника, так і [PERSON] зазначено з 12.12.1962 [ADDRESS] ; а також експертним висновком щодо ідентичності документальних записів від 30.09.2021 №207, з якого вбачається, що документально засвідчені імена по батькові [PERSON] та [PERSON] ідентичні. Факт родинних\~відносин заявника\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~а саме\~те,\~що вони\~є дружиною\~і чоловіком,\~підтверджується також\~і письмовими\~поясненнями заінтересованих\~осіб [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] , які зазначили, що перші є їхніми батьками, на підтвердження чого долучили копії свідоцтв про народження. З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що факт родинних відносин заявника [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме, що вони є дружиною та чоловіком є встановленим, тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved