Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Вимогу мотивує тим, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивач зазначив, що протягом останніх років спільного життя шлюбні відносини з відповідачкою поступово погіршувалися через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Сторони спільного господарства не ведуть, життям один одного не цікавляться. Між ними втрачено почуття любові. Шлюб існує лише формально. \~ \~ \~ \~Позивач вважає подальше спільне проживання, збереження шлюбу не можливим, оскільки це суперечить його інтересам. Ухвалою судді від 01.07.2022 року по справі було відкрито провадження та справу було призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 12.07.2022 року. 12.07.2022 року сторони надали суду заяви про надання терміну для примирення строком на 3 місяці, які цього ж дня ухвалою Ємільчинського районного суду задоволено та провадження по справі зупинено до закінчення строку для примирення. 11.10.2022 року позивач [PERSON] надіслав до суду телефонограму, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу у його відсутності. 11.10.2022 року ухвалою судді Ємільчинського районного суду провадження в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу поновлено та призначено справу до розгляду на 14.10.2022 року. \~ \~ \~ \~В судове засідання 14.10.2022 року позивач не з`явився. \~ \~ \~ \~Відповідачка 14.10.2022 року в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, зазначивши, що термін наданий на примирення позитивного результату не дав, просила справу розглянути без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони 04.11.2005 року зареєстрували шлюб, від якого мають дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Сторони, під час надання терміну для примирення, не змогли вирішити питання збереження сім`ї. \~ \~ \~ \~Сторони не проживають та не бажають проживати разом і подальше збереження шлюбу суд вважає суперечило б інтересам кожної сторони. Визнання відповідачкою пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved