Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

У вересні 2022 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 14 жовтня 2007 року між ним та відповідачем був зареєстрований\~шлюб,\~від якого\~народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказав, що через несумісність характерів, неприйняття способу життя один одного, відсутність взаєморозуміння між ними виникали сварки, у зв`язку з чим періодично проживали окремо. У 2014 році відповідач зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який було залишено без розгляду. Після цього сімейні відносини не налагоджено, проживають окремо, не підтримують подружніх відносини, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету, спілкуються епізодично. Подальше спільне проживання, примирення та збереження шлюбу вважає неможливим, у зв`язку з чим просив розірвати шлюб. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 13 жовтня 2022 року подав суду заяву, у якій просив здійснювати розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, а також просив не надавати термін для примирення (арк.спр.18). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, 13 жовтня 2022 року подала до суду заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю не заперечила проти розірвання шлюбу, а також просила не надавати термін для примирення (арк.спр. 20). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надійшло. Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 14 вересня 2022 року вказана вище позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (арк.спр. 14). Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 14 жовтня 2007 року, суд установив, що [PERSON] та [PERSON] 14 жовтня 2007 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції Хмельницької області, про що було зроблено актовий запис №56 (арк. спр. 5). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19 вересня 2008 року та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10 березня 2017 року (арк.спр. 6-7). Відповідно до довідки про склад сім`ї №440, виданої 09 вересня 2022 року Старосинявською селищною радою, сім`я [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , складається з таких осіб: [PERSON] (дружина), [PERSON] (син) та [PERSON] (дочка) (арк.спр.8). Позивач, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернувся до суду з вказаним позовом за захистом свого порушеного права. Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами у справі, регулюються нормами права, які містяться в\~главі 11 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України). Відповідно до\~статті 51\~Конституції України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~і чоловіка.Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною першою статті 24 СК України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, що визначено частиною третьою\~статті 105 СК України. Відповідно до вимог частини першої статті 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з вимогами частини другої\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Незгода будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин факту припинення між сторонами шлюбних стосунків, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення. Суд зауважує, що принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. При цьому суд враховує аргументи позивача, наведені ним в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо припинення шлюбних відносин, небажання примиритися. Суд враховує також те, що відповідач повністю визнала позовні вимоги, просила не надавати строк для примирення та погоджується на розірвання шлюбу, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та відповідно до вимог статті 206\~ЦПК України є підставою для задоволення позову. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення. За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю. При вирішенні спору суд застосовує норми права, які містяться в статтях\~105,\~110,\~112 СК України, на окремі з яких вірно посилається позивач в поданому позові. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується частиною першою статті 141 ЦПК України та, враховуючи задоволення позову в повному обсязі, стягує з відповідача понесені позивачем витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved