Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

07\~квітня 2021\~року [PERSON] \~звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Позовна заява мотивована тим, що з 16 липня 2016 року позивач перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в період якого у них народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На теперішній\~час між\~сторонами тримає\~судовий процес\~щодо розірвання\~шлюбу.\~Діти проживають\~разом з\~позивачем на\~території України,\~та перебувають\~на її\~утриманні та\~піклуванні,\~тоді як\~відповідач проживає\~в Республіці\~Туркменістан.\~Відповідач не\~надає позивачу\~матеріальної допомоги\~на утримання\~дітей,\~не бере\~участь у\~їх вихованні,\~вона перебуває\~у декретній\~відпустці по\~догляду за\~молодшою донькою [PERSON] \~до досягнення\~нею трирічного\~віку,\~через що\~позбавлена можливості\~самостійно працювати\~для свого\~забезпечення та\~утримання дітей.\~Єдиним джерелом\~доходу позивача\~є допомога\~від держави\~в розмірі\~860\~грн в\~місяць.\~Відповідач працездатний,\~працює на\~посаді авіамеханіка\~в Міжнародному\~аеропорті Ашхабад,\~отримує стабільний\~дохід приблизно\~2000\~туркменських манат\~в місяць,\~що за\~курсом НБУ\~станом на\~01.04.2021\~складає 15898\~грн,\~та має\~можливість надавати\~грошову допомогу\~на утримання\~позивача до\~досягнення дитиною\~трирічного віку.\~Інших неповнолітніх\~дітей або\~непрацездатних батьків\~у відповідача\~немає.\~ \~ Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просила суд задовольнити позов. Позивач у судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~будучи допитаним\~на території\~Туркменістану за\~дорученням Центрально-Міського\~районного суду\~м.\~Кривого Рогу\~Дніпропетровської області,\~пояснив,\~що згоден\~на розгляд\~справи без\~його участі,\~не визнає\~своєю донькою [PERSON] , та не згоден сплачувати судові витрати. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 16 липня 2016 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 411 (а.с.9). Сторони мають\~двох неповнолітніх\~дітей: [PERSON] , [INFO] , що встановлено актовим записом № 1518 від 09.08.2017, зареєстрованого відділом записів актів цивільного стану Багтиярлицького району Хякимлик міста Ашгабата Туркменістану, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджено актовим записом № 456 від 19.05.2020, зареєстрованого Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.10-11, 14). Діти проживають разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом квартального комітету № 70 (а.с.15). Відповідно ч. 2\~ст. 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина 4\~статті 84 СК України\~регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою та має дохід, що підтверджується довідкою АООТ «Авіакомпанія» Туркменістан» від 12.11.2021, та встановлено, що середній заробіток за шість місяців складає 12083 манат 20 тенге. У зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивач не має змоги працювати і утримувати себе. Також, суд, при встановленні розміру аліментів враховує стан здоров`я та матеріальне становище позивача, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. В добровільному порядку питання щодо утримання дружини позивачем та відповідачем не вирішено. Відповідно до ч. 1ст. 80\~СК України\~аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, працює, і враховуючи відсутність в неї самостійного доходу, чоловік має їй компенсувати втрату можливості повноцінно себе реалізувати у громадському житті та надавати визначену законодавством допомогу дружині. Згідно зі\~статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 67 Закону України «Про міжнародне приватне право», зобов`язання щодо утримання, які виникають із сімейних відносин, крім випадків, передбачених статтею 66 цього Закону, регулюються правом держави, у якій має місце проживання особи, яка має право на утримання. Заперечення відповідача\~не знайшли\~підтвердження належними,\~допустимими,\~та достовірними\~доказами у\~відповідності до\~вимог статей\~77-79\~ЦПК України,\~оскільки згідно\~відомостей свідоцтва\~про народження [PERSON] , відповідач записаний батьком дитини, батьківство стосовно доньки не оспорювалося, а відтак відсутні підстави для відмовити у позові позивача. Тому,\~виходячи з\~принципу справедливості,\~розумності та\~з урахуванням\~потреб дружини,\~можливостей відповідача,\~суд приходить\~до висновку\~про задоволення\~позову та\~стягнення з\~відповідача аліментів\~на дружину\~до досягнення\~дитиною [PERSON] трьох років в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів відповідача. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць згідно із положеннями статті 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень статті 141 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при звернені до суду з позовом про стягнення аліментів, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. Згідно вимог статті 137 ЦПК України,\~витрати, пов`язані з оплатою правничої допомоги адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги з рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до\~ч.\~4,\~5\~ст.\~137\~ЦПК України\~розмір витрат\~на оплату\~послуг адвоката\~має бути\~співмірним із: 1)\~складністю справи\~та виконаних\~адвокатом робіт\~(наданих\~послуг); 2)\~часом,\~витраченим адвокатом\~на виконання\~відповідних робіт\~(надання\~послуг); 3)\~обсягом наданих\~адвокатом послуг\~та виконаних\~робіт; 4)\~ціною позову\~та (або)\~значенням справи\~для сторони,\~в тому\~числі впливом\~вирішення справи\~на репутацію\~сторони або\~публічним інтересом\~до справи. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Як вбачається з договору про надання правничої допомоги в суді першої інстанції № 3 від 31.03.2021, додатку до договору, квитанції про сплату за юридичні послуги адвоката від 31.03.2021, позивачу було надано наступні послуги правничої допомоги на загальну суму 3000 грн (а.с.17-21). З огляду на те, що ціна наданих адвокатом послуг була доведена належним чином, та з урахуванням критерію розумності, виходячи з конкретних обставин справи та обсягу наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги під час розгляду справи, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved