Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-29 00:00:00

[PERSON] , звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої, просить встановити факт, що заповіт посвідчений 20 вересня 1994 року [PERSON] секретарем Скрицької сільської ради Немирівського району Вінницької області за № 58 від імені [PERSON] на ім`я [PERSON] був посвідчений на ім`я [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 26.03.1999 року, РНОКПП [NUMBER] . Заява мотивована тим, що [INFO] померла її мачуха [PERSON] , жителька с. Скрицьке Немирівського району Вінницької області. За життя мачухи вона піклувалася про неї, допомагала її матеріально та здійснила її поховання. В травні місяці 2021 року після смерті мачухи вона прибирала в її будинку та серед документів знайшла записи, про те що на її ім`я складений заповіт відповідно до якого [PERSON] заповіла її усе належне їй на день смерті майно. У зв`язку з цим вона звернулась до Брацлавської селищної ради Вінницької області та отримала заповіт від 20.09.1994 складеного її покійною мачухою [PERSON] на її ім`я. До цього часу про існування заповіту вона не знала та її ніхто не повідомляв. Під час звернення до нотаріуса Немирівського нотаріального округу, для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , її повідомили, що нею пропущений строк подання заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з вказаними обставинами вона звернулась до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 22.12.2021 року її позов задоволено. У ході звернення до нотаріуса її повідомлено, що видати свідоцтво на право власності її не можуть оскільки в заповіті від 20.09.1994 зареєстрованому в реєстрі за № 58, секретарем виконкому Скрицької сільської ради Немирівського району Вінницької області, міститься неточність, а саме прізвище спадкоємця записано « [PERSON] » коли в дійсності її прізвище « [PERSON] ». Представник заявника адвокат Нечепуренко Г.І., в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Брацлавської селищної ради Тульчинського району в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про визнання заявлених вимог та проведення розгляду справи у його відсутність. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] надала суду покази, що їй відомо, що [PERSON] за життя склала заповіт на ім`я [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] надала суду покази, що їй відомо, що [PERSON] за життя склала заповіт на ім`я [PERSON] . Суд, заслухавши представника заявника, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Згідно ч.1ст.293ЦПК України окреме провадження-це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав,свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд визнає доведеним, факт що, заповіт посвідчений 20 вересня 1994 року [PERSON] секретарем Скрицької сільської ради Немирівського району Вінницької області за № 58 від імені [PERSON] на ім`я [PERSON] був посвідчений на ім`я [PERSON] , адже вказане підтверджується поясненнями представника заявника, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] , який помер [INFO] у віці 69 років в с. Скрицьке Немирівського району Вінницької області (а.с.8); копією свідоцтва про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] , яка померла [INFO] у віці 80 років в с. Скрицьке Немирівського району Вінницької області (а.с.8); копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9); копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с.10); копією заповіту відповідно до якого [PERSON] , на випадок своєї смерті заповідає все своє майно [PERSON] ( а.с.11); копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] ( а.с.12), копією заповіту відповідно до якого [PERSON] , на випадок своєї смерті заповідає все своє майно [PERSON] (а.с.14), та показами свідків, які є чіткими, послідовними, логічними і узгоджуються між собою щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і підлягають доказуванню у цьому випадку. З огляду на вищевказане, суд, дійшов висновку, що встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт посвідчений 20 вересня 1994 року [PERSON] секретарем Скрицької сільської ради Немирівського району Вінницької області за № 58 від імені [PERSON] на ім`я [PERSON] був посвідчений на ім`я [PERSON] [INFO] , паспорт серії [NUMBER] виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, 26.03.1999 року, РНОКПП [NUMBER] , не має можливості, крім як в судовому порядку, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved