Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що громадянин [PERSON] , [INFO] є особою похилого віку, внаслідок захворювання з діагнозом «ІХС. Кардіосклероз атеросклеротичний. Фібріляція передсердь СН II Б, ГХ, ХОЗЛ II ДН І-ІІ», має обмеження функцій життєдіяльності та потребує надання соціальних послуг зі стороннього догляду на непрофесійній основі. У зв`язку із захворюванням [PERSON] потребує щоденного постійного стороннього догляду вдома на непрофесійній основі від фізичної особи, так як самостійно не здатний забезпечити свої життєві потреби. Заявник [PERSON] , є єдиним правнуком хворого [PERSON] , проживає разом з ним, доглядає за ним, а саме постійно доглядає його, забезпечує продуктами харчування, купує ліки, оплачує комунальні послуги, виконує фізичні господарські роботи біля будинку, відвідував його у лікарні під час його перебування там, забезпечував гарячою їжею, тощо. Догляд здійснюється ним добровільно на безоплатній основі. Про здійснення ним постійного за ним догляду, [PERSON] не заперечує та бажає, щоб він і надалі здійснював за ним догляд. Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 23 вересня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 20). Заявник [PERSON] та його представник адвокат Белла В. М. в судове засідання не з`явилися, залишили заяви в яких висловили прохання розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують (а.с. 26, 27). Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради, виловила позицію про відсутність заперечень селищної ради щодо задоволення вимог заяви (а.с. 25). [PERSON] подав належним чином посвідчену заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви та просив розглянути справу без його участі (а.с. 30). Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315\~ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із правнуком [PERSON] , 1998 р.н. за адресою [ADDRESS] , має захворювання з діагнозом «ІХС. Кардіосклероз атеросклеротичний. Фібріляція передсердь СН II\~Б,\~ГХ,\~ХОЗЛ II\~ДН І-ІІ» і за висновком лікарської комісії медичного закладу КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ» №1910 від 12.09.2022 має обмеження функцій життєдіяльності та потребує надання соціальних послуг з постійного стороннього догляду,\~що підтверджується\~копіями довідок\~про склад\~сім?ї та\~проживання,\~висновком із\~протоколу ЛКК\~від 12.09.2022 (а.с. 11, 12, 13). За змістом довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 15.09.2022 №1765, [PERSON] дійсно з 15.09.2022 здійснює постійний сторонній догляд за прадідусем [PERSON] , 1930 року народження, який цього потребує (а.с. 9). З акту-обстеження від 15.09.2022 вбачається, що [PERSON] \~проживає разом\~із правнуком\~ [PERSON] \~за адресою\~ [ADDRESS] .\~Матеріально-побутові\~умови проживання\~задовільні.\~ [PERSON] \~часто хворіє,\~неодноразово проходив\~лікування в\~КНП ЛНУ\~«Міжгірська РЛ».\~Діагноз:\~«ІХС атеросклеротичний\~кардіосклероз.\~Фібріляція передсердя.\~Аортосклероз СН\~ІІБ ГХ\~II\~ХОЗЛ II\~ДН І-ІІ».\~Потребує постійного\~стороннього догляду,\~через нездатність\~до самообслуговування. З 15.09.2022 за ним здійснює сторонній догляд [PERSON] , а саме готує йому їжу, переодягає, миє, годує, купує продукти харчування та необхідні лікарські засоби, матеріально забезпечує, займається заготівлею дров. Оскільки [PERSON] є людиною похилого віку та важко хворіє, він не здатний самостійно пересуватися, більшість час змушений лежати. Інші особи, які можуть здійснювати сторонній догляд за [PERSON] , окрім [PERSON] відсутні (а.с. 8). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою, яка цього потребує. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи, яка потребує стороннього догляду. На підставі викладеного та

Outcome: approved