Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-10 00:00:00

Представник Комунального\~некомерційного підприємства\~"Хмельницький\~ обласний\~заклад з\~надання психіатричної\~допомоги"\~Хмельницької обласної\~ради (далі\~-\~КНП "ХОЗЗНПД"\~ХОР)\~звернувся до\~суду з\~заявою про\~госпіталізацію до\~психіатричного закладу\~ [PERSON] ,\~посилаючись на\~те,\~що вона\~страждає на\~психічний розлад\~і лікування\~та обстеження\~ [PERSON] \~можливе тільки\~в умовах\~стаціонару.\~На обґрунтування\~заяви представник КНП "ХОЗЗНПД" ХОР зазначив, що [PERSON] , яка є недієздатною, 07.10.2022 року доставлена в Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги в супроводі матері. Комісія лікарів-психіатрів Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги, яка 07.10.2022 року оглянула хвору підтвердила, що [PERSON] страждає на параноїдну шизофренію, безперервно-прогредієнтний тип перебігу з вираженим стабільним дефектом по змішаному типу (апато-абулічний та параноїдний), що обумовлює безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. В судовому\~засіданні представник\~закладу з\~надання психіатричної\~допомоги заяву\~підтримав,\~пославшись на\~обставини,\~викладені в\~заяві,\~та пояснив,\~що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, а тому лікування хворої можливе лише в стаціонарних умовах. Законний представник\~ [PERSON] \~ [PERSON] \~подала до суду\~заяву,\~в якій\~просить госпіталізувати\~підопічну [PERSON] \~до Хмельницького\~ обласного\~закладу з\~надання психіатричної\~допомоги та\~розглянути справу\~без її участі. [PERSON] в судовому\~засіданні не\~змогла висловити власну думку відносно своєї госпіталізації. Прокурор та представник органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради не заперечили проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого. Заслухавши пояснення представника лікарні, вислухавши думку прокурора та представника органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа віком до 14 років (малолітня особа) госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується\~допсихіатричного\~закладу\~на прохання\~ або\~ за\~ згодою\~ її\~ опікуна.\~У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація\~ неповнолітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній\~ документації за підписом особи або її\~ законного представника та лікаря-психіатра. Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.\~ В той же час, рішенням Конституційного Суду України\~ від 20.12.2018 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) положення третього речення частини першої статті 13 Закону У країни "Про психіатричну допомогу" у взаємозв`язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним). Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Судом встановлено, що [PERSON] , яка є\~недієздатною згідно рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.09.2014 року, 07.10.2022 року доставлена в Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги в супроводі матері. Комісія лікарів-психіатрів Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги, яка 07.10.2022 року оглянула хвору підтвердила, що [PERSON] страждає на параноїдну шизофренію, безперервно-прогредієнтний тип перебігу з вираженим стабільним дефектом по змішаному типу (апато-абулічний та параноїдний), що обумовлює безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Дані обставини\~підтверджуються:\~ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.10.2014 року про виправлення описки, згідно з якою, рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.09.2014 року, [PERSON] визнано недієздатною та її опікуном призначено [PERSON] ; висновком комісії лікарів-психіатрів Хмельницького обласного\~закладу з\~надання психіатричної\~допомоги від 07.10.2022 року, згідно якого [PERSON] страждає на психічний розлад, являється недієздатною,а тому потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар; медичною картою стаціонарного хворого № 5204 від 07.10.2022 року. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви представника КНП "ХОЗЗНПД" ХОР та госпіталізації [PERSON] в психіатричний стаціонар. На підставі ст.ст.13,22 Закону України "Про психіатричну допомогу", рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 20.12.2018, суд

Outcome: approved