Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить \~стягнути з [PERSON] аліменти на її користь\~на утримання\~ малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі\~1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини. Крім того просить стягнути з відповідача в її користь понесені витрати на професійну правничу допомогу. В обґрунтування позову покликається на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.09.2016 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач з відповідачем пів року проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, вона забезпечує дитину усім необхідним, купує продукти харчування, одяг, тощо. Відповідач є працездатним, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає та не приймає ніякої участі у її вихованні. Позиція відповідача. Відповідач правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 01.08.2022 року позивач подала до суду заяви про розгляд справи у її відсутності. Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті. \~ \~ Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. \~ Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України. \~З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] та [PERSON] з 16.09.2016 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 445, що стверджується даними свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] (а.с. 3). [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що стверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( а.с.4).\~ Згідно довідки № 133 від 07.07.2022 року, виданої Бандурівським старостинським округом Гайворонської міської ради Кіровоградської області, [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , та перебуває на її утриманні (а.с. 5). Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частинами 1-3 статті 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~\~\~\~\~\~ Частинами 1-2 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~ Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~\~\~\~\~\~ Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~\~\~\~\~ Таким чином виходячи з обов`язку батьків утримувати дітей, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів в заявленому розмірі з дати пред`явлення позову згідно вимог ч. 1 ст. 191 СК України. \~\~\~\~ \~ \~Частини 1 та 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХП (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності Україною 27 вересня 1991 року, визначили, що держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. \~Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. На підставі\~ вищенаведеного, \~при визначенні \~розміру аліментів\~на утримання малолітньої дитини суд враховує\~ задовільний стан \~здоров?я та\~ матеріальне становище малолітньої дитини,\~яку утримує \~позивач,\~ матеріальне становище відповідача,\~ встановлений законом\~рівень прожиткового\~мінімуму та\~рівність прав\~та обов`язків\~сторін щодо\~дітей \~та приходить\~ до висновку,\~ що з\~ відповідача в\~ користь позивача\~ на утримання \~малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , \~слід щомісячно\~стягувати аліменти\~в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. \~ У відповідності до вимог ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, та в порядку\~ч.1 ст. 430\~ЦПК України допускається негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один\~місяць. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Що стосується понесених позивачем витрат на правничу допомогу, то суд зазначає наступне. Відповідно до змісту ч.2 ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно вимог п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до договору про надання правової допомоги № 20 від 12.07.2022 року адвокат Животовська Г.М., яка діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 21.06.2001 року № 1926/10, уклала договір з [PERSON] про надання правової допомоги (а.с. 6-7). Згідно договору № 20 від 12.07.2022 року вартість послуги адвоката за складання правових процесуальних документів коштує 1800 грн. (а.с.7). Відповідно до квитанції № 20/22 від 15.07.2022 року адвокатом Животовською Г.М. прийнято від [PERSON] 1800 гривень за надання правничої допомоги (складання позовної заяви) (а.с. 8). Ураховуючи вимоги ч.4\~ст. 137 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним, враховуючи складність справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; значенням справи для сторони. Суд із урахуванням думки сторін, критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, складності та конкретних обставин справи, приходить до висновку, що на користь позивача з відповідача слід стягнути понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1800 грн. Відповідно до п.1 ч.2 ст.\~141\~ЦПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у разі задоволення позову. \~ Ураховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідача в користь держави. \~На підставі викладеного та

Outcome: approved