Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-06 00:00:00

28 квітня 2022 р. позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо її неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , та стягнення аліментів, встановлення опіки. Позов мотивований тим, що відповідач [PERSON] [INFO] народила [PERSON] [INFO] . Батько записаний зі слів матері. Малолітня [PERSON] перебувала на обліку СЖО у Службі у справах дітей Доманівської районної державної адміністрації з 27.12.2016 року згідно Наказу № 54 від 02.12.2016 року та в зв`язку з реорганізацією, на підставі листа Служби у справах дітей Вознесенської державної адміністрації від 15.03.2021 року № 89-01 «Про передачу особових справ» та згідно Наказу Служби у справах дітей Прибузької сільської ради № 29 від 18.03.2021 року «Про взяття на облік СЖО» [PERSON] . 23.07.2019 року до КЗ «Южноукраїнського центру соціально-психологічної реабілітації дітей» була влаштована малолітня [PERSON] [INFO] з причини: складні життєві обставини та 03.10.2019року виконавчим комітетом Прибузької сільської ради було прийнято рішення про повернення [PERSON] в сім`ю [PERSON] , у зв`язку із усуненням причин загрози життю та здоров`ю дитини, про що свідчить висновок Прибузької сільської ради, як органу опіки та піклування. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] від 29.07.2021 року Служба у справах дітей Прибузької сільської ради разом з КЗ «ЦНСП Прибузької сільської ради» виявили задовільні умови проживання. Та вже 01.09.2021 року сусіди повідомили, що [PERSON] знаходиться у нетверезому стані, що загрожувало життю та здоров`ю дитини, про що свідчить складений акт. Комісією було прийнято рішення про негайне відібрання дитини та тимчасове влаштування до хрещеної матері [PERSON] згідно Наказу № 53 від 01.09.2021року Служби у справах дітей Прибузької сільської ради, а [PERSON] відправити на лікування від алкогольної залежності до Миколаївського обласного центру соціально-психологічної реабілітації. 10.12.2021року [PERSON] після лікування повернулася додому і їй була повернута дитина. Через певний час вона знайшла собі співмешканця, з яким отримавши державну допомогу на дитину витратили не на потреби дитини. І тому згідно акту обстеження від 09.02.2022 року в присутності сусідів [PERSON] та [PERSON] було встановлено, шо [PERSON] знаходилася у нетверезому стані, тому було прийнято рішення про негайне відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав, і [PERSON] була влаштована до КЗ «ЦСПРД Южноукраїнської міської ради», а матері надати термін для виправлення, аде в зв`язку з воєнним станом в Україні, так як мати не була позбавлена батьківських прав, директором центру було запропоновано повернути дитину до матері. 10.03.2022 року було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] , де були створені задовільні умови для проживання дитини, тому дитина була повернута до матері. 21.03.2022 року було знову проведено обстеження умов проживання малолітньої [PERSON] , при якому було виявлено, що недостатньо продуктів харчування, відсутнє окреме ліжко для дитини, [PERSON] було надано час для виправлення. 21.03.2022 року було запропоновано [PERSON] (рідної сестрі [PERSON] ) влаштувати до своєї сім`ї племінницю [PERSON] , на що [PERSON] ніяк не зреагувала (складений акт). 25.03.2022 року при обстеженні було виявлено що в помешканні брудно, недостатньо продуктів харчування, [PERSON] було вказано на недоліки та виправити їх до 28.03.2022 року. 28.03.2022 року з метою контролю було обстежено умови проживання, мати не реагує на зауваження. Тому 31.03.2022 року вкотре було проведено обстеження помешкання, на час перевірки [PERSON] напередодні вживала алкогольні напої, про що підтвердили сусіди. Дитина на певний час залишалася в чужих сім`ях. Умови проживання загрожували життю та здоров`ю дитини. Тому було прийнято рішення про негайне відібрання дитини у матері та тимчасове влаштування [PERSON] до сім`ї [PERSON] (згідно заяви) для подальшого позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] . У зв`язку з цим, на переконання позивача, вказані обставини є прямими підставами, в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, для позбавлення відповідачку батьківських прав, як матір, яка ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання її дитини. Ухвалою суді від 27.05.2022 року цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, та призначено до підготовчого судового розгляду. Ухвалою судді від 25.07.2022 року в зазначеній цивільній справі підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала повністю, просила задовольнити його: позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки. Пояснила суду, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, самоусунулася від участі у вихованні та утриманні дитини, не має постійної роботи, а отже не має коштів на утримання дитини, протягом часу розгляду справи долею її не цікавилася, матеріально не забезпечує, її не відвідує, продовжує зловживати алкогольними напоями. Мати долею дитини не цікавиться, а тому задоволення позову відповідатиме інтересам дитини. На даний час [PERSON] тимчасово влаштована в сім`ю [PERSON] , де між дитиною та [PERSON] склалися теплі та дружні відносини, тому виходячи з інтересів малолітньої дитини та, те що [PERSON] створила належні умови для проживання та виховання [PERSON] , тому призначення [PERSON] опікуном на [PERSON] буде відповідати інтересам дитини так, як сама [PERSON] бажає проживати в сім`ї [PERSON] . Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову. Наслідки визнання позову відповідачці зрозумілі.В підготовчому судовому засіданні відповідач також позов визнала, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що за час проживання [PERSON] в її сім`ї між ним склалися теплі відносини, для [PERSON] створенні всі необхідні умови для проживання та навчання, тому просить суд призначити її опікуном над [PERSON] , з правилами та обов`язками опікуна ознайомлена. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка [PERSON] , заслухавши думку малолітньої [PERSON] в присутності педагога, яка просить залишти її з [PERSON] , яка їй замість матері, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно ст.164 ч.1 п. 2 того ж Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З досліджених письмових матеріалів справи, а саме: копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] . Згідно довідок про склад сім`ї виданої виконавчим комітетом Прибузької сільської ради від 07.04.2022 р. №313 [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею проживає донька [PERSON] , [INFO] . Згідно актів обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] , 1995 р.н, жительки [ADDRESS] , від 09.02.2022 p., 10.03.2022 p., 21.03.2022 p., 25.03.2022 р., 28.03.2022 р., встановлено, що житло знаходиться в неохайному стані, багато брудного посуду, продуктів харчування в будинку не було. Комісією прийнято рішення про негайне влаштування дитини до КЗ ЦСПРД "Южноукраїнської міської ради. При обстеженні 21 березня 2022 року матеріально-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] було встановлено, що умови проживання бажають кращого, так як проживає та виховується неповнолітня дитина, а саме недостатньо продуктів харчування, відсутнє окреме ліжечко для дитини, в помешканні брудно, речі розкидані , речі дитини брудні. Актом від 21 березня 2022 року в.о. начальником служби у справах дітей Г. Івушкіною, в присутності [PERSON] , працівників КЗ "ЦНСП" [PERSON] та [PERSON], дільничного офіцера поліції Є.Пасьовича було запропоновано [PERSON] (рідній тітці) влаштувати, до з`ясування постійного проживання [PERSON] , [INFO] до своєї сім`ї, проте [PERSON] не погодилась, так було прийнято рішення найти сім`ю, яка могла б влаштувати [PERSON] (тимчасово). Відповідно до акту обстеження матеріально - побутового рівня життєдіяльності неповнолітнього за місцем проживання від 31.03.2022 р. комісією у складі в.о.начальника служби у справах дітей Г. Івушкіної, в присутності [PERSON] , працівників КЗ "ЦНСП" [PERSON] та [PERSON], дільничного офіцера поліції Є.Пасьовича було встановлено, що [PERSON] мати - одиночка, в будинку брудно, продуктами харчування незабезпеченні, мати вживає алкогольні напої, постійного місця роботи не має, неодноразово вказувалось на недоліки та їх виправлення, але зрушень в сторону виправлення не було, дитина часто залишалась в чужих сім`ях. Умови проживання загрожують життю та здоров`ю дитини, тому було прийняте рішення про негайне відібрання дитини та тимчасово влаштуванню. Рішенням виконавчого комітету Прибузької сільської ради від 09.02.2022 року №12 прийнято рішення "Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав" та затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно її доньки [PERSON] , [INFO] . Згідно вказаного висновку позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] буде відповідати інтересам дитини, так як встановлено, що малолітня [PERSON] перебуває на обліку СЖО з 27.12.2016 року по теперішній час. За цей період дитина вимушено перебувала два рази у КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Южноукраїнської міської ради, але значних виправлень у матері не відбувалося - навіть погіршувалося, тому було прийнято рішення про примусове лікування [PERSON] від алкогольної залежності (проходила лікування в Миколаївському центрі соціально-психологічної реабілітації), що не дало позитивних результатів і тому дитина була відібрана вдруге 09.02.2022 року, та в зв`язку з воєнним станом [PERSON] була повернута до матері 10.03.2022 року так, як вона не була позбавлена батьківських прав. Під час проведення обстеження умов проживання було складено акти прообстеження житлово-побутових умов. Мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, вживає алкогольні напої, не має постійної роботи, а отже не має коштів на утримання дитини. Такі умовипроживання загрожують життю та здоров`ю дитини. Тому доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Дослідивши психологічне подання видане 10.12.2021 року психологом МОЦСПР [PERSON] , [INFO] проходила програму реабілітації від алкогольної залежності. Витягом з протоколу №3 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 31.03.2022 р. було вирішено про негайно відібрання дитини [PERSON] , [INFO] та тимчасово влаштувати в сім`ю [PERSON] , [INFO] згідно її заяви. Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»). Виходячи з положень ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. В силу п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. п. 15, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58). Проаналізувавши надані докази по справі, оцінивши покази неповнолітньої, суд приходить до висновку, що позивачем надано належні та допустимі докази ухилення відповідача від участі у вихованні дитини, оскільки вона, не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, внаслідок чого не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча перешкод йому ніхто не чинив. Таким чином, оскільки факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, суд вважає, що є підстави для позбавлення [PERSON] її батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , згідно відповідних положень ст.164 Сімейного Кодексу України. В силу вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. В силу вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню неповнолітньої дочки, хоча має всі можливості брати матеріальну участь в її утриманні, так як за віком та станом здоров`я є працездатним, тобто має можливість брати участь в утриманні своєї дочки. Суду не було представлено жодних доказів стосовно того, що відповідач за своїм станом здоров`я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов`язків по утриманню малолітнього сина. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Виходячи з приписів ст.ст.182, 183 СК України з відповідача [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) матері, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину до їх повноліття. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Щодо вирішення питання про встановлення опіки та призначення опікуном малолітньої [PERSON] - [PERSON] судом встановлено наступне. [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , згідно копії паспорта та довідки про реєстрацію місця проживання особи виданої адміністратором відділу ЦНАП Прибузької сільської ради. Відповідно до характеристики виданої 25.05.2022 року за №415 сільським головою Прибузької сільської ради [PERSON] , [INFO] , за період проживання на території Прибузької сільської ради зарекомендувала себе з позитивної сторони, по характеру добра, врівноважена, тактична, принципова при вирішенні будь-яких питань, спокійна, чуйна. Шкідливих звичок не має. Компрометуючих матеріалів в сільську раду на [PERSON] не надходило. Згідно висновку про стан здоров`я від 19.07.2022 р. виданого КНП "Доманівська багатопрофільна лікарня" Доманівської селищної ради [PERSON] за станом здоров`я протипоказів не має. Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 18.07.2022 р. [PERSON] за період з 1 кварталу 2021 року по 1 квартал 2022 року отримувала доходи. Відповідно до висновку Прибузької сільської ради як органу опіки та піклування про можливість громадяни виконувати обов`язки опікуна/піклувальника, встановлено, що 19 травня 2022 року до Служби у справах дітей Прибузької сільської ради звернулася громадянка [PERSON] із заявою про постановку її на облік, як кандидата в опікуни та надання висновку щодо можливості її виконувати обов`язки опікуна над малолітньою [PERSON] [INFO] , яка на даний час проживає у родині [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Малолітня [PERSON] перебуває на обліку СЖО з 27.12.20Іброку по теперішній час. За цей період дитина вимушено перебувала два рази у КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Южноукраїнської міської ради, але значних виправлень у матері не відбувалося - навіть погіршувалося, тому було прийнято рішення про примусове лікування [PERSON] від алкогольної залежності (проходила лікування в Миколаївському центрі соціально-психологічної реабілітації), що не дало позитивних результатів і тому дитина була відібрана вдруге 09.02.2022року, та в зв`язку з воєнним станом [PERSON] була повернута до матері 10.03.2022року так, як вона не була позбавлена батьківських прав. Під час проведення обстеження умов проживання було складено акти про обстеження житлово-побутових умов (додається). Мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, вживає алкогольні напої, не має постійної роботи, а отже не має коштів на утримання дитини. Такі умови проживання загрожують життю та здоров`ю дитини. На даний час [PERSON] тимчасово влаштована в сім`ю [PERSON] , де між дитиною та [PERSON] склалися теплі та дружні відносини. В ході перевірки документів, поданих [PERSON] та обстеження житлово-побутових умов її сім`ї, встановлено, що [PERSON] [INFO] жителька села Прибужжя Вознесенського району Миколаївської області, паспорт - [NUMBER] . проживає по [ADDRESS] . За час проживання на території Прибузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області [PERSON] зарекомендувала себе з позитивної сторони, заяв та скарг до сільської ради не надходило, шкідливих звичок не має, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна щодо малолітньої. З правилами та обов`язками опікуна ознайомлена. Виходячи з інтересів малолітньої та наданих документів Служба у справах дітей Прибузької сільської ради вважає, що [PERSON] створила належні умови для проживання та виховання малолітньої [PERSON] [INFO] та ставить її на облік, як кандидата в опікуни над малолітньою, так, як вона перебуває в теплих відносинах з дитиною, інших заяв громадян про бажання бути опікуном малолітньої до Служби у справах дітей Прибузької сільської ради не надходило. Тому призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] [INFO] буде відповідати інтересам дитини, так як дитина бажає проживати в сім`ї [PERSON] . Опіка і піклування є особливою формою державної турботи про малолітніх (до 14 років) та неповнолітніх дітей (з 14 до 18 років), що встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування (ст. 243 СК України). Згідно ст.ст. 55, 59 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.3. ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуном за поданням органу опіки та піклування. Отже, враховуючи висновок Прибузької сільської ради як органу опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , оскільки, судом вирішено питання про позбавлення батьківських прав щодо матері дитини [PERSON] , суд дійшов висновку про встановлення опікуном над малолітньою [PERSON] позбавленої батьківського піклування та призначення її опікуном [PERSON] відповідно до подання органу опіки та піклування. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved