Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила наступне. 28 вересня 2002 року між матір`ю позивача [PERSON] та батьком [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Чемерською сільською радою Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 10. В цьому шлюбі народилася позивач у справі - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у батьків не склалось та 07 лютого 2006 року вони розлучилися, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , відтоді проживають окремо та в різних містах. Позивач у справі, проживає з мамою за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Довідкою № 1161 від 08 вересня 2022 року, та перебуває на її утриманні. У серпні 2021 року позивач у справі, [PERSON] вступила на денну форму навчання до Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка, що підтверджується копією Договору про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною особою. Наразі являється студенткою II курсу філологічного факультету денної форми навчання Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка. Працевлаштуватися та отримувати власний дохід не має змоги, оскільки, навчається на денній формі навчання, тому всі витрати за надання освітніх послуг, придбання необхідного канцелярського приладдя, оргтехніки, підручників, оплачує мама позивача. Відповідач, навчанням, життям, здоров`ям позивача не цікавився і не цікавиться. Відповідно до положень ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у,шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Статтею 199 Сімейного кодексу України встановлено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При стягненні аліментів з відповідача позивач просить суд, врахувати, що він є працездатною особою, інших дітей чи непрацездатних членів сім`ї на утриманні немає. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заяв та клопотань на час розгляду справи від нього не надходило. Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що у даній справі розглядається спір про стягнення аліментів, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Відповідно до ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2022 року було відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання з викликом сторін. У визначений судом строк заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. Суд здійснює розгляд справи у порядку спрощеного провадження відповідно до ст. 279 ЦПК України. Інші процесуальні дії у справі: відкриття спрощеного позовного провадження у справі та призначення першого судового засідання, про що постановлено ухвалу окремим документом. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання особи від 20 липня 2020 року № 258 встановлено, що за відомостями виконавчого комітету Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області, місце реєстрації [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Чемер, Козелецького району Чернігівської області, громадянки України є: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 28 вересня 2002 року Чемерською сільською радою Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 10, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 07 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 18, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 серпня 2004 року, актовий запис № 11, виданого виконкомом Чемерської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] , народилась [INFO] в селі Чемер, Козелецького району Чернігівської області, батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON] . Із копії договору про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою від 13 серпня 2021 року м. Чернігів, встановлено, що між Національним університетом «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка та [PERSON] для [PERSON] укладено договір про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, форма навчання денна, строк надання освітньої послуги 3 (три) роки 10 (десять) місяців, ступінь вищої освіти бакалавр. Відповідно до довідки виданої 08 вересня 2022 року № 399 військової частиною [NUMBER] , встановлено, що на утриманні старшого лейтенанта юстиції [PERSON] знаходиться сім`я у складі: дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки виданої 08 вересня 2022 року № 1161 Остерською міською радою Чернігівського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] , не зареєстрована, але проживає в [ADDRESS] та має склад сім`ї: донька [PERSON] , [INFO] . Оцінюючи усі докази, що є у справі, у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обов`язку матері, батька утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Тому позивач скористалась своїм законним правом, звернувшись з вказаним позовом до суду. Дослідивши усі докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, виходячи із наступного. Судом встановлено, що повнолітня донька сторін [PERSON] , [INFO] , являється студенткою II курсу філологічного факультету денної форми навчання Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка. Працевлаштуватися та отримувати власний дохід не має змоги, оскільки, навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Також встановлено, що відповідач [PERSON] може надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, оскільки є фізично здоровий (докази про поганий стан його здоров`я відсутні), неповнолітніх дітей чи непрацюючих осіб на утриманні немає (доказів про їх наявність немає). Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, однією із обов`язкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання дітям матеріальної допомоги, якої вони потребують саме у зв`язку з навчанням. При вирішенні питання про розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд виходить із наступного. Суду не надано жодного доказу в підтвердження непрацездатності відповідача, наявності у нього інших утриманців, сам відповідач позовні вимоги визнав і погодився сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, а тому суд вважає, що відповідач працездатний та може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів, суд враховує розмір щомісячних витрат, необхідних для повноцінного харчування, одягу та канцелярських товарів, необхідних для навчання та проживання дитини у іншій місцевості, проїзд до місця навчання, погоджуючись зі способом визначення аліментів у частці, а тому має підстави позов задовольнити, стягнувши з відповідача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі однієї четвертої частини усіх видів його заробітку. Право на утримання аліментів невід`ємно, пов`язане з навчанням. Тому закінчення навчання припиняє право на утримання аліментів. Відповідно ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом 20 вересня 2022 року, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 20 вересня 2022 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на момент подачі позовної заяви до суду, у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Outcome: approved