Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-29 00:00:00

У серпні 2022 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання, як дружини, до досягнення дитиною сторін [PERSON] , [INFO] , трьох років, у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) щомісячно. Позов обгрунтовуються тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2021 року, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини, яка має неналежний рівень матеріального забезпечення, не надає. Позивач перебуває у декретній відпустці і отримує соціальні виплати на дитину, яка проживає разом із нею. Відповідач має задовільний стан здоров`я, працездатний, інших утриманців не має, аліменти іншим особам не сплачує, отримує заробітну плату, є військовослужбовцем. Просить позов задовольнити. Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Згідно заяви від 30 вересня 2022 року представник позивача адвокат Глазун Т.О. позов підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності. Положеннями ст.6 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні визначено, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Станом на час розгляду справи зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] , [INFO] , в [ADDRESS] , на вказану адресу судом надіслано рекомендоване повідомлення про судовий розгляд з матеріалами позову, останнім не подано заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, повідомлення іншої адреси свого проживання. Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України. Також судом враховується правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові Верховного Суду від 18 березня 2021 року по справі 911/3142/19, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважити повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі №10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Враховуючи викладене та позицію представника позивача згідно заяви від 30 вересня 2022 року в судовому засіданні встановлені підстави для ухвалення рішення за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання в с.Крути Ніжинського району, остання з 21 вересня 2021 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON] , вони є батьками [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачем і перебуває на її утриманні. Спірні правовідносини сторін виникли з приводу утримання на дружину. Відповідно до ч.4 ст.75 СК України один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Положеннями ст.84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] не працює і має неналежний рівень матеріального забезпечення, відповідач [PERSON] згідно матеріалів справи є військовослужбовцем, працездатним, тобто є таким, що може надавати матеріальну допомогу, що останнім у встановленому порядку не спростовано, домовленість сторін про сплату аліментів на утримання дружини відсутня. Відповідно до ч.4 ст.75 СК України позивач, яка не працює і на утриманні якої перебуває малолітня дитина, є такою, що потребує матеріальної допомоги. За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави для стягнення утримання на позивача в порядку ст.84 СК України. Позивач просить стягнути аліменти на її утримання у частці від заробітку (доходу), що узгоджується з положеннями ст.80 СК України. При визначенні розміру аліментів суд враховує неналежний рівень матеріального забезпечення позивача, на утриманні якої перебуває малолітня дитина, можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, відсутність у нього інших аліментних зобов"язань, і вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з моменту подачі позову 11 серпня 2022 року і до досягнення дитиною- [PERSON] , [INFO] , трьох років,-до [INFO] . Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення, зокрема, аліментів, що є підставою в порядку ст.141 ЦПК України для стягнення із відповідача в дохід держави 992 грн. 40 коп судового збору.

Outcome: approved