Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 травня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області України відповідно до актового запису за №422. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Однак, їх із відповідачем сімейне життя не склалося, одруження виявилося невдалим. Кожен має різні погляди на сімейне життя і сімейні цінності та ведення спільного господарства. З цих підстав вона та відповідач разом не проживають, припинили подружні відносини та не ведуть спільне господарство. Тому просить шлюб розірвати, оскільки вважає, що подальше сімейне життя із відповідачем та збереження шлюбу, суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 липня 2022 року у цивільній справі відкрите провадження та цивільна справа призначена до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін у судове засідання. Відповідач [PERSON] відзиву на позов до суду не подавав. Позивачка [PERSON] , будучи належно повідомленою, у судове засідання не прибула. Подала до суду письмову заяву про проведення судового розгляду за її відсутності. Вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує з підстав, що викладені у позовній заяві, та просить задоволити їх у повному обсязі. Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомленим, у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У заяві зазначив, що позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідний. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] одружилися 09 травня 1998 року відповідно до актового запису за №422 зробленого відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області України, яким 03 лютого 2000 року повторно видане Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . У шлюбі сторін [INFO] народився син [PERSON] відповідно до актового запису за №1967 від 30 вересня 2005 року зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, яким 23 травня 2006 року повторно видане Свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Як убачається із позовної заяви сімейне життя сторін не склалося, одруження виявилося невдалим. Кожен із подружжя має різні погляди на сімейне життя і сімейні цінності, та ведення спільного господарства. У зв`язку із чим позивачка та відповідач разом не проживають, припинили подружні відносини та не ведуть спільне господарство. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачкою зазначено, що подальше спільне життя з відповідачем та перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин, оскільки судом установлено, що позивачка та відповідач разом не проживають, припинили подружні відносини та не ведуть спільне господарство, суд доходить висновку, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов [PERSON] до задоволення. Також, згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України із відповідача в користь позивачки підлягає до стягнення 992,40 гривень судового збору сплаченого нею в дохід держави при зверненні до суду із позовною заявою. На підставі наведеного та

Outcome: approved