Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

Позивач акціонерне товариство «Полтаваобленерго» звернувся до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про відшкодування вартості за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Позов мотивовано тим, що акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії здійснює свою діяльність з розподілу електричної енергії у відповідності з чинним законодавством України, в тому числі за адресою: [ADDRESS] за особовим рахунком № [NUMBER] , відкритим на ім`я [PERSON] . 22.03.2022 року позивач при проведенні перевірки за вище вказаною адресою виявив порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке полягало у самовільному підключенні електроустановки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи поза розрахунковим засобом обліку електромережі з порушенням схеми обліку. Тому позивач просить стягнути в солідарному порядку із [PERSON] та [PERSON] вартість недорахованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 12 116, 62 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23.09.2022 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, до суду із заявою про відкладення розгляду справи не звертався. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, до суду із заявою про відкладення розгляду справи не зверталася. В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів у справі. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 22.09.2016 року між [PERSON] та Кобеляцькою філією ПАТ «Полтаваобленерго» укладено договір №1100212937 про користування електричною енергією (а. с. 18-21). 22.03.2022 року під час проведення перевірки за адресою: [ADDRESS] представниками Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» виявлено порушення п.п. 1.2.1, 2.3.1., 5.5.5 та 8.2.4. ПРРЕЕ, п. 5.2.1 ККОЕЕ, п. 11.9.1, п. 11.9.2 КСР, а саме - самовільне підключення електроустановки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. За фактом виявленого порушення був складений Акт про порушення № 005055 від 22.03.2022 року. Вказаний акт про порушення було підписано уповноваженими представниками оператора системи розподілу, а також споживачем [PERSON] (а. с. 7-9). На підставі акту про порушення споживачем ПРРЕЕ вилучено як речовий доказ зразок дроту самовільного підключення (а. с. 10-11). Встановлено, що відповідачів було запрошено прийняти участь у засіданні Комісії енергопостачальника по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою: [ADDRESS] (а. с. 28-30). Відповідно до протоколу № 005055 засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ від 04.04.2022 року комісією за участю споживача [PERSON] прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії за період 62 дні з 19.01.2022 року по 22.03.2022 року згідно з пунктом 6 та формулою 6 глави 8.4. ПРРЕЕ «Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ» (а. с. 32-33). Згідно розрахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії по акту № 005055 від 22.03.2022 року було визначено обсяг недорахованої електричної енергії в розмірі 2259 кВт.год., вартістю 12 116,62 грн. (а. с. 34). Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Як встановлено ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно з п. 4 ч. 2ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п. 4 п. п. 5.5.5. п. 5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (далі - Правила), споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору. Відповідно до п. 20 п.п. 5.5.5. п. 5.5. Правил споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення в солідарному порядку із [PERSON] , [PERSON] на користь позивача вартості недорахованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 12 116, 62 грн. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 481 грн.

Outcome: approved