Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною посилаючись на те, що його тітка заявника - [PERSON] , 1939 року народження, інвалід дитинства II групи внаслідок психічного розладу, встановленого МССК 27.01.1971 року безтерміново. ЇЇ опікуном була мати заявника, [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті матері обов`язки по догляду і піклуванню за [PERSON] перейшли до заявника. Він забрав її до себе на постійне місце проживання і зареєстрував у своєму будинку за адресою : [ADDRESS] , а також звернувся до опікунської ради при виконавчому комітеті Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області призначити його опікуном над [PERSON] 31.05.2018 року опікунська рада при виконавчому комітеті Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області протокол від 31.05. 2018 року №4 визнала доцільним призначити заявника, [PERSON] , опікуном над [PERSON] у разі визнання її недієздатності в судовому порядку. 25.06.2018 року заявник звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з проханням визнати [PERSON] недієздатною та призначити мене її опікуном. 01.10.2018 року згідно акту судово-психіатричної експертизи №402 [PERSON] визнано недієздатною. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 30.10.2018 року, справа № 545/1562/18, провадження № 2-0/545/68/18, визнано [PERSON] недієздатною та призначено [PERSON] , її опікуном. Строк дії рішення про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатною було встановлено до 30.10.2020 року включно. 16.10.2020 року заявник звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з проханням продовжити термін недієздатності [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою [ADDRESS] , безтерміново. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28.10.2020 року, справа №545/2827/20, провадження №2-0/545/109/20, продовжено термін недієздатності [PERSON] на два роки. Строк дії даної ухвали закінчується 16.10.2022 року. На сьогоднішній день [PERSON] перебуває не тільки у важкому психічному, а й фізичному стані, їй уже 83 роки. Вона потребує постійного догляду, бо прикута до інвалідного візка, не може контролювати фізіологічні потреби, що значно ускладнює проходження судово-медичних експертиз, а тим більше в умовах військового стану та строгого карантину. У зв`язку з вищесказаним, ніякої надії на її психічне і фізичне одужання через 2 роки не залишається. У судове засідання [PERSON] не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Щербанівської сільської ради Полтавського району - у судове засідання не з`явився, попередньо наддавши клопотання про розгляд справи без їх участі, при розгляді справи по суті покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 30.10.2018 року визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено [PERSON] її опікуном. Згідно з довідкою МСЕК [PERSON] , 1939 року народження, є інвалідом другої групи з дитинства безстроково. Відповідно до рішення виконавчого комітету Щербанівської сільської ради від 20.08.2020 року затверджено протокол опікунської ради при виконавчому комітеті Щербанівської сільської ради від 10.08.2020 року №4; визнано доцільним встановлення опіки над недієздатною особою [PERSON] , [INFO] , та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Оскільки судом встановлено наявність обставин, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому клопотання [PERSON] слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною на два роки. Враховуючи, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся. На підставі викладеного та

Outcome: approved