Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину спадкової земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. Ухвалою суду від 30 червня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову. Встановлено, що відповідач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності , позов визнає. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Позивачка, обгрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який на момент смерті проживав та був зареєстрований з нею та їх сином [PERSON] в [ADDRESS] . Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, до складу якої, в тому числі, входить і земельна ділянка для веденння товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,76 га., що розташована на території Устянської сільської ради, яка за життя належала померлому на підставі Державного акту на право власності на землю, Серії Р2 № 811700, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю від 25.12.2002 року. Крім неї, іншим спадкоємцем є їх син [PERSON] , який оформив право власності на Ѕ частину спадкової земельної ділянки на підставі рішення суду. З метою оформлення спадщини вона звернулась до нотаріуса, який відмовив їй у видачі відповідного свідоцтва про право власності на спадкову земельну ділянку , у зв`язку із відсутністю оригіналу державного акту на землю, оскільки останній втрачено. Тому, вона змушена звертатися до суду для визнання права власності на Ѕ частину спадкової земельної ділянки загальною площею 1,76 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в селі Велика Слобідка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Представник позивачки [PERSON] звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує, підтримує та просить його задовольнити. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та докази в повному обсязі, суд встановив наступне. [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] [PERSON] , який на момент смерті проживав та був зареєстрований з дружиною та їх сином [PERSON] в [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть [PERSON] Серії [NUMBER] від 17.12.2009 року, Свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON] Серії [NUMBER] від 07.07.1971року , Довідкою Слобідсько-Кульчієвецької сільської Ради від 13.01.2022 року за № 15/5/02-23. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить і земельна ділянка для веденння товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,76 га., що розташована на території Устянської сільської ради, яка за життя належала померлому на підставі Державного акту на право власності на землю, Серії Р2 № 811700, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю від 25.12.2002 року. Крім позивачки, іншим спадкоємцем є, їх син, [PERSON] , який оформив право власності на Ѕ частину вищевказаної спадкової земельної ділянки на підставі рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21.11.2013 року та підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.05.2014 року, індексний номер витягу - 21374625. З метою оформлення спадщини позивачка звернулась до нотаріуса, який відмовив їй у видачі відповідного свідоцтва про право власності на спадкову земельну ділянку , у зв`язку із відсутністю оригіналу державного акту на землю, оскільки останній було втрачено, що підтверджується Листом приватного нотаріуса Бокуліч З.В. за №30/02-31 від 10.06.2022 року, Оголошенням в газеті «Подолянин» від 28.01.2022 року про втрату державного акту на землю. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України доскладу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодаця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. На підставі ст. 392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповаітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Аналіз, наданих позивачем, належних та допустимих доказів, дають суду зробити висновок про те, що оскільки встановлено, що разом із померлим постійно проживали та були зареєстровані на час відкриття спадщини, позивачка та відповідач по справі, син померлого, який належним чином прийняв і оформив спадщину на Ѕ частину спадкової земельної ділянки за законом, тому, позивачка, дружина померлого, також спадкоємиця першої черги спадкування, має право на іншу Ѕ частину вказаної спадкової земельної ділянки площею 1,76 га що розташована на території Устянської сільської ради , після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] в селі Велика Слобідка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, яка за життя належала померлому на підставі Державного акту на право власності на землю, Серії Р2 № 811700, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю від 25.12.2002 року, оригінал якого було втрачено, а позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved