Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що 14.03.2014 між нею та відповідачем укладено шлюб зареєстрований Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 69. Від даного шлюбу, у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2016, шлюб між ними розірвано. Також зазначила, що з моменту розірвання шлюбу дочка проживає разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні, відповідач про дитину не піклується, кошти на її утримання не надає. Відповідач ухиляється від виконання обов`язку щодо утримання дитини, у зв`язку із чим позивач була вимушена звернутися до суду. Посилаючись на вказані вище обставини, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки, [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2022 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про\~стягнення аліментів,\~у порядку спрощеного позовного провадження, та призначено у справі судове засідання з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, письмових заперечень суду щодо позову не надав, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 247, 280,281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований 14.03.2014 Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 69, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.03.2014. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 29.05.2014 Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 324, батьками [PERSON] , [INFO] , є: [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2016 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно копії свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] виданого 11.08.2018 Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 283, [PERSON] зареєструвала у шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання за № 2314-2081483-2018 встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Також встановлено, що донька позивачки [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 04-18/5-609 від 26.09.2019. Встановлено, що дитина: [PERSON] ,\~ [INFO] , проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.\~181\~Сімейного Кодексу\~України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182 СК України,\~встановлено,\~що при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;\~2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи те, що відповідачем відзиву на позов не надано, як і не надано жодного доказу на спростування обставин, викладених у позові [PERSON] , суд встановив, що малолітня дитина сторін у справі проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є працездатним за віком та зобов`язаний надавати допомогу на утримання дочки. Таким чином, у добровільному порядку питання щодо надання аліментів, позивач та відповідач не вирішили. Як передбачено\~ч.\~2\~ст.\~182\~СК України,\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Частиною першою ст.\~191\~СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що вимоги позивача про стягнення аліментів підлягають задоволенню, а тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача в розмірі ј частини щомісячного доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.07.2022, і до повноліття дитини. Такий розмір аліментів суд вважає обґрунтованим і достатнім, та таким, що суттєво не вплине на майновий стан відповідача. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, враховуючи те, що позивач на підставі вимог Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за заявленими позовними вимогами, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: approved