Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-10 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа приватний нотаріус Плахотнюк О.В., про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявники просять встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є їх матір`ю. Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявників [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з 13/200 часток будинку [ADDRESS] . Заявники після смерті матері звернулися до приватного нотаріуса Плахотнюк О.В. із заявами про прийняття спадщини. Однак нотаріусом було встановлено, що в документах, наданих заявниками, наявні розбіжності в написанні по батькові їх матері « [PERSON] » та « [PERSON] » (в свідоцтві про народження [PERSON] та в свідоцтві про смерть померлої), та в написанні імені матері « [PERSON] » та « [PERSON] » (в свідоцтві про народження [PERSON] та в свідоцтві про смерть померлої). Заявники позбавлені можливості оформити своє право на спадщину, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2022 року заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2022 року витребувано в приватного нотаріуса Плахотнюк О.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] , а у разі її відсутності - належним чином посвідчену копію відповідного витягу зі спадкового реєстру (якщо спадкова справа не заводилась). Копія спадкової справи від приватного нотаріуса Плахотнюк О.В. надійшла до суду 07.10.2022 року. В судове засідання заявники та їх представник [PERSON] не з`явилися. 11.10.2022 року до суду надійшла заява заявників [PERSON] та [PERSON] , в якій вони просять судовий розгляд проводити без їх участі та без участі їх представника, заяву підтримали, просили її задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Плахотнюк Олена Владиленівна в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна її заява, в якій вона просить судовий розгляд провести за її відсутності, у вирішенні справи поклалася на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, врахувавши зміст заяв учасників судового розгляду, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с.Соколівка Крижопільського району Вінницької області. В свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 08.04.1957 року в графі «Мати» зазначено « [PERSON] » (рос. « [PERSON] »), в графі «Батько» - [PERSON] (рос. « [PERSON] ») (а.с. 8). Заявник [PERSON] народився [INFO] в с.Соколівка Крижопільського району Вінницької області. В свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 25.12.1952 року в графі «Мати» зазначено « [PERSON] » (рос. « [PERSON] »), в графі «Батько» - [PERSON] (рос. « [PERSON] ») (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] в с.Велика Гребля Крижопільського району Вінницької області народилася [PERSON] (рос.), її батьками вказано « [PERSON] » (рос.) та « [PERSON] » (рос) (а.с.10). 09.02.1952 року одружилися [PERSON] , 1925 року народження, та [PERSON] ( [PERSON] рос.), 1930 року народження, місце народження: с.Високо-Гребля, Крижопільського району, про що Коломийським райбюрозагс 25.02.1952 року в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис №1 (а.с.7). Після одруження нареченій присвоєно прізвище « [PERSON] ». 04.02.1997 року на ім`я [PERSON] видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] (а.с.13). В паспорті місцем народження [PERSON] зазначено с.В.Гребля, Крижопільського району Вінницької області. Крім того паспорт [PERSON] містив відмітку (штамп) на сторінці «Сімейний стан» про реєстрацію шлюбу 25.02.1952 року з [PERSON] . [INFO] [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Велика Гребля, Крижопільського району Вінницької області, померла (а.с.11). Заявники після смерті матері звернулися до приватного нотаріуса Плахотнюк О.В. із заявами про прийняття спадщини, до складу якої входить 13/200 часток будинку [ADDRESS] (а.с.14-15). З матеріалів спадкової справи №36/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] , вбачається, що інші особи, крім [PERSON] та [PERSON] , із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса не зверталися. Нотаріус повідомила заявникам про розбіжність в написанні імені та по батькові їх матері в документах, що стане на заваді видачі їм свідоцтв про право на спадщину після смерті матері, рекомендувала звернутися до органів РАЦС або до суду. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у міст Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) у висновку від 28.05.2022 року відмовив [PERSON] у виправленні в актовому записі про його народження по батькові його матері з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.12). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав. Суд, оцінивши відповідно до ст.89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі у їх сукупності, враховуючи описані вище докази, дійшов висновку, що факт родинних відносин заявників [PERSON] , [PERSON] та померлої [PERSON] як синів та матері відповідно, доведений в судовому засіданні, що також додатково підтверджується співпадінням анкетних даних та наявністю оригіналів документів померлої в заявників. Розбіжності ж у написанні імені та по батькові померлої суд оцінює як різне їх написання при перекладі на українську мову та особливостями вживання слів при внесенні відомостей до офіційних документів. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Судові витрати слід залишити за заявниками. На підставі викладеного,

Outcome: approved