Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

23 вересня 2022 року до суду звернувся [PERSON] із зазначеною заявою. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що у 1982-1988 роках він працював у колгоспі «Червона зірка» с.\~Гнідинці Варвинського району Чернігівської області на посадах механізатора та тракториста, де на нього завели трудову книжку колгоспника, без номера, без дати заповнення та без дати його народження, на прізвище [PERSON] . Відповідно до архівної довідки від 13\~червня 2022 року №\~07-03/75/147 у книгах обліку розрахунків по оплаті праці членам колгоспу «Червона зірка» с.\~Гнідинці за період з 1982 року по 1988 рік вказані відомості про кількість відпрацьованих людиноднів [PERSON] та [PERSON] . У серпні 2022 року він звернувся до Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Чернігівській області із заявою про призначення пенсії за віком. Проте йому відмовлено\~у призначенні\~пенсії у\~зв`язку з\~тим,\~що в\~трудовій книжці\~колгоспника та\~в отриманій ним архівній довідці №\~07-03/75/147 від 13\~червня 2022 року вказано прізвище, яке не співпадає з прізвищем, зазначеним у його паспорті. Крім того, у трудовій книжці не зазначена дата народження особи та дата заповнення трудової книжки, а в архівній довідці за деякі роки також не зазначено його по батькові, натомість вказано [PERSON] ,\~що викликало\~труднощі при\~зарахуванні стажу\~роботи у\~колгоспі для\~призначення пенсії. Встановлення факту належності йому трудової книжки та архівної довідки про роботу в колгоспі потрібно для призначення пенсії та неможливо здійснити в позасудовому порядку. На підставі ст. ст. 293, 315 ЦПК України просить встановити факт належності йому, [PERSON] , трудової книжки колгоспника, без номера, заповненої на ім`я [PERSON] у колгоспі «Червона зірка» Гнідинцівської сільради Варвинського району Чернігівської області, та архівної довідки від 13\~червня 2022 року №\~07-03/75/147 про оплату праці [PERSON] , а також [PERSON] за 1982-1988 роки. Провадження у справі відкрито 27\~вересня 2022 року та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження на 20\~жовтня 2022 року. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, свого представника в судове засідання не направила, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином (а.с. 28). Зі змісту ст. 223, 294 ЦПК України вбачається, що неявка належно повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31\~березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки чи іншого документа про трудовий стаж. Пунктом 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12\~серпня 1993 року №637, також передбачено, що у разі якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Судом встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , що підтверджується копіями його паспорта, картки платника податків, свідоцтва про народження, військового квитка, диплома, посвідчення тракториста-машиніста (а.с.\~6, 7, 8, 9, 10). Відповідно до трудової книжки колгоспника, без номера та дати заповнення, [PERSON] , 1962 року народження, працював у колгоспі «Червона зірка» Гнідинцівської сільради Варвинського району Чернігівської області у 1982-1988 роках механізатором та трактористом (а.с.\~15). В архівній довідці №\~07-03/75/147 від 13\~червня 2022 року вказано, що за документами архівного фонду №\~23, у книгах обліку розрахунків по оплаті праці членам колгоспу «Червона зірка» с.\~Гнідинці за період з 1982 року по 1988 рік зазначені наступні відомості про кількість відпрацьованих людиноднів, прізвище, ім`я та по батькові: 1982 рік зазначений [PERSON] «Кт 043», інших відомостей не виявлено; 1983 рік [PERSON] 213 з лютого, в т.ч. лютий 6+4; 1984 рік [PERSON] 198; 1985 рік [PERSON] 247; 1986 рік [PERSON] 231; 1987 рік [PERSON] 237; 1988 рік [PERSON] 199 по грудень, в т.ч. грудень 8+16+5 (а.с.\~14). Правонаступник колгоспу «Червона зірка» колективне сільськогосподарське підприємство «Червона зірка» с.\~Гнідинці припинило свою діяльність шляхом ліквідації, що підтверджується архівною довідкою Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області (а.с.\~11). 19 серпня 2022 року заявникові [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з недостатністю стажу та роз`яснено право на призначення пенсії з 11\~серпня 2025 року (а.с.\~12, 13). Оцінивши всі докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, зважаючи на наявність скорочення у написанні по батькові заявника під час заповнення книг обліку розрахунків по оплаті праці членам колгоспу «Червона зірка» с.\~Гнідинці за період 1982-1988 років, вказівку правильного прізвища заявника у книгах обліку за 1983 рік, письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що відмінність між прізвищем заявника, вказаним у його паспорті, та прізвищем, вказаним у його трудовій книжці, а також в архівній довідці, виникла внаслідок неправильного перекладу прізвища з російської мови на українську. За таких обставин суд доходить висновку про підтвердження факту належності заявникові [PERSON] трудової книжки колгоспника, заповненої у колгоспі «Червона зірка» на ім`я [PERSON] , та архівної довідки №\~07-03/75/147, виданої 13\~червня 2022 року комунальною установою «Варвинський трудовий архів» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про відпрацьовані у 1982-1988 роках людинодні члена колгоспу [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Підтвердити належність заявникові зазначеної архівної довідки в позасудовому порядку неможливо, оскільки колгосп «Червона зірка», у подальшому реорганізований у КСП\~«Червона зірка», ліквідовано без правонаступників. Встановлення зазначеного факту необхідно заявникові для призначення пенсії. При вирішення питання про розподіл судових витрат суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.\~7 ст.\~294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі, що розглядається за правилами окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved