Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , Державного акта на право приватної власності на землю серії РВ №02404, виданого 27 липня 2000 року на підставі рішення Соснівської сільської ради народних депутатів від 18 липня 2000 року № 62 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 2107, виданого на ім`я [PERSON] . В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] померла її бабуся - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: на земельні ділянки площею 1,97 га (1,8015 га та 0,1698 га), які належали покійній на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії РВ №02404, виданого Соснівською сільською радою Дубенського району Рівненської області 27.07.2000 року на ім`я [PERSON] . Спадщину після смерті баби заявниця прийняла, подавши заяву до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Коника Б.М. Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із існуванням розбіжностей в написані прізвища спадкодавця в документах, які підтверджують право власності на земельні ділянки та свідоцтві про смерть, а саме: відповідно до державного акту на право власності на земельні ділянки серії РВ №02404, власником земельних ділянок вказана [PERSON] ; відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельні ділянки №НВ-5605206042019 власником земельної ділянки вказана [PERSON] ; відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельні ділянки №НВ-5605206082019 власником земельної ділянки вказана [PERSON] ; відповідно до свідоцтва про смерть, померла вказана як [PERSON] . За таких розбіжностей, заявник позбавлена можливості без рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Тому змушена звернутися до суду із даною заявою. Ухвалою суду від 19 вересня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Просить розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує, про що подала відповідну заяву. Представник заінтересованої особи Семидубської сільської ради в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву, згідно якого просить розгляд справи без участі представника. Зазначили, що проти задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , у свідоцтві про народження серії [NUMBER] її батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 7). У свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] , її матір`ю вказана [PERSON] (а.с. 5). Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 8). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 4). Згідно довідки № 261 від 13 вересня 2022 року, виданої Семидубською сільською радою Дубенського району Рівненської області, [PERSON] , 1932 року народження, на день смерті - [INFO] , проживала за адресою: [ADDRESS] та була включена в список членів колективного сільськогосподарського підприємства Соснівське для отримання земельної частки (паю) № 228 відповідно до додатку № 1 до державного акту № 00024. Загальна площа земельної частки (паю) становить 1,9713 га в тому числі: рілля - масив № [NUMBER] , площею 1,8015 га кадастровий номер 5621688200:06:026:0229 та кормові угіддя - масив № [NUMBER] , площею 0,1698 га кадастровий номер 5621688200:07:013:0540 (а.с. 18). Як вбачається з матеріалів справи, Державний акт серії РВ №02404 від 27 липня 2000 року на право власності на земельну ділянку площею 1,97 га на території Соснівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, виданий на ім`я [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельні ділянки № НВ-5605206042019 власником земельної ділянки площею 0,1698 га, розташованої на території Соснівської сільської ради, вказана [PERSON] (а.с. 15-16). Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельні ділянки №НВ-5605206082019 власником земельної ділянки площею 1,18015 га, розташованої на території Соснівської сільської ради, вказана [PERSON] (а.с. 12-13). Згідно постанови приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коника Б.М., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 1,8015 га та 0,1698 га, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку РВ № 02404, у зв`язку із розбіжністю у написані прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі на земельні ділянки та свідоцтві про смерть померлої (а.с. 9). Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] , Державного акта на право приватної власності на землю серії РВ №02404, виданого 27 липня 2000 року на підставі рішення Соснівської сільської ради народних депутатів від 18 липня 2000 року № 62 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №2107, виданого на ім`я [PERSON] , суд бере до уваги, що заявниця є спадкоємцем майна покійної та визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернувся із заявою про встановлення факту, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

Outcome: approved