Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

22 серпня 2022 року [PERSON] подала до суду позовну заяву, в якій вона просить розірвати укладений між нею та [PERSON] шлюб, зареєстрований 19 грудня 2019 року Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис №787. В обґрунтування позову зазначила, що відносини між сторонами зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах і в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Шлюбні відносини сторонами припинено з березня 2022 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 23 серпня 2022 року справу прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд по суті у відкритому судовому засіданні, з повідомленням сторін. Позивачка [PERSON] подала до судового засідання заяву про розгляд справи без її присутності в порядку заочного провадження. На розірванні шлюбу наполягає. Прізвище їй просить не змінювати. Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач, повідомлений за допомогою SMS-повідомлення і оголошення на сайті, до суду повторно не з`явився, у визначений строк не надав суду відзив на позовну заяву, тому у відповідності до ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи в порядку спрощеного провадження. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. 19 грудня 2019 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис №787, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . У цьому шлюбі [INFO] народився [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис №419). Як вказано у позові, і проти чого не надано заперечень відповідачем, сім`я остаточно розпалась, сторони з березня 2022 року фактично припинили шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, оскільки між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Спору щодо місця проживання неповнолітнього [PERSON] з матір`ю, та щодо розподілу майна сторони на цей час не мають. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таким чином, позов є обґрунтованим і відповідно ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112 СК України підлягає задоволенню. За ч.1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таке питання стороною позивача не ініційоване. Понесені та документально підтверджені позивачем витрати 992,40 гривень зі сплати судового збору в порядку ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved