Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Сахновщинського районного суду Харківської області з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що він з відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб 11.03.2015. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Однак сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на нього, що зумовлювало постійні сварки між подружжям. Шлюбні стосунки та ведення господарства припинено з грудня 2019 року, тому позивач звернувся з вказаним позовом до суду. Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду В.Князєва від 14.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Сахновщинського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області. 02.09.2022 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області справу прийнято до свого провадження та відкрито провадження, визначено порядок її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторони подали до суду заяви. Зокрема позивач [PERSON] у своїй заяві підтримав свої позовні вимоги, крім цього просив стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати. Відповідачем [PERSON] подано до суду заяву про визнання позову, у якій вказала, що проти розірвання шлюбу не заперечує. З огляду на розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, суд провів розгляд справи у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що прямо передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Сторони 11.03.2015 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Печенізького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 05 (а.с.4). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя, що призводило до сварок між ними. Сімейні стосунки сторони не підтримують, відновлювати їх сторони наміру і бажання не мають. Клопотань про надання строку для примирення до суду не подавали. Відповідно до положень ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що прямо вказано в ст. 24 цього Кодексу. Як зазначає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому, відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами слід розірвати. Окрім цього, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved