Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 21.11.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, за актовим записом №2709. Свої вимоги\~позивач мотивує\~тим, що вони з відповідачем проживають у шлюбі зареєстрованому 21.11.2015. Від шлюбу мають двох спільних дітей сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Одруження виявилось невдалим, вони з відповідачем мають різні погляди на шлюб та сім`ю, сімейні відносини не підтримують, проживають окремо. Після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище [PERSON] . Судові витрати стягнути з неї як позивача. Сторони в судове засідання не з`явились. Від позивача прийнято телефонограму в якій просить розглядати справу у її відсутності, позов задовольнити. Через канцелярію суду відповідачем подано заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. За таких обставин, суд дійшов до висновку про можливість ухвалення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.11.2015\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Житомирського міського\~управління юстиції\~у Житомирській\~області,\~за актовим\~записом №2709 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.5,6). Одруження сторін виявилось невдалим, вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, сімейні відносини не підтримують, проживають окремо. Наміру примиритись сторони не мають. Вказані обставини сторонами не оспорюються. Згідно\~ ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного кодексу України\~ (надалі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. За приписами ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3\~ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст.110 Сімейного Кодексу. У відповідності із ч.2\~ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просить після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище [PERSON] , а тому суд уважає за необхідне відновити позивачу дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст.114, абз.2 ч.3 ст.115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Крім того, враховуючи, що позивач просить судові витрати у справі покласти на неї, тому суд, понесені позивачем судові витрати у виді судового збору у розмірі 995,00 грн, в порядку ст. 141 ЦПК України, не стягує з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved