Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй право на земельну частку (пай) розміром 3,00 га., що підтверджується сертифікатом серії ЧН № 0336161. Після смерті баби спадщину прийняла її дочка (мати позивача) [PERSON] , але не встигла оформити свої спадкових прав, оскільки померла [INFO] . Після смерті матері, спадщину прийняли вона та її брат [PERSON] , який спадщину не оформив, оскільки помер [INFO] . Однак сертифікат серії ЧН № 0336161 видано після смерті його власника. З цих причини нотаріус не може видати свідоцтво про право про спадщину. А тому позивач просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії ЧН № 0336161 розміром 3,0 га. без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), виданого [PERSON] члену КСП «Правда», с.Атюша, Коропського району, Чернігівської області. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада позов [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) визнає і просить справу розглянути без участі їх представника. Наслідки визнання позову, передбачені ст. 206 ЦПК України, селищній раді відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 15.09.2022 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 16.09.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03.10.2022 року, о 14.30 годині. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено в судовому засіданні, згідно копій свідоцтв про смерть, [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] померла [PERSON] , яка прийняла спадщину [PERSON] , але не встигла оформити своїх спадкових прав, також [INFO] помер [PERSON] , який прийняв частину спадщини [PERSON] , але не встиг оформити своїх спадкових прав. Згідно копій свідоцтв про народження та одруження, померлі [PERSON] та [PERSON] , являлись матір`ю та братом позивача. Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0336161, [PERSON] належала земельна частка (пай) розміром 3,0 га., однак сертифікат видано 31.03.2000 року, тобто після смерті власника. Державний нотаріус Коропської районної державної нотаріальної контори на цій підставі відмовився видати свідоцтво про право на спадщину. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Коропського районного нотаріального округу Лазаренко А.В., спадкоємцем майна померлих [PERSON] та [PERSON] є позивач. Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0336161, [PERSON] було видано сертифікат на підставі рішення Коропської районної ради від 15.07.21996 року. Отже [PERSON] набула право на земельну частку (пай) за життя. А тому необхідно визнати право на земельну частку (пай) за позивачем [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved