Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

Представник заявника - адвокат Мінько С.К., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з заявою в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною з моменту призначення інвалідності з 14.10.1987 та встановити над нею опіку та призначити її опікуном [PERSON] . В обгрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , яка при своєму житті зробила заповіт на все майно на користь [PERSON] . Вони проживали із померлою [PERSON] по сусідству, і в останні роки життя вона потребувала допомоги [PERSON] , оскільки перебувала вже в доволі похилому віці. У померлої [PERSON] є донька [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом з дитинства. Умовою вчинення заповіту померлою [PERSON] на користь [PERSON] було здійснення догляду за її психічно хворою донькою [PERSON] , тому на даний час фактичний догляд за [PERSON] здійснює [PERSON] . Згідно з довідкою виданою лікарем психіатром поліклінічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Олександрівська лікарня» від 15.04.2021 [PERSON] з 1987 перебуває на обліку у психіатра Олександрівської ЦРЛ, діагноз помірна розумова відсталість, інвалід з дитинства. [PERSON] не в змозі працювати, не усвідомляє наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного догляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Встановлення даного факту необхідне для дотримання її законних прав та інтересів (оформлення опікунства, можливості вчинення дій від її імені). Крім того, зазначає, що недієздатність [PERSON] потрібно визнати з моменту постановлення її на облік у лікаря психіатра з 1987 року, що дасть змогу в майбутньому захистити її матеріальні права на оформлення спадщини, що відкрилася після смерті батька [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 09.02.2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільні справі (а.с. 23-24). Ухвалою суду від 28.07.2022 у справі призначена судово-психіатрична експертиза, а провадження у справі зупинено до отримання висновку екпертизи (а.с. 95-97). Ухвалою суду від 19.09.2022, у зв`язку з отриманням висновку судово-психіатричної експертизи, поновлено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду (а.с.111). У судовому засіданні заявниця та її представник адвокат Мінько С.К. вимоги підтримали, посилаючись на обставини, які викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Загинайко О.М. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала частково, просила суд визнати [PERSON] недієздатною з моменту звернення до суду, а не з 1987 року, як про це просить заявник. Заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що відповідно до паспорта серії [NUMBER] , виданого 24.02.2004 Олександрівським РВУМВС України в Кіровоградській області та Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 05.01.1972, [PERSON] , народилася [INFO] , в с. Цвітне Олександрівського району Кіровоградської області, та її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4-5,10). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.04.2018, вставновлено, що мати [PERSON] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.11). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.09.2008, вставновлено, що [PERSON] , помер [INFO] (а.с.12). Згідно з довідкою серії КРД-Р-82 №012117, виданої Кіровоградською ВТЕК, [PERSON] , 1971 року народження, освідувана 14.10.1987, та визнана інвалідом другої групи, причина інвалідності інвалід з дитинства (а.с.8). Відповідно до довідки лікаря-психіатра поліклінічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Олександрівська лікарня» Бондаренка В.Ф. від 15.04.2021, [PERSON] з 1987 року перебуває на обліку у психіатра Олександрівської ЦРЛ з діагнозом помірна розумова відсталість, інвалід з дитинства (а.с.9). З акту № 63/02-17 від 19.02.2021 та довідки №2153 від 19.02.2021 Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] проживає одиноко за адресою: [ADDRESS] . З 2018 року догляд за [PERSON] здійснює [PERSON] (а.с.13, 15). З акту Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області №186/02-47 від 14.07.2021 встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , та з 2018 року здійснює догляд за [PERSON] , так як остання є інвалідом другої групи та потребує сторонньої допомоги (а.с.14). Згідно з заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області від 17.11.2016 [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі за №833, мати [PERSON] [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] ( заявниці по справі) (а.с.16). З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.08.2019, зареєстровано в реєстрі за №781, встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем земельної ділянки № [NUMBER] , яка знаходиться на території Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, загальною площею 4,3400 га., після смерті [PERSON] (а.с.17). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №287 від 09.09.2022, [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-72.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с. 107-109). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Встановлення даного факту необхідне для дотримання її законних прав та інтересів (оформлення опікунства, можливості вчинення дій від її імені). Однак, суд не може задовольнити вимогу заявниці про визнання [PERSON] недієздатною з моменту призначення інвалідності з 14.10.1987 з наступних підстав. Відповідно до\~ст.40\~ЦК України,\~фізична особа\~визнається недієздатною\~з моменту\~набрання законної\~сили рішенням\~суду про\~це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Однак, висновком судово-психіатричного експерта № 287 від 09.09.2022, встановлено, що [PERSON] в даний час, тобто на дату огляду 09.09.2022, страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості. Суд з урахуванням вказаного висновку та інших доказів щодо психічного стану [PERSON] , які містяться у справі, не може визнати [PERSON] недієздатною з моменту призначення інвалідності, тобто з 14.10.1987, оскільки жоден доказ не вказує на те, що саме з моменту постановки на облік лікаря психіатра та встановлення групи інвалідності, [PERSON] була недієздатною. Суд, також зауважує, що на облік лікаря психіатра [PERSON] поставлена з діагнозом помірна розумова відсталість, а відповідно до висновку експерта від 09.09.2022, остання страждає на важку розумову відсталість. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України визначено що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як зазначалося вище, заявник [PERSON] є особою, яка доглядає за [PERSON] . Рішенням засідання опікунської ради над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 19.08.2021, протокол №1, вирішено вважати за доцільне надати згоду на призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] , при умові визнання її судом недієздатною (а.с.90). У судовому засіданні заявниця [PERSON] просила призначити її опікуном [PERSON] . Матеріалами справи встановлено, що заявниця [PERSON] відповідає вимогам, що пред`являються до опікуна, відповідно положень ст.ст. 64-65 ЦК України. А тому, суд вважає вимогу щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України,\~строк дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~визначається судом,\~але не\~може перевищувати\~двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У зв`язку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатною у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили.

Outcome: partial