Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Заявник зазначає, що при отриманні ними паспортів громадян України було допущено помилку в написанні їх прізвищ при перкладі, а саме, її прізвище записано, як « [PERSON] », а сина - « [PERSON] », що створює певні перешкоди в доведенні родинних зв`язків. На підставі викладеного заявник просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON] [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26 липня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, разом з цим, 05.10.2022 року (вх. № 18538) надійшла заява адвоката Дударенко С.В., щодо можливості розгляду справи у відсутність заявника та його представника, в якій представник зазначив, що заяву про встановлення факту підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити (а.с.21). Заінтересована особа: [PERSON] до суду також не з`явився, звернувся з клопотанням про можливість розгляду справи за його відсутності ( вх. № 18567) в якому зазначив, що заяву підтримує та просить встановити факт родинних відносин (а.с.22). Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до заявлених вимог, [PERSON] просить встановити факт того, що вона є рідною матір`ю свого сина [PERSON] , [INFO] , прізвища яких при перекладі з російської на українську мову були записані по різному, та наявність даної розбіжності є перешкодою у здійснені відповідних прав, що потребують встановлення даного факту. Згідно свідоцтва про народження (прізвища імена та по батькові записані російською мовою) [PERSON] народився [INFO] , актовая запись № 111. Батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Відповідно до копії паспорта громадянина України останній видано 08.02.2000 р. на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.4-6). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] останній видано на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.8-9). Таким чином вбачається, що прізвища сторін були записані з розбіжністю написання літери «є» та «е». Отже, в даному випадку при перекладі прізвища з російської на українську мови відбулась Транслітерaція, або транслітерування (від лат. trans-«через», «по той бік» і litera-«літера»), - механічна передача тексту й окремих слів, які записані однією графічною системою, засобами іншої графічної системи при другорядній ролі звукової точності, тобто передача однієї писемності літерами іншої. На підставі досліджених доказів, судом встановлено, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин між заявником та заінтересованою особою, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] . З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved