Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач - ПАТ КБ "АкордБанк" звернувся до Богуславського районного суду Київської області із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № СІК-110219/016-00 від 11.02.2019 року у розмірі 70\~573,25 грн та судові витрати в розмірі 2481 грн. Обґрунтував позов наступним. Так, 11.02.2019 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір у вигляді заяви-пропозиції № СІК-110219/016-00 від 11.02.2019 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 72\~199,00 грн. зі сплатою 18,99% річних на загальні споживчі цілі строком на 60 місяців. Підписуючи заяву-пропозицію, відповідач підтвердила своє розуміння і згоду на те, що погашення кредитної заборгованості відповідач здійснюватиме щомісячно у сумі та строки у відповідності до графіку платежів, який наведений у додатку 1 до цієї заяви-пропозиції, який є невід`ємною частиною цієї пропозиції. Підписуючи заяву-пропозицію № СІК-110219/016-00 від 11.02.2019 року, відповідач підтвердила, що ознайомилася та погоджується і правилами банківського обслуговування фізичних осіб у Публічному договорі (правилами), що оприлюднені на офіційному сайті банку www.accordbank.com.ua які разом із заявою-пропозицією та умовами споживчого кредитування складають договір про надання споживчого кредиту, який кладений між позивачем та відповідачем. На виконання умов вказаного кредитного договору, позивач свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, що підтверджується переказом коштів та меморіальним ордером №20126817 від 11.02.2019 року. Проте, відповідач належним чином не виконала зобов`язання за договором щодо обов`язку щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно до графіку платежів, внаслідок чого станом на 29.06.2022 року виникла заборгованість у розмірі 70\~537,25 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 31\~573,68 грн; прострочена заборгованість за комісією 8\~577,24 грн; прострочена заборгованість за процентами 8\~982,90 грн.; строкова заборгованість за сумою кредиту 21\~439,43 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості 70\~537,25 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору 2\~481,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки не повідомила, не подала відзив на позовну заяву. З урахуванням того, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи та враховуючи наявність умов передбачених ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідив письмові докази, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд встановив, що [PERSON] 11.02.2019 року підписала Заяву-пропозицію № СІК-110219/016-00 (а.с.25), відповідно до умов якої відповідач отримала кредит в сумі 72\~199,00 грн. зі сплатою 18,99% річних на загальні споживчі цілі строком на 60 місяців. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надав [PERSON] кредитні кошти в сумі 72\~199,00 грн., що підтверджується копією меморіального ордеру №20126817 від 11.02.2019 року (а.с.24). Як вбачається із Заяви анкети (на отримання споживчого кредиту) №1-9-10570 від 07.02.2019 року, паспорту споживчого кредиту (Додаток №1 до заяви-анкети №1-9-10570), відповідач була ознайомлена з умовами кредитування, зокрема: орієнтовну загальну вартість кредиту, графік платежів та повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, суми комісійної винагороди та інші платежі за договором, про що свідчить його розпис на зазначеній Заяві-анкеті та паспорті споживчого кредиту. Відповідно до Додатку №1 до заяви-пропозиції № СІК-110219/016-00 від 11.02.2019р (графік платежів розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки), позичальник зобов`язалась сплачувати щомісячно по 2873,15 грн, що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами, починаючи з 10.03.2019 року і до 11.02.2023 року. Як видно із п.3 Паспорту споживчого кредиту, сума кредиту становить 72\~199,00 грн., строком на 48 місяців. Процентна ставка відсотків річних становить 18,99%. Згідно п.2.10.2 Розділу 6 Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ КА "АкордБанк" нарахування процентів за користування споживчим кредитом здійснюється з використанням методу "факт/факт", тобто за фактичну кількість днів у місяці та у році. Періодом нарахування ввжається календарний місяць, який обчислюється з дня, що відповідає даті укладення договору по останній календарний день місяця включно для розрахунку процентів за перший місяць користування споживчим кредитом, а також з пршого по останнє число місяця включно для всіх наступних періодів. Під час розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день остаточного повернення споживчого кредиту. Відповідно до п.3.2.4 розділу 6 (Правил) позичальник зобов`язується повернути суму кредитута сплатити всі передбачені договором плати (платежі) на рахунок банку в порядку та на умовах, передбачених договором. Клієнт зобов`язується у разі порушення строків та/або несплати необхідної до погашення суми заборгованості за споживчим кредитом, що передбачені графіком платежів, частково або в повному обсязі, сплатити на користь банку штрафні санкції (штрафи та пеню) на умовах передбачених договором. У разі порушення клієнтом будь-якої з умов договору, на вимогу банку достроково та в повному обсязі погасити заборгованість за тілом кредиту, проценти, щомісяну комісію та інші платежі, що передбачені умовами договроу протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня одержання від банку повідомлення про таку вимогу (п.3.2.10 розділу 6 Правил). При порушенні клієнтом термінів виконання будь-якого із своїх зобов`ань, передбачених договором, строк виконання яких/якого вже настав, в тому числі про порушенні строків сплати платежів, передбачених графіком платежів більш ніж на 1 (один) календарний місяць вимагати від клієнта оплати боргового зобов`язання частково або в повному обсязі, в тому числі, в примусовому порядку (п.3.3.4 розділу 6 Правил). Відповідно до п.3.3.5 розділу 6 Правил, при виникненні будь-якої з наступнх подій. Що за погодженням сторін вважається істотним порушенням умов договору: порушенні клієнтом зобов`язань, передбачених умовами договору, в тому числі, але не обмежуючись: ненаданні інформації та документів, передбачених п.п 3.2.6, 3.2.7, 3.2.9, 3.2.10, 3.2.13 цих правил або порушенні клієнтом частково або в повному обсязі строків сплати платежів відповідно до графіку платежів на один календарний місяць, банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення в повному обсязі споживчого кредиту шляхом сплати в повному обсязі наявної заборгованості за тілом кредиту, процентів, щомісячної комісії, а також інших платежів відповідно до умов договору, шляхом надіслання або особистого вручення клієнту відповідної письмової вимоги, або стягнути з кілєнта у судовому порядку суми неповерненої суми кредиту, в тому числі суму наявної заборгованості за споживчим кредитом, нарахованих процентів за його користування та плат за обслуговування кредитної заборгованості, а також суми штрафних санкцій, передбачених договором. Судом встановлено, що відповідач, отримавши кредитні кошти, своїх зобов`язаязань по поверненню кредитних коштів за кредитним договором № СІК-110219/016-00 від 11.02.2019р. не виконує, що також підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 11.02.2019 по 28.06.2022р. Всупереч вимог кредитного договору, відповідач порушила його умови і має прострочену заборгованість, яка станом на 29.06.2022 року становить 70\~537,25 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 31\~573,68 грн; прострочена заборгованість за комісією 8\~577,24 грн; прострочена заборгованість за процентами 8\~982,90 грн.; строкова заборгованість за сумою кредиту 21\~439,43 грн. Вирішуючи даний спір суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідност.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно дост. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Частиною 1статті 1049 ЦК Українипередбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до ч.1ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частина 1 ст.612 ЦК Українивизначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом. Відповідно до ч.2 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст.ст.76,77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є обгрунтованим, оскільки встановлено, що дійсно [PERSON] прострочила погашення поточних платежів кредиту, належним чином не повертає отриманий кредит, не виконує взятих на себе за договором зобов`язань. Крім того, відповідач на адресу суду відзиву на позовну заяву не надала та не представила суду жодних доказів на спростування вимог позивача. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2481,00 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved