Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути на його користь з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 20 602 грн. та моральну шкоду в розмірі 30 000 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.07.2021 року близько 21 год. 10 хв. в с. Соколівка по вул. Центральній 17, [PERSON] , [INFO] , який є сином відповідача, рухаючись на велосипеді, здійснив раптовий виїзд на проїжджу частину головної дороги та допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat» реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням позивача [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Volkswagen Passat» реєстраційний номер [NUMBER] отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Сукупна вартість ремонту автомобіля згідно звіту за результатами проведення незалежної оцінки становить 18 245 грн., послуги за проведення ДП «Експерт-сервіс авто» незалежної оцінки 2000 грн., 35 грн. послуги банку при оплаті послуг незалежної оцінки, 67 грн. послуги Нової пошти при відправленні повідомлення [PERSON] про проведення огляду автомобіля. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 20 602 грн. Вказаною дорожньо-транспортною пригодою позивачу заподіяно також моральну шкоду, яку він просить стягнути з відповідача в розмірі 30 000 грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив суд задоволити позов в повному обсязі. Представник відповідача проти задоволення позову заперечив в частині стягнення моральної шкоди та щодо стягнення матеріальних збитків в частині вартості бокового скла, вказавши, що позивач самостійно замінив вказане скло, не надавши доказів його вартості. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 10.07.2021 року близько 21 год. 10 хв. в с. Соколівка по вул. Центральній 17, [PERSON] , [INFO] , рухаючись на велосипеді, здійснив раптовий виїзд на проїжджу частину головної дороги та допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat» реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався проїжджою частиною без порушення правил дорожнього руху, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Вказані обставини підтверджуються постановою Хмельницького апеляційного суду від 12.10.2021, згідно з якою [PERSON] , який є батьком [PERSON] , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с.3-4). Відповідно до ч.12 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно з ч.2 ст.22 ЦК України збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Відповідно до ч.1 ст.1187 ЦК України шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, - якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , станом на момент ДТП (10.07.2021) не досяг 14-річного віку, тобто був малолітньою особою. Оскільки відповідач [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON] , то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню шкода, завдана його малолітньою дитиною. Щодо розміру матеріального збитку, суд виходить з наступного. Згідно звіту за результатами проведення незалежної оцінки № 161/21 від 22 липня 2021 року, складеного ДП «Експерт-Сервіс Авто», поданого позивачем, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок його пошкодження у ДТП становить 18 245, 12 грн. (а.с.8-30) Згідно з висновком експерта за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи №19-21/2483/22-26 від 29.07.2022, призначеної судом за клопотанням відповідача, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок його пошкодження у ДТП 10.07.2021, становить 17 892,35 грн. (а.с.62-91). Суд вважає, що визначаючи розмір матеріальних збитків, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, за основу слід брати висновок експерта №19-21/2483/22-26 від 29.07.2022, виходячи з наступного. Незалежна оцінка проведена ДП «Експерт-Сервіс авто », який є суб`єктом оціночної діяльності (сертифікат № 481/18 виданий фондом державного майна України). Судову транспортно-товарознавчу експертизу проведено акредитованим експертом Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (сертифікат Європейської мережі судово-експертних установ від 18.05.2017, атестат НААУ від 02.07.2020 № 201141, сертифікат ФДМУ від 29.07.2019 № 592/19). Крім того, експерт ухвалою суду попереджався про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача на корись позивача підлягає стягненню матеріальний збиток згідно з висновком експерта №19-21/2483/22-26 від 29.07.2022 в розмірі 17 892,35 грн. При цьому, суд відхиляє посилання представника позивача про те, що вказана сума підлягає зменшенню на суму вартості пошкодженого скла передніх пасажирських дверей (1098 грн. 87 коп.) так як позивач сам здійснив заміну вказаного скла, з огляду на таке. Згідно вимог ст.22 ЦК України позивач має право на відшкодування завданих збитків у результаті порушення його цивільного права і це право не залежить від проведення чи не проведення ним ремонтних робіт пошкодженого майна. Щодо вирішення цивільного позову в частині стягнення моральної шкоди, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.1167 Цивільного Кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. У відповідності до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна (п.3 ч.2 ст.23 ЦК України) Згідно з ч.3 ст.23 Цивільного Кодексу України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Судом встановлено, що позивачу внаслідок вчинення [PERSON] дорожньо-транспортної пригоди заподіяно моральну шкоду, яка полягає в його переживаннях, дискомфорті, оскільки він був вимушений витрачати час для звернення до поліції, звертатися за юридичною допомогою, прибувати на судові засідання тощо. Крім того, як вбачається з позовної заяви та пояснень позивача в судовому засіданні, внаслідок пошкодження його автомобіля він був позбавлений можливості пересуватися на ньому. В зв`язку з систематичним запізненням та багаторазовим відпрошуванням з роботи для вирішення питань, які виникли внаслідок ДТП, у керівництва виникали претензії, тому в серпні 2021 року він був змушений звільнитися з роботи. У вказаний період мав на утриманні малолітню дитину та вагітну дружину. Після звільнення з роботи перебував на обліку в центрі зайнятості, звідки був направлений на іншу роботу в листопаді 2021 року. Вказані обставини стороною відповідача не спростовувалися.

Outcome: approved