Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що він проживає разом зі своєю бабусею [PERSON] [INFO] , яка за станом свого здоров`я не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися та потребує стороннього догляду. Вказує, що так як окрім нього здійснювати догляд за бабусею немає кому, у зв`язку з чим він відмовився від свого працевлаштування, забезпечує її їжею, ліками належними умовами проживання та веде домашнє господарство. Зазначає, що встановлення факту здійснення постійного догляду за [PERSON] необхідне для можливості офіційного підтвердження такого догляду на законних підставах. Учасники в судове засідання не з`явилися. Заявник подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю (а.с.15). Представник заінтересованої особи подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності за наявними у матеріалах справи документами (а.с. 11-12). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне. За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до виписки з протоколу ЛКК №17 КНП «ЦПМСД» Свалявської міської ради від 27.07.2022 року та висновку №17 від 27.07.2022 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз: розлад поведінки та емоцій у людини похилого віку з когнітивними порушеннями та рекомендовано соціальні послуги з постійного стороннього догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с. 4-5). Згідно акту №98 про фактичне проживання (не проживання) особи від 09.08.2022 року, за свідченнями сусідів, [PERSON] та [PERSON] , громадянин [PERSON] та [PERSON] дійсно проживають разом за адресою [ADDRESS] більше 25 років, по теперішній час (а.с. 6). Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не\~визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт, що [PERSON] більше 25-ти років проживає разом з [PERSON] , яка є особою похилого віку та за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду, та здійснює за нею догляд, а відсутність даного факту є перешкодою для підтвердження здійснення догляду за бабусею заявником, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Outcome: approved