Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

Представник ПАТ "Банк "Кліринговий дім" звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 13 грудня 2019 року між ПАТ "Банк "Кліринговий дім" і [PERSON] було укладено Договір № 000506/115-2019 про відкриття та обслуговування поновлювальної кредитної лінії (з грейс періодом) (надалі Кредитний договір), відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 50 000,00 грн. з оплатою 0,1% річних- у разі користування кредитом до 30 календарних днів включно, та у разі користування кредитом протягом строку біш ніж 30 календарних днів- 35% річних, строком погашення до 11.12.2019 року. Виконання зобов`язаннь [PERSON] за Кредитним договором забезпечені порукою [PERSON] , за Договором поруки №006/267-2019 від 13.12.2019 року. Банк всі зобов`язання, які були покладені на нього згідно істотних умов договору виконав в повному обсязі, а саме видав кошти у розмірі, встановленому Кредитним договором. Відповідач [PERSON] належним чином не виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, перед кредитором, внаслідок чого станом на 03.11.2021 року утворилась заборгованість за кредитом у загальному розмірі 67 372,16 грн. З цих підстав просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за Договором № 000506/115-2019 про відкриття та обслуговування поновлювальної кредитної лінії (з грейс періодом) від 13.12.2019 року в розмірі 67 372,16 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутності та не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явилися про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.280,281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 13 грудня 2019 року між ПАТ "Банк "Кліринговий дім" і [PERSON] було укладено Договір № 000506/115-2019 про відкриття та обслуговування поновлювальної кредитної лінії (з грейс періодом) (а.с. 5-6). Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 Кредитного договору, Банк 13.12.2019 року відкрив позичальнику поновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування в розмірі 50 000,00 гривень терміном дії кредитної лінії до 11.12.2020 року включно для проведення розрахунків за допомогою банківської платіжної картки, а позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом,комісії банку та здійснити кінцеве погашення кредиту в строки і в сумах, згідно з умовами Кредитного договору. Кредит надається однією сумою або траншами під час здійснення розрахунків за допомогою БПК або зняття готівки. Банк всі зобов`язання, які були покладені на нього згідно істотних умов договору виконав в повному обсязі, а саме видав кошти у розмірі, встановленому Кредитним договором. Відповідно до п.2.3. Кредитного договору, проценти за користування кредитом встановлюються у розмірі 0,1% річних - у разі користування кредитом до 30 календарних днів включно, та у разі користування кредитом протягом строку більше ніж 30 календарних днів-35% річних. Згідно з п. 2.8 Кредитного договору, позичальник зобов`язався сплачувати нараховані проценти щомісяця, не пізніше першого робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти, а також при кожному погашенні заборгованості за кредитом та одночасно з кінцевим погашенням кредиту/ кінцевим погашенням простроченого кредиту. Відповідач [PERSON] належним чином не виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, перед кредитором, внаслідок чого станом на 03.11.2021 року утворилась заборгованість за кредитом у загальному розмірі 67 372,16 грн., яка складається з 50 116,43 - прострочена заборгованість за кредитом, 17 255,73 грн. - прострочена заборгованість по процентам. Виконання зобов`язання [PERSON] за Кредитним договором забезпечені порукою фізичної особи [PERSON] , за Договором поруки №006/267-2019 від 13.10.2019 року, укладеним між ПАТ «Кліринговий дім» та [PERSON] . Згідно з п.1.1. Договору поруки, поручитель зобов`язується відповідати солідарно перед Кредитором в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов`язань позичальника які випливають з Кредитного договору. У разі невиконання та /або неналежного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п. 2.1. Договору поруки). У зв`язку з порушенням позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором 14.05.2021 року на адресу відповідачів були направлені вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с. 10-15). Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом було встановлено, [PERSON] належним чином не виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, перед кредитором, внаслідок чого станом на станом на 03.11.2021 року утворилась заборгованість за кредитом у загальному розмірі 67 372,16 грн., яка складається з 50 116,43 - прострочена заборгованість за кредитом, 17 255,73 грн. - прострочена заборгованість по процентам. Наданий розрахунок заборгованості позивачем був перевірений судом. Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вбачає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідачів на користь позивача вищевказану кредитну заборгованість. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 2 379,00 грн. Враховуючи вищенаведене, ст. 526, 610, 1049, 1050 та 1054 ЦК України, та

Outcome: approved