Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~В липні 2022 року [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У заяві вона вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Для спадкування майна після її смерті виникла необхідність надати приватному нотаріусу документи, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем. Однак, у свідоцтві про народження заявниці в графі «мати» вказано « [PERSON] », в той час як в свідоцтві про смерть мати значиться « [PERSON] ». Тому заявниця просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була її матір`ю. \~ \~ \~ \~Представник заявниці УсовоїЛ.Ф. -- [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримує, просить задовольнити. Від заінтересованої особа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О. В. надійшла заява про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 13 червня 1998 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області народилася [PERSON] , її батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] . З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00035837372 від 15 червня 2022 року вбачається, що 24 квітня 1974 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] в м. Чортків Тернопільської області померла [PERSON] . У відповідності з виписками з погосподарських книг, виданих Колиндянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, вбачається, що за 1964-1966 р.р. головою двору був [PERSON] , його дружина - [PERSON] , дочка - [PERSON] , дочка - [PERSON] , син - [PERSON] , син - [PERSON] ; за 1971-1973 р.р. голова двору - [PERSON] , дружина - [PERSON] , дочка - [PERSON] , син - [PERSON] , син - [PERSON] ; за 1991-1995 р.р. голова двору - [PERSON] , дружина - [PERSON] ; за 2001-2005 р.р. голова двору - [PERSON] , син - [PERSON] ; за 2011-2015 р.р. голова домогосподарства - [PERSON] . Згідно листа № 570/06.3-01-09.3 від 27.09.2022, виданого відділом державної реєстрації актв цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстраціїї Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), вбачається, що в архіві відділу актового запису про шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за 1953 рік по селу Пробіжна Чортківського району Тернопільської області не виявлено. Перевірку проведено за 1950-1956 р.р. по первинних актових записах по даному населеному пункту та по поновлених актових записах про шлюб з 1953 р. по теперішній час по Чортківському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), а також за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Книги державної реєстрації актів про шлюб та книги поновлених актових записів про шлюб за зазначеним населеним пунктом збереглися. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] суду підтвердили, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю заявниці. Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] . Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє заявницю права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved