Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Посилався на те, що він є батьком, а [PERSON] , [INFO] матір`ю дитини, [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини з відповідачкою вони припинили в листопаді 2021 року, коли вона заявивши, що перестала його кохати, покинула його та їхню доньку у віці 1 рік 4 місяці, а сама поїхала для влаштування свого особистого життя в м.Київ. З тих пір донька проживає разом з ним та він за допомогою своїх батьків: матері [PERSON] та [PERSON] здійснює піклування про неї, виховує та утримує її, забезпечує їй всі можливі умови для гармонійного розвитку. Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.01.2022 року, шлюб між ним та відповідачкою розірвано. Відповідачка, з листопада 2021 року до дитини не з`являлася, з нею не спілкувалася, у її вихованні жодної участі не брала, про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток не піклується, не створювала жодних умов для розвитку її природних здібностей, підготовки дитини до самостійного життя не здійснювала, жодних коштів на її утримання не надавала. При цьому жодних перешкод для спілкування матері з донькою ним не чиниться. Зважаючи на те, що Відповідачка фактично самоусунулась від виконання прав та обов`язків щодо доньки, свідомо ними знехтувала, вважає за доцільне позбавити її батьківських прав, оскільки її поведінка свідчить про фактичну відмову від дитини. Висновком про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини, затвердженим рішенням виконавчого комітету Вашковецької сільської ради від 21.01.2022 року №1 місце проживання дитини - [PERSON] визначено з ним. Вказаним висновком встановлено, що з листопада 2021 року [PERSON] займається виключно своїм життям, взагалі перестала цікавитися своєю донькою, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду, не бачиться з дитиною. Із спілкування у телефонному режимі заявила, що не заперечує, щоб дитина залишилася з батьком, оскільки у неї відсутні умови для проживання дитини. З дня винесення вищевказаного рішення виконкому, тобто вже більше 6 місяців Відповідачка самоусунулася від виконання своїх материнських обов`язків, ніяких дій, щодо того, щоб дитина проживала з нею не вчиняла, життям дитини не переймається. [PERSON] проживає разом з ним в с.Шишківці, в будинку його батьків, разом з ними також проживає його брат [PERSON] . Будинок складається із п`яти кімнат, має всі комунальні зручності. Донька забезпечена одягом, взуттям, іграшками та всім необхідним для комфортного проживання відповідно до віку та потреб. З його сторони дитині створені комфортні умови для життя, навчання та цікавого дозвілля. Для розвитку дитини він прикладаю всі зусилля та можливості. На даний час офіційно працевлаштований, працює техніком-будівельником у ФОП [PERSON] , де має стабільні заробітки. Донька є фізично здоровою, на обліку у сімейного лікаря не перебуває. Згідно ч.1. ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якого проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років. Зверненню до суду передувало його звернення до органу опіки та піклування виконавчого комітету Вашковецької сільської ради із заявою про надання висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо доньки, [PERSON] . Розглянувши заяву, виконавчий комітет Вашковецької сільської ради, як орган опіки та піклування, рішенням від 06.07.2020 року №52, прийшов до висновку, що є доцільним позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки, [PERSON] . Виконкомом встановлено, що з листопада 2021 року [PERSON] жодного разу не бачила доньку, не спілкувалася з нею, не цікавилася її вихованням, навчанням та розвитком. Дитина не отримує від матері жодних подарунків ні на день народження, ні на інші свята. На засіданнях комісії з питань захисту прав дитини розглядалося дане питання, однак матір [PERSON] жодного разу не з`явилася, проте була належним чином повідомлена про засідання. Вважає, що відповідачка повинна бути позбавлена батьківських прав по відношенню до нашої доньки [PERSON] . Окрім того, з листопада 2021 року, вона ухиляється від надання йому матеріальної допомоги на утримання спільної дитини. Місце роботи відповідачки [PERSON] та розмір її доходів йому не відомі, однак стан здоров`я та матеріальне становище дозволяє їй працювати та утримувати свою малолітню доньку. У зв`язку із тим, що дитина на даний час знаходиться на повному його утриманні, вважає за доцільне окрім позбавлення батьківських прав, стягувати з [PERSON] , аліменти на малолітню доньку [PERSON] у розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення донькою повноліття. Просив позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав стосовно її доньки [PERSON] , [INFO] , проживаючої за адресою: [ADDRESS] та стягувати з неї на його користь аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, просив понесені ним судові витрати по сплаті судового з відповідачки на його користь не стягувати. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні посилаючись на обставини викладені в позові, підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] , належним чином та завчасно повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, проте у судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, а також не подала відзив на позов. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Вашковецької сільської ради, а саме начальник служби у справах дітей Вашковецької сільської ради Бабинська А.С. у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечила. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач. Заслухавши пояснення сторін, показання свідків [PERSON] , [PERSON] , та дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні обставини. [PERSON] , [INFO] є батьком, а [PERSON] , [INFO] є матір`ю малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30.06.2021 року Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). 25.01.2022 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 18.08.2020 року Виконавчим комітетом Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №8. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] залишено без змін « [PERSON] », що підтверджується заочним рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області №2/722/75/22 від 25.01.2022 року. Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщення/будинку осіб від 01.07.2022 року за №393, виданої Шишковецьким старостинським округом Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, дитина [PERSON] , [INFO] , зареєстрована разом з батьками за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим, у зв`язку із ухиленням матері від виховання дитини та свідомим нехтуванням своїми обов`язками місце проживання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , визначено разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується висновком про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини, затвердженого рішенням виконавчого комітету Вашковецької сільської ради №1 від 21.01.2022 року. З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 01.07.2022 року, складеного комісією у складі: спеціаліста з питань соцзахисту населення Пріпи М.Г., депутатів сільської ради Анатійчука А.Д. та Гуреу В.І. вбачається, що за адресою: [ADDRESS] проживає позивач [PERSON] , [INFO], який сам здійснює догляд та виховання своєї доньки [PERSON] , [INFO]. [PERSON] з листопада 2021 року до доньки не з`являлася, з донькою не спілкувалася та про неї не турбується. Комісія просить батьку [PERSON] залишити виховувати доньку, а маму позбавити батьківських прав. Ухилення відповідачки [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків як матері малолітньої дитини [PERSON] також підтверджується актом складеним 01.08.2022 року організованою комісією у складі жителів села с.Шишківці Дністровського району Чернівецької області, а також показаннями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки ФОП [PERSON] від 03.08.2022 року за вих.№16 встановлено, що [PERSON] працює техніком-будівельником у фізичної особи підприємця [PERSON] з 24.06.2022 року (наказ від 23.06.2022 року №73-к/тр) згідно штатного розпису. За місцем проживання та роботи позивач [PERSON] характеризується з позитивної сторони, що підтверджується відповідними характеристиками №37 виданою 02.08.2022 року Шишковецьким старостинським округом Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області та 03.08.2022 року ФОП [PERSON] . Згідно витягу з амбулаторної кратки [PERSON] №592 виданого 04.08.2022 року Комунальним некомерційним підприємством Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги Чернівецької області, останній на «Д» обліку у сімейного лікаря не перебуває, за результатами останнього медичного огляду визнаний здоровою. Згідно витягу з амбулаторної кратки [PERSON] №593 виданого 04.08.2022 року Комунальним некомерційним підприємством Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги Чернівецької області, дитина знаходиться під спостереженням у сімейного лікаря АЗПСМ, за результатами останнього медичного огляду визнана здоровою. Виконавчий комітет Вашковецької сільської ради 06.07.2022 року прийняв рішення №52, яким вирішив затвердити висновок Служби у справах дітей Вашковецької сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав, згідно якого вважає за доцільне позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо її доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею загальної середньої освіти. У відповідності до п.16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За таких обставин, враховуючи наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки [PERSON] . У відповідності до вимог ч.ч.2,3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. За змістом ч.ч.1,2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За наслідками розгляду справи встановлено, що відповідачка є особою працездатного віку, а тому, враховуючи об`єктивні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідачки на утримання дитини підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивач не бажає стягувати з відповідачки на свою користь понесені ним судові витрати по сплаті судового збору, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу. Однак, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів, на користь держави в розмірі 992 грн. 40 коп., оскільки позивач був звільнений від його сплати при подачі позову відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та ч.6 ст.141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved