Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

15 серпня 2022 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обгрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 17.12.2003 по 11.01.2012 року. Шлюб було розірвано 11.01.2012 року. Від шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Дочка залишилася проживати з відповідачкою. До досягнення дочкою повноліття, з відповідача щомісячно за рішенням суду здійснювалось стягнення аліментів на її користь на утримання дитини. На даний час дочка досягла повноліття. Але разом з тим вона навчається на денній формі на першому курсі у Верхньодніпровському фаховому коледжі Дніпровського державного аграрно-економічного університету. Після досягнення дочкою повноліття відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатною особою, може працювати та отримувати дохід, а його частину віддати на утримання дитини. Чоловік на даний час перебуває на військовій службі. Оскільки їхня з відповідачем дочка навчається на стаціонарі у коледжі на контракті, стипендії не отримує, ніякого джерела доходів не має, враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, інших дітей у нього не має, непрацездатних батька чи матері на його утриманні не перебуває, тому, на думку позивача, відповідач зобов`язаний та має можливість утримувати свою повнолітню доньку [PERSON] , яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків. 22.08.2022 року, на виконання вимог ухвали суду, позивачем було усунуто недоліки позовної заяви. В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. \~ \~ \~ \~02.09.2022 року на адресу суду надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача [PERSON] . Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2022 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлена належним чином, заперечень щодо розгляду справи без повідомлення сторін не подала. Відповідачу [PERSON] , відповідно до вимог ЦПК України, направлено копію позовної заяви та додатків до неї, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. Відповідно до реєстру поштових відправлень адресат відсутній за вказаною адресою. Заперечень щодо розгляду справи у його відсутності не надійшло. Відзив на позов відповідач не подав. Судом дотримані вимоги ст.131 ЦПК України, які регламентують, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Третя особа [PERSON] про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлена належним чином, заперечень щодо розгляду справи без повідомлення сторін не подала. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а позивач та третя особа не заперечували проти заочного розгляду справи, суд ухвалив відповідно до ст. 280 ЦПК України, проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~ Кодексу\~ розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 11.01.2012 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 11.01.2012 року, актовий запис № 3. /а.с.5/ Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.11.2013 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, батьками [PERSON] , [INFO] , зазначений відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] , актовий запис № 3. /а.с.6/ Повнолітня [PERSON] навчається у «Верхньодніпровському фаховому коледжі Дніпровського державного аграрно-економічного університету» на І курсі, спеціальність 081«Право» з 01.09.2021 року по теперішній час на денній формі навчання за кошти фізичних, юридичних осіб. Термін закінчення навчання 30.06.2024 р. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 27000 грн., що підтверджується довідкою №553 від 09.08.2022 року та договором про надання освітніх послуг, укладеним між [PERSON] та Верхньодніпровським фаховим коледжом Дніпровського державного аграрно-економічного університету. /а.с.7, 8-11/ Як слідує з довідки про реєстрацію місяця проживання особи [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , тобто за тією ж адресою, що і позивач [PERSON] /а.с.12/ Згідно довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України № 842 від 14.04.2015 року виданої військовою частиною [NUMBER] [PERSON] в період з 09.10.2014 року по 23.03.2015 року безпосередньо бере участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичній операції Донецької та Луганської областей. /а.с.14/ Відповідач, являючись батьком [PERSON] , належної матеріальної допомоги на її утримання не надає. За таких обставин, позивач просить стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , яка продовжує навчання у Верхньодніпровському фаховому коледжі Дніпровського державного аграрно-економічного університету в розмірі всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно \~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу.\~\~При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відтак, за змістом ст. 199 СК України,\~обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, суд вважає, що дійсно позивач [PERSON] на час навчання дитини [PERSON] у навчальному закладі потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Проте, враховуючи вищевикладене, те що суду не надані відомості про доходи сторін, та те, що обов`язок по утриманню повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в рівній мірі покладається на обох батьків, і обов`язок цей пов`язаний саме з потребою у допомозі в зв`язку з навчанням, суд вважає, за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши із відповідача на користь позивача, аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Вказаний розмір буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам повнолітньої дочки, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача. Окрім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як слідує з матеріалів справи термін навчання позивача у навчальному закладі до 30 червня 2024 року. Таким чином, саме до 30 червня 2024 року мають стягуватись аліменти. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову. Оскільки п. 3 ч. 1\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, то на підставі\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial