Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

15 листопада 2021 року позивач [PERSON] звернувся з вищевказаним позовом до відповідачки, яка зареєстрована на території Одеського (кол.Овідіопольського) району Одеської області. Стисла позиція сторін В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідачка є матір`ю доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з відповідачкою, при цьому вона безпідставно не надає згоду позивачу на належне спілкування з дітьми, а тому позивач просить зобов`язати відповідачку не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з дитиною та встановити порядок спілкування з дітьми та зобов`язати вчинити певні дії (а.с.2). Представник позивача в ході судового розгляду свої позовні вимоги підтримав, просить справу розглянути на підставі поданих доказів. Відповідачка копію позову та матеріали до нього отримала належним чином, при цьому відзив в порядку ст. 178 ЦПК України до суду не направила. Третя особа копію позову та матеріали до нього отримала належним чином, висновок до суду не направила. Рух справи: 03 грудня 2021 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.150 ч.2 СК України батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.ст.141,155 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків щодо дитини.\~Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст.160 ч.1 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ст. 161СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Обставини, які встановлені судом Позивач [PERSON] , [INFO] , (код [NUMBER] ), який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , офіційно не працює, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, у нарколога та психіатра на обліку не перебуває. Позивач є батьком дітей. Позивачка [PERSON] , [INFO] , громадянка України, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , є матір`ю неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані разом з відповідачкою. Між сторонами виник спір щодо спілкування з дітьми, що підтверджується листуванням органу опіки та піклування. Думка неповнолітніх дітей в порядку ст. 171 СК України під час судового розгляду не з`ясовувалась, з урахуванням позиції сторін та з урахуванням інтересів віку дітей, стану їх здоров`я та розумового розвитку. Позивач [PERSON] пропонує визначити порядок участі у вихованні та спілкуванні з донькою [PERSON] , [INFO] , та сином [PERSON] , [INFO] , на час проживання дітей з матір`ю: -у вигляді систематичних побачень під час навчального року кожної другої неділі кожного місяця з 10 години до 18 години поза межами проживання малолітніх дітей; -кожного четвертого тижня місяця під час навчального року з 18.00 години п`ятниці по 18 годину неділі у вигляді спільного проведення часу за адресою проживання батька; -у вигляді спільного відпочинку батька та дітей щороку на період у один календарний місяць під час літніх канікул та однієї неділі під час зимових канікул в тому числі з метою оздоровлення та санітарно-курортного лікування дітей. Позивачка [PERSON] проживає Королівство Іспанія, автономна громада Валенсія, провінція Аликанте, Вега-Баха-дель Сегура район, місто Торревєха, вулиця Фуенсаннта, 54 поверх Р)№ квартира А. Неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] навчається у вищевказаному населеному пункті в середній школі на другому курсі обов`язкової середньої освіти, шкільний курс 2021/2022 року; малолітня дитина - син [PERSON] , [INFO] , фактично перебуває разом з позивачкою у вищевказаному населеному пункті. Орган опіки та піклування висновок щодо місця проживання не надали посилаючись на те, що відповідачка та неповнолітні діти не проживають по місцю своєї реєстрації. \~ \~ \~ \~З урахуванням того, що позивач піклується про розвиток дітей, прихильність дітей до кожного з їх батьків, вік дітей стан їх здоров`я, способу життя позивача, наявність у відповідачки мети створення службової (професійної) кар`єри та його матеріального становища. Суд вважає необхідним визнати порядок виховання та спілкування дітей за місцем проживання відповідачки, без встановлення права на спілкування та зобов`язання вчинити певні дії. Даний висновок суду не суперечить принципу 6 Декларації про права дитини від 20 листопада 1959 р.: малолітня дитина не повинна бути розлученою з матір`ю, крім випадків, коли є виключні обставини. Виключними обставинами можуть бути: відсутність самостійного доходу, зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами, аморальна поведінка, що може зашкодити розвиткові дитини, дані обставини не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду. Декларація прав дитини не є міжнародним договором, не є нормативним документом обов`язкового характеру у правовій системі України, у той час, відповідно до ст. 9 Конституції України, ЗУ «Про міжнародні договори України» та Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, Конвенція про права дитини є частиною національного законодавства. Виходячи з вищевказаного, суд вважає, що позов в частині встановлення прав спілкування та виховання дітей є обґрунтований та підлягає задоволенню. Позивач просить встановити право батька вчиняти певні дії щодо дітей та зобов`язати відповідачку вчиняти певні дії, щодо спілкування та виховання дітей. Відповідно до ст. 7 ч.6, 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки у вихованні дітей. Батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, встановлення даних прав та покладання обв`язку на матеріальне піклування про розвиток дитини не свідчить про те, що між сторонами виник спір в цій частині, а тому суд вважає, що позивач звернувся з позовними вимогами, які відповідно до ст. 15,16 ЦК України не підлягають судовому захисту, а тому суд прийшов до висновку, що відповідно до ст. 13, 263 ЦПК України позовні вимоги не знайшли свого обґрунтування та задоволенню не підлягають. Судові витрати. Позивач при подані позову сплатив судовий збір в розмірі 908 грн. (а.с.2) суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в повному обсягу.

Outcome: partial