Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду із заявою, заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Просила встановити факт, що [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) є рідною донькою [PERSON] , 1938 року народження, який помер [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина. Вона, як спадкоємець першої черги, у встановлений законодавством України строк, звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Спадкоємцями першої черги після смерті якого, окрім заявниці є: її мама [PERSON] та її брат [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В наданому приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Дядковою Оленою Мирославівною роз`ясненні від 28.12.2021р. № 260\\02-14 спадкоємців було повідомлено, що для належного оформлення спадщини необхідно, в судовому порядку, встановити факти родинних відносин з [PERSON] , який помер [INFO] . В тому числі, для належного оформлення спадщини необхідно встановити факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON] , який помер [INFO] . При цьому слід зазначити, що з роз`яснення наданого нотаріусом вбачається систематичність вчинення помилок у написанні імені [PERSON] , померлого [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2022 р. по справі № 569\\1175\\22 за заявою [PERSON] , заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , було задоволено заяву - встановлено факт родинних відносин [PERSON] з померлим [INFO] [PERSON] та встановлено факт належності правовстановлюючого документа. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Представник заявниці адвокат Пилипчук Л.М., яка діє згідно ордеру № 1048923 від 29.07.2022 р. в судове засідання подала заяву, у якій просила розглянути справу без участі заявника та її представника, заяву підтримала, та просила задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від \~заінтересованої особи [PERSON] \~надійшла\~ до\~суду заява,\~в \~якій \~ просила \~розглянути справу\~ у\~її відсутність, заяву визнає. Зазначила, що дійсно заявниця [PERSON] є її рідною донькою та рідною донькою її померлого [INFO] чоловіка - [PERSON] , а тому не заперечує проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від \~заінтересованої особи [PERSON] \~надійшла\~ до\~суду заява,\~в \~якій \~ просив \~розглянути справу\~ у\~ його відсутність, заяву визнає, пітвердив, що [PERSON] , є його рідною сестрою, та не заперечує проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду\~від 04.08.2022 року прийнято заяву [PERSON] до розгляду. Відкрито провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові матеріали по справі та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] , [INFO] вказані: « [PERSON] » - батько, « [PERSON] » - мати, актовий запис № 40 від 12.07.1964 р., зареєстрований Новоукраїнською с/радою Ровенській Райбюро ЗАГС. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Встановлено, що заявниця 15.07.1999р. отримала повторно свідоцтво про народження , видане Рівненським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненського районного управління юстиції , в якому її прізвище, імя, по батькові зазначено [PERSON] , в графі «Батько» - [PERSON] , в графі «Мати» - [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , про що 24.04.2021 р.\~складено відповідний актовий запис за №\~984, зареєстрований Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Встановлено, що [PERSON] , як спадкоємиця першої черги, у встановлений законодавством України строк, звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Спадкоємцями першої черги після смерті якого, окрім неї є: її мама [PERSON] та брат [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З оглянутого повідомлення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Дядкової О.М. від 28.12.2021р. № 260\\02-14 вбачається, що спадкоємців було повідомлено, що для належного оформлення спадщини необхідно, в судовому порядку, встановити факти родинних відносин з [PERSON] , який помер [INFO] . В тому числі, для належного оформлення спадщини необхідно встановити факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22.02.2022 року у справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи [PERSON] , та я, [PERSON] задоволено заяву [PERSON] та встановлено факт родинних відносин [PERSON] з померлим [INFO] [PERSON] та встановлено факт належності правовстановлюючого документа. ( справа №569/1175/22 ) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Також встановлено, що в Технічному паспорті на квартиру [ADDRESS] , в графі «Прізвище, імя, по батькові власника квартири» зазначено « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 13.10.1993р. вказана квартира належить на праві приватної власності [PERSON] , [PERSON] та померлому [INFO] [PERSON] , при цьому у Свідоцтві про право власності на житло від 13.10.1993р. в написанні імені батька заявниці було здійснено помилку та його ім`я зазначено « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ Встановлено, що прізвище заявниці неодноразово змінювалось з [PERSON] на [PERSON] , з [PERSON] на [PERSON] внаслідок укладення шлюбів та розірвання шлюбів. Прізвище заявниці змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » після одруження із [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 711 зареєстрований Відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції , що підтверджується оглянутим свідоцтвом про шлюб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи,\~зокрема,\~про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ч.1\~Постанови Пленуму\~ВСУ №5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~від 31.03.1995р.\~з метою\~усунення недоліків,\~що мають\~місце в\~судовій практиці,\~і забезпечення\~однакового й\~правильного застосування\~судами чинного\~законодавства Пленум\~ Верховного Суду\~України,\~постановляє:\~звернути увагу\~судів на\~те,\~що відповідно\~вимог ЦПК\~України (ЦПК)\~в\~порядку окремого\~провадження розглядаються\~справи про\~встановлення фактів,\~якщо:\~згідно з\~законом такі\~факти породжують\~юридичні наслідки,\~тобто від\~них залежить\~виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав громадян;\~чинним законодавством\~не передбачено\~іншого порядку\~їх встановлення;\~заявник не\~має іншої\~можливості одержати\~або відновити\~загублений чи\~знищений документ,\~який посвідчує\~факт,\~що має\~юридичне значення;\~встановлення факту\~не пов`язується\~з наступним\~вирішенням спору\~про право. Наведений у ЦПК\~перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, суд прийшов до висновку, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З врахуванням того, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в суді, і встановлення факту обумовлене необхідністю вступу в право власності на спадкове майно, то суд прийшов до висновку, що заява\~ підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved