Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30.09.2014 року. Шлюб реєструвався Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по місту\~Синельникове реєстраційної\~служби Синельниківського\~міськрайонного \~управління юстиції\~у Дніпропетровській\~області,\~за актовим\~записом №168.\~Від спільного\~життя мають трьох неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач заначила, що шлюбні стосунки і ведення спільного господарства між ними припинено біля двох місяців тому. Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вже тривалий час вони не пов`язані спільним побутом, і не мають взаємних прав та обов`язків. Вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечить їхнім інтересам. Просить шлюб з відповідачем розірвати, строк на примирення не надавати. \~ \~ \~ \~До початку судового засідання позивач надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач до початку судового розгляду надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову. Також просив розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Факт реєстрації шлюбу між сторонами [PERSON] та [PERSON] 30 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №168, підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно Синельниківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного територіального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 07.07.2022. Факт наявності спільної неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Факт наявності спільної малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Факт наявності спільної малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Згідно з ч.2\~ст.114\~Сімейного Кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та наявність неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються встановленими в судовому засіданні обставинами. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку\~з чим,\~суд вважає\~необхідним стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 992,40 грн. \~ \~ \~

Outcome: approved