Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

01.07.2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на користь дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1400 грн щомісячно. Позбавити батьківських прав [PERSON] , відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Вирішити питання розподілу судових витрат. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що [PERSON] є матір`ю неповнолітніх [PERSON] , [INFO], та [PERSON] , [INFO]. [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO]. Батько [PERSON] записаний за заявою матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідачі покладених законом батьківських обов`язків, щодо виховання, піклування та розвитку дітей не виконують. Діти перебувають на обліку в службі у справах дітей, як діти, що проживають в сім`ї, яка опинилася у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що батьки [PERSON] та [PERSON] свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками. Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 12.10.2017 року [PERSON] та [PERSON] попереджено про необхідність змінення ставлення до виховання своїх дітей. Контроль за виконанням ними батьківських обов`язків покладено на орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради, однак на шлях виправлення вони не стали, та відповідних висновків не зробили. З актів обстеження матеріально побутових умов проживання дітей з 2017 року по травень 2022 року працівниками служби з`ясовано, що [PERSON] більшість часу проживає з бабою [PERSON] та дідом [PERSON] , а дівчинка [PERSON] часто проживає з бабою [PERSON] та дідом [PERSON] . Ними створені належні умови для проживання, утримання та розвитку онуків. Незважаючи на те, що [PERSON] проживає у двоповерховому будинку зі всіма зручностями, діти з нею не проживають. [PERSON] зловживає спиртними напоями, в будинку перебувають люди сумнівної зовнішності. Відповідачі не виконують своїх батьківських обов`язків щодо дітей, не піклуються про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечують необхідного утримання. Враховуючи те, що відповідачі повністю самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків, позивач просить позбавити їх батьківських прав відносно неповнолітніх дітей та стягнути аліменти на їх утримання. Відповідач [PERSON] до суду направила відзив в якому вказує, що позовні вимоги визнає частково. Не заперечує щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO]. В решті заявлених вимог просить відмовити. Вказує, що вона стала на шлях виправлення, прикладала усі зусилля, для участі у вихованні, догляді та утриманні дітей, що з жовтня 2020 року по березень 2021 року вона проходить соціально-психологічну реабілітацію в м. Рівне. Відзиву від відповідача [PERSON] до суду не надійшло. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити. Повідомила, що відповідачі повністю усунулись від виховання та утримання дітей. Відповідачі в судові засідання 15.09.2022 року, 27.09.202022 року, 05.10.2022 року та 12.10.2022 року не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Треті особи [PERSON] та [PERSON] підтримали позовні вимоги органу опіки та піклування, наполягали на задоволенні позову. В судовому засіданні свідок [PERSON] , вихователь малолітньої [PERSON] , пояснила, що дівчинка близько двох років відвідувала їх заклад. У садочок дівчинку записали родина [PERSON] . Саме їх бачила біля дівчинки найчастіше і з ними найчастіше спілкувалася щодо дитини. Пізніше побачила маму. Свідок [PERSON] , вихователь малолітньої [PERSON] , пояснила, що в дитячий садочок у 2018 році дівчинку привели дід і баба [PERSON] . Маму теж бачила. На збори приходив дід. По поведінці та зовнішньому вигляді дівчинки було зрозуміло, де вона ночувала: у діда з бабою чи у мами. Від мами приходила більш знервована, не така доглянута. Пізніше почала говорити, що мама була п`яна, проте вона жодного разу матір дівчинки у стані алкогольного сп`яніння не бачила. Свідок [PERSON] , голова батьківського комітету школи, де навчається неповнолітній [PERSON] , пояснила, що її син навчається в одному класі з хлопчиком. [PERSON] займається бабуся [PERSON] . З нею вирішує зазвичай всі питання, вона приймає активну участь у позашкільному житті класу. Матір хлопчика бачила два рази. Свідок [PERSON] , сусідка сім`ї [PERSON] , де проживає неповнолітній [PERSON] , пояснила, що від дня народження хлопчика він проживає у будинку діда та баби [PERSON] . Вони завжди допомагали молодим. Спиртним зловживає як матір хлопчика [PERSON] , так і його батько [PERSON] . У [PERSON] сварливий характер, часто придиралася безпідставно до батьків чоловіка. Свідок [PERSON] , сусідка родини [PERSON] , пояснила, що постійно діда з бабою бачить у дворі з [PERSON] . Вони вигляділи її з маленької, ще возили у колясочці. Вони водили її у садочок, воли лежали з нею в лікарні як мала хворіла. Коли почалася війна, то забрали малу та поїхали жити в село. У місто приїжджають на вихідні. Матір дівчинки бачила на похоронах сина [PERSON] . Також бачила її у стані алкогольного сп`яніння. Свідок [PERSON] , сусід родини [PERSON] у селі, пояснив, що [PERSON] постійно проживає з дідом та бабою. Влітку були постійно в селі. Дівчинка охайна, доглянута, має дуже приязні відносини з дідом і бабою. Свідок [PERSON] , баба [PERSON] , пояснила, що [PERSON] зловживає спиртним, лікується, проте не може побороти свою залежність. Коли [PERSON] не п`є, то вона добра мама, але запої почали траплятися частіше. Змушені забирати дівчинку додому. В садочок малу відвели вони, вони з нею були на лікуванні. Зараз [PERSON] забрала дівчинку і вона не має з нею спілкування. Навіть не знає, де дитина знаходиться. Заслухавши пояснення представника позивача, третіх осіб, показання свідків, дослідивши докази та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, судом встановлено наступне. [INFO] в м. Новоград-Волинський Житомирської області народився [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] , а батьком [PERSON] (а.с. 21). [INFO] в м. Новоград-Волинський Житомирської області народилася [PERSON] , матір`ю якої є [PERSON] (а.с. 22). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України, відомості про батька дівчинки зазначено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 26). [PERSON] , [INFO] , уродженка смт. Вингапуровськ Тюменської області РФ, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 24, 97). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя [PERSON] 09 липня 2021 року у Новоград-Волинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирської Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.23). [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Новоград-Волинський Житомирської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 25,96). 20.05.2022 року [PERSON] написав заяву на ім`я начальника служби у справах дітей про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] (а.с. 66). Згідно матеріалів справи з 16.10.2015 року [PERSON] перебуває на обліку в службі у справах дітей, а [PERSON] з 01.0.3.2017 року, як діти, що проживають в сім`ї, яка опинилася у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що батьки [PERSON] та [PERSON] свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками: вихованням дітей не займаються, не утримують їх, не цікавляться навчанням та станом здоров`я малолітніх, з дітьми не проживають, зловживають алкогольними напоями, ведуть аморальний спосіб життя. Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12.10.2017 року [PERSON] , [PERSON] попереджено про необхідність змінення ставлення до виховання своїх дітей. Контроль за виконанням ними батьківських обов`язків покладено на орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області. Однак, відповідних висновків вони не зробили та не стали на шлях виправлення. З актів обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей від 15.11.2017 року, 26.03.2018 року, 11.04.2019 року, 19.04.2019 року, 13.05.2020 року, 15.09.2020 року, 12.04.2021 року, 19.04.2021 року, 17.05.2021 року, 16.06.2021 року, 14.06.2021 року, 10.02.2022 року, 23.12.2021 року, 17.02.2022 року, 30.05.2022 року, працівниками служби у справах дітей Новоград-Волинської міської ради з`ясовано, що [PERSON] основний період часу проживає разом з бабою [PERSON] та дідом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , а [PERSON] мешкає з бабою [PERSON] та дідом [PERSON] на [ADDRESS] . Ними створені належні умови для проживання, утримання та розвитку онуків. Незважаючи на те, що [PERSON] проживає у двоповерховому будинку зі всіма зручностями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , діти з нею не проживають. Оскільки вона систематично зловживає алкогольними напоями, в будинку перебувають люди сумнівної зовнішності, які разом з [PERSON] розпивають алкогольні напої, вчиняють скандали і бійки, за дітьми [PERSON] не доглядає. Також вищезазначене підтверджується поясненнями [PERSON] від 20.11.2017 року, від 09.09.202019 року та заявами [PERSON] , [PERSON] від 12.04.2021 року, [PERSON] 12.08.2021 року, [PERSON] 26.10.2021 року. Вказане навіть написав сам [PERSON] у заяві від 10.02.2022 року. Відповідно до постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.08.2018 року з`ясовано, що [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції), та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік. Згідно інформації загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 від 26.02.2021 року №35, 08.12.2021 року №164 та характеристики на [PERSON] від 26.05.2022 року встановлено, що [PERSON] навчається у цьому закладі. Дитина доглянута, охайна, має все необхідне для навчання. [PERSON] проживає разом з бабою [PERSON] та дідом [PERSON] . Саме баба [PERSON] приділяє увагу навчанню і вихованню дитини, систематично відвідує батьківські збори, шкільні заходи, підтримує зв`язок із класним керівником. З [PERSON] класний керівник познайомився у грудні 2021 року. Деякий час [PERSON] проживав з матір`ю [PERSON] , школу дитина відвідувала несистематично, пропускала заняття. [PERSON] інколи попереджувала про відсутність сина на заняттях, але пояснення нерідко розходилися із фактами. Під час дистанційного навчання хлопчик часто був відсутній, пояснень зі сторони мами не було. [PERSON] на уроках неактивний, на відміну від минулого року. Рівень успішності хлопця значно знизився. У спілкуванні з однокласниками [PERSON] здатний використовувати нецензурну лайку. [PERSON] не цікавилася у класного керівника успішністю чи поведінкою сина, лише кілька разів цікавилася дитиною через телефонні повідомлення. [PERSON] не цікавився навчанням та вихованням сина у навчальному закладі. На момент розгляду справи діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають з матір`ю - [PERSON] . Вона у підготовчому судовому засіданні зобов`язалась забезпечити явку дітей у судове засідання для з`ясування їх позиції, проте і сама не прибула у судове засідання, яке судом було призначене чотири рази. З психолого-педагогічного висновку практичного психолога комунальної установи''Центр професійного розвитку педагогічних працівників" від 31.05.2022 №18 на дітей [PERSON] і [PERSON] з`ясовано, що практичним психологом з дітьми проведено ряд текстових методик, під час яких з`ясовано, які стосунки у їхній сім`ї. За допомогою методик у [PERSON] виявлено, що позитивний інтерес батька до сина слабо виражений, у вихованні хлопця батько участі не бере, у поведінці по відношенню до сина простежуються сильно виражена непослідовність. Відносини у [PERSON] з матір`ю характеризуються слабкою вираженістю, непослідовністю, частою критикою дій сина, простежуються ворожість у відносинах. На гностичному та емоційному рівнях взаємодія в сім`ї з сином нижча за середню, що свідчить, що вихованням [PERSON] батьки не займаються. Також, виявлено, що батьки неодноразово вживали спиртні напої в присутності дітей, сварилися між собою. [PERSON] на контакт з дорослими іде швидко, без суттєвих затримок, емоційні реакції в нормі, дитина спокійна, врівноважена, відношення в сім`ї складні. В рольовій грі по відношенню до себе з боку мами і тата проявляє недовіру. Дитина боїться, коли її мати б`є. Мати дівчинки неодноразово запрошувала до помешкання сторонніх людей, з якими розпивала спиртні напої, до дітей в цей час ставилася вороже. На прямі питання щодо вживання матір`ю алкогольних напоїв, дитина надавала відповіді, що забула, це свідчить про те, що малолітня вчиться давати соціально бажані відповіді. На час проведення обстеження [PERSON] підвищеної тривожності у неї не спостерігалося. Дівчинці комфортно у тих умовах, в яких вона проживає. [PERSON] приязно відзивається про дідуся і бабусю, з якими проживає. З інформації Новоград-Волинського міського центру соціальних служб від 05.03.2021 №71, 29.11.2021 №1040, 22.02.2022 №153 сім`я [PERSON] з 16.10.2015 року перебуває на обліку Новоград-Волинського міського центру соціальних служб, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах з підставою: ухилення від виконання батьківських обов`язків. З 17.08.2021 року сім`я [PERSON] перебуває під соціальним супроводом з метою: підвищення виховного потенціалу сім`ї, попередження бездоглядності дітей. В ході здійснення соціального супроводу сім`ї [PERSON] , деякий час, [PERSON] виконувала надані рекомендації фахівців. Проте, за весь за час систематичної роботи з [PERSON] , у неї часто відбувалися затяжні запої, тому діти проживали у своїх бабусь. Неодноразово [PERSON] обіцяла подолати алкогольну залежність, але так цього і не зробила. З кінця січня 2022 року ситуація в її сім`ї значно погіршилася, [PERSON] припинила співпрацю з працівниками Новоград-Волинського міського центру соціальних служб, не займається вихованням та доглядом своїх дітей. Діти продовжують проживати у бабусь [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, Новоград-Волинський міський центр соціальних служб вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] і [PERSON] . Відповідно до рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31.10.2017 року з`ясовано, що змінено розмір аліментів, присуджений рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2011 року та стягнено з [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 900 (дев`ятсот) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання дитини - [PERSON] , до досягнення ним повноліття. З довідок управління соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради від 11.03.2021 року, від 17.11.2021 № 1812, № 1813, № 1814 з`ясовано, що громадянка [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , перебуває на обліку вищезазначеного управління і отримує держану соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям. З жовтня 2020 року по березень 2021 року [PERSON] . З інформацій Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області від 14.12.2021, вбачається що [PERSON] , неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.2 ст.178, ч.1 ст.175, ч.1 ст.183-1 КУпАП. Відповідно до повідомлення Новоград-Волинського міського центру зайнятості [PERSON] та [PERSON] на обліку в міському центрі зайнятості, як безробітні не перебувають. Відповідач [PERSON] , перебуває на диспансерному обліку у зв`язку із психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання психоактивних речовин, а саме алкоголю. Згідно довідки реабілітаційного центру та заяви [PERSON] з 01.03.2022 року проходить соціально-психологічну реабілітацію в центрі в м. Рівне. Питання щодо стану виконання батьківських обов`язків [PERSON] та [PERSON] відносно дітей [PERSON] та [PERSON] неодноразово розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини. [PERSON] , [PERSON] роз`яснено чинне законодавство щодо неналежного виконання ними батьківських обов`язків та попереджено про крайню міру впливу сімейно-правового характеру, яка застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей-позбавлення батьківських прав. Однак вони відповідних висновків щодо належного виконання батьківських обов`язків не зробили, не змінили своєї поведінки, не переоцінили її, не працевлаштувалися, не подолали алкогольної залежності. Відповідно до п. 2 та п. 4 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти та є хронічними алкоголіками чи наркоманами. У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. З матеріалів справи слідує, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітніх дітей, а саме: не цікавляться життям та розвитком дітей, не приймають участі у їх вихованні, навчанні. Також не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, своєю поведінкою не сприяють засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, не створюють умов для отримання ними освіти. Відповідачі, незважаючи на численні попередження про необхідність зміни свого ставлення до виховання дітей, самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, не вчинили жодних дій, направлених на повернення дітей додому, віднайдення місця роботи, допускали фізичне насильство щодо дітей, що суд сприймає як свідоме нехтування своїми обов`язками. Батькам дітей було надано можливість реалізувати свій батьківський потенціал щодо дітей, рішенням суду відмовлено у задоволенні первісного позову органу опіки та піклування про позбавлення їх батьківських прав у 2017 році, проте ситуація не змінилася на краще. Розуміючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, враховуючи положення ПП ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення [PERSON] та [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а позовні вимоги органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав відповідачів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також згідно ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дітей. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відтак підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] на користь неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] аліментів у твердій грошовій сумі по 1400 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше мінімального розміру, визначеного законом. Відповідно до положень ст. 191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову, тобто з 01.07.2022 року. Також рішення в частині стягнення аліментів слід допустити до негайного виконання. Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача [PERSON] на користь держави 1984,80 грн. судового збору (по 992,40 грн. за кожну позовну вимогу), та з [PERSON] 992,40грн. на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved