Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який уточнив 28.12.2021, і свої вимоги обгрунтовує тим, що його батько - [PERSON] , помер [INFO] . Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого ввійшла земельна ділянка загальною площею 0,32 га, надана для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства, розташована на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, його дружина - [PERSON] , яка померла [INFO] . Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті матері, позивач прийняв спадщину, отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на окреме спадкове майно, яким є житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] . У листопаді 2020 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, однак йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене майно. У зв`язку з втратою свідоцтва про одруження батьків, просив встановити факт подружніх відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] . Крім того, позивач просив визнати за ним право на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки загальною площею 0,32 га, наданої для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Линове Путивльського району Сумської області, витрати по справі просив покласти на нього. Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнав повністю, про правові наслідки визнання позову обізнаний. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 149 ЦК Української РСР (1963 р.) - власник може вимагати усунення всяких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння. Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР (1963 р.) - спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Підтверджено матеріалами справи те, що [INFO] в с. Линове Путивльського району Сумської області помер [PERSON] , батько позивача, після смерті якого відкрилася спадщина (а.с. 5, 6). Після смерті [PERSON] державним нотаріусом заведено спадкову справу № 112/2020 від 18.11.2020 (а.с. 9). Відповідно до фотокопії довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області від 21.09.2020 № 392, на день смерті [PERSON] був зареєстрований по [ADDRESS] і був виписаний у зв`язку зі смертю, заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався, на день смерті з [PERSON] була зареєстрована та проживала [PERSON] (а.с. 40). Відповідно до фотокопії свідоцтва про смерть від 24.01.1997, [INFO] в с. Линове Путивльського району Сумської області померла [PERSON] , мати позивача (а.с. 5, 45). Згідно з довідкою Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області від 05.05.2021 № 96, [PERSON] на день смерті була зареєстрована в с. Линове Путивльського району Сумської області одна, спадщину після її смерті прийняв [PERSON] , вступивши в володіння та управління спадковим майном (розпорядився речами померлої) (а.с. 44). Відповідно до фотокопії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.10.2020, [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належне померлій майно, а саме житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями по [ADDRESS] (а.с. 46, 59). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] та [PERSON] , батьки позивача, були подружжям, він знав цих осіб з дитинства, вони жили по сусідству. Вони реєстрували шлюб до 1943 року. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що проживає в с. Линове з 1969 року, по сусідству з позивачем. [PERSON] та [PERSON] проживали у зареєстрованому шлюбі, мали трьох дітей, позивача по справі та його двох сестер. Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає. Таким чином, суд вважає, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують факт подружніх відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Линове Путивльського району Сумської області, та [PERSON] , який помер [INFO] в с. Линове Путивльського району Сумської області, що є підставою для задоволення позову в цій частині. До спадкового майна після смерті [PERSON] входить земельна ділянка загальною площею 0,32 га, надана для обслуговування житлового будинку (0,06 га) та для ведення особистого підсобного господарства (0,26 га), розташована на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області, яку [PERSON] прийняла, але не оформила за життя після смерті [PERSON] . Державний нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначені земельні ділянки у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на них, що підтверджується постановою нотаріуса від 18.11.2020 № 461/02-31 (а.с. 10). В той же час, як вбачається із фотокопії рішення сімнадцятої сесії двадцять першого скликання Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 16.11.1993 "Про передачу земельних ділянок у приватну власність" з додатком до нього, вказаним рішенням було передано громадянам земельні ділянки, надані для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель (присадибна ділянка) та для ведення особистого підсобного господарства, в тому числі і [PERSON] загальною площею 0,32 га (0,26 га та 0,06 га) на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 7-8). Відповідно до листа Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області від 23.11.2020 № 02-21/1960, позивачу відмовлено у завершенні процедуру приватизації і здійсненні державної реєстрації земельної ділянки площею 0,32 га, наданої за рішенням сімнадцятої сесії двадцять першого скликання Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 16.11.1993 (а.с. 11). 01.03.2013 на засіданні пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було обговорено та взято до відома інформацію про узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування, відповідно до якого у випадку, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку (п. 3.5. листа ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»). Таким чином, до позивача, як спадкоємця за заповітом переходять усі права та обов`язки, що належали його матері на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, в тому числі і на право на завершення приватизації спірної земельної ділянки та здійснення її державної реєстрації. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

Outcome: approved