Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що їм на праві приватної спільної часткової власності належить квартира, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , яка розташована на першому поверсі. 29.01.2022 року внаслідок дій співвідповідачів, що проживають у квартирі [ADDRESS] поверхом вище, була залита належна їм квартира, яка через це потребує відновлювального ремонту. Оскільки у добровільному порядку збитки не відшкодовані, просять стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 41 772 грн та судові витрати у розмірі 992,40 грн. Позивачі у судове засідання не з`явились, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити. Співвідповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавали. За таких обставин, за згодою позивачів, проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] належить на праві приватної спільної часткової власності квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] (а.с.12,13). Згідно з актом обстеження від 31.01.2022 року комісія в складі головного інженера КП «ОК ЖКК Щербанівської сільської ради» Полтавець А.І., зав. Сектором УЖКГ Щербанівської сільської ради [PERSON] в присутності власника та сусідки [PERSON] , мешканки кв. [ADDRESS] , провели обстеження в кв. [ADDRESS] та встановили, що 29 січня в квартиру [ADDRESS] , розташовану на першому поверсі через оселю і вище розташованої квартири [ADDRESS] виникло протікання значної кількості води, в результаті чого власникам квартири [ADDRESS] нанесено значні витрати: в коридорі вода залила стелю, пошкоджена фарбування стін, намокли відкоси дверних отворів, вода лилась, у тому числі, по електропроводці через змонтований у стелі світильник, сильно намок ламінат на підлозі; у туалетній кімнаті вода залила стелю, стіни, замочений дверний отвір (а.с.9). Відповідно до довідки ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 31.01.2022 року у випадку затоплення квартири [PERSON] її сусідом [PERSON] відсутні ознаки діянь для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.194 КК України, проте вбачаються ознаки цивільно-правових відносин, які не входять до компетенції поліції, а вирішуються через суд (а.с.10). Згідно із висновком експерта №16 від 14.02.2022 року за результатами експертного будівельно-технічного дослідження, вартість матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири [ADDRESS] вищерозташованою квартирою [ADDRESS] складає на дату дослідження 41772 грн (а.с.15-36). Відповідно до повідомлень Щербанівської сільської ради Полтавського району від 03.06.2022 року за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] зареєстрований 19.07.1996 року, а [PERSON] зареєстрована з 29.05.2017 року (а.с.41,42). Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазначала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Відповідно до ст. 382 ЦК України квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного в ньому проживання. Власникам квартири у дво- або багатоквартирному житловому будинку належить на праві спільної сумісної власності приміщення загального користування, опорної конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання за межами або всередині квартири, яке обслуговує більше однієї квартири, а також споруди, будівлі, які призначені для забезпечення потреб усіх власників квартир, а також власників нежитлових приміщень, які розташовані у житловому будинку. Згідно п.2.3.6. Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17 травня 2005 року № 76 та додатку № 4 у разі залиття, аварії квартир складається відповідний акт. Акт складається комісією у складі: головного інженера виконавця послуг, голови комісії, майстра технічної дільниці, майстра ремонтної дільниці, слюсаря-сантехніка, представників організації, яка відповідно до укладеної угоди обслуговує внутрішньобудинкові системи опалення та гарячого водопостачання, також в акті чітко зазначаються причини залиття та висновки і рекомендації комісії про те, що необхідно зробити, хто заподіяв шкоду. При цьому з актом ознайомлюються мешканці квартир, які мають відношення до складеного акту. Присутність зацікавлених осіб від потерпілої сторони та з боку винної є обов`язковою. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 2 постанови від 27.03.1992р. № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Для наявності деліктної відповідальності необхідна наявність складу правопорушення: а) наявність шкоди, б) протиправна поведінка заподіювача шкоди, в) причинний зв`язок між шкодою та поведінкою заподіювача, г) вина. Отже, цивільне законодавство у деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини. Якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. З огляду на наведене та з урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу саме на відповідачів покладено обов`язок доведення відсутності його вини в завданні шкоди позивачу (Постанова Верховного Суду від 26.09.2018р. по справі № 569/14230/15-ц (провадження № 61-7934св18). Відповідно до ч.1 ст.1190 ЦК особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Судові витрати по справі відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивачів у рівних частинах. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved