Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави з відповідача [PERSON] посилаючись на те, що між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] 26.11.2020 роду було укладено Договір про споживчий кредит №594/94 (для придбання транспортного засобу) про надання кредиту в сумі 347 400,00 (триста сорок сім тисяч чотириста грн. 00 коп.) грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,59 % річних, з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 25.11.2027 року. Кредит надається на 84 (вісімдесят чотири) місяці для придбання транспортного засобу за Договором купівлі-продажу (пункти 2.2. - 2.4. Кредитного договору). На виконання умов Кредитного договору, а також в якості забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором, між Банком та Відповідачем 26.11.2020 року було укладено Договір застави майна №594/94/1, предметом застави за яким є рухоме майно, а саме: автомобіль марки PEUGEOT, модель 301, тип легковий - загальний/CAR - GENERAL СЕДАН-В, державний реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску 2020, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , колір ЧОРНИЙ/BLACK, об`єм двигуна 1199. Право власності на Предмет застави підтверджується договором купівлі-продажу автомобіля №121120P/S від 12.11.2020 року, укладеним між Заставодавцем та продавцем транспортного засобу, рахунком №6115 від 25.11.2020 року та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 20.11.2020 року, виданим ТСЦ 1242. Згідно п. 3.2.1. Кредитного договору, Банк здійснює надання кредиту одноразово в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника з подальшим перерахуванням кредитних коштів на поточний рахунок продавця транспортного засобу ТОВ «Бристоль Авто». Свої зобов`язання Банк виконав своєчасно та сумлінно. Позичальнику 26.11.2020 року було надано кредит в порядку, зазначеному в пунктах 2.2, 3.2.1 Кредитного договору, що підтверджується платіжним дорученням №594/94 (#609768705705) та випискою по рахунку [NUMBER] . У зв`язку із неналежним виконанням своїх зобов`язань за Кредитними договором Банком на адресу Позичальника була направлена вимога №103.20-12/1-79 про дострокове повернення суми кредиту, сплати процентів та інших платежів за Кредитним договором. Так, заборгованість відповідача за Кредитним договором перед Банком станом на 27.05.2022 року становить 355 894,98 грн. (триста п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот дев`яносто чотири гривні 98 копійок), що в тому числі: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 320 193,42 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 30 170,31 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 528,66 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 417,53 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення орновного боргу (кредиту) -1813,98 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 2771,08 грн. Також зазначив, що на виконання вимог закону та Договору застави, АТ «Ощадбанк» 08.06.2022 року до початку процедури звернення стягнення на предмет застави зареєстрував в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет застави (копія відповідного Витягу №78887972 від 08.06.2022 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна додається). В зв`язку з чим, позивач просить звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки PEUGEOT, модель 301, тип легковий - загальний/CAR - GENERAL СЕДАН-В, державний реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску 2020, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , колір ЧОРНИЙ/BLACK, об`єм двигуна 1199, що належить на праві власності [PERSON] шляхом продажу на аукціоні (публічних торгах), у тому числі у формі електронних торгів, із встановленням початкової ціни продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», в рахунок погашення заборгованості на користь Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в розмірі 355 894,98 грн.; та стягнути з відповідача судові витрати по справі. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача АТ «Ощадбанк» - Заворотний А.В. надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 280,287,288 ЦПК України - заочно. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку. Із матеріалів справи видно, що 26.11.2020 року між АТ «Державний Ощадний банк України» та [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит №594/94, і згідно якого [PERSON] був наданий кредит на придбання транспортного засобу в сумі 347 400,00 гривень з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,59 % річних. Кредит був наданий Позичальнику з остаточним терміном погашення 25.11.2027 року (а.с. 23-36 договір). В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором 26.11.2020 року з Позичальником був укладений Договір застави майна №594/94/1, де предметом застави є рухоме майно, а саме автомобіль марки PEUGEOT, модель 301, тип легковий - загальний/CAR - GENERAL СЕДАН-В, державний реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску 2020, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , колір ЧОРНИЙ/BLACK, об`єм двигуна 1199 (а.с.48-60). Згідно платіжного доручення №594/94 (#609768705705) та виписки по рахунку [NUMBER] , позичальнику 26.11.2020 року було надано кредит в порядку, зазначеному в пунктах 2.2, 3.2.1 Кредитного договору (а.с. 10-19;42). Банк звертався до [PERSON] з вимогою про дострокове повернення суми кредиту, сплати процентів та інших платежів за Договором про споживчий кредит №594/94 (для придбання транспортного засобу) від 26.11.2020 року (а.с.43-46). У зв`язку з неналежним виконанням договору відповідачем виникла заборгованість за Кредитним договором перед Банком, станом на 27.05.2022 року становить 355 894,98 грн. (триста п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот дев`яносто чотири гривні 98 копійок), що в тому числі: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 320 193,42 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 30 170,31 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 528,66 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 417,53 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) -1813,98 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 2771,08 грн. (а.с.7-9). АТ «Ощадбанк» 08.06.2022 року до початку процедури звернення стягнення на Предмет застави було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на Предмет застави (а.с. 62). Так, за правилами статей 2,12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Так, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов`язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Як визначено ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України в разі невиконання зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, а саме сплата неустойки, пені, штрафу. Неустойкою, штрафом пенею є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. З ст. 549 ЦК України). Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (ч. 1 ст. 550 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 589, 590, 591 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом. Якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави. Якщо публічні торги оголошено такими, що не відбулися, предмет застави може бути за згодою заставодержателя та заставодавця переданий у власність заставодержателя за початковою ціною, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором. Згідно ст. 21 ЗУ «Про заставу», реалізація заставленого майна здійснюється шляхом його продажу на аукціонах (публічних торгах), у тому числі у формі електронних торгів, якщо інше не передбачено договором. Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувана або третіх осіб звернутися до суду. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов`язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 89 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає. У зв`язку з тим, що відповідачем не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися умови договору, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 5 338,43 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved