Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Берегівський РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання батьківства відносно [PERSON] , [INFO] . Крім цього, позивач просить внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Берегівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), вказавши батьком дитини [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Позовна заява мотивована тим, що у 2019 році позивач [PERSON] познайомився із відповідачкою [PERSON] , з якою мав короткострокові стосунки. Разом з цим, у відповідачки [INFO] народився син від позивача - [PERSON] . У зв`язку з тим, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька не вказані у актовому записі про народження дитини. Однак, позивач бажає визнати батьківство дитини, тому звернувся до суду, так як відповідачка перешкоджає та не бажає подавати заяву до органу державної реєстрації цивільного стану. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Пуканич Е.В. в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином. При цьому, представником було подано заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив (а.с. 23). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про місце, дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 21, 22, 35, 47, 49, 50, 54, 61, 71, 77). Відзив на позовну заяву не подала. Третя особа без самостійних вимог на предмет спору Берегівський РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. В межах вимог ст. 280 ЦПК України, суд у даній справі на підставі наявних у ній документів ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Позаяк, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин і без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 19.01.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання. Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 09.02.2021 року клопотання позивача [PERSON] про витребування доказів задоволено та витребувано від Берегівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) засвідчену належним чином копію актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . Крім того, 09.02.2021 року ухвалою суду задоволено клопотання позивача про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 26.08.2021 року відновлено провадження у справі. Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 16.02.2022 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що норми Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. У відповідності до підпункту 1 пункту 4 вказаної постанови, справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному проваджені, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 Сімейного кодексу України, приймаються до судового розгляду, якщо: дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України). Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 постановлено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. В третьому абзаці п.13 вказаної постанови зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно витребуваної судом від Берегівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) засвідченої належним чином копії актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , встановлено, що відомості про батька внесено на підставі ст. 135 СК України (а.с. 40). Незважаючи на вжиті судом заходи щодо встановлення батька дитини, а саме призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, відповідачка [PERSON] разом із дитиною жодного разу не з`явилися до експертної установи для забору крові. Вказане підтверджено повідомленням ЗАКАРПАТСЬКОГО ОБЛАСНОГО БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ за № 2997 від 23.06.2021 року (а.с. 42). Виходячи з вищенаведеного, а також те, що відповідачка, будучи повідомленою належним чином про наявність вказаної позовної заяви не подала заперечень щодо заявлених позовних вимог та не спростувала жодними належними і допустимими доказами те, що позивач не являється біологічним батьком дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання батьківства слід задовольнити. У зв`язку з цим слід внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Берегівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), зазначивши позивача її батьком.

Outcome: approved