Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

01.09.2022 року заявники звернулися до суду з заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло, на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 58,6 кв.м., виданого 16 вересня 1997 року Дніпропетровським районним шляховим ремонтно-будівельним управлінням згідно розпорядження від 16.09.1997 року № П-160, яке зареєстроване у Новомосковському МР БТІ і записано у реєстрову книгу за № 1188-5, на ім`я « [PERSON] » та « [PERSON] ». В заяві зазначили, що 16.09.1997 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , приватизували житлову квартиру [ADDRESS] [ADDRESS] . [INFO] у віці 75 років [PERSON] померла. Вказали, що [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Дніпропетровського районного нотаріального округу Кайко Ольги Петрівни, для оформлення спадкових прав та в процесі оформлення права на спадщину приватним нотаріусом Кайко\~О.П., було встановлено, що у правовстановлюючому документі на вказану вище квартиру - свідоцтві про право власності на житло виданого 16.09.1997 року Дніпропетровським районним шляховим ремонтно-будівельним управлінням, одним із чотирьох співвласників квартири [ADDRESS] [ADDRESS] , вказана [PERSON] , замість правильного - [PERSON] на. \~ \~ \~ \~Заявники зазначили, що 22 січня 2022 року [PERSON] звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення\~факту належності правовстановлюючого документу, у відповідності до прохальної частини якої просив суд встановити факт належності спадкодавцю [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , свідоцтва про право власності на житло від 16.09.1997 року на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 58,6 кв.м., виданого Дніпропетровським районним шляховим ремонтно-будівельним управлінням згідно розпорядження від 16.09.1997 року № П-160, яке зареєстроване у Новомосковському МР БТІ і записано у реєстрову книгу за № 1188-5. \~ \~ \~ \~28 березня 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області задовольнив заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та встановив факт належності померлій [INFO] [PERSON] правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 58,6 кв.м., виданого 16 вересня 1997 року Дніпропетровським районним шляховим ремонтно-будівельним управлінням згідно розпорядження №П-160, яке зареєстроване у Новомосковському МР БТІ і записано у реєстрову книгу за №1188-5, на ім`я « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявники вказали, що в Свідоцтві про право власності на житло, на вищевказану квартиру, у прізвищах усіх співвласників допущено описку та записано співвласниками вказаної квартири [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . В зв`язку з чим, співвласниками житлової квартири було подано відповідну заяву про виправлення описки у прізвищах [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] допущеної у свідоцтві про право власності на житло від 16.09.1997 року, до територіальної громади де знаходиться відповідне нерухоме майно, а саме до Слобожанської селищної ради, де їм роз`яснили, що вказане питання може бути вирішено лише у судовому порядку, шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документу певній особі. \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання представник заявників - адвокат Муха С.С. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити . \~\~\~\~\~Представник\~ заінтересованої\~особи Виконавчого\~комітету Слобожанської\~селищної ради-подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності згідно з діючим законодавством України . \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] - подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутність заперечень проти задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно до свідоцтва про право власності на житло від 16.09.1997 року, яке зареєстровано у Новомосковському МР БТІ і записано у реєстрову книгу за № 1188-5 [PERSON] , гр. [PERSON] , гр. [PERSON] та гр. [PERSON] , приватизували житлову квартиру [ADDRESS] [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . З`ясовано, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшла частка у приватизованій житловій квартирі [ADDRESS] [ADDRESS] , Встановлено, що в процесі оформлення права на спадщину приватним нотаріусом Кайко\~О.П., було встановлено, що у правовстановлюючому документі на вказану вище квартиру - свідоцтві про право власності на житло виданого 16.09.1997 року Дніпропетровським районним шляховим ремонтно-будівельним управлінням, одним із чотирьох співвласників квартири [ADDRESS] [ADDRESS] , вказана [PERSON] , замість правильного - [PERSON] на. \~ \~ \~ \~Згідно до рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2022 року заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено та встановлено факт належності померлій [INFO] [PERSON] правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 58,6 кв.м., виданого 16 вересня 1997 року Дніпропетровським районним шляховим ремонтно-будівельним управлінням згідно розпорядження №П-160, яке зареєстроване у Новомосковському МР БТІ і записано у реєстрову книгу за №1188-5, на ім`я « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до розпорядження №П-160, яке зареєстроване у Новомосковському МР БТІ і записано у реєстрову книгу за №1188-5, у прізвищах усіх співвласників допущено описку та записано співвласниками вказаної квартири [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у Свідоцтві про право власності на житло, на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 58,6 кв.м., виданого 16 вересня 1997 року Дніпропетровським районним шляховим ремонтно-будівельним управлінням. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що саме [PERSON] и [PERSON] та [PERSON] ,\~є співвласниками\~житлової квартири\~ [ADDRESS] \~ [ADDRESS] ,\~що також\~підтверджується:ордером\~№ 170\~Виконавчого комітету\~Дніпропетровської районної\~ради депутатів\~трудящих від\~11.09.1975\~року,\~складеним російською\~мовою,\~у відповідності\~до якого\~-\~« [PERSON] ,\~состоящей из\~четырёх человек:\~жена \~ [PERSON] ,\~сын \~ [PERSON] ,\~сын -\~ [PERSON] ,\~предоставлено право\~занятия трьох\~комнатной квартиры\~ [ADDRESS] »;паспортом\~громадянина України\~ [PERSON] [INFO] \~серія [NUMBER] \~виданим Дніпропетровським\~РВУМВС України\~в Дніпропетровській\~області 31\~січня 2000\~року,\~з відміткою\~про реєстрацію\~місця проживання\~28\~листопада 1978\~року у\~квартирі [ADDRESS] ; паспортом громадянина\~України [PERSON] \~ [INFO] \~серія [NUMBER] \~виданим Дніпропетровським\~РВУМВС України\~в Дніпропетровській\~області 13\~вересня 1996\~року,\~з відміткою\~про реєстрацію\~місця проживання\~17\~вересня 1996\~року у\~квартирі [ADDRESS] ; свідоцтвом про\~народження [PERSON] ,\~серія [NUMBER] \~видане від\~25.06.1985\~року Амур-Нижньодніпровським\~відділом ЗАЦС\~ м.\~Дніпропетровська,\~у якому\~батьками [PERSON] ,\~записано батьком\~-\~ [PERSON] та\~матір`ю -\~ [PERSON] ; свідоцтвом про\~одруження серія\~ [NUMBER] \~виданим 21.12.1963\~року Підгородненською\~селищною радою\~Новомосковського району,\~згідно якого\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~21.12.1963\~року одружилися; рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області справа №175/183/22-ц від 28 березня 2022 року, яким суд встановив факт належності померлій [INFO] [PERSON] правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 58,6 кв.м., виданого 16 вересня 1997 року Дніпропетровським районним шляховим ремонтно-будівельним управлінням згідно розпорядження №П-160, яке зареєстроване у Новомосковському МР БТІ і записано у реєстрову книгу за №1188-5, на ім`я « [PERSON] »;довідкою від 17.06.2021 року від 1185 про склад зареєстрованих осіб разом зі спадкодавцем - [PERSON] на дату її смерті [INFO] , за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] [INFO] (чоловік) зареєстрований з 17.06.2021 року та [PERSON] [INFO] (син) зареєстрований з 12.09.1996 року, які станом на дату видачі довідки 17.06.2021 року продовжують бути зареєстровані за вказаною адресою. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови ПленумуВерховногоСудуУкраїни№5від31.03.1995року\~"Про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~За\~\~таких\~\~обставин\~\~суд\~\~вважає,\~\~що\~\~в судовому засіданні вищевикладні обставини, підтверджені належними доказами, та факт належності заявникам правовстановлюючого документа, доведений. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved