Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 28.08.2014 виконавчим комітетом Голинської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий № 21, залишити за нею прізвище [PERSON] , дитину [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею та просить стягнути на її користь судові витрати. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28.08.2014 вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з нею. Спільне життя у них з відповідачем не склалося, вони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вона не бажає бути разом з відповідачем, фактично шлюб між ними носить формальний характер. У них немає спільних інтересів, вони не пов`язані спільним побутом. Враховуючи те, що вона не має наміру поновлювати сімейні відносини з відповідачем, то шлюб необхідно розірвати. Примирення між ними неможливе. Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що з позовом не згідний, оскільки всі причини викладені у ньому є надуманими, необґрунтованими, такими, що не містять в собі посилань на конкретні обставини. Вони не підтримують подружніх стосунків і проживають окремо лише з кінця березня 2022 року. А тому враховуючи, що оскільки реальних підстав для розірвання шлюбу у них немає, натомість на виховання у них перебуває малолітня дитина, бажає, щоб їм надали час на примирення терміном три місяці. Після закінчення терміну на примирення позивачка подала до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач подав до суду заяву, згідно з якою він не заперечує щодо задоволення заяви про розірвання шлюбу. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.06.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. 23.05.2022 відповідач подав до суду відзив на позовному заяву та заяву про надання строку на примирення, згідно з якими просив суд надати термін на примирення строком 3 місяці, оскільки вважає, що їхню сім`ю можна зберегти (а.с. 17, 18-19). Ухвалою суду від 23.05.2022 розгляд цивільної справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Ухвалою суду від 03.06.2022 сторонам надавався строк на примирення терміном на 3 (три) місяці, ухвалою суду від 05.09.2022 провадження у справі поновлено та призначено судовий розгляд. 26.09.2022 позивачка подала до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити. Розгляд справи просить проводити без її участі. 27.09.2022 відповідач подав до суду заяву, згідно з якою він не заперечує щодо задоволення заяви про розірвання шлюбу. Розгляд справи просить проводити без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 28.08.2014, який зареєстровано виконавчим комітетом Голинської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий № 21 (а.с. 3). За час шлюбу у сторін по справі народилася донька [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.11.2014 (а.с. 4) Згідно з довідкою від 02.05.2022 № 796985, виданою Управлінням «ЦНАП» виконавчого комітету Калуської міської ради, встановлено, що позивачка [PERSON] разом з донькою [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с. 5) Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові заяви та докази, які надані позивачкою на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112\~СК\~України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, наданий судом строк на примирення бажаних результатів не дав, позивачка не бажає зберігати сім`ю за умов, які склалися між сторонами, відповідач щодо розірвання шлюбу не заперечує, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, доньку [PERSON] , [INFO] , залишити проживати разом з матір`ю, після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] позивачці не змінювати, що відповідно до ст.\~113\~СК України є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Розподіл судових витрат: відповідно до ст. 141\~ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. (а.с. 2). За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 992,40 грн. сплаченого судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Із матеріалів справи встановлено, що 05.05.2022 позивачка уклала з адвокатом Бойком Р.Б. договір про надання професійно правничої допомоги та сплатила визначену ним вартість правничих послуг у сумі 1500,00 грн., що підтверджується актом надання правничої допомоги від 05.05.2022 та квитанцією № 0002096 від 05.05.2022 (а.с. 6-9). За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 1500,00 грн. витрат за надання правничої допомоги. На підставі викладеного, ст. 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114\~СК України та

Outcome: approved