Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

[PERSON] \~29\~липня 2022\~року звернулася\~до Дніпропетровського\~районного суду\~Дніпропетровської області\~із заявою\~про заміну\~опікуна над\~недієздатною [PERSON] , [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що остання є інвалідом з дитинства, з дитинства з діагнозом: глибока розумова відсталість, потребує постійної сторонньої допомоги, стоїть на обліку у психіатра з 29.12.1998 року, відповідно до висновку спеціаліста № 309 від 22.06.2022 року та потребує постійного стороннього огляду та нагляду. Основний догляд за [PERSON] здійснювала її мати, [PERSON] , [INFO] , яка була призначена опікуном [PERSON] та вирішувала усі її правові питання. [INFO] [PERSON] померла, після чого, опіку над недієздатною взяла її сестра, [PERSON] , яка опікується сестрою та бажає стати її опікуном. Внаслідок смерті опікуна [PERSON] , недієздатна [PERSON] потербує призначення нового опікуна, яким бажає стати заявник, що і стало підставою для звернення до суду. [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила позов задовольнити та розглядати справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. На виконання ухвали суду від надав письмовий висновок засідання опікунської ради від 19.09.2022 року №2019. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] , відповідно до довідки медико-соціальної експертної комісії серія МСЕ-ДНА-01 № 444826 від 11.02.2005 року має інвалідність з дитинства, інвалідність І групи з 08.02.2005 року, безстроково, потребує постійного стороннього огляду та нагляду. (а.с.11) А відповідно до висновку спеціаліста (психіатра) № 309 від 22.06.2022 року потребує постійної сторонньої допомоги та стоїть на обліку у психіатра з 29.12.1998 року (а.с. 12) Рішенням Дніпропетровського районного суду від 04.06.2007 року опікуном [PERSON] призначено [PERSON] (а.с. 5-6) Крім того, судом встановлено, що заявник [PERSON] , є рідною сестрою недієздатної [PERSON] , а також проживає разом із нею, що підтверджується довідкою про склад сім`ї. До того ж, згідно висновку засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Підгородненської міської ради від 19.09.2022 року №2019, члени опікунської ради прийшли до висновку, про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатної [PERSON] . Встановлено також, що [PERSON] протипоказань для опікунства не має, характеризується за місцем проживання позитивно: врівноважена, розсудлива, працьовита, має гарні стосунки з сестрою. Згідно вимог ч.1 ст.\~41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 3 ст.\~296\~ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч. 1 ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що для забезпечення особистих немайнових та майнових прав, інтересів недієздатної [PERSON] її опікуном слід призначити [PERSON] . На підставі ст.60 ЦК України,

Outcome: approved