Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

У лютому 2021 року ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Просило стягнути з [PERSON] на користь позивача на відшкодування майнової шкоди 7443 гривні та судовий збір. Свої вимоги мотивувало тим, що 02 лютого 2018 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Кіа» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля марки «Шкода» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Згідно з постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01 березня 2018 року [PERSON] визнана винною у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення нею ПДР України. У результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль марки «Кіа» державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] . Автомобіль марки «Кіа» державний реєстраційний номер [NUMBER] було застраховано у ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» згідно договору страхування № 3014/256/000928 від 08 листопада 2017 року. На виконання умов договору страхування ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» прийняло рішення про визнання події страховим випадком та виплатило на рахунок СТО страхове відшкодування в розмірі 7443 гривні. Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01 червня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника страхової компанії. Зазначила, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилась без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 02 лютого 2018 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Кіа» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля марки «Шкода» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Згідно з постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01 березня 2018 року [PERSON] визнана винною у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення нею ПДР України (а.с. 8). У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Кіа» державний реєстраційний номер [NUMBER] , який на момент дорожньо-транспортної пригоди було застраховано у ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» згідно договору страхування № 3014/256/000928 від 08 листопада 2017 року (а.с. 6). 02 лютого 2018 року власник автомобіля марки «Кіа» державний реєстраційний номер [NUMBER] - [PERSON] звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 9). На підставі рахунку від 09 лютого 2018 року, аварійного сертифікату, розрахунку страхового відшкодування від 02 лютого 2018 року та страхового акту № 37847/1 (а.с. 11-14) ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» прийняло рішення про визнання події страховим випадком та виплатило страхове відшкодування в розмірі 7443 гривні, що підтверджується платіжним дорученням № 140061 від 21 лютого 2018 року (а.с. 15). Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив грошові кошти, він має право звернутися до відповідача з позовом про відшкодування понесених збитків. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 7443 гривні. З огляду на наведене, позовна заява ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 2270 гривень.

Outcome: approved