Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви, позивачка зазначила, що з 06.12.2019 р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу дітей не мають. Їх шлюб з чоловіком виявився невдалим та не тривалим. За час сумісного проживання у них з відповідачем не склалися гармонійні сімейні стосунки. Відповідач зловживав спиртними напоями, і в стані алкогольного сп`яніння часто допускав по відношенню до неї неправомірні дії, а саме принижував, оскорбляв, допускав рукоприкладство, тобто вчиняв відносно неї домашнє насильство. У липні 2021 р. вона пішла від відповідача, припинила із ним сумісне проживання і усі сімейні стосунки. З тих пір вони проживають окремо один від одного і не мають наміру поновлювати колишні сімейні стосунки. За минулий час їх з відповідачем шлюб втратив своє призначення і носить тільки формальний характер. Виходячи з викладених обставин вона вже остаточно вирішила його розірвати. При таких обставинах подальше сумісне проживання та збереження сім`ї вважає не можливим. Майнового спору у них не має. Вирішити питання про розірвання шлюбу у відсутність позивачеві без його згоди, через відділ ДРАЦС, не вдалося, тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом. Причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу вона вважає досить поважними так обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам їх обох. Просить шлюб, зареєстрований 06.12.2019 р., військово-цивільною адміністрацією міста Красногорівка Мар`їнського району Донецької області, актовий запис №40, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] - розірвати. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, з викликом сторін. Позивачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримку позовних вимог, позов просила задовольнити. Відповідач [PERSON] повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06.12.2019 р., який зареєстрований військово-цивільною адміністрацією міста Красногорівка Мар`їнського району Донецької області, актовий запис №40, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 06.12.2019 року. Від шлюбу мають дітей не мають. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. ч. 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~110, ч. 2 ст.\~112 СК України, за позовом одного з подружжя суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~У відповідності до вимог\~ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що на теперішній час шлюб вказаний існує формально, оскільки позивач та відповідач не пов`язані спільним побутом та проживанням тривалий час, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і є неможливим,\~а сім`я\~сторін розпалася\~остаточно,в зв`язку з чим позовні вимоги задовольняє та постановляє рішення про розірвання укладеного між сторонами шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 992,40 грн. На підставі ст.ст.\~24,\~56,\~110,\~112,\~113 СК України,

Outcome: approved