Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09.05.2022 року позовну заяву залишено без руху для долучення до позовної заяви оригіналу свідоцтва про реєстрацію шлюбу. Станом на 29.06.2022 року недоліки позовної заяви Позивачем виконано, ухвалою суду від 04.07.2022 року відкрито провадження по справі. Позовна заява обґрунтована тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння та спільних поглядів на життя. Подружжя не проживає разом однією сім`єю. Позивач та відповідач з 2020 року живуть в різних місцях, спільне господарство не ведуть. Спору щодо місця проживання спільної дитини у сторін немає. Примирення між сторонами неможливе та суперечитиме інтересам сторін та дитини. До початку судового засідання позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі. Відповідач до початку судового засідання звернулася до суду із заявою, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом достовірно встановлено, що між сторонами 24 січня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києві укладено шлюб, про що зроблено запис за № 57 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . Судом також встановлено, що тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Відповідач у поданій заяві визнав позовні вимоги в повному обсязі, тим самим підтвердив обставини, зокрема, щодо відсутності спільного господарства та сімейно-шлюбних відносин. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Позивач та відповідач мають різні погляди на сімейне життя, взаємні права та обов`язки подружжя та не мають взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім`ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім`ї не вбачається. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115, 180-183, 185, 191 СК України, та

Outcome: approved