Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

Представник заявника [PERSON] , діючи в інтересах [PERSON] , в обґрунтування поданої заяви вказувала, що разом з [PERSON] проживає її рідна мати [PERSON] , яка є інвалідом 2-ї групи з 31 травня 2018 року, бо перебуває на обліку у лікаря-психіатра в КНП «Центр первинної медиво-санітарної допомоги» Люботинської міської ради та страждає на шизофреноподібний розлад. За станом свого здоров`я [PERSON] потребує постійного стороннього догляду і через хворобу не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Заявник [PERSON] бажає взяти на себе опіку над матір`ю. В судовому засіданні [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримали та просили її задовольнити, в своїх поясненнях вони посилались на обставини, викладені в заяві. Заявник [PERSON] додатково пояснив, що він фактично є єдиним з родичів [PERSON] , який здатний і має бажання взяти опіку над нею. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконкому Люботинської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився. В судовому засіданні, вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши наявні в справі докази, суд встановлене наступне. Заявник [PERSON] постійно проживає за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою виконкому Люботинської міської ради Харківської області № 03-10/751 від 17 червня 2022 року. Родинні відносити заявника [PERSON] з матір`ю [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 08 серпня 1986 року, виданого Ленінським відділом ЗАГС м. Харкова. [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Люботинська міська лікарня» з діагнозом «Шизофреноподібний розлад», у зв`язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги, що підтверджено листом КНП «Центр первинної медиво-санітарної допомоги» Люботинської міської ради № 01-34/244 від 13 липня 2022 року. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведеної експертами КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», надано акт № 166 від 16 серпня 2022 року, за яким встановлено у [PERSON] наявність хронічного, стійкого психічного розладу у формі органічного шизофреноподібного розладу, через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких умов, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] та визнати [PERSON] недієздатною, оскільки для цього є належні підставі. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Однак заявником ані в момент подання заяви про визнання [PERSON] недієздатною, ані на час розгляду заяви по суті не представлено суду подання органу опіки та піклування про призначення його опікуном над недієздатною. Тому в цій частині заяву слід залишити без задоволення, що не позбавляє заявника можливості вирішити питання про призначення його опікуном в іншому судовому провадженні. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на фізичний стан здоров`я [PERSON] суд вважає за доцільне визнати максимальний строк дії рішення.

Outcome: partial