Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

07.07.2022 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з навчанням, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання, тобто до 20.12.2022 року. Позивач мотивує свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який в подальшому було розірвано. Від шлюбу є діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Донька [PERSON] на даний час є повнолітньою та продовжує навчатись у «Об`єднаному вищому професійно-технічному училищі сфери послуг Національного університету «Одеська юридична академія» на 3 курсі. Донька [PERSON] також навчається разом з повнолітньою [PERSON] на 3 курсі в тому ж училищі та проживає під час навчання в гуртожитку. Позивач виховує дітей самостійно, заробітної плати не отримує, оскільки в селі відсутні робочі місця, а поїхати працювати не може, оскільки у неї на вихованні перебуває неповнолітній син, [PERSON] , [INFO] . Враховуючи те, що [PERSON] є вже повнолітньою, на неї не стягуються аліменти, а батько самостійно в добровільному порядку допомагати не хоче, позивач змушена була звернутися до суду з даним позовом. Позивач зазначає, що відповідач не працює, але має земельну ділянку, у зв`язку з чим має змогу утримувати доньку. З урахуванням викладеного позивач вважає, що відповідач зобов`язаний та може надавати вказану допомогу в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Позивач копію ухвали про відкриття провадження у справі від 13.07.2022 року отримала 28.07.2022 року. Відповідач копію ухвали про відкриття провадження від 13.07.2022 року, копію позову з додатками отримав 03.08.2022 року. 19.08.2022 року до суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого представник відповідача [PERSON] вказав, що позовні вимоги відповідач визнає частково, згоден та має можливість сплачувати аліменти сплачувати аліменти га утримання повнолітньої доньки у зв`язку з навчанням в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, звертав увагу суду на ту обставину, що згідно ч. 1 ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Таким чином, законодавець у коментованій нормі встановлює обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання саме за наявності можливості надавати таку допомогу. Така позиція закріплена безпосередньо в п. 20 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», а також в постановах Верховного суду від 06.08.2018 року у справі № 748/2340/17 та від 20.05.2020 року у справі № 635/1139/17. При цьому представник відповідача зазначає, що [PERSON] не має можливості надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки [PERSON] у запропонованому позивачем розмірі, оскільки: -до 24.02.2022 року, відповідно до виконавчого листа № 2-77, виданого 31.01.2005 року Ширяївським районним судом Одеської області, ним сплачувались аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої на той час доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 30 % з усіх видів заробітку (доходу) (АСВП № 3503812); -за станом на 18.08.2022 року, відповідно до виконавчого листа № 2-392/2006, виданого 16.03.2006 року Ширяївським районним судом Одеської області, відповідачем сплачуються на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , щомісячно, починаючи з 24.02.2006 року у розмірі 25 % всіх видів заробітку (доходу), але не менше, як 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття ( [NUMBER] ). Крім цього, на сьогоднішній день відповідач перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з іншою жінкою, з якою має спільну дитину [PERSON] , [INFO] . При цьому, наразі відповідач офіційно не працевлаштований, заробляє на прожиття періодичними заробітками за приватним наймом, що загалом не забезпечує йому достатніх засобів для існування та утримання н/л дітей. \~ \~ \~ \~Таким чином, стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] у запропонованому позивачем розмірі фактично позбавить відповідача фінансової можливості піклуватись та належним чином виконувати свій обов`язок в частині утримання неповнолітніх дітей, у тому числі [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~З урахуванням фактичного заробітку відповідача та наявності на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважають, що заявлені позивачем позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі не більше 1300 грн. на місяць або 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 20.09.2022 року до суду від [PERSON] надійшла відповідь на Відзив, відповідно до якої просила задовольнити її позов. Вважала, що відзив відповідача взяти до уваги неможливо з наступних підстав: відповідач офіційно не працевлаштований, а також зазначає, що йому не достатньо засобів для існування та утримання малолітніх дітей, однак докази відсутні, що у відповідача не вистачає ресурсів; представником відповідача є адвокат, що тягне за собою додаткові витрати на юридичні послуги, проте зі слів відповідача йому не вистачає засобів на нормальне існування та забезпечення малолітніх дітей. Адже конкретна ціна юридичних послуг адвоката залежить від багатьох факторів і в основному розраховується індивідуально. Розцінки встановлюються виходячи з складності наданої юридичної послуги. Загальна вартість кожної конкретної справи оцінюється складністю ситуації та об`ємом роботи адвоката. Позивач зазначає, що відповідач має у власності земельну ділянку, від якої отримує доходи. Тому вважає, що він має змогу утримувати їхню спільну дитину. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 15.03.2005 року. [PERSON] навчається на 3-му курсі групи № 16 Відокремленого підрозділу «Об`єднане вище професійно-технічне училище сфери послуг Національного університету «Одеська юридична академія» за професією «Асистент референта; Адміністратор» (бюджет) денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2019 року по 20.12.2022 року, що підтверджується довідкою № ВК-5 від 27.05.2022 року вказаного навчального закладу. Згідно довідки про склад сім`ї № 430 від 27.06.2022 року, виданої Знам`янською сільською радою Березівського району Одеської області, до складу сім`ї позивача входять: донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки Знам`янської ОТГ Березівського району Одеської області № 51 від 11.07.2022 року [PERSON] , [INFO] зареєстрований та проживає у власному будинку за адресою: [ADDRESS] . Має земельний пай розміром 5,63 га. Згідно довідки Новоєлизаветівського старостинського округу Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області вих. № 511 від 12.08.2022 року відповідач [PERSON] проживає за вище вказаною адресою, зі слів не працює, трудової книжки не має. Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 3503812 від 11.05.2022 року з [PERSON] стягувались аліменти (виконавчий лист № 2-77 від 31.01.2005 р.) на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 30 % з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, аліментні платежі сплачені в повному обсязі. Крім того, згідно виконавчого листа № 2-392 з відповідача на користь позивача стягувались аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 25 % з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Згідно довідки № 8260 від 17.08.2022 року Ширяївського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання по 01.08.2022 року заборгованість відсутня. Також, згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, виданої Знам`янською сільською радою Березівського району Одеської області № 510 від 12.08.2022 року до складу сім`ї відповідача входять: співмешканка [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Від спільного проживання з [PERSON] має малолітню доньку, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 19.04.2016 року. Відносини, що виникли між сторонами, регулюються наступними нормами СКУ. Стаття 182. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів 1. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; ... Стаття 198. Підстави виникнення обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Стаття 199. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання 1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стаття 200. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина 1. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Стаття 201. Застосування норм цього Кодексу до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина 1. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Згідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти необхідно стягувати з дня пред`явлення позову, а саме з 07.07.2022 року. Відповідно до Сімейного кодексу України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.\~ Враховуючи те, що позивачем не доведено факт можливості сплати відповідачем аліментів в зв`язку з навчанням доньки в розмірі 1/3 частини, та беручи до уваги часткове визнання відповідачем позову, а також відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб\~становить 2600\~грн. (50 % від яких становить 1300 грн.), суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог [PERSON] , а саме в розмірі 1300 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача покладаються стягнення судових витрат.

Outcome: partial