Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії [NUMBER] та атестату про навчання №2750. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що він народився [INFO] в м. Караганді, Казахської Республіки. В 1991 році він переїхав на проживання в Україну, в даний час зареєстрований та проживаю в [ADDRESS] . Запис про його народження зроблений бюро ЗАГС Залізничного району м. Караганди Казахської РСР , де зазначена дата його народження прізвище, ім`я та по-батькові на російській мові. На протязі життя йому відповідними установами виготовлялися документи зокрема, паспорт громадянина СРСР, атестат № [NUMBER] , диплом судноводія № [NUMBER] та військовий квиток, в яких його прізвище було зазначено на російській мові « [PERSON] ». В 2000 році він отримав паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Богородчанським РВ УМВС 14.12.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податку з Державного реєстру фізичних осіб - платників податку [NUMBER] , виданий ДПІ в Богородчанському районі. В даних документах його прізвище написано українською мовою, як « [PERSON] ». В квітні 1981 року він почав свою трудову діяльність боцманом на теплоході «Галактика» Арало-Балхашської держрибфлотінспекції, де йому була оформлена трудова книжка серії [NUMBER] , в якій також його прізвище записано на російській мові « [PERSON] ». Крім цього в трудовій книжці помилково зазначена дата його народження , а саме [INFO] , замість правильного 08 липня 1962 року. Враховуючи допущення помилок, зміну записів в його трудовій книжці виконав власник ТОВ «Захід Індик», з дотриманням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Міністерством праці України № 58 від 29.07.1993 року. Для оформлення пенсії, щодо підтвердження трудового стажу, він надав в ГУПФ в Івано-Франківсаі області всі необхідні документи в тому числі трудову книжку. Рішенням головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 19.08.2022 року № 092750006831, йому відмовлено у призначенні пенсії, оскільки до страхового стажу не зараховано період роботи, згідно трудової книжки [NUMBER] , оскільки УПФ вважає, що виправлення на титульній сторінці трудової книжки внесені з порушенні вимог інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Міністерством праці України № 58 від 29.07.1993 року. Крім цього не зараховано до страхового стажу період навчання та період проходження військової служби, оскільки прізвище в російському варіанті не відповідає даним паспорта (атестата про навчання № [NUMBER] , військового квитка [NUMBER] ). Вищевказані невідповідності записів є перепоною в зарахуванні його трудового стажу та стажу навчання, для подальшого нарахування пенсії. В позасудовому порядку усунути зазначені розбіжності неможливо, тому просить заяву задовольнити. В судовому засіданні заявник, який також був допитаний як свідок в порядку, визначеному\~ст. 234 ЦПК України, заявлені вимоги підтримав та просив заяву задовольнити. Пояснив, що він вчився та жив в Казахстані, і такі правовстановлюючі документи як свідоцтво про народження та атестат, він отримував за часів існування СРСР, коли всі записи здійснювали російською мовою. Він має російський варіант прізвища, в ході перекладу якого на українську мову була допущена помилка, а саме прізвище « [PERSON] » було перекладено на « [PERSON] ». Зазначив, що встановлення даного факту необхідне для оформлення пенсії. Представник заінтересованої особи - головного управління ПФУ в Івано-Франківській області на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення заявника допитаного в якості свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України. Згідно з п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Судом встановлено, що заявник народився [INFO] в м. Караганді, Казахської Республіки. Прізвище, ім`я та по батькові заявника при народженні у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 24 липня 1962 року бюро ЗАГС Залізничного району м. Караганди, вказано (російською мовою) « [PERSON] » [INFO] (а.с.6). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , анкетні дані заявника: вказані як [PERSON] [INFO] (а.с. 5). 10 липня 1981 року заявнику виданий атестат №2750 про отримання професійно-технічної освіти, за спеціальністю «судноводій), в якому прізвище заявника також зазначено, російською мовою як « [PERSON] ». 20 квітня 1981 року заявнику оформлено трудову книжку серії [NUMBER] , в якій прізвище заявника зазначено російською мовою « [PERSON] », перекреслено та виправлено на « [PERSON] », а дата народження зазначена « [INFO] » замість вірної « [INFO] ». Разом з тим кадрова служба роботодавця заявника ТОВ «Захід Індик», яка відкривала та заповнювала трудову книжку, намагалася усунути помилки допущені у трудовій книжці, але дані виправлення були допущенні з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Міністерством праці України № 58 від 29.07.1993 року. Беручи до уваги викладене, у зв`язку з тим, що в правовстановлюючих документах заявника допущено помилки в написанні його прізвища та дати народження, в інший спосіб здійснити виправлення неможливо, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт належності вказаних документів [PERSON] .. На підставі викладеного,

Outcome: approved