Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. 20.09.2022 заявниця [PERSON] звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою у якій просить встановити факт належності їй архівних довідок, виданих Трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області №01-12/284 та №01-12/285 від 19.05.2022. Зазначає, що вона звернулася до Управління пенсійного фонду із заявою про призначення їй пенсії та надала необхідні первинні документи, однак в задоволенні такої заяви було відмовлено, оскільки в таких наявні помилки, а саме, в яких неправильно вказано по батькові « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Факт належності їй зазначених документів підтверджується документами, які підтверджують її особу. Вказані обставини, змушують заявника звернутися до суду з метою встановлення судом юридичного факту належності йому архівних довідок, з метою призначення пенсії (а.с.3-11). Заінтересована особа заперечень не подала. Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі. 20.09.2022 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначено судове засідання на 13.10.2022 (а.с.13). 13.10.2022 у судове засідання сторони по справі не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від заявниці [PERSON] в матеріалах справи міститься письмова заява, подана 21.09.2022 у якій остання підтримала заявлені нею вимоги та просив розгляд справи проводити за її відсутності. Представник зацікавленої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у судове засідання не з`явився, 26.09.2022 на електронну пошту скерував заяву про розгляд справи без участі представника. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися. Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити виходячи з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області 14.08.2000р., прізвище, ім`я, по батькові заявниці, яка народилася [INFO] , зазначено як « [PERSON] ». Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, за якою присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків, також видана на ім`я « [PERSON] » (а.с. 4,7). У відповідності до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 10.09.2019, виданого повторно Кіцманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, прізвище дружини зазначається як « [PERSON] » (а.с.6) Згідно копії трудової книжки серії [NUMBER] заповненої 29.08.1980р. вбачається, що вона видана на ім`я « [PERSON] » (а.с.7) Відповідно до довідки від 08.06.2022 №418, яка видана на ім`я [PERSON] , про те, що вона дійсно працювала у Кіцманській центральній районній лікарні на посаді санітарки з 20.08.1981 року (наказ №110 від 18.08.1981 року по 12.12.1982 року (наказ №162 від 31.12.1982 року) (а.с.8) Згідно архівної довідки №01-12/284, виданої Трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області 19.05.2022, за документами архівного фонду ТзОВ «Надія» с. Іванківці за 1978-1981, 1983-1988 роки є відомості відносно [PERSON] .-*, яка працювала в колгоспі «Прогрес», з квітня 1978 року по червень 1981 року, та з березня 1983 року по березень 1988 року (а.с.10) Згідно архівної довідки №01-12/285 виданої Трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області 19.05.2022, за документами архівного фонду ТзОВ «Надія» с. Іванківці за 1978,1980, 1981,1983,1988 роки є відомості відносно [PERSON] .-*, яка працювала в колгоспі «Прогрес», і помісячно виробляла кількість вихододнів (а.с.11) Враховуючи вищезазначене, призначення [PERSON] пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначене «по батькові» особи у вищевказаних архівних довідках та інших наданих заявником документах. Так, у судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] .-*, як вказано в архівних довідках, є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявниці з метою підтвердження стажу роботи для оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаних архівних довідок остання немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення. На підставі наведеного, та

Outcome: approved