Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

У серпні 2021 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної державної адміністрації у м. Києві, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення участі у спілкуванні з дитиною. В обґрунтування позову зазначають, що 14.05.2010 року по 02.03.2020 року їх син перебував у шлюбі з [PERSON] , який рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 02.03.2020 року розірваний. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 26.05.2020 року визначено місце проживання внука з матір`ю. Після розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають в одній квартирі [ADDRESS] , їх відносини залишаються неприязними, [PERSON] досить часто відвідує своїх батьків в Умані та перебуває за місцем їх проживання тривалий час, у зв`язку із чим вони внука не бачать та по приїзду до м. Києва відмовляє в зустрічах з внуком. Оскільки [PERSON] перешкоджає їм в зустрічах та побаченнях з внуком, з позивачкою не вдається погодити умови їх участі у вихованні дитини добровільно, [PERSON] та [PERSON] , уточнивши позовні вимоги, просять суд визначити наступний спосіб їх участі у вихованні внука: першу та третю п`ятницю кожного місяця з 18 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. неділі; дні їх народження, а саме [INFO] та [INFO] кожного року з 18 год. 00 хв. попередньо до 18 год. 00 хв. наступного дня, визначивши місцем спілкування квартиру [ADDRESS] . У поданому відзиві на позовну заяву [PERSON] просила суд відмовити у задоволенні позову повністю, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність, оскільки не чинить перешкод у спілкуванні позивачів з дитиною, а спосіб їх участі у вихованні сина ніяк не відповідає інтересам дитини. Ухвалою суду, постановленою в судовому засіданні 07.06.2022 року, до участі в справі залучено в якості третьої особи Службу у справах дітей та сім`ї Уманської міської ради. У судовому засіданні представник позивачів [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила позов задовольни в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові. У судовому засіданні представник відповідачки [PERSON] просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву. У судове засідання представник Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної державної адміністрації у м. Києві не прибув, в поданій заяві просив розгляд справи здійснювати за відсутності їх представника. У судове засідання представник Служби у справах дітей та сім`ї Уманської міської ради не прибув, у поданій заяві просив розгляд справи здійснювати за їх відсутності, при винесенні рішення врахувати вік дитини, діючий військовий стан на території України та те, що мати з дитиною зареєстровані та проживають в м. Умані. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 2 ст. 82 ЦПК України). Судом установлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). 18.12.1990 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, прізвище якої після розірвання шлюбу [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 26.05.2020 року позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Уманської міської ради Черкаської області, про визначення місця проживання дитини задоволено, визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю [PERSON] (а.с. 9-14). Згідно консультативного висновку дитячого невролога ТОВ «Медичний центр «Добробут» від 27.10.2021 року вбачається, що за наслідком огляду дитини [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз МКХ-10: R45 - симптоми і ознаки, що відносяться до емоційного полягання, діагноз клінічний: легкі невротичні та поведінкові порушення, діссомнія сітуаційно обумовлена, рекомендовано консультацію дитячого психолога (а.с. 48). Відповідно до довідки Дошкільного навчального закладу №572 від 08.11.2021 року, [PERSON] , [INFO] відвідує даний навчальний заклад (а.с. 49). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Виконавчого комітету Уманської міської ради від 05.01.2022 року місце проживання [PERSON] , [INFO] , з 05.01.2022 року зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с. 64). Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно із ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до ст. ст. 3, 18 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, інших членів сім`ї та родичів визначений СК України. Згідно зі ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Відповідно до ст. 263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 цього Кодексу. За змістом ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні, побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Таким чином, законом закріплено право бабусі та дідуся на спілкування з онуком та право приймати участь у його вихованні. При розгляді справи встановлено, що позивачі намагаються приймати участь у вихованні онука та спілкуванні з ним. Суд зазначає, що позбавлення позивачів права щодо участі у спілкуванні та вихованні малолітнього онука може позбавити останнього родинних зв`язків з бабусею та дідусем по лінії батька, любові та турботи з боку бабусі та дідуся. З огляду на встановлені під час розгляду справи обставини, з метою забезпечення прав та інтересів дитини,враховуючи її вік, індивідуальні потреби у цьому віці для здорового розвитку, а також вік позивачів, місце постійного проживання відповідачки та дитини, принцип розумності, справедливості, збалансованості між інтересами всіх учасників сімейних відносин, підтримку зв`язків з родичами, суд вважає за необхідне визначити час спілкування позивачів з онуком [PERSON] наступним чином: у першу та третю суботу і другу та четверту неділю дотримуючись режиму навчання, харчування, розвитку та відпочинку дитини у період часу з 10:00 до 17:00 за місцем фактичного проживання дитини чи в громадських місцях населеного пункту в межах якого проживає дитина, за попередньою згодою дитини з обов`язковим інформуванням [PERSON] про місце та час зустрічі; у день народження [PERSON] , а саме [INFO], та день народження [PERSON] , а саме [INFO], кожного року, дотримуючись режиму навчання, харчування, розвитку та відпочинку дитини, не менше двох годин у період часу з 10:00 до 17:00, за попередньою згодою дитини та з обов`язковим інформуванням [PERSON] про місце і час зустрічі. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідачки на користь позивачів пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial