Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] 06.09.2022 звернулася до суду з указаним позовом та просила розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 21.09.1985 виконкомом Степнянської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, актовий запис № 20, від якого неповнолітніх дітей не має. В обґрунтування\~позову\~позивач\~вказує,\~що\~з\~відповідачем 21.09.1985 зареєструвала шлюб, однак на даний час подружні стосунки між сторонами припинено, остаточно з 24.02.2022, єдиного бюджету вони не мають, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Як на причину розпаду сім`ї позивач вказує різні погляди на життя, відсутність почуттів поваги та любові, що, у кінцевому рахунку, призводить до непорозумінь. Позивач переконана, що можливості примирення та подальшого збереження сім`ї не має, шлюб відновлено бути не може, у зв`язку з чим, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки даний шлюб існує лише формально. Правом на участь у судовому засіданні сторони не скористалися. Позивач [PERSON] подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримувала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Зазначала, що не проживають разом з відповідачем з 24.02.2022 (а.с.23). Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань з процесуальних питань, зокрема, про відкладення судового розгляду з поважних причин, від відповідача не надходило, відзиву не подано. Зі згоди позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд постановив ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у\~ній\~доказів,\~що\~відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України. Справу розглянуто за наявними матеріалами, без участі сторін, що не суперечить вимогам ч. 1 ст. 223 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази в справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено,\~що\~21.09.1985\~між [PERSON] \~та [PERSON] укладено шлюб,\~який зареєстровано виконкомом Степнянської\~сільської ради\~Мар`їнського району\~Донецької області, актовий\~запис №\~20 (а.с.24). Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на « [PERSON] ». Судовим розглядом\~встановлено,\~що шлюбні\~стосунки між\~сторонами припинено\~з 24.02.2022\~через відсутність взаєморозуміння між ними, різні характери та погляди на життя, байдужість до проблем один одного, що, у кінцевому рахунку, призвело до непорозумінь, втрати почуття любові, взаєморозуміння та поваги. Сторони спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають. Як вказувала позивач, на даний час вони з відповідачем проживають окремо, спір щодо майна на даний час відсутній. Відповідачем указані обставини не заперечувалися, доказів на їх спростування не надано. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим\~прізвищем або відновити своє дошлюбне\~прізвище. Позивач прізвище при реєстрації шлюбу змінила та бажала надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] », що відповідає положенням ст. 113 СК України, а тому підлягає задоволенню. Приймаючи до уваги те, що сторони шлюбні відносини не підтримують, збереження їх сім`ї на майбутнє неможливо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач до суду не з`явився, відзиву, заперечень не надав, тому суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 21.09.1985 виконкомом Степнянської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, актовий запис № 20 - розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з огляду на задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн, сплачений позивачем за подання позову до суду (а.с.4). Однак, приймаючи до уваги, що позивач, надавши заяву 29.09.2022 просила не вирішувати питання щодо розподілу судових витрат, суд вважає можливим залишити судовий збір за позивачем.

Outcome: approved