Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~31.05.2022\~року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач просить суд винести рішення, на підставі якого: \~ \~ \~ \~1. Розірвати шлюб між нею [PERSON] , [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ) та [PERSON] , [INFO] , який було зареєстровано 25.01.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актвий запис за № 6. \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги позивач [PERSON] в мотивувальній частині позовної заяви обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права: \~ \~ \~ \~- 25 січня 2013 року, вона - [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з громадянином ісламської республіки Іран - [PERSON] , [INFO] , (далі - Відповідач), який було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис № 6. \~ \~ \~ \~Від шлюбу дітей вони не мають. \~ \~ \~ \~Однак, після укладення шлюбу стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага один до одного. Фактично сім`я припинила своє існування. \~ \~ \~ \~Подальше спільне життя її і Відповідача як подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, так як їхнє спільне життя не склалося, між ними наразі відсутнє почуття та кохання один до одного. Примирення між ними неможливо. \~ \~ \~ \~Майже весь час після укладення шлюбу, вони проживають окремо за різними адресами. \~ \~ \~ \~Останнє відоме місце проживання Відповідача вказане вище. \~ \~ \~ \~Шлюб вони розривають вперше. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~У ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. з ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється знаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути гред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 16 Закону України "Про міжнародне приватне право", хобистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої юна є. \~ \~ \~ \~Якщо фізична особа є громадянином двох або більше держав, її особистим законом вважається право тієї з держав, з якою особа має найбільш тісний зв`язок, зокрема, має місце проживання або займається основною діяльністю (частина перша та друга статті 16 Закону України "Про міжнародне приватне право"). \~ \~ \~ \~У частині першій статті бо Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. \~ \~ \~ \~Припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу (ст. 63 Закону України "Про міжнародне приватне право"). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 листопада 2019 року в справі № 553/703/і8 (провадження N061-7956CB19) зроблено висновок по застосуванню статті бо Закону України "Про міжнародне приватне право" та вказано, що якщо подружжя, що є громадянами різних держав, спільно проживали на території України і на час розірвання шлюбу хоча б один з них продовжує проживати на її території, то розірвання шлюбу здійснюється за законодавством України. У випадку відсутності такої ситуації - правові наслідки шлюбу визначаються правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. \~ \~ \~ \~З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч. 1 ст. 136 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Враховуючи, що вона майже рік ніде не працює та не має самостійного заробітку, крім того самостійно виховує дитину, тому судовий збір у розмір 992,40 грн., вона не може самостійно сплатити та змушена суд просити звільнити її від сплати судового збору. \~ \~ \~ \~В свою чергу, через її незадовільний майновий стан, їй не може бути відмовлено у доступі до правосуддя. \~ \~ \~ \~На виконання вимог п. 6, 7, 8, 9, ю ч. 3 ст. 175 ЦПК України, повідомляє наступне: \~ \~ \~ \~- п.6. - Законом не визначений обов`язковий досудовий порядок врегулювання спору у даній категорії справ; \~ \~ \~ \~- п. 7 - заходи забезпечення доказів або позову до подання даної позовної заяви, мною не здійснювалися; \~ \~ \~ \~- п.8 - усі докази, що були наявні у неї, були додані до позовної заяви в розділі «Додатки»; \~ \~ \~ \~- п. 9 - нею сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн.. \~ \~ \~ \~- 10 - надає власне письмове підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. \~ \~ \~ \~Тому на підставі вищевикладеного,

Outcome: approved