Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

[PERSON] 03.06.2022 р. звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми. Позов обгрунтований тим, що 07.04.2020 року відповідач [PERSON] від нього отримав грошові кошти в розмірі 125160 грн. на банківську картку. Набуття вказаних коштів відповідачем без належних на те правових підстав встановлено заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 08.12.2020 р. у справі №344\\13150\\20 та постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 14.02.2022 р. по зазначеній справі. Проте, незважаючи на рішення суду, станом на день звернення із даним позовом відповідачем зазначені кошти не повернуто. Вважає, що стягненню із відповідача також підлягає сума індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми. Просив суд стягнути із відповідача у його користь кошти у сумі 42119.41 грн. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.09.2022 дану справу прийнято у провадження судді Атаманюка Б.М. та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] у судове засідання 20.10.2022 р. не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання 20.10.2022 р. не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону за зареєстрованим місцем проживання. Правом на подання відзиву не скористався. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавав. За таких обставин, з урахуванням положень ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до положень ст.ст.12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Частиною 2 ст.1214 ЦК України встановлено, що у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (ст.536 цього Кодексу). За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами (ч.1 ст.536 ЦК України). Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 14.02.2022 р. у справі №344\\13150\\20 залишено без змін заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 08.12.2020 р., яким було встановлено, що 07.04.2020 року відповідач [PERSON] від [PERSON] отримав грошові кошти в розмірі 125160 грн. на банківську картку, без належних на те правових підстав. Вказаним рішенням ухвалено стягнути із відповідача [PERSON] у користь [PERSON] безпідставно набуті кошти у сумі 125160 грн. (а.с.7-11). Суд зазначає, що згідно із ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Матеріали справи свідчать, що правовідносини між сторонами вже були предметом розгляду судів, та їм надана правова оцінка. Виходячи із вищевикладеного, сума коштів, яку відповідач безпідставно одержав від позивача та має йому повернути становить 125160 грн. А тому, є всі підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми. Згідно наданого позивачем розрахунку інфляційних збитків за період з 07.04.2020 р. по 02.06.2022 р. становить - 34 031.00 грн. Сума трьох відсотків за користування грошовими коштами становить - 8088.41 грн. (а.с.4-6). Суд погоджується із наведеними позивачем розрахунками і ці розрахунки відповідачем не спростовані. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] обґрунтовані, відповідають вимогам закону і підлягають задоволенню в повному обсязі.\~ З відповідача на користь позивача слід стягнути 42119.41 грн. індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн., оскільки позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір». На підставі наведеного,

Outcome: approved