Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У серпні 2022 року [PERSON] звернувся до суду із позовом в якому просив визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусу після смерті [INFO] діда [PERSON] по лінії матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач спадщину не прийняв, оскільки не подав у визначений законом строк заяву нотаріусу про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки перебував на лікуванні, а тому звернувся до суду. Представник позивача - адвокат Соловей О.В. подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав (арк. спр. 36). Відповідач Новоушицька селищна рада Хмельницької області направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.34). Процесуальні дії у справі 29 серпня 2022 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. 21 вересня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини справи, встановлені судом Позивач [PERSON] є онуком [PERSON] , про що свідчать свідоцтва про народження позивача, його матері [PERSON] . Свідоцтвом про одруження матері позивача підтверджується зміна прізвища останньої з [PERSON] на [PERSON] (арк. спр.6,7). [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.спр.8). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (арк.спр. 32-33). [INFO] помер дід позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.спр.9). Відповідно до запису за №342 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельні частки (паї) бувшого КСП «Мрія» с. Рудківці Новоушицького району Хмельницької області [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №041845 (арк.спр.11). Вказана обставина підтверджується відповіддю на адвокатський запит Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (арк. спр. 19). Грошова оцінка земельної частки (паю) колишнього КСП «Мрія» с. Рудківці станом на 01 січня 2021 року становить 26\~413,27 грн, розмір паю - 1,47 умовних кадастрових гектарів (арк. спр.19). Водночас усписку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 019, виданого 21 серпня 1995 року КСП «Мрія» с. Рудківці, прізвище [PERSON] прописане за №353 (арк.спр.13-14). На день своєї смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав один\~ в [ADDRESS] , про що свідчать довідки від 01 грудня 2021 року та 04 січня 2022 року, сформовані на підставі виписок з погосподарських книг (арк.спр.17,18). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (арк.спр. 30-31). Позивач [PERSON] в період з 20 червня 2005 року по 10 липня 2005 року перебував на лікуванні в Новоушицькій центральній районній лікарні, про що свідчить довідка (арк. спр. 16). Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса від 26 серпня 2022 року (арк.спр. 15), що є підставою для звернення позивача за захистом своїх прав до суду. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Предметом спору у цій справі є визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] спадкоємцеві за правом представлення [PERSON] , оскільки останній пропустив строк для її прийняття. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Внуки, спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за відсутності інших спадкоємців пред`являється до територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Так, позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, посилався на те, що після смерті [PERSON] він як спадкоємець за законом не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк, оскільки в період з 20 червня 2005 року по 10 липня 2005 року перебував на лікуванні в Новоушицькій центральній районній лікарні. Суд оцінює обставини кожної справи у їх сукупності, враховуючи принцип «пропорційності», як невід`ємну складову принципу «верховенства права». Так суд зауважує, що в ході судового розгляду суд не здобув даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті [PERSON] , які прийняли спадщину чи претендували б на неї, право позивача на прийняття спадщини ніким не оспорюється, а відповідач у справі позов визнав, а тому відмова у позові фактично порушила б законне право позивача на отримання спадкового майна, яке залишилось після смерті його діда по материнській лінії, що диспропорційно вплинуло б на принцип «справедливості» при вирішенні даної справи. Таким чином, враховуючи обставини даної справи суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову суд не знаходить, а тому позов підлягає задоволенню. Оскільки відсутні інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, Новоушицька селищна рада Хмельницької області, на території якої знаходиться спадкове майно, є належним відповідачем у справі. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Тому,

Outcome: approved