Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 07.08.2004 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON] [INFO] . Позивачка зазначає, що на протязі багатьох років їхнє сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між нею та відповідачем сімейно-шлюбних відносин, оскільки кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, повагою до дружини, спілкування з дитиною, піклуванням про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З ініціативи відповідача виникали сварки, свідком яких часто ставала їхня дитина, що впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняло їй, позивачці та дитині душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутність проблем, які виникають в сім`ї, не здатний підтримувати моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги. Спільне проживання припинене в березні 2021 року, спільне господарство не ведеться. Позивачка [PERSON] просить: розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON] . Питання про зміну прізвища не ставилось. Згідно ухвали суду від 19.07.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Відповідачу встановлено 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Позивачка [PERSON] копію ухвали суду від 19.07.2022 року отримала 11.09.2022 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0780100049410, заяв, клопотань не надала. Відповідач [PERSON] копію ухвали суду від 19.07.2022 року, копію позовної заяви з додатками отримав 10.09.2022 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0780100056670, відзиву, клопотань, заяв не надав. Суд здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч.13 ст.7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Частиною 1 ст.24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2, 3, 4 ст.56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Статтею 113 СК України, передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що згідно свідоцтву про шлюбу серії [NUMBER] , виданому 07.08.2004 року виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради Макарівського району Київської області, [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , одружились 07.08.2004 року, про що зроблено запис №2. Прізвища після укладення шлюбу чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Відповідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] , виданому 05.04.2007 року виконавчим комітетом Мар`янівської сільської ради Макарівського району Київської області, [PERSON] народилась [INFO] , її батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Outcome: approved