Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] , про визнання особи, такою що втратила право користування житловим приміщенням в будинку, який належить на праві приватної власності . В позові вказує, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.07.2021 року вона є одноосібним власником житлового будинку [ADDRESS] . У вищезгаданому житловому будинку значиться зареєстрованим із 28.01.2019 року колишній чоловік її онуки, відповідач - [PERSON] , [INFO] , який ніколи не проживав і не проживає у належному їй на праві приватної власності житловому будинку, тобто не проживає без поважних причин більше 3 років по місцю своєї реєстрації. Не несе ніяких витрат на утримання будинку, не сплачує комунальні платежі, що свідчить про відсутність у відповідача будь-якого інтересу до вищезгаданого житла. Будь-яких перешкод в користуванні жилим приміщенням відповідачу ніхто не чинив. Реєстрація відповідача у її житловому будинку порушує її право на вільне розпорядження житлом, оскільки має намір відчужити житловий будинок, а будь-який набувач нерухомого майна не захоче придбавати будинок із зареєстрованою там особою. Просить визнати [PERSON] . [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком [ADDRESS] . Представник позивача в адресованій суду заяві просить розглянути справу у його відсутність та відсутність позивача , позов підтримує, в повному обсязі. У судове засідання відповідачі не з`явилися. Про дату, час, місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Відзив на позов не надав. Клопотань з приводу участі у розгляді справи суду не надходило. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне. Слід зауважити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно положень ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Судом встановлено, що є позивач є власником житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності . В житловому будинку значиться зареєстрованим із 28.01.2019 року, відповідач - [PERSON] , [INFO] , який не проживав і не проживає у належному позивачу на праві приватної власності житловому будинку, тобто не проживає без поважних причин більше 3 років по місцю своєї реєстрації. Не несе ніяких витрат на утримання будинку, не сплачує комунальні платежі, що підтверджується довідкою про склад сім`ї №02-18/921 від 27.07.2022 року Коритненського старостату Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області та актом обстеження матеріально- побутових умов № 02-17/190 від 15.07.2022 року, у якому зазначено, що відповідач є жителем села Банилів Вижницького району і ніколи не проживав і не проживає у її будинку. Згідно пп.1-4 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Відповідно до п.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до правил ст. ст. 163, 72 ЖК України наймач або члени його сімї можуть бути визнані судом такими , що втратили право користування жилим приміщенням , зокрема за умови , що вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців. Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно до закону. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно, всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР " Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року", Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції закріплено принцип непорушності та право приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплено право власника володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які угоди відповідно до Закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Своїм не проживанням у будинку відповідач обмежує права позивача, як власника будинку, розпоряджатися своєю власністю. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved