Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-29 00:00:00

Представник позивача адвокат Брухно В.С., діючи в інтересах [PERSON] , 06 червня 2022 року звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що з 05.02.2016 року перебуває у шлюбі з [PERSON] . Мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] . На даний час дитина мешкає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку кошти на утримання дітей не надає. Просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 3030 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 03.06.2022 року і до повноліття дитини. Ухвалою суду від 08 червня 2022 року матеріали справи передано до Зарічного районного суду м.Суми за територіальною підсудністю. Ухвалою суду від 01.07.2022 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 28.07.2022. Розгляд справи відкладався на 25 серпня 2022 року у зв`язку з неявкою відповідача. Розгляд справи відкладався у зв`язку з неналежним сповіщенням відповідача. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача в заяві позовні вимоги підтримав, просить задовільнити, справу розглянути без його участі. Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив у встановлений судом строк не подано. Відповідачем подано заяву про визнання позову в частині стягнення аліментів, у зв`язку з визнанням позову просить не стягувати судових витрат. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 05 лютого 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] (а.с.5). З копії свідоцтв про народження вбачається, що батьком дитини є [PERSON] . Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб від 31.05.2022 р № 657/13818, виданої МЄРІЦ позивач з дитиною проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з ким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; наявність рухомого і нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що відповідач є батьком дитини, він за законом зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, тому із відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина. При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, не має на утриманні інших осіб, має нормальний стан здоров`я і має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання дитини. Виходячи із засад виваженості, розумності і справедливості, враховуючи, що обов`язок утримувати дітей покладається на обох батьків, суд визначає необхідним стягувати на утримання дитини аліменти в розмірі 3030 грн. 00 коп. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В даному випадку позов подано до суду 06.06.2022 року. При зверненні з позовом у позовній заяві представником позивача було зазначено про наявність судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3\~000 грн. Статтею 137 ЦПК України\~встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Судом встановлено, що 01.06.2022 року [PERSON] укладено договір №0106 з адвокатом Брухно В.С. Відповідно до розрахунку розміру витрат на правничу допомогу в цивільній справі складає 3000 грн. 00 коп.. Відповідно до додатку до договору про надання правової допомоги № 0106 від 01.06.2022 р. вартість послуг адвоката за участь у судовому розгляді справи (ознайомлення з документами, написання позовної заяви, підготовка додатків до позовної заяви, інших процесуальних документів) складає 3000 грн. 00 коп. 03 чер вня 2022 року складено акт приймання-передачі послуг за договором надання правової допомоги, який підписано адвокатом та позивачем. Також надана квитанція №0306/1 від 03.06.2022 року про прийняття від [PERSON] коштів на суму 3000 грн.00 коп. (а.с.13-19). Відповідач у заяві про визнання позову просив не стягувати з нього судових витрат у зв?язку з тим, що позов ним визнано у повному обсязі. З урахуванням складності справи та обсягом виконаної адвокатом роботи, враховуючи визнання відповідачем позову та наявність клопотання про зменшення витрат на правову допомогу, суд вважає необхідним зменшити витрати на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню з відповідача до 1000 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів та в зв`язку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved