Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що 1 листопада 2003 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, який був розірваний рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 2 квітня 2015 року. У період шлюбу у них (сторін) народилися дочки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З моменту розірвання шлюбу і до цього часу відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочок, аліменти сплачує невчасно та не у повному обсязі, не піклується про них, не проявляє зацікавленості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, навчанням, підготовкою до самостійного життя, станом здоров`я, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток. Відповідач не забезпечує дочкам необхідного харчування, медичного догляду та лікування, не спілкується з ними в обсязі, достатньому для їх нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню дочками загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання дочками освіти. Усі питання щодо виховання дочок вирішуються нею (позивачем) самостійно, дочки знаходяться на повному її утриманні. Відповідач не намагається зустрічатися з дочками, не відвідував та не відвідує їх у навчальних закладах. Відносно відповідача порушено кримінальне провадження за злісне ухилення від сплати аліментів. [PERSON] просила позбавити [PERSON] батьківських прав щодо дочок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти. У судове засідання представник органу опіки та піклування Ніжинської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просив розгляд справи проводити без їх участі. Суд розглядає справу у загальному порядку в відсутності сторін за наявними у ній доказами, оскільки позбавлений можливості з`ясувати думку позивача щодо проведення заочного розгляду справи та в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 12; 15). Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживають разом із матір`ю (позивачем) в [ADDRESS] . Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочок, аліменти сплачує невчасно та не у повному обсязі, не піклується про них, не проявляє зацікавленості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, навчанням, підготовкою до самостійного життя, станом здоров`я, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток. Відповідач не забезпечує дочкам необхідного харчування, медичного догляду та лікування, не спілкується з ними в обсязі, достатньому для їх нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню дочками загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання дочками освіти. Відповідач не намагається зустрічатися з дочками, не відвідував та не відвідує їх у навчальних закладах. Відповідача засуджено за вчинення кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України (злісне ухилення від сплати аліментів), що підтверджується матеріалами справи (а.с. 18-21; 23-27; 63-64; 66-67). Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано суду доказів на спростування вказаних обставин щодо ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дочок [PERSON] та [PERSON] . З матеріалів справи (а.с. 56-57) вбачається, що орган опіки та піклування Ніжинської міської ради Чернігівської області вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочок [PERSON] та [PERSON] . У судовому засіданні встановлено, що станом на [INFO] [PERSON] досягла повноліття. Підстави позбавлення батьківських прав, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, стосуються випадку ухилення батька чи матері від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. При цьому, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття, що передбачено ч. 1 ст. 6 СК України. Аналогічні норми закріплені також у ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства», відповідно до якої дитина - це особа віком до 18 років (повноліття), якщо згідно з законом, застосовуваним до неї, вона не набуває прав повнолітньої раніше. Таким чином, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме в частині позбавлення відповідача батьківських прав відносно дочки [PERSON] , яка є неповнолітньою. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у сумі 908 грн., оскільки вони підтверджуються квитанцією (а.с. 1).

Outcome: partial