Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] є племінницею [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного факту заявниці потрібно для реалізації права розпорядження своєю земельною ділянкою. Через неможливість документального підтвердження факту наявності родинних відносин між заявницею та її тіткою, заявниця звернулася до суду з даною заявою. Заявниця у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно. Проте, подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно. Проте, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Київській області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки до суду не повідомив, правом подати клопотання чи пояснення не скористався. Свідок [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно. Однак, подала письмову заяву, в якій підтверджує, що [PERSON] є племінницею [PERSON] . На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Факт родинних відносин заявниці із [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно даних свідоцтва про народження [PERSON] (шлюбне прізвище « [PERSON] » згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] ) [NUMBER] , батьком записаний [PERSON] , мати [PERSON] .(а.с.15) Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян [PERSON] є батьком, а [PERSON] є матір`ю [PERSON] .(а.с.11) Отже [PERSON] (шлюбне прізвище « [PERSON] » згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] ) та [PERSON] є рідними сестрами. Так, згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] , її матір`ю є « [PERSON] » (а.с.7). Згідно наданих до суду письмових пояснень свідка [PERSON] , вбачається що дані при реєстрації народження [PERSON] вносилися зі слів її рідного діда [PERSON] , а останній вирішив записати її та її матір [PERSON] під своїм прізвищем « [PERSON] » так як він сам займався вихованням [PERSON] . Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] . Задоволення заявлених вимог має для заявниці юридичне значення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved