Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що він народився [INFO] у м. Львові, видача свідоцтва про народження № 20 від 07.01.1984 відбулась у м. Стрию Стрийським міським відділом ЗАГСу. У вказаному свідоцтві про народження батьком позивача значиться [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . При цьому зазначає, що шлюб матері [PERSON] та [PERSON] був розірваний 28.07.1982. Позивача виховувала матір самостійно, із [PERSON] позивач незнайомий. З дитинства пригадує, що у його матері були дружні стосунки з [PERSON] , який гостював у їхньому домі і гарно ставився до [PERSON] . Останні десять років позивач із матір`ю піклуються про [PERSON] , який є інвалідом II-ї групи. Лише нещодавно матір повідомила позивача, що його біологічним батьком є [PERSON] . Вважає, що єдиним законним способом зробити виправлення у його свідоцтві про народження в частині особи, яка є батьком, є рішення суду. Відтак, позов просить задоволити, а саме: визнати [PERSON] , [INFO] , його батьком. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені у позові обставини та просить суд його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, суду пояснив, що в період 1982 - 1986 роки проживав з матір`ю позивача. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] обставини, викладені позивачем у позові підтвердила, просить позов задоволити. Суду пояснила, що з 1982 по даний час вона частково проживає з відповідачем. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 03.06.2021 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Ухвалою від 15.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 02.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 18.11.2021 третя особа у справі, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, подала клопотання про доручення письмових доказів. 30.12.2021 представниця позивача подала клопотання про призначення судової медико-генетичної експертизи. Ухвалою судового засідання від 30.12.2021 призначено судову медико-генетичну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. 05.04.2022 надійшло повідомлення з Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про неможливість проведення експертизи. Ухвалою від 07.04.2022 провадження у справі поновлено, у зв`язку з неможливістю проведення експертизи. 23.05.2022 у судовому засіданні позивачем повното заявлено клопотання про призначення судової медико-генетичної експертизи. Ухвалою судового засідання від 23.05.2022, клопотання позивача задоволено, призначено судову медико-генетичну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою від 09.09.2022 провадження у справі поновлено, у зв`язку з надходженням висновку експерта за результатами молекулярно-генетичної експертизи, розгляд справи призначено на 13.10.2022 о 09 год. 30 хв. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.01.1984 [PERSON] народився [INFO] у м. Львів. У відомостях про батьків вказано: батько - [PERSON] , мати- [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу від 28.07.1982 серії [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 28 липня 1982 року. Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] , виданого 25.01.2018, відповідач у справі [PERSON] , [INFO] , отримує пенсію по інвалідності ( II-а група, заг. захворювання). Відповідно до висновку судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України А. Р. Зинь від 30.08.2022 № СЕ-19/114-22/10295-БД, в результаті проведеного дослідження встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) зразків букального епітелію [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Порівняльним дослідженням встановлено, що ДНК-профіль [PERSON] містить ті генетичні ознаки (алелі), які визначені в ДНК-профілі [PERSON] , що не виключає можливості біологічної спорідненості між ними. [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини - [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає 99, 99999 %. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved