Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

20.09.2022 [PERSON] звернулася до суду з позовом покликаючись на те, що 24.02.2001 між нею та відповідачем був зареєструваний шлюб у відділі РАЦС Городоцького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 20. У шлюбі в них народилося двоє дітей - доньки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .. Вказувала, що після повернення чоловіка з-за кордону він змінив своє ставлення до неї, почав влаштовувати сварки, ображати її нецензурними словами, що принижувало її честь і гідність. Її заходи і прохання до відповідача припинити подібний спосіб життя, налагодити нормальні сімейні стосунки, він ігнорував і врешті вони припинили подружні відносини, які не підтримують з серпня 2019, з цього часу вони проживають окремо. Відсутність між ними подружніх відносин, скандальне і вороже ставлення до неї привели до цілковитого відчуження і свідчать про поважність причини розірвання шлюбу і неможливість примирення між ними. Вказує, що спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, вона втратила до чоловіка почуття любові і поваги і не бажає далі з цією людиною перебувати у шлюбі. Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24.02.2001 року у відділі РАЦС Городоцького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 20. Сторони в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідач позов визнає та просить його задоволити. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Так, згідно з ч.3, 4\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені\~ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Частиною 2\~ст.112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 24.02.2001 зареєстрували шлюб у відділі\~РАГСу Городоцького\~районного управління\~юстиції Львівської\~області,\~актовий запис\~№ 20 (а.с.5). В даному шлюбі в сторін народилася двоє дітей, одна з яких на сьогодні неповнолітня - донька [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.6). Сімейне життя у сторін не склалося, постійні непорозуміння призвели до того, що обидві сторони не бажають збереження шлюбу. З 2019 сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони обоюдно не мають наміру зберігати шлюб, надання терміну для примирення не бажають, а тому суд не вбачає підстав для збереження шлюбу.\~\~ Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожної із сторін, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. На підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені нею витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved