Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «НАСК «Оранта», звертаючись з позовом до суду, просило стягнути з [PERSON] на свою користь суму страхового відшкодування в розмірі 14888,02 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн. Обгрунтовуючи підстави звернення з цим позовом до суду позивач посилається на наступне, що відповідач є винним у ДТП, яка мала місце 20.10.2020 року в м. Києві за участю автомобіля «КІА», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «БМВ» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , на момент вчинення ДТП між власником транспортного засобу «КІА» д.н.з [NUMBER] та ПАТ «НАСК «Оранта» було укладено Договір обов`язкового страхування №АР7800490. Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 грудня 2020 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні вищезазначеної ДТП. Власник транспортного засобу «БМВ» д.н.з. [NUMBER] звернувся до страхової компанії із заявою про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП, яка мала місце 20.10.2020 року. На підставі поданої заяви та наданих потерпілою стороною документів, було складено страховий акт, на підставі якого, позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 14888,02 грн. Оскільки під час вчинення ДТП відповідач перебував в стані наркотичного сп`яніння, позивач набув право для пред`явлення регресного позову. 29 серпня 2022 року Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження, та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до ст.274 ЦПК України. Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про відкриття провадження та копія позовної заяви разом із доданими до неї додатками, яка направлялась на адресу відповідача повернулась з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано до суду заперечень щодо розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення. За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом. Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Судом встановлено що на підставі постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 11 грудня 2020 року [PERSON] визнано винним за ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та за ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент винесення постанови становить 10200 гривень (а.с. 5-9). Як зазначено у мотивувальній частині постанови: « [PERSON] (далі - особа, що притягається до адміністративної відповідальності) 20.10.2020 о 18:05 год. керуючи транспортним засобом «KIA», д.н.з. [NUMBER] , по Русанівському бульвару, 22 в м. Києві, не урахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення з ТЗ «BMW», д.н.з. [NUMBER] , що призвело до пошкодження транспортних засобів, завдання матеріальних збитків та порушення вимог п.п. 2.3б), 13.1 ПДР. Після чого особа, що притягається до адміністративної відповідальності у вказану дату о 18:05 год. залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 ПДР. Також, особа, що притягається до адміністративної відповідальності 20.10.2020 о 18:15 год. керуючи наведеним ТЗ по вул. Р. Окіпної у м. Києві, з ознаками алкогольногосп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, нестійка хода, та від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився у встановленому законом порядку, у присутності двох свідків того ж дня о 19:52 год., у зв`язку з чим своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.». Відповідно до частини третьої ч. 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Як вбачається з матеріалів справи, між власником транспортного засобу «КІА» д.н.з [NUMBER] та ПАТ «НАСК «Оранта» було укладено Договір обов`язкового страхування №АР7800490, який був діючим на час вчинення ДТП. (а.с. 11) 23 жовтня 2020 року власник транспортного засобу «БМВ» д.н.з. [NUMBER] звернувся до ПАТ «НАСК «Оранта» із заявою про відшкодування шкоди завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу, яка заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 20 жовтня 2020 року з вини водія [PERSON] , який керував транспортним засобом - «КІА», державний номерний знак [NUMBER] та під час вчинення ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння та зник з місця ДТП. (а.с. 21) 24 грудня 2020 року ПАТ «НАСК «ОРАНТА» видало страховий акт №ОЦВ-СП-20-32-37726/1, яким прийняло рішення про виплату власнику автомобіля «БМВ» д.н.з. [NUMBER] 58308,02 грн.. Факт виплати страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням № 172 від 04 січня 2021 року. (а.с. 13) Відповідачем частково погашена хаборгованість на суму 43420,00 грн., що підтверджується відповідною випискою (а. с. 14-16) За вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини другої ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За нормою ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом. Згідно положень п.38.2.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. За таких обставин, суд вважає, що ПАТ «НАСК «Оранта» правомірно пред`явило вимоги до [PERSON] , як особи винної у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20 жовтня 2020 року, про відшкодування суми сплаченого страхового відшкодування, пов`язаної з виплатою потерпілій особі страхового відшкодування в розмірі 14888,02 грн., внаслідок пошкодження транспортного засобу - автомобіля «БМВ» номерний знак [NUMBER] , який є об`єктом страхування. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування є обгрунтованим, та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі. В порядку ст. 141 ЦПК України, ураховуючи задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 2481,00 грн.. Враховуючи наведене та

Outcome: approved