Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-29 00:00:00

02 серпня 2022 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернувся її представник, адвокат Акрітов П.К. В обгартування позову зазначив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 липня 2005 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Наразі у позивача відсутнє бажання продовжувати сімейні відносини, через відсутність взаємної любові, взаємодопомоги розходження поглядів по влаштуванню спільного побуту, а тому звернулася з відповідним позовом. Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 серпня 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено перше судове засідання (а.с.22). У встановлений судом строк відповідач правом на подання відзиву не скористався. Позивачка в судове засідання позивачка не з`явилася, її представник до суду подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги прохав задовольнити. Відповідач [PERSON] в перше судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду від 30 вересня 2022 року суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 16 липня 2005 року уклали шлюб, зареєстрований відділом РАЦС по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис -№154 (а.с.5). Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки, це суперечило б інтересам сторін. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач наполягав на розірванні шлюбу позов підлягає до задоволення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства України, шлюб є добровільним та рівноправним сімейним союзом чоловіка та жінки і примушування до шлюбних відносин є неприпустимо. Суд вважає, що збереження сім`ї не є можливим, так як це суперечитиме інтересам кожного із сторін і їх шлюб необхідно розірвати. Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved