Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 травня 2014 року Макіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькому районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 290. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинені в 2016 році, шлюб існує формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, надання строку для примирення недоцільним у зв`язку із втратою почуттів подружжя один до одного. Позивач [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 07 травня 2014 року Макіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькому районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 290. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2022 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~З`ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 травня 2014 року Макіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькому районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 290, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Спільне проживання та ведення господарства сторонами по справі припинено в 2016 році. Позивач не бажає надалі перебувати у шлюбі, вважає збереження сім`ї неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Про існування між сторонами по справі майнового спору не заявлено. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідачка [PERSON] не змінювала прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу.

Outcome: approved