Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог. 23.05.2022 року позивачі [PERSON] , та [PERSON] , звернулися до суду з вищезазначеним позовом, в якому просять суд: - визначити порядок і спосіб участі у спілкуванні та вихованні бабі [PERSON] та діду [PERSON] з онуками: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , наступним шляхом: 1) спілкування з онуками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , кожного дня з 15-00 год. до 20-00 год. як в присутності, так й без присутності батьків; 2) систематичних побачень з онуками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , кожної першої та третьої суботи місяця з 10:00 год. до 18:00 год.; 3) спільного відпочинку [PERSON] та [PERSON] зі своїми онуками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у присутності матер й батька або за їх згоди без їх присутності, з обов`язковою згодою дітей, під час літніх, осінніх, зимових та весняних канікул три дні поспіль. Свій позов сторона обґрунтовує зокрема тим, що вони позивачі - [PERSON] та [PERSON] є, відповідно бабусею та дідусем неповнолітніх онучок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Батьками онуків є відповідачі по справі: [PERSON] та [PERSON] . Вся сім`я: батьки та доньки постійно проживали в будинку, який належить на праві приватної власності [PERSON] , та вели спільне господарство, виховували дітей, разом відмічали свята та проводили час. Ставлення відповідачів (батьків онуків) до бабусі й дідуся, як за материнською лінією, так й за батьківською лінією, до січня 2022 року було однаковим: вони активно сприяли участі бабусі та дідуся у життя онуків, створювали відповідні умови для спілкування та сумісного проведення часу (відпочинку) дітей із бабусями та дідусями. Натомість, в січні 2022 року мати дітей [PERSON] звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовною заявою про розірвання шлюбу із батьком, визначення місця проживання дітей з матір`ю та стягнення аліментів на утримання дітей. Батько дітей звернувся до суду із зустрічним позовом про визначення місця проживання дітей з ним. З початку судового процесу відносини між матір`ю дітей та батьком змінились, хоча деякий час, незважаючи на тривалість судових справи, вся сім`я продовжувала проживати в будинку у [PERSON] . Однак з моменту, коли батько дітей [PERSON] був мобілізований до Збройних сил України після початку військової агресії РФ проти Україні, а мати дітей самостійно, без погодження із батьком, змінила місце проживання дітей та, згодом, виїхала з ними за межі України. Повернувшись до країни, [PERSON] стала проживати з дітьми у будинку своїх батьків та не надає можливості дітям ані виходити на вулицю, ані спілкуватися з позивачами. Хоча між батьками існують спір за місце проживання дітей, втім позивачі, як бабуся й дідусь, не можуть бути заручниками непорозуміння батьків онуків. Чисельні спроби побачити дітей ні до чого не призвели: мати та батько [PERSON] разом із матір`ю та її сестрою, фізично перешкоджають у спілкуванні з онуками, поводять себе агресивно, провокаційно. Вказані особи не дозволяють спілкуватись позивачам з онучками, не дають їм телефони, коли телефонують їм позивачі, не випускають їх до вулиці, до місць відпочинку. Такі дії з боку мати дітей призводять до порушення родинних зв`язків між позивачами та онучками, втрати порозуміння між ними, що може призвести до повного забуття дітьми свого дідуся та бабусю. Отже, позивачі не в змозі чекати, коли закінчиться судовий процес, та з ким саме з батьків будуть остаточно проживати діти, тому наполягають, щоб в судовому порядку було захищено права позивачів на спілкування із онучками. Процесуальні дії. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2022 року було залишено позов без руху. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.06.2022 року було відкрито провадження по вказаній справі, та призначено підготовче судове засідання. 03.08.2022 року позивачі [PERSON] , [PERSON] подали до канцелярії суду клопотання про витребування доказів, а саме просять суд витребувати від Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського міськрайонного суду, як органу опіки та піклування висновок щодо визначення порядку і способу участі у спілкуванні та вихованні бабі [PERSON] та діду [PERSON] з онуками: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.06.2022 року клопотання про витребування доказів було задоволено, а саме: витребувано від Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського міськрайонного суду, як органу опіки та піклування висновок щодо визначення порядку і способу участі у спілкуванні та вихованні бабі [PERSON] та діду [PERSON] з онуками: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 03.08.2022 року від відповідача [PERSON] , до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, надійшла заява, про визнання позову. У вказаній заяві відповідач [PERSON] , зазначає, що він у в повному обсязі визнає позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , треті особи Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області щодо усунення перешкод у здійсненні спілкування з онуками. Також просить суд розглядати справу без його участі. 26.09.2022 року від представника відповідачки [PERSON] , - адвоката Кузьменка Михайла Борисовича, до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, надійшли пояснення по справі, відповідно до яких сторона просить суд: позовну заяву [PERSON] , [PERSON] , про усунення перешкод\~у здійсненні\~спілкування з\~онуками задовольнити частково; - встановити такі способи участі [PERSON] ,\~ [PERSON] у вихованні своїх онучок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; - систематичні побачення з онучками, в присутності матері або за її згоди без її присутності, з обов`язковою згодою дітей, кожної першої та третьої суботи місяця з 10:00 год. до 18:00 год.; - спільний відпочинок з онучками влітку - сім днів та спільний відпочинок з онучками під час осінніх, зимніх та весняних канікул по три дні безперервно за згодою дітей. В решті позовних вимог відмовити. Свою позицію\~відповідач обґрунтовує\~зокрема тим,\~що визнаючи право позивачів на участь у вихованні дітей та особистому спілкуванні з ними, відповідач не погоджується із визначенням способу у спілкуванні та вихованні дочок виходячи з наступного. Запропоновані позивачем спосіб у спілкуванні та вихованні дітей повністю не враховує режим їх дня, який покликаний збалансувати періоди роботи і відпочинку,\~сну і прийомів їжі, а також стан здоров`я, потреби та інтереси дітей в конкретний день. Слід зазначити,\~що на теперішній час розпорядок дня дитини Добинда Злати наступний: 7.00\~-\~пробудження після нічного сну; 7.30 - 7.45\~\~сніданок; 8.00 - 13.00\~\~заняття в школі; 13.30\~ 14.00 -\~обід; 15.00 - 17.00\~\~додаткові заняття (англійська мова; основні предмети); 17.00 18.00 вільний час; 18.00 - 20.00\~\~виконання домашнього завдання; 20.30\~\~21.00 вечеря; 21.00 21.45 вільний час; 22.00 - 7.00\~-\~нічний сон. Розпорядок дня дитини Добинда Емілії наступний: 7.00\~-\~пробудження після нічного сну; 7.30 - 7.45\~\~сніданок; 8.00 - 12.00\~\~заняття у дитячому садочку; 13.30\~ 14.00 -\~обід; 15.00 - 17.00\~\~додаткові заняття (підготовка до школи); 17.00 20.00 вільний час; 20.30\~\~21.00 вечеря; 21.00 21.45 вільний час; 22.00 - 7.00\~-\~нічний сон. На підставі вищезазначеного, сторона просить задовольнити позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] частково. Відповідач вважає, що саме такий спосіб за наявності обов`язкової згоди дітей відповідає їх інтересам. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.10.2022 року було закрито підготовче провадження, та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання призначене на 12.10.2022 року сторони не з`явились. 12.10.2022 року від позивачів [PERSON] , та [PERSON] , до канцелярії суду надійшла заява, про розгляд справи без участі сторони. Просять позов задовольнити у повному обсязі. 12.10.2022 року від представника відповідача [PERSON] , - адвоката Кузьменка М.Б., до канцелярії суду надійшла заява, про розгляд справи без участі сторони. Також у вказаній заяві, представник відповідача зазначає, що сторона підтримує свою позицію викладено в поясненнях від 26.09.2022 року. Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог - Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Згідно з ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , народилась [INFO] , в Одеській області, Білгород-Дністровський район, с. Старокозаче, про що 14 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області було зроблено відповідний актовий запис № 437. В графі батько зазначено [PERSON] , в графі мати [PERSON] . Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , народилась [INFO] , в Одеській області, Білгород-Дністровський район, с. Старокозаче, про що 28 березня 2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було зроблено відповідний актовий запис № 226. В графі батько зазначено [PERSON] , в графі мати [PERSON] . Таким чином, судом встановлено факт родинних відносин, а саме того, що [PERSON] , та [PERSON] , є батьками неповнолітніх [PERSON] , та [PERSON] . Крім того, факт родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] , та їх неповнолітніми онучками [PERSON] , та [PERSON] , відповідачами по справі не заперечується, та визнається. Як зазначають позивачі між батьками дітей - [PERSON] ,\~та [PERSON] , існую спір за місце проживання дітей, втім позивачі, як бабуся й дідусь, не можуть бути заручниками непорозуміння батьків онуків. Чисельні спроби побачити дітей ні до чого не призвели: мати та батько [PERSON] разом із матір`ю та її сестрою, фізично перешкоджають у спілкуванні з онуками, поводять себе агресивно, провокаційно. Такі дії з боку мати дітей призводять до порушення родинних зв`язків між позивачами та онучками, втрати порозуміння між ними, що може призвести до повного забуття дітьми свого дідуся та бабусю. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , вважає, що запропоновані позивачами спосіб у спілкуванні та вихованні дітей повністю не враховує режим їх дня, який покликаний збалансувати періоди роботи і відпочинку,\~сну і прийомів їжі, а також стан здоров`я, потреби та інтереси дітей в конкретний день. Відповідач пропонує встановити такі способи участі [PERSON] ,\~ [PERSON] у вихованні своїх онучок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; - систематичні побачення з онучками, в присутності матері або за її згоди без її присутності, з обов`язковою згодою дітей, кожної першої та третьої суботи місяця з 10:00 год. до 18:00 год.; - спільний відпочинок з онучками влітку - сім днів та спільний відпочинок з онучками під час осінніх, зимніх та весняних канікул по три дні безперервно за згодою дітей. В решті позовних вимог відмовити. Як вбачається з матеріалів справи, та встановлено судом відповідач [PERSON] визнав\~вищезазначений позов\~у повному\~обсязі,\~та не\~заперечував проти\~його задоволення.\~Вказаний факт\~підтверджується його\~заявою від 03.08.2022 року про визнання позову. Як вбачається з матеріалів справи Старокозацькою сільською радою як орган опіки та піклування надав висновок щодо визначення порядку і способу участі у спілкуванні та вихованні бабі [PERSON] та діду [PERSON] з онуками: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказаний висновок затверджений рішенням виконавчого комітету № 118 Старокозацької сільської ради від 21.09.2022 року. З висновку вбачається, що, діючи в інтересах малолітніх дітей,

Outcome: partial