Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов припиненням сімейних відносин з відповідачем через відсутність взаєморозуміння між ними, розходженням поглядів на життя, у зв`язку з чим вона не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя та щодо визначення місця проживання дітей не має. Дана цивільна справа перебувала у провадженні судді Дергачівського районного суду Харківської області Калиновської Л.В. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №619/5399/21 між суддями Дергачівського районного суду Харківської області від 08.11.2021 року. Ухвалою судді від 24.11.2021 року відкрито провадження у справі (а.с. 9, 14, 15). Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області. Згідно з частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 13.06.2022 року на розгляд судді Шолудько А.В. надійшла цивільна справа №619/5399/21, провадження №2/535/223/22 (а.с. 20). Згідно з ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 15.06.2022 року справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 23, 24). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 38, 40), у позовній заяві просила розглянути справу без її участі, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] (а.с. 3). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в тому числі відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с. 39, 42, 44), про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. 27.04.2012 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис №9, про що свідчить свідоцтво про укладання шлюбу серії [NUMBER] , яке видане 27.04.2012 року. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] (а.с. 4). Подружжя мають спільних дітей дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 26.07.2012 року) (а.с. 5), сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 21.10.2014 року) (а.с. 6). Спору про поділ спільного сумісного майна подружжя та щодо визначення місця проживання дітей сторони не мають. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено під час судового розгляду, [PERSON] та [PERSON] не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. [PERSON] не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved