Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

Адвокат Хмельницька Людмила Миколаївна звернулася у Придніпровський районний суд м.\~Черкаси в інтересах позивача [PERSON] з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.11.2010 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбі зроблено актовий запис №1615. Дітей від шлюбу нема. Зазначений шлюб виявився невдалим, сім`я розпалася остаточно та станом на сьогоднішній день існує формально. Також додає, що причина розпаду сім`ї полягає в тому, що як з`ясувалося на даний час вони з відповідачем по справі мають різні характери та погляди на життя. Також додає, що з 31 грудня 2021 року сім`я припинила існувати, вони остаточно прийняли рішення щодо того що разом проживати не будуть. Вказує, що на даний час вони не проживають як подружжя, у них різний сімейний бюджет, відсутні спільні права та обов`язки. На підставі зазначеного вище, просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований у відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1615. Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2022, суддя Придніпровського районного суду м.\~Черкаси Піковський В.Ю., у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи №711/2420/22. Ухвалою суду від 23.06.2022 вказану цивільну справу прийнято, відкрито провадження та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім того, сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, судом повідомлялася про місце, день та час розгляду справи у встановленому законом порядку. 25.07.2022 адвокат Хмельницька Л.М. подала заяву в просить розглядати справу без присутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відзив на позов не подано. Справу вирішено за правилами заочного розгляду, визначеними\~ст.ст.280-282 ЦПК України,\~за відсутності відповідача [PERSON] , який повідомлявся у встановленому законом порядку про час, дату і місце судового засідання та не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову та проти такого порядку розгляду справи не заперечував позивач. Враховуючи думку позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків: як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 18.11.2010 року, згідно даних Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано Відділом ДРАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1615. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині\~ [PERSON] . Дітей від шлюбу немає. Як визначено ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Докази\~подаються сторонами\~та іншими\~учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають\~право обґрунтовувати\~належність конкретного\~доказу для\~підтвердження їхніх\~вимог або\~заперечень.\~Суд не\~бере до\~розгляду докази,\~що не\~стосуються предмета\~доказування (ч.ч.\~3, 4 ст.77 ЦПК України). Крім того, обставини справи,\~які за\~законом мають\~бути підтверджені\~певними засобами\~доказування,\~не можуть\~підтверджуватися іншими\~засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №\~11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер. Сторони проживають окремо та не підтримують сімейних відносин. Відповідач не надав заперечень щодо розірвання шлюбу. Крім того, встановлено, що сторони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між ними неможливе. До того ж, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається. Частиною третьою статті 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110\~СК України). Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки питання про їх стягнення з відповідача він не ініціював. На підставі зазначеного вище та

Outcome: approved