Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Придніпровський районний суд м.\~Черкаси з позовом до [PERSON] ,\~третя особа:\~Служба у\~справах дітей\~Черкаської міської\~ради, в якому просила: - визначити місце проживання неповнолітньої [PERSON] із матір`ю\~ [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; - визначити наступний порядок спілкування батька [PERSON] з дитиною [PERSON] : щотижня у суботу з 11.00 години до 15.00\~години. Встановити, що перша година спілкування дитини з батьком має бути у присутності та під контролем представника органу опіки та піклування; - встановити для [PERSON] стабільні додаткові витрати на зайняття [PERSON] спортом у розмірі 5\~000 (п`ять тисяч) грн. на місяць; - стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4\~частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 24.12.2021 року і до повноліття дитини. Допустити стягнення аліментів за перший місяць негайно,з моменту винесення судового рішення. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 19.07.2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . У шлюбі [INFO] в них народилась донька [PERSON] . Крім того, разом з ними проживає донька позивача [PERSON] ( [INFO] ) від попереднього шлюбу. Зазначає, що чоловік [PERSON] почав здійснювати системні дії з психологічного насилля по відношенню до позивача та її доньок. 12.10.202р.1 позивач подала до суду позов про розірвання шлюбу та виїхала на нову орендовану квартиру [ADDRESS] . Вказує, що після подання заяви про розірвання шлюбу, поведінка відповідача стала загрозливою. У присутності неповнолітньої дитини, відповідач неодноразово ображав позивача, здійснював прояви домашнього насильства, у результаті яких позивач змушена була звертатись до правоохоронних органів. Рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 16.12.21р. у справі №711/8152/21 задоволено заяву позивача щодо видачі обмежувального припису стосовно [PERSON] . Вказує, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не має навичок індивідуального спілкування з дитиною, тривалий час взагалі не здійснює матеріального забезпечення дитини. Викладене вказує на те, що для забезпечення потреб дитини, є встановлення її місця проживання із матір`ю позивачем за адресою: [ADDRESS] . Неповнолітня [PERSON] навчається у 1-му класі школи-гімназії №31 та активно займається спортом спортивними танцями. Встановлення часу спілкування із батьком має бути здійснено із врахуванням вказаних обставин, які не мають перешкоджати розвитку дитини. Відповідач у неприйнятний спосіб вимагає віддати йому дитину у будь-який час, переслідує позивача з дитиною, замість того, щоб у встановлений законом спосіб вирішити питання про встановлення порядку виховання дитини. З урахуванням вищевикладеного, в частині встановлення порядку виховання дитини просила суд визначити наступний порядок спілкування відповідача батька [PERSON] з дитиною [PERSON] щотижня у суботу з 11.00 години до 18.00\~години, в канікулярний період за попередньою домовленістю між батьками та за бажанням дитини з можливістю виїзду на короткостроковий відпочинок на території України. Встановити, що перша година спілкування дитини з батьком має бути у присутності та під контролем представника органу опіки та піклування. Позивач вважає, що не може бути місце постійного проживання доньки [PERSON] з батьком. Разом з тим, позивач вважає, що батькові також, за умов належної соціальної поведінки, повинна бути забезпечена можливість спілкування з донькою та разом з тим, на батька має бути покладено обов`язок матеріального забезпечення розвитку дитини. Вказує, що відповідач працює в ПП «КБ Лідер Центр Груп» та має постійний дохід. Позивач зверталася до ПП «КБ Лідер центр Груп» про надання довідки щодо посади та розміру зарплати [PERSON] та відповіді не було надано. Дитина займається спортивними танцями, є неодноразовою переможницею різноманітних спортивних змагань. Підготовка та участь у змаганнях потребують стабільних видатків, у зв`язку із цим, просить встановити для відповідача стабільні додаткові витрати на зайняття [PERSON] спортом у розмірі 5000 грн. на місяць. Відповідно до протоколу автоматизованого\~розподілу судової\~справи між\~суддями від 10.01.2022 року справу № 711/139/22 розподілено на суддю Кондрацьку Н.М. Ухвалою суду від 01.02.2022 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали. Між тим, відповідач [PERSON] подав заяву про відвід головуючого судді, яка сформована у системі «Електронний суд» 25.05.2022р. та зареєстровано канцелярією суду 26.05.2022р. Ухвалою суду від 26.05.2022р. заяву [PERSON] щодо відводу головуючого судді Кондрацької\~Н.М. у розгляді даної цивільної задоволено. Справу передано до канцелярії суду для визначення судді у порядку, встановленому ст.\~33 ЦПК України. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2022 року, дану справу розподілено на суддю Позарецьку\~С.М. Ухвалою суду від 01.07.2022р. справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Крім того, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору\~ Службу у справах дітей Черкаської міської ради. 07.09.2022р. за результатами розгляду заяв [PERSON] від 16.02.2022р. та від 07.09.2022р., а також її заяви про повернення судового збору, судом постановлено ухвалу, якою задоволено заяви від 16.02.2022р. і від 07.09.2022р. та залишено без розгляду позовні вимоги про визначення порядку спілкування батька з дитиною та визначення місця проживання дитини, а також відмовлено у задоволенні заяви про повернення судового збору. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, судом повідомлялася про місце, день та час розгляду справи у встановленому законом порядку. Подано заяву про розгляд справи за її відсутності. В судовому засіданні представник позивача адвокат Гричаненко О.М. підтримав позовні вимоги щодо утримання дитини і зазначив, що на час звернення до суду з позовом позивач з дитиною Варварою проживала в м. Черкаси і дитина займалась спортом. З 24.02.2022р. вони проживають в Польщі і дочка припинила займатись спортом, але кошти потрібні, щоб вона підтримувала форму і продовжила займатись далі. Спорів щодо батьківства немає. Відповідач не утримує дочку з вересня-жовтня 2021р. У позивача доходів немає, оскільки вона отримує матеріальну допомогу від держави, в якій перебуває. Відповідач працює комерційним директором і може в зазначеному позивачем розмірі утримувати дитину. Обставин, що унеможливлюють йому утримувати дочку немає. Просить стягнути з відповідача судовий збір. Питання про відшкодування витрат на правничу допомогу позивач не заявляє. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, судом повідомлявся про місце, день та час розгляду справи у встановленому законом порядку. Обставини щодо відкладення розгляду справи, які ним вказані у заяві, яка 29.09.2022р. подана до суду, судом визнані неповажними. Відзив на позов щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини та встановлення (стягнення) додаткових витрат відповідачем не подано. В судове засідання представник третьої особи не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Подано представником заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Враховуючи думку учасників справи та представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків. У судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що за період спільного проживання у [PERSON] та [PERSON] народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження (Серія [NUMBER] від 03.03.2015р.), виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції. Батьком дитини записаний відповідач. Спору щодо батьківства між сторонами немає. Відповідно до рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30.11.2021р. по справі №711/6608/21 (провадження №2/711/2883/21) між сторонами шлюб розірвано. Дитина [PERSON] , [INFO] проживає з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується даними висновку органу опіки та піклування м. Черкаси від 06.09.2022р. №292. З-за введення воєнного стану в країні, на час розгляду справи, позивач з дитиною перебувають у Польщі. До того ж, судом встановлено, що сторони разом не проживають і їх спільна неповнолітня дочка\~ [PERSON] проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. На даний час позивач [PERSON] не має можливості самостійно утримувати неповнолітню дитину. Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту визначені Сімейним Кодексом України. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Частиною першою статті 12 вказаного Закону визначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989р.,\~- держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Аліменти це обов`язок утримання у визначених законом випадках одним членом сім`ї інших, які потребують цього. За положеннями ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч. 2 ст.\~150\~СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За приписами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Статтею 182\~СК України\~визначено,\~що при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення.\~Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний\~рекомендований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~становить розмір\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~і може\~бути присуджений\~судом у\~разі достатності\~заробітку (доходу)\~платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені\~постановою Кабінету Міністрів України від 26.02.1993р. № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб». Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). За положеннями ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу\~- із дня подання такої заяви. Отже, встановлені під час розгляду справи обставини, наявні та досліджені докази дають суду підстави для повного задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Враховуючи позицію позивача, працездатність відповідача, а також принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо дітей, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у заявленому позивачем розмірі, що є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. До того ж, судом не встановлено жодних обставин, які б свідчили про неможливість відповідача сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини\~ [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4\~частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50\~% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Час, з якого слід стягувати аліменти визначається судом, починаючи з 28.12.2022р. (з часу звернення до суду з цим позовом) та продовжувати до повнолітня дитини. Також необхідно зазначити, що відповідач, отримавши 08.02.2022р. позовну заяву з додатками, ухвалу про відкриття провадження по справі, судову повістку, що підтверджується повідомленням рекомендованого листа №1801507576709, не скористався правом подати відзив на позовну заяву та докази на спростування доводів позивача. Крім того, суд враховує те, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків, зокрема, щодо утримання дитини, мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Як на думку суду, таке рішення є справедливим і таким, що постановлене виключно в інтересах неповнолітньої дитини. Відповідно до положень ст. п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Крім того, з огляду на вимоги ч.1 ст. 185 СК України, позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини є безпідставними, необгрунтованим та до задоволення не підлягають. Згідно із частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 185 СК України, той з\~батьків,\~з кого\~присуджено стягнення\~аліментів на\~дитину,\~а також\~той з\~батьків,\~до кого\~вимога про\~стягнення аліментів\~не була\~подана,\~зобов`язані\~брати участь\~у додаткових\~витратах на\~дитину,\~що викликані\~особливими обставинами\~(розвитком\~здібностей дитини,\~її хворобою,\~каліцтвом тощо). Розмір\~участі одного\~з батьків\~у додаткових\~витратах на\~дитину в\~разі спору\~визначається за\~рішенням суду,\~з урахуванням\~обставин,\~що мають\~істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. У постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017р. у справі № 6-1489цс17 зроблено висновок, що СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону, брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Згідно із частиною першою\~статті 185 СК України\~той з\~батьків,\~з кого\~присуджено стягнення\~аліментів на\~дитину,\~а також\~той з\~батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Під час розгляду справи судом досліджені: довідка від 14.02.2022р. №2 керівника Школи акробатичного танцю Р.Гайшука про те, що [PERSON] , 2015р. народження тренується в школі, зарекомендувала себе як старанна, працелюбна учениця; є найкращою із спортсменок у своїй групі; вихованням Варвари займається мама; Варвара тренується в групах з танців та акробатики, усі групові та індивідуальні тренування оплачує її мама, а також поїздки та участь у спортивних змаганнях фінансує теж мама. У листі керівника тренера «Zebra Pole Dance Studio» [PERSON] від 15.02.2022р., зазначено, що [PERSON] , 1983р. народження тренується на заняттях з полденсу, напрям pole Sport, залишається на додаткові тренування; нерідко приходить на тренування із дочками, в т.ч. і Варварою, які теж займаються спортом і показують високі досягнення. \~ \~ \~ \~ Таким чином, з`ясувавши обставини справи в частині встановлення відповідачу додаткових витрат на зайняття дитиною спортом у розмірі 5000грн. на місяць та дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позивачем не доведено жодними належними, допустимими та переконливими доказами той факт, що витрати, які вона хоче встановити та стягувати на зайняття [PERSON] спортом, не підпадають під поняття «додаткові витрати», у розумінні статті 185 СК України. Крім того, відсутні підтверджуючі дані про те, що такі заняття оплачуються позивачем у певному розмірі. Також, в судовому засіданні представником позивача було зазначено, що позивач з дитиною перебувають за кордоном і на даний час Варвара не займається спортом. Отже,\~у задоволенні\~позовної вимоги\~про встановлення\~для [PERSON] \~стабільних додаткових\~витратслід відмовити в повному обсязі. Крім того, з відповідача слід стягнути судовий збір у дохід держави у сумі 908\~грн. 00\~коп., як передбачено ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивач при зверненні до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини звільнена від сплати судового збору, враховуючи норми ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного та

Outcome: partial