Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-10 00:00:00

Позивач ПрАТ «Українська страхова компанія» звернувся до суду з позовом до [PERSON] якому зазначив, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1723с від 18 липня 2012 року, за умовами якого [PERSON] отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 6000,00 грн., строком на 15 місяців, з 18 липня 2012 року по 18 жовтня 2013 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. На підставі додаткової угоди від 23.09.2013 до Кредитного договору № 7123с від 18.07.2012 р. відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 6000,00 грн. строком на 15 місяців з 23.09.2913 р. по 23.12.2014 р. включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Перерахування визначених кредитним договором № 7123с від 18.07.2012р. та додатковою угодою від 23.09.2013 р. грошових коштів на банківський рахунок відповідача [PERSON] підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення № 12487 від18.07.2012 р., № 24553 від 23.09.2013 р. відмітками банку про проведення даного платежу. Між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 21 від 01.08.2012р., та № 20 від 01.10.2013 р. У відповідності з Додатком № 1 до Договору добровільного страхування кредитів № 21 від 01.08.2012 р. та № 20 від 01.10.2013 р. кредитний договір № 7123с від 23.09.2013 р. укладений між позивачем та відповідачем [PERSON] віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 33150,00 грн. Відповідач [PERSON] належним чином не виконував свої зобов`язання за кредитним договором № 7123с від 18.07.2012 р., передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував. Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» 11 листопада 2021 року звернулася до ПрАТ «Українська страхова компанія» із заявою за № 1799 про виплату страхового відшкодування в сумі 12753 грн. 13 коп. та ПрАТ «Українська страхова компанія» на виконання своїх обов`язків по договору добровільного страхування кредитів складено страховий акт № 1008кр від 12 листопада 2021 року та 12 листопада 2021 року здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 12753 грн. 13 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1939 від 12 листопада 2021 року з відміткою банку про проведення платежу. КС «Українська кредитна спілка» надано позивачу довідку № 1914 від 12 листопада 2021 року про сплату 12 листопада 2021 року ПАТ «Українська страхова компанія» страхової виплати за кредитним договором № 7123с від 18 липня 2012 року та додаткової угоди від 23.09.2013 р. в рахунок погашення заборгованості [PERSON] у розмірі 12753,13 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування у розмірі 12753 грн. 13 коп. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив про розгляд справи за відсутності позивача, заявлені позовні вимоги підтримав і не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на це, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ Судовим\~розглядом встановлено,\~що відповідач [PERSON] народився [INFO] , зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , є отримувачем пенсії. Між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7123с від 18.07.2012 р., за умовами якого відповідач по справі отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 10000 грн. 00 коп., строком на 24 місяців, з 23 квітня 2013 року по 23 квітня 2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. На підставі додаткової угоди від 23.09.2013 до Кредитного договору № 7123с від 18.07.2012 р. відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 6000,00 грн. строком на 15 місяців з 23.09.2913 р. по 23.12.2014 р. включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Сторонами було узгоджено графік розрахунків, який є додатком до кредитного договору № 7123с від 18 липня 2012 року. Грошові кошти перераховані КС «Українська кредитна спілка» на користь [PERSON] відповідно до платіжного доручення № 12487 від 18.07.2012 р., та № 24553 від 23.09.2013р. Згідно договору добровільного страхування кредитів № 21 від 01 серпня 2012 та № 20 від 01 жовтня 2013 року, майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані з матеріальними збитками, які завдані наслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів, у тому числі, по кредитному договору № 7123с від року та додаткової угоди від 23.09.2013 р. з [PERSON] , були застраховані Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія». Позичальник [PERSON] не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором, як це вбачається з виписки по рахунку позичальника. 11 листопада 2021 року КС «Українська кредитна спілка» звернулася з заявою за № 1799 на адресу ПрАТ «Українська страхова компанія» про здійснення страхової виплати у зв`язку із настанням страхового випадку: «Повне або часткове неповернення позичальником страхувальнику суми кредиту та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни», у тому числі щодо позичальника [PERSON] за кредитним договором № 7123с від 18.07.2012 р. та додаткової угоди від 23.09.2013 р. на суму 12753 грн. 13 коп. Згідно страхового акту № 1008кр від 12 листопада 2021 року страхова сума, яка підлягає сплаті страховою компанією ПрАТ «Українська страхова компанія» внаслідок невиконання [PERSON] своїх обов`язків перед КС «Українська кредитна спілка» за отриманим кредитом відповідно до кредитного договору № 7123с від 18 липня 2012 року та додаткової угоди від 23.09.2013 р. становить 12753 грн. 13 коп., що було перераховано ПрАТ «Українська страхова компанія» на рахунок КС «Українська кредитна спілка» платіжним дорученням від 12 листопада 2021 року № 1939. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ч.1 ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування за статтею 980 ЦК України можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (п.3 ч.1). Згідно з ч.1 ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За приписами статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Отже, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки. ПрАТ «Українська страхова компанія», виконавши свої зобов`язання за договором страхування та здійснивши виплату страхового відшкодування, не отримало повного фактичного відшкодування цієї суми від відповідача [PERSON] - особи, відповідальної за відшкодування заподіяних збитків на суму 12753 грн. 13 коп., у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача завданих збитків у порядку регресу підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2270 гривень 00 копійок.

Outcome: approved