Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] \~ про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В позові посилається на те, що вона\~ перебуває у шлюбі з відповідачем з 25 червня 2015 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №961. Під час шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Син зареєстрований та проживає разом з позивачкою за адресою [ADDRESS] та після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Сімейне життя у подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, різні погляди на вирішення сімейних проблем, що призвело до втрати почуття поваги та любові. Між ними постійно\~ траплялись непорозуміння, суперечки, з будь яких причин, що призводить до відсутності нормальних сімейних відносин.\~ Зазначає, що вона не отримує моральної та матеріальної\~ підтримки з боку чоловіка. Із відповідачем\~ вони не проживають спільно як подружжя та не ведуть спільного господарства з початку вересня 2022\~\~ року, у них відсутній спільний бюджет. Їх шлюб носить лише формальний характер, оскільки в них відсутні принципи, які притаманні подружжю. З моменту\~ припинення фактичних шлюбних стосунків відповідач самоусунувся\~ від виховання\~ сина,\~ не виконує свій батьківський обов`язок, матеріальну допомогу\~ на утримання дитини не надає.\~ Відповідач є здоровою та працездатною\~ людиною, інших дітей чи непрацездатних батьків на утриманні не має. Зазначає, що відповідач зареєстрований як фізична особа підприємець та отримує щомісячний дохід в розмірі приблизно 10 000 12 000 гривень. Просить суд розірвати шлюб\~ між нею та [PERSON] ,\~ який зареєстровано 25 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №961.\~\~ Стягнути з\~ [PERSON] , [INFO] ,\~ реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного\~ реєстру фізичних осіб [NUMBER] , аліменти на ім`я [PERSON] ,\~ [INFO] , реєстраційний номер\~ облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб [NUMBER] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій формі у розмірі 4000 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Просить суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на правничу допомогу. Згідно ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін\~ або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Згідно ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Відповідач [PERSON] спрямував до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, однак звертає увагу суду на те, що не він самоусунувся від виховання дитини, оскільки він щомісячно добровільно сплачує 4 000 гривень. Витрати на адвоката в сумі 4500 гривень визнає, однак просить суд не стягувати з нього, так як має намір\~ повернути витрати на правничу допомогу в добровільному порядку. Проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Свідоцтвом про шлюб\~ серія [NUMBER] \~ від 25.06.2015 року встановлено, що [PERSON] та\~ [PERSON] , зареєстрували шлюб у\~ відділі\~ державної реєстрації актів цивільного стану\~ реєстраційної служби\~ Чернівецького міського\~ управління юстиції, актовий запис №961 (а.с.7). Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 03.03.2022 року\~ встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Із ч. 2 ст. 157 СК України, вбачається, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства, тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін. А також суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки\~ на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] до досягнення ним повноліття.\~ Судом враховується, що відповідач визнав позовні вимоги та\~ погодився сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 4000 гривень щомісячно, тому суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.133 судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.\~ До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Згідно ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Отже, сплачений позивачем судовий збір\~ за позовну вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 908,00 гривень слід стягнути з відповідача на користь позивача. За позовну вимогу про стягнення аліментів, згідно ЗУ «Про судовий збір»\~ позивач звільнена від сплати судового збору, тому слід стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 908,00 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача\~ витрати на надання правової допомоги у розмірі 4500 гривень.\~ Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Також, Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 визначила докази, які є необхідними для компенсації витрат на правничу допомогу: «…На підтвердження цих обставин (складу та розміру витрат) суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат, є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування витрат». \~\~\~ Дослідивши договір №71\~ «Про представництво інтересів в цивільному процесі та надання правової допомоги» від 06.10.2022 року, додаткову угоду №1 до договору №71, акт про прийняття передачу надання послуг від 07.10.2022 року та квитанцію\~ до прибуткового\~ касового ордеру №б/н від 07.10.2022 року\~ підтверджується\~ оплата за правничу допомогу [PERSON] згідно договору №71 від 06.10.2022 в розмірі 4500 гривень судом встановлено, що вказані докази підтверджують\~ оплату позивачем\~ гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги на суму 4500 гривень адвокату, тому суд приходить до висновку щодо\~ стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 4500 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved