Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-29 00:00:00

02.09.2022 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] від 02.09.2022 року, в якій вона просить: розірвати шлюб між нею за [PERSON] зареєстрований 16 жовтня 1993 року Голенищівською сільською радою Летичівського району Хмельницької області (іменувалось на той час) за актовим записом №13; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] »; судові витрати по оплаті судового збору, в розмірі 992,40 грн. стягнути з відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 16.10.1993 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від даного шлюбу у них народилось два сини: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітнім. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, почали виникати непорозуміння, сварки та скандали. Вважає, що проживання однією сім`єю та збереження шлюбу не можливе і суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Хоча вони проживають в одному будинку, проте шлюбні відносини не підтримують, тому вважає, що за таких обставин шлюб існувати не може, його слід розірвати. Строк для примирення просить не надавати, спору щодо спільного майна не має, між ними досягнуто згоди щодо утримання та виховання дитини. 02.09.2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, строк для примирення не надавати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », також зазначила, що на день розгляду справи в суді вона в стані вагітності не перебуває. Відповідач [PERSON] заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, погоджується на розірвання шлюбу, просить строк для примирення не надавати. Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 16.10.1993 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серія [NUMBER] від 16.10.1993 року, виданого Голенищівською сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №13 від 16.10.1993 року, місце реєстрації Голенищівська сільська рада Летичівського району Хмельницької області. Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. В силу ч.3 ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, наполягають на розірванні шлюбу без надання строку для примирення, і тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя « [PERSON] » та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп. На підставі вище викладеного, та

Outcome: approved