Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

31 травня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що [INFO] померла її сестра [PERSON] , за життя вона залишила заповіт яким все своє майно заповіла їй [PERSON] [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із квартири [ADDRESS] , яка належала померлій [PERSON] на праві приватної власності . До спливу шестимісячного терміну вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] .. Відповідно нотаріусом було заведено спадкову справу № 15/2016. В ході підготовки документів для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом виявилось, що всі документи, що посвідчують право власності на спадкове майно було втрачено. Тому про втрату документів нею було зроблено оголошення в газету та замовлено виготовлення технічного паспорту на квартиру. Проте нотаріусом після огляду всіх наявних у неї документів, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, з причин відсутності у неї правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на спадкове на ім`я спадкодавця. Та роз`яснено процедуру визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку. Оскільки, у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, вона змушена звернутись до суду за захистом свого порушеного права. В судове засідання від позивача надійшли письмова заява про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від представника відповідача Коломийської міської ради поступила заява про слухання справи без участі представника, не заперечують проти задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідачів, письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності » передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначаться виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. На підставі ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пункт 1 ч. 2 ст.16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1 п.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.ст.346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] , належала на праві власності сестрі позивача- [PERSON] , наведене підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 06.04.1999 № 4528 (а.с. 12) , копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.06.2004 року № 916928 (а.с. 13) та копією інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 94410209 від 13.08.2017 (а.с. 11). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.06.2004 року спадкоємцем майна гр.. [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] є [PERSON] . Спадщина , на яку видано це свідоцтво складається з права власності на 1/2 (одну другу) частину приватизованої однокімнатної квартир [ADDRESS] (а.с. 13). [INFO] померла [PERSON] , згідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). Заповіт від імені померлої [PERSON] посвідчувався нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк-Терпелюк І.В., згідно до якого все соє майно, майнові права та обов`язки , які належать їй на момент складення заповіту, а також майно, майнові права та обов`язки , які належатимуть у майбутньому заповідає [PERSON] , [INFO] , відповідно до копії заповіту від 03.10.2006 року № 1965 (а.с. 8). Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з квартири, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] являється позивач [PERSON] .. Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної до листа приватного нотаріуса Базюк Т.В. від 05.10.2021 № 01-16/135 роз`яснено, що за відсутності спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про прав на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру зазначеного питання в судовому порядку. За позовом спадкоємця суд може встановити юридичні факти, які є підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину, а також факти належності документів, що встановлюють права та інших документів, визнати право власності на спадкове майно . Враховуючи вищевикладене та оскільки у Вас відсутні документи , що підтверджують право власності померлої , [PERSON] , на спадкове майно, рекомендую звернутися до суду із позовною заявою про визнання права власності на нього. (а.с. 10). Відповідно до оголошення з газети «ЗР-Інформ» № 17 (1372) від 27.05.2022 року повідомлено про втрачене свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] , видане 06.04.1999р. Бюро з приватизації державного житлового фонду м.Коломиї згідно з розпорядженням (наказом) за №9037 від 09.02.1999 р., зареєстроване за № 4527, що належить на праві спільної сумісної власності громадянам в рівних частка, на прізвища [PERSON] та [PERSON] . Вважати недійсним. Втрачене свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку квартири в [ADDRESS] , посвідчене державним нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк-Терпалюе І.В.., 08.06.2004р. і видане на прізвище [PERSON] ,вважати недійсним. (а.с.25-28). Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 14.05.2021 року у визнанні заповіту від 03.10.2006 року недійсним- відмовлено (а.с.77-80). Та обставина, що квартира [ADDRESS] , належала на праві власності сестрі позивача- [PERSON] , наведене підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 06.04.1999 № 4528 (а.с. 12) , копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.06.2004 року № 916928 (а.с. 13) та копією інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 94410209 від 13.08.2017 (а.с. 11). За таких обставин суд дійшов до висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі. На підставі ст.16, 328, 346, 347, 392, 1217, 1220, 1234, 1268, 1270 ЦК України та,

Outcome: approved