Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах\~якого діє\~адвокат Білик\~Л.С., звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони люди різних характерів, поглядів на життя, через що у них постійно виникали непорозуміння, стосунки між ними погіршилися, вони стали чужими людьми, втратили почуття взаємоповаги та любові один до одного. Дітей у даному шлюбі не мають. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.08.2022 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача адвокат Білик Л.С. в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності та за відсутності позивача, зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує з приводу ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася з невідомої на те суду причини, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов чи клопотання про відкладення розгляду справи не подавала. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подавала, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, оскільки, щодо заочного розгляду справи не заперечує сторона позивача. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку: Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 01.08.2020 у Тернопільському міськрайонному відділі державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ), про що складено актовий запис №1054. [PERSON] , [INFO] після реєстрації 01.08.2020 шлюбу з позивачем, змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 26.12.2020 Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ). У даному шлюбі сторони дітей не мають. Згідно зі ст. 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ст. 112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст.\~114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом з`ясовано,\~що сторони\~не підтримують\~шлюбних стосунків,не ведуть спільного господарства, відтак їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам позивача, в зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог\~ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України шлюб між сторонами слід розірвати. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 992, 40 грн. судового збору.

Outcome: approved