Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви позивачка зазначила, що з 08.09.2016 р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Спільне з відповідачем життя у них не склалося, після укладення шлюбу у них були зовсім протилежні погляди на сімейне життя. Вони намагалися зберегти сім`ю, однак ці спроби не дали жодних результатів. На даний час шлюб між ними є лише формальним, фактичні шлюбні відносини є припиненими, спільне господарство вони не ведуть та мешкають окремо. Також вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вище вказані обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли результатів. Шлюб розривають вперше, спору щодо поділу спільного майна вони не мають. Просить шлюб, зареєстрований 08.09.2016 р., Приморським районним у місті Маріуполі відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №269 між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] - розірвати. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, з викликом сторін. Позивачка [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримку позовних вимог, позов просила задовольнити. Відповідач [PERSON] повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08.09.2016 р., який зареєстрований Приморським районним у місті Маріуполі відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №269, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 08.09.2016 року (а.с. 11). Сторони спільних дітей та спорів щодо спільного майна не мають. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України, за позовом одного з подружжя суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що на теперішній час шлюб вказаний існує формально, оскільки позивач та відповідач не пов`язані спільним побутом та проживанням тривалий час, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача і є неможливим, а сім`я розпалася остаточно,у зв`язку з чим позовні вимоги задовольняє та постановляє рішення про розірвання укладеного між сторонами шлюбу. На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved