Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

Заявник [PERSON] 31 березня 2022 року звернулася до суду з заявою, яка була надіслана засобами поштового зв`язку 28 березня 2022 року, про визнання\~недієздатним її\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~встановлення над\~ним опіки\~та призначення\~опікуна.Обґрунтовує заяву тим, що син має психічне захворювання, внаслідок хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою суду від 04 квітня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 20 квітня 2022 року о 16 год. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 квітня 2022 року провадження у вказаній цивільній справі зупинене на час проведення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено спеціалістам Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради. 27 травня 2022 року від Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» надійшли до суду матеріали вказаної справи з висновком судово-психіатричного експерта №146 від 17 травня 2022 року. Згідно з ухвалою суду від 02 червня 2022 року провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа\~ Управління\~соціальної політики\~Тернопільської міської\~ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна поновлено, а матеріали цивільної справи № 607/4277/22 надіслано до в органу опіки та піклування Управління соціальної політики Тернопільської міської ради для внесення подання про призначення опікуна [PERSON] , [INFO] , мешканцю [ADDRESS] . 23 вересня 2022 року від органу опіки та піклування Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до суду надійшли матеріали даної цивільної справи, разом з поданням про призначення опікуна, у зв`язку із чим сторін було викликано в судове засідання, призначене на 17 жовтня 2022 року на 12 год. У судовому засіданні заявник [PERSON] подану заяву підтримала у повному обсязі, просила визнати її сина [PERSON] , недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши її, [PERSON] , опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки. За вказаних обставин відповідно до ст. ст. 294, 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи. Також, враховуючи стан здоров`я [PERSON] , з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта №146 від 17 травня 2022 року, відповідно до вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності [PERSON] . Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив такі обставини: Заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 10 лютого 2004 року. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії ААВ № 435656 від 04 листопада 2021 року [PERSON] є інвалідом з дитинства І групи, підгрупи А, довічно, потребує постійного стороннього догляду. Як убачається з висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №484 від 08 листопада 2021 року, [PERSON] є інвалідом І групи, підгрупи А, довічно, проживає разом з матір`ю [PERSON] , яка здійснює за ним догляд. Також зазначено, що він потребує постійного стороннього догляду. Наведене також підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, заповненої на ім`я [PERSON] . Згідно з\~довідкою про\~реєстрацію місця\~проживання особи№ 17008/28-03 від 14 березня 2018 року, виданою відділом реєстрації проживання особи Тернопільською міською радою Управління державної реєстрації, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Як убачається із паспорта серії [NUMBER] від 18 листопада 2000 року, виданого Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №146 від 17 травня 2022 року, [PERSON] \~на даний\~час страждає на важку розумову відсталість, що досягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок зазначеного психічного захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також не може особисто дати пояснення по суті справи. За вказаних обставин судом установлено, що відповідно до ст. 39 ЦК України [PERSON] як особа, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає визнанню судом недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради внесено до суду подання про погодження кандидатури опікуна, згідно з яким вирішено вважати доцільним призначення [PERSON] опікуном її сина [PERSON] у разі визнання його недієздатим. Відповідно до ст. 67 Цивільного кодексу України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави; вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Як пояснила у судовому засіданні [PERSON] , їй зрозумілі права та обов`язки опікуна і вона свідомо та добровільно бажає бути опікуном свого сина [PERSON] . Судом не встановлено передбачених ст. 64 ЦК України обставин, які б виключали можливість [PERSON] бути опікуном [PERSON] , та не здобуто жодних доказів, які б свідчили про недоцільність призначення заявника опікуном її сина. Тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України над [PERSON] слід встановити опіку і призначити його опікуном заявника [PERSON] . Відповідно до\~ч.\~6,\~7,\~8\~ст.\~300\~ЦПК України\~строк дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~визначається судом,\~але не\~може перевищувати\~двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. З цих підстав заява [PERSON] про визнання\~фізичної особи\~недієздатною,\~встановлення над\~нею опіки\~та призначення\~опікуна підлягає\~до задоволенняшляхом визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки, та призначення [PERSON] його опікуном, із встановленням строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним протягом двох років. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 39, 60, 64, 67 Цивільного кодексу України, ст. ст. 89, 265, 273, 293, 298, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд,

Outcome: approved