Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-29 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.10.2011 між сторонами\~було укладено\~кредитний договір\~№б/н\~шляхом підписання\~анкети -\~заяви про\~приєднання до\~Умов та\~Правил надання\~банківських послуг\~у «Приватбанк»,\~згідно умов\~якого [PERSON] \~отримав кредит\~у виді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~картковий рахунок,\~з використанням\~кредитки «Універсальна,\~30\~днів пільгового\~періоду».\~У анкеті\~-\~заяві зазначено,\~що відповідач\~підтвердив свою\~згоду на\~те,\~що підписана\~заява разом\~з «Умовами\~та правилами\~надання банківських\~послуг»,\~а також\~Тарифами складають\~між ним\~та банком\~договір про\~надання банківських\~послуг,\~що підтверджується\~підписом у\~заяві.\~Він ознайомився\~та згідний\~з умовами\~та правилами\~надання банківських\~послуг,\~які були\~надані йому\~в письмовому\~виді. Відповідач [PERSON] не виконував належним чином умови кредитного договору, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 12.04.2022 становить 23103,77 грн. і складається з наступного: 18546,94 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4556,83 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечив проти ухвалення заочного рішення . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу в його відсутність, позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 12.10.2011 між сторонами\~було укладено\~кредитний договір\~№б/н\~шляхом підписання\~анкети -\~заяви про\~приєднання до\~Умов та\~Правил надання\~банківських послуг\~у «Приватбанк»,\~згідно умов\~якого [PERSON] \~отримав кредит\~у виді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~картковий рахунок,\~з використанням\~кредитки «Універсальна,\~30\~днів пільгового\~періоду».\~У анкеті\~-\~заяві зазначено,\~що відповідач\~підтвердив свою\~згоду на\~те,\~що підписана\~заява разом\~з «Умовами\~та правилами\~надання банківських\~послуг»,\~а також\~Тарифами складають\~між ним\~та банком\~договір про\~надання банківських\~послуг,\~що підтверджується\~підписом у\~заяві.\~Він ознайомився\~та згідний\~з умовами\~та правилами\~надання банківських\~послуг,\~які були\~надані йому\~в письмовому\~виді (а.с. 43-72). В порушення Умов і правил надання банківських послуг відповідач [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 12.04.2022\~становить 23103,77\~грн.\~і складається\~з наступного:\~18546,94\~грн.\~-\~заборгованість за\~простроченим тілом\~кредиту;\~4556,83\~грн.\~-\~заборгованість за\~простроченими відсотками (а.с. 7-26). На а.с. 27-42 банківська виписка по рахунку [PERSON] , з якої вбачається рух коштів по рахунку (зняття коштів, погашення, тощо). За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, враховуючи невиконання відповідачем умов договору, наявності в нього заборгованості за кредитом, суд вважає, що стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає заявлена сума боргу, яка виникла станом на 12.04.2022 і становить 23103,77 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України оскільки позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесений судовий збір в сумі 2481,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved