Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою в уточненій редакції, в якій просить: 1) визнати недієздатним громадянина [PERSON] , [INFO] ; 2) призначити опікуном [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] . Заяву мотивує\~тим,\~що\~вона\~є матір`ю [PERSON] , [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , яке видане 04.07.2003 року Виконавчим комітетом Пархомівської сільської ради, актовий запис № 13. Син є інвалідом з дитинства, група інвалідності Перша «Б», та потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААБ № 739767 від 25.06.2021 року, яка видана Міжрайонною спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією № 1. Заявник вказує, що її син має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до пересування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Він не може повного мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю у зв`язку з цим він перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Зазначає, що вона має можливість\~і бажання\~доглядати свого\~сина і\~надалі та\~бути його\~опікуном.\~Вказує,\~що має\~добрий стан\~здоров`я,\~спиртними напоями\~або наркотичними\~засобами не\~зловживає,\~на обліку\~у психоневрологічному\~або наркологічному\~диспансері не\~перебуває.\~Органом опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Краснокутської селищної\~ради надано\~висновок про\~доцільність призначення\~її опікуном\~над її\~повнолітнім сином\~ [PERSON] . Заявник [PERSON] у відкритому судовому засіданні заяву підтримала, прохала її задовольнити. Представник заінтересованої особи Орган опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Краснокутської селищної\~ради Богодухівського\~району Харківської\~області усудове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява від 15.11.2021 року про розгляд справи у відсутність представника за наявними в матеріалах справи документами та при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 15.11.2021 року по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на час її проведення розгляд справи було зупинено. Ухвалою суду від 03.08.2022 року було поновлено провадження у справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали. Суд, заслухавши думку заявника, дослідивши і оцінивши докази у справі, доходить до такого. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с. 3/. Відповідно до довідки № 11-14/Д1074 від 04.10.2021 виданої виконавчим комітетом Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: чоловік [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] ; дочка [PERSON] , [INFO] /а.с.11/. Як вбачається з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 739767, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої групи «Б» з 13.06.2021 року, причина інвалідності інвалід з дитинства, інвалідність встановлена безстроково/а.с. 8/. \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 136 від 19.07.2022 року, [PERSON] виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. [PERSON] на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с. 49-50/. Згідно із висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Краснокутської селищної ради від 30.09.2021 року, орган опіки та піклування визнає доцільним призначення гр. [PERSON] опікуном над її повнолітнім сином [PERSON] /а.с.13/. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. За приписами частини 1\~ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України\~визначено,\~\~що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень\~\~ст.\~58\~ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно із ч. 1\~ст.\~60\~\~ЦК\~України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4\~ст.\~63\~ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частиною 1\~статті 300 ЦПК України\~визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 6, 7\~ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Під час дослідження письмових доказів судом не встановлено обставин, передбачених\~ст. 64 ЦК України, з урахуванням яких заявник не може бути опікуном. На підставі викладеного, оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, приймаючи до уваги висновок судово-психіатричного експерта № 136 та висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Краснокутської селищної ради від 30.09.2021 року, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги щодо визнання [PERSON] , [INFO] - недієздатним та призначення [PERSON] , [INFO] його опікуном. Суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним у два роки з дня набрання цим рішенням законної сили. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи ( ч. 5\~ст. 300 ЦПК України). Згідно із ч. 2\~ст.\~299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави. Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред`явлених доказів. На підставі викладеного та

Outcome: approved