Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

Позивачка у серпні 2022 року звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, який обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина за законом на належне їй спадкове майно, яке складається з Ѕ частки житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] , та Ѕ часки земельної ділянки площею 0,0818 га, для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що знаходиться по [ADDRESS] . Позивачка зазначає, що після смерті матері, вона вважається такою, що прийняла спадщину за законом, так як постійно проживала разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини. Вказує, що звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що покійною матір`ю за її життя, з дозволу відповідних органів місцевого самоврядування було проведено добудову господарських будівель і споруд, а саме: «З-1» Гараж, «е» Хлів, «Е-1» літня кухня, «е1» Тамбур, «Є-1» Хлів, право власності на які не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на новостворене нерухоме майно, в зв`язку із смертю останньої, а тому позивачці потрібне судове рішення, про визнання права власності на вказане вище спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме право власності на Ѕ частки житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] , Ѕ часки земельної ділянки площею 0,0818 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, кадастровий номер 0710200000:02:001:0051, що знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 05.09.2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка у підготовче засідання також не з`явилася, подавши суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Враховуючи те, що учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4\~ст.200 ЦПК України\~ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Беручи до уваги, що відповідачка визнає позовні вимоги і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за результатами підготовчого провадження. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, приймаючи до уваги безумовне визнання позову відповідачкою, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 554. Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30.01.2014 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та позивачкою [PERSON] , а саме те, що позивачка є рідною донькою [PERSON] . Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №23593990 від 27.06.2014 стверджується, що померлій [PERSON] на праві власності належала Ѕ частка земельної ділянки кадастровий номер 0710200000:02:001:0051 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,818 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Інша частина земельної ділянки належить позивачці [PERSON] . Також, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №23593990 від 27.06.2014 стверджується, що померлій [PERSON] на праві власності належала Ѕ частка житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] , що складається з житлового будинку «А-1», вбиральні В, оглядової ями г. Інша частина вказаного житлового будинку з надвірними будівлями, належить позивачці [PERSON] . Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] , виготовленого за станом на 15.04.2019р., за вказаною адресою проведено добудову\~господарських будівель\~і споруд,\~а саме:\~«З-1»\~Гараж,\~«е» Хлів,\~«Е-1»\~літня кухня,\~«е1»\~Тамбур,\~«Є-1»\~Хлів,\~які не\~прийняті в\~експлуатацію та,\~право власності\~на які\~не було\~зареєстровано в\~Державному реєстрі\~речових прав\~на нерухоме\~майно. Згідно звіту ПП «Волиньексперт» від 26.12.2019 за результатами проведеного технічного обстеження вказані господарські будівлі знаходяться в задовільному стані, відповідають будівельним нормам і встановлено їх готовність до експлуатації. За наданими відомостями позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON] , фактично прийняла спадщину, так як постійно проживала разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини. З дослідженого\~судом листа\~приватного нотаріуса\~Володимир-Волинського\~районного нотаріального\~округу \~Л.П.\~Івановоївід 12.07.2022 року вбачається, що позивачці, з приводу оформлення спадкових прав після смерті матері [PERSON] , роз`яснено, що їй необхідно звернутися до суду із позовною заявою про визнання права власності на новостворене нерухоме майно, оскільки спадкодавцем [PERSON] , було проведено добудову господарських будівель та споруд, право власності на які не були зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Згідно ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч.1 ст.1218 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст.\~1297\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно, який, відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат», при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна. Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. Відповідно до ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Припиняється право власності, зокрема, у разі смерті власника (п. 11 ч. 1ст. 346 ЦК України). Згідно зі ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року). Верховний Суд України у постанові Пленуму № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.23 роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки позивачка є спадкоємцем за законом вищевказаного спадкового майна, однак не може оформити свої спадкові права, тому її права підлягають захисту у судовому порядку шляхом\~визнання за нею права власності на спадкове майно. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved