Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, мотивуючи свій позов тим, що відповідачі є споживача електричної енергії за особовим рахунком № [NUMBER] . 05.04.2021 року представниками позивача при проведенні технічної перевірки електроустановок за адресою: [ADDRESS] , було виявлено грубе порушення Правил, а саме самовільне без облікове підключення електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. При включенні навантаження до самовільної підключеної без облікової частини електропроводки, електроенергія споживається проте її кількість не обліковується. Споживачами було порушено п.п. 10 п. 5.5.5. ПРРЕЕ, що зафіксовано в Акті №01777. Комісією по розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії здійснено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії, яка складає 26744,09 грн., про що повідомлено відповідачів та надано строк на його оплату. Проте, останні в добровільному порядку збитки не відшкодували, тому позивач з метою захисту своїх прав звернувся до суду з цим позовом. В судове\~засідання представник\~позивача не\~з`явилася,\~але подала\~до суду\~заяву в\~якій просила\~розгляд справи\~провести у\~її відсутність.\~Також зазначила,\~що позовні\~вимоги підтримує\~в повному\~обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяв та заперечень від відповідачів до суду не надходило. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилась у судове засідання, про причини неявки не повідомила, не подала відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. З матеріалів\~справи вбачається,\~що на\~відповідача [PERSON] \~відкрито особовий\~рахунок № [NUMBER] \~за адресою:\~ [ADDRESS] \~(а.с.\~11-12),\~яка забезпечуються послугами електричної енергії, що надаються позивачем (а.с. 34-36, 37-40, 41-44). Судом установлено,\~що згідно з\~актом про\~порушення №01777\~від 05.04.2021\~року при\~проведенні технічної\~перевірки електроустановок\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~в присутності\~ [PERSON] ,\~представниками AT\~«Вінницяобленерго» в\~особі СО\~«Вінницькі міські\~ЕМ» контролерами\~енергонагляду:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~виявлено самовільне безоблікове підключення\~електропроводки до\~електричної мережі з порушенням схеми обліку. При включенні навантаження до самовільної підключеної безоблікової частини електропроводки, електроенергія споживається проте її кількість не обліковується. Дане підключення можливо здійснити не порушуючи пломб на лічильнику та клемній кришці, під час контрольного зняття показників це підключення виявити неможливо (а.с. 13-14). Зазначене порушення також зафіксовано на цифрову камеру, відеозапис якої міститься в матеріалах справи (а.с. 16). Вказаний акт двічі виносився на розгляд комісії позивача (а.с. 14, 19). Відповідно до\~рішення комісії\~по розгляду\~акту про\~порушення №01777\~ від 05.04.2021\~(протокол\~засідання №26),\~комісія здійснила\~розрахунок вартості\~необлікованої електричної\~енергії згідно\~з п.п.7\~п.8.4.2\~Правил,\~виходячи з\~розрахункових даних:\~кількість днів\~для розрахунку\~-\~6\~календарних місяців,\~за середньою\~ціною купівлі\~однієї кіловат-години\~електричної енергії\~АТ «Вінницяобленерго»\~з 01.10.2020\~року по\~05.04.2021\~року,\~добовий обсяг\~споживання не\~облікованої електричної\~енергії визначається\~по мінімальному\~перерізу проводу\~мідь \~2,5\~мм (1-25А)\~та визначила\~вартість необлікованої\~електричної енергії\~в сумі\~26744,09\~грн,\~яку слід\~сплатити протягом\~30\~календарних днів\~від дня\~отримання рахунку (а.с. 17-18). З матеріалів справи вбачається, що вказане рішення було направлене на адресу відповідача [PERSON] з вимогою про проведення оплати (а.с. 20, 63), однак оплата не здійснена. Встановленим фактичним обставинам справи відповідають правовідносини, що регулюються ЦК України щодо відшкодування спричинених збитків, Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 (надалі - Правила). Згідно із ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За змістом п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п.5.5.5.20 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі Правил), споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Згідно пункту 8.2.5 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Суд, звертає увагу, що позаоблікове споживання електричної енергії встановлене, про що складений відповідний акт. Відповідно до\~п.8.4.1\~Правил,\~оператор системи\~визначає обсяг\~та вартість\~електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. Відповідно до п.8.4.2. Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушень у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Позивачем проведений\~розрахунок обсягу\~та вартості\~не облікованої\~електричної енергії.\~Розрахунок проведений\~згідно вказаних\~Правил з\~урахування кількості\~днів для\~розрахунку - 6 календарних місяців, за середньою ціною купівлі однієї кіловат-години, добового обсягу споживання необлікованої електроенергії визначеному по мінімальному перерізу проводу мідь - 2,5 мм (1-25А). Визначена вартість не облікованої електричної енергії проведена за вказаним розрахунком складає 26744,09 грн. Вказана сума підлягає стягненню з відповідачів, як сума завданого позивачу збитку, внаслідок порушень, допущених під час використання електроенергії. Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2481,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved