Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

23.07.2020 року позивачка, [PERSON] , придбала у [PERSON] , [PERSON] по 1/2 частки приміщення II нежитлової будівлі ( картоплесховище ) загальна площа 279.9 кв.метр. розташованої по [ADDRESS] , за 100000,00 гривень, що підтверджується розпискою від 23.07.2020 року. Позивачка неодноразово зверталась до відповідачів оформити договір через нотаріуса, однак до теперішнього часу оформлення не провели, а тому вона змушена звернутися до суду. З часу\~укладення договору,\~умови якого\~позивачка виконала\~повністю,\~вона користується\~ приміщенням\~II\~нежитлової будівлі\~(\~картоплесховище ),\~сплачує належні\~платежі,\~а документація\~залишається не\~переоформленою на\~її ім`я,так як відповідачі з різних причин до нотаріальної контори не приходять в обумовлений час. \~ \~ \~ \~Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд у відповідності з ч. 2 ст. 220 Цивільного кодексу України може визнати такий договір дійсним. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу в її відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в її відсутність. Відповідачка [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в її відсутність. Згідно ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідачі позов визнали та подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про ухвалення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксуваня судового процесу технічними засобами не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як те, що договір купівлі продажу нежитлової будівлі, є дійсним, підтверджується матеріалами справи копією паспорта [PERSON] ( а.с. 4 ), копією договору купівлі продажу ( а.с. 5 ), копією розписки [PERSON] та [PERSON] , кошти отримали в повному обсязі, претензій до покупця не має ( а.с. 6 ), копією Зведеного Акту вартості будівель та споруд ( а.с. 7 10 ), копією Вироку ( а.с. 11 ), копією Рішення № 26 від 22.09.2016 року ( а.с. 12 ). Згідно з ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися з усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. \~ \~ \~ \~В ст. 328 ЦК України зазначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~В ч. 1 ст. 334 ЦК України зазначено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved