Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-29 00:00:00

19.06.2019 року Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» (надалі ПАТ «Укртелеком») в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої пожежею, посилаючись на те, що 13.08.2018 року, приблизно о 20 годині 40 хвилин, на території станційно-лінійної дільниці №5 (м.Старий Самбір) Районного центру телекомунікацій №135 Львівської філії ПАТ «Укртелеком», розташованої у м.Старий Самбір по вул.Садовій, будинок №19, Старосамбірського району Львівської області, виникла пожежа. 14.08.2018 року провідним інспектором Старосамбірського РВ ГУ ДСНС України у Львівській області Лисюк І.А., складено Акт про пожежу та встановлено, що пожежа виникла на території частини складу, внаслідок короткого замикання електромережі. Пожежею знищено покриття площею 50 м. Внаслідок загоряння господарчої будівлі (складу) пошкоджено та знищено частину її покрівлі. Також пошкоджені наступні матеріали: балки,150x130 - 1,9 м3; дошки настилу - 1,2 м3; цвяхи (для перекриття) - 6,88 кг; асбестоцементні хвилясті листи - 180 м2 (90 листів); лаки обрешітки 0,86 м3; крокви та мауерлати 3,55 м3; цвяхи (для покриття) 18 кг; цвяхи шиферні 360 шт. Дане майно належало ПАТ «Укртелеком» та перебувало на балансі РЦТ №135 Львівської філії ПАТ «Укртелеком». Вказаною пожежею товариству спричинено збитків на суму 28386,80 гривень. Просять стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» суму завданих збитків у розмірі 28386,80 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 гривня. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2019 року справу розподілено судді [PERSON] . Ухвалою судді від 04.09.2019 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 годину 15 хвилин 26.08.2020 року. Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю [PERSON] відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю [INFO] . З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П. Ухвалою судді від 22.10.2020 року дану справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 10 годину 30 хвилин 22.12.2020 року. Ухвалою суду від 22.12.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.07.2021 року на 12 годину 00 хвилин, яке було відкладено на 09 годину 30 хвилин 11.08.2021 року. Ухвалою суду від 11.08.2021 року провадження у справі зупинено на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України у зв`язку зі смертю відповідачки [PERSON] до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (спадкоємця (ів)) або встановлення їх відсутності. 04.03.2022 року до суду від приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Сивака М.І. надійшла копія спадкової справи №89/2021 [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 14.03.2022 року поновлено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості відповідача правонаступника (спадкоємицю) померлої [PERSON] [PERSON] . Справу призначено до розгляду на 27.07.2022 року на 12 годину 00 хвилин, який відкладено на 30.09.2022 року на 09 годину 30 хвилин. Представник позивача\~Акціонерного товариства\~«Укртелеком» в\~особі Львівської\~філії Акціонерного\~товариства «Укртелеком»в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 02.08.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання [PERSON] , в якому вона просила розгляд справи проводити буз її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була належно повідомлена, відзив на позовну заяву не надала, заяву про розгляд справи у її відсутності не надіслала, про причини неявки суд не повідомила. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Відповідно до ч.1 ст.15\~та п.8 ч.2 ст.16 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а одними із способів захисту цивільного права є відшкодування збитків, інші способи відшкодування майнової шкоди. Згідно зі\~ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 13.08.2018 року, приблизно о 20 годині 40 хвилин, на території станційно-лінійної дільниці №5 (м.Старий Самбір) Районного центру телекомунікацій №135 Львівської філії ПАТ «Укртелеком», розташованої у м.Старий Самбір по вул.Садовій, № 19 виникла пожежа, що підтверджується актом про встановлення викрадення, знищення або зловмисного пошкодження майна від 13.08.2018 року. Внаслідок загоряння господарчої будівлі (складу), пошкоджено та знищено частину її покрівлі. Також пошкоджені наступні матеріали: балки 150x130- 1.9 м; дошки настилу - 1.2 м3; цвяхи (для перекриття) - 6.88 кг; асбестоцементні хвилясті листи - 180 м: (90 листів); лати обрешітки - 0.86 м3; крокви та мауерлати 3.55 м; цвяхи (для покриття) - 18 кт; цвяхи шиферні - 360 щт. Актом про пожежу від 14.08.2018 року, складеного провідним інспектором Старосамбірського РВ ГУ ДСНС України у Львівській області Лисюк І.А. встановлено, що пожежа виникла на території частини складу, внаслідок короткого замикання елекіромережі. Пожежею знищено покриття площею 50 м (а.с.5) З Свідоцтва про право власності та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.14) відомо, що будівля монтерської з вбудованою квартирою, площею 89 кв.м, склад площею 91,3 кв.м належить ВАТ «Укртелеком». З довідки про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 28.08.2018 року відомо, що сукупна вартість викраденого/знищеного та/або пошкодженого майна станом на 28.08.2018 року складає 28386,80 гривень (а.с.13). Протоколом огляду місця події від 14.08.2018 року встановлено, пожежа виникла в одному із складських приміщень ПАТ «Укртелеком», які тривалий час відключені від електропостачання. Проте в одному з них виявлено електричний вимикач, до якого підключено мідний несуцільний, з погано заізольованими між собою з`єднаннями електричний кабель, що прокладений через горище від будинку, розташованого на території станційно-лінійної дільниці №5 (м.Старнй Самбір) Львівської філії ПАТ «Укртелеком» у [ADDRESS] , який займає [PERSON] , яка триватий час проживає без документів на право власності у вищевказаному будинку і використовує одне із складських приміщень ПАТ «Укртелеком» для ведення домашнього господарства та самовільно провела електричний кабель від цього будинку до згаданого вище складського приміщення. Згідно її свідчень, вказаний кабель (довжиною приблизно 30м) був нею придбаний і самостійно, без будь-якого дозволу, прокладений через горище складських приміщень ПАТ «Укртелеком» від будинку до одного із цих складських приміщень (а.с.6-7). Відповідно до довідки про результати проведення перевірки за зверненням диспетчера Старосамбірського РВ ДСНС України у Львівській області від 13.08.2018 року, складеною 27.08.2018 року дільничим офіцером поліції сектору превенції патрульної поліції Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, винною у виникненні вищевказаної пожежі слід вважати - [PERSON] , яка самовільно провела електричний кабель від будинку, в якому проживає, до складського приміщення, яким користувалася, що підтверджує це у своєму письмовому поясненні (а.с.9-10). Як було встановлено в судовому засіданні ПАТ «Укртелеком» 04.03.2019 року направив [PERSON] претензію про відшкодування матеріальної шкоди, завданої пожежею на суму 28386,80 гривень (а.с.15). Однак, [PERSON] не відшкодувала завдані збитки. Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а саме витрат, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі. Відповідно до ст.12,\~81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1921,00 гривні, сплата якого підтверджується відповідною квитанцією (а.с.1).

Outcome: approved