Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

30 травня 2022 року заявник звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця був її син, його двоюрідний брат [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Він є єдиним спадкоємцем після його смерті. 20 грудня 2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Рябих В.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого двоюрідного брата [PERSON] . Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Однак, на підставі поданих нотаріусу документів не вдалося встановити факт родинних відносин заявника з померлою тіткою [PERSON] через те, що у актовому записі про перший шлюб [PERSON] було допущено описку у написанні її дівочого прізвища. Померла [PERSON] рідна сестра його батька [PERSON] . За життя [PERSON] двічі виходила заміж та змінювала прізвище на прізвище чоловіків. Через те, що свідоцтво про перший шлюб [PERSON] було втрачено, він звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про отримання витягу з реєстру актових записів про шлюб тітки. 07 грудня 2021 року він отримав усну відмову у видачі витягу про реєстрацію шлюбу через те, що як вбачається з актового запису №520 від 06 травня 1951 року про укладення шлюбу його тіткою, дівоче прізвище нареченої значиться, як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Після укладення шлюбу його тітка взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». Шлюб згодом було розірвано, [PERSON] уклала другий шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». Змінити відомості в актовому записі про шлюб неможливо, оскільки [PERSON] померла. Він немає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через відсутність підтвердження факту родинних відносин між ним та тіткою. Просить суд встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості тітка-племінник між [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 30 травня 2022 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська справу призначено до розгляду в судовому засіданні. 30 травня 2022 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська витребувано докази за клопотанням заявника. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради в судовому засіданні просив прийняти рішення відповідно до чинного законодавства. Враховуючи позицію заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення родинних відносини між фізичними особами. В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.8, 9). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.11). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] (а.с.12). Як вбачається з актового запису про шлюб №520 від 06 травня 1951 року дівоче прізвище нареченої до реєстрації шлюбу значиться, як « [PERSON] » (рос.), після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.10, 108). 23 лютого 1968 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , остання після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », актовий запис №519 (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , батьками якого зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.93). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.12). [PERSON] померла [INFO] , підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, із заявою про прийняття спадщини після смерті останньої звернувся її син [PERSON] (а.с.32-70). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина та із заявою на прийняття спадщини після його смерті, окрім [PERSON] ніхто не звертався (а.с.83-100). Допитана в якості свідка [PERSON] суду показала, що [PERSON] є її чоловіком з яким вони одружилися в 1988 році і перед весіллям чоловік повіз її знайомитися з його родичами. Так вона познайомилася з тіткою [PERSON] , її чоловіком та їх сином [PERSON] . [PERSON] привітливо їх прийняла, намагалася розповісти побільше, намагалася познайомитися, показувала альбоми і розповідала про родину, за брата [PERSON] розповідала мало, він загинув рано і вона не любила за нього говорити. Чоловіка вона називала племінником, чоловік називав її тітка [PERSON] . Весілля було в м. Новомосковську, тітка [PERSON] запізнилася і приїхала на весілля сама. Вони проживали в гуртожитку на [ADDRESS] , вони часто приїздили до них в гості. Тітка [PERSON] була комунікабельною. Коли вони їздили з чоловіком в село, то заїжджали до бабусі [PERSON] це матір тітки [PERSON] . Тітка [PERSON] завжди говорила мій племінник. Вона проїздила за вісім місяців до своєї смерті з проханням до неї і до чоловіка доглянути за [PERSON] , який був на групі інвалідності через епілепсію. Тітка [PERSON] розповідала, що чоловік жив у неї, коли вступав до ВУЗу, а тепер їй довелося звертатися до нього за допомогою і вона спокійна. Більше вони не зустрічалися, чоловік їздив туди, допомагав роботи дрібні ремонти. У тітки [PERSON] був єдиний син [PERSON] . Допитаний в якості свідка [PERSON] суду показав, що із [PERSON] вони знайомі з 1967 року, вони прийшли з армії і проживали разом в гуртожитку. Коли одружилися, вони мешкали на одному поверсі. До [PERSON] приїжджала тітка [PERSON] , коли її запитували до кого вона приїхала, вона відповідала, що приїхала до племінника [PERSON] . Вони із [PERSON] працювали в локомотивному депо на одній зміні. У тітки був син на групі, достатку великого в них не було і тому [PERSON] їм допомагав постійно, їздив до них на вихідні. \~ \~ \~ \~Аналізуючи досліджені\~в судовому\~засіданні докази\~в їх\~сукупності,\~суд приходить\~до висновку,\~що існують\~всі підстави\~для встановлення\~факту родинних\~відносин, що також підтверджуються показаннями допитаних в судовому засіданні свідків, а тому вимоги заявника підлягають задоволенню. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявників юридичні наслідки, які мають для них значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved