Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей сина: [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі до суду позовної заяви (08.09.2022 року) до досягнення дітьми повноліття. Мотивуючи свою заяву тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.08.2014 року. Мають спільних дітей, які проживають разом з позивачкою. Відповідач не забезпечує своїх дітей матеріально. Крім того, він сплачує зі своєї заробітної плати на підставі рішення суду 33% на аліменти на двох дітей від першого шлюбу: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Наразі відповідач служить в ЗСУ. Оскільки, відповідач має на утриманні двох молодших дітей від першого шлюбу, вважає можливим стягнути з нього аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу. Ухвалою суду від 13 вересня 2022 року позовну заяву про стягнення аліментів було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Позивачка в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій не заперечувала щодо стягнення аліментів на кожну дитину в розмірі 1/8 частини всіх доходів відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, просив проводити справу без його участі, скористався правом подання відзиву, в якому зазначив, що визнає позовні вимоги в частковому розмірі та бажає сплачувати аліменти на дітей у розмірі 1/8 частини доходів та просив зменшити аліменти на дітей від першого шлюбу до 1/8 частини доходів. Зазначив, що всі його діти повинні отримувати аліменти в рівних долях, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Третя особа належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилася, будь яки пояснення щодо позову та заяви від неї на адресу суду не надходили. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8). Сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дітей (а.с. 9;12). У відповідності до постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 07.12.2021 року, стягуються аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі 1/3 частини на підставі виконавчого листа № 2/435/695, виданий 23.01.2012 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.14). [PERSON] працює в ТОВ «БІО ТРАНС СЕРВІС» з 17.11.2021 року. Дохід за період з 01.02.2022 року по 31.07.2022 року складає 116389, 47 грн.. Відрахування з заробітної плати [PERSON] здійснюється на підставі постанови від 07.12.2021 року ВП 32943694 ( а.с.15-16). Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Ч.ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року\~та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, проголошено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. З урахуванням того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, та обов`язку обох батьків по утриманню дітей, відповідач визнав позовні вимоги в розмірі 1/4 частини доходів на двох дітей, а позивачка не заперечувала, щодо стягнення аліментів саме у цьому розмірі, обставину, що відповідач має зобов`язання щодо сплати аліментів на неповнолітніх дітей на підставі виконавчого листа № 2/435/695, виданого 23.01.2012 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів на дітей, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, починаючи стягнення з 08 вересня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття. Щодо посилання відповідача на необхідність зменшити розмір аліментів на утримання інших дітей, то вказані вимоги виходять за межі позовних вимог, проте [PERSON] не позбавлений звернутись із цими вимогами в позовному провадженні із відповідними вимогами. Згідно із\~ст.\~430\~ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання. За п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, тому у відповідності ст.141 ЦПК України\~стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок.

Outcome: approved