Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У січні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що із відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного життя у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач добровільно надавати кошти на утримання дітей відмовляється, тому позивач звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей. Джерел доходу, крім соціальної виплати по догляду за дитиною до досягнення 3-х річного віку позивач не має. На підставі викладеного змушена звертатись до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на своє утримання у розмірі 3\~000, 00 гривень, щомісячно, починаючи з моменті подачі до суду позову і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 16). У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Також, просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнає, проти їх задоволення заперечує у повному обсязі. Обставини справи, що встановлені судом Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16 травня 2019 року Броварським міськрайонним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Київській\~області вбачається, що у сторін [INFO] народився син [PERSON] . Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17 червня 2021 року Броварським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Броварському районі\~Київської області\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.Київ) вбачається, що у сторін [INFO] народився син [PERSON] . 15 грудня 2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області винесено судовий наказ, відповідно до якого із [PERSON] стягнуто аліменти на [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Також, ч. ч. 4, 6 ст. 84 СК України передбачено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів. Враховуючи те, що відповідач позов визнав, а позивач підтримала в повному обсязі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Щодо судових витрат У відповідності\~до ч.\~1\~та ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову на відповідача. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З огляду на викладені норми чинного законодавства, та враховуючи ті обставини, що позивач звільнена від сплати судового збору, стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved