Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. В липні 2022 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідачів, в якому просить визнати за нею, [PERSON] , право власності на спадкове майно 1/3 на квартири [ADDRESS] , загальна площа якої 60,2 житлова площа 46,2 кв.м: житлова кімната - 8,3 кв.м, житлова кімната - 18,9 кв.м, житллва кімната - 8,6 кв.м, житлова кімната - 10,4 кв.м; коридор - 4.0 кв.м, вбиральня - 0,9 ванна - 2,0 кв.м, кухня -5,2 кв.м, кладова - 0,9 кв.м, балкон - 1,0 кв.м. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] , де зареєстрована та проживаю по сьогодні з сім`єю позивач протягом майже 30 років, про що свідчить штамп у паспорті на сторінці 11. Після смерті матері позивач відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України звернулась у Першу Хмельницьку державну нотаріальну контору з метою прийняття спадщини за померлою. Зазначає, що її сестра [PERSON] не бажає приймати спадщину, а тому вона є єдина спадкоємиця за законом. Відповідно до Свідоцтва про право на житло від 14.01.1994, що видане на підставі наказу від 14.01.1994 № 12 заводу «Катіон» (на даний час - АТ «Катіон») квартира [ADDRESS] належить на праві сумісної власності [PERSON] (спадкодавець), [PERSON] (позивач), [PERSON] (донька позивача) в рівних частках кожному. У свідоцтві зазначено й про проведену реєстрацію в Хмельницькому бюро технічної інвентаризації із записом у реєстровій книзі за № 63Р№ 10227. 18.03.2021 виготовлено технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] на ім`я позивача. Через те, що оригінал свідоцтва про право власності був втрачений, вона намагалась його відновити для оформлення спадщини, що виявилось марним. Відповіддю виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 09.05.2022 позивача повідомлено, що державна реєстрація права власності проводиться на підставі оригіналів свідоцтв про право власності або їх дублікатів. У випадку, якщо АТ «Катіон» не видає дублікат свідоцтва про право власності, позивачу рекомендовано звернутися до суду. Так, АТ «Катіон» відповіддю від 03.06.2022 № 56 підтвердило факт правонаступництва від заводу «Катіон» - усього майна, прав і обов`язків. Листом від 03.06.2022 № 57 поінформовано, що станом на 03.06.2022 на балансі товариства відсутній будинок [ADDRESS] , в архіві товариства відсутні будь-які документи по багатоквартирним будинкам і по яким видавались свідоцтва про право власності на житло. Рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання. Саме через неможливість надати нотаріусу правовстановлювальні документи чи їх дублікати, які підтверджують, що померлій [INFO] матері [PERSON] на день її смерті належала 1/3 (одна третя) частка у праві власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , позивачу повідомлено про відсутність підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину. А тому позов просить задовольнити. 23.08.2022 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову в частині до АТ «Катіон», так як вони є неналежним відповідачем. Від позивач надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Претензій на квартиру не має. 2.Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18.07.2022 року відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18.08.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 27 вересня 2022 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин [INFO] померла матір позивачки - [PERSON] ,що вбачається із копії свідоцтва про смерть та копії свідоцтва про народження, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу, свідоцтва про розірвання шлюбу, свідоцтва про шлюб. Позивач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що вбачається із копії паспорта позивача на сторінці 11 Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 14.01.1994, що видане на підставі наказу від 14.01.1994 № 12 заводу «Катіон» (на даний час - АТ «Катіон») квартира [ADDRESS] належить на праві сумісної власності [PERSON] (мати позивача), [PERSON] (позивач), [PERSON] (донька позивача) в рівних частках кожному. У свідоцтві зазначено й про проведену реєстрацію в Хмельницькому бюро технічної інвентаризації із записом у реєстровій книзі за № 63Р№ 10227. 18.03.2021 виготовлено технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] на ім`я позивача. Із довідки АТ «Катіон» від 17.02.2022 року вбачається, товариство не заперечує щодо виготовлення позивачкою документів на право власності на квартиру [ADDRESS] . Через те, що оригінал свідоцтва про право власності був втрачений, позивач намагалась його відновити для оформлення спадщини, однак так і не відновила, що вбачається із листів Хмельницького БТІ від13.04.2022 року, звернення до АТ «Катіон» про підписання дублікатів свідоцтва про право власності на житло від 27.05.2022 року. Відповіддю виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 09.05.2022 позивача повідомлено, що державна реєстрація права власності проводиться на підставі оригіналів свідоцтв про право власності або їх дублікатів. У випадку, якщо АТ «Катіон» не видає дублікат свідоцтва про право власності, позивачу рекомендовано звернутися до суду. АТ «Катіон» відповіддю від 03.06.2022 № 56 підтвердило факт правонаступництва від заводу «Катіон» - усього майна, прав і обов`язків. Листом від 03.06.2022 № 57 поінформовано, що станом на 03.06.2022 на балансі товариства відсутній будинок [ADDRESS] , в архіві товариства відсутні будь-які документи по багатоквартирним будинкам і по яким видавались свідоцтва про право власності на житло. Рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання. Після смерті матері позивач відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України звернулась у Першу Хмельницьку державну нотаріальну контору з метою прийняття спадщини за померлою, однак листом від 26 травня 2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не надано оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру. Із копії спадкової справи [PERSON] , вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті останньої звернулася лише позивач. Із довідки про зареєстрованих осіб в квартира [ADDRESS] вбачається, що в даній квартирі зареєстровані [PERSON] (спадкодавця), [PERSON] (чоловік позивача, [PERSON] (позивач). 4.Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав. Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, внаслідок наступного. Оскільки спадкодавиці [PERSON] належить 1/3 квартири [ADDRESS] , а позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті останньої, інші спадкоємці відсутні, при цьому оригінал свідоцтва про право власності на дану квартиру втрачено, що унеможливлює право позивача оформити своє спадкове право, а тому слід визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, а саме на 1/3 квартири [ADDRESS] . Що стосується вимоги до АТ «Катіон», то в цій частині слід відмовити, оскільки АТ «Катіон» не є власником спірної квартири, не є\~уповноваженим органом,\~створеним державною\~адміністрацією чи\~органом місцевого\~самоврядування,\~не є\~державним підприємством,\~організацією,\~установою,\~до компетенції\~якого входить\~видача дублікатів\~правовстановлюючих документів. 5.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. (ч. 1 ст. 15 ЦК України). Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема визнання права. (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України). У\~статті 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~статті 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з частиною п`ятою\~статті 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (стаття 1296 ЦК України). Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. ( ст. 392 ЦК України). З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК України власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі викладеного та

Outcome: partial