Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

У січні 2022 року позивач звернувся із позовною заявою до суду, в якій просить відшкодувати завдану шкоду [PERSON] в результаті дорожньо-транспортної пригоди, та стягнути з відповідача суму завданих збитків в порядку регресу в розмірі 64208 грн. 89 коп., витрати на встановлення розміру збитку та збір документів у розмірі 1430 грн. 00 коп., понесені судові витрати в розмірі 2 270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 12.06.2020 в м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mitsubishi», реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Hyundai», реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] (власник [PERSON] ). Згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 02.07.2020 [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП. Внаслідок ДТП автомобіль автомобіля «Hyundai», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , отримав пошкодження а його власник зазнав матеріальних збитків. На час скоєння ДТП транспортний засіб «Mitsubishi», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування вказаного транспортного засобу в єдиній централізованій базі даних МТСБУ. Заподіяна шкода відповідачем відшкодована не була. 19.01.2022 ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. Представником позивача до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток та розміщенням оголошення на сайті Печерського районного суду м. Києва, тому в силу положень ст. 131 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про розгляд справи належним чином. Окрім цього, до суду від відповідача не було подано жодних документів на спростування доводів позивача. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, про що зазначено у позовній заяві. Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов наступних висновків. Частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом встановлено, що 12.06.2020 в м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mitsubishi», реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Hyundai», реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] (власник [PERSON] ). Згідно постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 02.07.2020 (справа № 755/8772/20), ДТП сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] п. 12.1,13.1, ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль «Hyundai», реєстраційний номерний знак [NUMBER] отримав пошкодження, а його власних зазнав матеріальних збитків. На час скоєння ДТП транспортний засіб «Mitsubishi», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , яким керував відповідач, не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, про підтверджується, відсутністю інформації щодо страхування вказаного транспортного засобу в єдиній централізованій базі даних МТСБУ. Позивач вказує, що транспортний засіб «Hyundai», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , на час ДТП був забезпечений за полісом АР-7179908. Власник пошкодженого автомобіля [PERSON] , звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Для здійснення робіт спрямованих на встановлення розміру відшкодування у справі № 68274 МТСБУ 22.06.2020 надало доручення суб`єкту оціночної діяльності ТОВ «ЕАК «Довіра». Згідно визначеної вартості відновлювального ремонту ТЗ «Hyundai», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , з урахуванням зносу, яка стала 72585,46 грн., згідно Звіту ТОВ «ЕАК «Довіра». Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитків та збір документів склали 1430,00 грн.

Outcome: approved