Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 168, неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати, а понесені нею судові витрати покласти на відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що 01.08.2015 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. [INFO] у них народився син [PERSON] . Спочатку сімейне життя складалося добре, однак згодом між ними почалися непорозуміння, у них виявливися різні погляди на сімейні обов`язки, у зв`язку з чим почали виникати сварки. Вони стали проживати окремо, шлюб носить формальний характер. У судове засідання позивачка не з`явилася. У судовому засіданні перед наданням строку на примирення позивача позов підтримала, просила шлюб розірвати, оскільки з квітня 2022 року вони з відповідачем проживають окремо. Після закінчення строку на примирення та поновлення провадження від її представника - адвоката Комарницького Е.Г. поступила заява, у якій він позов підтримав, просив шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з позивачкою, прізвище їй не змінювати, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати, розгляд справи проводити за їх відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив шлюб розірвати, оскільки наданий судом термін на примирення не дав бажаного результату, розгляд справи проводити у його відвтності. Спору щодо визначення місця проживання сина у сторін немає. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 31.05.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін. Ухвалою суду від 22.06.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 06 липня 2022 року судом постановлено ухвалу про надання строку на примирення. Ухвалою суду від 06 жовтня 2022 року поновлено провадження у справі. 06 жовтня 2022 року від представника позивачки та відповідача поступили заяви, у яких вони просили шлюб розірвати, розгляд справи проводити за їх відсутності. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 01 серпня 2015 року, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 168, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 01.08.2015 (а.с. 3). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.01.2020, за час шлюбу у сторін народився [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 20 (а.с. 4). Між сторонами виникають конфлікти та непорузуміння, які призводять до неприязних відносин. Наданий судом строк на примирення не дав бажаного результату. Спір з приводу визначення місця проживання дитини відсутній. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: беручи до уваги пояснення сторін, наданих у судовому засіданні перед наданням строку на примирення, визнання позову відповідачем, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що між сторонами склалися неприязні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Вони не бажають зберегти сім`ю, наданий судом строк на примирення не дав бажаного результату. Оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Обидві сторони погодилися щодо визначення місця проживання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю, позивачкою по справі. Позивачка просить також після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] їй не змінювати, що, відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітню дитину залишити проживати з матір`ю, якій прізвище чоловіка після розірвання шлюбу залишити без змін. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору у розмірі 992,40 грн, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 9), та які підтягають стягненню на її користь з відповідача. Доказів про інші понесені витрати, в тому числі по оплаті послуг адвоката, суду не надано. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved