Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовує тим, що його брату [PERSON] та матері [PERSON] належала на праві власності в рівних частках, двокімнатна квартира [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частку квартири. Спадкоємцями першої черги, окрім нього були [PERSON] син померлої та її донька [PERSON] , які прийняли спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса. Зазначає, що він отримав свідоцтво про прийняття спадщини після смерті матері, однак його брат та сестра хоч і подали заяви до нотаріуса, однак відповідних свідоцтв не отримали. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому частку в квартирі [ADDRESS] . 28.03.2019 Першою Луцькою державною нотаріальною конторою, за його заявою заведено спадкову справу за № 63973275. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на її частку в квартирі [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги є її донька [PERSON] , яка у встановлений законом строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Вказує, що усі правовстановлюючі документи на спірну квартиру знаходяться у його племінниці, відповідача по справі, у зв`язку з чим, постановою нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори, йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. \~ \~ \~ \~Посилаючись на наведене, позивач просить суд, визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. 25.11.2020 до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] в якій вона просить в задоволенні первісного позову відмовити та визнати за нею право на спадкування квартири [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , нарівні зі спадкоємцями наступних черг. Ухвалою суду від 03.12.2020 за заявою [PERSON] , їй повернуто зустрічний позов. 05.02.2021 проваджєення у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 161/20996/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання рівного права на спадкування. Ухвалою суду від 19.11.2021 поновлено провадження у справі. 16.12.2021 у справі ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено. Визнано за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 01.06.2022 за заявою [PERSON] заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.12.2021 скасовано. В судовому засіданні позивач заявлений ним позов підтримав та просив задовольнити з наведених у позовній заяві підстав. Відповідач позовні вимоги визнала частково. Суду пояснила, що її матір [PERSON] прийняла спадщину після смерті її матері [PERSON] та брата [PERSON] , а тому вона, як спадкоємець першої черги після смерті своєї матері, має право на Ѕ частку спірної квартири. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та подані докази на підтвердження обґрунтованості заявлених позовних вимог та заперечень, суд установив таке. Відповідно до свідоцтва про право на житло від 22.01.2004 № 607-р [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS] (а.с.18). Із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] випливає, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.14), яка є матір`ю позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.12). Батьком позивача є [PERSON] , який помер [INFO] , що вбачається з свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.13). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини 1 та 2 ст. 1220 ЦК України). Згідно ст.ст.\~1217,\~1223 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.\~ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Заповіт на випадок своєї смерті [PERSON] не залишила, а отже спадкування після її смерті здійснюється за законом. 04.03.2005 [PERSON] (мати відповідача), [PERSON] та [PERSON] (позивач у справі) звернулися до Першої Луцького державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.94). Нотаріусом було видано свідоцтвом про право на спадщину за законом на заощадження з належними процентами і компенсаційними виплатами, що знаходяться в «Ощадбанк». Свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на Ѕ частку квартири [ADDRESS] , яка належала [PERSON] не видавалося. Відповідно до ч. 3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. [INFO] помер [PERSON] (рідний брат позивача та матері відповідача), що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.15). Частка [PERSON] у квартирі [ADDRESS] з урахуванням його частки після смерті матері [PERSON] , яку він прийняв, але не отримав свідоцтва про справо на спадщину за законом становить 2/3 зазначеної вище квартири. Статтею 1258 ЦК України\~передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття Відповідно до ч. 2\~ст. 1261 ЦК України\~у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Як встановлено судом, після смерті [PERSON] , Першою Луцькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу 170/2019 за заявою про прийняття спадщини [PERSON] № 372 від 28.03.2019, після смерті [PERSON] , що був спадкоємцем своєї матері [PERSON] , прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. 16.05.2019 до Першої Луцького державної нотаріальної контори надійшла заява [PERSON] про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на 2/3 частки квартири [ADDRESS] не видавалося. Однак, частка позивача [PERSON] у зазначеній квартирі становить Ѕ (1/6 частка успадкована після смерті матері [PERSON] та 1/3 частка успадкована після смерті брата [PERSON] ), також Ѕ частка належить [PERSON] . Суд, повторно звертає увагу на те, що не отримання [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право на спадщину не позбавляє їх спадкового майна. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.16). Спадкова справа № 342/2019 після смерті якої заведена 02.07.2019 на підставі претензії кредитора (а.с.86-89). 05.07.2019 відповідач [PERSON] звернулася до Першої Луцької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Відповідно до довідки № 2052/02-14 від 20.08.2019, виданої державним нотаріусом Першої Луцької нотаріальної контори Ковальчук Т.Б., [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . Таким чином, [PERSON] за правом представлення успадкувала Ѕ частку в квартирі [ADDRESS] , яку її мати успадкувала після смерті матері [PERSON] та брата [PERSON] , шляхом звернення до нотаріуса з відповідними заявами, однак не отримала свідоцтва про право на спадщину за законом. 20.05.2020 нотаріусом надано відмову позивачу [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю в нього документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спірну квартиру. Пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року\~визначено,\~що свідоцтво\~про право\~на спадщину\~видається за\~письмовою заявою\~спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину в\~порядку,\~установленому цивільним\~законодавством.\~За наявності\~умов для\~одержання в\~нотаріальній конторі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину вимоги\~про визнання\~права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. При цьому, судом встановлено, що позивач [PERSON] має право на спадкування спірної квартири, як спадкоємець майна після смерті [PERSON] , [PERSON] , що становить Ѕ частку квартири [ADDRESS] , проте не після майна [PERSON] , єдиним спадкоємцем якої є її донька відповідач [PERSON] . Враховуючи наведене, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1ст. 5\~Закону України «Про судовий збір», судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави. Однак, при зверненні до суду позивачу необхідно було б сплатити судовий збір в сумі 3981,32 грн. Судом задоволено позовні вимоги частково, а саме на Ѕ частку квартири, отже з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1990,66 грн.

Outcome: partial