Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-13 00:00:00

28.06.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника заявника [PERSON] надійшла вище зазначена заява, з урахуванням поданої 05.10.2022 заяви про зміну предмету заяви, з проханням: встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] та встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 31 січня 1996 року, видане Радгоспом «Бориспільський» на ім`я « [PERSON] », належить [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Подану заяву обґрунтовано тим, що [INFO] померла матір заявника [PERSON] - [PERSON] , яка 17.03.2015 склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявнику. При оформленні спадкових прав, заявником було виявлено, що у свідоцтві на право на житло № [NUMBER] за яким [PERSON] належить на праві власності частка нерухомого майна, у квартирі [ADDRESS] , ім`я матері вказано як [PERSON] . Ухвалою від 04.07.2022 відкрито провадження у справі (а. с. 40). У судовому засіданні заявник та його представник [PERSON] підтримали заяву та просили задовольнити. Представник заінтерсованої особи у призначене судове засідання не з`явився, заінтересована особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надійшла заява з проханням слухати справу без участі представника виконавчого комітету Бориспільської міської ради. Заслухавши пояснення заявника, покази свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.п.1,6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , народився в с.Бобрик, Броварського району, Київської області, зареєстроване місце проживання [ADDRESS] , що підтверджується долученими заявником копіями документів: даними його паспорта № [NUMBER] , виданого 19.08.2019, орган що видав 3222; свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого 02 вересня 1969 року сільським ЗАГС с.Бобрик Броварського району Київської області, та довідкою про реєстрацію місця проживання від 09.07.2019 №20-36-4651, виданої Реєстраційною службою Бориспільської міської ради (а. с. 6-7, 9, 10). Як вбачається з свідоцтва про народження заявника, заповненого російською мовою у графі батьки вказано : батько « [PERSON] », матір « [PERSON] » (а. с. 10). Згідно з даними паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки уродженки с.Світильне Броварського району Київської області, з квітня 1978 року вона була зареєстрована у [ADDRESS] , в якому також мається про використане право на приватизацію від 20 лютого 1996 року (а.с.11-13). Встановлено, що 17.03.2015 [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори Київської області Бровченко С.О., реєстровий №3-398, за яким вона все своє майно заповіла синові [PERSON] , [INFO] (а с. 14). [INFO] Сидоренко [PERSON] , [INFO] , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданим Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 17 червня 2021 року (а.с. 15). Також встановлено, що 31 січня 1996 року радгоспом Бориспільський було видано Свідоцтво про право власності на житло за № [NUMBER] , яке посвідчує, що квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Здійснена реєстрація права власності у Бориспільському МБТІ 13.02.1996 року за №8345 (а. с. 17-18). На свідоцтві є відмітка державного нотаріуса про видане свідоцтво про право на спадщину 17.01.2011 за реєстром №1-85 на спадщину за законом на 1/3 частину квартири після померлого [PERSON] на ім`я [PERSON] (а.с.18). Постановою Першої Бориспільської державною нотаріальною конторою від 24.06.2022 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , в зв`язку з розбіжностями у її імені (а. с. 31-32). Згідно експертного висновку № 056/359-n від 26.05.2022 Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України (а. с. 29-30) ім`я [PERSON] є ідентичним до імені Галина, а розподілення документальних записів імені є регулярною девіацією для практики документування в діалектному ареалі. Отже, виявлено розбіжності у написанні імені матері заявника у свідоцтві про його народження , у свідоцтві про її смерть, а також у Свідоцтві про право власності на житло. Той факт, що померла [INFO] Сидоренко [PERSON] , [INFO] , яка на момент своєї смерті проживала за місцем їх спільної з заявником реєстрації: [ADDRESS] , - була матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] , повністю підтверджується наявними у матеріалах справи документами, а також показами свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Пунктом 1\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Будь-яких даних про те, що існує спір про право, в ході судового розгляду не встановлено. Крім того судом встановлено, що при виготовленні свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 31.01.1996 було допущено описку в імені матері заявника замість правильного « [PERSON] » помилково вказано « [PERSON] », що створює перешкоди заявнику для оформлення права на спадщину. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved