Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що між ними 11.10.1991 року укладено шлюб, який зареєстровано Чумаківською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №24. За період проживання у шлюбі народилася неповнолітня дитина, син [PERSON] , [INFO] . Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу послугували непорозуміння, що спричиняло повсякденні сварки, навіть через незначні дрібниці, створюючи психологічно нездорову атмосферу в сім`ї, внаслідок чого спільне подальше життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. З листопада 2019 року вона припинила з відповідачем шлюбні стосунки і перестала вести спільне господарство та спільне проживання. Вважає, що примирення з відповідачем неможливе, спроби зберегти сім`ю недоцільні, оскільки факт її існування лише формальний, тривалий час вона та її чоловік проживають окремо один від одного, кожен своїм особистим життям. Ухвалою суду від 05.09.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження. У своїй заяві позивач просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що підтримує позов про розірвання шлюбу повністю. Відповідач був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, однак, в судове засідання не з`явився без поважних на те причин, не надав відзиву на позов, та іншим чином не спростував обставини викладені позивачем у позовній заяві, а так само не надав заяви про розгляд справи за свої відсутності у судовому засіданні. З урахуванням того, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних на те причин, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Так, 12.10.1991 року між сторонами укладено шлюб, відповідний актовий запис №24, місце державної реєстрації: Чумаківська сільська рада Томаківського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданого 12.10.1991 року. Фактичні взаємини подружжя на теперішній час не дають підстав зберегти сім`ю. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як стверджує позивач шлюб з відповідачем фактично припинено, носить лише формальний характер, примирення неможливе, а спроби зберегти сім`ю недоцільні. Отже, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення. Відповідно зникла можливість бути їхній сім`ї суспільно корисною, і взагалі складовою самого суспільства. На підставі викладеного та

Outcome: approved