Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить: встановити факт родинних відносин між нею та її двоюрідним братом [PERSON] , 1948 року народження, який помер [INFO] ; та факт родинних відносин між рідними братами [PERSON] , 1908 року народження, який помер [INFO] , та [PERSON] , 1911 року народження, який помер [INFO] . В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що [INFO] помер її двоюрідний брат, [PERSON] . 10.03.2021 за її заявою та заявою заінтересованої особи, [PERSON] , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коліжук О. О. заведено спадкову справу. 30.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коліжук О. О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено заявниці та заінтересованій особа, [PERSON] , у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті [INFO] їх двоюрідного брата [PERSON] . Нотаріусом зазначено, що підставою для відмови у вчиненні даної нотаріальної дії є відсутність доказів родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцями. При цьому, заявниця зазначає, що в позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин між нею та її двоюрідним братом [PERSON] є неможливим, оскільки підтверджуючі документи щодо наявності родинних відносин між їх батьками, [PERSON] та [PERSON] , відсутні. У зв`язку з чим в неї виникла необхідність для звернення до суду про встановлення факту родинних відносин. Це викликано тим, що без встановлення такого факту вона не зможе оформити спадкові права, зокрема отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті [INFO] її двоюрідного брата [PERSON] , що зачіпає її законні права та інтереси. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.12.2021 відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коліжук Олена Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин. Розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження. Представниця заявниці у судовому засіданні заяву підтримала, просила суд заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між заявницею та її двоюрідним братом [PERSON] , а також факт родинних відносин між їх батьками, які є рідними братами, [PERSON] та [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] надала пояснення щодо заяви в яких зазначила, що повністю підтримує всі доводи та посилання на норми матеріального та процесуального права, що наведені [PERSON] у заяві про встановлення факту родинних відносин по справі та підтверджує факт того що: заявниця є двоюрідною сестрою [PERSON] ; [PERSON] є рідним братом [PERSON] . При цьому зазначила, що між нею та [PERSON] не існує жодного спору про право щодо спадкування ними спадщини в порядку спадкування за законом, що залишилась після смерті [PERSON] . Вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Заінтересована особа [PERSON] просила судове засідання проводити за її відсутності та ухвалити рішення з урахуванням наданих пояснень. Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коліжук О. О. на виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.01.2021р. повідомила, що актові записи про народження [PERSON] та [PERSON] наявні в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Щодо наявності актового запису про народження [PERSON] , 1908 року народження, Новотроїцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) проведено перевірку та установлено, що вищезазначений актовий запис в архіві відділу відсутній. Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коліжук О. О. просила розглядати справу без її присутності. Разом з заявою про встановлення факту родинних відносин заявницею подано клопотання про витребування доказів та клопотання про виклик свідків. Клопотання про витребування доказів судом задоволено згідно ухвали Дзержинського районного суду м . Харкова від 11.01.2022р. Щодо клопотання про виклик свідків заявницею зазначено, що свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , не зможуть прибути на виклик суду, з огляду на те, що вони перебувають в окупації на території Херсонської області. Суд, дослідивши доводи заявниці та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Відповідно до п.4.2. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства\~юстиції України\~від 22.02.2012\~№ 296/5 доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до п.4 ч.2 ст.43\~ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Приписами ч.1-2, 8 ст.83\~ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Верховний Суд України у листі від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. Матеріалами справи встановлено, що ~ [INFO] помер [PERSON] про що 08.12.2020р. Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис №22047, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 08.12.2020р. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №63858603 від 10.03.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коліжук О. О. заведено спадкову справу за №67319131, стосовно [PERSON] , який помер [INFO] [INFO] . 30.06.2021р. до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коліжук О. О. звернулись [PERSON] та [PERSON] , щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ~ [INFO] їх двоюрідного брата [PERSON] . 30.06.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коліжук О. О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено [PERSON] та [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті [INFO] [INFO] [PERSON] . Згідно даної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом зазначено, що [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті двоюрідного брата у встановлений законом строк, подавши заяви про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини. На доказ родинних відносин між ними та їх померлим двоюрідним братом спадкоємцями не було надано: свідоцтво про народження [PERSON] 1948 року народження; свідоцтво про народження [PERSON] , 1908 року народження; свідоцтво про народження [PERSON] , 1911 року народження. На запит нотаріуса надійшла відповідь від Новотроїцього районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 27.04.2021р. вих. №604/167-20, на підставі якої згідно паперових носіїв: надано копію актового запису про народження [PERSON] ; надано копію актового запису про народження [PERSON] ; актовий запис про народження [PERSON] в архіві відділу відсутній. Внаслідок чого, нотаріусом зазначено, що встановити родинні зв`язки між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] неможливо. Таким чином, між спадкодавцем та спадкоємицями відсутні докази родинних відносин. Внаслідок чого неможливо оформити право [PERSON] , [PERSON] на спадкове майно, що залишилось після смерті їх двоюрідного брата [PERSON] , та видати свідоцтва про право на спадщину за законом на будь-яке нерухоме або рухоме майно (майнові/немайнові права). Таким чином приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коліжук О. О. відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії. На підставі вказаних доказів судом встановлено, що саме у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Разом з тим матеріали справи свідчать, що [PERSON] , 1955 року народження, є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим 12.10.1955р. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00033827438 від 23.11.2021р. встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] в с. Тоцьківка, Градизького району, Полтавської області; його батьком вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] , про що 01.03.1951р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області складено актовий запис №128. Згідно свідоцтва про смерть від 10.11.2021р. виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) встановлено, що [PERSON] помер [INFO] про що 20.08.1982р. Виконавчим комітетом Сивашівської сільської ради Новотроїцьокого району Херсонської області складено актовий запис №16. Факт того,\~що [PERSON] ,\~1948\~року народження,\~є сином\~ [PERSON] підтверджується:\~копією запису акту про народження №5 від 20.01.1949р., згідно якого його батьком вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] ; судовим рішенням від 12.09.1988р. по справі №2-371/1988, згідно якого [PERSON] продовжено строк на прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON] ; анкетою від 12.04.1972р. та автобіографією [PERSON] , згідно яких [PERSON] зазначає, що його батьком є [PERSON] , 1908 року народження. Згідно свідоцтва про шлюб від 20.11.1948р. виданим Новотроїцьким Районним бюро ЗАГС 1948 року встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Бугаївка, Градизького району, Полтавської області. Згідно свідоцтва про смерть № [NUMBER] виданим Відділом ЗАГС Виконавчого комітету Новотроїцької ради народних депутатів Херсонської області встановлено, що [PERSON] помер [INFO] про що 03.01.1980р. Новотроїцьким районним відділом ЗАГС Херсонської області складено актовий запис №89. Відповідно до листа Новотроїцього районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 27.04.2021р. вих. №604/167-20 підтверджено факт того, що в результаті проведеної перевірки щодо наявності актового запису про народження [PERSON] , 1908 року народження, встановлено, що даний актовий запис в архіві відділу відсутній. При цьому відділом державної реєстрації зазначено, що перевірку здійснено по архіву відділу по поновленим актовим записам та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відповідно до вимог чинного законодавства. Зі змісту зазначених доказів судом встановлено, що [PERSON] , 1911 року народження та [PERSON] , 1908 року народження, є уродженцями Градизького району Полтавської області. В матеріалах справи міститься лист №04-14/354,355 від 24.03.2021р. з Державного архіву Полтавської області, отриманий заявницею на її запит, згідно якого зазначено, що метричні книги для запису народжених парафіян православних церков населених пунктів Мозоліївської волості (д. Бугаївка входила до складу зазначеної волості) Кременчуцького повіту Полтавської губернії за 1802 1919 р.р. на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим немає можливості надати копії метричних записів про народження [PERSON] , 1908 року народження та [PERSON] , 1911 року народження. Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943р.р.) нацистськими загарбниками. В матеріалах справи також містяться докази того, що з метою отримання інформації про народження [PERSON] та [PERSON] заінтересована особа, [PERSON] , зверталась з запитом до: Центрального державного історичного архіву України на що отримала відповідь (лист №02-1803\~від 29.04.2021р.),\~згідно якої\~їй повідомили,\~що виявити\~записи про\~народження [PERSON] \~та [PERSON] \~за метричними\~книгами с.\~Бугаївка Мозоліївського\~повіту Полтавської\~губернії не\~має можливості,\~та порадили\~звернутись до\~Державного архіву\~Полтавської області; Галузевого державного архіву Міністерства оборони України на що отримала відповідь, що документів, необхідних для наведення довідки на зберіганні в архіві немає, та рекомендували звернутись до Російського державного військового архіву. Таким чином, вказані обставини підтверджують той факт, що заявниця використала усі доступні засоби для реалізації свого права на спадкування. Однак, не має іншої можливості встановити факт родинних відносин із [PERSON] , та факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , окрім встановлення вказаних фактів у судовому порядку. Згідно наданих письмових пояснень, що містяться в матеріалах справи, заінтересована особа [PERSON] підтвердила той факт, що [PERSON] , 1955 року народження, є двоюрідною сестрою [PERSON] , 1948 року народження, який помер [INFO] [INFO] , та той факт [PERSON] , 1908 року народження, який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] , 1911 року народження, який помер [INFO] . Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та заявленим вимогам, суд виходить з такого. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно п.7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Факт родинних відносин заявниці [PERSON] необхідно встановити для належного оформлення спадщини. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. На підставі досліджених доказів в їх сукупності та пояснень учасників справи суд установив, що [PERSON] , 1955 року народження, є двоюрідною сестрою [PERSON] , 1948 року народження, який помер [INFO] [INFO] , та встановив той факт [PERSON] , 1908 року народження, який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] , 1911 року народження, який помер [INFO] . При цьому суд звертає увагу, що встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням факту того, що вони є рідними братами, тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі\~6\~Розділу\~IV\~ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав. Вказана правова позиція підтверджується постановою Верховного Суду України від 03.11.2021р. по справі №691/1237/20. Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявниця, суду не надано і такі не встановлено. Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявницею документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявницею [PERSON] , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved