Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10.09.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано судовий наказ №127/22567/21 про стягнення з [PERSON] на користь позивача аліментів на утримання дитини [PERSON] в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.08.2021 р. і до досягнення повноліття. Позивач вважає, що відповідач обізнаний про свій обов`язок сплачувати аліменти, однак не вживає достатніх заходів для виконання такого обов`язку та без поважних причин не сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дитини у встановленому рішенням суду розмірі, тому вважає за доцільне звернутись до суду з вимогою про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на користь позивача. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2022 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач подав відзив на позов, в якому просив відмовити у позові повністю або максимально зменшити розмір неустойки. У відзиві зазначає про те, що пеня за серпень та вересень 2021 р. нараховуватися не повинна, тому що судовий наказ про стягнення аліментів датований 10.09.2021 р., а виконавче провадження відкрите 22.09.2022 р. Про відкриття виконавчого провадження відповідача повідомили телефоном у жовтні 2021 року, після чого ним одразу було сплачено майже всю суму заборгованості 6556,09 грн. з нарахованих 7138,08 грн. за серпень та вересень 2021 р. Вини відповідача у виникненні заборгованості за сказаний період не було, тому що він не знав про відкрите виконавче провадження за судовим наказом про стягнення аліментів. До запровадження воєнного стану відповідач сплачував аліменти щомісячно майже у повному обсязі. З початком широкомасштабних воєнних дій на території України матеріальний стан відповідача погіршився і стало неможливим знайти навіть неофіційну роботу. У травні 2022 р. відповідач потрапив у дорожньо-транспортну пригоду. Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 17.08.2022 р. йому поставлений діагноз : сполучна травма тіла. Відповідачу 10.05.2022 р. та 12.05.2022 р. проведено дві операції. Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 22.09.2022 р. відповідач отримав першу «Б» групу інвалідності і потребує сторонньої допомоги. Позивач подала відповідь на відзив, в якому зазначила про те, що судовий наказ датується 10.09.2021 року, де вказано, що обов`язок відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини починається з 28.08.2021 р. Ч. 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Відповідач сам підтверджує, що ним не було\~сплачено повну\~суму боргу за відповідні місяці, тому наведений позивачем розрахунок неустойки є правильним. відповідачем не зазначено дати отримання судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, а також не вказано дати отримання постанови про відкриття виконавчого провадження чи точної дати повідомлення його по телефону, що, в свою чергу, вказує на відсутність доказів та недоведеність відсутності вини. Навпаки, відповідач сам зазначає, що йому було відомо про відкриття виконавчого провадження, оскільки його було повідомлено виконавцем у жовтні (при цьому не уточнюючи дату). Щодо того, що відповідач звертає увагу на те, що до війни він сплачував аліменти майже у повному розмірі, а з початком воєнних дій матеріальний стан погіршився та стало неможливо знайти навіть неофіційну роботу. Варто зауважити, що словосполучення «майже у повному розмірі» свідчить про наявність заборгованості та вини відповідача. Міністерством юстиції України було надано роз`яснення від 01.04.2022 щодо аліментних зобов`язань у період воєнного стану, де чітко вказано, що аліменти як щомісячні обов`язкові платежі мають бути сплачені. З початком широкомасштабних воєнних дій потреби дитини не зменшились. Відповідач не надає доказів погіршення матеріального стану, не вказує ступіть чи відсоткове співвідношення з попереднім матеріальним станом на підставі чого, у такому разі, може бути встановлено таке погіршення. Після автопригоди у серпні 2022 року, позивач бачила як відповідач самостійно керував власним авто ( Аиdі А6) у м. Вінниця по вул. Брацлавській. Згідно з запитом державного виконавця до МВС щодо наявності у відповідача транспортних засобів №128828632 від 03.01.2022, відповідач володіє наступними автомобілями: Аиdi А6 quattro, Аиdі 100 та Аиdі 100 2.2. Заборгованість зі сплати аліментів у відповідача утворилась до того, як відповідачу було встановлено першу «Б» групу інвалідності. Представник відповідача\~подала заперечення\~на відповідь\~на відзив,\~в якому,\~зокрема,\~зазначила про\~те,\~що згідно\~з позицією\~позивача обов«язок\~сплачувати аліменти\~встановлено,\~починаючи з\~28.08.2021\~р.,\~на цій\~підставі позивач\~нараховує неустойку\~саме з\~28.08.2021\~р.\~Відповідач вважає,\~що не\~зобов`язаний \~сплачувати неустойку\~за період,\~в якому\~ще не\~існувало юридичного\~обов`язку сплачувати\~аліменти.\~Такий обов`язок\~виник лише\~з винесенням\~судового наказу\~від 10.09.2021\~р.\~Виконавче провадження\~№66907467\~ було\~відкрите 22.09.2022\~р.,\~то в\~силу ч.\~1\~ст.\~28\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» та\~розумних строків\~поштового обігу\~відповідач був\~повідомлений про\~свій обов`язок\~сплачувати аліменти\~саме наприкінці\~вересня-на\~початку жовтня\~2021\~р.\~та мав\~право його\~виконувати до\~кінця жовтня\~2021\~р.\~12.10.2021\~р.\~відповідачем було\~сплачено практично\~всю поточну\~заборгованість,\~а саме\~6556,09\~грн.\~із сумарного\~розміру аліментів\~за серпень-жовтень\~2021\~р.\~7138,08\~грн.\~Твердження позивача\~про те,\~що відповідач\~працює є\~необґрунтованим.\~З початком\~широкомасштабних воєнних\~дій на\~території України\~матеріальний стан\~відповідача погіршився.\~Стало неможливим\~знайти навіть\~неофіційну роботу.\~ В\~ніч на\~10.05.2022\~р.\~відповідач втратив\~працездатність у\~зв`язку з\~травмами,\~отриманими внаслідок\~ДТП.\~Твердження позивача\~про придбання\~відповідачем мотоцикла\~не відповідають\~дійсності.\~Відповідач надає\~довідку про\~транспортні засоби,\~які за\~ним зареєстровані.\~Мотоцикла він\~не купував,\~а з\~автомобілів у\~власності є\~лише Аиdі\~100\~2.2.,\~1985\~року випуску,\~який був\~викрадений ще\~у 2001\~році,\~про що\~позивачу відомо. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 24.06.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Згідно зі\~ст.180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. 10.09.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано судовий наказ №127/22567/21 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.08.2021 р. і до досягнення повноліття. \~ \~ \~ \~22.09.2021 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу №127/22567/21 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] . Проте, відповідач аліменти на утримання неповнолітньої дитини своєчасно не сплачує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів.\~ Згідно з розрахунком заборгованості від 30.06.2022 року, здійсненого старшим державним виконавцем Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Варгас С.О. з виконання судового наказу №127/22567/21, виданого 10.09.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області, сукупний розмір заборгованості відповідача перед позивачем зі сплати аліментів станом на 30.06.2022 року становить 8\~634,38 грн. Згідно з ч. 2 ст. 195 СК України заборгованість платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою-підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК Українм у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.04.2019 року у справі №333/6020/16-ц (провадження №14-616цс18) відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02.11.2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16.03.2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03.02.2016 року у справі № 6-1477цс15 та від 16.03.2016 року у справі № 6-300цс16, і дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток. Відповідно до цієї ж постанови Верховного Суду при здійсненні часткових платежів аліментів, такі кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла у попередньому місяці (попередніх місяцях), починаючи з першого дня місяця її виникнення, а тільки згодом, у разі відсутності заборгованості, на погашення платежу за поточний місяць. Розрахунок пені за прострочення сплати аліментів станом на 07.07.2022р. (включно), складений позивачем, такий : \~пеня за прострочення сплати аліментів за серпень 2021 р. : нараховані аліменти: 323,83 грн. платіж: зараховано 323,83 грн. з платежу 3 476,09 від 12.10.2021. кількість днів прострочення: 01.09.2021 - 11.10.2021 = 41 день. пеня: 323,83 х 1% х 41 * = 132,70 грн.; \~пеня за прострочення сплати аліментів за вересень 2021 р. : нараховані аліменти: 3 238,25 грн. платіж: зараховано 3 152,26 грн. з платежу 3 476,09 від 12.10.2021. к кількість днів прострочення: 01.10.2021 - 11.10.2021 = 11 днів пеня: 3 238,25 х 1% х 11 = 356,20 грн. залишок боргу за вересень: 3 238,25 грн. 3 152,26 грн. = 85,99 грн. платіж: зараховано 85,99 грн. з платежу 3 080,00 від 29.10.2021 кількість днів прострочення: 01.10.2021 - 28.10.2021 = 28 днів пеня: 85,99 х 1% х 28 = 24,07 грн. залишок з платежу від 29.10.2021: 3 080,00 грн. - 85,99 грн. = 2 994,01 грн. \~пеня за прострочення сплати аліментів за жовтень 2021 р. нараховані аліменти: 3 576,00 грн. платіж: зараховано 2 994,01 з платежу 3 080,00 від 29.10.2021 пеня: 3 576,00 х 1% х 0 = 0,00 грн. Залишок боргу за жовтень: 3 576,00 грн. 2 994,01 грн. = 581,99 платіж: зараховано 581,99 з платежу 3 080,00 від 01.12.2021 кількість днів прострочення: 01.11.2021 - 30.11.2021 = 30 днів пеня: 581,99 х 1% х 30 = 174,59 грн. \~ пеня за прострочення сплати аліментів за листопад 2021 р. нараховані аліменти: 3576,00 грн. Платіж: зараховано 2 498,01 грн. з платежу 3 080,00 грн. від 01.12.2021 пеня: 3 576,00 х 1% х 0 = 0,00 грн. Залишок боргу за листопад: 3 576,00 грн. 2 498,01 грн. = 1 078,00 грн. платіж: зараховано 1 078,00 грн. з платежу 3 080,00 грн. від 30.12.2021 кількість днів прострочення: 01.12.2021 - 29.12.2021 = 29 днів пеня: 1 078,00 х 1% х 29 = 312,62 грн. \~пеня за прострочення сплати аліментів за грудень 2021 р. нараховані аліменти: 3576,00 грн. платіж: зараховано 2 002,00 грн. з платежу 3 080,00 грн. від 30.12.2021 пеня: 3 576,00 х 1% х 0 = 0,00 грн. залишок боргу за грудень: 3576,00 грн. 2 002,00 грн = 1 574,00 грн. п платіж: зараховано 1 574,00 з платежу 3 080,00 грн. від 31.01.2022 кількість днів прострочення: 01.01.2022 - 30.01.2022 = 30 днів пеня: 1 574,00 х 1% х 30 = 472,20 грн. \~пеня за прострочення сплати аліментів за січень 2022 р. Нараховані аліменти: 3576,00 грн. платіж: зараховано 1 506,00 грн. з платежу 3 080,00 грн. від 31.01.2022 пеня: 3 576,00* 1%*0 = 0,00 грн. залишок боргу за січень: 3576,00 грн. 1 506,00 грн. = 2 070,00 грн. п платіж: зараховано 1600,00 грн. з платежу 1 600,00 грн. від 01.04.2022 кількість днів прострочення: 01.02.2022 - 31.03.2022 = 59 днів пеня: 2 070,00 х 1% х 59 = 1 221,30 грн. залишок боргу за січень: 2 070,00 грн. 1 600,00 грн. = 470,00 грн. платіж: зараховано 470,00 грн. з платежу 800 грн. від 09.05.2022 кількість днів прострочення: 01.04.2022 - 08.05.2022 = 38 днів пеня: 470,00 х 1% х 38 = 178,60 грн. \~пеня за прострочення сплати аліментів за лютий 2022 р. нараховані аліменти: 3 576,00 грн. платіж: зараховано 330,00 грн. з платежу 800,00 грн. від 09.05.2022 кількість днів прострочення: 01.03.2022 - 08.05.2022 = 69 днів пеня: 330,00 х 1% х 69 = 227,70 грн. залишок боргу за лютий: 3 576,00 грн. - 330,00 грн. = 3 246,00 грн. платіж: зараховано 3 246,00 грн. з платежу 4 415,61 грн. від 13.06.2022 кількість днів прострочення: 01.03.2022 - 12.06.2022 = 104 дні пеня: 3 246,00 х 1% х 104 = 3 375,84 грн. \~пеня за прострочення сплати аліментів за березень 2022 р. нараховані аліменти: 3 576,00 грн. платіж: зараховано 1 169,61 грн. з платежу 4 415,61 грн. від 13.06.2022 кількість днів прострочення: 01.04.2022 - 12.06.2022 = 73 дні пеня: 1 169,61 х 1% х 73 = 853,81 грн. залишок боргу за березень: 3 576,00 грн. - 1 169,61 грн. = 2 406,39 грн. платіж: зараховано 2 406,39 грн. з платежу 4500,00 грн. від 30.06.2022 кількість днів прострочення: 01.04.2022 - 29.06.2022 = 90 днів пеня: 2 406,39 х 1% х 90 = 2 165,75 грн. \~пеня за прострочення сплати аліментів за квітень 2022 р. нараховані аліменти: 3 576,00 грн. платіж: зараховано 2 093,61 грн. з платежу 4 500,00 грн. від 30.06.2022 кількість днів прострочення: 01.05.2022 - 29.06.2022 = 60 днів пеня: 2 093,61 х 1% х 60 = 1 256,16 грн. Залишок боргу за квітень: 3 576,00 грн. - 2 093,61 грн. = 1 482,39 грн. кількість днів прострочення: 01.05.2022 - 07.07.2022 = 68 днів пеня: 1 482,39 х 1% х 68 = 1 008,02 грн. \~пеня за прострочення сплати аліментів за травень 2022 р. нараховані аліменти: 3 576,00 грн. кількість днів прострочення: 01.06.2022 - 07.07.2022 = 37 днів пеня: 3 576,00 х 1% х 37 = 1 323,12 грн. \~пеня за прострочення сплати аліментів за червень 2022 р. нараховані аліменти: 3 576,00 грн. кількість днів прострочення: 01.07.2022 - 07.07.2022 = 7 днів пеня: 3 576,00 х 1% х 7 = 250,32 грн. За розрахунками позивача за період з 28.08.2021 по 07.07.2022 розмір неустойки (пені) складає:250,32+1323,12+1008,02+1256,16 + 2165, 75 + 853,81 + 3375,84+227,70+455,90+1221,30+178,60+312,62+174,59+24,07+356,20+132,70 =13 316,70 грн. Таким чином, згідно з розрахунком за вказаний період пеня складає 13 316,70 грн. А відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України може бути стягнена пеня в розмірі не більше розміру 100 % заборгованості по аліментах, тому розмір неустойки складає 8634,38 грн. Відповідно до висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України від 24.11.2021 р. у справі №278/725/20, встановивши фактичні обставини у справі, від яких залежить правильне вирішення спору, вірно застосувавши норми матеріального права, дійшли обгрунтованого висновку про те, що вина ОСОБА 2 у простроченні сплати аліментів відсутня, оскільки останній довів, що не знав і не міг знати про існування, як судового рішення про стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина, так і виконавчого провадження з приводу стягнення з нього аліментів. Позивач вказує про те, що обов«язок сплачувати аліменти встановлено, починаючи з 28.08.2021 р., на цій підставі позивач нараховує неустойку саме з 28.08.2021 р. Відповідач вважає, що не зобов`язаний сплачувати неустойку за період, в якому ще не існувало юридичного обов`язку сплачувати аліменти. Такий обов`язок виник лише з винесенням судового наказу від 10.09.2021 р. Виконавче провадження №66907467 було відкрите 22.09.2022 р., і з огляду на ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» та розумних строків поштового обігу відповідач був повідомлений про свій обов`язок сплачувати аліменти саме наприкінці вересня-на початку жовтня 2021 р. та мав право його виконувати до кінця жовтня 2021 р. 12.10.2021 р. та 29.10.2021 р. відповідачем було сплачено практично всю поточну заборгованість, а саме 6556,09 грн. із сумарного розміру аліментів за серпень-жовтень 2021 р. в сумі 7138,08 грн. Докази вручення відповідачу копії постанови про відкриття виконавчого провадження в інший період, ніж він зазначає у відповіді на відзив та запереченні на відповідь на відзив, матеріали справи не містять. Відтак суд дійшов висновку про відсутність підстав стягувати пеню за несвоєчасно сплачені аліменти за серпень і вересень 2021 р. При цьому, як зазначено у цитованій позивачем Постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц у разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен стачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені 1 %. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного татежу, до дня, який передує дню стати заборгованості. Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «По застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 р. судам роз`яснено, що передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Тобто відповідальність платника аліментів за простроченні їх сплати у виді неустойки (пені) настає в усіх випадках, крім несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильним перерахуванням аліментів банками. Чинним законодавством передбачена презумпція вини особи, яка прострочила виконання зобов`язання. У зв`язку з цим на неї покладається тягар доведення протилежного. Якщо відповідач не спростує належним чином обставин позову, передбачених статтею 196 СК України, то це є підставою для покладення відповідальності зі сплати відповідної неустойки. Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 26.02.2020 року у справі №2-8/7353/16-ц. [PERSON] не довів, що вжив всіх належних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, тому є підстави вважати його винним у виникненні заборгованості і стягувати неустойку (пеню). Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів. Доказів про те, що заборгованість за аліментами утворилася внаслідок несвоєчасної виплати [PERSON] заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками, матеріали справи не містять, а тому позивач має право на стягнення з нього неустойки, виходячи з розміру заборгованості за аліментами, за зазначений вище період. Згідно з ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Положеннями частини другої статті 197 СК України передбачено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. 10.05.2022 року відповідач потрапив у дорожньо-транспортну пригоду. Відповідно до п. 6 виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 17.08.2022 р. повний діагноз відповідача: сполучна травма тіла. Вторинно відкритий уламковий перелом правої стегнової кістки на межі верхньої третини та середньої третини зі зміщенням. Закритий поперечний перелом лівої стегнової кістки на межі верхньої третини та середньої третини зі зміщенням. Закритий уламковий перелом правої лопатки. Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку (10.05.2022). Помірний цефалгічний синдром, астено-невротичний синдром. 10.05.2022 операція: ПХО рваної лоскутної рани нижньої третини правого стегна; проведення спиці через горбистість лівої великогомілкової кістки; 12.05.2022 операція: Інтрамедулярний остеосинтез лівого стегна блокованим стержнем Іnterlос. Хронічний простатит. У виписці зазначено, що відповідач переміщається за допомогою інвалідного візка. Непрацездатний. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 22.09.2022 відповідач отримав першу «Б» групу інвалідності. Матеріальний стан відповідача на момент вирішення справи, на переконання суду, погіршився, відповідач є непрацездатним і потребує сторонньої допомоги. Та обставина, що станом на 16.01.2022 р. за відповідачем було зареєстровано автомобілі Аиdi А6 quattro, Аиdі 100 та Аиdі 100 2.2., а згідно з довідкою територіального сервісного центру №0546 від 08.09.2022 р. за ним зареєстровано лише автомобіль Аиdі 100 2.2., 1985 року випуску, яким відповідно до довідки від 12.07.2001 р. відділення міліції «Вишенька» ВМВ УМВС України у Вінницькій області незаконно заволоділи невідомі особи, не має значення для правильного вирішення справи. Докази про те, що автомобілі Аиdi А6 quattro, Аиdі 100 були зняті з обліку [PERSON] з метою відчуження, і отримання ним коштів від продажу таких автомобілів в період з січня по вересень 2022 р., що доводили б його задовільний матеріальний стан, матеріали справи не містять. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Outcome: partial