Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

Заявниця, [PERSON] , звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт\~того,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~вказана в\~Державному акті\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії Р3\~№537037,\~являється однією\~і тією\~ж особою.Свою заяву мотивує тим, що вона звернулась до нотаріуса з питання оформлення спадщини після смерті її бабусі [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та до дня смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . Інформаційною довідкою державного нотаріусу Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шевченко Ю.А. від 21 лютого 2022 року № 528/02-14 [PERSON] повідомлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії Р3 № 537037, виданому Мазурівською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 15 лютого 2002 року на підставі рішення Мазурівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області 15 сесії 23 скликання від 12 грудня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 131, прізвище власника вказано « [PERSON] », а саме дівоче прізвище бабусі заявниці. Дівоче прізвище спадкодавця вказано помилково. Для прийняття заявницею спадщини має значення встановлення юридичного факту, що [PERSON] та [PERSON] , вказана в Державному акті на право приватної власності на землю серії Р3 №537037, являється однією і тією ж особою, у зв`язку з чим вона звернулась до суду з вказаною заявою. В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила факт того, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 14.11.2011 року Виконавчим комітетом Секретарівської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис №15. Після її смерті, заявниця, дошлюбне прізвище якої « [PERSON] », як спадкоємець за законом, звернулась до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини, однак листом державного нотаріуса\~Біляївської державної\~нотаріальної контори\~Одеської області\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Одеса)\~Шевченко Ю.А. від 21.02.2022 року №528/02-14 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії Р3 № 537037, виданому Мазурівською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 15 лютого 2002 року на підставі рішення Мазурівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області 15 сесії 23 скликання від 12 грудня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 131, помилково вказане дівоче прізвище спадкодавця, а тому рекомендовано звернутись до суду. 28.02.1978 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , та змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00035169553 від 21 лютого 2022 року, який міститься в матеріалах спадкової справи №236/2012 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] 15.02.2002 року Мазурівською сільською\~радою на ім`я\~ [PERSON] \~було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 № 537037, площею 2.98 га, яка розташована на території Мазурівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Тобто в державному акті вказано дошлюбне прізвище [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] є однією і тією ж особою. Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, враховуючи, що встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення вказаного факту, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved