Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

12.03.2020 року Комунальним закладом «Верхньодніпровський районний трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради» було видано архівну довідку № 93, з якої вбачається, що в документах архівного фонду колгосп «ім. Калініна» в книгах обліку розрахунків по оплаті праці зазначена в 1989-1983 р.р. [PERSON] (так в документах російською мовою), і вказано її заробітну плату та вихододні. Зі змісту трудової книжки № [NUMBER] вбачається, що « [PERSON] », [INFO] , працювала у колгоспі «ім. Калініна» у 1981-1983 роках. Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу № [NUMBER] « [PERSON] », [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , і після укладання шлюбу змінила прізвище на [PERSON] ». Листом від 17.12.2021 ГУ ПФУ в Дніпропетровській області повідомило заявника про те, що в архівній довідці зазначено « [PERSON] », проте згідно паспорта заявниці її прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] », внаслідок чого їй рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності заявнику архівної довідки, після чого можливо буде розглянути питання призначення пенсії заявнику. З огляду на наведене, заявниці необхідно встановити факт належності їй архівної довідки для призначення та нарахування пенсії. Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 6 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Як вбачається із вищевказаних доказів, що були досліджені судом, саме « [PERSON] » працювала у колгоспі ім. Калініна, що вказане в архівній довідці від 13.09.2020 р. № 93, виданої районним трудовим архівом Городоцької районної ради Хмельницької області та архівній довідці від 15.12.2017 р. №763/01-32 від 15.12.2017 р. виданої Комунальним закладом «Верхньодніпровський районний трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради». Це дає суду обґрунтовані підстави вважати, що не зазначення повністю в архівних довідках по-батькові заявника виникли через допущені помилки відповідними посадовими особами. Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, суд вважає за необхідне встановити юридичний факт належності заявниці архівної довідки № 93, виданої Комунальним закладом «Верхньодніпровський районний трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради» 12 березня 2020 року.

Outcome: approved