Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача, [PERSON] , за участю третьої особи - Служби у справах дітей Марганецької міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову посилається на те, що він є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , відповідачка [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Відповідачка самоусунулася від виховання та утримання неповнолітнього сина, веде аморальний спосіб життя. Відповідно до рішення виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області місцем проживання дитини [PERSON] , [INFO] визначено з батьком - [PERSON] . Він повністю займається вихованням сина, матеріально його утримує, забезпечує розвиток його духовного стану. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню дитини - [PERSON] , [INFO] . 02.09.2022 року судом відкрито провадження по справі з призначенням підготовчого судового засідання. 16.09.2022 року представником Служби у справах дітей Марганецької міської ради Дніпропетровської області надано висновок виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 08.09.2022 року за № 15/12-912 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до дитини - [PERSON] , [INFO] . 16.09.2022 року судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судове засіданні сторони не з`явилися. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач на розгляд справи не з`явилася, повідомлялася належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань не надходило. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням думки позивача, який в наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, в порядку ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача у заочному порядку. Дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. (ч.1 ст. 13 ЦПК України). Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.(ч.1 ст. 89 ЦПК України). Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується сторонами про справі позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, за час якого у них народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого, повторно, 27 квітня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 323 від 18 вересня 2014 року. Рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 14 липня 2022 року за № 187 визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з батьком - [PERSON] . Відповідно до акту № 40 оцінки потреб сім`ї за адресою : [ADDRESS] від 03 червня 2022 року, складеного працівниками служби у справах дітей та міського центру надання соціальних послуг Марганецької міської ради вбачається, що мати [PERSON] з дитиною [PERSON] , [INFO] не проживає. Дитиною піклується батько - позивач по справі - [PERSON] . Згідно письмових пояснень [PERSON] , [PERSON] , які є сусідами відповідачки по справі, [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , щоденно зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, її син [PERSON] з нею не проживає. Згідно характеристики на учня 2-Б класу Марганецької СЗОШ І-ІІІ ступенів № 9 [PERSON] , [INFO] , дитина проживає з батьком, який постійно приділяє увагу навчанню та виховання сина, батьком створені всі умови для дистанційного навчання дитини, дитина забезпечена всім необхідним, батько постійно цікавиться навчанням та успіхами дитини. Мати дитини - [PERSON] останнім часом не цікавиться навчанням сина, зв`язок з класним керівником не підтримує. Згідно письмових пояснень [PERSON] , яка проживає по сусідству з позивачем по справі, [PERSON] , дитина [PERSON] проживає зі своїм батьком. Дитина завжди доглянута, батько піклується про розвиток дитини, займається його розвитком та доглядає за станом його здоров`я. Також, в матеріалах справи наявний висновок виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 08.09.2022 року за № 15/12-912 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до дитини - [PERSON] , [INFO] . Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за ст. 164 Сімейного Кодексу України - підставою позбавлення батьківських прав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Чинне законодавство зазначає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Способи та методи ухилення від обов`язку з виховання та утримання дитини зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року в п.16: „Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками". За змістом роз`яснень, п.п. 15, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (далі - Постанова) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Судом встановлено, що відповідачка протягом тривалого часу, систематично, свідомо, без поважних причин не виконувала належним чином і взагалі не виконує на цей час свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї дитини - [PERSON] , [INFO] , не цікавиться його долею протягом тривалого періоду часу, участі у його вихованні та розвитку не приймає, матеріально не допомагає, тобто контакту не підтримує, що стверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Під час розгляду даної справи встановлено, що відповідачка жодних спроб на відновлення відносин з дитиною не робила, тобто, вона не тільки ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а свідомо не бажає їх виконувати, а тому суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у її долі. Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає підстав для попередження відповідачки про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, а лише вважає за доцільне, роз`яснити останній положення ст. 169 СК України, що мати, батько, які були позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 5 Закону України "Про судовий збір", з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого ним судового збору Враховуючи наведене та

Outcome: approved