Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його цивільна дружина [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 20.01.1964 року по день смерті. Разом з нею в будинку проживав та був зареєстрований заявник з 16.02.2008 року по теперішній час. Заявник вважає себе спадкоємцем 4-ї черги після смерті своєї цивільної дружини, оскільки постійно проживав з нею однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, зокрема [INFO] у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] у подружжя народився син [PERSON] . 03.11.1989 року шлюб між заявником та [PERSON] було розірвано. Разом з тим заявник вказує, що після розірвання шлюбу вони надалі проживали однією сім`єю, проживали в одному будинку, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного та допомагали один одному, разом поховали синів. Вказує, що [PERSON] зверталася до суду з позовом про визначення додатково строку для подання заяви про прийняття спадщини, у задоволенні якого рішенням суду від 21.11.2019 року відмовлено. Вказує, що згідно з\~рішенням Києво-Святошинського\~районного суду\~Київської області\~від 14.06.2021\~року у\~справі №\~369/5350/20,\~яке набрало\~законної сили\~згідно постанови\~Київського апеляційного\~суду від\~11.10.2021\~року,\~встановлено,\~що [PERSON] \~і [PERSON] \~постійно проживали\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~довідкою від\~30.01.2020\~№ 42\~Лісниківської сільської\~ради Києво-Святошинського\~району Київської\~області. Свідок [PERSON] \~суду повідомила,\~що вона\~є сусідкою\~сім`ї\~ [PERSON] ,\~знає сім`ю\~довгий час,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~проживали разом,\~вели спільне\~господарство,\~піклувались одне\~про одного,\~мали дітей,\~які померли\~раніше,\~ [PERSON] \~померла у\~2018\~році і\~вона допомагала\~в похованні. Свідок [PERSON] суду повідомила що вона є сусідкою сім`ї [PERSON] , знає сім`ю довгий час, [PERSON] та [PERSON] проживали разом, вели спільне господарство, піклувались одне про одного, мали дітей, які померли раніше. Заявник вказує, що станом на даний час не може отримано спадщину після смерті [PERSON] , оскільки не може підтвердити факт постійного спільного проживання однією сім`єю з нею не менше п`яти років до дня її смерті, у зв`язку із чим звернувся із заявою до суду з проханням встановити факт постійного спільного проживання [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] не менше п`яти років до часу відкриття спадщини (тобто, до дня її смерті). У судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. У судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила. У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, з`ясувавши дійсні обставини та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.11.1989 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 03.11.1989 року. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.02.2018 року серія [NUMBER] . [PERSON] та\~ [PERSON] постійно проживали за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою від 30.01.2020 року № 42 Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. [INFO] помер син заявника та померлої [PERSON] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.08.2000 року. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.03.2018 року. [PERSON] зверталась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, але в задоволені позову було відмовлено, що підтверджується рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.11.2019 року у справі № 369/12573/18. Згідно з рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.06.2021 року у справі № 369/5350/20, яке набрало законної сили згідно постанови Київського апеляційного суду від 11.10.2021 року, встановлено, що: [PERSON] і [PERSON] постійно проживали за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою від 30.01.2020 № 42 Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Свідок [PERSON] суду повідомила, що вона є сусідкою сім`ї [PERSON] , знає сім`ю довгий час, [PERSON] та [PERSON] проживали разом, вели спільне господарство, піклувались одне про одного, мали дітей, які померли раніше, [PERSON] померла у 2018 році і вона допомагала в похованні. Свідок [PERSON] суду повідомила що вона є сусідкою сім`ї [PERSON] , знає сім`ю довгий час, [PERSON] та [PERSON] проживали разом, вели спільне господарство, піклувались одне про одного, мали дітей, які померли раніше. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. За матеріалами справи вбачається, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] державною нотаріальною конторою не заводилася. Згідно ст. 1264 ЦК України У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1268 ЦК України Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно Глави 10. «Видача свідоцтв про право на спадщину» ПОРЯДКУ вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року вказано, що: П. 3.21. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. П. 4.4. Факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили. Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України є необхідним встановлення місця проживання спадкодавця і спадкоємця. Частина 3 ст. 1268 ЦК України вимагає наявності фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. Вказана правова позиція вказана Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 21.10.2020 року у справі № 569/15147/17. Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно ст. 293 ЦПК України Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. За ч. 2 ст. 315 ЦПК України У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 318 ЦПК України У заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. За ст. 319 ЦПК України У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки на даний час [PERSON] не може отримати спадщину після смерті [PERSON] оскільки не може підтвердити факт постійного спільного проживання однією сім`єю з [PERSON] не менше п`яти років до дня її смерті, аніж в судовому порядку.

Outcome: approved