Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

Описова частинами Зміст позовних вимог [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 14.07.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося з причини втрати взаєморозуміння та почуття любові і поваги один до одного. Почали виникати суперечки, постійні конфлікти та непорозуміння, не зійшлись характерами. Спільне господарство між ними не ведеться, шлюбні та сімейні відносини припинені. Подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе. З 2021 року позивач проживає однією сім`єю із [PERSON] . На теперішній час позивач вагітна, на шостому місяці вагітності від [PERSON] . Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON] . На підставі викладеного позивач просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14.07.2007 Виконавчим комітетом Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 21.09.2022 року ухвалою суду прийнято до свого провадження справу 727/7470/22 та призначено справу до розгляду. 03.10.2022 року позивач та відповідач надали заяви про розгляд справи без їх участі. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що сімейне життя позивача з відповідачем не склалося з причини втрати взаєморозуміння. Фактичні шлюбні відносини не підтримуються, спільне господарство не ведеться Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, просив суд шлюб розірвати, час на примирення просив не надавати. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. У зв`язку з розглядом подання без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 21.06.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Управління державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) [PERSON] та [PERSON] 14.07.2007 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 32. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.01.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Пологівського районного управління юстиції Запорізької області [PERSON] народилася [INFO] , про що складено актовий запис №14. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.01.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції у Запорізькій області [PERSON] народився [INFO] , про що складено актовий запис №06. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.08.2016 року Пологівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області [PERSON] народилася [INFO] , про що складено актовий запис №161. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно з довідкою №7726-5001857037 від 07.07.2022 року про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою №7726-5001857186 від 07.07.2022 року про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою №7726-5001857111 від 07.07.2022 року про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою №7726-5001857272 від 07.07.2022 року про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] . Згідно з заявою про визнання батьківства від 04.08.2022 року, посвідченою приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр М.М. за реєстром №1056 [PERSON] зазначив, що [PERSON] вагітна від нього, він з 2021 проживає з нею однією родиною. Бажає зареєструвати майбутню дитину і зазначити себе її батьком. Мотивувальна частина З позовної заяви вбачається, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені. Таким чином, судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та він не бажає примирення з відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред`явити позов розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Судом встановлено, що дружиною пред`явлено позов про розірвання шлюбу протягом вагітності, при цьому батьківство зачатої дитини визнане іншою особою, про що суду надано нотаріальну завірену заяву. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 0.0.2586970384.1 від 03.06.2022 року за позовну вимогу про розірвання шлюбу у сумі 992,40 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141, 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 496,20 грн., а 50 відсотків судового збору у сумі 496,20 грн. повернути позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved