overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30.10.2018 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №2157, посилаючись на припинення з січня 2022 року шлюбних відносин з відповідачем, через різні погляди на життя та сімейні обов`язки. Оскільки від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , розірвання шлюбу можливе лише в судовому порядку. Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02.08.2022 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позивачка наполягала на задоволенні позову, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, відзив не подав. За таких обставин суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, на що позивач надав згоду. При цьому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, що відповідає положеннямч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.10.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №2157. Крім того, позивачка та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Товтрівською сільською радою Заставнівського району Чернівецької області від 12.05.2020 року (а.с. 8). Статтею 104 СК України визначено, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. За ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України). Таким чином, встановивши під час розгляду справи, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд приходить до висновку, що подальше збереження родини є неможливим, а тому, шлюб, зареєстрований 30.10.2018 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №2157, підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

У вересні 2022 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що через взаємне непорозуміння їхня сім`я розпалася та сторони перестали підтримувати подружні відносини. Оскільки, подружні стосунки неможливо поновити та шлюб носить формальний характер, просила шлюб між ними розірвати. Одночасно, просила суд залишити малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] проживати разом із батьком, оскільки має намір виїхати за кордон з метою працевлаштування. Представник позивача направив на адресу суду заяву, в якій позов підтримав та просив задовольнити заявлені позовні вимоги, а справу розглянути у його відсутності. Відповідач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, просив розглянути справу у його відсутності та залишити малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] проживати разом із ним після розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 квітня 2014 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, сторони проживають окремо та не бажають збереження сім`ї, наполягають на розірванні шлюбу, примиритися не бажають. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний. Вирішуючи заяву позивача про визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу, суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Саме до такого висновку дійшов Верховний суд України у своїй постанові №200/952/18 від 15 січня 2020 року. Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами. Більш того, відповідач подав до суду заяву, в якій не заперечував проти залишення дітей після розірвання шлюбу разом із ним. У зв`язку із вказаним, після розірвання шлюбу дітей слід залишити із відповідачем, з яким вони на даний час проживають. На підставі ст.ст. 112, 114 Сімейного Кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

Враховуючи складність справи, суд вважає за можливе складення повного тексту рішення відкласти на десять днів, з дня закінчення розгляду справи, оголосивши в даному судовому засіданні лише його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

зважаючи, що на складання повного тексту судового рішення і потребу у обґрунтуванні, може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного рішення суду не більше як на десять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Подану заяву мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.08.2012 року. У період шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося через відмінність у поглядах на життя, внаслідок чого стосунки подружжя погіршилися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони останній рік подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07.07.2022 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомні належним чином. На адресу Деснянського районного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка (а.с.19, 20). Відзив на позовну заяву відповідачем подано не було. За таких обставин, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи у відсутність сторони. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 серпня 2012 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1840. У період шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] . Статтею 51\~Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Під час розгляду справи судом з`ясовано, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та втратили один до одного почуття поваги і любові. З часу припинення шлюбних відносин та часу знаходження позовної заяви в суді, примирення між сторонами не відбулось. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін. Таким чином, вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

03.10.2017 року [PERSON] (надалі Позивач) звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON] (надалі Відповідач) про стягнення грошової суми в розмірі 24388 грн. Позовна заява обґрунтована тим, що 24.11.2006 року Позивач був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , будинок належить на праві приватної власності [PERSON] , який є батьком його колишньої дружини [PERSON] , з якою у них є спільна дитина [PERSON] , [INFO] . З 2000 по 2013 рік Позивач з Відповідачем складав одну сім`ю, оскільки проживали спільно, вели спільний побут. В 2008 року за час сумісного проживання та за власні кошти в будинку відповідача та за його згодою встановив вікна та двері , оскільки Відповідач спонукав Позивача до проведення ремонтних робіт у його будинку та садибі. Розмір витрат Позивача склав 24388,00 грн. вказаний факт, як стверджує Позивач підтверджується договором підряду №17 від 23.11.2008 року укладеного мі ним та ПП [PERSON] про продаж та встановленню металопластикових виробів за адресою: [ADDRESS] , а також товарним чеком №25 від 2008 року на суму 24388 грн.. Вказує, що на той час він мав доходи достатні для оплати виробів, вказаних у договорі та товарному чеку та те, що матеріальних витрат у проведенні ремонту відповідач та інші члени сім`ї особисто не несли, матеріали для встановлення вікон та дверей ними не придбавалися. 09.01.2013 року його сумісне проживання з донькою відповідача, оскільки шлюб між ними було розірвано. 03.08.2016 року Позивача було знято з реєстрації місця проживання за адресою належного Відповідача будинку, та він втратив право на користування будинком Відповідача і як наслідок, зробленими ним в ньому поліпшеннями , які не можуть бути без пошкодження відокремлені від будинку. Позивач звертався до відповідача з вимогою добровільно компенсувати йому витрати понесені ним на облаштування та Відповідач залишив без задоволення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, і остаточно уточнивши її 25.08.2022 року просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 28.07.1977 року, та атестату №1303, виданого 30.07.1977 року, оскільки у вказаних документах наявні помилки у написанні її по батькові та дати народження. Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення пенсії за віком. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] в письмовій заяві просить розглядати справу без її участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про день та час слухання справи повідомлялося належним чином, в судове засідання представник не з`явився. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав: \~ \~ \~ \~Судом при розгляді справи встановлено, що на ім`я заявниці 28.07.1977 року Профтехучилищем при Сумському м`ясокомбінаті була заведена трудова крижка [NUMBER] (а.с.8). \~ \~ \~ \~У вказаній трудовій книжці дата народження заявниці вказана « [INFO] », що не збігається з даними, вказаними у її паспорті [NUMBER] (а.с.6), в якому дата її народження зазначена « [INFO] ». \~ \~ \~ \~Крім цього, на ім`я заявниці 30.07.1977 року було видано атестат №1303, який підтверджує, що вона закінчила міське професійно-технічне училище при Сумському м`ясокомбінаті (а.с.16), однак у вказаному атестаті її по батькові вказано українською мовою з помилкою « [PERSON] », а вірно « [PERSON] ». Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 11.10.2021 року №183450015284 [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком з вище вказаних підстав (а.с. 5). Таким чином, внаслідок наявних розбіжностей, заявниця не може підтвердити належність їй трудової книжки та атестату, а відповідно підтвердити свій страховий стаж і оформити пенсію за віком. Відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, враховуючи надані заявницею документи, суд вважає за можливе встановити факт належності [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] , заведеної 28.07.1977 року, а також атестату №1303 виданого 30.07.1977 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів і свої вимоги мотивує тим, що з 15.06.2013 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач. Подружні стосунки припинені, сторони мешкають окремо, сім`я розпалася повністю. Дитина знаходиться на її утриманні. Просить суд шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою від 15.08.2022 року відкрито провадження по справі, судове засідання призначено на 29.09.2022 року. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві позов визнав, просить розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 15.06.2013 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач (а.с.8). Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе, термін на примирення позитивного результату не дав, сторони мешкають окремо, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України). Враховуючи викладене, а також визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 4000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 992,40 грн., а також на користь позивачки у розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини відповідно до ст.259, 268 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

Зважаючи на\~складність у\~викладенні повного\~тексту рішення\~суду на\~що може\~бути витрачений\~значний час,\~суд вважає\~за можливе\~оголосити його\~вступну та\~резолютивну частини, відклавши складання повного рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~22 серпня 2022 року [PERSON] звернулася до Волочиського районного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначила, що 05.05.2007 року зареєструвала з відповідачем шлюб. Від цього шлюбу у є двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка діана, [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося. Починаючи з листопада 2018 року вони припинили шлюбні стосунки і проживають окремо. Між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Вважає подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе, просить розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони з 05.05.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.05.2007 року (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Від цього шлюбу у подружжя є двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 09.10.2008 року, серії [NUMBER] від 02.100.2015 рок (а.с. 10-11). \~ \~ \~ \~Сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо (а.с. 2, 15, 19). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч. 2 ст. 104 СК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд вважає доведеним, що шлюб між сторонами існує формально, його збереження є неможливим і буде суперечити їх інтересам. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб сторін слід розірвати. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір в сумі 992,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 21.07.2022 року до суду з вказаною позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , додаткові витрати у розмірі\~3\~915\~грн.\~щомісячно,\~починаючи з\~дня подачі\~позову до\~суду,\~і до\~досягнення дитиною\~повноліття;\~а також\~понесені нею\~додаткові витрати на\~утримання дитинив розмірі 16\~987 грн. 50 коп. Зважаючи на те, що для викладення повного тексту рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial