Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

[PERSON] 21.07.2022 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в своєму позові посилається на те, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 21.01.2016 року виконавчим комітетом Знам`янської Другої селищної ради м. Знам`янка Кіровоградської області за відповідним актовим записом № 05. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 21.06.2016 року. Майновий спір між сторонами по справі відсутній. Спір між сторонами щодо місця проживання дитини на даний час відсутній. З 12.07.2022 року подружжя перестало вести спільне господарство та проживають як окремі люди один для одного, на даний час сім`я остаточно розпалася та відсутні будь-які можливості для збереження шлюбу. Оскільки спроби по примиренню результатів не дали, позивач вважає, що сім`ю зберегти неможливо та збереження шлюбу є недоцільним. Відповідач відмовляється подавати спільний позов та розривати шлюб мотивуючи це тим, що в неї не має вільного часу та фактично взагалі уникає спілкування із позивачем, тому [PERSON] був вимушений звернутися до суду з даним позовом адже в позасудовому порядку позбавлений можливості розірвати шлюб. Позивач надав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідач двічі не з`явилась до суду, а саме: 12.09.2022 та 29.09.2022, про час та дату повідомлялась належним чином, фактично проти позову заперечувала. Перевіривши матеріали справи, оцінивши добуті та представлені докази, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню. Частиною 1 статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.\~77\~ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст.\~124\~Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 21.01.2016 року виконавчим комітетом Знам`янської Другої селищної ради м. Знам`янка Кіровоградської області за відповідним актовим записом № 05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія Серії [NUMBER] . Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 21.06.2016 року. Відповідно до ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України, кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. З відповідачем\~ спільно\~не проживають\~з 12.07.2022\~року.\~Спільне господарство\~не ведуть та проживають як окремі люди один для одного, на даний час сім`я остаточно розпалася та відсутні будь-які можливості для збереження шлюбу. Спроби по примиренню результатів не дали, позивач вважає, що сім`ю зберегти неможливо та збереження шлюбу є недоцільним. Майновий спір між сторонами по справі відсутній. Спір між сторонами щодо місця проживання дитини на даний час відсутній. У відповідності до ст.\~110\~Сімейного Кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно ст.\~111\~СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.\~82\~ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності. Приймаючи до уваги, що шлюбні відносини між подружжям припинились, відсутні будь-які взаємні сімейні права та обов`язки. Збереження сім`ї неможливо, суд вважає можливим шлюб між ними розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з відповідача понесені ним судові витрати: 992 грн. 40 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved