Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20.07.1996 року між ним та [PERSON] , обґрунтовуючи позов припиненням з відповідачем сімейних відносин, втрати взаєморозуміння, почуття любові один до одного, у зв`язку з чим він не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Спір про поділ спільного майна подружжя на момент подання позову відсутній. Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 45-48). Позивач [PERSON] подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, строк для примирення сторін просить не надавати (а.с. 5). Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву до суду не подала, 28.09.2022 року електронною поштою подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі, примиритися з позивачем не бажає, та повідомляє, що спільна дитина [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу залишається проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON] (а.с. 48). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. 20.07.1996 року сторони зареєстрували шлюб у Дергачівському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківській області, актовий запис №63, про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , яке видане 20.07.1996 року. Дошлюбне прізвище відповідача [PERSON] (а.с. 8). Подружжя має спільних дітей повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 08.05.2015 року) (а.с. 7 на звороті). Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено під час судового розгляду, [PERSON] та [PERSON] не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved