Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Слобідо-Кульчієвецької сільської ради, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Протокольною ухвалою суду від 23.05.2022 р. залучено в якості третьої особи по справі [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що його довіритель [PERSON] народився [INFO] в селі Велика Слобідка, Кам`янець - Подільського району Хмельницької області. Його батьками є: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , актовий запис №60. [INFO] його батько помер. Після його смерті в управління спадковим майном вступила дружина покійного - мати позивача [PERSON] . Крім [PERSON] були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] : [PERSON] та [PERSON] , але за вказаною адресою не проживали. Позивач зареєстрований і проживає за вище вказаною адресою, що підтверджується довідкою Слобідко - Кульчієвецької сільської ради №585/1/02-23 від 12.07.2021 року. [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина. Спадковим майном є земельна частка (пай) по КСП «Україна» с. Устя, розміром 2,23 та, в умовних кадастрових гектарах, що належала [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХМ №0262684, виданого на підставі рішення Кам`янець - Подільської районної державної адміністрації від 02.12.1996 року №544р. Крім цього, спадковим майном є земельна частка (пай) по КСП «Україна» с. Устя, розміром 2,23 га, в умовних кадастрових гектарах, що належала батькові [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХМ №«0262683, виданого на підставі рішення Кам`янець - Подільської районної державної адміністрації від 10.12.1996 року №«544р. Дане спадкове майно, дружина покійного [PERSON] офіційно не оформила. Позивач вказує, що він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті своїх батьків, так як [PERSON] померла [INFO] . Про те, при зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини приватний нотаріус Кам`янець - Подільського районного нотаріального округу Бокуліч З.В. своїм листом від 13.07.2021 р. відмовила йому оскільки відсутні документи про право власності спадкодавців на майно яке підлягає спадкуванню, тобто відсутні оригінали Сертифікатів на право на земельну частку (пай). З приводу втрати оригіналів Сертифікатів звертався з оголошенням в газету «Край Кам`янецький» та газету «Подолянин». Позивач просить суд на підставі ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1261 ЦК України визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] на земельну частку (пай) по КСГП «Україна» села Устя, в розмірі 2,23 в умовних гектарах, яка належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХМ № 0262683 від 10.12.1996 року [PERSON] , який помер [INFO] та право власності на земельну частку (пай) по КСГП «Україна» села «Устя» розмірі 2,23 в умовних гектарах, яка належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХМ №0262684 від 02.12.1996 року [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач подав суду заяву про розгляд справи без його участі із його представником В суді представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити. Суду представник позивача пояснив, що йому не відомо чи звертався його довіритель під час перебування в місцях позбавлення волі із відповідними заявами про прийняття спадщини після смерті батьків, батьки позивача не перебували в зареєстрованому шлюбі, позивач є єдиним спадкоємцем який прийняв спадщину оскільки був зареєстрований в будинку батьків, його сестра [PERSON] померла в 2018 р. Після оголошення по справі перерви для належного повідомлення третьої особи про розгляд справи представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Представник відповідача [PERSON] в суді позов не визнав, просить відмовити в його задоволенні. Суду представник відповідача пояснив, що його довіритель є донькою рідної сестри позивача [PERSON] яка померла в 2018 р., в зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », позивач хоча і зареєстрований по місцю постійного проживання його батьків однак на час їх смерті відбував покарання в місцях позбавлення волі, із заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертався, а тому фактично спадщину не прийняв, позивачем не пред`явлено позовних вимог до іншого спадкоємця померлих та рідної сестри позивача [PERSON] . На час смерті батьків в будинку разом із ними була зареєстрована та проживала мати його довірительки - донька померлих, яка фактично прийняла спадщину, що підтверджується записами в погосподарських книгах, копії яких витребувано судом, просить суд критично оцінити надані позивачу сільською радою довідки які позивач подав в обґрунтування позовних вимог оскільки вони не відповідають фактичним обставинам справи. Представник відповідача - Слобідо-Кульчієвецької сільської ради в судове засідання не з`явився, сільський голова подав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Третя особа по справі [PERSON] вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Суду третя особа пояснила, що позивач є її рідним братом, відповідач - племінницею(донька померлої сестри); батьки в шлюбі не перебували, батьки за життя бажали, щоб належні їм земельні паї перейшли по спадщині позивачу - її молодшому брату, дійсно зверталася до суду із заявою про встановлення родинних відносин із батьком однак спадщину не оформляла. Після оголошення по справі перерви подала суду заяву про розгляд справи без її участі. Ухвалою суду від 20.12.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, пояснення третьої особи в якості свідка, вивчивши матеріали справи № 676/6615/19, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивач народився [INFO] в селі Велика Слобідка, Кам`янець - Подільського району Хмельницької області. Його батьками є: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 11.08.1975 р., актовий запис №60(а.с.9) [PERSON] та [PERSON] проживали в фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Зазначені обставини в суді підтвердила допитана в якості свідка [PERSON] (третя особа по справі). Крім цього згідно довідки Кам`янець-Подільського відділу ДРАЦС від 16.03.2022 р. на запит суду(а.с.80) в архівах Кам`янець-Подільського відділу ДРАЦС відсутній актовий запис про шлюб чи його розірвання складеного на [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідок Слобідо-Кульчиєвецької сільської ради № 586/1/02-23(а.с.13) та № 585/1/02-23(а.с.14) [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та проживали в будинку [ADDRESS] . Разом із ними були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , - син(позивач по справі), [PERSON] , [INFO] , - дочка; [PERSON] , [INFO] , - внука(відповідач по справі). Відповідно до копії актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , № 84 від 03.12.1971 р. народження(а.с.81), наданого Кам`янець-Подільським відділом ДРАЦС від 16.03.2022 р. на запит суду батьками дитини записані: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно. Спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру(а.с.39). Заповіт за життя [PERSON] не складався, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру(а.с.38). [PERSON] належало право на земельну частка (пай) по КСП «Україна» с. Устя, розміром 2,23 га, в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХМ №0262683, виданого Кам`янець-Подільською райдержадміністрацією на підставі розпорядження від 02.12.1996 року №544р., який був зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку 12.12.1996 року за № 204, що підтверджується довідкою відділу у Кам`янець-Подільському районі міськрайонного управління у Кам`янець-Подільському районі та м.Кам`янці-Подільському Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області(а.с.15). Оригінал сертифікату втрачено, що підтверджується публікацією відповідного оголошення в місцевій газеті «Край Кам`янецький» від 03.04.2008 р.(а.с.19). Ст. 529 ЦК УРСР(1963 р.), який діяв на час виникнення спірних правовідносин, було передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Ст.548 ЦК УРСР(1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст.549 ЦК УРСР(1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців. (Із змінами, внесеними Указом ПВР N 2135-08 від 15.10.73). Згідно довідки Слобідо-Кульчиєвецької сільської ради № 586/1/02-23(а.с.13) на день смерті [PERSON] в будинку [ADDRESS] були зареєстровані і проживали: [PERSON] (дружина), [PERSON] - син(позивач по справі), був зареєстрований; [PERSON] , дочка, була зареєстрована, але не проживала, [PERSON] , [INFO] , внука, була зареєстрована, але не проживала. Відповідно до 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд критично оцінює надану позивачем в обгрунтування позовних вимог довідку Слобідо-Кульчиєвецької сільської ради № 586/1/02-23(а.с.13) від 12.07.2021 р., в який зазначено, що на день смерті [PERSON] в будинку була зареєстрована і проживала його дружина [PERSON] , оскільки як встановлено судом в зареєстрованому шлюбі [PERSON] та [PERSON] не перебували. В зв`язку із цим суд вважає такими, що не відповідають дійсності твердження позивача та його представника, що саме [PERSON] як дружина померлого вступила в управління спадковим майном після смерті [PERSON] . З витребуваної судом копії актового стану про народження [PERSON] , [INFO] , № 84 від 03.12.1971 р. народження(а.с.81) - матері [PERSON] слідує, що її батьком був [PERSON] , [INFO] , но не [PERSON] . Сторонами та їх представниками не надано суду належних доказів, підтверджуючих родинні стосунки між померлим [PERSON] та [PERSON] . Крім цього судом встановлено, що позивач хоча і був зареєстрований на день смерті батька [PERSON] [INFO] в будинку [ADDRESS] однак фактично невступив в управління або володіння спадковим майном оскільки з 05.04.1997 р. був заарештований та вироком Комінтерновського районного суду Одеської області від 05.08.1998 р. був засуджений до 14 років позбавлення волі, а тому на день смерті батька відбував покарання в місцях позбавлення волі, що підтверджується інформаційною довідкою Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, копія якої долучена судом із матеріалів оглянутої в судовому засіданні справи № 676/6615/19. Із заявою про прийняття спадщини після смерті батька до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавав оскільки спадкова справа не відкрита, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру(а.с.38). Також судом встановлено, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17.10.2017 р. по справі № 676/4881/17(а.с.92) за заявою [PERSON] (третя особа по справі) про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа по справі - Устянська сільська рада, заяву було задоволено, встановлено факт, що [PERSON] , який помер [INFO] в селі Велика Слобідка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області приходиться батьком [PERSON] , [INFO] . Рішення суду набуло законної сили. Зазначеним рішенням встановлено, що [PERSON] фактично вступила в управління спадковим майном після смерті батька. Позивачем та його представником позовних вимог до [PERSON] не пред`являлось. Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Мати позивача [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 13.05.2005 року, актовий запис № 12(а.с.10). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно. Спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не відкривалася, що підтверджується Інформаційною довідкою із спадкового реєстру(а.с.40). Заповіт за життя матір`ю позивача [PERSON] не складався, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру(а.с.41-42). [PERSON] належало право на земельну частка (пай) по КСП «Україна» с. Устя, розміром 2,23 га, в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХМ №0262684, виданого Кам`янець-Подільською райдержадміністрацією на підставі розпорядження від 02.12.1996 року №544р., який був зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку 12.12.1996 року за № 205, що підтверджується довідкою відділу у Кам`янець-Подільському районі міськрайонного управління у Кам`янець-Подільському районі та м.Кам`янці-Подільському Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області(а.с.15). Оригінал сертифікату втрачено, що підтверджується публікацією відповідного оголошення в місцевій газеті «Подолянин» від 23.07.2021 р.(а.с.20). Відповідно до ст. 1216 ЦК України(2003 р.) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Ч.1 ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини встановлено ст. 1270 ЦК України у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно довідки Слобідо-Кульчиєвецької сільської ради № 585/1/02-23(а.с.14) на день смерті [PERSON] в будинку [ADDRESS] були зареєстровані і проживали: [PERSON] - син(позивач по справі), був зареєстрований; [PERSON] , дочка, була зареєстрована, але не проживала, [PERSON] , [INFO] , внука, була зареєстрована, але не проживала. Зазначену довідку суд оцінює критично. В погосподарській книжці, копію якої витребувано судом, за 2001-2005 роки(а.с.69) відсутні відомості про не проживання [PERSON] та [PERSON] за вказаною адресою, в той же час є відомості, що [PERSON] засуджений в 1997 році. Суд критично оцінює твердження представника позивача, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері який прийняв спадщину оскільки на день відкриття спадщини він хоча і був зареєстрований в одному будинку із спадкодавцем однак постійно в ньому не проживав оскільки з 05.04.1997 р. був заарештований та вироком Комінтерновського районного суду Одеської області від 05.08.1998 р. був засуджений до 14 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі тільки 04.04.2009 р., а тому на день смерті матері відбував покарання в місцях позбавлення волі, що підтверджується інформаційною довідкою Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, копія якої долучена судом із матеріалів оглянутої в судовому засіданні справи № 676/6615/19. Із заявою про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріуса або уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування не подавав оскільки спадкова справа не відкрита, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру(а.с.40). Із позовом до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері позивач не звертався. Донька [PERSON] - [PERSON] , яка разом із донькою(відповідачем по справі [PERSON] ( [PERSON] ) була зареєстрована із матір`ю в будинку [ADDRESS] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.11). Після її смерті спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру(а.с.37). За життя [PERSON] заповіт не складала, що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру(а.с.36). На підставі викладеного, враховуючи, що позивач спадщину після смерті батьків фактично не прийняв, на час їх смерті в будинку батьків постійно не проживав, із заявами про прийняття спадщини не звертався, що ним не пред`явлено позовних вимог до сестри [PERSON] , яка фактично вступила в управління спадковим майном після смерті батька, а тому суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed