Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

У червні 2021 року позивачі звернулись до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом. Свої вимоги мотивували тим, що після смерті їх матері, [PERSON] , відкрилася спадщина на нерухоме майно: гараж № [NUMBER] в обслуговуючому кооперативі "Автогаражне товариство "Берізка 1", що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, 4. Позивачами було подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але у видачі свідоцтва нотаріус їм відмовив у зв`язку з відсутністю правоустановчого документу на спадкове майно. Позивачі просили суд: визнати за [PERSON] право власності 3/8 частки на об`єкт нерухомого майна - гараж № [NUMBER] в обслуговуючому кооперативі «Автогаражне товариство «Берізка 1», що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, 4; визнати за [PERSON] право власності 1/4 частки на об`єкт нерухомого майна - Гараж № [NUMBER] в обслуговуючому кооперативі «Автогаражне товариство «Берізка 1», що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, 4; визнати за [PERSON] право власності 3/8 частки на об`єкт нерухомого майна - гараж № [NUMBER] в обслуговуючому кооперативі «Автогаражне товариство «Берізка 1», що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, 4. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.08.2021 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.10.2021 року було задоволено клопотання позивачки [PERSON] про витребування доказів. 17 грудня 2021року на виконання ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.10.2021 року від Першої київської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №261/2014 щодо майна померлої [PERSON] . Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.02.2022 року було задоволено клопотання позивачки [PERSON] про витребування доказів. 20 червня 2022 року на виконання ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.02.2022 року від Дванадцятої Київської Державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №13/2011 щодо майна померлого [PERSON] . Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.07.2022 року було закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. У судове засідання 05.10.2022 учасники справи не з`явилися. Про час дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі. Позивачі [PERSON] та [PERSON] подали через канцелярію суду заяви про проведення розгляду справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За письмовою згодою позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved