Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернувся в суд із позовною\~ заявою до Райогородської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, зазначивши в\~ позовній заяві, що 23 січня 2021 року у віці 81 рік в смт. Ситківці на той час Немирівського району помирає дід позивача, [PERSON] , 1939 року народження, який постійно проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] , де позивач на даний час постійно проживає. 28 березня 2018 року покійний дід підписав нотаріально посвідчений у Ситковецькій селищній раді заповіт, відповідно до змісту якого все його майно, яке буде належати йому день його смерті, крім земельного паю, у разі його смерті, переходить [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із нерухомого майна, зокрема - цього ж житлового будинку з господарськими будівлями, розміщеного по [ADDRESS] колишнього Немирівського району, тощо. Позивач подав у встановлений законом термін письмову заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України. Приватним нотаріусом, в якої відкрита спадкова справа після смерті діда позивача, 29 червня 2022 року було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розміщеного по [ADDRESS] , являється те, що у правовстановлюючому документу на дане нерухоме майно, а саме у Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок № 1381 від 12 липня 1988 року, виданого виконкомом Ситкоецької селищної ради Немирівського району, відсутня печатка юридичної особи. Таким чином, інакше аніж судовим рішенням вирішити питання щодо успадкування позивачем житлового будинку покійного діда відповідно до заповіту немає можливості. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Райгородської сільської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 06.07.2022 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ Ухвалою від 06.07.2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі. Ухвалою від 11.08.2022 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано копію спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в смт. Ситківці Немирівського району Вінницької області. В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилися, від позивача [PERSON] подана заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просить задовольнити. Від представника відповідача Райгородської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали, не заперечують проти їх задоволення. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з частиною 3\~статті 211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснюється. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено особу позивача, [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.5-6) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] у смт. Ситківці Немирівського району Вінницької області (а.с.7) Згідно копії заповіту від 28 березня 2018 року, посвідчено секретарем Ситковецької селищної ради Немирівського району Менюк Інною Іванівною, зареєстрованого в реєстрі № 34, [PERSON] заповів земельну частку (пай) площею 2,3347 га., у межах згідно з планом, яка розташована на території Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області, що належить на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 207890 виданого Немирівською районною державною адміністрацією 01 березня [PERSON] , а все інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він матиме право заповів [PERSON] (а.с.8) Як вбачається із копії довідки Комунального підприємства Немирівське бюро технічної інвентаризації від 22 липня 2021 року, житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовуй в [ADDRESS] , зареєстрований за [PERSON] , Тульчинським бюро технічної інвентаризації 12.07.1988 в реєстровій книзі № 11, Р№ 1328, згідно свідоцтва № 1381 про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Ситковецької селищної ради 12 липня 1988 року (а.с.10) Відповідно до копії постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 29 червня 2022 року, видану приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Науменко В.В., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що у [ADDRESS] , який належав померлому [INFO] громадянину [PERSON] , у зв`язку із тим, що на правовстановлюючому документі на вище зазначений будинок відсутня печатка юридичної особи, яка видала документ (а.с.12) Відповідно до копії свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності на жилий будинок від 12 липня 1988 року, виконавчий комітет Ситковецької селищної ради народних депутатів посвідчує, що цілий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.16) Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування \~ \~ \~ \~ Як роз`яснено в п. 23\~постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як передбачено\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1\~ст.1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3\~ст. 13 ЦПК України\~учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно. Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Висновки суду \~ \~ \~ \~ Враховуючи вище викладене, позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем [PERSON] . На підставі вище викладеного,

Outcome: approved