Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 22 511,43 грн. та судові витрати у розмірі 2 481,00 грн. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач покликається на те, що 19 січня 2017 року відповідач погодилася на публічну пропозицію ПАТ АБ «Укргазбанк» та приєдналася до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ПАТ АБ «Укргазбанк» шляхом підписання заяви-анкети № ASJ-42738-17-DOM на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб на встановлення ліміту дозволеного овердрвфту за картковим рахунком. При цьому, договір про приєднання передбачав відкриття відповідачу карткового рахунку у національній валюті України на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок», відтак на виконання умов Договору про приєднання АБ «Укргазбанк» відкрив відповідачу картковий рахунок та надав платіжну картку «Універсальна картка «Домовичок» на таких умовах: строк дії - 12 місяців; максимальна сума - 300 000, 00 грн, базова відсоткова ставка - 30 % річних, процентна ставка протягом пільгового періоду - 0,00001 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48 % річних. Правилами, до яких приєднався відповідач врегульовані особливості обслуговування карткового рахунку із встановленням ліміту дозволеного овердрафту. Протягом періоду користування карткою відповідач отримував кошти в кредит (овердрафт) шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкового розрахунку в торгівельній мережі, що підтверджується виписками за рахунками. Однак порушила взяті на себе зобов`язання в частині своєчасної сплати щомісячного платежу та відсотків. Сума заборгованості станом на 28.09.2021 становить 22 511,43 грн, з яких: 12 098,18 грн - заборгованість по кредиту (поточна), 6 591,23 грн - заборгованість по кредиту (прострочена), 3 822,02 грн - заборгованість за відсотками (прострочена). З метою попередження відповідача про існуючу заборгованість позивач направив йому вимогу № 129/24367/2021 від 29.06.2021 про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за користування ними, проте дана вимога залишилась без відповіді та виконання. Просить позов задоволити. Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач належним чином повідомлявся судом про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, зокрема судом направлено йому ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї. Відповідач у визначений судом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву, такого не подав, заява про поновлення строку для подання відзиву до суду станом на день винесення рішення також не поступала. Клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у матеріалах справи відсутні. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. У зв`язку із тим, що відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 2 статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Із змісту ст. 627 ЦК України вбачається, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 19 січня 2017 року відповідач [PERSON] шляхом підписання заяви-анкети № ASJ-42738-17-DOM та довідки про умови кредитування за програмою Універсальна картка «Домовичок» приєднався до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами, які разом з Тарифами складають договір комплексного банківського обслуговування та на підставі чого ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті України на умовах Тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок» та видано платіжну картку. Згідно п. 1.2.1. Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами ПАТ АБ «Укргазбанк» на підставі Правил разом з Договором про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифами, що разом є договором комплексного банківського обслуговування, банк відкриває Клієнту Картковий рахунок, здійснює видачу Клієнту платіжної карти (додаткових платіжних карток) та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані Клієнту, за Дебетною, Кредитною або Дебетово-кредитною схемою в залежності від обраного Клієнтом продукту Банку. На підставі Договору та Заяви-Анкети (розділи «Інформація за картковим рахунком», «Параметри кредитного ліміту») позивач відкрив Відповідачці картковий рахунок у національній валюті № [NUMBER] , видав неперсоналізовану без чіпу платіжну картку № [NUMBER] та надав кредит у національній валюті України шляхом встановлення на цьому картковому рахунку Ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 18689,41 грн., що підтверджується Заявою-Анкетою, виписками за рахунками, розрахунком заборгованості, а також розпискою про отримання зазначеної платіжної картки від 19.01.2017 р. Згідно Заяви-Анкети № ASJ-42738-17-DOM від 19.01.2017 року сторонами договору, ПАТ АБ «Укргазбанк» з однієї сторони та [PERSON] погоджено надання кредиту у національній валюті України, шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку за програмою кредитування «Домовичок», згідно умов якого базова процентна ставка (річних) - 30,00 %, процентна ставка на прострочену заборгованість (річних) - 48,00 %, пільгова процентна ставка (річних) - 0,0001 %. Як вбачається із долучених до матеріалів справи розрахунку заборгованості за наданим кредитом та виписок з особового рахунку, у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язань за Договором № ASJ-42738-17-DOM від 19.01.2017 року, укладеного між ПАТ АБ «Украгазбанк» та [PERSON] , утворилась заборгованість за наданим кредитом, яка станом на 28.09.2021 року становить 22 511,43 грн, з яких: 12 098,18 грн - заборгованість по кредиту (поточна), 6 591,23 грн - заборгованість по кредиту (прострочена), 3 822,02 грн - заборгованість за відсотками (прострочена). Позивачем 29.06.2021 року направлено відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, однак дана вимога залишена без виконання. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» підставні, а тому підлягають задоволенню. Крім цього, згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Outcome: approved