Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

У серпні 2022 року до Теплицького районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту, за участю заінтересованої особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та просить встановити факт реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] , [INFO] в відділі ЗАГС м. Солецьк Новгородської області Російської Федерації, актовий запис №33. Свою заяву мотивує тим, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області із заявою про призначення їй пенсії за віком. Однак, під час перевірки документів виявилось, що у трудовій книжці серії [NUMBER] , яка видана 05 травня 1983 року, її прізвище написано [PERSON] . Для підтвердження прізвища нею було подано свідоцтво про народження, згідно якого її прізвище « [PERSON] », свідоцтва про укладення та розірвання шлюбу з [PERSON] , після чого її прізвище залишилося « [PERSON] », свідоцтво про розірвання шлюбу з [PERSON] , після розірвання шлюбу її прізвище залишено « [PERSON] » та свідоцтво про укладення шлюбу з [PERSON] , після укладення шлюбу її прізвище « [PERSON] ». Але свідоцтво про шлюб з [PERSON] , зареєстрований 07.05.1988 року в відділі ЗАГС м. Солецьк Новгородської області РФ, було втрачено. У зв`язку з тим, що свідоцтво про шлюб з [PERSON] втрачено, вона звернулась до Теплицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області з заявою про надання довідки про шлюб [PERSON] з [PERSON] , зареєстрований 07.05.1988 року в відділі ЗАГС м. Солецьк Новгородської області РФ, але її було відмовлено у зв`язку з військовою агресією РФ проти України та припиненням правових відносин у витребуванні документів з країни агресора. У зв`язку з вказаним заявник позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання пенсії, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою. Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 12 вересня 2022 року справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій просить ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог. Заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги [PERSON] визнає, просить їх задовольнити. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі письмових доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Судом установлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04 лютого 1963 року, [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 24 березня 1984 року відділом ЗАГС Солецького райвиконкому Новгородської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 19, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » (а.с. 19). Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] від 5 квітня 1988 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » (а.с. 20). Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] від 01 червня 2022 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » (а.с. 18). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 24 листопада 2017 року Теплицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 10, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » (а.с. 17). У свідоцтві про народження [PERSON] , серія [NUMBER] від 22 вересня 1988 року зазначено, що його батьком є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 15). У свідоцтві про народження [PERSON] , серія [NUMBER] від 09 грудня 1989 року зазначено, що його батьком є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 16). Факт реєстрації шлюбу між заявницею та [PERSON] , зареєстрованого 07.05.1988 року в відділі ЗАГС м. Солецьк Новгородської області Російської Федерації, підтверджується наявними матеріалами справи, які узгоджуються між собою та достеменно підтверджують обставину перебування заявника у шлюбі з [PERSON] . Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 10 вказаної Постанови визначено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Відповідно до довідки Теплицького відділу ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області № 130-21.15-142 від 10.08.2022 року, [PERSON] відмовлено у видачі довідки про шлюб [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 07.05.1988 року в відділі ЗАГС м. Солецьк Новгородської області РФ, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України та припиненням правових відносин в витребуванні документів з країни агресора (а.с. 23). Факт реєстрації шлюбу, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки неможливість встановити факт реєстрації шлюбу між нею та [PERSON] , перешкоджає їй реалізувати своє право на отриманння пенсії, а тому суд вважає, що заявник не має можливості встановити факт реєстрації шлюбу в іншому порядку, ніж судовому. Таким чином суд, оцінивши, відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, приходить до висновку, що є підстави встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved