Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

Позивач 14.06.2018 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, що був зареєстрований 13 жовтня 2017 року Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2103. Посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сім`ю . Відповідач не приймає участі в матеріальному та духовному житті сім`ї. Від шлюбу вони дітей не мають. Між ними зникло почуття любові та поваги один до одного, внаслідок чого між ними припинились відносини. З листопада 2017 року та на даний час між ними сімейні стосунки не підтримуються, спільного господарства вони не ведуть. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Ухвалою суду від 26.07.2018 було відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні. В порядку підготовчого провадження судом вживалися відповідні заходи по встановленню місця перебування відповідача, в зв`язку з чим було витребувано відповідну інформацію від Центру обліку бездомних громадян, Державної міграційної служби України, посольства Азербайджанської Республіки в Україні, Державної прикордонної служби України, Деснянського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. З відповіді Державної міграційної служби вбачається, що даними відносно [PERSON] ця установа не володіє. З відповіді Центру обліку бездомних осіб встановлено, що відповідач на обліку в цій установі не перебуває і раніше не перебував. За інформацією Деснянського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві судом встановлено лише анкетні дані відповідача, в тому числі і в латинській транскрипції і направлено запит до ДПС України щодо перетину відповідачем кордону України. Із відповіді ДПС України вбачається можливість надання витребуваної судом інформації за ухвалою суду про витребування доказів, про що клопотань від позивача заявлено не було. Таким чином, судом були вжиті відповідні заходи по встановленню місця перебування відповідача як на території України так і в Азербайджанській Республіці. Ухвалою суду від 27.03.2019 підготовче провадження було закрите та призначено справу до судового розгляду. 23.04.2019 на адресу суду надійшла інформація від консульського відділу посольства Азербайджанської Республіки в Україні за № ИК-046/19 від 09.04.2019, відповідно до якої громадянин [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ухвали суду від 10.05.2019 провадження у даній справі було зупинене в зв`язку із зверненням до компетентного суду Азербайджанської Республіки із судовими дорученнями про надання правової допомоги про вручення судових документів з додатками та про відібрання пояснень у відповідача [PERSON] , [INFO] , місце проживання якого [ADDRESS] . На виконання ухвали судом на адресу Головного територіального управління юстиції в Київській області 31.05.2019 було направлено доручення про вручення документів та про допит в якості відповідача [PERSON] для перевірки та подальшого направлення на виконання згідно Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22.01.1993 (м. Мінськ). 21.09.2022 від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на адресу суду повернулось зазначене судове доручення без виконання, що вбачається із ухвали Насімінського районного суду м. Баку по справі № 10(006)-01/2020 від 19.10.2020. Ухвалою суду від 22.09.2022 провадження по справі було поновлено та постановлено повідомити відповідача про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Позивач подала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. На підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач [PERSON] з опублікуванням оголошення про виклик вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. З 13 жовтня 2017 року позивач [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянином Азербайджанської Республіки [PERSON] , про що 13.10.2017 за № 2103 зроблено відповідний запис Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони дітей не мають. До позову додано довідку виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради № 1114 від 30.05.2018, де зазначено, що [PERSON] , 1988 року народження зареєстрована за адресою [ADDRESS] та має склад сім`ї: син - [PERSON] , 2007 року народження, мати - [PERSON] , 1958 року народження. Позивач у позовній заяві зазначила, що між сторонами погіршилися стосунки внаслідок різних складів характерів та різного світосприйняття, поглядів на шлюб та сім`ю. Вони з листопада 2017 року не підтримують сімейних стосунків, проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть, спілкування між ними відсутнє. Подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Судом було вжито заходи, що передбачені Законом України «Про міжнародне приватне право» та Конвенцією про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22.01.1993 (м. Мінськ) чинною для України та Азербайджанської Республіки, оскільки відповідач [PERSON] є громадянином Азербайджанської Республіки та за інформацією консульського відділу посольства Азербайджанської Республіки в Україні зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Однак, позитивного результату такі заходи не дали, оскільки суд не має впливу на органи юстиції та судові органи іноземної держави. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. У відповідності до положень ст. 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності із ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За правилами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. За таких обставин, відповідно до вимог до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved