Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] (позивачка) подала до суду позов до [PERSON] (відповідач), в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , на ј частки з усіх видів заробітку відповідача замість твердої грошової суми 1\~500 грн, призначеної рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 08.11.2018, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог щодо предмета спору покликалася на те, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 09.11.2018 стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1\~500 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що підлягає індексації відповідно до закону. На даний час ця сума мізерна, адже прожитковий мінімум для дитини такого віку як дочка на сьогодні становить 2\~744,00 грн. Інших утриманців крім дочки, відповідач не має. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак у поданій до суду заяві просить справу розглянути за її відсутності, позов підтримує повністю та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не подав. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Позивачкою подано заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримання позову та не заперечення проти ухвалення заочного рішення (а.с.15). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 23.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до відкритого судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.9-10). Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №443/1078/22 відповідача [PERSON] (а.с.13). Ухвалою судового засідання від 18.10.2022 судом постановлено проводити заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.16). Суд, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підстави своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12.08.2005 в Журавнівській селищній раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис №18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 12.08.2005 (а.с.4). [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є сторони у справі, про що свідчить свідоцтво про народження від 05.03.2008 (а.с.5). Згідно з виконавчим листом №443/1451/18 від 09.11.2018, суд вирішив стягувати із [PERSON] , [INFO] , в користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1\~500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що підлягає індексації відповідно до закону (а.с.6). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку із наміром позивачки змінити спосіб стягнення аліментів, визначеного за рішенням суду. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі СК України). Так, утримання дитини до досягнення нею повноліття є обов`язком батьків (стаття 51 Конституції України та стаття 180 СК України). Відповідно до положень абзацу 1 частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з приписами абзацу 2 частини 3 статті 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Нормою частини 1 статті 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Застосовані судом норми права регулюють вищенаведені спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, за час якого у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка є неповнолітньої та проживає разом з позивачкою. Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 09.11.2018 з відповідача щомісячно стягуються на користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 1\~500,00 грн до досягнення дитиною повноліття. Надаючи оцінку аргументам позивачки, суд зазначає, що змінювати спосіб стягнення аліментів в силу приписів частини 3 статті 181 СК України є правом одержувача аліментів (позивачки) і таке право є безумовним, тобто можливість реалізації цього права не ставиться в залежність від певних обставин, таких як зміна матеріального або сімейного стану батьків дитини, погіршення або поліпшення їх здоров`я тощо. Більше того, реалізація цього права направлена, перш за все, для забезпечення якнайкращих інтересів дитини. Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені. Суд звертає увагу на те, що визначений позивачкою розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини, а саме: ј, який вона просить стягувати надалі з відповідача щомісячно як аліменти на дитину, є мінімально визначеним Законом розміром аліментів на одну дитину. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання, що позов слід задовольнити повністю. Водночас, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на те, що ухвалене у цій справі рішення є заочним, а відтак може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою у визначений процесуальним законом строк (протягом тридцяти днів з дня його проголошення). Розподіл між сторонами судових витрат. З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі ставки, яка була встановлена ЗУ «Про судовий збір» на час подання позову (992,40 грн). На підставі статей 180-183 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved