Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився. Представник служби у справах дітей Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області Грифлюк Р.І., у судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву, у якій підтримує висновок органу опіки та піклування та просить розглянути справу за її відсутності. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач не цікавить своїм сином. Востаннє [PERSON] бачився із [PERSON] чотири роки тому. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов та пояснила, що відповідач не цікавиться життям сина, не допомагає позивачці утримувати сина. Враховуючи згоду позивачки на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , який народився [INFO] . Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина та свідомо нехтує ним, а саме не піклується про його навчання, не забезпечує сину необхідного харчування та лікування, не піклується про належний психологічний клімат сім`ї, не показує власного позитивного прикладу дитині, тим самим не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі. З січня 2015 року [PERSON] та [PERSON] проживають окремо. Шлюб між сторонами розірвано. З [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти. [PERSON] не спілкується з сином та в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина не надає. Вказані обставини стверджуються копією рішення Кельменецького районного суду по справі №717/293/15-ц від 18 березня 2015 року, копією рішення Кельменецького районного суду по справі №717/1789/16-ц від 15 грудня 2016 року, копією свідоцтва про народження [PERSON] виданого 08 листопада 2012 року на бланку серії [NUMBER] , довідкою № 01-22/41 виданою Лівинецьким ліцеєм 08 липня 2022 року. Свідок [PERSON] дала суду показання про те, що [PERSON] та [PERSON] давно розлучені. [PERSON] не приймає участі у виховання свого сина [PERSON] , не допомагає йому матеріально. Свідок [PERSON] дала суду показання про те, що [PERSON] не навідує свого сина [PERSON] . Свідок не бачила [PERSON] в с. Путрине з тих пір як [PERSON] та [PERSON] розлучилися. Востаннє [PERSON] бачила [PERSON] більше шести років тому. Своєю бездіяльністю відповідач порушує ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Відповідач порушує ст. 150 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя. Згідно ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки, які ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Зважаючи на характер поведінки відповідача, суд не вважає можливим відмовляти в позові і попереджувати відповідача про необхідність зміни ставлення до виховання дитини. Відповідач не надав суду жодного доказу, який би стверджував його бажання брати участь у вихованні сина, вчинення ним будь-яких дій з метою спілкуватись з сином та брати участь у його вихованні та наявність перешкод у виконанні його батьківських обов`язків. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, позбавивши [PERSON] батьківських прав щодо його сина [PERSON] . В порушення вимог ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував ту обставину, що він на належному рівні матеріально утримує сина та забезпечує\~ його відповідно до частки своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.ст. 141, 150 Сімейного кодексу України. Згідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі ст. ст. 150,155, 164 СК України,

Outcome: approved