Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 15 листопада 2009 року виконкомом Кудрівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області, актовий запис 03. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 15 листопада 2009 року виконкомом Кудрівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 03. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, постійно виникали конфлікти, причиною яких стали несумісність характерів, зовсім протилежні погляди на сімейне життя, непорозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, постійні сімейні сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Вважає, що примирення та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, зазначила, що строк на примирення не потрібен. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає, строк на примирення не потрібен. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.11.2009 виконкомом Кудрівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 03, прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - [PERSON] /а.с. 4/. Сторони мають двох малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження [NUMBER] , [NUMBER] /а.с. 7,9/. Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки протягом тривалого часу, тобто сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, на розірванні шлюбу наполягають, відповідач позов визнала, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження сім`ї неможливе. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає про таке. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В матеріалах справи наявна довідка № 3552 від 07.10.2022, зі змісту якої вбачається, що сержант [PERSON] перебуває на військовій службі в Богодухівському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки Харківської області з 04.03.2022 і по теперішній час /а.с.30/. Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, що виключає можливість стягнення з відповідача судового збору. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Отже, судовий збір, сплачений позивачем, підлягає компенсації за рахунок держави.

Outcome: approved