Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Представник позивача звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 11.10.2018 між ТОВ «Алекскредит» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту №1551123. Відповідно до п. 1.1. договору невід`ємною частиною цього договору є «Правила надання кредиту ТОВ «Алекскредит», що розміщені на сайті кредитодавця https://alexcredit.ua/umovi. Вказаний договір, відповідно до п. 5.1. та п. 5.2. Правил укладено в електронній формі шляхом використання електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором. На підставі укладеного договору кредитодавець 11.10.2018 року перерахував на картковий рахунок позичальника кредитні кошти (кредит) у розмірі 5500,00 гри., а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним до 31.10.2018 (включно). Позивач належним чином у повному обсязі виконав свої зобов`язання за договором, а саме: надав кредит відповідачу у розмірі, передбаченому умовами договору, шляхом перерахування коштів на картковий рахунок позичальника. В порушення умов договору відповідач не виконав свої зобов`язання за договором перед позивачем. 29.10.2018 між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду про зміну умов Договору про надання кредиту № 1551123 від 11.10.2018 Згідно якої строни дійшли згоди продовжити з 01.11.2018 року строк дії Договору про надання кредиту №1551123 від 11.10.2018 до 10.11.2018. Проценти за користування кредитом за період з 11.10.2018 по 29.10.2018 у розмірі 1346,40 грн, а також плату за подовження строку повернення кредиту в розмірі 50,00 грн. 10.11.2018 між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду про зміну умов Договору про надання кредиту № 1551123 від 11.10.2018 згідно якої строни дійшли згоди продовжити з 11.11.2018 року строк дії Договору про надання кредиту №1551123 від 11.10.2018 до 20.11.2018. Проценти за користування кредитом за період з 11.10.2018 по 10.11.2018 у розмірі 2244,00 грн, а також плату за подовження строку повернення кредиту в розмірі 50,00 грн. 18.11.2018 між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду про зміну умов Договору про надання кредиту № 1551123 від 11.10.2018 згідно якої строни дійшли згоди продовжити з 21.11.2018 року строк дії Договору про надання кредиту №1551123 від 11.10.2018 до 10.12.2018. Проценти за користування кредитом за період з 11.10.2018 по 10.11.2018 у розмірі 2842,40 грн, а також плату за подовження строку повернення кредиту в розмірі 100,00 грн. 10.12.2018 між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду про зміну умов Договору про надання кредиту № 1551123 від 11.10.2018 згідно якої строни дійшли згоди продовжити з 11.12.2018 року строк дії Договору про надання кредиту №1551123 від 11.10.2018 до 20.12.2018. Проценти за користування кредитом за період з 11.10.2018 по 10.12.2018 у розмірі 4488,00 грн, а також плату за подовження строку повернення кредиту в розмірі 50,00 грн. 20.12.2018 між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду про зміну умов Договору про надання кредиту № 1551123 від 11.10.2018 згідно якої строни дійшли згоди продовжити з 21.12.2018 року строк дії Договору про надання кредиту №1551123 від 11.10.2018 до 30.12.2018. Проценти за користування кредитом за період з 11.10.2018 по 20.12.2018 у розмірі 5236,00 грн, а також плату за подовження строку повернення кредиту в розмірі 50,00 грн. 30.12.2018 між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду про зміну умов Договору про надання кредиту № 1551123 від 11.10.2018 згідно якої строни дійшли згоди продовжити з 31.12.2018 року строк дії Договору про надання кредиту №1551123 від 11.10.2018 до 09.01.2019. Проценти за користування кредитом за період з 11.10.2018 по 30.12.2018 у розмірі 5984,00 грн, а також плату за подовження строку повернення кредиту в розмірі 50,00 грн. 09.01.2019 між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду про зміну умов Договору про надання кредиту № 1551123 від 11.10.2018 згідно якої строни дійшли згоди продовжити з 10.01.2019 року строк дії Договору про надання кредиту №1551123 від 11.10.2018 до 08.02.2019. Проценти за користування кредитом за період з 11.10.2018 по 09.01.2019 у розмірі 6732,00 грн, а також плату за подовження строку повернення кредиту в розмірі 150,00 грн. У порушення умов Договору та додаткових угод, відповідач не виконав свої зобовязання за договором перед позивачем, у звязку з чим, починаючи з 09.02.2019 року у відповідача виник борг у розмірі 12406,36 грн., який складається з наступного: 5500,00 заборгованість за сумою кредиту; 2240,00 грн.- забгоргованість по процентам за користування кредитом за процентною ставкоюза один день користування кредитом 1,36%; 2750,00 грн заборгованість по пені; 909,70 інфляційні втрати за сумою кредиту, нараховані у порядку ст. 625 ЦК України, 370,50 інфляційні втрати по процентам за користуванням кредиту, нараховані в порядку ст. 625 ЦК України; 452,05 грн. 3% річних за сумою кредиту, нараховані у порядку ст. 625 ЦК України, 184, 11 грн. 3% річних по відсотках за користування кредитом. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2021 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.89) Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2021 у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовлено (а.с.61). Представник позивача Попудренко А.В. в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судові засідання жодного разу не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності не скористалась та не повідомила суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подала. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст.89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 11.10.2018 між ТОВ «Алекскредит» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту №1551123. Відповідно до п. 1.1. договору невід`ємною частиною цього договору є «Правила надання кредиту ТОВ «Алекскредит», що розміщені на сайті кредитодавця https://alexcredit.ua/umovi. Вказаний договір, відповідно до п. 5.1. та п. 5.2. Правил укладено в електронній формі шляхом використання електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором. На підставі укладеного договору кредитодавець 11.10.2018 року перерахував на картковий рахунок позичальника кредитні кошти (кредит) у розмірі 5500,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним до 31.10.2018 (включно). Позивач належним чином у повному обсязі виконав свої зобов`язання за договором, а саме: надав кредит відповідачу у розмірі, передбаченому умовами договору, шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника. Проценти за користування кредитом строком більше ніж 5 календарних днів (включаючи Дострокове погашення кредиту) нараховується, виходячи з фіксованої процентної ставки від зазначеної в п.1.4 Договору суми кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом. Процентна ставка складає 1,36% в день (п.1.5 Договору). Пунктом 1.9 Договору визначено, що узгоджений строк повернення кредиту: 20 календарних днів до 31.10.2018 року включно. Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений з цим Договором - https://alexcredit.ua/umovi, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись своїх обов`язків та виконувати їх (п.7.2 Договору). Сторони підтверджують, що даний електронний договір, всі додатки до нього, додаткові угоди, Правила мають таку саму юридичну силу для сторін, як документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами сторін, тобто вчинені у письмовій формі (п.7.3 Договору). Сторони погоджуються, що у випадку порушення позичальником узгодженого строку повернення кредиту, його зобов`язання за цим договором продовжуються на весь період фактичного користування кредитними коштами, при цьому кредитодавець має право нараховувати, а позичальник повинен сплачувати до повного погашення заборгованості основну суму кредиту, проценти за користування кредитом, неустойку, які розраховуються відповідно до розділу 1 цього договору. Сторони погодили, що договір укладається в електронній формі на сайті кредитодавця www.alexcredit.ua згідно зі ст.207, ст.639 ЦК України\~та із застосуванням норм\~Закону України «Про електронну комерцію»,\~Закону України «Про електронний цифровий підпис»,\~Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Підписання позичальником цього договору відбувається шляхом використання факсимільного відтворення аналога підпису уповноваженої особи та відбитку печатки кредитодавця нанесених за допомогою засобів механічного або іншого копіювання.(п.7.10 Договору). У наданому суду примірнику кредитного договору наявне факсимільне відтворення аналога підпису уповноваженої особи та відбитку печатки кредитодавця підпис. У реквізитах зазначено, що договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором PS1551123, позичальник [PERSON] . В порушення умов договору відповідач не виконав свої зобов`язання за договором перед позивачем. 29.10.2018 між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду про зміну умов Договору про надання кредиту № 1551123 від 11.10.2018 Згідно якої строни дійшли згоди продовжити з 01.11.2018 року строк дії Договору про надання кредиту № 1551123 від 11.10.2018 до 10.11.2018. Проценти за користування кредитом за період з 11.10.2018 по 29.10.2018 у розмірі 1346,40 грн, а також плату за подовження строку повернення кредиту в розмірі 50,00 грн. 10.11.2018 між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду про зміну умов Договору про надання кредиту № 1551123 від 11.10.2018 згідно якої строни дійшли згоди продовжити з 11.11.2018 року строк дії Договору про надання кредиту №1551123 від 11.10.2018 до 20.11.2018. Проценти за користування кредитом за період з 11.10.2018 по 10.11.2018 у розмірі 2244,00 грн, а також плату за подовження строку повернення кредиту в розмірі 50,00 грн. 18.11.2018 між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду про зміну умов Договору про надання кредиту № 1551123 від 11.10.2018 згідно якої строни дійшли згоди продовжити з 21.11.2018 року строк дії Договору про надання кредиту №1551123 від 11.10.2018 до 10.12.2018. Проценти за користування кредитом за період з 11.10.2018 по 10.11.2018 у розмірі 2842,40 грн, а також плату за подовження строку повернення кредиту в розмірі 100,00 грн. 10.12.2018 між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду про зміну умов Договору про надання кредиту № 1551123 від 11.10.2018 згідно якої строни дійшли згоди продовжити з 11.12.2018 року строк дії Договору про надання кредиту №1551123 від 11.10.2018 до 20.12.2018. Проценти за користування кредитом за період з 11.10.2018 по 10.12.2018 у розмірі 4488,00 грн, а також плату за подовження строку повернення кредиту в розмірі 50,00 грн. 20.12.2018 між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду про зміну умов Договору про надання кредиту № 1551123 від 11.10.2018 згідно якої строни дійшли згоди продовжити з 21.12.2018 року строк дії Договору про надання кредиту №1551123 від 11.10.2018 до 30.12.2018. Проценти за користування кредитом за період з 11.10.2018 по 20.12.2018 у розмірі 5236,00 грн, а також плату за подовження строку повернення кредиту в розмірі 50,00 грн. 30.12.2018 між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду про зміну умов Договору про надання кредиту № 1551123 від 11.10.2018 згідно якої строни дійшли згоди продовжити з 31.12.2018 року строк дії Договору про надання кредиту №1551123 від 11.10.2018 до 09.01.2019. Проценти за користування кредитом за період з 11.10.2018 по 30.12.2018 у розмірі 5984,00 грн, а також плату за подовження строку повернення кредиту в розмірі 50,00 грн. 09.01.2019 між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду про зміну умов Договору про надання кредиту № 1551123 від 11.10.2018 згідно якої строни дійшли згоди продовжити з 10.01.2019 року строк дії Договору про надання кредиту №1551123 від 11.10.2018 до 08.02.2019. Проценти за користування кредитом за період з 11.10.2018 по 09.01.2019 у розмірі 6732,00 грн, а також плату за подовження строку повернення кредиту в розмірі 150,00 грн. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Даючи оцінку укладеному договору, суд зазначає наступне. Згідно із ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За змістом частини першої та другої\~статті 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Приписами частини першої\~статті 207 ЦК України\~передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. \~Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. \~Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно частини першої\~статті 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За положеннями\~статті 627 ЦК України\~відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Статтею 1047 ЦК України\~передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Як було встановлено судом, Договір про надання кредиту №1551123 від 11.10.2018 року та додаткові угоди до нього укладені в електронній формі, що відповідає приписам\~статті 207 ЦК України\~із застосуванням\~Закону України «Про електронну комерцію»\~та підписаний сторонами, відповідно до вимог\~ст.12 вказаного Закону, що не оспорювалось в ході розгляду справи. Відповідно до ч. 1\~ст.638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 629 ЦК України\~визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, укладений між сторонами договір відповідає вимогам Закону та є обов`язковим до виконання. Відповідно до ст.\~525,\~526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За частиною першою\~статті 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього кодексу. Факт одержання [PERSON] грошових коштів підтверджується листом ТОВ ФК «Вей ФОР ПЕЙ» вих. № №5178-ВП від 20.09.2021 року, відповідно до якого товариством, за дорученням ТОВ «Алекскредит», 11.10.2018 року було успішно здійснено переказ коштів на суму 5500,00 гривень. Окрім того, укладення [PERSON] низки додаткових угод, підверджують отримання нею коштів у вищевказаному розмірі. Отже, позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі та надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Разом з тим, відповідач [PERSON] неналежно виконувала умови договору, у зв`язку з чим за останньою утворилась заборгованість яка згідно з розрахунком, наданим позивачем, станом на 05.11.2021 року в розмірі 12406,36 гривень, яка складається з: 5500,00 гривень заборгованість за сумою кредиту; 2240,00 заборгованість по процентам за користування кредитом; 2750,00 гривень заборгованість з пені; 909,70 гривень інфляційні витрати за сумою кредиту, нараховані в порядку ст. 625 ЦК України; 370,50 гривень інфляційні витрати по процентам за користування кредитом, нараховані в порядку ст. 625 ЦК України; 452,05 грн. 3% річних за сумою кредиту, нараховані у порядку ст.625 ЦК України; 184,11 грн. 3% річних по процентам за користування кредитом, нараховані у порядку ст.625 ЦК України. За положеннями статей\~1046,\~1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини першої статті\~1048\~та частини першої статті\~1049 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої\~статті 1048 ЦК України\~про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Доказів повернення основної суми кредиту та розміру визначених умовами Договору відсотків чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, а тому

Outcome: partial