Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

30.08.2022 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначила, що 14.01.2022 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Сторони мають доньку [PERSON] [INFO] . Наразі між подружжям втрачено почуття любові та взаємоповаги, вони мають різні погляди на життя. Подальше спільне життя та збереження цього шлюбу неможливе. За наведеного позивач просить суд прийняти до розгляду її позов та відкрити провадження у справі; розірвати шлюб між нею та відповідачем. З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Караулу О.А. Ухвалою суду від 31.08.2022 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. Постановлено повідомити відповідача про час та місце розгляду справи по суті\~через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України\~https://pk.dp.court.gov.ua/ \~в порядку передбаченому\~п. 19 Перехідних положень ЦПК України,\~ст. 12-1 Закону України\~"Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України". Позивач до суду не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити та не надавати часу для примирення; після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надав. Згідно ч. 2\~ст. 191 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Ухвалою суду\~від 06.10.2022 року постановлено заочний розгляд справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України не здійснювалось. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне. Новокаховським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 14 січня 2022 року було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем про що складено відповідний актовий запис № 13 та видано Свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 14.01.2022 року (а.с.9) Сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , про що додано копію Свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 27.02.2018 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Херсонській області; з відповідним актовим записом № 86 (а.с.10) Місце реєстрації позивача є [ADDRESS] , що підтверджено копією паспорта (а.с.8) Наразі позивач та її донька фактично проживають у [ADDRESS] , про що додано копії довідок від 18.08.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб (а.с.6,7) Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходить із наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. У ч. 3 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею позивача, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Залишити позивачу шлюбне прізвище [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в повному обсязі в розмірі 992,40 грн. З огляду на викладене, враховуючи те, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого ним судового збору, що становить суму 992.40 грн. Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення. Оскільки останнє відоме місце проживання відповідача у справі знаходиться на тимчасово окупованій території, він не має офіційної електронної адреси, то про ухвалення цього рішення суд вважає необхідним повідомити його шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному реєстрі судових рішень.

Outcome: approved