Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Пасічник А.З., звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] в якому просить змінити розмір і спосіб стягнення аліментів з ј заробітку (доходу) платника аліментів на тверду грошову суму; стягнути з [PERSON] в її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 5000 грн, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Бучацького районного суду від 15 липня 2021 року (справа №595/641/21) вирішено змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] в її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , на підставі судового наказу Бучацького районного суду від 25.10.2018 в справі №595/1986/18, із 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів. Зазначає, що у зв`язку із воєнним станом на території України ціни на все різко зросли. Відтак, аліменти у розмірі 3000 грн, що зараз становить ј заробітку (доходу) платника не дозволяють забезпечити потреби динити, яка так швидко росте. Вказує, що їхня донька [PERSON] вже перейшла в четвертий клас і дитині постійно потрібний одяг і взуття, так як вона швидко з нього виростає, також необхідні підручники, шкільне приладдя, іграшки, повноцінне харчування тощо. Окрім того, дитина часто хворіє на бронхіт та трахеїт, що потребує лікування та періодичного санаторного оздоровлення. Батько, в свою чергу, окрім встановлених судом аліментів добровільно не надає жодних коштів, мотивуючи тим, що офіційно не працює і немає доходу, він є абсолютно байдужим до потреб їхньої дитини. Крім того, звертався до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Зазначає, що відповідач дійсно не працевлаштований офіційно в Україні, проте, перебуває у Франції на заробітках, має там постійну роботу і заробляє непогані гроші. Звертає увагу на те, що зі слів родичів їй стало відомо, що в грудні 2021 року він придбав будинок з надвірними будівлями та спорудами у [ADDRESS] та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд площею 0,9 га. З наведеного слідує, що у відповідача є фінансова можливість купувати нерухоме майно і водночас немає такої дати щось більше для власної дитини. Вважає, що придбання ним житлового будинку є новою обставиною, якої не існувало під час зміни розміру аліментів у 2021 році і є такою, що свідчить про покращення матеріального стану відповідача. Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 липня 2022 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 19 вересня 2022 року ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області задоволено клопотання представника позивача - адвоката Пасічника А.З.: про витребування з Державної прикордонної служби (01601, вул.Володимирська,26, м.Київ) інформацію про перетин державного кордону України громадянином України, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП № [NUMBER] за період з 01.01.2019 по 01.06.2022; про витребування у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І., адреса: вул.Підгаєцька,12, м.Бучач, Чортківський район, Тернопільська область, завірену належним чином копію договору купівлі-продажу земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, серія та номер 4534, виданого 04.12.2021 приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І. та завірену належним чином копію договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, серія та номер 4533, виданого 04.12.2021 приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Пасічник А.З. в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи. У позовній заяві позивач просила розглядати справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув повторно, будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Порохівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області України 25 листопада 2013 року. Як вбачається з копії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 15 липня 2021 року, змінено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , на підставі судового наказу Бучацького районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2018 року в справі №595/1986/18, із п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 28 травня 2021 року, 28 травня 2021 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , після державної реєстрації такого прізвище дружини - « [PERSON] ». Згідно довідки №1028 про реєстрацію місця проживання особи від 30.06.2021, [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 20 листопада 1996 року по теперішній час. Як вбачається з довідки №788 від 17 червня 2022 року за вищевказаною адресою проживають наступні особи: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Як слідує з довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Бучацької міської ради №1020 від 31.03.2022, видана [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: часто хворіюча дитина (ГРВІ, гострий бронхіт, гострий обструктивний бронхіт, трахеїт). Згідно довідки №28, виданої Порохівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів 17 червня 2022 року, [PERSON] навчається в 4 класі Порохівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Чортківського району Тернопільської області. Стаття 15 Цивільного кодексу України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.ст.150,180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною другою ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною першою ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Звертаючись до суду із позовом, [PERSON] просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на її користь на підставі рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 15 липня 2021 року на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів витрати на утримання доньки, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану значно зросли. Крім того, зазначає, що виникла нова обставина, якої не існувало під час зміни розміру аліментів у 2021 році, а саме придбання відповідачем будинку з надвірними будівлями та спорудами та земельної ділянки, що свідчить про покращення матеріального стану такого. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. Як вбачається із матеріалів справи, зокрема довідки №2235, виданої Космиринським старостинським округом Чортківського району Тернопільської області 16 грудня 2021 року, згідно трудової книжки [NUMBER] , [PERSON] з 30 червня 2006 року по даний час ніде не працевлаштований. Як слідує з відповіді Головного управління ДПС у Тернопільській області Державної податкової служби України №770516/19-00-12-01-03110881 від 12 червня 2022 року, на запит адвоката Пасічника А.З. №74 від 09 червня 2022 року, згідно інформаційного фонду ДПС України, станом на 14.06.2022, [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) як фізична особа-підприємець на обліку у Головному управлінні ДПС у Тернопільській області не перебуває. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] та зобов`язаний брати участь в її утриманні. Позивач [PERSON] стверджує, що відповідач має матеріальну можливість брати участь в утриманні їх спільної доньки, хоч він в Україні не працевлаштований офіційно, проте перебуває у Франції на заробітках, має там постійну роботу, є працездатний. Так, за даними витягу за вих. №91-27263/0/15-22, наданого Центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України 26.09.2022 щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у період з 01.01.2019 по 01.06.2022 [PERSON] , [INFO] , зазначеною особою здійснено перетин державного кордону України в наступні дні: 08.10.2020 - виїхав, 02.11.2020 - в`їхав; 04.03.2021 - виїхав, 31.05.2021 - в`їхав; 05.08.2021 - виїхав, 01.11.2021 - в`їхав; 10.02.2022 - виїхав. Інша інформація відсутня. Відповідач [PERSON] не надав відомостей про свій дохід, дані, які б свідчили про те, що такий є непрацездатним та за станом здоров`я не може працювати, у суду відсутні. Суд враховує, що дочка [PERSON] проживає разом з позивачкою, вона повністю відповідає за їх виховання і утримання. Крім того, у суду відсутні відомості, які б свідчили про те, що у [PERSON] на утриманні є інші особи. Окрім того, 19 жовтня 2022 року на виконання ухвали Бучацького районного суду від 19 вересня 2022 року, приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області надано належним чином завірену копію договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, посвідченого 04 грудня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №4533 та договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 04 грудня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №4534. Так, за даними договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами від 04.12.2021, зареєстрованого в реєстрі за №4533, [PERSON] передала за плату - 190421 (сто дев`яносто тисяч чотириста двадцять одну) грн. 53 коп., а [PERSON] прийняв належний [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з договору купівлі-продажу земельної ділянки від 04.12.2021, зареєстрованого в реєстрі за №4534, [PERSON] передала у власність [PERSON] за обговорену плату -18124 (вісімнадцять тисяч сто двадцять чотири) грн, 65 коп., земельну ділянку загальною площею 0,0900 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 6121285800:02:001:0135, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Вищезазначена інформація також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №302149901, сформованого 06 червня 2022 року. Таким чином, судом встановлено, що після ухвалення рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 15 липня 2021 року про збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача [PERSON] в користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] до однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, відповідачем [PERSON] було придбано у власність житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами і земельну ділянку, вартість яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи та платником аліментів не доведено джерело походження таких коштів, що слідує з вищенаведеного та свідчить про покращення матеріального стану [PERSON] . Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, беручи до уваги особу платника аліментів, який є працездатний, має у власності майно, на утримання якого несе витрати, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами і земельну ділянку, які придбав після ухвалення рішення суду про збільшення розміру аліментів, та беручи до уваги вік та стан здоров`я дитини [PERSON] , потреби якої зросли, суд приходить до висновку, що розмір аліментів слід збільшити. Водночас слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Позивач, обґрунтовуючи необхідність зміни розміру аліментів на утримання доньки, у свою чергу, не надала суду жодних відомостей про свій матеріальний стан й, відповідно, доходи, а також не навела достатніх доказів на підтвердження можливості відповідача сплачувати аліменти у заявленій нею сумі. Враховуючи зміст ст.ст. 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 теж зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні. Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Приймаючи до уваги те, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, покращення матеріального стану відповідача, який на даний час перебуває за кордоном, судом визнається необхідним та достатнім збільшення розміру аліментів, а саме підлягає стягненню з [PERSON] в користь [PERSON] , аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, що з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини буде відповідати вимогам закону та буде достатнім для гармонійного розвитку дитини та захистить її права. На думку суду, вказаний розмір аліментів є максимально справедливим по відношенню до обох сторін спірних правовідносин. Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої у постанові від 05.02.2014 року № 143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Виконавчий лист Бучацького районного суду від 15 липня 2021 року в справі №595/641/2021, після набрання рішенням законної сили, підлягає відкликанню. Позивач звільнена від сплати судового збору, згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 за №3674-VІ. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір. На підставі ст..ст. 150, 180-182, 192 СК України та

Outcome: partial