Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-10 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду за участю заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення з тих підстав, що як стверджує [INFO] загинув її онук [PERSON] , [INFO] , гранатометник 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти військової частини [NUMBER] , солдат, призваний на військову службу за контрактом 23.09.2021, виконуючи бойове завдання по захисті Батьківщини, отримавши вогневе поранення несумісне з життям, що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть, копією сповіщення сім`ї близьких родичів № 5, копією довідки від 16.07.2022, копією витягу з наказу від 23.09.2021, копією витягу засідання комісії від 02.08.2022 та копією свідоцтва про смерть. Вищевказане сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг у встановленому законодавством порядку, а тому вона звернулась з відповідною заявою до Управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації, яке своїм листом № 472 від 08.08.2022 повідомило її про те, що вона не належить до однієї з перелічених категорій, а тому їй відмовлено в наданні статусу члена сім`ї загиблого. Вона зі своїм онуком [PERSON] проживала за однією адресою та перебувала у нього на утриманні, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади, де зазначено, що останній проживав по [ADDRESS] . Вона з онуком [PERSON] проживала однією сім`єю та були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідними документами. Тривалий час вони були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки щодо утримання житла, мали спільні витрати та спільне харчування, піклувались один про одного і надавали взаємну допомогу та в період, вільний від військової служби, він повертався до баби, надавав матеріальну допомогу та купував побутові прилади для дому. [PERSON] залишився на її утриманні ще маленьким, саме вона його виростила та виховала. Після того, як його батьків було позбавлено батьківських прав, її онук перебував під її опікою. У 2021 році [PERSON] пішов на військову службу за контрактом, яку проходив у військовій частині. Під час військової служби він приїжджав додому та постійно їй допомагав, зокрема і матеріально. Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 25.12.2014 у справі № 126/4349/14-ц [PERSON] та [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON] . Розпорядженням голови Бершадської РДА № 12 від 17.01.2015 малолітньому [PERSON] , [INFO] надано правовий статус дитини-сироти та розпорядженням від 28.01.2015 призначено її опікуном над [PERSON] . Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Просить встановити факт перебування її на утриманні онука [PERSON] , який загинув [INFO] ; встановити факт, що має юридичне значення, а саме визнати членом сім`ї військовослужбовця [PERSON] , який загинув [INFO] під час виконання військового обов`язку при захисті Батьківщини її - бабу загиблого військовослужбовця. Заявниця [PERSON] надала клопотання, в якому просить розглянути справу в її відсутність, заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення підтримує. Від представника заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації Гаврилишиної Л.І. надійшло клопотання, в якому вона просить розглянути справу без її участі, при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду. Розглянувши заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, оцінивши подані письмові докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що заяву належить задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Судом встановлено, що згідно сповіщення № 5 від 10.03.2022 № 152, виданого військовою частиною [NUMBER] , сповіщено [PERSON] про те, що гранатометник 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] , 2003 року народження, прийнятий на військову службу за контрактом 23.09.2021 Гайсинським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Вінницької області, під час обстрілу противником при виконанні бойових завдань по обороні від російського агресора на Антонівському мосту Херсонської області отримав поранення не сумісні з життям. Смерть пов`язана у зв`язку із захистом Батьківщини. Судом встановлено, що солдат [PERSON] проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] , приймав участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії з 24.02.2022 по 26.02.2022. Травма та причина смерті [PERSON] пов`язана з захистом Батьківщини. Вищезазначені факти підтверджуються довідкою начальника штабу-першого заступника командира військової частини [NUMBER] № 424 від 16.07.2022, витягом з наказу командира військової частини [NUMBER] № 244 від 23.09.2021, протоколом № 1023 від 02.08.2022 начальника 11 Регіональної військово-лікарської комісії, копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , копією лікарського свідоцтва про смерть № 319. Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 25.12.2014 у справі № 126/4349/14-ц [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] , який народився [INFO] . Розпорядженням голови Бершадської районної державної адміністрації № 12 від 17.01.2015 малолітньому [PERSON] , [INFO] надано правовий статус дитини-сироти, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови Бершадської районної державної адміністрації № 43 від 28.01.2015 встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування [PERSON] . Призначено [PERSON] опікуном над малолітнім [PERSON] , [INFO] . Згідно копії паспорта заявниці [PERSON] , вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади (номер витягу 2022/000434248) [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Вищезазначеними документами підтверджується факт спільного проживання заявниці [PERSON] з її онуком [PERSON] . Згідно витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині [PERSON] № 244 від 23.09.2021 зараховано до списків особового складу військової частини на всі види забезпечення солдата [PERSON] з посадовим окладом 2820 грн. на місяць. Виплачувати щомісячну премію за особистий внесок у загальні результати служби в розмірі 166 % місячного грошового забезпечення, надбавку за особливості проходження військової служби у розмірі 65 % грошового забезпечення з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704. Відповідно до довідки начальника Управління ПФУ Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Жорняка В. № 745/14 від 05.09.2022, [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області і отримує пенсію за віком в розмірі 2100 грн. в місяць; за останні шість місяців вона отримала 12600 грн. пенсії за віком. Вищезазначеними документами підтверджується факт перебування заявниці [PERSON] на утриманні її онука [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала, що добре знає сім`ю [PERSON] , яка була опікуном свого онука [PERSON] [PERSON] була членом сім`ї [PERSON] та перебувала на його утриманні. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про заінтересованість свідка в результатах розгляду справи відсутні. Управлінням соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації за № 472 від 08.08.2022 відмовлено заявниці [PERSON] в наданні статусу члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни та видачі посвідчення встановленого зразка з тих підстав, що вона не належить ні до одної з категорій, встановлених ст. 10-1 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту". Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з приписами ст.ст. 16, 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. Право на отримання такої допомоги мають члени сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця, коло яких визначається відповідно до Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 2 та 4 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї" членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Конституційний суд України у своєму рішенні від 3 червня 1999 року у справі № 1-8/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17 (провадження № 61-17628св19). Суд вирішує питання у сукупності,

Outcome: approved