overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

28.07.2022 заявник звернувся до суду із заявою у якій просив встановити факт, що заповіт [PERSON] ,посвідчений секретарем виконкому Слабинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, 13.10.2018 року, зареєстрований в реєстрі за № 16 на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що в заповіті його по-батькові вказано як « [PERSON] », а в паспорті зазначено як « [PERSON] », що створює перешкоди для прийняття спадщини після смерті батька. В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримала. Після оголошеної в справі перерви представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити. Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко Оксана Василівна в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Представник Гончарівської селищної ради Чернігівського району, Чернігівської області подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо вимог заявника. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи № 44/2022 та допитавши свідка [PERSON] , суд знаходить підстави для задоволення заяви. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 10). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11). За життя [PERSON] склав заповіт, яким все належне йому майно де б воно не було та з чого не складалось заповів своєму сину [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Згідно копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Деснянським ВМ УМВС України в Черінігівській області 10.02.2000 по-батькові заявника записано як " [PERSON] " (а.с 5). Заявник звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко Оксани Василівни для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте листом від 19.07.2022 йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки в паспорті його по-батькові зазначено як « [PERSON] », а в заповіті як « [PERSON] ». Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила факт того,\~що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] . Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом. Відповідно до п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Матеріалами справи підтверджено, що заповіт [PERSON] , посвідчений секретарем виконкому Слабинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, 13.10.2018 року, зареєстрований в реєстрі за № 16 на ім`я [PERSON] належить заявнику. Вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

У зв`язку із складністю справи та необхідністю додаткового строку на складання рішення у повному обсязі та у відповідності до ч. 6 ст. 259 та ст. 268 ЦПК України, судом проголошується його вступна й резолютивна частина.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення, відклавши його складення у повному обсязі у строк до десяти днів відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

У вересні 2022 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 20 квітня 1990 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Зазначає, що протягом останніх двох років між ними виникали сварки, конфлікти. Вважає, що поновити нормальні відносини неможливо, шлюб існує формально, перебувати в такому шлюбі не бажають. Розірвання шлюбу відповідає їх спільним інтересам. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 вересня 2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду на 13\~жовтня 2022 року. В судове засідання сторони не з`явились. Від представника позивача [PERSON] адвоката Хурсенка С.О. та відповідача [PERSON] надійшли письмові заяви, в яких вони просить розглянути дану справу без їхньої участі, представник позивача позов підтримує, відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20 квітня 1990 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований відділом РАЦС міськвиконкому, актовий запис №\~659 (а.с. 6). У частині 1 статті 21, частині 1 статті 24 СК України йдеться про те, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Так як відповідач визнає позовні вимоги, примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить шлюб, зареєстрований 13 жовтня 2018 року Ярмолинецьким районним віділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №76, розірвати. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що від шлюбу з відповідачем мають двох малолітніх дітей, сина [PERSON] ,\~ [INFO] , та дочку [PERSON] ,\~ [INFO] , спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю, на даний час проживають окремо, а тому позивач вважає збереження шлюбу неможливим. Ухвалою суду від 12 вересня 2022 року сторонам надавався строк на примирення терміном 1 місяць. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вказав, що після наданого їм терміну на примирення вони не примирились, просив позов задовольнити. Відповідач позов визнала в повному обсязі та наполягала на розірванні шлюбу. Заслухавши сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено,\~що між\~сторонами було\~зареєстровано шлюб\~13\~жовтня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.10.2018 року. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 26 березня 2019 року та серії [NUMBER] від 29 серпня 2020 року . Однак спільне життя не склалося, сторони проживають окремо. Сторонам надавався строк на примирення терміном 1 місяць, однак, примирення не відбулось. Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі. Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. А тому суд приходить до висновку про можливість задоволення даного позову. За заявою позивача судовий збір з відповідача не стягується. На підставі ст.ст.104,105,110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

У грудні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05.10.2021 року нотаріусом вчинено виконавчий напис № 11740 про стягнення з нього на користь ТОВ «Вердикт-Капітал», яке є правонаступником усіх прав та обов`язків, що виникли на підставі договору відступлення прав вимоги №\~14-07/21 від 14.07.2021 за кредитним договором №\~0931024513 від 22.01.2020 р, який укладений ТОВ «Інфінанс» з [PERSON] , заборгованості за період з 14.07.2021 року по 17.08.2021 року в розмірі 75\~927,89 грн, з яких: 3 % річних у сумі 67\~677,89; інфляційні втрати в сумі 7\~750,00 грн, плата за вчинення виконавчого напису 500 грн. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля В. О. від 24.11.2021 року відкрито виконавче провадження. На думку позивача, оспорюваний виконавчий напис є протиправним, тобто таким, що вчинений з порушенням чинного законодавства України, оскільки нотаріус у момент вчинення виконавчого напису не переконався в безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за виконавчим написом, а саме за період з 14.07.2021 року по 17.08.2021 року в розмірі 75\~927,89 грн. Позивач не визнавав і не визнає наявності заборгованості перед відповідачем у сумі, що вказана у виконавчому написі. Позивач не отримував жодних письмових повідомлень про наявність у нього заборгованості. Крім цього, виконавчий напис вчинений не на підставі нотаріально посвідченого кредитного договору. Посилаючись на вказане, [PERSON] просив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 11740, вчинений 05 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.\~М. про стягнення з нього на користь ТОВ «Вердикт-Капітал» заборгованості в розмірі 75\~927,89 грн, а також просив стягнути судові витрати зі сплати судового збору в сумі 908,00 та 454,00 грн, та на правничу допомогу в сумі 6000,00 грн, у загальному розмірі 7362,00 грн. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 грудня 2021\~року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У відзиві на позов відповідач просив відмовити в задоволенні позову, пославшись на те, що нотаріус вчинив виконавчий напис відповідно до вимог закону. Безспірність вимог визначається не нотаріусом, а стягувачем, а нотаріус лише перевіряє безспірність заборгованості по наданих документах. Оскільки приватному нотаріусу були подані усі необхідні документи для вчинення нотаріальної дії, то останній діяв у межах норм закону. Стосовно стягнення витрат на правничу допомогу відповідач подав клопотання про зменшення витрат на правову допомогу, зазначивши, що винагорода у розмірі, зазначеному представником, є завищеною, а тому пiдлягає зменшенню. Згідно із ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Перевіривши зміст позовної заяви, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази кожного окремо та в сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

Виходячи з того, що необхідно час для складання повного тексту рішення, враховуючи його складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 17.02.2007, в якому народилося двоє дітей. Причиною розлучення є несумісність характерів та різні погляди на життя, що призвело до втрати почуття поваги та любові та формальності шлюбних відносин і на даний час вони проживають окремо. Як наслідок, шлюб просить розірвати. Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, на примирення не погоджується, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином шляхом розміщення оголошення (а.с. 20). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 17.02.2007 у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 33 (а.с. 4). Причиною розлучення є несумісність характерів та різні погляди на життя, що призвело до втрати почуття поваги та любові та формальності шлюбних відносин, як наслідок сторони проживають окремо. Згідно із ч. 2\~ст. 104 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється\~\~внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 Сімейного кодексу України). Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4\~ст. 56\~\~Сімейного кодексу України). Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. В порядку ч. 2\~ст. 115 СК України\~після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

12.08.2022\~року[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що 16 травня 1998року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділ реєстрації актів цивільного стану Коломийського міськвиконкому Івано-Франківській області, актовий запис № 138. Від спільного проживання мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось. Виявилось, що у них різні характери та погляди на сім`ю. Вони неодноразово робили спроби налагодити сімейні відносини, однак виявилося, що подальше проживання однією сім`єю є неможливим. Оскільки їх шлюб існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім`ї суперечить її інтересам, а тому вона вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Просить шлюб розірвати. Ухвалою Коломийського\~міськрайонного суду\~Івано-Франківської\~області від\~15.08.2022 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судовому засіданні просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позов заперечив. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідача, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.05.1998 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського міськвиконкому Івано-Франківській області, актовий запис № 138. Наведене стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.4). Відповідно до ч.2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2\~ст.112 цього Кодексу\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом було надано строк на примирення, однак примирення між сторонами не відбулося. Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

11.08.2022 року\~ позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейне життя між ним та [PERSON] не склалося через відсутність з плином часу взаємопорозуміння між ними, в зв`язку з різними поглядами на сімейні відносини та сімейні обов`язки. З вини обох сторін спільне життя і збереження сім`ї стали неможливим. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON] , 2008 року народження. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 15.09.2022 року вказана цивільна справа прийнята до розгляду та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні. Позивач до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, у разі неявки відповідачки у судове засідання, щодо винесення заочного рішення не заперечив. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечувала. Відповідно до ч. 2 \~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Суд, розглянувши й дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. 21 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачкою зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 888 Відділом державної реєстр рації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку. Від даного шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). Відповідно до\~статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею п`ятою Протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно із частиною першою\~статті 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Аналіз наведених положень свідчить про те, що як при укладенні шлюбу так і при його розірванні передбачається реалізація волі жінки та чоловіка без будь-якої дискримінації та примушування та/або утримання у шлюбних відносинах. Згідно з частиною третьою\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до частини другої\~статті 112 СК України\~суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 13.08.2021 року Бориспільським відділом реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 533, посилаючись на те, що сімейні стосунки у них з дружиною через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів не склалися, з грудня 2021 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, а тому вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. В підготовче засідання позивач [PERSON] не прибув. Відповідачка [PERSON] в підготовче засідання не прибула, до суду надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище, набуте у шлюбі, [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. В підготовчому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 13.08.2021 року Бориспільським відділом реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 533,що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13.08.2021 року (а.с. 5). Від шлюбу дітей не мають. В період спільного проживання сімейні стосунки у сторін через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів не склалися, з грудня 2021 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, а тому їх сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони зберігати шлюб не бажають, а тому суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved