Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с. Кліводин помер його дідусь [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0065697 виданого на підставі рішення Кіцманської РДА від 07.03.1997 року №104 [PERSON] в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Іскра» с. Кліводин Кіцманського району, розміром 1,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, вартість якої становить 74360 гривень згідно звіту про експертну грошову оцінку земельної частки (паю), розташованої на території с. Кліводин Кіцманського району. Вказує, що він являється спадкоємцем за заповітом, який складено його дідусем [PERSON] на його ім`я 22 грудня 2003 року, і посвідчено секретарем Кліводинської сільської ради. Посилається на те, що крім нього спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є відповідачка [PERSON] мати позивача і дочка померлого, однак вона не претендує на спадкове майно, що стверджується її письмовою заявою. Також зазначає, що він звернувся до державного нотаріуса Кіцманської державної нотаріальної контори з питання оформлення спадкових прав, але йому видали довідку про те, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. Після смерті [PERSON] і по даний час земельна частка (пай) перебуває в оренді, тобто фактично він вступив у володіння спадковим майном в установлений законом термін, і зараз бажає оформити свої спадкові права, однак оскільки у сертифікаті на право на земельну частку (пай) допущено помилку в імені померлого, необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу. У свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено [PERSON] , а сертифікат на право на земельну частку (пай) видано [PERSON] . Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, встановити факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0065697 від 14 березня 1997 року та визнати за ним, [PERSON] право на спадкове майно. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності. Позов визнала в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 23.11.2004 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с.12). Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Кліводинської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 22.12.2003 року, який зареєстрований в реєстрі за № 316, [PERSON] на випадок смерті зробив розпорядження: «сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0065697 виданий Кіцманською РДА від 07.03.1997 року, майновий сертифікат ЧВ №000178 від 22.06.2001 року, я заповідаю [PERSON] , 1962 року народження» (а.с.7). Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0065697, який видано на підставі рішення Кіцманської РДА від 07.03.1997 року, власником земельної частки (пай) площею 1,43 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувє в колективній власності колгоспу «Іскра», є [PERSON] (а.с.6). Згідно Звіту про експертну грошову оцінку земельної частки (пай) грошова оцінка земельної частки (пай) площею 1,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебувє в колективній власності колгоспу «Іскра», станом на 27.09.2022 року складає 74360 грн.(а.с.8-11). Довідкою №20б/102-14 від 27.09.2022 року та Інформаційною довідкою з Спадкового реєстру № 70147656 від 27.09.2022 року стверджується те, що станом на 27.09.2022 року спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заведена (а.с.13-14). Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6\~ст.333 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до вимог\~ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1\~ст.82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Виходячи із змісту\~ст. 392 ЦК України\~право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220\~ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221\~ЦК України). Статтею 1268 ЦК України\~визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивач фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, але у зв`язку із допущеню помилкою у сертифікаті про право на земельну частку (пай)посадовими особами, а саме в імені померлого, а також у зв`язку відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права на спадкове майно, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст.\~317,\~328,\~392,\~1218,\~1223,\~1261,\~1268 ЦК України\~та

Outcome: approved