Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява про встановлення факту родинних відносин, а саме факту, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , що помер [INFO] . Просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , одна і таж особа. На обґрунтування заявлених вимог зазначає, що [PERSON] 1934 року народження є її рідним батьком. Однак в документах, що підтверджують родинні відносини допущені помилки в прізвищах, а саме, в свідоцтві про народження прізвище заявниці та прізвище її батьків записані « [PERSON] » (з літерою «е»). Вищезазначена помилка в прізвищах відбулась під час видачі 11.08.1968 свідоцтва про народження серії [NUMBER] , в якому зазначено, що [PERSON] , (прізвище з літерою «е») народилась [INFO] в с. Жобрин Ровенського району Ровенської області (актовий запис № 22 від 11.08.1968), та де в графі батько записано: [PERSON] (прізвище з літерою « [PERSON] ) та мати записано: [PERSON] (прізвище з літерою «е»). В інших документах прізвища батьків заявика зазначаються як [PERSON] з літерою «і». Після одруження прізвище заявника [PERSON] ) було змінено на [PERSON] . В окремих документах дівоче прізвище зазначається як [PERSON] з літерою «і». Встановлення факту родинних відносин необхідно заявника для подання документів в Рівненський міський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду в Рівненській області для призначення [PERSON] , як особі з інвалідністю з дитинства 2 групи, пенсії по втраті годувальника за померлого батька - [PERSON] . У судове засідання заявник не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду був повідомлений належним чином. Клопотань, заперечень чи пояснень до суду не надходило. Згідно з ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Ухвалою суду від 04.07.2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що в документах, що підтверджують родинні відносини заявника з [PERSON] допущені помилки в прізвищах, а саме, в свідоцтві про народження заявниці прізвище та прізвища батьків записані « [PERSON] » (з літерою «е»). Судом досліджено свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , в якому зазначено, що [PERSON] (прізвище з літерою «е») народилась [INFO] в с.Жобрин Ровенського району Ровенської області (актовий запис № 22 від 11.08.1968), та в графі батько записано: [PERSON] (прізвище з літерою « [PERSON] ), матір`ю записано: [PERSON] (прізвище з літерою «е»). У свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 10.03.1959, згідно якого [PERSON] (прізвище з літерою «і») і [PERSON] одружились 10.03.1959 року та після реєстрації шлюбу чоловіку і дружині присвоєні прізвища [PERSON] (прізвище з літерою «і»). Паспорт серії [NUMBER] , виданий 17.02.1999 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області та ідентифікаційний код [PERSON] , 1936 р.н., виданий із зазначенням прізвища з літерою «і». Відповідно до свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 28.01.1981 року, [PERSON] , помер [INFO] в селі Жобрин Ровенського району, Ровенської області, актовий запис від 28.01.1981 № 2. Після одруження прізвище заявниці було змінено на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04.07.1988 (актовий запис № 783 від 04.07.1988) та паспортом громадянина України серії [NUMBER] . Аналізуючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що такими підтверджується те, що\~\~ [PERSON] дійсно є дочкою [PERSON] , оскільки анкетні дані заявника зазначені у свідоцтві про народження та інших документах повністю співпадають, а розбіжність мають місце лише прізвище заявника та її батька. На підставі наявних письмових доказів судом встановлено, що розбіжність у написанні прізвища у документах виникли внаслідок помилки при видачі свідоцтва про народження. Така розбіжність є незначною та не викликає жодного сумніву у їх родинних відносинах, а тому суд вважає, що заяву слід задоволити. Також підлягає задоволенню вимога заявника про встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одна і та ж особа, оскільки дане підтверджується наявними у матеріалах справи копіями документів.

Outcome: approved