Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Нижньо-Студенівської сільської ради народних депутатів Міжгірського району Закарпатської області від 26.04.2000, їй видано Державний акт на право приватної власності на землею, на земельну ділянку площею 0,4055 га для ведення особистого підсобного господарства. Під час оформлення державного акту у написанні її прізвища та по-батькові було допущено орфографічну помилку, а саме зазначено « [PERSON] », а по батькові « [PERSON] », тоді як правильним є « [PERSON] », а по батькові « [PERSON] ». З наведених підстав просила встановити факт належності їй вказаного правовстановлюючого документу. Ухвалою суду від 21 вересня 2022 року по справі відкрито провадження (а.с. 8-9). Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явився, подала заяву в якій висловила прохання розглядати справу без її участі (а.с. 12). Представник Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, надав належним чином посвідчену заяву в якій зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує та просить справу розглянути без участі представника сільської ради (а.с. 15) Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документа, зокрема державних актів на право власності, тощо. Судом встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на землею серії ІІІ-ЗК № 016081, виданого 05 листопада 2001 року Нижньо-Студенівською сільською радою Міжгірського району Закарпатської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землею за № 75, посвідчено, що земельна ділянка площею 0,4055 гектарів, розташована на території Нижньо-Студенівської сільської ради, для ведення особистого підсобного господарства, належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с. 4). В паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 20 травня 1996 року, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, копії яких наявні в матеріалах справи, дані особи зазначено [PERSON] (а.с. 2-3). Отже, сукупність зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів дає підстави визнати належність Державного акту на право приватної власності на землею ІІІ-ЗК №016081 заявниці [PERSON] , яка являється власником зазначеної в ньому земельної ділянки. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення. З огляду наведеного суд вважає необхідним задовольнити заяву. На підставі викладеного та

Outcome: approved