Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи Позивач\~\~ [PERSON] звернувся з позовом про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини №150 від 26 жовтня 2021 року, вчиненого Самбірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Свої вимоги мотивує тим, що він з 2013 року перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Зазначає, що у зв`язку з відсутністю роботи в Україні в 2016 році поїхав працювати за кордон. Спілкування з дружиною майже не підтримував. У 2021 році в жовтні місяці, перебуваючи в Польщі, він дізнався, що у відповідачки народився син та вона подала позов про розірвання шлюбу. Повернувшись в Україну, хотів мирно розійтися, однак дізнався, що дружина йому зраджувала, народила дитину від іншого чоловіка, його автоматично було вписано батьком дитини . Таким чином вважає, що він не є біологічним батьком дитини, оскільки більше, ніж два роки на Україну не приїжджав. Крім того, він має захворювання, яке виключає його батьківство, однак в інший спосіб, ніж встановлення цього рішенням суду, довести цей факт не в змозі, а тому звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позивач [PERSON] подав до суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву про визнання позову. Розгляд справи просила здійснювати у її відсутності. Процесуальні дії у справі 10 січня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 25 липня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. Фактичні обставини справи, встановлені судом Сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 січня 2013 року, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб. Даними свідоцтва про народження, виданого повторно, підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Статтею 133\~СК України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Суд встановив, що [PERSON] народився під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до статті 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до частини 5 статті 136 СК України, не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. Разом з тим, частиною першою\~статті 82 ЦПК України\~встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач [PERSON] позов визнала та не оспорювала ту обставину, що позивач, будучи записаним батьком дитини, в дійсності не є біологічним батьком її сина [PERSON] , у зв`язку з чим ця обставина відповідно до\~статті 82 ЦПК України\~не підлягає доказуванню. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р №96/5\~встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, у тому числі, рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. З урахуванням викладених обставин суд вважає позов обґрунтованим та його задовольняє. Розподіл судових витрат Згідно з частиною першою, пунктом 1 частини третьої\~статті 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з частиною першою\~статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частинами першою-п`ятою\~статті 137 ЦПК України\~передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до частини восьмої\~статті 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Правничу допомогу в даній цивільній справі позивачу надавав адвокат Турянська Л.М. на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №938 та договору №262 про надання адвокатських послуг від 08 листопада 2021 року. Так, позивач просив стягнути з відповідача на його користь судові витрати, які складаються з витрат на правову допомогу 4821 грн. 80 коп.; судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 908 грн. [PERSON] сплатив адвокату Турянській Л.М. за надану правову допомогу кошти в сумі 4821 грн. 80 коп. відповідно до акту наданих послуг №262 за договором про надання адвокатських послуг, що підтверджується квитанцією. Враховуючи те, що в матеріалах справи містяться документально підтверджені витрати позивача [PERSON] на професійну правничу допомогу на загальну суму 4821 грн. 80 коп., відповідач клопотання про неспівмірність таких витрат до суду не подала, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат у розмірі 4821 грн. 80 коп., оскільки такі є реальними, доведеними актом наданих послуг, та які суд вважає співмірними зі складністю справи, витраченим часом, обсягом послуг та робіт. Водночас відповідно до частини першої\~статті 141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 908 грн., оскільки сплата такого підтверджена квитанцією. На підставі викладеного,

Outcome: approved