Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] в с. Руда-Колтівська, помер її батько- [PERSON] . За життя батько склав заповіт, яким усе своє майно заповів йому та сестрі- [PERSON] . Однак, оформити в нотаріуса спадщини він не може, так як в свідоцтві про право власності на житловий будинок прізвище та ім`я батька помилково вказали " [PERSON] ", а правильно має бути " [PERSON] ". Окрім цього в свідоцтві про одруження невірно зазначено ім`я " [PERSON] ", а в свідоцтві про смерть ім`я батька зазначено " [PERSON] ". Вказані помилки не дають йому змоги реалізувати своє право на спадщину, у зв`язку з чим, він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановити факт, що [PERSON] є його батьком. В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа- [PERSON] в суд направила лист, в якому просить розгляд справи проводити у відсутності її відсутності. Заінтересована особа- Золочівський РВДРАЦС Західного МУЮ, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , в с. Руда-Колтівська Золочівського району Львівської області [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . В свідоцтві про народження серії [NUMBER] , вбачається, що батьками заявника [PERSON] , [INFO] в с. Руда -Колтівська Золочівського району Львівської області, вказані [PERSON] та [PERSON] . В свідоцтві про одруження серії [NUMBER] зазначено, що [INFO] [PERSON] , 1935 р.н. , уродженець с. Руда-Колтівська Олеського ( тепер Золочівського) району Львівської області зареєстрував шлюб із [PERSON] . Шлюб зареєстрвано в Опаківській сільській раді Олеського (тепер Золочівського) району Львівської області. Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області в довідці № 352 від 05.07.2022 року зазначила, що [PERSON] , який помер [INFO] , народився, проживав та був зареєстрований в с. Руда-Колтівська Золочівського району Львівської області. Ним , у Руда-Колтівській сільській раді 21.10.2014 року, був посвідчений заповіт, реєстраційний номер 47, на користь свого сина- [PERSON] . Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимога заявника про те, що [PERSON] , який помер [INFO] в с. Руда Колтівська Золочівського району Львівської області є батьком [PERSON] , є його батьком підставна, та такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема: житловий будинок в с. Руда-Колтівська Золочівського району Львівської області. В свідоцтві на право власності на жилий будинок, видане 20.11.1992 року Золочівським МБТІ, вказано, що [PERSON] належить на праві власності житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України, виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи, а саме Свідоцтво на право приватної власності на землю, не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявнику можливість реалізувати своє право на спадщину, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved