Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича від 22 червня 2021 року за реєстровим № 13300 про стягнення з нього на користь Акціонерного товариства «Фінансова компанія «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») заборгованості в розмірі 241 603,51 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком О.О. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису від 22 червня 2021 року № 13300, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з [PERSON] на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості. Про існування такого виконавчого напису він дізнався з постанови приватного виконавця. Позивач зазначає, що оспорюваний ним виконавчий напис вчинено приватним нотаріусом на нотаріально не посвідченому договорі, що суперечить переліку документів, за якими стягнення проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Позивач стверджує, що приватним нотаріусом, в порушення вимог закону, не було перевірено безспірності заборгованості за кредитом, а фінансовою компанією не було надано нотаріусу належний пакет документів, який давав би підстави для вчинення нотаріусом виконавчого напису. Враховуючи, що спірний виконавчий напис вчинено приватним нотаріусом з грубим порушенням норм Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, позивач звернулася до суду за захистом своїх прав та просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню зазначений виконавчий напис. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04 січня 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. 23 травня 2022 року відповідач АТ «Альфа-Банк» подав відзив на позов, пославшись на те, що позивачем не спростовано наявність заборгованості або неповноту чи неправильність здійснення кредитних розрахунків заборгованості. Посилання позивача на відсутність у матеріалах нотаріальної справи необхідних документів для вчинення виконавчого напису, не підтверджено належними доказами та є лише припущенням. Також позивачем не спростовано суму боргу, що стягнута за виконавчим написом. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. у встановлений судом строк будь-яких пояснень з приводу даного позову до суду не подав. Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко О.О. також жодних пояснень з приводу даного позову до суду не подав. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved