Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування будинком [ADDRESS] та належить на праві власності [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві зазначено, що позивач є власником житлового будинку [ADDRESS] , в якому зареєстрованою є - [PERSON] , яка фактично у цьому житлі не проживає , оскільки має власне житло, ніколи не з`являлася за місцем знаходження будинку. Оскільки відповідач є зареєстрованою у належному позивачеві житлі, однак, проживає за іншою адресою - в даному випадку порушуються права позивача, як власника цього нерухомого майна, через що вона звернулась до суду із даним позовом. В судове засідання позивач подала письмову заяву, якою заявлені до відповідача вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася вдруге, була повідомлена про час слухання справи належним чином, не повідомила суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подала. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у її відсутність. Заявлене клопотання судом задоволено. Інших клопотань від сторін не надходило. Правовідносини між сторонами виникли з приводу володіння житловим приміщенням, власником якого є позивач. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України. Надана суду позивачем копія свідоцтва про право на спадщину за законом, копія витягу про Державну реєстрацію прав, копія витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, копія договору купівлі-продажу, копія технічного паспорта на житловий будинок доводить, що остання дійсно набула за вказаним правочином право власності на житловий будинок [ADDRESS] . Відповідно до повідомлення, наданого суду органом реєстрації - адресно-довідковим бюро Департаменту міграційної служби м.Рівне, та витягу №3769 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб - [PERSON] дійсно є зареєстрованою по [ADDRESS] з 17 червня 1977 року. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України - член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Із наявного в матеріалах справи акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №164 від 02.08.2021 року, судом встановлено, що в будинку [ADDRESS] проживають [PERSON] та її син [PERSON] , крім них, інших осіб в помешканні не проживає, інших речей, крім речей заявниці та її сина також в будинку не має. Крім цього, як пояснила в позові позивачка, відповідач не відноситься до її членів сім`ї . Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач є зареєстрованим у належному позивачу на праві власності житлі, в якому не проживає більше року. Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. В позовній заяві позивач зазначала, що наявність реєстрації у належному їй на праві власності житлі іншої особи порушує її права власника цього майна, що стало підставою для звернення із позовом до суду. Враховуючи досліджені судом докази, якими доведено факт не проживання відповідача у належному позивачу на праві власності житлі, а також ті обставини, що доказів на спростування вказаних обставин в позові обставин відповідачем, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України надано не було, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 379, 383, 395, 405 ЦК України,

Outcome: approved