Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

Представник позивача Чумак І.М., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ТДВ «Шахта» «Білозерська», треті особи: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці, про визнання нещасного випадку на виробництві та визнання недійсним та скасування Акту форми Н-1/НП від 18.05.2021 року. В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначила, що 19.02.2021р. у 3-ю зміну начальник зміни виробничої служби [PERSON] виконував координацію робіт та знаходився на вентиляційній магістралі пласта Lз горизонту 830 метрів, де контролював ведення робіт з доставки матеріалів та обладнання робітникам дільниці ШТ-1. Близько 23:50 год., позивач прийняв рішення виїжджати на поверхню шахти. Згідно вставновленого маршруту, виїжджати до виробок горизонту 200 метрів необхідно двома похилими виробками, обладнаними підіймальними машинами з людськими вагонетками. Підіймальна машина вентиляційного хідника пласта L3 горизонту 830 м з 1-ї зміни 19.02.2021р. знаходилася у ремонті, механізована доставка робітників по цій виробці з горизонту 830 метрів на горизонт 550 метрів не проводилась, і для того, щоб дістатися виробок горизонту 550 м., необхідно було пішки пройти вгору по вентиляційному хіднику пластаL3 горизонту 830 м. близько 1,5 км. під кутом 12 градусів. Щоб не йти пішки, [PERSON] разом з гірничим майстром дільниці шахтного транспорту -1 [PERSON] , відповідальним за безпечне ведення робіт на дільниці у третю зміну, попрямували на уклон №1 пласта l8 горизонту 550 м.,який обладнаний стрічковими конвеєрами. Проїхавши на чотирьох стрічкових конвеєрах уклону №1 пласта 18 горизонту 550 м., не призначених для перевезення робітників, [PERSON] та [PERSON] перейшли на конвеєрну магістраль пласта l3 горизонту 550 м. та продовжили свій виїзд на стрічковому конвеєрі 2ЛУ-100, не призначеному для перевезення робітників. При пересуванні на стрічковому конвеєрі [PERSON] знаходився попереду, а [PERSON] їхав від нього на відстані близько 30-40 м. Близько 00:54 год. 20.02.2021р. при проїзді вентиляційної бетонитової перемички, розташованої на ПК-17 конвеєрної магістралі пласта l3 горизонту 550 метрів [PERSON] вдарився об неї обличчям, застряг у отворі перемички після чого, поїхав на конвеєрі далі. Розташований на стрічковому конвеєрі позаду гірничий майстер [PERSON] , зістрибнув із верхньої стрічки конвеєра, зупинив його роботу та попрямував у бік [PERSON] . Підійшовши до нього [PERSON] побачив [PERSON] , який сидів на підошві виробки, його обличчя було у крові, на шиї було видно поріз. Надавши допомогу [PERSON] , [PERSON] побіг до камери підіймальної машини вентиляційного хідника пласта l3 горизонту 550 метрів та за телефоном о 00:57год. повідомив гірничого диспетчера [PERSON] про те, що сталося. Гірничий диспетчер [PERSON] після отримання інформації стосовно травмування [PERSON] по телефону о 01:00год. викликав РПГ 10ВГРЗ та повідомив про нещасний випадок посадових осіб ТДВ «Шахта» «Білозерська» за списком №1. Гірничий майстер [PERSON] після дзвінка гірничому диспетчеру шахти, повернувся до травмованого [PERSON] , супроводив його до нижнього приймально-відправного майданчика північного хідника пласта 11 - l3 горизонту 350 метрів, де разом з ним сів у людську вагонетку та виїхав до верхнього приймально-відправного майданчика горизонту 200метрів, де їх зустріла медсестра підземного медичного пункту [PERSON] , яка надала [PERSON] медичну допомогу. О 01:37 год. [PERSON] виїхав на поверхню та пішов до медичного пункту поверхні для отримання долікарняної медичної допомоги. О 02:15год. начальник зміни [PERSON] був направлений спец автомобілем РПГ до КНП «Добропільська ЛІЛ» для госпіталізації. 24.03.2021 року було складено акт Н-1/НП, про нещасний випадок не пов`язаний з виробництвом. 26.04.2021 року директору ТДВ «Шахта» «Білозерська» надійшов припис форми Н-9 за №06.1-21/05/15-21 від 26.04.2021 року, виданий головним державним інспектором відділу гірничотехнічного нагляду північно-західного напрямку Східного міжрегіонального управління державної служби України з питань праці Мурзенко С.В., про проведення повторного розслідування нещасного випадку.18.05.2021 року за результатами повторного розслідування було складено акт за формою Н-1/НП. Позивач та його представник вважають, що такий висновок комісії є незаконним, оскільки не відповідає вимогам Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого постановою КМУ № 337 від 17.04.2019 року, та просили суд визнати недійсним та скасувати акт форми Н-1/НП від 18.05.2021 р. проведення розслідування нещасного випадку, який стався з [PERSON] , 20.02.2021 року о 00:54 годині та визнати нещасний випадок, який стався з [PERSON] , 20.02.2021 року під час виконання трудових обов`язків таким, що пов`язаний з виробництвом. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.06.2021 року судом відкрито провадження по справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 29.07.2021 року від представника третьої особи Східного міжрегіонального управління державної служби України з питань праці надійшло пояснення, в якому зазначено, що на виконання п. 12 Порядку №337 та на підставі повідомлення ТДВ шахта «Білозерська» наказом від 22.02.2021 №64-ОП (у складі зі змінами від 24.03.2021року № 1431-ОП) утворено комісію із розслідування нещасного випадку, який стався 20.02.2021 р., з начальником зміни виробничої служби [PERSON] , на дільниці конвеєрного транспорту ПК-17 конвеєрної магістралі пласта l3 горизонту 550 метрів. Комісією відповідно до п. 33 Порядку №337 було здійснено усі заходи спрямовані на встановлення обставин та причин настання даною нещасного випадку. 24.03.2021 року було складено акт Н-1/НП, про нещасний випадок не пов`язаний з виробництвом. Східним міжрегіональним управлінням державної служби України з питань праці за заявою потерпілого від 26.04.2021 року генеральному директору ТДВ «Шахта «Білозерська» видано обов`язковий до виконання припис за формою Н-9 щодо проведення повторного розслідування нещасного випадку. 18.05.2021 року за результатами повторного розслідування було складено акт за формою Н-1/НП (а.с. 46-49). 30.07.2021 року від представника відповідачаТДВ «Шахта «Білозерська» надійшов відзив на позовну заяву, в якій він зазначив, що позивач перебуває з відповідачем у трудових відносинах у якості начальника зміни. Відповідно до посадової інструкції є керівником робіт в зміні шахти, повинен забезпечувати та контролювати безпечні та безаварійні умови праці як для себе так і усіх працівників зміни, однак в порушення п. 2.1.,2.2, 2.47 не виконав посадові обов`язки. Пунктом 3 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого постановою КМУ № 337 від 17.04.2019 року встановлено що нещасний випадок це обмежена в часі подія або раптовий вплив на працівника небезпечного виробничого фактора чи середовища, що сталися у процесі виконання ним трудових обов`язків або в дорозі (на транспортному засобі підприємства чи за дорученням роботодавця), внаслідок яких заподіяно шкоду здоров`ю. Так комісією не встановлено обставин, за якими зазначений нещасний випадок можливо кваліфікувати як пов`язаний з виробництвом. Відповідно до п. 12, 13, 30 Порядку № 337 розслідування нещасних випадків здійснюється комісією у складі представників роботодавця, органу Фонду соціального страхування та профспілки. Згідно з вимогами п. 45 Порядку № 337 роботодавець лише зобов`язаний сприяти роботі комісії тощо та не впливає на її рішення. Контроль за діяльністю комісії здійснюють територіальні органи Держпраці та Фонду соціального страхування, громадський контроль - профспілки, тобто, розслідування проводиться тимчасовим колегіальним органом, а не роботодавцем. Звернення до суду з зазначеним позов лише до ТДВ «Шахта «Білозерська» є порушення Порядку № 337 та ст. 2 ЦПК України. На підставі викладено, просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі (а.с.54,55). 30.07.2021 року від представника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області надійшло пояснення, в якому він зазначив, що аналізуючи акт розслідування в сукупності з іншими поданими доказами, суд вправі перевіряти обставини, викладені в акті за формою Н-1/НП, що складається уповноваженою комісією, відповідно до Порядку № 337, лише в частині дотримання вимог законодавства при формуванні комісії, проведенні розслідування та складання акту та не вправі виконувати функції, що належать до її виключної компетенції, а не компетенції суду, а саме здійснювати аналіз нещасного випадку, визначати той чи інший нещасний випадок таким, що пов`язаний чи не пов`язаний з виробництвом, а тим більше зобов`язувати відповідача скласти акт конкретного змісту. В ході проведення повторного розслідування нещасного випадку було встановлено, що позивач прямував не за затвердженим маршрутом пересування виїзду із шахти, не виконував трудові обов`язки, завдання роботодавця та дії в інтересах підприємства, а саме переміщався стрічковим конвеєром не призначеним для перевезення людей, тобто використовував його в особистих інтересах, що і стало причиною нещасного випадку. Враховуючи, що вище викладені обставини не підпадають під дію підпунктів 1; 5; 12 пункту 52 «Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 року №337, комісія з розслідування нещасного випадку,

Outcome: approved