Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

31 серпня 2022 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Жовтоводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. Свою заяву [PERSON] обгрунтовує тим, що 16.01.2010 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №06. За час шлюбу в них народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . При цьому, з листопада 2016 року подружні зв`язки між ними припинились, відповідачка проживала окремо, спільним побутом вони пов`язані не були. Коли дружина повідомила, що вагітна, позивач не сумнівався, що це його дитина, та в момент реєстрації як батька не знав, що не є її біологічним батьком. Проте з часом позивач почав помічати, що дитина на нього не схожа. Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Враховуючи той факт, що станом на момент народження другого сина [PERSON] вони з відповідачкою перебували у шлюбі, відповідно до положень ч.1 ст.122 СК позивач був записаний батьком дитини. Однак, позивач не згоден з цим та не вважає себе біологічним батьком [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним позивач просить виключити відомості про батька [PERSON] з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , та зобов`язати Жовтоводський відділ ДРАЦС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) внести в актовий запис про народження дитини відповідні зміни. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2022 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 13 жовтня 2022 року. 13.10.2022 року о 09 год. 00 хв. позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі. В заяві зазначив, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Просить суд ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. 13.10.2022 року о 09 год. 00 хв. відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання без її участі. Зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову. Просила суд ухвалити рішення по справі у підготовчому судовому засіданні. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Жовтоводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), належними чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання 13.10.2022 року свого представника не направив, заяви про розгляд справи без участі не надав. З урахуванням того, що сторони скористалися своїми процесуальними правами, надавши суду відповідні заяви, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін і відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у суду матеріалів. В силу ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково за таких підстав. У відповідності до ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122,124,126,127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд ухвалює рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Як встановлено судом, та підтверджується матеріалами справи, рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 16.01.2010 року відділом РАЦС Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №06, було розірвано. /а.с.8/ Із дослідженої копії свідоцтва про народження дитини - [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження № 283, складений 17 листопада 2017 року Жовтоводським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що батьками дитини в ньому вказані [PERSON] та [PERSON] . /а.с.7/ Згідно з ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Отже, із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що позивач у відповідності до ч.1 ст.122 СК України записаний батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Однак, позивач у позові вказує, що він не є батьком вказаної дитини, що дає право ставити на вирішення суду питання про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису. Дану обставину підтвердила відповідачка, надавши до суду заяву в якій підтверджує, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. За таких обставин суд вважає, що у додаткових доказах на підтвердження даної обставини необхідності немає. Згідно з ч.4. ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За положеннями ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно з п.п.20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. У відповідності до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Враховуючи вищевикладене, визнання відповідачем позову, а також те, що ніяких доказів, які б свідчили про порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб, при вирішенні питання батьківства дитини суду не надано, суд вважає вимогу позивача про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини такою, що підлягає задоволенню. Разом з тим, суд вважає безпідставною вимогу позивача про зобов`язання Жовтоводського відділу ДРАЦС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) виключити відомості про батька з актового запису про народження дитини, оскільки рішення суду про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини є підставою для внесення відповідних змін в актовий запис про народження дитини, а тому відсутні визначені законом підстави для задоволення позову в цій частині. Згідно зі ст.141 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 992,40 грн. На підставі викладено,

Outcome: partial