Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про розірвання спадкового договору. Просить суд стягнути спадковий договір від 19 грудня 2019 року укладений між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Горобинською Ганною Анатоліївною розірвати, та стягнути з відповідача судові витрати. Вимоги обґрунтовані тим, що 19 грудня 2019 року між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було укладено спадковий договір, відповідно до якого, позивач передає після її смерті відповідачу належну їй земельну ділянку, площею 0,1003 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] та житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 236,7 кв.м, житловою площею 115.6 кв.м., має при собі наступні будівлі та споруди: господарська будівля під літерою «Б», господарська будівля під літерою «В», вимощення під літерою «І». Після підписання цього договору позивач неодноразово зверталась до відповідачів за допомогою у сплаті комунальних послуг, як це і передбачено Спадковим договором, однак свої обов`язки Відповідачі не виконували. На момент укладення Спадкового договору [PERSON] та [PERSON] були у шлюбі, однак на даний час фактично у шлюбних відносинах не перебувають та з моменту, коли відносини між сином позивача та його колишньою дружиною зіпсувались, ми перестали спілкуватись з Відповідачкою. Раніше відповідач проживала за адресою [ADDRESS] , однак уже тривалий проміжок часу за цією адресою не проживає, що підтверджується показаннями сусідів, на даний час її місце проживання мені невідоме, оскільки уже більше року позивач не можу вийти з нею на зв`язок. Це ще раз підтверджує невиконання Відповідачем умов Спадкового договору. Відповідачка [PERSON] взагалі перестала відвідувати позивача за її місцем проживання та не відповідає на телефонні дзвінки, тому позивач позбавлена можливості запропонувати розірвати договір Спадкування добровільно. На даний час за позивачем ніхто не доглядає і будь-якої допомоги не надає. Усе по господарству виконує сама, ліки та продукти харчування купує за власні кошти, комунальні та інші платежі погашає за свої кошти. Вважає, що відповідачі невиконанням її майнових та немайнових розпоряджень порушили умови спадкового договору, що дає позивачу право для звернення до суду з позовом про його розірвання. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2022 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про розірвання спадкового договору та постановлено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2022 року закрито підготовче провадження у даній справі. Позивач у судове засідання не з`явилася, хоча повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надала письмову заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. В разі неявки відповідачів до суду просив розглянути справу в заочному порядку. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Будь-яких заяв клопотань зі сторони відповідачів на адресу Броварського міськрайонного суду Київської області не надходило. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved