Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом, у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що вона є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, попереднього власника будинку [PERSON] , яка померла [INFO] , проте у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності. Швайківська сільська\~рада Бердичівського\~району Житомирської\~області позов визнала. Судом з`ясовано, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.09.2021\~р. (а.\~с.\~12). За заповітом від 02.03.2021\~р. [PERSON] все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, та все те, що буде належати їй на день смерті, а також належні їй майнові права та обов`язки на час смерті заповіла [PERSON] (а.\~с.\~10). Таким чином, зважаючи на зміст статей 1216 1218, 1222 та 1223 Цивільного кодексу України, [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за заповітом. Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). [PERSON] є єдиним спадкоємцем [PERSON] , що випливає з свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.07.2022\~р. (а.\~с.\~11). Таким чином до [PERSON] перейшли права та обов`язки(спадщина) [PERSON] , у тому числі права власності останньої. Між тим, [PERSON] постановою від 18.07.2022\~р. №\~66/02-31 првиатного нотаріуса Бердичівської районного нотаріального округу Богатирчука\~В.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] у зв`язку відсутністю документа, який би посвідчував право власності останнього на цей будинок (а.\~с.\~8). З довідки від 18.10.2021\~р. №\~1825, виданої Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", випливає, що станом на 31.12.2012\~р. на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , право власності не зареєстровано (а.\~с.\~15). Як свідчить технічний паспорт на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , виготовлений станом на 15.10.2021\~р., цей будинок було побудовано у 1958\~р., а господарські будівлі та споруди до нього у 1958\~р., 1960\~р., 1980\~р., 1990\~р. та 2003\~р. (а.\~с.\~16 18). З довідки від 15.07.2022\~р. №\~200 Виконавчого комітету Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області вбачається, що за записами погосподарської книги №\~6 за 0126\~р. житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований за [PERSON] (а.\~с.\~13). Наведене у попередніх трьох абзацах свідчить про те, що [PERSON] до дня своєї смерті була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , проте правовстановлюючого документа на нього не оформила та права власності не зареєструвала. Як вказувалось вище, у зв`язку з відсутністю документа, який би підтверджував право власності [PERSON] на цей будинок, [PERSON] , будучи єдиним спадкоємцем [PERSON] , який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов`язки [PERSON] щодо цього будинку), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок. Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що [PERSON] як спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину, набула право власності на майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Зважаючи на наведене, Суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову. Частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Виходячи з наведеного та зважаючи, що визнання Швайківською сільською радою Бердичівського району Житомирської області позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд задовольняє позов.

Outcome: approved