Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

16.08.2022 року [PERSON] звернулася в суд з заявою та просить встановити факт належності її батьку [PERSON] , який помер [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 028928, виданого 07.09.2004 року на ім`я « [PERSON] ». В обґрунтування заяви зазначає про те, що є донькою [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Батько заявниці за життя склав заповіт, який посвідчено 30.06.2017 року та зареєстровано за №24 в Підгайчиківській сільській раді Золочівського району Львівської області. Згідно заповіту [PERSON] все належне йому майно заповів доньці [PERSON] . До складу спадково майна, поміж іншого, входять дві земельні ділянки площею 1,2849га кадастровий номер 4621884900:12:00:0316 та площею 0,6056га кадастровий номер 4621884900:12:000:0007 загальною площею 1,8905га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Підгайчиківського старостинського округу Глинянської міської ради Львівського району (раніше Золочівського) Львівської області, які були передані у власність [PERSON] на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 16.07.2004 року №298. Право власності [PERSON] на ці земельні ділянки закріплено в Державному акті на право власності на землю серії ЛВ № 028928 від 07.09.2004 року Заявниця звернулася до приватного нотаріуса м.Глиняни Львівського району Львівської області Демської О.В., яка відкривала спадкову справу після смерті [PERSON] , для переоформлення спадкового майна на своє ім`я. Однак, при вивченні документів нотаріус помітила розбіжність у написанні по-батькові [PERSON] в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 028928 від 07.09.2004 року з іншими документами. У зв`язку з тим, що у вказаному вище правовстановлюючому документі невірно вказано по-батькові власника, заявниця не може переоформити право власності, вона звернулася в суд з цією заявою. Провадження у справі відкрито 18.08.2022 року. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заяву підтримує, просить таку задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує і просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує, просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує і просить задовольнити. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників провадження на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст.247\~ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 12.05.1972р. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.10.2020р. [PERSON] помер [INFO] . По смерті [PERSON] відкрилася спадщина. До складу спадкового майна, серед іншого, входять земельні ділянки. В Державному акті серії ЛВ № 028928 від 07.09.2004 року на право власності на земельну ділянку загальною площею 1,8905га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області (нині це Підгайчиківський старостинськийо округ Глинянської міської ради Львівського району), яка складається з двох земельних ділянок площею 1,2849га кадастровий номер 4621884900:12:00:0316 та площею 0,6056га кадастровий номер 4621884900:12:000:0007, виданому на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 16.07.2004 року №298, власником земельної ділянки зазначено [PERSON] . Неправильність у написанні по батькові спадкодавця « [PERSON] » замість « [PERSON] » заявниця в позасудовому порядку виправити можливості не має. Письмовими доказами, в саме довідкою старости Підгайчиківського старостинського округу Глинянської міської ради Львівського району від 21.07.2022р. №189, копією паспорта [PERSON] та іншими наданими суду документами доведено належність правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 028928 від 07.09.2004 року, виданого на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 16.07.2004 року №298 на ім`я « [PERSON] » - [PERSON] . На підставі вищенаведеного, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved