Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-29 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він є власником будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Відповідач зареєстрована в будинку позивача, але фактично не проживає з 31.08.2018 року по теперішній час. Позивач звертався до відповідача з проханням добровільно знятися з реєстрації, однак його звернення відповідачем проігноровано. \~ \~ \~ \~Просить суд визнати [PERSON] особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, при зверненні до суду просив розглядати справу без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дану справу в заочному порядку на підставі наявних доказів, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 223, ст.. 280 ЦПК України. Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 квітня 2000 року позивачу належить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Право власності на дану квартиру зареєстровано за позивачем, що підтверджується довідкою КП «Бюро технічної інвентаризації» № 203-2/0.81/01 від 21.01.2022 року. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є власником будинку, право користування якого просить позбавити відповідача. Згідно з довідкою Андріївської сільської ради № 975/02.4-30 від 04.11.2021 року відповідач [PERSON] дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але не проживає за даною адресою з 31.08.2022 року. Згідно з актом від 22.09.2021 рок, затвердженого Андріївським сільським головою, за адресою: с. Сергіївка, вул. Нова, [PERSON] не проживає з 31.08.2018 року. За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Частиною 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право користування даним житлом у випадку відсутності члена сім`ї без поважних причин більш ніж один рік, якщо інше не встановлено угодою між ним та власником житла або законом. Отже, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач [PERSON] є власником будинку, право користування якого просить позбавити відповідача; відповідач [PERSON] не проживає в даному будинку з 31.08.2018 року, у зв`язку з чим суд доходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з довідкою до акту огляду медико соціальною експертною комісією позивач [PERSON] є інвалідом першої групи «А», у зв`язку з чим, враховуючи вимоги п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від оплати судового збору при поданні даного позову. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 908 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved