Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом та просить суд постановити рішення про визнання [PERSON] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що спірне житло належить позивачу та [PERSON] на праві часткової власності. У спірному будинку зареєстровано: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Зазначає, що відповідач близько останніх 8 років не проживає у спірному будинку, витрати по утриманню житлового приміщення не несе та спірним приміщенням не цікавиться. Крім того, вказує, що рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 27.09.2012 відповідач позбавлена батьківських прав відносно свого сина [PERSON] , [INFO] . Даним рішення встановлено, що відповідач веде антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається та за місцем свого проживання характеризується негативно. Після вказаного вище рішення суду позивача призначено опікуном над неповнолітнім [PERSON] . Вказує, що місце знаходження відповідача ні позивачу, ні членам його сім`ї не відомо з 2013 року, а тому позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач просила задовольнити позов. 07.07.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. Ухвалою суду від 08.07.2021 у справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін. 25.07.2022 ухвалою суду справо призначено до судового розгляду з повідомленням сторін. Відзив на позовну заяву відповідачем не подано. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку, визначеному ч. 1 ст. 130 ЦПК України., що підтверджується зворотнім повідомленням. Про причину неявки суд до відома не поставив. Судова повістка, що направлялась на його адресу за зареєстрованим місцем проживання, не була отримана останнім. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Третя особа-1 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Просить слухати справу у її відсутності та позов підтримала. Третя особа-2 в судове засідання не з`явилася, проте до суду направила листа про слухання справи у відсутності їх представника та просить ухвали рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що спірний будинок [ADDRESS] належить на праві власності позивачу та третій особі [PERSON] у відповідних частках, зокрема позивачу 1/3 відповідної частки, що підтверджується копією договору дарування від 18.03.2016. У спірному будинку в даний час зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , відповідач [PERSON] , [PERSON] . Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 27.09.2012 відповідача позбавлена батьківських прав відносно свого сина [PERSON] , [INFO] . Даним рішення встановлено, що відповідач вела антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається та за місцем свого проживання характеризується негативно. Після вказаного вище рішення суду відповідно до розпорядження Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації за 3730 від 04.12.2012 РДА позивача призначено опікуном над неповнолітнім [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи, відповідач з 2013 року не проживає у спірному будинку, витрати по утриманню житлового приміщення не несе, спірним житлом не цікавиться. Вказані обставини підтверджуються актом, затвердженого керівником ОСН Жуляни Овчарук Н. від 26.06.2021. Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно ч.2,3 ст. 156 ЖК України за згодою власника будинку (квартири) член його сім`ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім`ї. Згідно ст.64 ЖК України до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Відповідно до статей 6, 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець або особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов`язанні протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду, свідоцтва про смерть. Згідно з частиною 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оцінюючи матеріали справи, суд вважає встановленим, що відповідач не проживає у спірному будинку понад рік без поважних причин. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908, 00 грн.

Outcome: approved