Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. Заявниця просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: що [PERSON] є її рідним батьком та що їй належить свідоцтво про право власності на житло, а саме на будинок [ADDRESS] , видане 06.05.1994 року органом по приватизації Заставнівської міської ради на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Свої вимоги мотивує помилкою в її імені у свідоцтві про право власності на житло, а також наявними розбіжностями у написанні по батькові [PERSON] у свідоцтві про її народження, тобто у правовстановлюючих документах. Метою встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа є необхідність реалізації права на розпорядження майом, отже, такі факти породжують юридичні наслідки, проте чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення . ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином . [PERSON] та [PERSON] , згідно їх письмових заяв, просять розгляд справи провести без їх участі, заяву підтримують і просять задовольнити. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому повторно 17.02.2022 року Заставнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), батьком [PERSON] записаний [PERSON] . Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 26.12.1996 року Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, а також свідоцтву про право власності на житло: будинок [ADDRESS] , видане 06.05.1994 року, правильним по батькові батька заявниці є « [PERSON] ». У відповідності із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.07.2007 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 06.05.1994 року, виданого Органом по приватизації Заставнівської міськради згідно із розпорядженням № 28 ,будинок [ADDRESS] належить на праві спільної сумсної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно із відповіддю на запит Заставнівського бюро правової допомоги, наданої КП Кадубовецької сільської ради «Заставнівське бюро технічної інвентаризації», станом на 31.12.2012 року згідно реєстрової книги № 9, реєстровий запис 2649, сторінка 81, право власності на вищезазначений будинок зареєстровано у рівних частках за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.05.1994 року Органом по приватизації Заставнівської міської ради. У відповідності із довідкою № 1148 від 18.04.2022 року, виданою виконавчим комітетом Заставнівської міської ради на ім`я [PERSON] , [INFO] , у свідоцтві про право власності на житло, виданому 09.05.1994 року Органом по приватизації Заставнівської міської ради, вказані члени його сім`ї: [PERSON] (дружина), [PERSON] (дочка) та [PERSON] (дочка). Згідно відповіді ЦНАП Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 5 від 20.04.2022 року відносно можливості внесення змін у правовстановлюючий документ, а саме у свідоцтво про право власності на житло, видане 06.05.1994 року Органом по приватизації Заставнівської міської ради, рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши вищеперелічені докази, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] необхідно задовольнити, оскільки між нею та [PERSON] наявний родинний зв`язок, як між батьком та дочкою. Ім`я [PERSON] та по батькові [PERSON] у свідоцтві про народження заявниці, а також ім.»я [PERSON] у правовстановлюючому документі: свідоцтві про право на житло зазначено з розбіжностями, які виникли з незалежних від заявниці та її батька причин. Метою встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючого документу є необхідність реалізації права на розпорядження належним на праві власності майном. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів та усунення розбіжностей. Встановлення цих фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Виходячи з викладеного та,

Outcome: approved