Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

У листопаді 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (далі ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ») звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 30\~957 грн. 63 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 2\~270 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначається, що 30 березня 2019 року між акціонерним товариством «Укрсиббанк» (далі АТ «Укрсиббанк») та [PERSON] укладено договір-анкета про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 95266735000. Відповідно до пункту 1.1 вказаного договору банк на підставі наданих клієнтом документів відкриває клієнту та обслуговує на умовах тарифного плану «Револьверна Кредитна Картка «Картка Syперпокупця», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті України. Сторони домовилися, що цей договір-анкета містить заяву клієнта на відкриття карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається. Пунктом 1.2 договору передбачено, що банк встановлю ліміт овердрафту (надає кредит) на картковому рахунку клієнта, а клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим договором-анкетою та Правилами. Згідно з пунктами 2.1, 2.5 договору ліміт кредитування встановлюється у розмірі 19\~500 грн. 00 коп. Умови обслуговування кредиту: процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки, 55 % річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями 55 %, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями протягом пільгового періоду 0,000001 %. 30 березня 2019 року між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено додаткову угоду до договору-анкети, за умовами якої банк надає клієнту кредит в сумі 18\~499 грн. 00 коп., кредит надається для особистих потреб для придбання товару шляхом оплати банком з позичкового рахунку клієнта. Клієнт зобов`язується повертати суму кредиту, плату за використання кредиту, інші платежі шляхом внесення на картковий рахунок клієнта, відкритий згідно з умовами договору, коштів у сумі достатній для щомісячної сплати платежів, відповідно до Графіку платежів, але не пізніше 10 квітня 2021 року. 24 червня 2021 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір факторингу № 215, за яким вимоги за кредитним договором по рахунку № 26204966187798 від 30 березня 2019 року, укладеним між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] перейшло ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, відповідач належним чином не виконує. Згідно з розрахунком заборгованості станом на 24 червня 2021 року по картковому рахунку № [NUMBER] від 30 березня 2019 року рахується заборгованість у розмірі 30\~957 грн. 63 коп., що складається з основної заборгованості у розмірі 19\~398 грн. 90 коп., заборгованості по відсотках 11\~518 грн. 13 коп., заборгованості по комісії 40 грн. 60 коп. З підстав стягнення заборгованості за кредитним договором позивач звернувся до суду. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» представника не направив, 14 грудня 2021 року, 07 квітня 2022 року та 27 вересня 2022 року направив до суду клопотання про розгляд даної справи без участі його представника. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомлені. Будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, відповідач правом подати відзив не скористалася. Як встановлено частиною восьмою статті 178\~ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось, що відповідає вимогам частини другої статті 247 ЦПК України. Згідно із статтею 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 30 березня 2019 року між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено договір-анкета про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 95266735000, за яким банк на підставі наданих клієнтом документів відкриває клієнту та обслуговує на умовах тарифного плану «Револьверна Кредитна Картка «Картка Syперпокупця», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті України. Пунктом 1.2 зазначеного договору передбачено, що банк встановлю ліміт овердрафту (надає кредит) на картковому рахунку клієнта, а клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим договором-анкетою та Правилами. Пунктом 2.1 договору ліміт кредитування встановлюється у розмірі 19\~500 грн. 00 коп. Строк дії ліміту кредиту з дати укладення договору по 10 квітня 2021 року. Відповідно до пункту 2.5 умови обслуговування кредиту: процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки, 55 % річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями 55 %, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями протягом пільгового періоду 0,000001 %. З матеріалів справи вбачається, що 30 березня 2019 року між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено додаткову угоду до договору-анкети, за умовами якої банк надає клієнту кредит в сумі 18\~499 грн. 00 коп., кредит надається для особистих потреб для придбання товару шляхом оплати банком з позичкового рахунку клієнта. Повернення кредиту плата за кредит та інші платежі здійснюються у відповідності з Правилами на рахунок [NUMBER] в АТ «Укрсиббанк». Взяті на себе зобов`язання щодо надання грошових коштів АТ «Укрсиббанк» виконав у повному обсязі, перерахував кредитні кошти у сумі 18\~999 грн. 00 коп. на користь ТОВ «Комфі Трейд» у рахунок оплати вартості товару, про що свідчать видаткова накладна, платіжний документ та рахунок фактура. 24 червня 2021 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір факторингу № 215, за яким вимоги за кредитним договором по рахунку № 26204966187798 від 30 березня 2019 року, укладеним між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] перейшло ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Отже, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», набувши статусу нового кредитора, отримало право пред`явлення вимоги до [PERSON] щодо погашення наявної в неї заборгованості за кредитним договором, що повністю узгоджується з положеннями статті 514 ЦК України. За нормою статті 512\~Цивільного кодексу\~України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з частиною першою статті 1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з частиною другою статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти. Статтею 1050\~ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Згідно зі статтею 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно зі статтею 610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як встановлено судом, відповідач [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № 95266735000 від 30 березня 2019 року, внаслідок чого у неї виникла заборгованість станом на 24 червня 2021 року у розмірі 30\~957 грн. 63 коп., що складається з основної заборгованості у розмірі 19\~398 грн. 90 коп., заборгованості по відсотках 11\~518 грн. 13 коп., заборгованості по комісії 40 грн. 60 коп. У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] умови взятого на себе кредитного зобов`язання не виконала, що виявилося у неповерненні кредитних коштів, що стало наслідком звернення ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», в якості нового кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів. З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про задоволення даного позову з підстав його обґрунтованості та доведеності. Відповідно до статті 141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2\~270 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved