Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-06 00:00:00

02.06.2022 року позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 83\~679 грн. 49 коп., посилаючись на те, що 16.07.2019 року відповідач [PERSON] підписав Заяву-договір № 2021/І_С/179-001429 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК». Проведено реструктуризацію заборгованості за діючим кредитним лімітом за рахунок встановлення кредитного ліміту за програмою «Крок на зустріч». Згідно з Правилами на підставі оформленої належним чином Заяви-договору, якою відповідач замовив кредит, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, кредитний договір № 2021/ОВР/179-000707, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 73\~030 грн. 12 коп. становить 23 місяці з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил. Базова процентна ставка за користування становить 29,99% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. У зв`язку з невиконанням [PERSON] умов договору банком було направлено вимогу про повернення кредиту, яка боржником залишена без задоволення. Станом на 14.01.2022 року заборгованість відповідача за договором складає 83\~679 грн. 49 коп., з якої: заборгованість по кредиту (поточна) 57\~155 грн. 12 коп., заборгованість по кредиту (прострочена) 15\~862 грн. 67 коп., заборгованість по процентах (поточна) 1\~526 грн. 23 коп., заборгованість по процентах (прострочена) 9\~135 грн. 47 коп., тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою від 03.06.2022 року суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, а також відповідно до ст.\~274\~ЦПК України вирішив розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач у встановлений законом строк відзив на позовну заяву не подав, в зв`язку з чим суд відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними в ній матеріалами. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно і належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач, будучи повідомленим судом належним чином про час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, відзиву чи будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надавав. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 16.07.2021 року [PERSON] підписав Заяву-договір № 2021/І_С/179-001429 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК», а також паспорт споживчого кредиту, яким визначені процентні ставки та комісії за користування кредитом. Вищезазначений договір овердрафту є договором приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті Банку. Кредитним договором № 2021/ОВР/179-000707 від 16.07.2021 року [PERSON] надано кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах за програмою кредитування, відповідно до підписаної відповідачем Заяви-договору від 16.07.2021 року. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту 23 місяці, з можливістю пролонгації; можлива сума кредиту\~73\~030 грн. 12 коп.; процентна ставка\~29,99 % річних; процентна ставка за простроченим кредитом\~48% річних. На виконання умов договору позивач відкрив відповідачу субрахунок та видав платіжну картку, що підтверджується відповідною розпискою відповідача в розділі договору «Розписка про отримання платіжної картки». \~ \~Відповідно до\~п.\~1.2.5.,\~п.\~1.2.6.\~Правил,\~договір вважається\~укладеним,\~якщо клієнт\~належним чином\~заповнив та\~підписав заяву-договір,\~а банк прийняв таку заяву без зауважень та відкрив рахунок. Датою укладення договору є дата відкриття рахунку. Відповідно до п. 3.1.2.3-3.1.2.5 Правил, клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за лімітом дозволеного овердрафту, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування лімітом дозволеного овердрафту в розмірах та у строки, що визначені укладеним договором. Не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом. Погасити у повному обсязі усю існуючу заборгованість за договором у разі закриття субрахунку/рахунку та у випадках розірвання договору. ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, встановленому договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість. \~ \~Згідно з\~розрахунком заборгованості,\~станом на\~14.01.2022\~року заборгованість\~відповідача становить\~83\~679\~грн.\~49\~коп.,\~з яких: заборгованість по кредиту (поточна) 57\~155 грн. 12 коп., заборгованість по кредиту (прострочена) 15\~862 грн. 67 коп., заборгованість по процентах (поточна) 1\~526 грн. 23 коп., заборгованість по процентах (прострочена) 9\~135 грн. 47 коп. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Згідно з ч. 1ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Стаття 1049 ЦК України зобов`язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст. 1050 ЦК України. Якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Таким чином, суд дійшов висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитного договору № 2021/ОВР/179-000707від 16.07.2019 року ПАТ АТ «УККГАЗБАНК» надав відповідачу кредит. Однак [PERSON] порушив вимоги кредитного договору, а саме не виконав в обумовлені строки зобов`язання щодо повернення кредиту, тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по простроченому тілу кредиту і простроченим відсоткам відповідно до приведеного позивачем розрахунку, який суд визнає належним доказом по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved