Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

АТ «Креді Агріколь Банк» звернулось із позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. І.Стислий виклад позиції позивача. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 15.07.2019 року між [PERSON] та АТ «Креді Агріколь Банк» було укладено кредитний договір №1/3687467, відповідно до якого позичальнику було надано кредитні кошти в розмірі 418719,95 грн. строком до 14.07.2024 року включно. 15.07.2019 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки №Р1/3687468, за яким поручитель відповідає перед кредитором за повне і своєчасне виконання зобов`язань [PERSON] , які виникають з кредитного договору № 1/3687467 від 15.07.2019 року та виконань інших зобов`язань, передбачених цим договором. Відповідно п.1.5.1. Кредитного договору за користування кредитом [PERSON] сплачує щомісячно процентну винагороду за користування кредитом у розмірі 15.99 % річних та повертає кредит банку щомісячно в число місяця, визначене у графіку погашення заборгованості, однак відповідач неналежним чином виконує свої договірні зобов`язання, в результаті чого станом на 07.12.2021 року має заборгованість в розмірі 189 600 грн. 96 коп. З урахуванням наведених обставин позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 189 600,96 грн. заборгованості за кредитним договором, а також понесені судові витрати. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 04.02.2022 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Представник позивача Чорна С.П. згідно письмової заяви підтримала позовні вимоги в повному об`ємі, просить розглядати справу у її відсутності; у випадку неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Судові повістки були надіслані відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, що вказана у довідці, отриманій від УДМС України в Рівненській області - м.Березе вул.Теклівська,132 Рівненського району Рівненської області. Як вбачається із довідок про причини поверення поштових відправлень адресат відстуній за вказаної адресою. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Відповідно до довідки УДМС України в Рівненській області відповідач [PERSON] на території Рівненської області не зареєстрована. Позивачем у позовній заяві адресою місця проживання відповідача зазаначено: [ADDRESS] . За вказаної адресою відповідачу неодноразово були надіслані судові повістки, проте як вбачається із довідок про причини поверення поштових відправлень адресат відстуній за вказаної адресою. Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. На підставі вказаних положень ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідачі були належним чином та своєчасно сповіщені про час та місце судового засідання. Про причини неявки відповідачі суд не повідомили, відзиву на позовну заяву не подали. У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 року «Пономарьов проти України» Суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Зі згоди позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. 15.07.2019 року між акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладений Кредитний договір № 1/3687467, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 418719,95 грн. Строк користування кредитом складає - з 15.07.2019 р. до 14.07.2024 р. включно. Згідно Додатку № 1 до вищевказаного Договору, який є невід`ємною частиною цього Договору, [PERSON] зобов`язаний повертати кредит Банку щомісячно в число місяця, визначене Графіку погашення заборгованості як День повернення кредиту. Надання кредиту у сумі 418719,95 грн. підтверджується меморіальними ордерами № 1/3687467 від 15.07.2019 р. на суму кредиту 410550,00 грн. (перерахування кредитних коштів на рахунок продавця авто) та меморіальним ордером № 1/3687467 від 15.07.2019 р. на суму 8169,95 грн. (перерахування кредитних коштів на рахунок страхової компанії), випискою з поточного рахунку позичальника, відкритого у Банку № [NUMBER] , платіжним дорученням про перерахування коштів за авто б/н від 15.07.2019 р. у сумі 410550,00 грн., копії меморіальних ордерів, виписки з поточного рахунку відповідача, платіжного доручення про перерахування коштів за авто. 15.07.2019 року між акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладений договір поруки № Р1/3687468 за яким Поручитель поручається перед Банком за повне і своєчасне виконання зобов`язань [PERSON] , які виникають з Кредитного договору № 1/3687467 від 15.07.2019 року. Відповідно до повідомлення - вимоги позивача від 18.06.2021 року та 20.07.2021 року, відповідачі повідомлялись про необхідність сплати простроченої заборгованості. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 07.12.2021 року становить 189 600 грн. 96 коп. Відповідно до п.1.1. Договору, Банк надає Позичальнику кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 418719,95 грн. Строк користування кредитом складає - з 15.07.2019 р. до 14.07.2024 р. включно. Позичальник повертає кредит Банку щомісячно в число місяця, визначене Графіку погашення заборгованості (Додаток № 1 до Договору, який є невід`ємною частиною цього Договору) як День повернення кредиту. Якщо вказане в графіку платежів по кредиту календарне число відсутнє в поточному місяці або є вихідним, святковим чи неробочим днем, повернення кредиту (частини кредиту) повинне бути здійснене Позичальником не пізніше останнього робочого дня, що передує цьому дню. Згідно п.1.2.Договору кредит надається Позичальнику : - п. 1.2.1. Договору - 410 550,00 грн. - на купівлю транспортного засобу для особистих потреб марки: Suzuki Vitara, реєстраційний номер: [NUMBER] , VIN код: [NUMBER] , 2019 р.в.); - п. 1.2.2. Договору - 8169,95 грн. на сплату страхової премії за договором добровільного страхування від нещасних випадків, укладеним між ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна страхування життя», Позичальником та Банком. Відповідно до п.1.3. кредитного договору у якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов`язань за Договором щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших платежів, в день укладення Договору укладаються, у т.ч. (п.п. 1.3.2. договору) договір поруки з [PERSON] , договір поруки № Р1/3687468 від 15.07.2019 року. Згідно п. 1.5.1. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує: щомісячно процентну винагороду за користування кредитом (надалі - проценти) у розмірі 15.99 % річних (фіксована процентна ставка). Проценти нараховуються і сплачуються у валюті кредиту. Пунктом 2.1 Кредитного договору передбачено, що надання кредиту в межах суми та в порядку, визначених Договором, здійснюється за умови виконання Позичальником своїх зобов`язань відповідно до п.п. 1.3, 3.3.1, 3.3.3-3.3.5 Договору шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника, з подальшим їх перерахуванням на поточний рахунок продавця транспортного засобу та на поточний рахунок ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна страхування життя». Згідно із п.2.2 Кредитного договору моментом (днем) надання кредиту вважається день перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника. Порядок нарахування та сплата процентів за користування кредитними коштами передбачено в п. 2.4 Кредитного договору, а саме: нарахування процентів за користування кредитом згідно Договору здійснюється з дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку до моменту повного погашення заборгованості за Договором, нарахування процентів здійснюється в день повернення кредиту на фактичну заборгованість за кредитом. При розрахунку процентів день надання кредиту включається до розрахунку, а день повернення кредиту не включається. При розрахунку процентів кількість днів у місяці приймається за фактичну кількість днів у місяці 30 днів , у році 360 днів. У разі прострочення повернення кредиту (частини кредиту) проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту повного погашення заборгованості за кредитом. Порукою за цим договором забезпечуються вимоги Банку відносно боргових зобов`язань в повному обсязі, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми ,яке було передбачене умовами договору, а також відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги борговими, і збитків, завданих порушенням боргових зобов`язань (Розділ 3,11 Договору поруки). Відповідно до розділу 7 Договору поруки, у випадку порушення боргових зобов`язань клієнт і поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, незалежно від того, направлена вимога поручителю чи ні, та незалежно від того, чи, направлена вимога до клієнта чи ні. Поручитель відповідає перед Банком за виконання боргових зобов`язань у тому ж обсязі, що і клієнт, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки та відшкодування збитків тощо. Згідно розділу 5 Договору поруки у разі порушення клієнтом боргових зобов`язань Банк надсилає поручителю письмове повідомлення про порушення боргових зобов`язань (вимога до поручителя), в якому зазначається стислий зміст порушених зобов`язань, тощо та вимога до поручителя виконати порушені боргові зобов`язання протягом семи днів з дати отримання ним Вимоги до Поручителя. Відповідно до положень ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стороною позивача доведено факт виникнення зобов`язальних відносин між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] , [PERSON] як поручителем. Відповідачі не надали своєчасно кредитору грошові кошти для погашення заборгованості відповідно до умов Договору, що підтверджується у Розрахунку заборгованості по кредиту. Відповідачі відзиву на позовну заяву не подали, не висловили своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з`явились в судове засідання і не представили суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що внаслідок невиконання зобов`язань по кредитному договору порушені цивільні права позивача, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення від 22.12.2021 року позивач сплатив 2844 грн. 02 коп. судового збору при зверненні із позовом до суду, а тому дані судові витрати підлягають стягнення з відповідачів на користь позивача по 1422 грн.

Outcome: approved