Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-10 00:00:00

31.08.2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14 травня 2008 року позивач зареєстрував з відповідачем шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області було вчинено відповідний актовий запис №39.. Під час спільного проживання у шлюбі народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки у сторін не склались, по тій причині, що вони мають різні погляди на сімейне життя, через це виникають сварки, скандали, які призвели до розпаду сім`ї. Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 15 вересня 2022 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. 27.09.2022 року відповідач [PERSON] подала до суду відзив, у якому як зазначеноостанньою частково визнала позовні вимоги: а саме в частині вимог про розірвання шлюбу, а щодо визначення місця проживання дітей заперечила, просила визначити місце проживання дітей: [PERSON] та [PERSON] з матір`ю [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак 11.10.2022 року через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, судові витрати просить залишити за ним. Представник позивача [PERSON] - адвокат Полотнянко О.І. в судове засідання не з`явилася, відповідно до поданої письмової заяви просить розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої проти задоволення позову про розірвання шлюбу не заперечує. Просить розглядати справу у її відсутність, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище " [PERSON] ". Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в суд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14 травня 2008 року, свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , виданим 29 грудня 2008 року та свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , виданим 13 серпня 2010 року підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд не приймає до уваги заперечення відповідачки щодо визначення місця проживання дітей з будь-ким із батьків, оскільки вирішення питання стосовно місця проживання неповнолітніх дітей не є предметом даного спору, вимоги позивачем щодо місця проживання дітей у дданому позові не ставилися. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги письмову заяву відповідача про визнання позову щодо розірвання шлюбу, суд, на підставі ст. ст. 104, 105 СК України, та в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки це буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved