Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що з відповідачкою уклали юридичний шлюб 01 травня 1991 року у Здомишельській сільській раді Ратнівського району Волинської області, актовий запис №04.Від шлюбу на даний час неповнолітніх дітей немає. Вказує, що подальше спільне життя з відповідачкою стало неможливе через втрату взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини, в зв`язку з чим шлюбні стосунки між ними фактично припинені. Стверджує, що примирення та подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливі. Просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 20 вересня 2022 року відкрито провадження у справі. Позивач [PERSON] звернувся із письмовою заявою про розгляд справи без його участі,позовні вимоги підтримує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, не клопотала про його відкладення, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджено даними Укрпошти Трекінг - штрихкод 4410109033810. За таких встановлених обставин суд, вирішує спір у відсутності сторін по справі. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. За нормами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Установлено та стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 01.05.1991 року Здомишельською сільською радою Ратнівського району Волинської області, що між [PERSON] та [PERSON] 01 травня 1991 року укладено шлюб, який зареєстрований Здомишельською сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис №04. Із заяви позивача слідує, що їх шлюбні відносини на даний час фактично припинені, настоює на розірванні шлюбу, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідачка своїм правом на подачу відзиву на позов, заперечень не скористалася, а отже у суду немає підстав сумніватися у доводах викладених позивачем, як підставах для розірвання шлюбу. За приписами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. При цьому, суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved