Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

12 липня 2022 року ТОВ «ООЕК» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиту електроенергію, що постачалася у будинок [ADDRESS] , за період з листопада 2019 року по лютий 2022 року у розмірі 5208,32 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є побутовим споживачем електричної енергії, яку він спожив за вказаний період у кількості 5407 кВт.год, але оплату за нею не здійснював, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яку позивач і просить стягнути з відповідача разом із понесеними судовими витратами. 15 липня 2022 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому також позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату та час розгляду справи (п.1 ч.8 ст.128 ЦПК), про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надсилав, у зв`язку із чим вважається повідомленим про розгляд справи. Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод», ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з вимогами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до положень ст.ст.280,281 ЦПК України суд з письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Як встановлено судом, відповідач - [PERSON] є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . Для проведення розрахунків на ім`я відповідача був відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . За розрахунковий період з листопада 2019 року по лютий 2022 року ТОВ «ООЕК», як оператором системи розподілу, були отримані дані щодо фактичного споживання електричної енергії споживачем - [PERSON] . Так, з отриманих даних вбачається, що ним за вказаний вище період було спожито 5407 кВт.год електричної енергії на суму 5208,32 грн., з яких відповідачем не було здійснено жодної оплати за вказаний період. У зв`язку з чим на теперішній час за особовим рахунком відповідача існує заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 5208,32грн. За приписами ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, приймаючи до уваги наявність між сторонами договірних відносин з приводу постачання та споживання електричної енергії, та враховуючи невиконання відповідачем її умов в обсязі та на умовах, визначених договором приєднання, у частині несвоєчасної сплати за спожиту електричну енергію, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 5208,32грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем під час звернення до суду із заявою про видачу судового наказу в розмірі 248,10 грн. та за подачу позову в розмірі 2232,90 грн.

Outcome: approved