Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами що знаходиться в [ADDRESS] . Вимоги позову мотивував тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно до складу якого входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами що знаходиться в [ADDRESS] . Позивач вказує, що 15 червня 2001 року спадкодавець в Пустомитівській сільській раді посвідчив заповіт, яким заповів йому все своє майно. Також позивач зазначає, що належним чином прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. З метою оформлення спадкових прав звернувся в Горохівську державну нотаріальну контору щоб отримати свідоцтво про право на спадщину, проте нотаріус відмовила у вчинені нотаріальних дій у зв`язку відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали із наведених у ньому підстав та просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечив, доказів на підтвердження своїх доводів суду не надав та не заявляв клопотань про їх витребування. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та письмові докази наявні у ній, приходжу до наступного висновку. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] від 01 грудня 2001 року (а.с.9). 01 січня 2004 року в Україні набув чинності Цивільний кодекс України, прийнятий Верховною Радою України 16 січня 2003 року. Відповідно до п.4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, норми цього кодексу застосовуються до правовідносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто з 01 січня 2004 року. Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п. 1 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах по спадкування» роз`яснив, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосуванню підлягає чинне на той час законодавство, зокрема Цивільний кодекс Української РСР (далі - ЦК УРСР), якщо строк на її прийняття закінчився до 01 січня 2004 року. Часом відкриття спадщини слід вважати день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть. Отже, враховуючи дату смерті спадкодавця - [INFO] , спадкові відносини у даній справі регулюються Цивільним кодексом Української РСР. Відповідно до ст.527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Відповідно до ч.1 ст.534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності Із витягу з по господарської книги №3-а за 1996-2000 роки встановлено, що по особовому рахунку [NUMBER] [PERSON] , який помер [INFO] належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.14) Згідно довідки Мирненського старостинського округу Горохівської міської ради від 11.05.2022 №182 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] спадкоємцем по заповіту є [PERSON] , [INFO] , спадкоємцем за законом є син [PERSON] . Спадкоємець [PERSON] вступив у фактичне володіння майном до шести місяців шляхом обробітку городу, ремонту і перекриття будинку (а.с.13). Спадкодавець, 15.06.2001 року склав заповіт, який посвідчений головою Пустомитівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за актовим записом №29 та відповідно до якого [PERSON] все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право заповів [PERSON] (а.с.10). Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру №69109945 від 03.06.2022 року, що міститься у матеріалах справи, вбачається, що заповіт чинний (а.с.16). З копії витребуваних матеріалів спадкової справи заведеної по смерті спадкодавця вбачається, що спадкоємець [PERSON] належним чином прийняв спадщину. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] [INFO] , житель с. Пустомити Луцького району показав, що є проживає по сусідству із позивачем [PERSON] та підтвердив, що останній забрав до себе до дому та протягом тривалого часу, орієнтовно два роки, доглядав до дня смерті свого рідного дядька [PERSON] . Пояснив, що відповідача він раніше бачив, проте особисто з ним не знайомий. Свідок [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , в судовому засіданні показав, що перебуває в дружніх сусідських відносинах із позивачем. По суті справи пояснив, що позивач здійснював догляд за своїм дядьком [PERSON] , який був хворим та потребував стороннього догляду. Стверджує, що [PERSON] був доглянутий, чистий та нагодований. Відповідача раніше не бачив та не знайомий з ним. Водночас матеріали справи не містять, а відповідачем не надано доказів прийняття ним спадщини та права на обов`язкову частку в спадщині, а тому [PERSON] вважається таким, що не прийняв спадщини. Постановою Горохівської державної нотаріальної контори від 03.06.2022 року №02-31/204 про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено у зв`язку із тим, що позивач не подав правовстановлюючі документи для оформлення спадщини в повному обсязі (а.с.12). Тобто, позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Беручи до уваги визнання відповідачами позову, враховуючи вище наведене, вважаю, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved