Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась в суд з вищевказаним позовом до відповідача. Свій позов мотивує тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 12 липня 2013 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області. Від даного шлюбу [INFO] у них народилася донька [PERSON] . Вказує, що з 17.03.2022 не проживають разом, примирення неможливе, через постійні сварки, непорозуміння. Подальшого сенсу підтримувати такі сімейні відносини не вбачає. Працює сімейною медичною сестрою у КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади», на утриманні перебуває син від попереднього шлюбу [PERSON] , 2004 р.н., в якого встановлена інвалідність з дитинства. Обов`язок утримання сім`ї лягав на плечі позивача. Відповідач часто змінює місце роботи та здійснює трудову діяльність без занесення запису до трудової книжки та офіційного оформлення, не проявляє ініціативи у вихованні дочки. Просить суд шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 2744 грн. щомісяця по досягненню нею повноліття, визначити місце проживання дочки з позивачем, судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою від 01 серпня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, де вказав, що щодо розірвання шлюбу не заперечує. Також, визнає батьківський обов`язок щодо утримання неповнолітньої доньки, але оскільки, на разі, він є тимчасово не працюючий, на його утриманні перебувають батьки-пенсіонери, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1400 грн щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. З свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 12.07.2013 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 12.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 769 (а.с.14). Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.5). В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, шлюб існує формально. Позивач просить стягнути судові витрати з відповідача. Відповідач у відзиві вказав, що не заперечує щодо розірвання шлюбу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати стягнути з відповідача. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] являється батьком малолітньої дитини\~ [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Судом також встановлено, що сторони проживають окремо, малолітня дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на повному її утриманні. Відповідно д ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України передбачено,\~що\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. На утриманні у позивача перебуває ще син від попереднього шлюбу [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом з дитинства до 16 років (а.с.10-11). Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін та неповнолітньої дитини, те, що сторони не змогли добровільно досягнути згоди про розмір сплачуваних аліментів, а також, що обов`язок утримувати дитину покладається рівною мірою на матір і батька. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін та неповнолітніх дітей, а також визначений Законом України «Про державний бюджет України на 2022 рік »прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі\~2500 грн щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є такими, що підлягають до часткового задоволення. В судовому засіданні встановлено, що дитина сторін проживає разом з позивачем і відповідач не заперечує проти такого, не створює перешкод у проживанні дитини з матір`ю, будь яких дій щодо зміни місця проживання дитини відповідач не вчиняв. Позивачем не зазначено, в чому саме полягає порушене її право, не подано доказів існування між батьками дитини спору щодо місця її проживання. Позивач та відповідач до Служби у справах дітей Луцької міської ради не звертались. А тому спір між сторонами з цього приводу відсутній, відповідно відсутнім є і предмет спору. Оскільки позивач просила визначити місце проживання дитини з нею, що не заперечується відповідачем, суд дійшов висновку, що дана вимога не підлягає до задоволення. Згідно положень ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір в сумі 992,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави. Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача 992,40 грн. судового збору за вимогу про розірвання шлюбу. Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів\~у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial