Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 07 вересня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1265. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що від шлюбу з відповідачем мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя у них не склалося, оскільки, вони мають різні погляди на спільне життя та сімейні обов`язки. У зв`язку з цим між ними регулярно почали виникати непорозуміння, конфліктні ситуації, а з часом - відверті сварки, які поступово призвели до того, що вони стали байдужими один до одного. Подружні відносини між сторонами припинилися на початку 2020 року. З цього часу спільне господарство між ними не ведеться, разом сторони не проживають, спільного бюджету не мають, взаємні обов`язки подружжя не виконують. За таких обставин зберегти шлюб неможливо. Дитина проживає разом із відповідачкою, він приймає активну участь у вихованні дитини, регулярно її відвідує, постійно підтримує контакт і перебуває у теплих, дружніх та збалансованих відносинах з сином, матеріально забезпечує усім необхідним для його гармонійного фізичного та психологічного розвитку. Спору про встановлення місця проживання дитини, про встановлення відвідування дитини та про порядок матеріального забезпечення дитини між ними не має. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.09.2022 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву про можливість слухати справу за її відсутності, позовні вимоги визначає в повному обсязі. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у відповідності до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 07 вересня 2012 року, місце реєстрації - Відділ реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1265. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно із свідоцтвом про народження від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов підлягає задоволенню, так як у сторін відсутнє взаєморозуміння та повага, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved