Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

в серпні 2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] , в якому просив визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом із батьком. В обґрунтування позову зазначено, що впродовж декількох років позивач та відповідач перебували у стосунках, однак, офіційно шлюб між ними зареєстровано не було. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що впродовж останнього часу відносин між ним та відповідачем поступово почали погіршуватись, та шлюбно-сімейні стосунки були припинені. Спільне господарство між сторонами не ведеться, відповідач фактично самоусунулась від вихованні дитини, життям дитини не цікавиться, та побутовими питаннями не переймається. На даний час син проживає разом із позивачем, та, останній, займається вихованням дитини. Позивач вказує, що визначення місця фактичного проживання сина разом із позивачем відповідатиме інтересам дитини з огляду на його вік та прихильність до батька. Посилаючись на викладене, позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17.08.2022 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.09.2022 року, у справі було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтриманням позовних вимог в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві . Відповідач в судове засідання не з`явилась. Судом про розгляд справи повідомлялась належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі. Третя особа явку свого представника в судове засідання не забезпечила. В матеріалах справи міститься письмова заява третьої особи про розгляд справи без її представника, а також від третьої особи надійшов висновок, відповідно до якого орган опіки та піклування вважає за можливе визначити місце проживання дитини разом із батьком. З огляду на викладене, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в шлюбно-сімейних стосунках, без офіційної реєстрації шлюбу. [INFO] народився [PERSON] , та його батьками є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Встановлено, що син сторін проживає разом із батьком - позивачем у справі, яким були створені всі умови для належного виховання та розвитку дитини. Відповідно до висновку Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 27.09.2022 року № 100-7286, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом із батьком [PERSON] . З мотивувальної частини зазначеного висновку вбачається, що син сторін проживає разом із батьком, яким створені всі належні умови для проживання та виховання дитини. Крім того, матір дитини [PERSON] повідомила, що не заперечує щодо визначення місця проживання дитини разом із батьком. Перевіряючи обґрунтованість та доведеність позовних вимог, суд приймає до уваги те, що статтею 19 Сімейного кодексу України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обгрунтованим, суперечить інтересам дитини. Частинами 6, 8 статті 7 Сімейного кодексу України визначено, що жінка та чоловік мають рівні права та обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно зі ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. При цьому, згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини (ч. 2 ст. 161 СК України). Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно положень ст. 9 вказаної Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. При цьому, поняття розлучення слід тлумачити з огляду на право одного з батьків на спілкування з дитиною та обов`язок другого батька надати можливість для такого спілкування. Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» визначено, що у випадку, коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини. Судом встановлено, що дитина проживає на даний час із батьком та, останнім, створені всі умови для проживання дитини, він здійснює опіку над сином, доглядає його, та піклується про його стан здоров`я. Суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на те, що визначення місця проживання дитини із батьком, не позбавляє права відповідача, як матір, відвідувати дитину, спілкуватися з нею, здійснювати свої батьківські обов`язки та доглядати за дитиною за місцем проживання позивача. Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. На переконання суду, а також з огляду на характеристики обох батьків, забезпеченість житлом, відношення до дитини, а також зважаючи на вік дитини, - місце проживання дитини на даний час доцільно визначити із його батьком - позивачем у справі. Враховуючи встановлені в ході розгляду справи обставини, інтереси та вік дитини, а також з метою дотримання якнайкращих інтересів малолітньої дитини, суд вважає, що позов слід задовольнити, визначивши місце проживання дитини разом із її батьком. На підставі викладеного та

Outcome: approved