Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт перебування у шлюбі із [PERSON] , померлим [INFO] , який було зареєстровано 02 липня 1962 року у Стрижевській сільській раді Коростишівського району Житомирської області, оскільки у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] зазначена невірна дата народження [PERSON] [INFO] , тоді як у свідоцтві про смерті зазначена дійсна дата народження [INFO] . Заявник просить розглянути справу без його участі, заяву підтримує просить задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася про розгляд справи була повідомлена належним чином. До суду надійшла заява від представника Управління пенсійного фонду України в Полтавській області В. Калініченко про розгляд справи без участі представника, в якій представник не заперечує проти встановлення юридичного факту. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до п.6 ч.1 ст. ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про реєстрацію шлюбу, належності правовстановлюючих документів особі. З матеріалів вбачається, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30 серпня 2022 року [PERSON] помер [INFO] , дана народження у свідоцтві про смерть вказана [INFO] . У військовому квитку серії [NUMBER] зазначена дата народження [PERSON] також 05.10.1931 рік. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 02 липня 1962 року [PERSON] , [INFO] , одружився із [PERSON] , [INFO] . Після одруження заявниця змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] . Розпорядженням Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області від 14.09.2022 року № 107/0209-09 заявниці відмовлено в призначенні пенсії в разі втрати годувальника у зв`язку з різними датами народження чоловіка [PERSON] у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження. У зв`язку з допущеною помилкою у свідоцтві про одруження заявник не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу є необхідним для захисту права власності, а саме можливості вільно володіти, користуватись та розпоряджатись належним майном. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 ЦПК України, відповідно до ст. 80 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Факт перебування у шлюбі (реєстрації шлюбу) підтверджується наявними в матеріалах справи документами. Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про який просить заявник. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved