Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Ірпінської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати, [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. Зауважує, що вона є спадкоємцем майна матері за законом, однак не встигла своєчасно звернутись до нотаріальної контори, оскільки вимушена була допомагати у догляді малолітніх онуків, оскільки їх мама, [PERSON] , яка є також дружиною сина позивача, неодноразово проходила курс лікування онкологічного захворювання. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, просила визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини тривалістю 2 місяці з моменту набрання рішенням законної сили. В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить позов задовольнити. Представник відповідача 1 - Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області в судове засідання не з`явився, про місце дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду подав клопотання, у якому просив розгляд справи провести у його відсутність та прийняти законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення.. Відповідач 2 - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи, що відповідач визнав позов, таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд задовольняє позовні вимоги. Крім визнання відповідачем позову, судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00033858716 від 24.11.2021р. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у м. Ірпінь Київської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Згідно витягу з історії хвороби №8044, [PERSON] проходила обстеження та лікування у медичних установах. [PERSON] є дружиною сина позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як на підставу пропущення строку для прийняття спадщини позивач посилалася на те, що вона була вимушена допомагати із доглядом малолітніх онуків, оскільки її невістка мала проблеми зі здоров`ям, у зв`язку із чим проходила численні обстеження та лікування в медичних закладах, тому після смерті [PERSON] не встигла прийняти спадщину в установлений законодавством строк. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи обставини, що позивач після смерті матері, мала складні сімейні обставини, суд приходить до висновку, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин, тому позовну заяву слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved