Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, мотивувавши тим, що [INFO] померла їх мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина за законом на квартиру [ADDRESS] та квартиру [ADDRESS] . Позивачі та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом. Після смерті [PERSON] позивачі звертались до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, однак у прийнятті заяви їм було відмовлено, так як останні пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини. Зазначають, що у зв`язку із триваючими захворюваннями, впровадженням на території України карантину і через обження прийому громадян державними та приватними нотаріусами на час дії карантину не мали можливості подати заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Вважають, що пропустили строк на прийняття спадщини з поважних причин та просять суд визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] два місяці. Позивачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник адвокат Дикун І.В. подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує та просить суд його задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи заяву представника позивача та проаналізувавши письмові докази по справі, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~Відповідно до\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього права може бути визнання права. Згідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] про що 15 червня 2021 року складено відповідний актовий запис № 1046 (а.с. 14). Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON] , в яких померла [PERSON] записана матір`ю позивачів (а.с. 15, 16). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом спадкоємцями першої черги якої є сторони по справі. Встановлено та як вбачається з матеріалів справи, приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Базюк Т.В. на звернення позивачів [PERSON] та [PERSON] щодо подання заяви про прийняття спадщини, заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] роз`яснила позивачам, що вони не подали нотаріусу в установлений законом строк заяви про прийняття спадщини, тому їм необхідно звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 28, 29). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] відповідно до заяви про прийняття спадщини від 12 листопада 2021 року прийняв всю спадщину після смерті матері, наведене підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 68). Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в пункті 24 постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами\~пропуску строку\~подання заяви\~на прийняття\~спадщини є\~обставини в\~період строку,\~передбаченого для\~прийняття спадщини\~на території\~України,\~застосування Державною\~комісією з\~питань техногенно-екологічної\~безпеки та\~надзвичайних ситуацій\~обмежувальних протиепідемічних\~заходів. Такі карантинні обмеження стали об`єктивними,\~непереборними,\~істотними труднощами\~для позивачів\~ на\~вчинення \~дій у\~нотаріуса,\~оскільки в\~2021\~році був\~чинний лист Міністерства юстиції України від 17 березня 2020 року № 1534/19.5/32-20 «Щодо організації роботи державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів на час дії карантину», згідно якого було рекомендовано державним та приватним нотаріусам обмежити прийом громадян. Судом встановлено, що згідно довідки Відділення невідкладної (екстренної) медичної допомоги з приймальним відділенням КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР № 74 від 10.12.2021 р. позивач [PERSON] звернувся до відділення НЕМД з діагнозом гемартроз лівого колінного суглобу. Йому надана медична допомога: пункція коліна, накладено гіпс та призначено амбулаторне лікування в травматолога (а.с. 102). Згідно довідки Відділення невідкладної (екстренної) медичної допомоги з приймальним відділенням КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР № 75 від 10.12.2021 р. позивач [PERSON] звернувся до відділення НЕМД з діагнозом бурсит лівого ліктевого суглобу, йому рекомендовано обстеження та лікування в травматолога (а.с. 103). У клопотанні від 24.08.2022 р. представник позивача [PERSON] вказав, що позивачам внаслідок хворіб, зазначених у вищевказаних довідках, було накладено гіпс і останні змушені були після цього проходити лікування (а.с. 101). Враховуючи вищенаведене, що позивачі тривалий час проходили реабілітаційний період після хвороби, то з цих причин не подали заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, тому суд прийшов до переконання, що слід визнати причину пропуску позивачами строку на прийняття спадщини відповідно до вимог\~ст.1270 ЦК України\~після смерті спадкодавця [PERSON] поважною, та визначити додатковий строк достатній для подання ними заяв про прийняття спадщини На підставі наведеного та ст.ст.\~1223,\~1258,\~1261,\~1265,\~1268-1269,\~1272 ЦК України,

Outcome: approved