Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю заявниці. Просить суд, також встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] договору міни від 22.11.1995 року №6961, зареєстрованого Рівненським МБТІ в реєстрову книгу м.Рівне №7-91-931 на квартиру [ADDRESS] . На обґрунтування заявлених вимог зазначає, що є розбіжності у написанні імені матері [PERSON] у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану заявниці та правовстановлюючому документі договорі міни. Різниця написання прізвища відбулася внаслідок перекладу російського написання прізвища українською. Встановлення факту потрібне заявниці для спадкування майна після смерті матері. У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, подавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Вимоги заяви підтримали. Заінтересовані особи, у судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового розгляду справи були повідомлені належним чином. У заяві від 14.09.2022 року, представник Рівненської міської ради не заперечив проти задоволенні вимог та просив розгляд справи провести без участі представника. Ухвалою суду від 24.08.2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом досліджено копію паспорта серія [NUMBER] , виданого 17.05.2002 року на ім`я [PERSON] . Однак в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, прізвище останньої зазначено - [PERSON] . З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 09.08.2022 року, №00036423417, вбачається написання прізвища заявниці « [PERSON] ». У свідоцтві про народження [PERSON] , серія [NUMBER] , зазначено матір`ю [PERSON] . Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] видане на ім`я [PERSON] . Судом досліджено копію заповіту від 10.07.2013 року, де спадкодавцем зазначено - дочку [PERSON] . Факт родинних відносин заявниці та матері також підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Аналізуючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що такими підтверджується те, що\~\~ [PERSON] дійсно є дочкою [PERSON] , оскільки дане підтверджується письмовими доказами, а розбіжність мають місце у написанні прізвища матері в свідоцтві про народження заявника. На підставі наявних письмових доказів судом встановлено, що розбіжність у написанні у документах виникли внаслідок помилки. Така розбіжність є незначною та не викликає жодного сумніву у їх родинних відносинах, а тому суд вважає, що заяву слід задоволити. Також підлягає задоволенню вимога заявника про належність правовстановлюючого документу, з огляду на наступне. Реєстраційне посвідчення видане Рівненським міським бюро технічної інвентаризації на квартиру [ADDRESS] , видане, зокрема, на ім`я [PERSON] . В договорі міни від 22.11.1995 року №6961, матір заявниці зазначена, як [PERSON] , в той час, як в свідоцтві про смерть спадкодавцем є [PERSON] . Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України\~суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості встановити іншим шляхом документально, а у відповідності з п. 6 ч. 1\~ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України\~суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім"я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Метою встановлення факту родинних відносин з померлим та факту належності правовстановлюючого документу є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12постанови ПленумуВерховного Суду України №5 від 31.03.1995 року. Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1\~ст.256\~ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення документів про прийняття спадщини, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Факт належності\~\~договору міни підтверджується дослідженими доказами. Відтак при оформленні правовстановлюючого документу допущено помилку, та записано прізвище померлої « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », що не збігається із записом в документах які посвідчують особу.

Outcome: approved