Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи\~. 07 червня 2022 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON] , [INFO] , та призначення її опікуном. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] є інвалідом дитинства, внаслідок захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. Доводи заінтересованої особи. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні просила задовольнити заяву. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду\~від 07\~червня 2022\~року відкрито\~провадження у\~справі та\~призначено судове\~засідання на\~04\~липня 2022\~року. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 липня 2022 року по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». 05 вересня 2022 року з Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №335 від 01 вересня 2022 року. Ухвалою суду від 20 вересня 2022 року поновлено провадження в справі та призначено до розгляду на 06 жовтня 2022 року. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10 серпня 1984 року Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Відповідно до довідки МСЕ № 282687 від 10 липня 2000 року, [PERSON] є інвалідом дитинства першої групи безстроково, потребує стороннього догляду. [PERSON] проживає з матір`ю [PERSON] в будинку [ADDRESS] , що підтверджується даними довідки №827, виданої 23 травня 2022 року виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 335 від 01 вересня 2022 року, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. За своїм психічним станом не може бути присутнім в судовому засіданні та не може особисто дати пояснення по суті справи. Відповідно до подання, орган опіки та піклування Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області вважає, що [PERSON] може здійснювати функції опіки та не заперечує проти призначення її опікуном над своїм сином [PERSON] . Застосовані норми права. Відповідно до ст.39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно п.1 ч.2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.40, ч.1 ст.41 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст.60 ЦК України). Згідно ч.3 ст.61\~ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Оцінка суду, застосовані норми права. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою частковому задоволенню з наступних підстав. Враховуючи, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом, у зв`язку з вказаним захворюванням не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, його матір [PERSON] здійснює догляд за ним, тому заяву в цій частині слід задовольнити та визнати [PERSON] недієздатним. Щодо вимоги встановлення над [PERSON] \~опіки та\~призначення опікуном\~його матір\~ [PERSON] ,суд не вправі вирішити вказані вимоги із-за відсутності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, призначення опікуна можливе лише за поданням органу опіки та піклування. Розподіл судових витрат. Згідно з ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 3530,80 грн. грн слід віднести за рахунок держави.

Outcome: partial