Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області із вище вказаним позовом. Згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2021 цивільну справу за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано до Броварського міськрайонного суду Київської області. На підставі ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області справа передана за підсудністю до Згурівського районного суду Київської області. Позивач [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , що зареєстрований 09 березня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1154. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що сімейні відносини у них з відповідачем не склалися через несумісність характеру, різні погляди на життя, ведення спільного господарства. Через це виникали постійні непорозуміння, які привели до фактичного припинення шлюбних відносин. Сім`я фактично розпалася і поновити її неможливо. Вони не живуть як подружжя з червня 2021 року, відповідач не цікавиться ні нею, ні дітьми, шлюб носить формальний характер. Від шлюбу мають синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 11.07.2022 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, направила до суду заяву у якій просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи за місцем його реєстрації, вказаним у позовній заяві місцем фактичного проживання та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади, повторно у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Провівши заочний розгляд справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Арабської республіки Єгипет 09 березня 2008 року за № 1154, що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження на арабській мові (а.с. 11-12), копією свідоцтва про одруження за № [NUMBER] , посвідчене консулом Посольства України в АРЄ від 26.03.2008 року за №099 (а.с. 7), перекладом свідоцтва про шлюб з російської мови на українську мову, зробленим перекладачем Куракіною І.В., засвідченим приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу Миколаївської області від 15.08.2013 року (а.с. 9-10). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] ( а.с. 13-14 копія свідоцтва про народження з перекладом на українську мову, а.с. 15 копія свідоцтва про народження). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, мають різні погляди на життя. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, примирення подружжя є неможливим, а подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Відповідно до ч. 10\~ст. 7 СК України\~кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч.1 ст. 24 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч. 3\~ст. 56 СК України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105, ч. 1 ст.\~110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 \~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя»\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі ст.\~114,\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, з червня 2021 року не спілкуються, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки має формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Спору щодо поділу майна сторонами не заявлено. При зверненні\~до суду\~позивач [PERSON] \~сплатила судовий\~збір\~у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 копійок (а.с. 17 - квитанція). На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача\~ [PERSON] на користь\~позивача [PERSON] судовий збір у\~розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved