Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

02.09.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь частину додаткових витрат на лікування неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за період з 19.02.2021 року по 11.07.2021 року в сумі 5616,50 грн., а також стягнути на її користь судові витрати за надання правничої допомоги в розмірі 1000 грн. Позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що з\~відповідачем [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 18.11.2006 року, від шлюбу народилося двоє дітей : син [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Баранівського\~районного суду\~Житомирської області\~від 18.11.2013\~року шлюб\~між ними\~було розірвано,\~діти залишились\~з нею\~до їх\~повноліття.\~Рішенням Баранівського\~районного суду\~Житомирської області\~від 21.10.2013\~року з\~відповідача було\~стягнуто аліменти\~на утримання\~неповнолітніх синів\~ [PERSON] та\~ [PERSON] в\~розмірі 1/3 частини усіх видів доходу відповідача . З 01.09.2019 року відповідач почав злісно ухилятись від своєчасної та належної сплати аліментів, а тому за період з 01 вересня 2019 року по 01 травня 2021 року він мав борг в сумі 28447,89 грн. Вона має складне матеріальне становище, бо значну суму коштів змушена витрачати на лікування дітей, адже діти мають складні хвороби, потребують постійного амбулаторного та стаціонарного лікування, перенесли операції. На лікування дітей були призначені препарати, на придбання яких позивачка витратила 19.02.2021 року 1981,68 грн., 28.02.2021 року 422,43 грн., 05.03.2021 року 762 грн., 23.03.2021 року 366 грн., 24.03.2021 року 492 грн., 30.03.2021 року 381 грн., 09.04.2021 року 381 грн., 18.04.2021 року 381 грн., 23.04.2021 року 885 грн., 27.04.2021 року 416,95 грн., 05.05.2021 року 380,80 грн., 12.05.2021 року 381 грн., 21.05.2021 року 381 грн., 22.05.2021 року 873 грн., 30.05.2021 року 381 грн., 08.06.2021 року 381 грн., 22.06.2021 року 366 грн., 01.07.2021 року 360.90 грн. та 875 грн., а загалом 1235,90 грн., 11.07.2021 року 384,25 грн.. Загальна сума витрат за вказаний період складає 11233,01 грн. Добровільно вирішити питання про участь кожного із них у лікуванні дітей неможливо, бо відповідач навіть аліменти на дітей належно не сплачує, хоча має таку можливість . Ухвалою судді Баранівського районного суду від 01.10.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, справу призначено до розгляду по суті з повідомленням сторін, роз`яснено відповідачу наслідки неподання відзиву на позов у встановлений судом строк (а.с. 22-23) . \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~в судовому\~засіданні свій\~позов пітримала\~повністю та\~просила його\~задовільнити з\~підстав,\~вказаних в\~позовній заяві.\~Також вказала,\~що відповідач\~станом на\~01.09.2022\~року має\~заборгованість по\~аліментах в\~розмірі 61\~924,49\~гривень ,\~а \~тому всі\~витрати \~по утриманню\~ дітей\~несе вона\~сама.\~Крім того,\~діти мають\~складані хвороби\~та потребують\~постійного амбулатрного\~та стаціонарного\~лікування,\~що підтверджується\~документами,\~які вона\~приєднала до\~позовної заяви.\~ \~ \~ \~ Відповідач \~ [PERSON] \~ в\~судовому засіданні\~позов визнав\~частково,\~пояснив,\~що на\~додаткове лікування\~синів може\~сплатити лише\~2\~000,00\~гривень ,\~оскільки має\~скрутне матеріальне\~становище,\~ніде не\~працює,\~має тимчасові\~заробітки,\~а також\~має \~на утриманні\~неповнолітню дитину\~від другого\~шлюбу [PERSON] ,\~ [INFO] .\~ \~ \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 03.08.2007 року, та серії [NUMBER] від 17.01.2012 року відповідно (а.с. 5, 6). На підставі рішення Баранівського районного суду від 21.10.2013 року на користь позивачки на утримання синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача (а.с. 7 ). На підставі заочного рішення Баранівського районного суду від 13.07.2021 року на користь позивачки з відповідача стягнуто пеню за створену заборгованість по аліментах на утримання дітей за період з 01.09.2019 року і по 01.05.2021 року в сумі 9010 грн. ( а.с 8-9). Згідно копій виписок із медичних карт амбулаторного ( стаціонарного) хворого та довідок КНП «Центр певиної медико-санітарної допомоги» Баранівської міської ради, [PERSON] та [PERSON] мають захворювання, які потребують лікування ( а.с. 10, 14,15, 37, 38 ). На підтвердження понесених витрат позивачем надано копії фіскальних чеків на загальну суму 11\~233,01 грн. ( а.с. 11 13 ). Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] 20.01.2015 року зареєстрував шлюб з [PERSON] ( а.с. 49), [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 50). Згідно копії трудової книжки [PERSON] , [INFO] йому припинена виплата допомоги, що здійснювалася Баранівською районною філією Житомирський ОЦЗ ( а.с. 51), азгідно копії трудової книжки його дружини [PERSON] , остання звільнена з роботи 19.10.2020 року за власним бажанням, більше записів не має ( а.с. 52). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів заборгованість відповідача [PERSON] по аліментах станом на 01.09.2022 року становить 61\~924,49 грн. ( а.с. 64-65). Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що позивачем понесено додаткові витрати на лікування дітей в розмірі 11\~233,01 грн. та погоджується з позовною вимогою про стягнення з відповідача додаткових витрат, які вже були понесені позивачем в розмірі 50% їх фактичного понесення, що становить 5616,50 грн., через що до стягнення з відповідача підлягає половина від вартості таких витрат, що не буде суперечити основоположним засадам справедливості, добросовісності та розумності, які застосовуються до регулювання сімейних відносин відповідно до ч. 9 ст. 7 СК України. Що стосується заперечень відповідача щодо сплати всієї суми 50% фактичного понесення додаткових витрат на лікування дітей, то відповідачем не надано суду належних доказів про неможливість такої сплати. Крім того, відповідач належним чином не сплачує аліменти на утримання дітей, що призводить до того, що тягар утримання дітей лягає на позивача. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків,\~\~з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Згідно п.18. постанови Пленуму Верховного суду «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказує, що до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазначені або передбачувані трати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Тобто, факт понесення додаткових витрат на дитину має бути документально підтверджений. Судові витрати у виді судового\~\~збору стягуються\~\~з відповідача на користь\~\~держави пропорційно до задоволених вимог в порядку ст. 141 ЦПК України. Що стосується вимог про стягнення витрат за надання правничої допомоги, то суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно ч.4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При визначенні суми відшкодування судових витрат суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Зазначена правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16, постанові Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі №199/3939/18-ц та у постанові від 09.06.2020 року у справі № 466/9758/16-ц, у постанові Верховного Суду від 30 вересня 2020 року у справі № 379/1418/18. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування\~ позивачем надано: копію договору про надання правничої допомоги № 101/21/ЦС від 30.08.2021 року, з описом наданої правничої допомоги, але без зазначення часу витраченого адвокатом на виконання відповідних робіт та ціни таких робіт, квитанцію від 31.08.2021 року про перерахування платежу в сумі 1000 грн. ( а.с. 16, 17, 18). На підтвердження факту оплати правничої допомоги у розмірі 1000,00 грн. позивачка надала квитанцію № 101J4402М від 31.08.2021 року на суму 1000,00 грн., у якій зазначено призначення платежу «поповнення карткового рахунку за надання адвокатських послуг». Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача у стягненні витрат на професійну правову допомогу в розмірі 1000,00 грн. На підставі ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 142, 197, 200, 258, 259, 263-265, 353 ЦПК України, ст.ст. 185 СК України, суд -

Outcome: approved