Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з 29.08.1998р. перебуває з відповідачем в зареєстрованому виконавчим комітетом Прибузької сільської ради Доманівського району Миколаївської області, актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем та двох повнолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що сімейне життя виявилось невдалим. Причиною розпаду сім`ї є те, що вони виявилися різними людьми зі своєрідними характерами, через що постійно виникали сварки. Згода щодо проживання неповнолітнього сина [PERSON] між строронами досягнута. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, в письмовій заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить залишити шлюбне прізвище. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак до початку розгляду справи подав до суду клопотання про надання строку для примирення. В заяві зазначив, що він докладає максимум зусиль щодо врегулювання спірних питань між сторонами і вважає, що вони можуть зберегти шлюб. Просив суд надати сторонам строк для примирення 6 місяців. Ухвалою Доманівського районного суду клопотання відповідача частково задоволено та надано сторонам термін для примирення на три місяці, однак сторони не повідомили суд у встановлений строк про примирення між ними, тому суд вважає за можливим провести розгляд справи без їх участі. Відповідач в судове засідання 19.10.2022 року не зявився,, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини свого неприбуття суд не повідомив. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що сторони з 29.08.1998р. перебувають в зареєстрованому виконавчим комітетом Прибузької сільської ради Доманівського району Миколаївської області, актовий запис №4, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем та двох повнолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки між сторонами припинені, що свідчить про те, що шлюб носить формальний характер. У встановлений судом строк для примирення сторони не примирилися. Відповідно до ст. 24 СК Українишлюб - ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно дост. 110 СК України. Оскільки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved