Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , у якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно [PERSON] , який помер [INFO] , а саме на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який розташований по [ADDRESS] , та складається з об`єктів нерухомості: житлового будинку «А» загальною площею 59,2 кв.м, житловою -34,5 кв.м, веранди «а», прибудови « а-2», сараю «Б», прибудови «б», погріба «п/д», гаража «В», літньої кухні «Д», вбиральні «в», Ѕ частини колодязя «К», огорожі №1, вартістю 138\~653,00 гривні. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] .. Після його смерті із заявами про прийняття спадщини звернулись вона та відповідач. На день смерті батьку на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Шполянською міською радою 25.11.2010 року, належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований по [ADDRESS] . Відповідно рішення Шполянського районного суду Черкаської області у справі № 710/41/20, яке набрало законної сили 17.06.2021 року, встановлено факт проживання [PERSON] та [PERSON] у період з 01.01.2014 року по 07.05.2019 року та визнано 2/3 частини вказаного будинку спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] і визнано за [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку. Таким чином, спадщина, яка залишилась після смерті батька складається із 2/3 частини вказаного житлового будинку. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за відсутністю правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно. Оскільки за відповідачем визнане право власності на 1/3 частину житлового будинку, свідоцтво про право власності на нерухоме майно не є правовстановлюючим документом, що посвідчує право власності на 2/3 частини спадкового майна, таким чином позивач позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку. 17.08.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась. Від відповідача надійшла заява, у якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступні обставини. [INFO] помер [PERSON] , актовий запис №209, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Із копії спадкової справи № 95/2019, наданої приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Курінним А.В., вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , у передбачений положеннями ст. 1270УК України строк, звернулись [PERSON] та [PERSON] .. [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданим 27.03.1982 року Шполянським райвідділом РАЦС Черкаської області. Відповідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 14.05.2011 року Відділом ДРАЦС Катеринопільського РУЮ у Черкаській області [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] ( а.с.26,27). Відповідно рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 30.03.2021 року у справі № 710/41/20 встановлено факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] в період з 01.01.2004 року по 07.05.2019 рік. Згідно із ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до норм ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають зокрема діти спадкодавця, ст. 1264 ЦПК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщин. Отже, позивач у справі є спадкоємцем першої черги, а відповідач четвертої черги після померлого [PERSON] .. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.08.2022 приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Курінного А.В., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з ненаданням нотаріусу правовстановлюючих документів на майно спадкодавця, [PERSON] ( а.с.28). Відповідно до положень ст.ст.15,16 ЦК України та ст.4 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та відповідно звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом стала відсутність правовстанолюючого документу на майно спадкодавця. У силу положень\~статті 1216 ЦК України\~спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень\~статті 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.02.2008 року [PERSON] належить будинок за адресою : [ADDRESS] , загальною площею 59,2 кв.м, житловою -34,5 кв.м, та складається із об`єкті: житловий будинок «А», веранди «а», сараю «Б», прибудови «б», погріба «п/д», гаража «В», літньої кухні «Д», вбиральні «в», Ѕ частини колодязя «К», огорожі №1. Згідно рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 30.03.2021 року у справі № 710/41/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на частку у спільній сумісній власності, 2/3 частини домоволодіння за адресою : [ADDRESS] , визнано спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] та визнано за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/3 частку будинку житлового будинку «А» загальною площею 59,2 кв.м, житловою -34,5 кв.м, веранди «а», прибудови « а-2», сараю «Б», прибудови «б», погріба «п/д», гаража «В», літньої кухні «Д», вбиральні «в», Ѕ частини колодязя «К», огорожі №1, розташовані за адресою : [ADDRESS] . Відповідно Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 272021438 від 26.08.2021 року, [PERSON] зареєстроване право власності на вказане майно у рішенні суду у відповідності до вимог закону. Таким чином, частка вказаного майна, яка належить спадкодавцю [PERSON] , після визнання судом за [PERSON] права власності на 1/3 частини житлового будинку, становить 2/3 частин. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на відмову нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та вона правильно у розумінні\~ст.16 ЦК України\~обрала спосіб захисту порушеного права. За встановлених обставин, зважаючи на те, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після [PERSON] , який помер [INFO] у передбачений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність у спадкодавця правовостановлюючого документу на майно, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги повне визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.\~\~

Outcome: approved