Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що на підставі його наказу відповідач був зарахований студентом 1 курсу ФІОТ ОС «Бакалавр», спеціальність «інженерія програмного забезпечення». 08.08.2018 з відповідачем був укладений договір про надання освітніх послуг студентам-іноземним громадянам №101/н-18, згідно з яким відповідачу надається освітня послуга у період з 01.09.2018 по 30.06.2022 із загальною вартістю 11200 доларів США. Відповідач у порушення умов вказаного договору не оплатив освітню послугу в частині другого внеску за другий рік навчання, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 1147,99 доларів США. З 03.06.2020 за порушення укладеного договору відповідача було відраховано. Станом на дату другого внеску 15.02.2020 заборгованість відповідача у сумі 1147,99 доларів США становить за офіційним курсом НБУ 28102,22 грн. Просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 28102,22 грн. та суму судового збору у сумі 2270 грн. Представник позивача Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» Казьмірова І.В. в судове засідання не з`явилася, у заяві просила про розгляд справи без участі представника позивача та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористався. 16.08.2022 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 04.10.2022 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Відповідно до копії витягу з наказу від 09.08.2018 №156/18-сі громадянина Туреччини [PERSON] було зараховано на навчання за договором за рахунок коштів фізичних осіб студентом 1 курсу ФІОТ ОС «Бакалавр», спеціальність «інженерія програмного забезпечення». 08.08.2018 між Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» та [PERSON] укладено договір про надання освітніх послуг студентам-іноземним громадянам №101/4-18 (далі - договір), відповідно до умов якого відповідач отримає освітню послугу ступеня вищої освіти бакалавр за спеціальністю «інженерія програмного забезпечення» строком її надання з 01.09.2018 по 30.06.2022, за що відповідач повинен оплатити її вартість позивачу. Відповідно до п. 7, 8 договору загальна вартість вказаної освітньої послуги за весь строк навчання (без урахування інфляції) складає 11200 доларів США, а за перший рік навчання - 2800 доларів США. Відповідно до п. 4.1 договору відповідач зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених договором. Згідно з п. 9 договору оплата здійснюється відповідачем у вільно конвертованій валюті, яка перераховується на валютний рахунок позивача або у гривнях після конвертації за поточним курсом Національного банку України на реєстраційний рахунок позивача в ДКСУ в м. Києві кожного семестру. Відповідно до п. 12 договору оплата освітніх послуг вважається здійсненою належним чином у день фактичного зарахування коштів на поточний рахунок позивача. Пунктом 11 договору визначений порядок здійснення оплати відповідачем у вигляді внесення платежів в обумовлені терміни, зокрема: за 1-й рік навчання перший внесок у сумі 1400 доларів США в день реєстрації договору та другий внесок (з урахуванням додаткової угоди від 08.02.2019) до 11.02.2019 у сумі доларів США, до 30.03.2019 - у сумі 500 доларів США, до 30.04.2019 - 500 доларів США; за 2-й рік навчання перший внесок (з урахуванням додаткової угоди від 31.10.2019) до 04.09.2019 - 400 доларів США, до 03.10.2019 - 500 доларів США, до 03.12.2019 - доларів США; та другий внесок у сумі 1400 доларів США до 15 лютого поточного навчального року (решта вартості освітньої послуги за поточний навчальний рік; за 3-й, 4-й роки навчання щорічно: перший внесок - 1400 доларів США до 15 вересня (не менше 50% вартості освітньої послуги за поточний навчальний рік); та другий внесок - 1400 доларів США до 15 лютого поточного навчального року (решта вартості освітньої послуги за поточний навчальний рік). Судом встановлено, що відповідачем була здійснена оплата за спірним договором у вигляді першого та другого внеску за 1-й рік навчання та першого внеску за 2-й рік навчання в повному обсязі. [PERSON] був відрахований з 03.06.2020 з Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» за порушення умов договору в частині оплати навчання, що підтверджується копії наказу №76/20-сі від 03.06.2020. Відповідно до розрахунку від 10.12.2020, зробленого позивачем, сума заборгованості за договором на навчання від 08.08.2018 №101/н-18 відповідача [PERSON] станом на 03.06.2020 становить 1147,99 доларів США, що є еквівалентом за офіційним курсом НБУ 28102,22 грн., яку відповідач повинен був сплатити за умовами договорами до 15.02.2020. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України) Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Аналіз зазначених норм права дає можливість зробити висновок про те, що сторони, які уклали договір з погодженням усіх істотних умов, повинні належним чином його виконувати. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. (ч. 1 ст. 901 ЦК України). Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за оплату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з положеннями ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Положеннями ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], як замовник освітньої послуги за договором від 08.08.2018 №101/н-18, належним чином не виконав свої зобов`язання щодо оплати позивачу вартості наданої освітньої послуги у розмірі 1147,99 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 15.02.2020 становить 28102,22 грн. За таких обставин суд вважає, що доводи, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження, письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим позовна заява Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2270 грн., у зв`язку з документальним підтвердженням їх понесення.

Outcome: approved