Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-29 00:00:00

31.03.2022 року позивач [PERSON] звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 12 000 грн. на місяць, починаючи з моменту звернення до суду з цим позовом і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] , мотивуючи тим, що спільний з\~відповідачем син\~проживає з\~позивачкою,\~за адресою:\~ [ADDRESS] . Ані позивач, ані відповідач офіційно не працевлаштовані, позивачка, маючи медичну освіту, отримує дохід від надання допоміжних медичних послуг, [PERSON] займається будівельною діяльністю. Витрати на\~утримання сина\~складають:\~1250\~грн.\~-\~лікування;\~2000\~-\~придбання одягу;\~3300\~грн.\~-\~витрати,\~пов`язані\~з навчанням,\~5000\~грн.\~-\~продукти харчування;\~1300\~грн.\~-\~транспортні витрати;\~1000\~грн.\~-\~дозвілля;\~500\~грн.\~-\~кишенькові витрати;\~1300\~грн.\~-\~комунальні послуги. Оскільки окрім\~сина,\~ [PERSON] ,\~з позивачкою\~мешкає неповнолітня\~донька,\~ [PERSON] ,\~а сплачуваних\~батьком доньки\~аліментів в\~розмірі 4000\~грн.\~на місяць\~не вистачає\~для задоволення\~потреб дитини,\~значну частку\~доходу доводиться\~витрачати на\~дочку.\~Також,\~час від\~часу позивачу\~доводиться допомагати\~своїй матері\~-\~ [PERSON] ,\~1962\~р.н.,\~яка є\~пенсіонеркою та\~інвалідом 3-ї\~групи.\~Отже,\~доходу позивачки\~не вистачає\~для самостійного\~утримання дітей\~та себе.\~Відповідно до\~виписки АТ\~КБ «Приватбанк»\~по надходженням\~по картці\~ позивачки\~за період\~01.01.2021\~-\~08.02.2022\~р.\~відповідачем було\~сплачено на\~утримання сина,\~ [PERSON] ,\~суму у\~розмірі 113\~125,39\~грн. Останні декілька місяців допомога відповідача на утримання дитини перестала носити регулярний характер, суми значно зменшились. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.04.2022 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 08.06.2022 року. 06.06.2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить позовні вимоги задовольнити частково, призначити стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн. на місяць, починаючи з моменту звернення до суду з цим позовом і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] , оскільки відповідач ніколи\~не ухилявся,\~не ухиляється\~та не\~планує ухилятися\~від свого\~батьківського обов`язку\~стосовно утримання\~дитини. Наразі немає\~такої можливості\~як раніше\~матеріально допомагати\~сину,\~але це\~не через\~те,\~що у\~відповідача немає\~такого бажання,\~а через\~те,\~що в\~країні воєнний\~стан і\~є проблеми\~із заробітком.\~Не дивлячись\~на це,\~відповідач все\~одно матеріально\~допомагає своєму\~сину та\~бере участь\~у його\~вихованні. Крім цього,\~відповідач допомагає\~своїй матері\~-\~ [PERSON] ,\~яка має\~третю групу\~інвалідності по\~загальному захворюванню. Так як власним житлом відповідача користується позивач разом з дітьми, то відповідач змушений докладати додаткових зусиль, щоб винаймати житло, вартість оренди квартири - 7000 грн., щомісяця. Відповідач офіційно не працевлаштований, стабільного офіційного заробітку не має, що підтверджується Довідкою про доходи. Позивачем не надано жодних чеків, квитанцій, товарних чеків тощо, які б підтверджували ті суми коштів, про які заявляє позивач. Аргумент, що аліментів, які отримуються на старшу доньку, не вистачає, не стосується стягнення аліментів з відповідача стосовно свого сина. У судове засідання 08.06.2022 року учасники процесу не з`явилися, повідомлялися належним чином про день, час та місце його проведення, від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 08.06.2022, у зв`язку з чим проведення засідання було відкладене на 27.07.2022. 27.07.2022 до суду надійшла заява адвоката Досковського В.Г. про виклик свідків в якому він просить суд викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: [PERSON] , [PERSON] . У судовому\~засіданні 27.07.2022\~року представник\~позивача підтримав\~заяву,\~представник відповідача\~заперечив проти\~її задоволення,\~суд протокольною\~ухвалою задовольнив\~заяву частково,\~а саме\~щодо виклику\~у судове\~засідання позивача\~та допиту\~його в\~якості свідка,\~у зв`язку\~з чим проведення засідання було відкладене на 30.09.2022. Також, представник позивача позов підтримав, а представник відповідача просив задовольнити його частково, призначивши стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн. на місяць. У судовому засіданні 30.09.2022 позивач зазначила, що сума, яка сплачується відповідачем не фіксована, приходиться звертатися до відповідача дуже часто для отримання коштів, просила суд позов задовольнити. [PERSON] у судовому засіданні 30.09.2022 була допитана як свідок і повідомила, що працює неофіційно, допомагає матері, відповідач з дитиною спілкується, надає матеріальну допомогу, дитина на обліку в медзакладі не перебуває. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеса, актовий запис №1383, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одеса реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №13162, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до рішення Балтського районного суду Одеської області від 01.08.2019 р., шлюб зареєстрований 22.07.2014р., у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1472, між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до виписки про рух коштів АТ КБ «Приват Банк» у період з 01.01.2021 року по 08.02.2022 року на рахунок позивача здійснено переказ коштів від відповідача з коментарем платежу: «аліменти на утримання [PERSON] » у сумі 66065,5 грн. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Ленінським райбюро ЗАГС м. Полтави, актовий запис №103, [INFO] народилась [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05.07.1995р., шлюб уклали [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 16.04.2013р., відомості про дружину: прізвище до реєстрації шлюбу [PERSON] , після реєстрації шлюбу [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Ленінським районним відділом ЗАГС, актовий запис №481, [INFO] народилась [PERSON] , батько - [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , 10.09.1984 р. шлюб розірвали [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №141, після розірвання шлюбу прізвище дружини [PERSON] . Згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] , [PERSON] має пенсію по інвалідності 3 гр., загальне захворювання опорно-рухового апарату довічно. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Міністерства охорони здоров`я України серії АВ №0555261 [PERSON] має інвалідність 3 гр., загальне захворювання, безтерміново. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Міністерства охорони здоров`я України серії 12 ААВ №169812, [PERSON] має інвалідність 3 гр., загальне захворювання, на строк до 01.04.2023 року. Згідно з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 03.06.2022, з 1 кварталу 2019 року по 1 квартал 2022 року інформація про доходи [PERSON] відсутня. Відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] , виданого Суворовським відділом ЗАГС м. Одеси, актовий запис №169, [INFO] народився [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У відповідності до ч.8 ст. 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст.\~182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів;\~3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів;\~4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення.\~Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст. 184 СК України суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не доведено, що за випискою про рух коштів відповідачем за період з 01.01.2021 по 08.02.2022 сплачена сума у розмірі 113125,39 грн, оскільки суд взяв до уваги суми сплачені відповідачем з призначенням платежу: «Аліменти на утримання Легавого Давида», що загалом склала 66065,5 грн. Також, позивачем не додано до позову доказів того, що відповідач має у власності два автомобілі, має можливість періодично відпочивати за кордоном та спроможний сплачувати аліменти у розмірі 12000 грн., щомісячно. Крім того,\~позивачем не\~додано доказів\~здійснення витрат\~на утримання\~сина саме\~у такому\~розмірі,\~як вказано\~у позові,\~а саме\~1250\~грн.\~-\~лікування;\~2000\~-\~придбання одягу;\~3300\~грн.\~-\~витрати,\~пов`язані\~з навчанням,\~5000\~грн.\~-\~продукти харчування;\~1300\~грн.\~-\~транспортні витрати;\~1000\~грн.\~-\~дозвілля;\~500\~грн.\~-\~кишенькові витрати;\~1300\~грн.\~-\~комунальні послуги. Однак, відповідачем також не додано доказів того, що власним житлом відповідача користується позивач разом з дітьми, він винаймає житло і вартість оренди складає 7000 грн. З виписки про рух коштів за період з 01.01.2022 по 09.09.2022 вбачається, що відповідачем з призначенням платежу: «Аліменти на утримання [PERSON] », сплачено на рахунок позивача [NUMBER] грн. Надати оцінку виписці про рух коштів за період з 01.04.2022 по 13.09.2022 суд не вважає за можливе, оскільки деякі платежі нечитабельні, наприклад, за 28.04.2022,27.05.2022,12.08.2022,01.09.2022. За таких обставин, враховуючи, насамперед, інтереси дитини, враховуючи також наявність у позивача доньки [PERSON] , [INFO] , матері [PERSON] інваліда 3 групи, а у відповідача - матері [PERSON] інваліда 3 групи, визнання відповідачем позову у розмірі 3000 грн., суд вважає за доцільне задовольнити позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини частково, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 6000 грн. щомісячно, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] . Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п.3 ч.1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~звільняються від судового збору позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, звільнення позивача від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн. на користь держави. Оскільки до суду не було надано доказів понесених позивачем судових витрат (витрат на правову допомогу) у задоволенні цієї частини позовних вимог необхідно відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: partial