Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1. 15 липня 2022 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07 вересня 2007 року сторони уклали шлюб. В період шлюбу народилося дві дитини - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що протягом останніх півтора року, шлюбні відносини між позивачем та відповідачем погіршилися, сторони стали проживати окремо та стали байдужими один до одного. Відповідач не допомагає позивачу по господарству, мешкає окремо та іноді провідує дітей. Сторони не ведуть спільне сімейне життя, а шлюб несе формальний характер. Відновлювати подружні стосунки сторони не мають, оскільки сторони вже намагалися дійти примирення, але безрезультатно оскільки вищевказані обставини продовжуються протягом тривалого часу. Позивач не бажає отримувати час на примирення оскільки вважає, що це лише погрішить стан взаємовідносин з відповідачем та продовжить їх перебіг у часі. Також позивач зазначає, що між нею та відповідачем вже є домовленість про розірвання шлюбу, однак в зв`язку з наявність спільних неповнолітніх дітей, розірвання шлюбу можливе лише у судовому порядку. Окрім цього позивач вказує на те, що спору з відповідачем про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, та щодо місця проживання дітей не має. Діти проживатимуть з позивачем. У зв`язку з викладеним, позивач звернувся до суду з вказаним позовом. 2. Відповідач до суду відзив на позов не надав. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 3. Позивач в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала, просила задовольнити.(а.с. 21) 4. Відповідач у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. (а.с. 22) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2022 року, цивільну справу № 496/2871/22, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. 6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 28 липня 2022 року було відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання. 7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 8. Судом встановлено, що 07 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 1358, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . (а.с. 3) 9. В період шлюбу народилася дитина - [PERSON] , малолітня, [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а.с. 8) 10. В період шлюбу народилася дитина - [PERSON] , малолітня, [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а.с. 9) 11. Відповідно до довідки, виданої Усатівською сільською Радою Одеського району Одеської області № 500 від 07 липня 2022 року діти проживають разом з матір`ю і знаходяться на її утриманні. (а.с. 10) 12. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено. V. Оцінка Суду. 13. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 14. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. 15. Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. 16. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. 17. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 18. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 19. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. 20. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 21. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 22. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно платіжного доручення № GOVPAY24 від 11 липня 2022 року (а.с. 11) позивачем було сплачено 992,40 гривень судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved