Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У зв`язку\~з тим,\~що відповідачка\~є матір`ю\~малолітніх дітей:\~дочки -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~дочки -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та сина\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~відомості про\~батьків внесено\~до актових\~записів про\~народження дітей\~зі слів\~матері,\~Органом опіки\~та піклування\~Рівненської райдержадміністрації\~у 2020\~році уже\~порушувалося питання\~про позбавлення\~ [PERSON] \~батьківських прав\~відносно її\~неповнолітніх дітей,\~однак у\~зв`язку\~з покращенням\~ситуації в\~сім`ї\~ухвалою Рівненського\~районного суду\~від 22\~березня 2021\~року позовну\~заяву про\~позбавлення відповідачки\~батьківських прав\~залишено без\~розгляду,\~органом опіки\~і піклування\~Городоцької сільської\~ради Рівненського\~району неодноразово\~обстежувалися умови\~проживання неповнолітніх\~дітей \~і 24\~листопада 2021\~року було\~з`ясовано,\~що [PERSON] \~тривалий час\~відсутня за\~місцем свого\~проживання,\~а діти\~проживають з\~бабою -\~ [PERSON] ,\~яка відмовилася\~в подальшому\~здійснювати догляд\~за ними\~і з\~07\~грудня 2021\~року діти\~перебувають у\~КЗ "Обласний\~центр соціально-психологічної\~реабілітації дітей"\~Рівненської обласної\~ради,\~матір дітьми\~не цікавиться\~і не\~відвідує їх, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей, передати неповнолітніх дітей органу опіки та піклування Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області для подальшого влаштування та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~Представник позивача, Органу опіки та піклування Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить позов задоволити. В разі неявки в судове засідання відповідачки, не заперечила проти слухання справи у її відсутності. Додатково зазначила, що [PERSON] повернулася із Республіки Польща в Україну 08 вересня 2022 року і згідно з повідомленнями правоохоронних органів продовжує вести аморальний спосіб життя, не проявляє ніякого інтересу до долі дітей і їх не відвідує, житла не має, за місце реєстрації не з`являлася, відносно неї був складений протокол про адміністративне правопорушення за розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях на території Шпанівської сільської ради Рівненського району. Зі слів вихователя КЗ "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" [PERSON] не приймає участі у житті дітей та не спілкується з ними. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про слухання справи своєчасно і належним чином шляхом публікації оголошень про її виклик на сайті Рівненського районного суду Рівненської області, оскільки адресовані їй листи повернулися на адресу суду з відміткою пошти, що "адресат відсутній за вказаною адресою". Причину неявки відповідачка суду не повідомила і від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи у її відсутності. Суд визнав неявку відповідачки до суду неповажною. \~ \~ \~ \~З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А в зв`язку з неявкою відповідачки, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідачка [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей: дочки - [PERSON] , [INFO] , дочки - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] , відомості про батька дітей внесено до актових записів про їх народження зі слів матері, про що свідчать копії свідоцтв про народження та копії Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126, 133, 135 СК України, які наявні в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~Як вбачається із листа ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області № 11312/201/01-2021 від 08 грудня 2021 року, [PERSON] протягом 2021 року чотири рази притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП та один раз за ст.178 КУпАП. \~ \~ \~ \~Із акту обстеження умов проживання від 24 листопада 2021 року вбачається, що матір відповідачки [PERSON] - [PERSON] повідомила, що її донька уже тривалий час не з`являється дома і місце її перебування їй не відоме. Бабуся неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відмовляється їх доглядати на період відсутності матері, мотивуючи це відсутністю коштів та поганим станом здоров`я. \~ \~ \~ \~З 07 грудня 2021 року діти перебувають у КЗ "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Рівненської обласної ради. \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку Органу опіки і піклування Городоцької сільської ради Рівненського району, затвердженого рішенням виконкому Городоцької сільської ради № 163 від 30 листопада 2021 року, є доцільним позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: дочки - [PERSON] , [INFO] , дочки - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] , і це буде в інтересах дітей. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що [PERSON] не належно піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що підтверджується відповідними документами, долученими до матеріалів справи, діти перебувають у КЗ "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Рівненської обласної ради, а тому зважаючи на висновок органу опіки і піклування Городоцької сільської ради про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, є достатні підстави позбавити відповідачку батьківських прав відповідно до ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що позов в частині позбавлення батьківських прав є обґрунтованим і доведеним належними доказами і підлягає до задоволення, так як позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , на думку суду, буде виключно в інтересах неповнолітніх дітей. Крім того, при ухваленні рішення суд враховує і те, що органом опіки і піклування Городоцької сільської ради Рівненського району подавалися заяви про відкладення розгляду справи в зв`язку з тим, що відповідачка [PERSON] перебуває у Республіці Польща, вона працевлаштувалася і планує в подальшому там проживати разом із дітьми, однак на даний час, за повідомленням представника позивача, відповідачка [PERSON] повернулася в Україну, продовжує вести аморальний спосіб життя і дітьми взагалі не цікавиться. Зважаючи на це, неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] необхідно передати Органу опіки і піклування Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області для їх подальшого влаштування. \~ \~ \~ \~Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідачки [PERSON] аліментів на неповнолітніх дітей, то суд вважає, що цю вимогу позивачем заявлено передчасно, оскільки на даний час ще невідомо на чию користь стягувати аліменти з [PERSON] , так як не встановлено дітям опікуна, і невідомо де вони будуть знаходитися, а тому в задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити. \~ \~ \~ \~Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, в зв`язку з задоволенням позову відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути судовий збір в сумі 908,00 грн., від сплати якого був звільнений позивач при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed