Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

У серпні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просила встановити факт про те, що вона є внучкою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 1.6518 га, кадастровий номер 0524183900:01:004:0033 з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області. [PERSON] є внучкою [PERSON] , однак документи, що підтверджують їхні родинні зв`язки містять помилку, а саме в свідоцтві про народження батька заявниці зазначено в графі «мати» [PERSON] . Зазначила, що фактично згідно документів, бабуся [PERSON] мала прізвище [PERSON] , але насправді мала прізвище [PERSON] . У встановлений законом порядок, після смерті бабусі [PERSON] , заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та [PERSON] . Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин. [PERSON] просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є внучкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 01.09.2022 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання по справі. В судове засідання [PERSON] не з`явилась. Представник заявника, адвокат Конякін М.С., подав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, заяву підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Ободівської сільської ради. Не заперечив проти задоволення заяви [PERSON] . Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.3 ст.211 ЦПК України право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку. Як визначено у ст. 1 Конституції України - Україна є правова держава, а в силу її ст. 8 в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст. 55 Конституції України). Суддя є незалежним та керується верховенством права (ст. 129 Конституції України). Разом з тим, в силу ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що 07.02.1956 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.5). Під час перебування у шлюбі, а саме [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записано [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторно) серії [NUMBER] (а.с.8). [INFO] в селі Мала Стратіївка народилася [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження її батьками записано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.13). 23.01.1999 [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , про що складено актовий запис за №2. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище - [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25.05.2022 №00035652701 (а.с.14). 22.05.2007 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.27). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , померла [INFO] у віці 85 років, про що 20.10.2021 складено відповідний актовий запис №66 (а.с. 3). Згідно копії Державного акту серія ЯА №809031, [PERSON] належала земельна ділянка площею 1,6518 га у межах згідно з планом, розташована на території Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, виданого на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації від 15.04.2005 №95. Державний акт на право власності на земельну ділянку видано 03.04.2006 (а.с. 4). Таким чином, на день смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку заявник має намір успадкувати. Однак, розбіжності у написанні її прізвища при народження та прізвища її батька з прізвищем покійної бабусі, створюють заявниці перешкоди в оформленні спадкових прав. Так, згідно копій ощадних книжок, які [PERSON] додала до заяви, [PERSON] мала прізвище [PERSON] Окрім того, з довідки №647 від 26.08.2022, виданої Новоободівським старостинським округом Ободівської сільської ради вбачається те, що [PERSON] , 1936 р.н., яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , по що свідчить запис в погосподарській книзі. Спадкоємцем до її майна є онука [PERSON] , яка вступила у фактичне володіння спадковим майном (а.с.25). Свідок [PERSON] подала до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що родину [PERSON] знає з 1978 року. Його маму [PERSON] також знає, оскільки працювала разом з нею з 1975 року. Вказала, що раніше ніхто не звертав уваги на помилку в їх прізвищах, доки не дійшла справа до оформлення спадщини. Свідок [PERSON] підтверджує, що [PERSON] є внучкою [PERSON] , тобто дочкою [PERSON] (а.с.38). Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Отже, факт про встановлення якого просить заявник, дасть їй підстави для реалізації свого права на оформлення спадщини після смерті [PERSON] та встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе. Таким чином, в судовому засіданні на підставі досліджених письмових доказів, було встановлено, що [PERSON] дійсно є внучкою [PERSON] , яка померла [INFO] , а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved