Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

Представник позивача [PERSON] [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до Збаразької міської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності за кожним з них на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті [INFO] [PERSON] , та 1/3 частину будинковолодіння, як члена колишнього колгоспного двору, а отже права власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] . Заявлені вимоги мотивують тим, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивача [PERSON] , чоловік позивачки [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Станом на 15 квітня 1991 року зазначене будинковолодіння відносилося до категорії «колгоспного двору», членами якого були [PERSON] голова двору, [PERSON] дружина, [PERSON] син. Відповідно до ст.ст. 120, 123, 126 ЦК УРСР частки членів колгоспного двору є рівними та складали по 1/3 частині. Після смерті спадкодавця, позивачі у встановленому порядку прийняли спадщину, успадкувавши 1/3 частину будинковолодіння, яка належала померлому, внаслідок чого їх частки збільшилися із 1/3 до Ѕ (1/3 +1/6), проте при зверненні до нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено в зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця на належну йому частку у вищевказаному житловому будинку. В зв`язку з чим позивачі змушені звернутися до суду за захистом своїх прав. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились, хоч належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, однак від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу в його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задоволити. Позивач [PERSON] не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, подавши до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити. Представник відповідача Збаразької міської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, подавши до суду заяву, в якій просить слухати справу без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає. У відповідності до ч.3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши\~ докази по справі, суд з`ясував\~ наступні обставини. [PERSON] помер [INFO] в с.Шили Лановецького району Тернопільської області року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданим Збаразьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 14 липня 2021 року, актовий запис №321, та на належне йому майно відкрилася спадщина. Згідно копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 26 липня 1978 року, зареєстрованого Карначівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, [PERSON] народився [INFO] , його батьком є [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про одруження, серія [NUMBER] , виданого 02 листопада 1970 року, зареєстрованого Лозівською сільською Радою Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON] та [PERSON] одружились 02 листопада 1970 року, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Як вбачається з копії дубліката Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого 25 грудня 2003 року, згідно Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого 30 січня 1991 року на підставі рішення виконкому Лановецької районної Ради народних депутатів №11 від 29 січня 1991 року, житловий будинок в цілому з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] дійсно належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] на праві особистої власності. Зазначений житловий будинок в цілому зареєстрований в Кременецькому бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за колгоспним двором головою якого є [PERSON] та записаний в реєстрову книгу №1 стор №89 30 січня 1991 року. Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Музика Р.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №44/02-31 від 22 червня 2022 року, [PERSON] , яка діє від свого імені та від імені [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] (до зміни адміністративно-територіального поділу Лановецького району) Тернопільської області, що залишився після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на належну йому частину вищевказаного спадкового майна. Згідно копії довідки №09/06-469, виданої 16 червня 2022 року Збаразькою міською радою Кременецького району Тернопільської області, станом на 15 квітня 1991 року житловий будинок по [ADDRESS] є колгоспним двором. В житловому будинку були зареєстровані: голова двору [PERSON] ; дружина [PERSON] ; син [PERSON] . Як вбачається з копії довідки №09/06-307, виданої 01 червня 2022 року Збаразькою міською радою Кременецького району Тернопільської області, згідно записів Книги №5 погосподарського обліку Карначівської сільської ради, на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] в житловому будинку, який знаходиться в [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] ; дружина [PERSON] ; син [PERSON] . Згідно довідки №114, виданої 06 червня 2022 року начальником КП «Лановецьке міське БТІ», згідно матеріалів інвентарної справи, власником житлового будинку з надвірними господарськими будівлями [ADDRESS] (до зміни адміністративно-територіального поділу України Лановецького району) Тернопільської області являється: [PERSON] на підставі Дублікату свідоцтва про право власності виданого 25 грудня 2003 року, Свідоцтво про право власності видане 30 січня 1991 року на підставі рішення виконкому Лановецької районної ради народних депутатів №11 від 29 січня 1991 року, та зареєстрованого Кременецьким міжрайонним БТІ 30 січня 1991 року в реєстрову книгу №1 за р.№89. Згідно з ч.4 ст.206\~Цивільного процесуального\~кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивачі прийняли спадщину після смерті [PERSON] відповідно до ст.1268 ЦК України, оскільки подали в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, що стверджується матеріалами справи. Відповідно до п. 6\~Постанови Пленуму Верховного суду України N 20 від 22.12.95 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»\~спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося. \~Згідно\~ст. 123 ЦК Української РСР\~(в редакції 1963 року) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно ст.120 ЦК УРСР\~(1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Колгоспний двір було припинено 15 квітня 1991 року з введенням в дію\~Закону України «Про власність». До правовідносин, які виникли до введення в дію\~Закону України «Про власність»\~застосовується діюче на той час законодавство. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визнання за кожним з позивачів права власності в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] та визнання за кожним з позивачів права власності, як за членами колгоспного двору на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] . А отже, визнати за кожним з позивачів право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] На підставі наведеного та

Outcome: approved