Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

[PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник [PERSON] , звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Свою вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є його бабусею. Протягом останніх декількох років заявник проживає з бабусею та здійснює за нею догляд. [PERSON] є інвалідом внаслідок психічного захворювання, їй встановлено ІІ групу інвалідності довічно з діагнозом шизофренія, параноїдальна форма. Перебуває на обліку в Олександрійський психіатричній лікарні. Вона не в змозі усвідомлювати наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, обмежена в здатності до самообслуговування, до спілкування. Потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник бажає доглядати за своєю бабусею, бути її опікуном, і має на це можливість. В судовому засіданні заявник вимоги, які викладені в заяві підтримав, просив їх задовольнити, посилався на підстави, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення вимог заяви не заперечував, а також надав заяву органу опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуном над бабусею [PERSON] . Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). З копії довідки Сер.МСЕ № 071762, серія 2-18 АЄ вбачається, що [PERSON] має другу групу інвалідності загального захворювання. Безстроково (а.с. 16). Згідно копії посвідчення № [NUMBER] , виданого 10.12.1990, [PERSON] отримує пенсію як інвалід другої групи (а.с. 15). Відповідно до копії висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 17.05.2022, [PERSON] , [INFO] , інвалід ІІ б/т групи, встановленої 24.06.1994, проживає з [PERSON] , за станом психічного здоров`я хвора потребує постійного стороннього догляду (а.с. 17). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 233 від 05.08.2022, [PERSON] , [INFO] , в дачний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїчної, приступоподібний тип перебігу, виражений емоційно-вольовий дефект. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. Фактична можливість явки [PERSON] в судове засідання існує, але давати особисто пояснення по суті справи не може. Згідно заяви Олександрійської міської ради від 03.10.2022 № 257/9/17/3, рада опіки та піклування дійшла висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] з правом виконання всіх дій передбачених чинним законодавством. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Для призначення особи опікуном висновок органу опіки та піклування є обов`язковим. За заявою [PERSON] про призначення його бабусі [PERSON] опікуна було встановлено, що остання має психічне захворювання, не може розуміти значення своїх дій і розумно ними керувати, тому її необхідно визнати недієздатною. Оскільки [PERSON] погоджується бути опікуном своєї бабусі, розуміє значення наслідків, враховуючи заяву органу опіки, його доцільно призначити опікуном. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved