Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 28.05.2019 сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, зроблено актовий запис №1000. За час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки у сторін по справі не склались через різні погляди на життя. З 2021 року на час подання позову до суду сторони проживають окремо, не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть. Спроби збереження сім`ї не дали результатів. Примирення між сторонами є неможливим. Вважає що їх шлюб, який існує формально, необхідно розірвати. Перебування у шлюбі буде суперечити її інтересам. З підстав викладених вище, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2022 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення (а.с. 19). В судове засіданні позивач [PERSON] не з`явилась, проте надала заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність та задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, заперечував щодо його задоволення. Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 28.05.2019 сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області зроблено актовий запис №1000. (а.с. 4) За час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 23.02.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). (а.с.9) Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~Сімейного\~Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст.\~24\~СК\~України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Виходячи із положення ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірванню, оскільки судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача по справі. Відповідно до\~ч.1 ст. 141 ЦПК України\~судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі\~викладеного\~та\~

Outcome: approved