Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова із згаданим позовом до відповідача, в якому прохала розірвати укладений з [PERSON] шлюб, зареєстрований Калінінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського управління юстиції у Донецькій області від 14.02.2013 за актовим записом № 28, після розірвання шлюбу прохала повернути їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Свої вимоги мотивує тим, що позивач перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON] , 2013 р.н. Подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, шлюб і сім`ю. Сторони не ведуть спільне господарство та жодних шлюбно-сімейних відносин не підтримують. Подальше перебування у шлюбі та примирення між ними неможливе. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який наразі продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави. Ухвалою суду від 11.08.2022 позовна заява [PERSON] прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони до суду не прибули. Позивач звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач правом подання відзиву на позов не скористався, надіслав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, розгляд справи прохав провести за його відсутності. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 14.02.2013 перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Калінінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського управління юстиції у Донецькій області складено актовий запис № 28. Подружжя мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] . Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На час розгляду справи судом бажання позивача розірвати шлюб не змінилося. Відповідач на розірвання шлюбу погодився та визнав позов. Таким чином судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати у шлюбі один з одним. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі. Тому збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя. Отже, позов необхідно задовольнити, шлюб розірвати. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного та

Outcome: approved