Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] та на обґрунтування позовних вимог зазначив, що 23.11.2007 року він уклав шлюб з відповідачем. За період шлюбу у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки між сторонами припинені та подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, через відсутність взаєморозуміння та несумісність характерів. Ухвалою судді від 03 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони. Відповідач [PERSON] надала до суду заяву, згідно якої не заперечує проти розгляду справи в Кілійському районному суді Одеської області, також не заперечує проти розірвання шлюбу з [PERSON] та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрованого та виданого 23.11.2007 року Єлізарівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 23.11.2007 року про що зроблено актовий запис за № 13 від 23.011.2007 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] », /а.с.7/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25.03.2008 року Єлізарівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , запис акта про народження № 6 від 25.03.2008 року. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] , /а.с.5/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.10.2009 року Єлізарівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , запис акта про народження № 21 від 22.10.2009 року. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] , /а.с.6/. При вирішенні справи судом враховано відповідні положення діючого законодавства: Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК України, судове\~рішення повинно\~ґрунтуватися на\~засадах верховенства\~права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове\~рішення має\~відповідати завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні норми\~права до\~спірних правовідносин\~суд враховує\~висновки щодо\~застосування відповідних\~норм права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім`ї, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню.

Outcome: approved