Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Суми є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що вона є племінницею по батьковій лінії [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на усе майно, що належало їй до смерті. Вона як спадкоємиця після рідної тітки по батьковій лінії звернулася до Сумської міської державної нотаріальної контори з зайвою про прийняття спадщини за законом. Однак державний нотаріус постановою від 03.02.2022 року №494/02-31 відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки після огляду поданих документів, які підтверджують родинну лінію між померлою [PERSON] та її рідним братом [PERSON] (батьком заявниці) було встановлено, що в посвідці про народження № [NUMBER] спадкодавиці замість прізвища « [PERSON] » зазначено прізвище « [PERSON] », тоді як у посвідці про народження № [NUMBER] брата спадкодавиці [PERSON] (батька заявниці) зазначено прізвище « [PERSON] ». Таким чином, у зв`язку з відмовою державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлої [PERSON] , виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що спадкодавиця [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , батька заявниці [PERSON] . Ухвалою суду від 05.08.2022 року відкрито провадження по справі, судове засідання призначено на 04.10.2022 року. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Будаков В.М. в судовому засіданні заяву підтримали. Заінтересована особа: Сумська міська рада про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання представник не з`явися. В письмових поясненнях, надісланих на адресу суду, просять прийняти законне і обґрунтоване рішення, не порушуючи законних інтересів Сумської міської ради та конституційних прав інших осіб. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши заявника та представника заявника, заслухавши показання свідка [PERSON] , вчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками згідно свідоцтва про її народження (а.с.4) є [PERSON] та [PERSON] . Заявниця є племінницею по батьковій лінії [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на усе майно, що належало їй до смерті. [PERSON] як спадкоємиця після рідної тітки по батьковій лінії звернулася до Сумської міської державної нотаріальної контори з зайвою про прийняття спадщини за законом після померлої [PERSON] , де було заведено спадкову справу №704/2021 та внесені дані до Спадкового реєстру за №68065009, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30.07.2021 №65807725 (а.с.6). Однак, за результатами розгляду поданих заявницею документів, державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори Ляшенко А.І. 03.02.2022 року було винесено постанову, якою відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] . Відмову мотивовано тим, що після огляду поданих документів, які підтверджують родинну лінію між померлою [PERSON] та її рідним братом [PERSON] (батьком заявниці) було встановлено, що в посвідці про народження № [NUMBER] спадкодавиці замість прізвища « [PERSON] » зазначено прізвище « [PERSON] », тоді як у посвідці про народження № [NUMBER] брата спадкодавиці [PERSON] (батька заявниці) зазначено прізвище « [PERSON] ». У зв`язку з цим, не вбачається за можливе встановлення факту споріднення між рідною тіткою заявниці [PERSON] та її батьком [PERSON] (а.с.5). Наявність вищевказаної розбіжності позбавляє можливості заявниці оформити свої спадкові права. Таким чином, судом встановлено, що при видачі у 1938 році посвідки про народження [PERSON] , Відділом актів громадянського стану при заповненні посвідки було допущено помилку при написанні її прізвища та прізвища матері, а саме замість прізвищ « [PERSON] » були зазначені прізвища « [PERSON] ». На підтвердження факту родинних відносини між спадкодавицею [PERSON] та її рідним братом [PERSON] може свідчити Ордер №145 від 12.08.1971 року (а.с.13), який видавався [PERSON] на заняття жилої площі по [ADDRESS] . У даному документі зазначено, що [PERSON] є донькою основної квартиронаймачки [PERSON] . Оскільки [PERSON] є матір`ю [PERSON] та [PERSON] , то [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Протягом усього життя спадкоємиця мала прізвище « [PERSON] », що підтверджується наступними документами: атестатом зрілості (а.с.14), дипломами Сумського будівельного технікуму та Харківського інженерно-будівельного інституту (а.с.15-16), листом виконкому Сумської міської Ради народних депутатів (а.с.17), пенсійним посвідченням (а.с.18), посвідченням ветерана праці (а.с.18), копією паспорта серія [NUMBER] (а.с.7), який при видачі свідоцтва про смерть було анульовано. Родинні відносини між спадкодавицею [PERSON] та її рідним братом [PERSON] підтверджені також показаннями свідка [PERSON] , яка в судовому засіданні пояснила, що з померлою [PERSON] вона жила в одному будинку, також знайома давно із заявницею, підтвердила, що [PERSON] була рідною тіткою заявниці, а [PERSON] (батько заявниці) є братом померлої [PERSON] .. Враховуючи надані заявником документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Суми є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Суд вважає, що права заявника порушено, а тому підлягають захисту в суді. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved