Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії. В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримала відмову згідно довідки від 27.07.2022 року №46/09-30/10, так як в архівних довідках №№736-738 від 21.07.2021 року, №№766-771 від 30.07.2021 року, виданих КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області; архівних витягах №М-600/07/03-21 від 09.07.2021 року, №М-5/07/03-21 від 03.08.2021 року, виданих архівним відділом Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - " [PERSON] ", а в документах значиться - " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ."), а в трудовій книжці серії [NUMBER] від 23.12.1982 року мається не завірене належним чином виправлення дати народження. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки колгоспу (КСП) "За мир" та ТОВ "Промінь", в яких вона працювала вже не існує, що і змусило її звернутися до суду. Просить встановити факт належності їй: - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" №736 від 21.07.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" №737 від 21.07.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] .»; - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" №738 від 21.07.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" №766 від 30.07.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" №767 від 30.07.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] "; - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" №768 від 30.06.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] .»; - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" №769 від 30.07.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" №770 від 30.07.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] .»; - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" №771 від 30.07.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] .»; - архівного витягу з протоколу №21 засідання правління колгоспу "За мир" Царичанського району від 20.08.1990 року, виданого архівним відділом Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області за №М-600/07/03-21 від 09.07.2021 року, виданого на ім`я « [PERSON] »; - архівного витягу з протоколу засідання правління колгоспу "За мир" від 20 листопада 1993 року №19, виданого архівним відділом №3 Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області за №М-5/07/03-21 від 03.08.2021 року, виданого на ім`я « [PERSON] »; - трудової книжки серії [NUMBER] від 23.12.1982 року, в якій мається не завірене належним чином виправлення дати народження. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Продан І.В. у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст.\~293\~ч.\~2\~п.\~5\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Нетесівка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 19.03.1997 року (а.с. 5-6), дійсно працювала в колгоспі (КСП) "За мир" та ТОВ "Промінь" Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в її трудовій книжці колгоспника [NUMBER] (а.с. 22), а тому той факт, що видані КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" архівні довідки №№736-738 від 21.07.2021 року, №№766-771 від 30.07.2021 року; архівні витяги №М-600/07/03-21 від 09.07.2021 року, №М-5/07/03-21 від 03.08.2021 року, видані архівним відділом Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - " [PERSON] ", а в документах значиться - " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] .", " [PERSON] ."), а також трудова книжка серії [NUMBER] від 23.12.1982 року, в якій мається не завірене належним чином виправлення дати народження, належать саме [PERSON] , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 20.03.2001 року (а.с. 6) та архівною довідкою №М-596/07/03-21 від 09.07.2021 року (а.с. 21). \~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. \~\~\~\~\~\~\~ Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved