Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

19.01.2022 року позивач ТОВ «Дмитрівка Комунсервіс» звернулося до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, посилаючись на те, що згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області № 664 від 09.11.2021 року, споживачами комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно рішення Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 07.10.2010 року ТОВ «Дмитрівка Комунсервіс» є обслуговуючою організацією та виконавцем послуг по утриманню житлових будинків і споруд та прибудинкової території в с. Дмитрівка. Між сторонами договір не укладено, встановленні фактичні договірні відносини, де позивач зі своєї сторони зобов`язання виконує належним чином. Проте відповідачі ухиляються від виконання зобов`язань в повному обсязі, але фактично ними користуються, разом з тим, жодного разу не заявляли до обслуговуючого підприємства вимогу про відмову від надання їм житлово-комунальних послуг. За період з 01.03.2019 року по 31.08.2021 року відповідачам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] були надані житлово-комунальні послуги на загальну суму в розмірі 11146 грн. 50 коп. Враховуючи викладене, позивач ТОВ «Дмитрівка Комунсервіс» просив стягнути солідарно в рівних частинах з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 11 146 грн. 50 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору. Ухвалою від 21.01.2022 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Копія Ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.01.2022 року та примірник позовної заяви, направлено на адресу відповідача, [PERSON] , яка отримала особисто рекомендований лист 09.02.2022. Копія Ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.01.2022 року та примірник позовної заяви, направлено на адресу відповідача, [PERSON] , яка отримала особисто рекомендований лист 09.02.2022. Копія Ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.01.2022 року та примірник позовної заяви, направлено на адресу відповідача, [PERSON] , яка отримала особисто рекомендований лист 09.02.2022. Копія Ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.01.2022 року та примірник позовної заяви, направлено на адресу відповідача, [PERSON] , яка отримала особисто рекомендований лист 23.02.2022. У судове засідання 17.06.2022 учасники справи не зявилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі. Представник позивача подав до суду заяву про проведення розгляду справи у відсутності представника. Позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позовні вимоги. У разі неявки відповідачів, не заперечував щодо заочного розгляду справи. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст.\~178\~ЦПК\~України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За письмовою згодою позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1\~ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Частиною 1\~ст. 2 ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом встановлено, що згідно рішення Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області двадцять третьої сесії п`ятого скликання від 07.10.2010 року ТОВ «Дмитрівка Комунсервіс» визнано виконавцем житлово-комунальних послуг в с. Дмитрівка та с. Мила Бучанського району Київської області. Товариство є єдиним надавачем послуг з водопостачання, водовідведення та теплопостачання в селах: Дмитрівка, Мила та Капітанівка Бучанського району Київської області, про що виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області видано довідку № 680 від 17.11.2021 року та підтверджено інформаційною довідкою Антимонопольного комітету України № 200-29/01-13269 від 30.09.2020 року. Згідно з відповідями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 05.05.2022 року на запит суду встановлено, що відповідачі: [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно рішення Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 07.10.2010 року ТОВ «Дмитрівка Комунсервіс» є обслуговуючою організацією та виконавцем послуг по утриманню житлових будинків і споруд та прибудинкової території в с. Дмитрівка. Таким чином судом встановлено, що відповідачі споживають житлово-комунальні послуги, які надаються ТОВ «Дмитрівка Комунсервіс», однак вчасно не сплачують вартість наданих їй послуг. Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості вбачається, що з за період з 01.03.2019 року по 31.08.2021 року у відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] наявна заборгованість за надані житлово-комунальні послуги на загальну суму в розмірі 11 146 грн. 50 коп. За\~ст.\~144 Конституції України\~рішення органів місцевого самоврядування, прийняті в межах їх повноважень, визначених законом, є обов`язковими до виконання на відповідній території. Відповідно до ст. 67Житлового кодексу\~УРСР, плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.п. 18. 20, 30 Правил надання послуг з водовідведення, централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 № 572, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлення цін/тарифів на жилого-комунальні послуги належить виключно до повноважень органів місцевого самоврядування. Судом встановлено, що відповідачі в порушення вимог чинного законодавства в період з 01.03.2019 року по 31.08.2021 року не сплачували належним чином кошти за наданій їм житлово-комунальні послуги, у зв`язку з чим в них виникла заборгованість у розмірі 11 146 грн. 50 коп. Відсутність договору сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (постанова ВСУ від 30.10.2013 року у справі 6-59цс13). Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Дмитрівка Комунсервіс» підлягають задоволенню, а тому з відповідачів [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] на користь позивача ТОВ «Дмитрівка Комунсервіс» необхідно солідарно стягнути заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 11 146 грн. 50 коп. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів згідно зі ст. 141 ЦПК України на користь позивача. Відповідно до ст. ст.15, 16, 525, 625, ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», та

Outcome: approved