Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Старовижівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , про що 20.08.2007 року складено відповідний актовий запис №20 та Седлищенською сільською радою Старовижівського району Волинської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] днем її смерті відкрилась спадщина. До складу спадщини ввійшли всі права та обов`язки померлої, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, а саме майнові права на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно витягу з погосподарської книги №3 за 2022 рік вказаний вище будинок з надвірними будівлями та спорудами належав [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач [PERSON] на користь якого спадкодавець залишила заповіт. Згідно заповіту від 20.06.2006 року [PERSON] все своє майно де б воно не знаходилося і з чого б не складалося заповіла [PERSON] , оскільки інших спадкоємців не мала, а мати [PERSON] її доглядала, будучи сусідкою. Спадщину [PERSON] прийняв в силу ч. 4 ст. 1268 ЦК України, оскільки на момент смерті [PERSON] не досяг повноліття. 06.07.2022 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом №1-539 на земельну частку (пай) у розмірі 3,22 умовних кадастрових гектари. З метою оформлення своїх спадкових прав на житловий будинок, що по [ADDRESS] з господарськими будівлями було рекомендовано замовити технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна та 06.07.2022 року позивачем отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 04.08.2022 року. 08.08.2022 ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, та витребувано спадкову справу, підготовче засідання призначено на 23.08.2022 року. Позиція учасників провадження. Представник позивача - адвокат Філончук Н.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Старовижівської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за його відсутності. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 20.08.2007 року, виданого Седлищенською сільською радою Старовижівського району Волинської області, [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 5) Згідно виписки з погосподарської книги № 3 Старовижівської селищної ради по особовому рахунку № [NUMBER] значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , який рахується за громадянкою [PERSON] . (а.с. 5 на звороті) Як вбачається із заповіту [PERSON] , посвідченого секретарем Седлищенської сільської ради Старовижівського районну Волинської області Миронюк Л.Б. за №25 від 20.06.2006 року, [PERSON] заповідає все належне їй майно [PERSON] . (а.с. 6) 06.07.2022 року позивачу [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) в КСП «Седлищенське» в селі Седлище Ковельського району Волинської області, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с. 7). Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок [ADDRESS] позивачем [PERSON] виготовлений. (а.с. 8-10) Згідно матеріалів спадкової справи №321/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] при житті спадкодавець склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно [PERSON] . Крім того, в матеріалах вищезазначеної спадкової справи наявна заява [PERSON] , відповідно до якої він приймає спадщину як спадкоємець за заповітом. (а.с. 28) 06.07.2022 року позивачу [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) в КСП «Седлищенське» в селі Седлище Ковельського району Волинської області, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с. 34 на звороті) Як вбачається з довідки №30/08.02 від 12.04.2022 року, згідно запису із погосподарською книгою №3 по Старовижівській селищній раді рахується господарство [PERSON] , 1922 року народження, яка померла [INFO] . [PERSON] постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Седлищенської сільської ради посвідчувався 20.06.2006 року за №25. До складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними спорудами, сертифікат на право на земельну частку (пай), який розташований в [ADDRESS] . (а.с. 31) 06.07.2022 року державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. (а.с. 7 на звороті) Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на 1/2 спірного житлового будинку, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавиця правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивача права на спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved