Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

В червні 2022 року [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У заяві він вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Пікуль З. Я. для прийняття спадщини, однак йому було повідомлено, що міститься різниця в прізвищі, що унеможливлює прийняття спадщини після смерті матері. З метою реалізації права на прийняття спадщини просить встановити факт, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник заявника [PERSON] -- адвокат Іжук Б. В. в судовому засіданні заяву підтримує, просить її задовольнити з мотивів зазначених в заяві. Заінтересована особа приватний нотаріус Пікуль З. Я. в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. В листі від 19 липня 2022 року приватний нотаріус, посилаючись на постанову Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначає, що в справх про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі в справі. Представник заінтересованої особи - Борщівської міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, від міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника, при ухваленні рішення заінтересована особа покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Пилатківці Борщівського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України № [NUMBER] , виданим органом № 6127. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] в с. Пилатківці Борщівського району Тернопільської області народився [PERSON] , його батьки: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] в с. Пилатківці Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON] . У відповідності із заповітом, посвідченим 13 жовтня 1998 року державним нотаріусом Борщівської районної державної нотаріальної контори Пікуль Я. Г., [PERSON] все своє майно з чого б воно не складалося, і де б воно не знаходилося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] . З листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пікуль З. Я. від 10 січня 2021 року вбачається, що вона рекомендувала заявнику [PERSON] як спадкоємцю за заповітом звертатися до суду для встановлення родинних відносин із спадкодавцем. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили те, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла в кінці серпня 2019 року. Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] . Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє заявника права на отримання спадщини, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Outcome: approved