Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] пред`явила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 травня 1982 року Пилатківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області відповідно до актового запису за № 7 В\~обґрунтування заявлених\~позовних вимог\~покликається на\~те,\~ що\~від шлюбу\~неповнолітніх дітей\~немає.\~Їх із\~відповідачем сімейне\~життя не\~склалося,\~впродовж тривалого\~періоду часу\~між нею\~та відповідачем\~припинені подружні\~відносини,\~вони не\~ведуть спільного\~господарства,\~тому шлюб\~має формальний\~характер.\~ З цих підстав категорично заперечує щодо примирення подружніх відносин. За таких обставин просить шлюб розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 липня 2022 року у цивільній справі відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження, із викликом сторін у судове засідання. Відповідач\~ [PERSON] \~ відзиву\~на позовну\~заяву до\~суду не\~подавав.\~ \~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] , будучи належно повідомленою, у судове засідання не прибула. Подала до суду заяву від 04 жовтня 2022 року про проведення судового розгляду за її відсутності. Вказала, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просила їх задоволити, шлюб розірвати. Не заперечила щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, повторно, до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяв про відкладення судового розгляду чи про розгляд справи за його відсутності, до суду не подав. Відзиву на позовну заяву не подавав. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд цивільної справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Судом установлено: Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб 08 травня 1982 року, про що зроблено актовий запис за №7 від 08 травня 1982 року Пилатківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, якою 08 травня 1982 року видано Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Сімейне життя сторін не склалося, як убачається із позовної заяви позивачка та відповідач впродовж тривалого періоду часу не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, тому шлюб має формальний характер. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав: Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачкою зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин, оскільки сторони впродовж тривалого періоду часу не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства, суд доходить висновку, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить лише формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов [PERSON] - до задоволення. Також, вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому із відповідача в користь позивачки підлягає до стягнення сплачений нею при зверненні до суду із позовом, судовий збір в розмірі 992,40 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved