Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин , а саме факт того, що вона є онукою [PERSON] , яка померла27.10.2007 року, покликаючись на те, що встановлення цього факту необхідне їй з причин безпосереднього породження юридичних наслідків, - оформлення документів на спадщину за законом. У судове засідання заявник, будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, не прибув, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Скориківської об`єднаної територіальної громади, у судове засідання не прибув, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася дочка [PERSON] , про що свідчить витяг з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження №00018759281 від 27 вересня 2017 року. [PERSON] 10 січня 1968 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданного 23 жовтня 1970 року Пальчинською сільською радою, [INFO] у сім`ї [PERSON] та [PERSON] народилася [PERSON] , яка 05 листопада 1989 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] ). Разом з тим, у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] дівоче прізвище заявника вказане « [PERSON] ». Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [INFO] у віці 93 років в с. Пальчинці померла [PERSON] . Заявник зазначає, що у свідоцтві про укладення шлюбу її дівоче прізвище помилково вказане « [PERSON] » замість « [PERSON] », а також помилка була допущена і при оформленні бабиних документів, де її прізвище вказано як [PERSON] . З заповіту, складеного 15.12.2003 року [PERSON] , вбачається, що все своє майно вона заповіла онуці [PERSON] . Згідно письмових пояснень свідків [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , мешканців с. Пальчинці, які живуть по сусідству, вони підтверджують той факт, що [PERSON] дійсно є бабою заявника. Свідки добре знають сім`ю заявника і стверджують, що всі сусіди завжди знали покійну під прізвищем « [PERSON] », проте сама [PERSON] їм неодноразово розказувала, що у документах її прізвище записували по різному: у одних вона « [PERSON] », у інших « [PERSON] ». Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] , проте у зв`язку із розбіжністю у документах заявник не має можливості довести родинні відносини, а відтак обмежена у праві, передбаченому ст. 174 Податкового кодексу України. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин. В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи наведене, а також те, що факт, який просить встановити заявник, відповідає його інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема оформлення спадкових прав, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved