Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який був власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] та іншого майна. За життя спадкодавець [PERSON] зробив заповітне розпорядження, яким заповів на ім`я позивача житловий будинок з господарськими будівлями та присадибну земельну ділянку, що розташовані в [ADDRESS] . У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.06.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження у справі (а.с. 24). 25.06.2022 у зв`язку з розглядом вказаної справи витребувано від державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори спадкову справу [PERSON] , який помер [INFO] . 07.07.2022 з Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа №33/2016 до майна померлого [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що позивач 15.03.2016 подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини (а.с. 28-39). Ухвалою суду від 28.07.2022 замінено неналежного відповідача у справі Погребищенську міську раду на належного [PERSON] , оскільки як вбачається з матеріалів спадкової справи вона також подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 44). В судове засідання позивач не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява у якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності (а.с. 48). В судове засідання відповідачка не з`явилася, подала заяву у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с. 50). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беззаперечно встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (свідоцтво про смерть, свідоцтво про народження а.с. 6, 7). 23.03.2012 [PERSON] зробив заповітне розпорядження, яким заповів на ім`я позивача житловий будинок з господарськими будівлями та присадибну земельну ділянку, що розташовані в [ADDRESS] (заповіт, а.с.8). У встановлений законом строк позивач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька (а. с. 32), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (відмова нотаріуса, а. с.17). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] , був власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] ; [PERSON] як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, враховуючи визнання позову відповідачкою, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивача необхідно визнати за ним право власності на це майно.

Outcome: approved