Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність Професійно-технічного училища №\~4 м.\~Бердичева щодо невиконання наказу Управління освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації №\~68 від 20.04.2021\~р. в частині її заохочення та щодо ненадання письмової відповіді на її звернення від 07.05.2021\~р. вх.\~№\~22, зобов'язати уповноважену особу Професійно-технічного училища №\~4 м.\~Бердичева заохотити її у межах чинного законодавства згідно наказу Управління освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації №\~68 від 20.04.2021\~р. Позов обґрунтований тим, що [PERSON] перебуває у трудових відносинах з Професійно-технічним училищем №\~4 м.\~Бердичева, де працює на посаді практичного психолога. Наказом Управління освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації №\~68 від 20.04.2021\~р. [PERSON] було оголошено подяку та наказано заохотити її у межах чинного законодавства, однак будь-яких передбачених трудовим законодавством заходів заохочення адміністрацією Професійно-технічного училища №\~4 м.\~Бердичева на даний час не вжито, а також не надана письмова відповідь на звернення [PERSON] від 07.05.2021\~р. з приводу вимоги про виконання зазначеного наказу. Від Професійно-технічного училища №\~4 м.\~Бердичева надійшла заяв від 15.07.2022\~р., у якій воно зазначає, що проти задоволення позовної заяви не заперечує та просить її задовольнити (а.\~с.\~47). Судом з'ясовано, що [PERSON] працює у Професійно-технічному училищі №\~4 м.\~Бердичева на посаді практичного психолога, що визнається [PERSON] та Професійно-технічним училищем №\~4 м.\~Бердичева , а також випливає з матеріалів справи. Наказом Управління освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації від 20.04.2021\~р. №\~68 за вагомий особистий внесок у розвиток психологічної служби закладів професійної (професійно-технічної) освіти області та з нагоди 30-річчя створення психологічної служби системи освіти України наказано оголосити подяку Управління освіти і науки обласної державної адміністрації працівникам психологічної служби, зокрема, [PERSON] , практичному психологу Професійного училища №\~4 м. Бердичева, директорам закладів професійної (професійно-технічної) освіти області заохотити зазначених працівників у межах чинного законодавства (а.\~с.\~9 10). Всупереч зазначеного наказу [PERSON] директором Професійного училища №\~4 м.\~Бердичева у межах чинного законодавства не було заохочено, що випливає з матеріалів справи, зокрема, з заяви [PERSON] вх.\~№\~22 від 07.05.2021\~р. та листа (відповіді на цю заяву) Професійного училища №\~4 м.\~Бердичева від 19.05.2021\~р. вих.\~№\~12 50 (а.\~с.\~30). За такої обставини Суд відмовляє у задоволенні позову [PERSON] в частині вимоги про визнання неправомірною бездіяльності Професійно-технічного училища №\~4 м.\~Бердичева щодо ненадання письмової відповіді на її звернення від 07.05.2021\~р. вх.\~№\~22, оскільки на це звернення була надана письмова відповідь лист Професійного училища №\~4 м.\~Бердичева від 19.05.2021\~р. вих.\~№\~12 50 (а.\~с.\~30). Щодо іншої частини позову Суд зазначає наступне. Відповідно до статті 143 Кодексу законів про працю України до працівників підприємств, установ, організацій можуть застосовуватись будь-які заохочення, що містяться в затверджених трудовими колективами правилах внутрішнього трудового розпорядку. Згідно зі статтею 144 Кодексу законів\~про працю\~України заохочення застосовуються\~роботодавцем разом\~або за\~погодженням з\~виборним органом\~первинної профспілкової\~організації (профспілковим\~представником)\~підприємства,\~установи,\~організації. Заохочення працівникам оголошуються наказом (розпорядженням) в урочистій обстановці, а також на вимогу працівника, якщо трудова книжка зберігається у нього, заносяться до його трудової книжки. Абзацом сьомим частини четвертої статі статті 24 Закону України "Про професійну (професійно-технічну) освіту" передбачено, що керівник державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти: видає у межах своєї компетенції накази і розпорядження, заохочує працівників, здобувачів освіти та застосовує передбачені законодавством стягнення. У матеріалах справи відсутні будь-яких докази, на підставі яких Суд може з`ясувати, чи є наказ Управління освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації від 20.04.2021\~р. №\~68 в частині покладення на директорів закладів професійної (професійно-технічної) освіти обов`язку заохотити працівників у межах чинного законодавства обов`язковим для виконання. Разом з тим, зважаючи на те, що, як випливає з наведених вище норм законодавства України, питання застосування заохочень належить до компетенції роботодавця в особі уповноваженого ним органу, а у справі яка розглядається, до компетенції керівника (директора) Професійно-технічного училища №\~4\~м.\~Бердичева, а останнє просить позовну заяву задовольнити, що розцінюється Судом як визнання обов`язковості виконання наказу Управління освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації від 20.04.2021\~р. №\~68 частині покладення на директора Професійно-технічного училища №\~4 м.\~Бердичева обов`язку заохотити [PERSON] у межах чинного законодавства, Суд вважає за можливе задовольнити позов в частині вимог про визнання неправомірною бездіяльності Професійно-технічного училища №\~4 м.\~Бердичева щодо невиконання наказу Управління освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації №\~68 від 20.04.2021\~р. в частині заохочення [PERSON] та зобов`язання уповноваженої особи (якою є директор) Професійно-технічного училища № 4 м.\~Бердичева заохотити [PERSON] у межах чинного законодавства України. На підставі статей 141 Цивільного процесуального кодексу України з Професійно-технічного училища №\~4 м. Бердичева на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Outcome: partial