Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,3755 га, кадастровий номер 0725584200:04:001:0137, розташовану на території Турійської селищної ради (колишньої Озерянської сільської ради) Ковельського (колишнього Турійського) району Волинської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, земельну ділянку площею 0,6602 га, кадастровий номер 0725584200:04:001:0139, розташовану на території Турійської селищної ради (колишньої Озерянської сільської ради) Ковельського (колишнього Турійського) району Волинської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за законом після смерті померлої [INFO] [PERSON] . Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшло майно, а саме: дві земельні ділянки площею 0,6602 га, кадастровий номер 0725584200:04:001:0139 та площею 1,3755 га, кадастровий номер 0725584200:04:001:0137, розташованих на території Турійської селищної ради (колишня Озерянська сільська рада) Ковельського (колишнього Турійського) району Волинської області. Іншим спадкоємцем за законом у померлої є відповідач, 17.08.2022 року звернувся до нотаріуса , для оформлення спадкових справ. Однак відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на земельні ділянки померлої, оскільки не було надано оригінали документів, які б підтвердили право власності. З метою отримання дубліката державного акту на земельні ділянки звернувся до відділу у Турійському районі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, але в зв`язку зі змінами в законодавстві отримати дублікат не виявилось можливим. Оскільки єдиним засобом захисту порушеного права є судовий захист, тому змушений був звернутися до суду. Ухвалою суду від 14 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав викладених у позові. Підготовче судове засідання провести за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до положень статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних та інтересів є визнання права. За змістом ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.ст. 1220 ч. 1, 1223 ч. 3 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Озерянською сільською радою Турійського району Волинської області 25.11.2005 року, яка проживала та була зареєстрована в с. Сушибаба, Турійського району, Волинської області, що підтверджується довідкою Турійської селищної ради Ковельського району Волинської області № 337 від 21.12.2021 року. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом, зокрема, діти спадкодавця. З матеріалів справи вбачається, що позивач є спадкоємцем першої черги, оскільки є сином спадкодавця. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття незалежно від часу прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, за життя покійній дві земельні ділянки площею 0,6602 га, кадастровий номер 0725584200:04:001:0139 та площею 1,3755 га, кадастровий номер 0725584200:04:001:0137, розташованих на території Турійської селищної ради (колишня Озерянська сільська рада) Ковельського (колишнього Турійського) району Волинської області Являючись дитиною покійної та в відповідно до ст. 1261ЦК України спадкоємцями першої черги, позивач належним чином не можуть оформити право власності на вказане спадкове майно, оскільки 08.09.2022 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Стасюк Ю.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Зазначене підтверджує ту обставину, що позивач не має змоги оформити свої спадкові права в позасудовому порядку. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об`єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження. Оскільки у даному випадку питання про право позивачів на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування за законом. Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивачі надали суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved