Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

У жовтні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила змінити прізвище та по-батькові в актовому записі № 5 від 16 грудня 2014 року стосовно [PERSON] , [INFO] , з прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] », по-батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Позовна заява мотивована тим, що 13 серпня 2020 року між позивачкою [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб у Ніжинському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що складено актовий запис № 194. 02 квітня 2021 року рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області визнано [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] , та ухвалено внести зміни до актового запису № 5 від 16 грудня 2014 року, складеного Виконавчим комітетом Кропивненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, про народження [PERSON] , [INFO] , зазначивши його батьком [PERSON] . На виконання рішення суду відповідач вніс зміни до актового запису № 5 від 16.12.2014 року в графі батько: замість « [PERSON] » на « [PERSON] ». У серпні 2021 року позивачка та її чоловік [PERSON] подали заяву до відповідача про внесення змін до актового запису № 5 від 16.12.2014 року в частині зміни прізвища та по-батькові дитини на « [PERSON] », що відповідає інтересам позивачки, інтересам батька дитини [PERSON] та інтересам самої дитини. Однак 20.08.2021 року за вих. № 755/22.12/24/21 відповідач у внесенні змін до актового запису відмовив у зв`язку з тим, що в рішенні суду від 02.04.2021 року у справі № 740/5358/20 не зазначалось про зміну прізвища та по-батькові дитини. На цей час відомості, які зазначені в актовому записі № 5 від 16.12.2014 р. не відповідають прізвищу та по-батькові, як матері, так і батьку дитини. Тому позивачка змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено 10-00 год. 16 листопада 2021 року, яке в подальшому неодноразово відкладалося з різних причин. У грудні 2021 року представник позивачки [PERSON] - адвокат Кубрак Ю. І. подав до суду клопотання, в якому просив замінити відповідача з Ніжинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 лютого 2022 року замінено відповідача - Ніжинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми); підготовче засідання відкладено. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 днів введено воєнний стан. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 04 травня 2022 року № 27/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області» відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з 05 травня 2022 року. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 червня 2022 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 22 серпня 2022 року, 09-00 год., яке в подальшому відкладено на 04 жовтня 2022 року 08-30 год. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивачки - адвокат Кубрак Ю. І. подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. У справі міститься лист, в якому представник відповідача просив розглянути справу в його відсутність, не заперечував проти задоволення позову. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі докази кожного окремо та в сукупності,

Outcome: approved