Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

19 вересня 2022 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа (трудової книжки) посилаючись на те, що головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 28.07.2022 року №222030017645 їй відмовлено у призначенні пенсії за віком через відсутність необхідного трудового стажу. Оскільки трудова книжка [NUMBER] видана 05.06.1980 році, диплом про навчання [NUMBER] виданого Київським топографічним технікумом 04.05.1981 та довідці виданої військовою частиною ПП [NUMBER] про перебування з чоловіком за місцем служби видані на дошлюбне прізвище « [PERSON] », що не відповідає прізвищу зазначеному паспорті. Оригінал свідоцтва про одруження втрачено, а свідоцтво видане у Республіці [PERSON] підтвердити зміну прізвища вона не має змоги. ЇЇ прізвище до одруження згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 08.12.1962 Гор-Пустоварівською сілрадою Володарського р- ну Київської обл. « [PERSON] ». Після одруження змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка - « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 04.03.1986 Бендерським міським відділом РАЦС (на даний час відділ РАЦС знаходиться в Автономному територіальному утворенні з особливим правовим статусом Придністров`я). За останнім місцем роботи заявниці внесено запис про зміну прізвища, проте, управління не бере його до уваги через те, що його внесено на підставі копії свідоцтва про одруження, а не оригіналу. Внести виправлення у трудову книжку та завірити їх належним чином, як це передбачено Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення України № 58 від 29.07.1993 не можливо через втрату оригіналу. У зв`язку з чим, для встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику було рекомендовано звернутись до суду. Ухвалою суду від 21.09.2022 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та справу призначено до судового розгляду. Представник заявника у судове засідання з`явилася, підтримала позовні вимоги та просить справу задоволити заяву. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні покладалась на думку суду. Представник ГУ ПФУ в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Судом встановлено, що головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 28.07.2022 року №222030017645 заявниці відмовлено у призначенні пенсії за віком через відсутність необхідного трудового стажу так, як трудова книжка [NUMBER] видана 05.06.1980 році, диплом про навчання [NUMBER] виданого Київським топографічним технікумом 04.05.1981 року та довідка видана військовою частиною ПП [NUMBER] про перебування з чоловіком за місцем служби видані на дошлюбне прізвище « [PERSON] », що не відповідає прізвищу зазначеному паспорті. Згідно даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в селі Гор-Пустоварівська Володарського району. Зазначені дані відповідають даним паспорта останньої серії НА384777 виданого Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області. Відповідно до даних свідоцтва про одруження [PERSON] , [INFO] , 08.12.1962 року уклала шлюб із [PERSON] [INFO] . Запис про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] підтверджується даними паспорта останнього, де прізвище дружини вказано « [PERSON] ». Аналогічний запис про укладення шлюбу внесено і до паспорта заявниці. Дані трудової книжки [NUMBER] видана 05.06.1980 року, диплом про навчання [NUMBER] виданого Київським топографічним технікумом 04.05.1981 видані на прізвище « [PERSON] » та довідка видана військовою частиною ПП [NUMBER] про перебування з чоловіком за місцем служби підтверджують їх належність [PERSON] . Стаж роботи заявниці у період з 04.06.1981 року по 03.09.1985 рік в Кишенівському відділенні інституту «УкрГІІГІС» внесений записом до трудової книжки Державним підприємством Інститутом геодезії, інженерних видобутків і кадастру «INGEOKAD» підтверджується даними довідки від 13.04.2022 №03/85. Суд вважає, що зазначені вище документи підтверджують те, що трудова книжка [NUMBER] видана 05.06.1980, диплом про навчання [NUMBER] виданого Київським топографічним технікумом 04.05.1981 року та довідка 03/85 від 13.04.2022 року видані на ім`я « [PERSON] » належать [PERSON] . Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного суд приходить до переконання, що факт належності [PERSON] , трудової книжки [NUMBER] виданої 05.06.1980, диплому про навчання [NUMBER] виданого Київським топографічним технікумом 04.05.1981 та довідки військової частини ПП [NUMBER] про перебування з чоловіком за місцем служби видані на ім`я « [PERSON] » в судовому засіданні підтверджено доказами у їх сукупності. З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити.

Outcome: approved