Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позову вказує,\~що 28.01.2012\~року між\~нею та\~відповідачем [PERSON] \~був укладений\~шлюб,\~який зареєстрований\~відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 62. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із нею (позивачкою). Вказує, що спільне життя із відповідачем не склалося, оскільки кожен з них має різні погляди на сімейне життя та обов`язки, в зв`язку з чим між ними виникали непорозуміння, які поступово привели до того, що вони стали чужими людьми. Також вказує, що з моменту припинення подружніх відносин, вони не проживають разом і не ведуть спільного господарства. Вважає подальше збереження сім`ї не можливим, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.08.2022 року відкрито провадження та визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторонам встановлено строк для подачі відзиву та заперечення на відзив. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Крушельницька М. Р. не з`явилися. 02.09.2022 року до суду надійшла заява позивачки від 30.08.2022 року, в якій вона просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги задовольнити. 13.09.2022 року та 03.10.2022 року від представника позивачки адвоката Крушельницької М.Р. до суду надійшли заяви, в яких вона просить розглянути справу без участі позивачки та її представника. Також вказує, що позивачка заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] та його представник адвокат Очеретяний М.С. не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. 02.09..2022 року до суду надійшла заява відповідача від 30.08.2022 року, в якій він просив розглянути справу без його участі та одночасно вказував, що позовні вимоги він визнає та просить їх задовольнити. 13.09.2022 року від представника відповідача адвоката Очеретяного М.С. до суду надійшла заява, в якій він просив розглядати справу без участі відповідача та без його участі. Також вказував, що відповідач заявлені вимоги визнає та просить їх задовольнити. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст.\~110\~СК,\~один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому\~засіданні встановлено,\~що між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] \~був укладений\~шлюб,\~який зареєстрований\~28.01.2012\~року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 62. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачкою. На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Враховуючи, що відповідач [PERSON] позовні вимоги позивачки [PERSON] про розірвання шлюбу визнав та не заперечував проти задоволення позову, про що ним була подана відповідна заява від 30.08.2022 року (надійшла до суду 02.09.2022 року), а також його представником адвокатом Очеретним М.С. була подана відповідна заява від 06.09.2022 року (надійшла до суду 13.09.2022 року), суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] , оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Outcome: approved