Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

17 грудня 2021 року [PERSON] , звернулася до суду із зазначеною заявою, яку обґрунтувала тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , у якого вона, як дружина перебувала на утриманні, оскільки отримувала значно меншу за розміром пенсію ніж та, яку отримував її чоловік. Оскільки пенсія померлого чоловіка була постійним та основним джерелом засобів до існування та проживання їх сім`ї та оскільки заявниця, як член сім`ї знаходилася на постійному утриманні її чоловіка і виникла необхідність переходу на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. У зв`язку з чим, заявниця звернулася до Головного управляння пенсійного фонду України в Харківській області з відповідною заявлю, однак їй було відмовлено, оскільки у неї та її чоловіка були різні адреси реєстрації, у зв`язку з чим заявниці було роз`яснено, що для переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника їй необхідно у судовому порядку встановити факт її перебування на утриманні померлого годувальника, [PERSON] . Тому заявниця і звернулася до суду з даною завою та просить її задовольнити. Заявниця належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи без її участі, просила заявлені вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи, Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, однак від завідувача юридичного сектору І.Дударевої до суду надійшли письмові пояснення по справі, з яких вбачається, що Головне управління\~пенсійного фонду\~України в\~Харківській області\~заперечує проти\~заяви [PERSON] ,\~оскільки на\~їх думку\~вбачається спір\~про право\~і таке\~право підлягає\~захисту в\~порядку адміністративного\~судочинства,\~оскільки між\~заявником та\~заінтересованою особою,\~виник спір\~стосовно законності\~відмови у\~задоволенні заяви\~про перехід\~на пенсію\~по втраті\~годувальника згідно\~закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне \~пенсійне страхування»,\~який відповідно\~до вказаної\~норми п.3\~ч.6\~ст.12\~КАС України\~підлягає розгляду\~в порядку\~адміністративного,\~а не\~цивільного судочинства.\~Тому просять\~залишити без\~розгляду заяву [PERSON] . Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що з 23 січня 2010 року [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] (а.с.9). [INFO] чоловік заявниці, [PERSON] помер, що вбачається з копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] (а.с.10). Проживаючи однією сім`єю з померлим заявниця [PERSON] знаходилася на його утриманні, оскільки розмір пенсії, яку отримував її чоловік був значно вищім від розміру пенсії, яку отримує заявниця. Згідно довідок відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб ВК Первомайської міської ради Харківської області № 15170 від 08.11.2021 року та № 15169 від 08.11.2021 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.13,14). А згідно акту КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області № 2107 від 14.12.2021 року [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не зареєстрована, однак мешкала з 2000 року разом зі своїм чоловіком [PERSON] , який був зареєстрований за вищевказаною адресою та доглядала за ним до дня його смерті, зараз за адресою: [ADDRESS] ніхто не зареєстрований (а.с.13,15). \~ \~ \~ \~ У листопаді 2021 року [PERSON] звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області з заявою про перехід на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, однак листом від 11.11.2021 року їй було роз`яснено, що для переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника заявниці треба надати документ про її перебування на утриманні її померлого чоловіка [PERSON] , у зв`язку з чим їй необхідно у судовому порядку встановити факт її перебування на утриманні померлого годувальника, її чоловіка, [PERSON] (а.с.16). Як вбачається з матеріалів справи, заявниця отримує невелику пенсію, однак її чоловік [PERSON] , який помер [INFO] отримував значно вищу пенсію. Таким чином, пенсія покійного чоловіка була основним джерелом засобів до існування та проживання сім`ї. Крім того суд не може ставити під сумнів факт проживання [PERSON] з її чоловіком [PERSON] до дня його смерті [INFO] однією сім`єю і вважає його беззаперечним, а встановлення вищевказаних фактів необхідно заявниці для переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Вимоги заявниці законні, обґрунтовані та у повному обсязі підтверджені доказами. Що стосується доводів заінтересованої особи по справі, якими вони заперечують проти заяви [PERSON] , то судом вони не приймаються, оскільки посилання заінтересованої особи на те, що розгляд справ щодо оскарження фізичними чи юридичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат здійснюється за правилами адміністративного судочинства є безпідставними, оскільки заявниця не оскаржує рішення Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, а звернулася відповідно до рекомендації Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області до Перовмайського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення юридичних фактів, встановлення яких необхідно заявниці для переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника (а.с.16), тобто має місце протиріччя у позиції Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, у своєму листі відмові на звернення заявниці вони радять останній звернутися до суду та у судовому порядку встановити факт її перебування на утриманні її чоловіка (годувальника) [PERSON] , а у поясненнях по справі просять залишити без розгляду заяву [PERSON] , через спір про право, який начебто вбачається з її заяви, а справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Тому, залишити без розгляду заяву заявниці законних підстав у суду немає. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПУ України су розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. А пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. За таких обставин, оскільки встановлення вищевказаних фактів має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт проживання [PERSON] ,\~ [INFO] з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , за однією адресою: [ADDRESS] . А також встановити факт перебування [PERSON] , [INFO] на утриманні її чоловіка, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved