Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] \~звернувся до\~суду вищевказаним\~позовом,\~в якому\~просить визнати\~заним право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Свою позовну заяву мотивує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] , яка народилася [INFO] у селі Голинь Калуського району Івано-Франківської області, останнім місцем проживання якої було [ADDRESS] . Остання залишила заповіт на його ім`я. [PERSON] прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] . 13 вересня 2022 року приватним нотаріусом Лесик В.Б. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно. У зв`язку з цим, він змушений звернутись з позовом до суду про визнання права на спадкове майно. Іншим спадкоємцем, крім нього, хто б міг претендувати на спадщину, є [PERSON] (відповідачка), однак, вона на спадщину не претендує. Позивач подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить його задоволити. Розгляд справи просить проводити за його відсутності. Відповідачка подала до суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає повністю, оскільки вона не претендує на спадщину. Розгляд справи просить здійснювати за її відсутності. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 03.10.2022 відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов. 19.10.2022 відповідачка подала до суду заяву, згідно з якою позов визнає повністю, оскільки вона не претендує на спадщину. Розгляд справи просить здійснювати за її відсутності. 19.10.2022 позивач подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить його задоволити. Розгляд справи просить проводити за його відсутності. Частиною 1 статті 206\~ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Враховуючи, що відповідачка позов визнала, визнання нею позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову відповідача та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову. Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] померла його дружина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про смерть серії [NUMBER] від 05.05.2009 та № 345234 від 16.11.2021 (а.с. 14, 15). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується нотаріально засвідченим перекладом з чеської мови на українську мову свідоцтва про смерть (а.с. 16-17). Відповідно до заповіту від 11 липня 2013 року, посвідченого Голинською сільською радою Калуського району Івано-Франківської області та зареєстрованого в реєстрі за № 267, [PERSON] заповіла [PERSON] всі належні їй майнові права, а також все її майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, а також все те, на що за законом вона буде мати право (а.с. 12). Позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Лесика В.Б. зі заявою від 25.01.2022 № 31 про прийняття спадщини після смерті його баби [PERSON] , яка залишила на його ім`я заповіт (а.с. 9). Відповідно до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 68242524 від 25.01.2022 приватним нотаріусом Лесик В.Б. було зареєстровано спадкову справу № 69032112 після смерті [PERSON] (а.с. 11). Листом приватного нотаріуса № 186/01-16 від 13.09.2022 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно (а.с. 8). Відповідно до довідки, виданої управління «ЦНАП» виконавчого комітету Калуської міської ради від 22.12.221 № 72/09-30/7, померла [PERSON] станом на 11.11.2021 була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , інших осіб, зареєстрованих у вказаному житлі, окрім неї, не було (а.с. 13). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Голинського старостинського округу від 19.09.2022 № 306, за адресою [ADDRESS] по день смерті [INFO] проживав і був зареєстрований [PERSON] . До дня смерті останнього у вказаному житлі згідно погосподарської книги № 10, ст. 34, номер об`єкта по господарського обліку 805, Голинського старостинського округу за 2006-2010 роки в даному господарстві проживали: [PERSON] голова господарства, який помер [INFO] , [PERSON] дружина, яка померла [INFO] , [PERSON] син, який помер [INFO] (а.с. 18). Згідно з актом від 20 листопада 1969 року, складеним на підставі рішення виконкому Голинської сільської Ради депутатів трудящих від 10 листопада 1969 року за № 22 проведено в натурі відвід земельної ділянки загальною площею 700 м.кв., розташованої в с. Голинь, [PERSON] (а.с 28). Вказана земельна ділянка виділена [PERSON] для будівництва індивідуального будинку, що підтверджується архітектурно-планувальним завданням, строк початку будівництва листопад 1969 року, строк закінчення будівництва листопад 1972 року (а.с. 29). Рішенням Голинської сільської Ради народних депутатів від 12 травня 1985 рику забудовнику [PERSON] надано дозвіл на будівництво літньої кухні та виготовлено будівельний паспорт (а.с. 25-27). На спадковий будинок за адресою [ADDRESS] виготовлений технічний паспорт від 05.01.2022, згідно з яким вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами побудований 1971 (а.с. 21-24), а його інвертаризаційна вартість станом на 14.09.2022 становить 138340,00 грн., що підтверджується довідкою № 5/24/01/2022\~від 14.09.2022,\~виданою ФОП\~ [PERSON] (а.с. 21). Таким чином між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Оцінка суду: дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з п. 1 ч. 2 ст.\~16\~ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, який міститься у постанові Судової палати у цивільних справах від 18 лютого 2015 р. у справі № 6-244цс14, за правилами статті 392\~ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності. Згідно зі ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщину на домоволодіння в [ADDRESS] . Згідно зі ст.\~1220\~ЦК\~України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Статтями 1217 та 1223 цього Кодексу встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином [PERSON] , будучи спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка [PERSON] , вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки проживала спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, не завила про відмову від спадкового майна [INFO] померла [PERSON] після смерті якої відкрилася спадщина на домоволодіння в [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Як вбачається зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач [PERSON] являється внуком померлої [PERSON] та спадкоємцем після її смерті за заповітом, оскільки у встановленому законом порядку та строк позивач звернувся зі заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, він вважається таким, що прийняв спадщину. Крім позивача, інших спадкоємців, які б протягом встановленого законом строку звернулись до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України, та спадкоємців, передбачених ст.1261 ЦК України, які претендують на обов`язкову частку в спадщині, передбачену ст. 1241 ЦК України, а також проживаючих із спадкодавцем однією сім`єю без укладення шлюбу, немає. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався. Як визначено ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За таких обставин, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який у встановлений закон строк звернувся до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини та від спадкового майна не відмовлявся, а відповідачка не подавала заяв про прийняття спадщини, не оформлювала своїх спадкових прав та позов визнає, а також беручи до уваги те, що позивач не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення позовної вимоги та визнання за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS] . На підставі викладеного ст.ст. 16, 392, 1217, 1220, 1223, 1241, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 13, 81 ЦПК України,

Outcome: approved