Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] 14.02.2022 звернулася з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів з нього на її користь на утримання дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 від доходу відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з дня звернення до суду й до досягнення ними повноліття. В обгрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що 08 жовтня 2005 року уклала шлюб з відповідачем, який розірвано рішенням Ратнівського районного суду від 03.12.2021 року.Під час шлюбу народилися дві дочки [PERSON] та [PERSON] ,як і проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дочок не надає, хоча працює та отримує стабільний заробіток, а її матеріальне становище не дозволяє самостійно забезпечити їм належний рівень життя . Позивачка просить задовольнити позов. Ухвалою суду від 18 лютого 2022 року відкрито спрощене позовне провадження. До суду 10.03.2022 року звернувся відповідач [PERSON] із заявою про відкладення судового засідання на дату закінчення воєнного стану. Представник відповідача [PERSON] адвокат Чих О.В. 14.03.2022 подала відзив на позовну заяву , просить позов задовольнити частково, стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей і визначити розмір аліментів у розмірі не більше , ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відмовити у стягненні з нього судових витрат на користь позивачки. В обгрунтування своєї позиції зазначили , що дійсно діти проживають із позивачкою, але це не доказ того, що лише вона утримує дітей.Ствердив, що одружений на даний час та його дружина має семирічного сина [PERSON] , якого матеріально забезпечує. Крім того, допомагає своїм батькам, які є особами пенсійного віку. На даний час працює прикордонником та через військовий стан не може фізично з`являтись до своїх дітей і надати їм моральну і матеріальну підтримку.Вказує, що згідний сплачувати аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , а не 1/3 частину від усіх видів заробітку, оскільки хоче також надавати добровільно допомогу дітям, щоб вони знали , що це від нього. Просить відмовити у стягненні з нього витрат на професійну правничу допомогу на користь позивачки, оскільки можна вирішити питання оплати аліментів у добровільному порядку. Представник позивача [PERSON] адвокат Колєснік Б.В. 14.03.2022 подав до суду відповідь на відзив . Ствердив, що відповідач не надав доказів, що приймає участь у матеріальному забезпеченні дітей. Стосовно забезпечення сина дружини зазначив, що у нього є біологічний батько , який зобов`язаний піклуватися про здоров`я власної дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати належний та необхідний рівень її життя, надавати грошові кошти на продукти харчування, одяг та інші предмети першої необхідності. Вказує, що наявність у відповідача іншої дружини і його батьків пенсійного віку, котрі самостійно отримують пенсію не є підставою для зменшення розміру аліментів.Вважає, що відповідач підтверджує факт офіційного працевлаштування, а отже спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей у частці від доходу - у розмірі 1/3 його частини доходів.Адвокат Колєснік Б.В. просить задовольнити позов та стягнути на користь позивачки понесені нею судові витрати. Судове засідання проводити у відсутності позивачки та її представника. Ухвалою суду від 15.03.2022 року відкладено судове засідання. Представник позивача адвокат Колєснік Б.В. 14.04.2022 року звернувся до суду із заявою про проведення засідання за відсутності позивача та її представника. До суду 11.04.2022 року звернувся відповідач [PERSON] із заявою про відкладення судового засідання на дату закінчення воєнного стану. Ухвалою суду від 14.04.2022 року зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 26.09.2022 року відновлено провадження у справі за клопотанням представника позивача адвоката Колєсніка Б.В.. До суду 26.09.2022 року надійшло клопотання адвоката Колєсніка Б.В. провести судове звасідання у відсутності позивачки та його. У судовому засіданні відповідач підтримав відзив на позовну заяву, просив зменшити розмір аліментів та судових витрат. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 03 грудня 2021 року, яке набрало законної сили 04.01.2022, шлюб між сторонами у справі розірвано(а.с.14). Відповідно до копій свідоцтв про народження серій [NUMBER] ,№ [NUMBER] , виданих відповідно 06.04.2007, актовий запис № 06, 15.12.2008,актовий запис № 33 Здомишельською сільською радою Ратнівського району Волинської області, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ,батьками яких є позивачка та відповідач ( а.с. 15-16). Діти проживаютьз позивачкою [PERSON] у [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 17 від 11.01.2022 Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області ( а.с. 17). За нормами ст.180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із ч.1 ст.141 згаданого Кодексу мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Отже,відповідач як батько зобов`язаний брати участь у вихованні та утриманні доньок [PERSON] та [PERSON] поряд з позивачкою. За приписами ч.1 ст.\~183\~ СК\~України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття ( ч.2 ст. 183 СК України) . За змістом ч.3 ст. 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідно до абз.2 ч.2 ст.\~182\~СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ст.7\~Закону України\~"Про\~Державний бюджет\~України на\~2022\~рік" у 2022 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить : з 01 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні. З матеріалів справи вбачається, що відповідач працює і має доходи, зокрема його грошове забезпечення за січень 2022 - 13626,39 грн , що підтверджено довідкою № 11/1349-22 вих від 07.02.2022 в.о. начальника 6 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України Явтушинського Р. ( а.с.23). Обставини, на які вказує відповідач у відзиві для зменшення розміру стягнених аліментів на користь позивачки утримання неповнолітніх доньок не заслуговують на увагу. Так, відповідач немає спільних дітей із дружиною [PERSON] , його батьки отримують пенсію. Крім того, визначаючи розмір стягуваних аліментів з відповідача судом враховується обставини, визначені ч.1 ст. 182 СК України,зокрема , стан здоров`я та матеріальне становище дітей;стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних; інші обставини, що мають істотне значення. Відтак, слід задовольнити позовні вимоги позивачки. В силу вимог п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду допускається до негайного виконання у межах суми розміру аліментів за один місяць. Відповідно до ч.6 ст.141\~ЦПК України\~слід \~стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 992,40 грн, оскільки позивачка звільнена від його сплати при пред`явленні позову. Окрім того, з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати на професійну правничу допомоги в розмірі 5000 грн, що підтверджено договором № 183 від 18.01.2022 року(а.с.26-27), акт № 1 про надання правової допомоги від 14.02.2022 року ( а.с.28), квитанція до прибуткового касового ордера № 77 від 14.02.2022 року про сплату [PERSON] 3200 грн ( а.с. 29), прибутковий касовий ордер № 77 від 14.02.2022 року про отримання [PERSON] 3200 грн( а.с.30), актом про надання правової допомоги від 14.03.2022 року ,квитанція до прибуткового касового ордера № 86 від 14.03.2022 року про сплату [PERSON] 1800 грн ( а.с.58), прибутковий касовий ордер №86 від 13.02.2022 року про отримання [PERSON] 1800 грн( а.с.59). При цьому, суд не вбачає підстав для зменшення стягнення з відповідача на користь позивачки витрат на професійну правничу допомогу .

Outcome: approved