Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Мукачівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Мукачівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивований\~тим,\~що [INFO] померла\~мати позивача\~ [PERSON] .\~На випадок\~своєї смерті\~остання залишила\~заповіт,\~згідно якого\~все своє\~майно,\~де б\~воно не\~було і\~з чого\~б воно\~не складалось\~і взагалі\~все те,\~що буде\~їй належати\~на день\~смерті і\~на що\~вона за\~законом матиме\~право,\~заповіла сину,\~тобто позивачу\~ [PERSON] . Шестимісячний строк прийняття спадщини позивач пропустив, оскільки хворів і хворіє до цих пір, лікується, як амбулаторно, так і стаціонарно в КНП «ЗОКЛ ім. А.Новака» в м.Ужгороді, а тому просить суд визнати дану причину поважною та надати йому строк для подачі відповідної заяви. 23.08.2022 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду [PERSON] залучено в якості правонаступника позивача [PERSON] , оскільки останній помер. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві зазначено про розгляд справи без участі позивача. Представник відповідача Мукачівської міської ради Закарпатської області Тишков С.С. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, задоволення позовних вимог залишають на розсуду суду. Представник третьої особи Мукачівської державної нотаріальної контори Плеша А.М. подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, задоволення позовних вимог залишив на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.11.1955 року батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Із Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.05.2021 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 9). Із Заповіту від 01.12.2011 року вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що за законом матиме право заповіла [PERSON] , [INFO] , який є її сином (а.с. 10). Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.12.1986 року [PERSON] помер [INFO] (а.с. 12). Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.11.2011 року [PERSON] помер [INFO] (а.с. 13). Із листа Мукачівської державної нотаріальної контори №537/01-16 від 01.12.2021 року вбачається, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] в Мукачівській державній нотаріальній конторі не відкривалася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 14). Відповідно до Виписки КНП «ЗОКЛ ім.А.Новака» ЗОР Гематологічного відділення №6409 та виписки із медичної картки стаціонарного хворого, [PERSON] з 16.08.2021 року перебував на лікуванні (а.с. 17-22). Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.01.2022 року [PERSON] помер [INFO] (а.с. 33). 05.04.2022 року [PERSON] подала приватному нотаріусу Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Ковач Н.О. заяву про прийняття спадщини за померлим чоловіком [PERSON] (а.с. 39). Таким чином, як вбачається із вищезазначеного, судом встановлено, що [PERSON] звернувся до суду із позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] , однак до ухвалення рішення у справі позивач помер. Дані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу. Відповідно до абзацу 38 пункту 1 Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року встановлено, що процесуальне правонаступництво у спорах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ґрунтується на нормах ст.1276 ЦК України, відповідно до змісту якої, якщо спадкоємець за заповітом або законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців. Таким чином, після смерті позивача [PERSON] його правонаступником є його дружина [PERSON] , оскільки у передбачений законом строк, вона подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за померлим. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що пропуск позивачем встановленого ЦК України строку на прийняття спадщини відбувся з поважної причини. Таким чином, суд вважає необхідним продовжити строк для прийняття спадщини позивачу [PERSON] , як правонаступнику [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved