Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за розпискою. Позов обґрунтований тим, що 31.08.2020 року позивач уклав з відповідачем договір позики, згідно з яким передав [PERSON] грошові кошти в розмірі 10000,00 грн., з умовою їх повернення до 31.11.2020 року. Договір укладений у письмовій формі у вигляді розписки строком на 3 місяці. Крім того договором передбачено, що у разі невиконання його умов, [PERSON] зобов`язався сплачувати відсотки в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення. По закінченню зазначеного строку відповідач борг повернув частково у сумі 2000,00 грн., а залишок коштів, який становить 8000,00 грн. [PERSON] не повертає, у зв`язку з чим виникла заборгованість по відсоткам в розмірі 32480,00 грн. Позивач зазначає, що відповідач ухиляється від повернення суми боргу, чим порушує взяті на себе зобов`язання. Таким чином [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь суму боргу за розпискою в розмірі 8000,00 грн. та суму відсотків за прострочення зобов`язання в розмірі 32480,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору. Позивач в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання відповідача. Відповідач в судове засідання також не з`явився, хоча належним чином викликався в судове засідання, шляхом направлення за адресою реєстрації судових повісток, а також за допомого оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області веб-порталу Судової влади України. Причини неявки суду не відомі, будь-яких заяв від відповідача на адресу суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, правом подання відзиву на позов не скористався і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 20.07.2020 року між позивачем [PERSON] і відповідачем [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до якого останній взяв в борг у [PERSON] грошові кошти в сумі 10000,00 грн. строком на три місяці, тобто до 31.11.2020 року. Договором обумовлений розмір процентів у разі невиконання зобов`язань у визначений строк, а саме в розмірі 1% відсотку від суми боргу за кожний день прострочення. Факт укладення між сторонами договору позики, а також передання позивачем відповідачу грошових коштів за договором, підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, досліджених в судовому засіданні, які суд приймає за основу при ухваленні рішення, а саме розпискою від 20.07.2020 року, написаною власноруч відповідачем [PERSON] . Позивач у позові зазначив, що відповідач частково повернув суму боргу в розмірі 2000,00 грн., а 8000,00 грн. не повертає і ухиляється від виконання своїх обов`язків, тому відповідач нарахував відсотки за користування позикою в розмірі 32480,00 грн. Вказані відсотки позивач розрахував наступним чином, період розрахунку складає 406 днів, тобто з 01.12.2020 року по 10.01.2022 року, розрахункова ставка складає 1% у день від суми боргу, тобто 80,00 грн., таким чином вийшла сума відсотків в розмірі 32480,00 грн. (80,00грн*406 днів прострочення = 32480,00 грн.). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов`язання за договором позики не виконав, борг у визначений строк в повному розмірі не повернув, а тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму позичених 20.07.2020 року грошових коштів в загальному розмірі 8000,00 грн. Крім того, встановлено, що відповідно до розписки від 20.07.2020 року, сторони домовились, що у разі невиконання своїх обов`язків відповідач буде сплачувати 1% від суми боргу за кожний день прострочення, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача зазначені у розрахунку відсотки за час прострочення повернення основної суми боргу у розмірі 32480,00 грн. Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 8000,00 грн., відсотки за час прострочення повернення основної суми боргу у розмірі 32480,00 грн., а всього 40480,00 грн. Крім того, у відповідності із ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved