Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області у порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, заінтересована особа Новгородківська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, в якій (заяві) просив: - встановити факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , [INFO] , як рідних братів; - у судове засідання в якості свідків викликати [PERSON] та [PERSON] . Свої вимоги\~заявник обґрунтовував\~тим,\~що [INFO] \~померла його\~брат [PERSON] , [INFO] . Після смерті брата залишилось спадкове майно. Він є єдиним спадкоємцем за законом. Однак прийняти спадщину він не може, оскільки не може довести факту родинних відносин з братом. Так, у його свідоцтві про народження та у свідоцтві про народження його брата зазначені дані їх спільних батьків за виключенням того, що у його свідоцтві ім`я матері зазначене як « [PERSON] », а у брата - « [PERSON] ». Ця обставина перешкоджає прийняттю ним спадщини після смерті брата. Ухвалою від\~02.09.2022\~зазначену заяву\~прийнято до\~розгляду та\~відкрито провадження\~у справі,\~розгляд якої\~постановлено здійснювати\~у порядку\~окремого провадження\~та призначено\~судове засідання\~з повідомленням\~(викликом)\~учасників справи та викликом заявлених заявником свідків. Заперечення проти вимог заяви про встановлення факту родинних відносин від заінтересованої особи до суду не надходили. Заінтересована особа, яку було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується даними про отримання 15.09.2022 електронного відправлення, надісланого на електронну адресу заінтересованої особи, які міститься у матеріалах справи, - участь у судовому засіданні свого представника не забезпечила. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (розділ IV «Окреме провадження»). Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи. Заявник у судовому засіданні підтримав подану ним заяву про встановлення факту родинних відносин обґрунтовуючи свою позицію аналогічно викладеному у заяві. Заслухавши заявника та допитавши свідків, зваживши наведені у заяві доводи, дослідивши наявні у справі докази та з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновків про таке. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Глава 6 Розділу IV ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, які встановлюються в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, наданих учасниками справи, судом встановлено таке. Батьками заявника [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , як про це зазначено у свідоцтві про народження серія [NUMBER] . Батьками [PERSON] ,\~ [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , як про це зазначено у свідоцтві про народження серія [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] у віці 56 років у с. Вершино-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . За життя, відповідно до довідки Новгородківської селищної ради № 324 від 17.08.2022, [PERSON] , [INFO] , проживав один за адресою: [ADDRESS] . За даними паспорта громадянина України, виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , останній принаймні з період з 1995 по 2006 роки був зареєстрований у с. Вершино-Кам`янка, Кропивницький район, Кіровоградська область. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , повідомила, що із заявником вони знайомі, оскільки проживали у одному селі Вершино-Кам`янка. Надала покази про те, що її сусідом, що проживав у будинку [ADDRESS] , був [PERSON] , який помер, а заявник [PERSON] , є його братом. У них були спільні батьки [PERSON] та [PERSON] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , повідомила, що із заявником вони були односельцями, оскільки останній проживав раніше у селі Вершино-Кам`янка. Надала покази про те, що [PERSON] , який помер, та заявник [PERSON] є рідними братами. Ця обставина їй відома, оскільки вона добре знала їх матір [PERSON] , з якою вони раніше разом працювали на молочно-товарному комплексі, вона зоотехніком, а Галина дояркою. За встановлених\~судом обставин\~справи,\~на підставі\~даних,\~що містяться\~у наведених\~вище документах,\~зокрема даних\~про заявника\~та особи,\~відносно якої\~вирішувалося питання\~про наявність\~родинних зав`язків,\~а також\~даних про\~ [PERSON] ,\~ім`я якої\~лише у\~свідоцтві про\~народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , зазначене як « [PERSON] », - суд констатує, що заявник - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , мають спільних батьків, що також підтверджено показами допитаних судом двох свідків, покази яких повністю узгоджуються між собою та не суперечать письмовим доказам у справі, а отже є достовірними. Беручи до уваги вищевикладені обставини, встановленні судом, достовірність яких заінтересованою особою не оспорювалась, суд констатує, що наявні у справі письмові докази та покази свідків, надані безпосередньо суду, у своїй сукупності безсумнівно підтверджують наявність родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , як між рідними братами, тому такі родинні відносини між зазначеними особами судом вважаються доведеними. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Отже, встановлення юридичного факту, який є предметом даного судового розгляду для заявника, має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість у повній мірі реалізувати своє право на спадкування після смерті свого рідного брата. Враховуючи встановлення судом наявності родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , як між рідними братами, та беручи до уваги те, що встановлення такого факту для заявника має юридичне значення, суд дійшов висновку, що вимога заявника про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою і доведеною, а тому таку вимогу слід задовольнити. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим, понесені заявником судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 496,20 грн., слід вважати фактично понесеними заявником.

Outcome: approved