Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

31 травня 2022 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/5146/22 між суддями від 31 травня 2022 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично заява була передана судді 02 червня 2022 року. 31 травня 2022 року автоматично визначено присяжних для розгляду справи: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідним протоколом. Ухвалою суду від 03 червня 2022 року було відкрито провадження у справі та призначено у судове засідання на 06 липня 2022 року на 16:00 год. Ухвалою суду від 06 липня 2022 року було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення даної експертизи. 17 серпня 2022 року Органом опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації до суду було подано подання (вх. № 36055) щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] її бабусю - [PERSON] 20 вересня 2022 року з Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 380 від 10 серпня 2022 року. Ухвалою суду від 26 вересня 2022 року провадження у справі було поновлено та призначено справу до розгляду на 12 жовтня 2022 року на 16 год. 30 хв. У судове засідання з`явились заявник та представник заінтересованої особи. Заявник просила заяву задовольнити з підстав, викладених у ній, представник Органу опіки та піклування Дарницької РДА в м. Києві не заперечувала щодо задоволення заяви та призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Враховуючи висновок експерта, відповідно до якого за своїм психічним станом [PERSON] не здатна розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними, не здатна приймати участь в судових засіданнях в порядку частини першої статті 299 ЦПК України, суд розглядає справу без участі особи, щодо якої розглядається справа. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до статті 63 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Судом було встановлено наступне. Заявник [PERSON] є бабусею та опікуном [PERSON] [INFO] , що підтверджується витягом з розпорядження Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації №161 від 06 березня 2004 року (підстава призначення опікуна - смерть матері дитини - [PERSON] ).Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 380 від 10 серпня 2022 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості (F71.0 згідно з МКХ-10), за своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки, постійного стороннього догляду. Відповідно до подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 19 липня 2022 року №04-05/369, оскільки опікун призначається на підставі відповідних документів і переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна, у разі визнання [PERSON] недієздатною, орган опіки та піклування Дарницької РДА в місті Києві, вважає за доцільне призначити опікуном її бабусю [PERSON] . Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, [PERSON] медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має, тому подання Органу опіки та піклування Дарницької РДА в м. Києві про призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] суд також вважає обґрунтованим. Обставин, які б перешкоджали [PERSON] , бути опікуном [PERSON] , в судовому засіданні не встановлено. Відтак, оцінивши надані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною та призначити [PERSON] , її опікуном, оскільки її наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам [PERSON] , яка потребує опіки. Відповідно до вимог частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням положень даної статті, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. У відповідності до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати у справі відносяться за рахунок держави.

Outcome: approved