Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] , де просить розірвати шлюб між сторонами, що був зареєстрований 16.10.2019 Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного теритріального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №3627. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що 16.10.2019\~був зареєстрований\~шлюб сторін. Від даного шлюбу сторонни дітей не мають. Вказує, що основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри, різні погляди на життя. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання фактично припинено. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 30.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. [PERSON] у судове засідання не з`явилася. У позовних вимогах просила проводити розгляд справи за її відсутності, залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] , судові витрати з вдповідача не стягувати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, де позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що шлюб сторін був зареєстрований 16.10.2019, Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 3627, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4). Від даного шлюбу строни дітей не мають. При цьому, судом також встановлено, що між сторонами припинені подружні відносини. За весь цей час сторони не досягли примирення. Позивач зазначає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, якщо особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд враховує, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося, у зв`язку з чим сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, за весь цей час сторони не досягли примирення, а тому шлюбні відносини між сторонами носять формальний характер. Примирення між подружжям не можливе та це буде суперечити інтересам та волі позивача. З урахуванням того, що шлюб являється добровільним союзом чоловіка та жінки, а позивач бажає його розірвати і це являється його дійсною волею, збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, оскільки позивачка просила судові витрати не стягувати з відповідача, суд вважає за можливе, залишити судові витрати за [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved