Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

22 лютого 2021 року представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернулася до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Леденьов Іван Сергійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] у м. Суходільську, м. Сорокине (Краснодон) померла [PERSON] . Так як померла вона на території, тимчасово не підконтрольній Українській владі, то свідоцтво про смерть було видано Києво-Святошинським районним ВДРАЦС Центрального міжрегіонального УМЮ (м. Київ) тільки 09 січня 2021 року на підставі рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 серпня 2020 року по справі № 756/10299/20. Померла доводилася позивачу матір`ю, а тому позивач є спадкоємцем [PERSON] за законом першої черги. Однак, позивач не встиг звернутися до нотаріальної контори у шестимісячний термін з дня смерті матері. На час відкриття спадщини та на теперішній час на території Луганської області, в тому числі у Сорокинському районі Луганської області, не працювали та не працюють ніякі державні органи, включаючи органи РАЦС, установи пошти, нотаріальні контори, так як ці території тимчасово не підконтрольні українській владі, а відтак на реєстрацію у встановленому законом порядку смерті спадкодавця був потрібен час. Зазначає, що звернення до суду та органів РАЦС для отримання свідоцтва про смерть, а потім звернення до нотаріальної контори було пов`язане з небезпекою для здоров`я та життя при перетинанні зони розмежування на території Луганської області. Крім того, з березня 2020 року перетинання пункту пропуску було обмежено через карантин. Таким чином, звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на підконтрольній території протягом шестимісячного строку для прийняття спадщини становило для позивача істотні та непереборні труднощі. Позивач звернувся до Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Леденьова Івана Сергійовича, який видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.02.2021 року № 166/02-31. Інших спадкоємців, крім позивача, які претендують на спадок, чи прийняли спадщину, після смерті [PERSON] немає. На підставі вище наведеного представник позивача просила суд: визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у двомісячний строк після набрання рішенням суду законної сили. 01.03.2021 року ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатова Д.Д. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2021 року, 15.09.2021 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області суддею Фінагеєвої І.О. прийнято до свого провадження цивільну справу № 369/2335/21 та призначено підготовче судове засідання. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилася надала заяву про слухання справи у відсутність позивача та його представника, на позовних вимогах наполягала та просила суд їх задовольнити у повному обсязі. У судове засідання представник відповідача Вишневої міської ради Бучанського району Київської області Прохоренко Н.С. не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача за наявними матеріалами справи та відповідно до вимог чинного законодавства України. У судове засідання третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Леденьов І.С. не з`явився по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.08.2020 року заяву [PERSON] , заінтересована особа: Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті - задоволено та встановлено факт смерті [PERSON] , особи жіночої статті, уродженки с. Михайлівка, Контемирівського району, Вороніжської області, Російська Федерація, громадянки України, яка народилась [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та померла [INFO] в м. Суходольськ, Луганської області, Україна, у віці 86 років, причина смерті атеросклеротичний кардіосклероз. На підставі вказаного рішення суду 09.01.2021 року Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майноу вигляді недоотриманої пенсії, що належала померлій [INFO] [PERSON] . Позивач [PERSON] є рідним сином померлої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується: копією свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] , виданого 22.12.2020 року Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального Леденьова І.С. від 04.02.2021 року вбачається, що [PERSON] в зв`язку з пропуском ним строку для подання заяви про прийняття спадщини було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію, після смерті [INFO] [PERSON] . Інших спадкоємців, передбачених законом, заповітом та ст.ст. 1261,1266 ЦК України, не має. Заповіт відсутній. У своїй позовній заяві позивач посилається на те, що у встановлений шестимісячний строк після смерті матері він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що з дня відкриття спадщина по теперішній час території Луганської області є тимчасово не підконтрольною українській владі, де не працюють всі державні органи, включаючи органи РАЦС, установи пошти, нотаріальні контори, тому звернення до суду та органів РАЦС для отримання свідоцтва про смерть, а потім звернення до нотаріальної контори було пов`язане з небезпекою для здоров`я та життя при перетинанні зони розмежування на території Луганської області. Відповідно до п. 1 Постанови Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України. Відповідно до «Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження», затверджених розпорядженням КМУ від 07.11.2014 року №1085-р, тимчасово окупованою територією визначається зокрема м. Суходольск Луганської області. Відповідно до ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може, зокрема, бути припинення дії, яка порушує право. Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). За приписами ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] обґрунтовує пропуск строку із заявою про прийняття спадщини тим, що його звернення до нотаріальної контори було пов`язане з небезпекою для здоров`я та життя при перетинанні зони розмежування на території Луганської області, тому через неможливість звернення до органів РАЦС на тимчасово окупованій території Луганської області для отримання свідоцтва про смерть матері він вимушений був звернутися до суду для встановлення факту смерті матері на окупованій території, що підтверджується рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.08.2020 року. Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для своєчасного подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини є поважними, оскільки пов`язані з об`єктивними, непереборними та значущими перешкодами для вчинення цих дій. Оскільки, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, а також враховуючи той факт, що у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог тому суд дійшов висновку, про можливість надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved