Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №11182 від 24 жовтня 2019 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М.. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 10 лютого 2022 року державним виконавцем Сигляник Т.В. відкрито виконавче провадження №68475963 з примусового виконання виконавчого напису №11182 від 24 жовтня 2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. відповідно до якого з нього стягнуто заборгованість на користь ТОВ "Фінансова компанія управління активами" в розмірі 15559.30 грн.. Факт наявності заборгованості перед ТОВ "Фінансова компанія управління активами" заперечує в повному обсязі, кредитного договору із відповідачем ТОВ "Фінансова компанія управління активами" не укладав, жодної кореспонденції щодо заборгованості не отримував, кошти з метою стягнення який вчинено виконавчий напис, не отримував. Вважає, що виконавчий напис, вчинений нотаріусом з порушенням порядку вчинення такої нотаріальної дії. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином повідомлений про слухання справи. Третя особа приватний виконавець Кривоозерського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Сигляник Т.В. в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. За таких обставин, суд постановив провести, на підставі вимог\~ст.281 ЦПК України, заочний розгляд справи. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до положень ст.ст.13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 24 жовтня 2019 року приватним нотаріусом, за заявою ТОВ "Фінансова компанія управління активами" вчинено виконавчий напис (реєстраційний №11182), яким з [PERSON] стягнуто заборгованість на користь ТОВ "Фінансова компанія управління активами" в розмірі 15559,30 грн., якому ТОВ "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів", відступлено право вимоги на підставі Договору факторингу №20182407-1/2 від 24 липня 2018 року, якому в свою чергу ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" відступлено право вимоги на підставі Договору факторингу №1706/01 від 17 червня 2015 року, якому в свою чергу ПАТ "Платінум Банк" відступлено право вимоги на підставі Договору відступлення права вимоги №20140730-Г від 30 липня 2014 року відступлено право вимоги за Кредитним договором зі страхування життя позичальника №1412/3148CLBPT від 30 серпня 2013 року укладеного між ПАТ "Платінум банк" та [PERSON] (а.с.19). Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження за заявою представника стягувача - ТОВ "Фінансова компанія управління активами", державним виконавцем Кривоозерського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Сигляник Т.В. відкрито виконавче провадження №68475963, по виконанню згаданого вище виконавчого напису (а.с.20). Законом України "Про нотаріат" та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, передбачено, що стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється п.1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172. Згідно гл.16 Порядку для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником, нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. Вчинення виконавчого напису в разі порушення умов кредитного договору, здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих боржнику повідомлень. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка боржника на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в кредитному договорі адресу. Умови вчинення виконавчих написів визначені Порядком вчинення виконавчих дій нотаріусами України, затвердженим\~наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22 грудня 2012 за №282/20595, відповідно до якого "нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172" (пункт 3 глави 16 Порядку вчинення виконавчих дій нотаріусами України). Відповідно до пункту 1 вищезазначеної постанови Кабінету Міністрів України "для одержання виконавчого напису подаються: а)оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б)документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання". Отже, однією з основних умов вчинення виконавчих написів є наявність документів, що підтверджують безспірність заборгованості боржника. Ознакою безспірності вимоги є відсутність заперечень боржника щодо заборгованості та її розрахунку, а також відсутність будь-яких суперечностей у поданих документах. На підтвердження безспірності заборгованості нотаріусу мають бути надані документи, що свідчать про визнання боржником вимог стягувача. Тобто, нотаріус повинен упевнитися в розумінні боржником пред`явлених до нього вимог і визнання їх. Відповідно до положень п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні" при вирішення справ пов`язаних з оскарженням відмови у видачі виконавчого напису або його видачею відповідно до\~Закону України "Про нотаріат", виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується відповідними документами. Пунктом 8 зазначеної вище постанови передбачено, що суд при вирішенні питання про обґрунтованість повинен виходити з того, що нотаріальні дії повинні вчинятись у суворій відповідності з встановленими для даного органу чи особи компетенцією і порядком їх вчинення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що, нотаріус при вчиненні оспорюваного виконавчого напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за виконавчим написом, чим порушив норми Закону України\~"Про\~нотаріат" та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Враховуючи викладене, оскільки оспорюваний виконавчий напис нотаріусом вчинено з порушенням діючого законодавства, суд вважає за необхідне, задовольняючи позов, визнати даний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню. Згідно положень ч.1 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі, понесені нею в сумі 992,40 грн..

Outcome: approved