Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

у серпні 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що позивач з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.06.2015, мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що протягом тривалого часу життя з відповідачкою погіршилося, зникло взаємопорозуміння та повага, втрачено почуття любові, вони не проживають разом і не підтримують шлюбних стосунків, тому просить шлюб розірвати. Одночасно зазначає, що будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, перебування в цьому шлюбі суперечить його інтересам. Ухвалою від\~07.09.2022\~суддявідкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, одночасно задовольнила клопотання позивача та витребувала у відповідачки копію свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 19). У судове засідання сторони вдруге не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно. Представник позивача адвокат Мельник О.С., подав клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача. Одночасно зазначає, що позивач заперечує проти примирення та просить ухвалити рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, а також, за наявності обставин, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення (а.с. 8-11). Відповідачка викликана у порядку, визначеному Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала (а.с. 24). З огляду на викладене, відповідно до статті 223 ЦПК України, суд уважає можливим розглянути справу без участі сторін та, дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 27 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції у Луганській області, зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 99 (а.с. 5-6). Подружжя має одну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сторони зареєстровані по [ADDRESS] (а.с. 7, 17), водночас, як стверджує позивач, разом не проживають (а.с. 1). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалося, у них відсутнє взаємопорозуміння та повага, сторони втратили почуття любові, не проживають разом та не ведуть спільного господарства, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] », оскільки про його зміну вона не заявила. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, а тому з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved