Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

23 вересня 2022 року представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~В обґрунтування позовних вимог представник заявника посилається на те, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,50 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області. [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 69601963. За життя [PERSON] склала заповіт, де вказала, що усі її права та обов`язки, які будуть їй належати на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати їй у майбутньому та все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом буде мати право заповідає [PERSON] , [INFO] . Нотаріусом усно роз`яснено [PERSON] , що вона не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, так як у заповіті ім`я заявника не співпадає з ім`ям, яке зазначено у паспорті. Дана описка зв`язана з тим, що при видачі заповіту секретар Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області допустив технічну описку, замість [PERSON] зазначив [PERSON] . Посилаючись на викладене, представник заявника просив суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що заповіт № 178 від 07.09.2015 р. в якому [PERSON] заповідає все майно [PERSON] виданий на ім`я [PERSON] ( [INFO] , уродженки м. Кременчук, ідентифікаційний номер [NUMBER] ). В\~\~судове засідання заявник та представник заявника не з`явились, представник заявника надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу без участі заявника та представника заявника. Заяву підтримують в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду про розгляд справи без її участі. Заперечень, щодо задоволення позову не має. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду.\~\~ Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності\~\~сторін. Відповідно до\~ст. 247 ч. 2 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Відповідно до паспорту серії [NUMBER] виданого Крюківським РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області 11.02.2017 р., [PERSON] , народилася\~ [INFO] у\~м.\~Кременчук Полтавська\~область.Ідентифікаційний номер [NUMBER] також виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.3). Як вбачається з довідки виданої Крюківською районною адміністрації Кременчуцького району Полтавської області № Г-01-38/449 від 01.09.2022 р., що згідно реєстру територіальної громади [PERSON] , [INFO] , знята з реєстрації місця проживання з адреси: [ADDRESS] з 23.02.2021 р. у зв`язку зі смертю. За вищевказаною адресою станом на день смерті [PERSON] зареєстрована [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Згідно заповіту від 07 вересня 2015 року, посвідченого секретарем Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, [PERSON] , [INFO] , усі свої права та обов`язки, які будуть належати їй на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати їй у майбутньому та все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом буде мати право заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Факт того, що заповіт [PERSON] , [INFO] , посвідченого секретарем Кринківської\~сільської ради\~Глобинського району\~Полтавської області від 07 вересня 2015 року виданий на ім`я [PERSON] підтверджується матеріалами справи. Таким чином, суд має достатньо доказів того, що описка записи ім`я « [PERSON] » замість « [PERSON] » в заповіті [PERSON] , [INFO] , посвідченого секретарем Кринківської\~сільської ради\~Глобинського району\~Полтавської області від 07 вересня 2015 року, зроблена у зв`язку із технічною опискою, яку допустив при видачі заповіту секретар Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської. Крім того, як встановлено судом, [PERSON] після одруження отримала прізвище « [PERSON] » (а.с.3 на звороті). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому\~порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Допущена в заповіті [PERSON] , [INFO] , посвідченого секретарем Кринківської\~сільської ради\~Глобинського району\~Полтавської області від\~07\~вересня 2015\~рокупомилка створює заявнику перешкоду як спадкоємцю в оформленні документів на спадщину. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved