Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, уточнивши який, подав позов до [PERSON] , в якому просить: визнати за ним, [PERSON] , право власності на квартиру, яка розташована за адресою; [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати за ним, [PERSON] , право власності на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування пред`явлених вимог зазначено наступне. [INFO] померла його мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.02.2021, серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлій на праві власності, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.02.2006 №9718820. Крім того, за інформацією, отриманою від матері за життя, її чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , на користь матері був оформлений заповіт на 1/2 частки квартири [ADDRESS] , та яка належала [PERSON] на праві власності. Він, [PERSON] , є спадкоємцем за законом першої черги на майно спадкодавця [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 28.07.1977 серії [NUMBER] . 29.12.2019 року ним була подана заява до Сьомої криворізької державної нотаріальної штори Дніпропетровської області про прийняття спадщини, відкритої внаслідок смерті його матері [PERSON] . До заяви були надані всі наявні у нього документи. Однак, 11.11.2020 року державним нотаріусом Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Грабевник О.В. йому була надана постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері [PERSON] . В обґрунтування відмови нотаріусом зазначається, що 24.01.2020 року до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області поштовим відправленням після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини надійшла заява про прийняття спадщини від [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою [ADDRESS] . В заяві [PERSON] не було чітко вказано спадкодавця, після смерті якого вона має намір оформлювати спадщину, не надано жодного документального підтвердження черги спадкування, а також родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] . Виходячи із вказаних обставин та наданих документів державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Грабевник О.В. дійшов висновку про неможливість визначити коло спадкоємців та обсяг спадкового майна [PERSON] . Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). На момент смерті [PERSON] їй на праві власності належала квартира за адресою: [ADDRESS] . Дана квартира була придбана [PERSON] у шлюбі із [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. З огляду на дану норму законодавства, квартира за адресою: [ADDRESS] , яка придбана [PERSON] у шлюбі, є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] . Згідно ч. 1 ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Враховуючи те, що за життя [PERSON] та її чоловік [PERSON] не встановили частки у праві спільної часткової власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , їх частки власності в даній квартирі є рівними. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ст. 1258 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Внаслідок смерті [PERSON] . [INFO] відкрилась спадщина на усі права та обов`язки, які належали йому на момент смерті. Після смерті [PERSON] , [PERSON] набула статусу спадкоємця за законом першої черги на 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , та яка належала [PERSON] на праві спільної сумісної власності. А також, на 1/2 частки квартири яка розташована за адресою: [ADDRESS] , та яка належала [PERSON] на праві власності. Крім того, внаслідок смерті [PERSON] [PERSON] набула статусу спадкоємця за заповітом [PERSON] на 1/2 частки квартири яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини, який становить шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Внаслідок смерті [INFO] [PERSON] не встигла прийняти спадщину, яка була відкрита внаслідок смерті її чоловіка [PERSON] . Статтею 1276 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). З огляду на зазначене, він має право успадкувати майно, що належало за життя [PERSON] , та майно, яке мало бути успадковане [PERSON] за її життя, а саме: 1/1 частки квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] ; 1/1 частки квартири яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Однак через відмову нотаріуса позбавлений можливості здійснити це в позасудовому порядку. Як свідчить постанова державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Грабевник О.В. від 11.11.2020 року, [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини, відкритої після смерті його матері [PERSON] . Тобто, [PERSON] заявила права на майно, яке він має право успадкувати з вищезазначених підстав. Дана особа йому не відома, як і не відомо родинних відносин між нею та померлими [PERSON] або [PERSON] . Крім того, як зазначено у постанові від 11.11.2020 року, [PERSON] не було чітко вказано спадкодавця після смерті якого вона має намір оформлювати спадщину та не надано жодного документального підтвердження черги спадкування. Вказані обставини свідчать про наявність спору між ним та [PERSON] щодо обсягу спадкового майна, яке має право успадкувати належні спадкоємці після смерті [PERSON] і [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права. Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Правонаступник відповідача за первісним позовом [PERSON] подав до суду зустрічну позовну заяву до [PERSON] , в якій просить: визнати за ним, [PERSON] , право власності на Ѕ частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 49,8 кв.м., житловою площею 28,0 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування зустрічного позову зазначив наступне. [PERSON] просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , а також на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] . Вказані позовні вимоги порушують майнові права [PERSON] . Так, [PERSON] в позові зазначає, що [INFO] померла його матір [PERSON] . За життя, на праві приватної власності їй належала квартира розташована за адресою: [ADDRESS] . Окрім того, чоловік його матері [PERSON] , за життя склав заповіт, на Ѕ частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яким частину вказаної квартири заповів його матері [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] вважає, що його матір прийняла спадщину за заповітом, після смерті [PERSON] , а тому просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на дві квартири: квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , та квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка за життя належала [PERSON] . Однак вказаний позов не підлягає частково задоволенню з наступних підстав. Згідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 08.09.1998 року, виданого органом приватизації на підставі розпорядження №С-1178 від 10.06.1998 року, [PERSON] та його донці [PERSON] , належала квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] . Право власності зареєстроване в КП ДОР «Криворізьке БТІ». В свідоцтві про право власності не зазначені частки кожного із співвласників. Квартира двокімнатна, загальною площею 49,8 кв.м., житловою площею 28,0 кв.м. В п. 12 Постанови №7 від 30.05.2008 року Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК) (435-15 ). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. Згідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу часток із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Оскільки дана квартира була набута у власність відповідно до ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», то за своєю правовою природою, набуття права власності на дану квартиру не залежало від трудового внеску кожного співвласника. Тобто, розподіл часток із майна передбачає їх рівність. Отже, кожному із співвласників квартири [PERSON] та [PERSON] належало б по Ѕ частині у разі виділу часток. [INFO] помер [PERSON] . За життя [PERSON] , 06.11.2012 року склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Лігутою Л.В., зареєстрований в реєстрі за №2276, яким заповів [PERSON] , належну йому частину квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] . У відповідності до ч.1 та 2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, як донька спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] видане 15.03.1975 року Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис 710, в якому батьком зазначений [PERSON] . Факт зміни прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 21.12.2012 року, видане Бабушкінським відділом РАЦС Управління РАЦС м. Москви, актовий запис №3191. У відповідності до ч.1 та 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 1 та 2 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В довідці від 19.12.2019 року з відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, зазначено, що на час смерті [PERSON] , померлого [INFO] , з ним в квартирі була зареєстрована [PERSON] , а тому вона вважається такою, що прийняла спадщину. Спадкоємець за заповітом [PERSON] , на час смерті з [PERSON] не проживала та зареєстрована не була. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Однак [PERSON] , свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , не отримала, так як [INFO] померла. Після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкова справа була заведена державним нотаріусом Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. [PERSON] не є спадкоємцем за заповітом та за законом, спадкодавця [PERSON] , померлої [INFO] . Чи була відкрита спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] , йому невідомо, чи подавав хтось із спадкоємців заяви про прийняття спадщини за законом чи за заповітом, також невідомо. Вказані обставини можливо отримати, витребувавши від нотаріуса копію спадкової справи. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про смерть [NUMBER] видане багатофункціональним центром надання державних послуг району Свіблово РАЦС м. Москва №56 запис про смерть №170209775005600132008. За життя вона заповіт не складала. У відповідності до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем першої черги за законом є [PERSON] , як чоловік спадкодавця, інші спадкоємці першої черги відсутні. На час смерті [PERSON] , була громадянкою України, ніде зареєстрована не була, майна в Російській Федерації не мала, а тому в Російській Федерації спадкова справа не заводилася. Спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була заведена державним нотаріусом Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В., за заявою [PERSON] , який у встановлений ст. 1270 ЦК України, 6-ти місячний термін подав заяву про прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , була заведена державним нотаріусом П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Оксамитною Н.В. Однак [PERSON] не може отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину, на належну спадкодавцю [PERSON] частину квартири, оскільки є спір між спадкоємцями. Позивач за первинним позовом [PERSON] , бажає отримати у спадщину усю квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , про що заявив нотаріусу. Державний нотаріус видала [PERSON] постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Він особисто з`являвся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частини квартири, яка за життя належала спадкодавцю [PERSON] , однак нотаріус повідомила його, що вже видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу за первинним позовом. Нотаріус вказала, що неможливо видати дві постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за одним предметом спору. Тому вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. В позасудовому порядку вирішити спір неможливо, оскільки [PERSON] бажає у власність отримати Ѕ частину квартири, у тому числі і на частину, що належала його дружині. В судове\~ засідання позивач\~за первісним позовом\~та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] не з`явився, від його представника адвоката Зеленкіної Н.Г. до суду надійшла заява, згідно якої остання позов [PERSON] підтримала частково, а саме: просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на квартиру [ADDRESS] та на Ѕ частину квартири [ADDRESS] . Проти задоволення зустрічного позову [PERSON] не заперечує. Відповідач за первісним позовом [PERSON] , який одночасно є позивачем за зустрічним позовом, у судове засідання не з`явився. Від його представника адвоката Примакова К.О. до суду надійшла заява, згідно якої останній просить справу розглянути за його відсутністю, зустрічний позов підтримав в повному обсязі, позов [PERSON] просить задовольнити частково, а саме: визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , право власності на квартиру [ADDRESS] та на Ѕ частину квартири [ADDRESS] . Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст. 206 ЦПК України.

Outcome: partial