Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

Національна академія Внутрішніх справ звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням в навчальному закладі в сумі 3862,70 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] навчався в Національній академії внутрішніх справ з 2017 по 2018 рік. , якого звільнено зі служби в поліції за п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України Про Національну поліцію - за власним бажанням. Відповідач перебував на державному забезпеченні та вартість витрат, пов`язаних з утриманням його у навчальному закладі, становить 36 925 грн.69коп. Із сумою витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, та реквізитами для їх сплати відповідача ознайомлено під підпис. Відповідач написав заяву про визнання суми витрат, пов`язаних з утриманням від 15.11.2018, та було укладеного договір розстрочення суми відшкодування витрат, де вказано, що протягом року відповідач зобов`язується суму витрат, пов`язаних з утриманням у НАВС, виплатити у повному обсязі, а саме до листопада місяця 2019року. Таким чином , виходячи з вищевикладеного, перебіг строку прострочення починається з моменту спливу одного року з дня підписання Договору розстрочення. Грошові кошти надходили частинами. Тому, позивач просить стягнути з відповідача вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі в сумі 3078,69 грн., з урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 573,98 грн. та трьох відсотків річних від простроченої суми, що складає 210,03 грн., а всього 3\~862,70 грн. Також просить стягнути судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився. У поданій суду заяві представник позивача Говорова І.В. позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, та в разі її неявки розглянути справу за її відсутності (а.с.26) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився , про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі через сайт "Судова влада". Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло. \~ \~ \~ Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що Наказом НАВС [PERSON] зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра за державним замовленням, однак останній був відрахований з числа курсантів за власним бажанням. У заяві [PERSON] на ім`я ректора НАВС від 15.11.2018 року суму витрат пов`язану з утриманням в навчальному закладі, яка становить 36\~925,69 грн., визнано [PERSON] в повному обсязі. В заяві зазначено про намір [PERSON] сплатити зазначену суму добровільно, частинами, а саме по 3\~077,00 грн. кожного місяця, з кінцевим терміном погашення до листопада 2019 року (а.с. 6). 15.11.2018 між НАВС та [PERSON] було укладено Договір про розстрочення суми відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у НАВС. Відповідно до п. 1.1 цього Договору: Навчальний заклад надає [PERSON] розстрочку сплати суми відшкодування витрат пов`язаних з утриманням в навчальному закладі (далі-заборгованість), на суму 36\~925,69грн. , а той зобов`язується сплатити заборгованість протягом одного року з дня підписання цього договору, тобто до 01.12.2019 року. (а.с. 5). Відповідно до довідки про відшкодування фактичних витрат на підготовку фахівців НАВС від 12.09.2022, виданої на ім`я [PERSON] , розмір фактичних витрат, пов`язаних з його навчанням у навчальному закладі становить 36\~925,69 грн. (а.с. 6). Таким чином з досліджених доказів вбачається, що відповідач, навчаючись в НАВС перебував на державному забезпеченні, і вартість витрат, які пов`язані з утриманням його у навчальному закладі становила 36\~925,69грн. Відповідач після звільнення з навчального закладу понесені НАВС витрат на його навчання відшкодував частково, тобто, взяті на себе зобов`язання щодо розстрочки боргу повністю не виконав. Обов`язок відшкодування витрат за навчання у разі дострокового звільнення передбачено ст. 74 ЗУ «Про Національну поліцію» . Також, положення щодо обов`язку відшкодування витрат за навчання у разі дострокового звільнення містяться у Типовому договорі затвердженому Наказом МВС України від 14 травня 2007 року №150 "Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України" (зареєстрований Міністерством юстиції України 29 травня 2007 року за № 547/13814). Згідно з п. 2.1.3. Типового договору, виконавець зобов`язаний забезпечити Особу харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами України. Пунктом 3.1. Типового договору передбачено, що підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість. Відповідно до п. 4.1. Типового договору, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Відповідно до п. 4.2. Типового договору, у разі дострокового розірвання договору здійснюється розрахунок фактичних витрат за відповідними видами забезпечення згідно з нормами утримання на день, який зазначено в наказі про відрахування з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ. Згідно з п. 4.4. Типового договору, у разі відмови Особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється у судовому порядку. Також аналогічні положення щодо обов`язку відшкодування витрат за період навчання у разі дострокового звільнення передбачено постановою КМУ від 12.04.2017 №261 Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України та наказом МВС України від 01.03.2017 №173 Про затвердження Типової форми Контракту про здобуття освіти у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07.03.2017р. за № 321/30189). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання. Відповідно до ст. 611 ЦК, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Порядок відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ (далі - Порядок відшкодування) затверджено Постановою КМУ від 12 квітня 2017 року № 261. Відповідно до п. З Порядку відшкодування, відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим, речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Відповідачем здійснено розрахунок витрат, який відповідає вищезазначеному Порядку відшкодування. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що позивачем доведено, що вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі відповідача та не відшкодованих останнім становить 3\~862,70 грн., а отже зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача в користь позивача. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з поданим відповідачем розрахунком заборгованості, з урахуванням суми основного боргу (3\~078,69 грн.), індекс інфляції становить 573,98 грн., а три відсотки річних від простроченої суми становить 210,03 грн. (а.с.7-9). Таким чином загальна сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідача в користь позивача становить 3\~862,70 грн., з яких: 3\~078,69 грн. - вартість витрат пов`язаних з утриманням в навчальному закладі; 573,98 грн. - інфляційні втрати ,210,03 грн. - три відсотки річних від простроченої суми нараховані включно з 24 лютого 2022 року. Також, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, в порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481,00 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст. 12, 13, 81, 223, 247, 259, 263, 265, 268, 273, 280-284 ЦПК, суд,-

Outcome: approved