Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-29 00:00:00

25 травня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки. Ухвалою суду від 26 травня 2022 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви. 29 липня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в новій редакції, згідно якої усунула недоліки первісної заяви. В обґрунтування позову [PERSON] посилалася на те, що 11 серпня 2001 року Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між нею і відповідачем, актовий запис № 16. Від даного шлюбу вони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2016 року шлюб між ними розірвано. У відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2016 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 червня 2016року і до досягнення дитиною повноліття. Наразі [PERSON] , [INFO] досягла повноліття та навчається у Професійно-технічному училищі № 48 м. Новомосковська на денному відділенні за спеціальністю: «Кухар. Кондитер», ІІ рівня акредитації, термін навчання з 01.09.2019 року по 22.02.2023 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки на період навчання не надає, незважаючи на те, що є працездатним, фізично здоровим та може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці. У зв`язку з наведеним, з урахуванням уточнених позовних вимог [PERSON] просила суд: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки на період навчання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не менше, ніж досягнення нею двадцяти трьох років. Ухвалою суду від 15 вересня 2022 року відкрите провадження у справі, розгляд якої призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просила розглядати справу за її відсутності, вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в той же час звернувся до суду з заявою, згідно якої позовні вимоги визнав, просив розглядати справу без його участі. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що з 11 серпня 2001 року сторони перебували в шлюбі, який рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2016 року було розірвано, рішення суду набрало законної сили 26 липня 2016 року. Встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 298 від 09 червня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 09 червня 2004 року. У відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2016 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягувалися аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 червня 2016року і до досягнення дитиною повноліття. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] досягла повнолітнього віку. На підставі ст. 198 СК України, 1. Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 199 СК України\~визначено,що: 1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі ст. 200 СК України, 1. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 201\~СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , навчається у Професійно-технічному училищі № 48 м. Новомосковська на денному відділенні за спеціальністю кухар-кондитер, ІІ рівня акредитації, термін навчання з 01.09.2019 року по 22.02.2023 року, що підтверджується довідкою з навчального закладу № 27 від 23 травня 2022 року. Оскільки [PERSON] навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не може офіційно працювати та отримувати доходи, суд приходить до переконання, що вона потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Оскільки позивачем не надано доказів сум заробітку (доходу) відповідача, суд позбавлений можливості визначити, чи має відповідач достатній заробіток (дохід). Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує те, що відповідач [PERSON] є працездатним, фізично здоровим, ним не\~надано доказів\~наявності на\~його утриманні\~інших дітей\~або непрацездатних\~членів сім`ї,\~наявності інших\~обставини,\~що мають\~істотне значення,у зв`язку з чим вважає справедливим та достатнім визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з останнього на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 25 травня 2022 року і до досягнення [PERSON] , [INFO] двадцяти трьох років, за умови її навчання. За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ На підставі викладено та

Outcome: approved