Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Промагроальянс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування завданих збитків, посилаючись на те, що 08.05.2020 року в гаражному кооперативі по вулиці Покровська, 9Г, відповідач [PERSON] вчинила конфлікт з колишнім чоловіком [PERSON] , після чого зайшла в гараж № [ADDRESS] , в якому знаходився на ремонті автомобіль позивача марки Skoda Rapid, д/н [NUMBER] , та завдала автомобілю механічних ушкоджень каменем, а саме розбила скло, подряпала дах автомобіля, розбила праве (пасажирське) бокове скло, що спричинило збитки для позивача на суму 20 890,00 грн. [PERSON] звертався до поліції із заявою по вказаному факту, за результатами перевірки складено довідку, в якій вказано, що з відповідачем проведена телефонна розмова, однак надати письмові пояснення не виявилося за можливе у зв`язку із Covid-19. При цьому, відповідач не заперечувала факту конфлікту. Згідно рахунку № АК-0002478 від 13.05.2020 року сума ремонтних робіт автомобіля марки Skoda Rapid, д/н [NUMBER] , складає 20 890,00 грн. За таких обставин, позивач звернувся до суду із вказаним позовом про відшкодування завданих збитків на підставі ст.ст. 15, 16, 22, 1166, 1192 ЦК України. У судове засідання представник позивача з`явився, позов підтримав, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. У судове засідання відповідач не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила. Суд, з`ясувавши дійсні обставини та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.05.2020 року складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується за усною заявою [PERSON] , інженера-механіка, який вказав, що 08.05.2020 року приблизно о 18:00 год. за адресою [ADDRESS] колишня дружина [PERSON] навмисно пошкодила автомобіль Skoda, д/н [NUMBER] . 08.05.2020 року та 09.05.2020 року [PERSON] надав письмові пояснення по вказаним вище обставинам. Згідно Довідки від 25.05.2020 року про результати розгляду письмової заяви від гр. [PERSON] вказано, що під час виконання матеріалу був здійснений телефонний дзвінок на номер [NUMBER] , який належить колишній дружині, гр. [PERSON] , під час телефонної розмови остання не заперечувала факту конфлікту, який мав місце 08.05.2020 року близько 18:00 год. за адресою [ADDRESS] . Але для надання письмових пояснень гр. [PERSON] з`явитися не може, так як погано себе почуває та у зв`язку із карантином в країні хвилюється за стан свого здоров`я. Таким чином, підстав для внесення відомостей до ЄРДР не має. Згідно рахунку № АК-0002478 від 13.05.2020 року сума ремонтних робіт автомобіль марки Skoda Rapid, д/н [NUMBER] , складає 20 890,00 грн. 07.07.2020 року позивачем складено лист до відповідача з проханням компенсувати збитки в розмірі 20 890,00 грн. по факту пошкодження автомобіля Skoda Rapid, д/н [NUMBER] , яке мало місце 08.05.2020 року. Згідно ЦК України вказано, що: Ст. 15 Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Ст. 16 Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Ст. 22 Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Ст. 1166 Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Ст. 1192 Якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Позивачем не надано суду доказів того, що автомобіль марки Skoda Rapid, д/н [NUMBER] належить на праві власності позивачу, що унеможливлює встановлення обставин щодо особи, чиї права були порушені внаслідок пошкодження автомобіля марки Skoda Rapid, д/н [NUMBER] . Також позивачем не надано суду беззаперечних доказів того, що саме відповідач завдала пошкоджень автомобілю марки Skoda Rapid, д/н [NUMBER] . Відомості, вказані в довідці від 25.05.2020 року, не надають однозначного висновку про те, що саме відповідач завдала пошкоджень автомобілю марки Skoda Rapid, д/н [NUMBER] , оскільки відповідач лише вказала, що не заперечує факту конфлікту, а щодо пошкодження автомобіля нічого не вказувала. За ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Змістом ст. 80 Цивільного процесуального кодексу України Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. В ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України вказано, що Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, з огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю.

Outcome: dismissed