Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-06 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: -його батько - [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІІ групи, має ряд хвороб, через що потребує постійного стороннього догляду; -у зв`язку з перенесеними хворобами його батько має залежність від інших осіб і повну нездатність до самообслуговування, тому проживає разом з ним і він здійснює догляд за ним; -згідно висновків ЛКК його батько потребує постійного стороннього догляду, а тому він змушений постійно піклуватися про нього та здійснювати за ним догляд; -догляд за батьком здійснює тільки він, оскільки інших родичів у них немає, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, складеним депутатом Хустської міської ради та довідкою Боронявського старостинського округу; - [PERSON] , згідно посвідчення [NUMBER] та довідки МСЕК, є інвалідом ІІІ групи, йому противопоказана фізична праця і, згідно виписку з протоколу ЛКК №422 від 27.05.2022, його батько потребує постійного стороннього догляду; -він - є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про свого батька - [PERSON] , а саме: постійно здійснює за ним догляд, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки та продукти харчування, сплачує комунальні послуги, оскільки батько самостійно не може цього робити; -встановлення факту здійснення постійного догляду за [PERSON] необхідне йому для можливості підтвердження такого догляду у державних органах у зв`язку з воєнним станом, який оголошений в Україні, звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що він є єдиною особою, що зайнята постійним доглядом за [PERSON] , [INFO] , який його потребує відповідно до законодавства України. В судове засідання заявник не з`явився, в поданій ним заяві /а.с.2-4/, просив провести розгляд справи в його відсутність. Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.18-19/, згідно якої вимоги заяви підтримала, вважала їх обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, та просила розглянути справу без участі уповноваженого представника Виконавчого комітету Хустської міської ради за наявними матеріалами у справі. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -свідоцтвом про народження, згідно якого [PERSON] , [INFO] , є рідним батьком заявника [PERSON] , [INFO] /а.с.11/; -пенсійним посвідченням № [NUMBER] , серії [NUMBER] , від 11.08.2021, відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , є довічно інвалідом ІІІ групи за загальним захворюванням /а.с.5/; -випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії /ЛКК/ №422 від 27 травня 2022 року, згідно якого [PERSON] , 1956 року народження, потребує постійного стороннього догляду /а.с.6/; -довідкою до акта огляду МСЕК, серії 10 ААА №531297, від 14.03.2011, згідно якої [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІІ групи за загальним захворюванням, безтерміново /а.с.7/; -актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеним депутатом Хустської міської ради Чегіль В.І. 29 серпня 2022 року, та довідкою Боронявського старостинського округу Хустської міської ради №631/02-22 від 29 серпня 2022 року, згідно яких [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] ; згідно довідки до акту огляду МСЕК, серія ААА №531297, від 14.03.2011 є інвалідом ІІІ групи, а також має багато супутніх захворювань; згідно виписки з протоколу засідання ЛКК №422 від 27.05.2022 [PERSON] потребує постійного стороннього догляду; зі слів сусідів - постійний догляд за батьком [PERSON] здійснює його син - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з батьком за однією адресою; разом з ними також проживає мати заявника [PERSON] та дружина [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , яка також є інвалідом ІІІ групи згідно довідки МСЄК, серії АВ №0366899, від 15.06.2015 /а.с.9/. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved