Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить стягнути з відповідача в користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 5 845,00 грн., пропорційно задоволеним вимогам. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, а тому питання щодо ухвалення додаткового рішення розглянуто за відсутності сторін у відповідності до ч.4\~ст. 270 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, у відповідності до ч. 3 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що\~заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням суду від 28.09.2022 року позов [PERSON] до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково та вирішено звільнити [PERSON] \~від сплати\~аліментів на\~утримання [PERSON] ,\~ [INFO] \~в користь\~ [PERSON] з\~17\~березня 2022\~року згідно\~судового наказу\~Сихівського районного\~суду м.\~Львова у\~справі №\~464/8329/21\~від 21.12.2021\~р.;\~стягувати з\~ [PERSON] в\~користь [PERSON] аліменти на\~утримання неповнолітнього\~ [PERSON] ,\~ [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3\~000 гривень, щомісячно,\~починаючи від\~дня подання\~позовної заяви,\~тобто з 14.06.2022 року до досягнення дитиною повноліття; стягнути з [PERSON] в користь держави 1 657 грн. 30 коп. судового збору. Статтею 133\~ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1, 2, 8\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі\~часткового задоволення\~позову -\~на обидві\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Судом встановлено, що представник позивача, до завершення судових дебатів зробив заяву про стягнення з відповідача судових витрат у відповідності до вимог ч. 8\~ст.141\~ЦПК України та у строк передбачений законом, подав докази понесених позивачем витрат. В підтвердження понесених судових витрат представником позивача подано: копію договору № 95/21 про надання правової допомоги від 26 жовтня 2021 року з додатком, акт приймання- передачі наданої правової допомоги № 4 від 30.09.2022 згідно договору № 95/21 від 26.10.2021 з якого вбачається перелік виконаних адвокатом робіт та згідно якого розмір судових витрат, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи становить 7\~000 грн. При цьому, позивачем сплачено гонорар у розмірі 3\~150 грн., що підтверджується копіями меморіальних ордерів від 16.05.2022 р. та 09.06.2022 р. Судом встановлено, що позов [PERSON] до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково (першу вимогу повністю (100%), а другу в обсязі 66,7 % (3 00 грн. з 4500 грн.), тобто позов задоволено на 83,35%. Таким чином, з врахуванням виконаної адвокатом роботи, враховуючи категорію справи, обсяги виконаної роботи, а також враховуючи принципи пропорційності, співмірності та розумності судових витрат, з огляду на часткове задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 834 грн. 50 коп. При виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд також враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст. 263 ЦПК України). Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом у постановах від 12 лютого 2020 року у справі № 648/1102/19 і від 11 листопада 2020 року у справі № 673/1123/15-ц, витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (п.1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України).

Outcome: approved