Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

\~ У\~травні 2022\~року представник\~Хмельницького обласного\~центру зайнятості\~звернувся в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~незаконно отриманої\~допомоги по\~безробіттю.\~Представник позивача\~стверджує,\~що [PERSON] перебував на обліку як безробітний в Деражнянській районній філії Хмельницького обласного центру зайнятості з 07.12.2018 року по 11.12.2019 року, йому було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю з 14.12.2018 по 08.12.2019 року. Проте, під час реєстрації в Деражнянській районній філії Хмельницького обласного центру зайнятості [PERSON] приховав факт оформлення пільгової пенсії за вислугу років з 11.09.2018 року (з наступного дня після зі звільнення 10.09.2018 р. зі служби в Державній службі України з надзвичайних ситуацій), хоча був ознайомлений під особистий підпис з пам`яткою-застереженням про відповідальність за приховування даних. Так, за період перебування на обліку в філії як безробітного (07.12.2018 року по 11.12.2019 року, 11.12.2019 року знятий по заяві), [PERSON] було виплачено 57789,94 грн., у зв`язку з чим, представник позивача просить стягнути з [PERSON] незаконно отриману допомогу по безробіттю та судовий збір, сплачений при зверненні до суду. Згідно з ухвалою судді від 15.08.2022 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив. В судовому засіданні представник Хмельницького обласного центру зайнятості Войтюк О.Г., який діє за довіреністю № 47 від 30.12.2021 року, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просить суд задовольнити їх в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 57789,94 грн. та судові витрати. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та вказав, що спірну суму отриманої допомоги по безробіттю він так і не повернув. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом об`єктивно встановлено, що [PERSON] перебував на обліку як безробітний в Деражнянській районній філії Хмельницького обласного центру зайнятості з 07.12.2018 року по 11.12.2019 року. На підставі п.п.1,3,4 ст.22 та п.1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та наказів Деражнянської районної філії від 10.12.2018р. №НТ181210 та від 14.12.2018р. №НТ181214 з 07.12.2018 року йому було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю з 14.12.2018 по 08.12.2019 року. Розслідуванням встановлено, (Акт №1 від 12.01.2022р. розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття) що під час реєстрації в Деражнянській районній філії Хмельницького обласного центру зайнятості [PERSON] приховав факт оформлення пільгової пенсії за вислугу років з 11.09.2018 року (з наступного дня після зі звільнення 10.09.2018 р. зі служби в Державній службі України з надзвичайних ситуацій), хоча був ознайомлений під особистий підпис з пам`яткою-застереженням про відповідальність за приховування даних (копія додається, запис №29). Факт наявності пільгової пенсії підтверджено інформацією №02200-3008-8/73117 від 14.12.2021 року Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (запис в переліку осіб №60). За період перебування на обліку в філії як безробітного (07.12.2018 року по 11.12.2019 року, 11.12.2019 року знятий по заяві), [PERSON] було виплачено 57789,94 (п`ятдесят сім тисяч сімсот вісімдесят дев`ять грн. 94 коп.), що підтверджено довідкою Хмельницького обласного центру зайнятості №22-08/385 від 08.02.2022 року. Відповідно п.1\~ч.1\~ст.\~43\~Закону України\~«Про зайнятість\~населення» статусу\~безробітного може\~набути особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи. Оскільки [PERSON] з 11.09.2018 року отримував пенсію за вислугу років він не мав права на отримання статусу безробітного, а отже і на отримання допомоги по безробіттю. Відповідно до «Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним», затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 13.02.09 №60/62, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України за №232/16248 (надалі Порядок), було прийнято рішення про повернення коштів відповідачем (наказ по філії від 12.01.2022р. №1п). Згідно ч.2 статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. У відповідності до ч.3\~ст.36\~Закону України\~„Про загальнообов`язкове\~державне соціальне\~страхування на\~випадок безробіття, п.п.6, 8 Порядку, у разі встановлення центрами зайнятості (філіями) відповідно до цього Порядку невиконання безробітним своїх обов`язків та зловживання ними, така особа повинна повернути суми незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг. У разі неповернення коштів у встановлений строк, стягнення таких коштів здійснюється у судовому порядку відповідно до законодавства. 14.01.2022р. за №05-02/08 [PERSON] за його домашньою адресою проживання було направлено рекомендований лист-претензію про необхідність повернути неправомірно отримані кошти (допомогу по безробіттю в сумі 57789,94 (п`ятдесят сім тисяч сімсот вісімдесят дев`ять грн. 94 коп.), відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, слідує що лист отримали 17.01.2022 рок, однак відповідач спірну суму позивачеві не повернув. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог позивача про стягнення з відповідача спірної суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved