Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 04.07.2013 року у відділі записів актів громадянського стану Залізнодорожного району міста Єкатеринбурга Свердловської області Російської федерації, запис №824. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 04.07.2013 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. В шлюбі у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що шлюбні відносини припинились давно через різні погляди на подружнє життя, несумісність характерів та поглядів, світосприйняття. Внаслідок побутової невлаштованості та матеріальних проблем часто виникали сварки. Шлюб існує формально, вони проживають окремо близько двох років, не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбних відносин. Ухвалою від 25.08.2022 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено справу до розгляду у судовому засіданні. Представник позивача до судового засідання подала заяву, у якій просить розглядати справу у її відсутності та позов задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином судом повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання чи про розгляд справи у його відсутності не подав. Враховуючи наведене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 04.07.2013 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований шлюб у відділі записів актів громадянського стану Залізнодорожного району міста Єкатеринбурга Свердловської області Російської федерації, запис №824 (а.с.12). За час перебування у шлюбі у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Сімейне життя між сторонами не склалось, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 04.07.2013 року, міцної сім`ї вони не утворили. На даний час шлюбні стосунки між ними фактично припинені, вони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин, разом не проживають близько двох років. Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 56 Сімейного кодексу України кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать її інтересам, а відтак шлюб слід розірвати. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовна заява [PERSON] задоволена повністю, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути 992,40 грн. судового збору на користь позивачки.

Outcome: approved