Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.02.2020 о 13 год. 20 хв., в м. Києві на вул. І. Кудрі, 35/23, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача, яка керувала автомобілем марки «Лексус», д.н.з. [NUMBER] та порушила п. 12.1, 13.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, а саме: не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Ніссан», д.н.з. [NUMBER] (водій [PERSON] ), який по інерції здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тойота», д.н.з. [NUMBER] (водій [PERSON] ). У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2020 у справі № 757/10160/20-п відповідача [PERSON] визнано винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди за ст. 124 КУпАП. Протоколом огляду транспортного засобу від 03.03.2020 було встановлено перелік пошкоджень отриманих автомобілем «Ніссан», д.н.з. [NUMBER] у результаті вказаного ДТП. Відповідно до рахунку-фактури ТОВ «Автомобільний центр «Голосіївський» №СЧ-0003752 від 12.03.2020 вартість робіт по ремонту заподіяних внаслідок ДТП пошкоджень автомобіля «Ніссан» складає 162850,36 грн. На підставі викладеного позивач просила про задоволення позову та про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 162850,00 грн. та судового збору. Ухвалою судді від 22.07.2020 в справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. 22.12.2010 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про доручення до матеріалів справи копії постанови від 15.06.2020 у справі № 757/10160/20-п. Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місця розгляду судової справи повідомлялися належним чином, про причини свої неявки не повідомили. Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав. При цьому, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 21.02.2020 о 13 год. 20 хв., в м. Києві на вул. І. Кудрі, 35/23 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача [PERSON] , яка керувала автомобілем марки «Лексус», д.н.з. [NUMBER] та порушила п. 12.1, 13.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, а саме: не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Ніссан», д.н.з. [NUMBER] (водій [PERSON] ), який по інерції здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тойота», д.н.з. [NUMBER] (водій [PERSON] ). У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Печерського районного суду м.Києва від 15.06.2020 у справі № 757/10160/20-п відповідача [PERSON] визнано винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди за ст. 124 КУпАП. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. У результаті дорожньо-транспортної пригоди належний позивачу транспортний засіб марки «Ніссан», д.н.з. [NUMBER] , отримав значні механічні пошкодження. Судом встановлено, що позивач є власником автомобіля марки «Ніссан», д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № [NUMBER] . Протоколом огляду транспортного засобу від 03.03.2020 було встановлено перелік пошкоджень отриманих автомобілем «Ніссан», д.н.з. [NUMBER] у результаті вказаного ДТП. Відповідно до рахунку-фактури ТОВ «Автомобільний центр «Голосіївський» №СЧ-0003752 від 12.03.2020 вартість робіт по ремонту заподіяних внаслідок ДТП пошкоджень автомобіля «Ніссан» складає 162850,36 грн. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 162850,00 грн. В порядку статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 1629,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved