Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~21 лютого 2022 року позивачі звернулися до суду із позовною заявою до Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер батько позивачів, [PERSON] , після смерті якого спадкоємцем першої черги за законом являлася його дружина та мати позивачів [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] являвся членом КСП «ім. Чапаєва», але помилково, з вини керівництва КСП «ім. Чапаєва» не був внесений до списку-додатку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства та не отримав сертифікат на право на земельну частку (пай). Після смерті [PERSON] , позивачі являються спадкоємцями першої черги за законом, однак не мають можливості належним чином оформити право власності на спадкову земельну частку (пай) після смерті їх матері, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай). Прохають суд визнати за ними у порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) розміром 2,41 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), що розташована на території Червонквітівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області (Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області) як на спадкове майно померлої [INFO] [PERSON] , яка в свою чергу успадкувала після свого чоловіка, померлого [INFO] [PERSON] , але не оформила спадщину в зв`язку з тим, що померла. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. 16 березня 2022 року представник відповідача, Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, [PERSON] надав до суду відзив на позовну заяву,\~ в якій зазначив, що [PERSON] сертифікат на земельну частку (пай) не отримував, у списках громадян-членів КСП «ім. Чапаєва» не числиться, а отже а ні земельна частка (пай), а ні право на неї [PERSON] не успадковувалось. Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» громадянин, якого помилково (безпідставно) не внесено до списку чи виключеного з нього додатку до державного акта на право колективної власності на землю, має до проведення розпаювання і видачі сертифікатів звернутися до загальних зборів членів КСП з питанням щодо внесення його до списку. Якщо землі вже розпайовані, то за згодою всіх власників сертифікатів має бути проведено перепаювання; у разі ж недосягнення згоди, особа має звернутися до суду з позовом про визнання її права на земельну частку (пай) в КСП. Однак, [PERSON] за життя не звертався за захистом свого права на отримання сертифіката на земельну частку (пай) у землях КСП «ім. Чапаєва» як член колективного сільськогосподарського підприємства. Внаслідок смерті [PERSON] право на отримання сертифіката на земельну частку (пай) у землях КСП «ім. Чапаєва» формально перейшло в порядку спадкування за законом до спадкоємниці [PERSON] , яка за життя не виявила бажання отримати земельну частку (пай) і тим самим, як спадкодавець, не набула такого права за життя, тому підстави для задоволення позову відсутні. Прохав суд відмовити позивачу в задоволенні позову повністю (а. с. 96-99). Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 березня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 квітня 2022 року задоволено заяву представника відповідача Бабчука В. В. про відвід головуючого по справі Тесленко Т. В. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 квітня 2022 року справу № 532/313/22 передано на розгляд судді Мороз Т. М. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 квітня 2022 року прийнято справу до провадження та призначено справу до розгляду. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 травня 2022 року справу повернуто у підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 червня 2022 року з Полтавського обласного державного нотаріального архіву витребувано копію спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 серпня 2022 року від відділу № 4 УСЗН Полтавської районної військової адміністрації витребувано інформацію. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 вересня 2022 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Суд, заслухавши учасників справи, показання свідків, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який проживав за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] та довідкою виконавчого комітету Червоноквітівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області від 13 жовтня 2020 року (а. с. 9-10). Після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги за законом була його дружина, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] та свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВВО №277152 (а. с. 27-28). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ВВО №277152 спадкове майно складається з легкового автомобіля марки «ЛУАЗ-969М», випуску 1990 року, д.н.з. [NUMBER] (а. с. 27).\~ 14 листопада 2017 року [PERSON] , яка проживала за адресою:\~ [ADDRESS] , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] та довідкою виконавчого комітету Червоноквітівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області від 13 жовтня 2020 року (а. с. 29, 30). 11 червня 2018 року державний нотаріус Кобеляцької державної нотаріальної контори Чернявський Ю. В. видав позивачам свідоцтва про право на спадщину за законом, згідно яких спадкоємцями майна [PERSON] , 1944 р. н., яка померла [INFO] є її : дочка [PERSON] на 1/8 частку, син [PERSON] на 1/4 частку, син [PERSON] на 1/8 частку, син [PERSON] на 1/8 частку, дочка [PERSON] на 1/8 частку, дочка [PERSON] на 1/8 частку, дочка [PERSON] на 1/8 частку. Спадщина складається із приватизованої земельної ділянки, розташованої на території Червоноквітівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, що належала померлій [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №905582, виданого Кобеляцьким районним відділом земельних ресурсів Полтавської області 15 травня 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01065570003, кадастровий номер 5321886600:00:007:0059, площею 3,9852 га, переданій для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 31-71). Постановою державного нотаріуса Кобеляцької державної нотаріальної контори Русняка Р. В. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] на право на земельну частку (пай) розміром 2,41 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), що розташована на території Червонквітівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, яка в свою чергу успадкувала після свого чоловіка померлого [INFO] [PERSON] , але не оформила спадщину в зв`язку з тим, що померла, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а. с. 72). Судом встановлено, що 27 березня 1996 року колективному сільськогосподарському підприємству ім. Чапаєва видано Державний акт на право колективної власності на землю серії ПЛ № 00023, згідно якого КСП ім. Чапаєва передається у колективну власність 2726,84 гектарів землі для виробництва сільськогосподарського продукції (а. с. 13-15). Згідно архівної довідки районного трудового архіву Кобеляцької районної ради [PERSON] за 1995 р. як працівнику КСП ім. Чапаєва Кобеляцького району Полтавської області нараховувалась заробітна плата. У відомостях нарахування заробітної плати працівникам КСП ім. Чапаєва Кобеляцького району Полтавської області значиться [PERSON] за 1996 р. кількість відпрацьованих вихододнів та нарахована заробітна плата відсутні (а. с. 17-20). Відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) громадянам членів КСП «ім. Чапаєва» (Червоноквітівська сільська рада) [PERSON] сертифікат не отримував. Відповідно до списків громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Чапаєва», які є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серія ПЛ № 00023 зареєстрованого в книзі записів державних актів на право колективної власності за № 18 від 27.03.1996 року [PERSON] не числиться (а. с. 12). Згідно довідки відділу Держгекадастру у Кобеляцькому районі Полтавської області № 37/107-21 від 18.03.2021 року розмір земельної частки (паю) на території бувшого КСП «ім. Чапаєва» Червоконвітівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області на підставі розпорядження голови Кобеляцької РДА № 366 від 11.05.2000 року складає 2,41 умовних кадастрових гектарів, вартістю 8751,20 (а. с. 12). Згідно відповіді Управління соціального захисту населення Кобеляцької районної державної адміністрації № 01-28/3901 від 28.12.2020 року відомості щодо [PERSON] , 1937 р. н., померлого [INFO] в управлінні соціального захисту населення Кобеляцької райдержадміністрації не значаться, на обліку як одержувач не перебував та жодних видів соціальних допомог не отримував (а. с. 23).\~ Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами статей 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України, Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям». Пунктом 1 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. Згідно п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8.08.1995р. право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі, пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Статтями 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв)» передбачено, що до осіб, які мають право на земельну частку (пай) відносяться громадяни спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Тобто, основним первинним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат про право на земельну частку (пай). [PERSON] за життя сертифікату про право на земельну частку (пай) не отримував. За змістом статей 22, 23 ЗК України в редакції від 22 червня 1993 року, та зазначеного Указу Президента України особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в числі членів колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання колективним сільськогосподарським підприємством цього акта. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] лише підтвердили, що [PERSON] працював у колгоспі імені Чапаєва та КСП імені Чапаєва. Однак наявність лише трудових відносин працівника та підприємства не підтверджує членство у КСП. Однак в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження те, що [PERSON] був членом КСП імені Чапаєва на час паювання та був включений до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю. Посилання представника позивача, адвоката Нежеренка Р.О. на витяги з протоколів засідання правління колгоспу імені Чапаєва від 12 лютого 1965 року, бригадних зборів бригади № 7 від 15 січня 1977 року, зборів колгоспників бригади № 7 від 16 січня 1981 року та від 16 січня 1982 року лише підтверджує те, що [PERSON] був членом колгоспу імені [PERSON] (а.с.21). А паюванню підлягали землі колективної власності колективного сільськогосподарського підприємства, в даному випадку КСП імені Чапаєва. Сам факт членства у колгоспі й отримання державного акту на право колективної власності на землю не є підставою для отримання земельної частки у новоствореному КСП. Якщо трудові відносини таких осіб з колективами виникли на підставі трудового договору, а не членства в цьому колективі, то вони не передбачають права на одержання у власність земельної частки (паю). Право на одержання частки землі мають лише члени таких колективів, які залишались у ньому на час приватизації землі. Таким чином необхідною умовою для отримання земельної частки (паю) є членство в колективному підприємстві на момент передачі державного акту про право колективної власності на землю конкретному КСП. Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» колективне сільськогосподарське підприємство є добровільним об`єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування. За ст. ст.4 ЗУ «Про колективне сільськогосподарське підприємство» питання членства осіб у сільськогосподарському підприємстві регулюються Статутом підприємства, яким, зокрема, визначається порядок вступу до підприємства і припинення членства в ньому, принципи формування спільної власності та права членів щодо неї. Також, відповідно до ст. ст. 5, 19 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» членство в підприємстві ґрунтується на праві добровільного вступу до членів підприємства і безперешкодному виходу із складу його членів. Членами підприємства можуть бути громадяни, які досягли 16-річного віку, визнають і виконують його статут. Трудові відносини членів підприємства регулюється цим Законом та статутом підприємства. Посилання представника позивача, адвоката Нежеренка Р.О. на відомості щодо нарахування заробітної плати [PERSON] \~ за 1995 рік у КСП ім. Чапаєва як на факт перебування у членстві цього КСП не є достовірним свідченням цього, оскільки дані відомості лише підтверджують те, що [PERSON] працював у КСП ім. Чапаєва, отримував заробітну плату, однак не підтверджують членства в цього господарстві, оскільки\~ у КСП трудовий колектив складали не лише члени КСП, а й громадяни, які працюють за трудовим договором або контрактом. Суду не надано доказів того, що [PERSON] був членом колективного сільськогосподарського товариства імені Чапаєва. Також необхідно зазначити, що з позовом про визнання права на земельну частку (пай) можуть звертатися також спадкоємці померлих колишніх членів колективних сільськогосподарських підприємств. Спадкоємцем [PERSON] , який помер [INFO] є його дружина [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , спадкоємцями після смерті якої є позивачі. Спадкодавець [PERSON] питання щодо визнання за нею права на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] за життя е порушувала та про наявність такого права не заявляла, у зв`язку із чим не набула права на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] . Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В зв`язку з цим до складу спадщини [PERSON] не ввійшло право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] . Крім того, необхідно зазначити, що позивачі прохають суд визнати за ними право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Тобто предметом даного спору - є право власності на земельну частку (пай), яке спадкодавець позивачів за життя не набула. Однак право власності виникає лише на земельну ділянку, яка виділена в натурі. Отже, відсутні правові підстави для визнання за позивачами права власності на нерухоме майно, право вланості на яке не мала їх спадкодавець, оскільки це суперечить нормам Книги третьої та шостої ЦК України. Враховуючи вищевикладене суд доходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Outcome: dismissed