Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-10 00:00:00

07.07.2022 року [PERSON] звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 16.05.2015 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сім`я з відповідачкою не склалась, подальше існування і збереження сім`ї неможливе. Причиною розпаду сім`ї є те, що за роки спільного проживання в їх характерах з`явилися непримиримі риси, які призвели до того, що вони почали відчужуватися один від одного як чоловік та жінка, між ними почали виникати конфлікти і непорозуміння. Дані обставини призвели до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, без яких існування нормальної родини є неможливим і аморальним. На підставі викладеного, [PERSON] змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.07.2022 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, 11.10.2022 р. представник [PERSON] - адвокат Середа Д.А. подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, крім того повідомлялася через офіційний портал «Судова влада України» веб-сторінку Вишгородського районного суду Київської області, причини неявки суду невідомі. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів 11 жовтня 2022 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.05.2015 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 23.11.2017 р. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved