Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду із вказаною заявою, у якій просить суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , [INFO] , а саме те, що [PERSON] є дідом [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовуючи заяву [PERSON] , зазначає, що [PERSON] є його цивільною дружиною, з якою вони проживають однією сім`єю з 1995 року. За період сумісного проживання із [PERSON] у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] . У зв`язку із тим, що на час народження [PERSON] та [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька в свідоцтві про народження [PERSON] вказані зі слів матері, та в графі батько вказано « [PERSON] ». Заявник вказує, що [INFO] його донька [PERSON] загинула. Після її смерті у неї залишилася малолітня донька [PERSON] , [INFO] , яка є онукою заявника. Рішенням виконавчого комітету від 20.06.2022 року №216, встановлено опіку над малолітньою [PERSON] , [INFO] та призначено опікуном її бабусю [PERSON] . Як зазначає [PERSON] на даний час за станом свого здоров`я його цивільна дружина [PERSON] не може здійснювати опіку над малолітньою онукою [PERSON] у зв`язку із чим на даний час постало питання про необхідність оформлення опіки заявником над малолітньою онукою. На теперішній час виявилося, що документально підтвердити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] не можливо у зв`язку із тим, що актовий запис про народження доньки заявника [PERSON] було внесено у відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. Н підставі наведеного просить задовольнити заяву. Процесуальні дії. Ухвалою суду від 19.09.2022 року відкрито провадження по справі. У судове засідання 28.09.2022 року сторони не з`явились. Заявник в судове засідання не з`явився, просить справу розглядати у його відсутність. Заінтересована особа [PERSON] , в судове засідання не з`явилася. Згідно заяви [PERSON] , яка міститься в матеріалах справи, остання пояснює, що підтверджує доводи, викладені в заяві [PERSON] , просить судове засідання проводити у його відсутність. Представник Управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської районної державної адміністрації в судове\~\~засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом Судом встановлено, заявник [PERSON] та [PERSON] проживають однією сім`єю з 1995 року. За період сумісного проживання із [PERSON] у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] . У зв`язку із тим, що на час народження [PERSON] та [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька в свідоцтві про народження [PERSON] вказані зі слів матері, та в графі батько вказано « [PERSON] ». Заявник вказує, що [INFO] його донька [PERSON] загинула. Після її смерті у неї залишилася малолітня донька [PERSON] , [INFO] , яка є онукою заявника. Рішенням виконавчого комітету від 20.06.2022 року №216, встановлено опіку над малолітньою [PERSON] , [INFO] та призначено опікуном її бабусю [PERSON] . Як зазначає [PERSON] на даний час за станом свого здоров`я його цивільна дружина [PERSON] не може здійснювати опіку над малолітньою онукою [PERSON] у зв`язку із чим на даний час постало питання про необхідність оформлення опіки заявником над малолітньою онукою. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області 27.07.2000 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки КП «ЖЕО №1» від 09.09.2022 року №117, [PERSON] , 1977 року народження, фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту КП «ЖЕО №1» від 09.09.2022 року, [PERSON] проживає разом із своєю цивільною дружиною [PERSON] , 1978 року народження, та неповнолітньою [PERSON] , 2017 року народження, за адресою: [ADDRESS] . Факт проживання [PERSON] , [PERSON] , та неповнолітньої [PERSON] , по [ADDRESS] підтверджують свідки: [PERSON] , адреса: [ADDRESS] ; [PERSON] , адреса: [ADDRESS] . Судом досліджено документи які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] а саме, факт родинних відносин між вказаними особами підтверджується: - свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 22.02.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, де, в графі мати вказано: « [PERSON] »; - свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданим повторно 10.09.2022 року Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), відповідно до якого в графі мати вказано: [PERSON] , в графі батько вказано: [PERSON] ; - свідоцтвом про смерть [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , актовий запис №314; - паспортом [PERSON] , [INFO] , КМ [NUMBER] , виданого 27.06.2007 року Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області. На теперішній час виявилося, що документально підтвердити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] не можливо у зв`язку із тим, що актовий запис про народження доньки заявника [PERSON] було внесено у відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 1\~постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зміст\~статті 89 ЦПК України\~визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Як зазначив заявник [PERSON] , метою встановлення факту родинних відносин між ним та його онукою [PERSON] , [INFO] , є необхідність оформлення опіки заявником над малолітньою онукою. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені. Оцінка Суду. Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що під час розгляду справи належними та допустимими доказами встановлено факт родинних відносин між заявником [PERSON] та малолітньою [PERSON] , 2017 року народження. При таких обставинах заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved