Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди, земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка була власницею земельної ділянки, площею 2,6001 га, кадастровий номер 0523487800:01:002:0057, що розташована на території Погребищенської міської ради (раніше на території Черемошненської сільської ради Погребищенського району Вінницької області) та житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ№955405, довідкою виконавчого комітету Погребищенської міської ради №79 від 04.07.2022. За життя спадкодавець [PERSON] зробила заповітне розпорядження, яким заповіла на ім`я позивача все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось. У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю свідоцтва про право власності на будинковолодіння та його реєстрації у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації та відсутності оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 8). Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 28.07.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 23). 28.07.2022 у зв`язку з розглядом вказаної справи витребувано від державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори спадкову справу [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.24). 04.08.2022 з Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа №379/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що позивач 02.12.2021 подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини (а.с. 29). Позивач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог (а.с. 36). Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а.с. 37). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (свідоцтво про смерть, а.с. 7). 13.10.2010 [PERSON] зробила заповітне розпорядження, яким заповіла на ім`я позивача все своє майно (заповіт, а.с.32). У встановлений законом строк позивач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері (а. с.29), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів(відмова нотаріуса, а. с.8). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] та земельної ділянки, площею 2,6001 га, кадастровий номер 0523487800:01:002:0057, що розташована на території Погребищенської міської ради (раніше на території Черемошненської сільської ради Погребищенського району Вінницької області); [PERSON] , як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.

Outcome: approved