Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за попереднім договором. В обгрунтування\~заявлених вимог\~зазначила,\~що 30\~грудня 2020\~року між\~нею та\~відповідачем укладено\~ попередній\~договір,\~посвідчений приватним\~нотаріусом Київського\~міського нотаріального\~округу Присяжнюк\~О.М..\~За умовами\~зазначеного договору\~відповідач зобов`язувався\~доставити та\~розмитнити автомобіль\~марки INFINITY,\~моделі G37XS,\~2013\~року випуску\~та поставити\~його на\~реєстраційний облік\~в сервісному\~центрі МВС\~України на\~її ім`я,\~а вона\~оплатити відповідачу\~за даний\~автомобіль 250\~000,00\~грн..\~Вказану суму\~відповідач [PERSON] \~отримав до\~підписання попереднього\~договору.\~Вказаний автомобіль\~відповідач повинен\~був доставити\~через брокера\~-\~Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Лукро»,\~яка надає\~послуги на\~території України\~з доставки\~автомобілів з-за\~кордону та\~їх розмитнення.\~Відповідно до\~п.\~1\~договору сторони\~зобов`язалися у\~строк до\~тридцятого січня дві тисячі двадцять першого року включно укласти договір купівлі-продажу вказаного автомобіля (Основний договір), на умовах, встановлених цим попереднім договором. Воне неодноразово зверталась до відповідача з вимогою укласти основний договір та зареєструвати автомобіль, проте останній завжди відкладав укладення основного договору з різних приичн, а потім взагалі перестав виходити на зв`язок. У зв`язку з вищевикладеним, просить стягнути з [PERSON] на її користь кошти сплачені в якості авансу в сумі 250000 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2500 грн.. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача до суду надійшло клопотання з проханням справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, інформація про виклик у справі відповідача розміщувалася судом на його офіційній сторінці веб-порталу судової влади України/а.с.48/. Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 30 грудня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] укладений попередній договір, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Присяжнюк О.М., згідно якого сторонни зобов`язуються у строк до 30 січня 2021 року включно укласти договір купвлі-продажу лекового автомобіля марки INFINITY, моделі G37XS, 2013 року випуску. Продаж зазначеного автомобіля вчинено за 250\~000 грн., які [PERSON] отримав від [PERSON] до підписання цього договору/а.с.9/. Згідно зі ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 610, ч. 1 ст.612\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У силу статті 629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частинами 1, 3 ст.\~635\~ЦК України передбачено, що попереднім є договір, сторони якого зобов`язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором. Зобов`язання, встановлене попереднім договором, припиняється, якщо основний договір не укладений протягом строку (у термін), встановленого попереднім договором, або якщо жодна із сторін не направить другій стороні пропозицію про його укладення. Відповідно до частини першої статті 546\~ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно зі ст.\~570\~ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. Відповідно до змісту вказаної норми ознакою завдатку є те, що він одночасно виступає способом платежу, способом забезпечення виконання зобов`язання обома його сторонами, а також доказом факту укладення договору. Таким чином, внесення завдатку як способу виконання зобов`язання може мати місце лише в разі наявності зобов`язання, яке повинно було виникати на підставі договорів купівлі-продажу будинку. Статтею 571\~ЦК України передбачено правові наслідки порушення або припинення зобов`язання, забезпеченого завдатком. Якщо порушення зобов`язання сталося з вини боржника, завдаток залишається у кредитора. Якщо порушення зобов`язання сталося з вини кредитора, він зобов`язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості. Сторона, винна у порушенні зобов`язання, має відшкодувати другій стороні збитки в сумі, на яку вони перевищують розмір (вартість) завдатку, якщо інше не встановлено договором. У разі припинення зобов`язання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню. Отже, у разі коли сторони лише домовилися укласти договір, але відповідно його не оформили, сплачені в рахунок виконання договору платежі визнаються авансом і мають бути повернуті в тому розмірі, в якому вони надавалися. Внесення завдатку як способу виконання зобов`язання може мати місце лише у випадку, якщо таке зобов`язання випливає із договору, укладеного сторонами. Оскільки договір купівлі-продажу будинку, який би за своєю формою та змістом відповідав вимогам закону, між сторонами у справі укладений не був, передані позивачем відповідачу грошові кошти не є завдатком в розумінні ст. 570 ЦК України, а є авансом. Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 13 лютого 2013 року № 6-176цс12, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України враховується іншими судами при застосуванні таких норм права. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] отримав від [PERSON] в рахунок майбутнього укладення договору купівлі-продажу автомобіля 250000 грн., проте у встановлений сторонами строку договір купівлі-продажу автомобіля укладений не був, тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] фактично передану суму авансу в розмірі 250\~000 грн., у зв`язку з чим вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved