Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , треті особи: Орган опіки та піклування в особі Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області та [PERSON] , про визначення способів участі батька у вихованні дитини та усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини У позовній заяві вказував, що він проживав з відповідачкою [PERSON] без реєстрації шлюбу з 2018 року по 2021 рік. [INFO] у них народився син [PERSON] (а/з про народження №03 від 27.09.2018 року складений виконавчим комітетом Духівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, свідоцтво про народження [NUMBER] ). На даний час його спільне проживання з відповідачкою припинено. 09 липня 2021 року відповідачка зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Дитина зареєстрована та фактично проживає з матір`ю у селі Карпилівка Лубенського району Полтавської області. Він, як батько дитини, бажає брати участь у вихованні їх спільної дитини, спілкуванні з сином, бажає надавати допомогу у його утриманні. Згідно висновку Служби у справах дітей Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, який затверджено рішенням виконавчого комітету Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області 21.07.2021 року №154, визначено спосіб участі батька [PERSON] у вихованні малолітньої дитини [PERSON] [INFO] . Згідно вказаного вище висновку йому, батькові дитини, встановлено такий порядок участі у вихованні сина: кожної першої та третьої неділі місяця з 10:00 до 20:00 з виїздом в м.\~Лубни. Мати дитини згодилася встановити такий порядок участі у вихованні сина, при умові, що [PERSON] ввесь час побачення повинен бути під наглядом мами батька (бабусі хлопчика) [PERSON] , та категорично проти того, щоб син залишався ночувати у батька. Місце проживання дитини визначено за спільною згодою батьків, що цілком узгоджується з нормами ч. 1 ст. 160 СК України. Однак, всупереч висновку та рішенню органу державної влади, позивачу не вдалося вирішити питання щодо участі у вихованні дитини батька. Мати дитини рішення Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області 21.07.2021 року №154 не виконує. Досягти з матір`ю домовленості про побачення з дитиною не вдається. Після 21.07.2021 року по жовтень 2021 року, я декілька разів бачився із сином. Ми з його бабусею та хрещеною приїздили у село Карпилівка за місцем їх проживання, спілкувались з ним під наглядом відповідачки. Відповідачка категорично відмовилась дати йому забрати сина з ними до міста Лубни. Про факти невиконання висновку органу опіки та піклування він, через засоби телефонного зв`язку, повідомляв службу у справах дітей Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, а саме начальника служби [PERSON] . У жовтні 2021 року він поїхав на роботу до Польщі. За час його перебування за кордоном один раз відповідачка з сином приїздила у місто Лубни до його матері [PERSON] . 15.03.2022 року він повернувся до України. Одразу після повернення звернувся до відповідачки, з приводу надання йому можливості спілкування з сином. Приїхав заради побачення з сином, у село Карпилівка з подарунками, запропонував взяти дитину покататися з ним на автомобілі по селу, але отримав відмову, при цьому син отримав психологічну травму, оскільки дитину силою забрали від нього, син дуже плакав, та просився бути з ним. Про цей випадок він також повідомив службу у справах дітей Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області На даний час він призваний на військову службу в особливий період та направлений для проходження військової служби до в/ч [NUMBER] . Має позитивні характеристики з місця роботи, та служби. Веде нормальний, здоровий спосіб життя, не зловживає алкоголем та наркотичними засобами. Він дуже люблю свого сина, бажає всебічно приймати участі у його житті, виховувати, навчати його, надавати матеріальну допомогу, бути гідним прикладом для нього. У місті Лубни він проживає у квартирі його матері [PERSON] . Квартира 3-х кімнатна, у ній створені всі умови для нормального проживання як дорослих так і дитини. Для сина вони облаштували окрему кімнату, де є також все необхідне: речі, іграшки. В судове засідання учасники справи не з`явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому позивач позовні вимоги підтримав, наполягає на їх задоволенні, а відповідач позов визнала у повному обсязі, представник третьої особи Органу опіки та піклування в особі Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області покладається на розсуд суду. Третя особа [PERSON] про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст. 13 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. За змістом\~статті 141 Сімейного кодексу України,\~батьки\~мають рівні\~права та\~обов`язки\~щодо дитини,\~незалежно від\~того,\~чи перебували\~вони у\~шлюбі між\~собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого\~частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. Згідно із\~статтею 153 СК України,\~мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Положеннями\~статті 157 СК України\~передбачено,\~що питання\~виховання дитини\~вирішується батьками\~спільно,\~крім випадку,\~передбаченого частиною\~п`ятою цієї\~статті. Той\~із батьків,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~зобов`язаний\~брати участь\~у її\~вихованні і\~має право\~на особисте\~спілкування з\~нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно із частиною першою\~статті 159 СК України,\~\~якщо той\~із батьків,\~з ким\~проживає дитина,\~чинить перешкоди\~тому з\~батьків,\~хто проживає\~окремо,\~у спілкуванні\~з дитиною\~та у\~її вихованні,\~зокрема якщо\~він ухиляється\~від виконання\~рішення органу\~опіки та\~піклування,\~другий із\~батьків має\~право звернутися\~до суду\~з позовом\~про усунення\~цих перешкод. Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої\~постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ\~(далі - Конвенція про права дитини), передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Статтею 15 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачено,\~що дитина,\~яка проживає\~окремо від\~батьків або\~одного з\~них,\~має право\~на підтримання\~з ними\~регулярних особистих\~стосунків і\~прямих контактів. Батьки,\~які проживають\~окремо від\~дитини,\~зобов`язані брати\~участь у\~її вихованні\~і мають\~право спілкуватися\~з нею,\~якщо судом\~визнано,\~що таке\~спілкування не\~перешкоджатиме нормальному\~вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків, виходячи з інтересів дитини. Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Духівської сільської ради Лубенського району Полтавської області (а.с.11). З 2021 року батьки дитини проживають окремо. Позивач, будучи батьком дитини, має бажання спілкуватися з дитиною, брати участь у його вихованні та надавати допомогу у його утриманні. Згідно висновку Служби у справах дітей Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, який затверджено рішенням виконавчого комітету Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області 21.07.2021 року №154, визначено спосіб участі батька [PERSON] у вихованні малолітньої дитини [PERSON] [INFO] (а.с.12,13). Відповідно висновку Служби у справах дітей Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області позивачу [PERSON] , як батькові дитини, встановлено такий порядок участі у вихованні сина: кожної першої та третьої неділі місяця з 10:00 до 20:00 з виїздом в м. Лубни на перші три місяці. А подальший графік участі батька у вихованні сина узгодити на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини в жовтні 2021 року. Зустрічі проводити із обов`язковим урахуванням стану здоров`я, бажання, інтересів дитини. Також вищевказаним висновком Службою у справах дітей Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області було рекомендовано батькові [PERSON] не порушувати графік побачень, виконувати свої батьківські обов`язки, приділяти дититні увагу і турботу, виховувати її, матеріально утримувати. Матері дитини було рекомендовано поважати батьківські права [PERSON] , не чинити перешкод у спілкуванні батька з сином. Місце проживання дитини визначено за спільною згодою батьків. Всупереч висновку та рішенню органу державної влади, сторонам не вдалося досягти домовленості щодо участі батька у вихованні дитини, що і змусило позивача звернутися в суд з даним позовом. Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з ч. 1 ст. 151 Сімейного кодексу України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Судом також встановлено, що позивач, який є батьком дитини, піклується про сина та любить його, активно і стабільно проявляє бажання щодо участі у вихованні та спілкуванні із дитиною. Позивач [PERSON] позитивно характеризується, є матеріально-забезпеченою людиною, має постійне місце роботи у ТОВ «Грейд-плюс», належні житлові умови, тому не існує підстав для обмеження батька у спілкуванні з дитиною. На даний час [PERSON] призваний на військову службу в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини [NUMBER] . Відповідно до характеристик, наданих ТОВ «Грейд-плюс» та командиром військової частини [NUMBER] , [PERSON] характеризується виключно позитивно. Належних чи допустимих доказів, які б унеможливлювали реалізацію права батька на спілкування із малолітньою донькою, чи обставин, які б свідчили про спілкування батька з донькою, яке б перешкоджало нормальному розвитку дитини, судом не встановлено, відповідачем не доведено, а матеріали справи таких доказів не містять. Суд виходить також і з того, що особисті конфлікти між сторонами не повинні порушувати інтереси дитини. Слід зазначити, що законодавством передбачено рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Крім того, під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, вік дитини, проживання позивача, якому визначено спосіб участі у вихованні дитини, у іншому населеному пункті, відносини між сторонами у справі та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ч.2\~ст.159\~СК України,\~суд визначає\~способи участі\~одного з\~батьків у\~вихованні дитини\~(періодичні\~чи систематичні\~побачення,\~можливість спільного\~відпочинку,\~відвідування дитиною\~місця його\~проживання тощо),\~місце та\~час їхнього\~спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Суд, на підставі вищенаведеного, виходячи з принципу рівності прав батьків у вихованні дитини, вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити, зобов`язавши [PERSON] не перешкоджати [PERSON] брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною [PERSON] , [INFO] , визначивши спосіб участі [PERSON] у вихованні дитини [PERSON] [INFO] за наступним графіком побачень :1-ша та 3-тя субота і неділі місяця з 10 год. 00 хв. суботи до 20 год. 00 хв. неділі з виїздом та ночівлею у м. Лубни. При визначенні конкретного часу побачень батька із дитиною, суд враховує вік дитини, проживання батька дитини на значній відстані від місця проживання дитини, висновок служби в справах дітей, визнання позову відповідачем.

Outcome: approved