Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цією заявою, зазначивши, що [INFO] в м. Носівка Чернігівської області помер її батько [PERSON] , який на день смерті проживав в гуртожитку Носівського цукрового заводу. [PERSON] помер у результаті хвороби легень в тому ж приміщенні, де і проживав. Похоронений [PERSON] на кладовищі в с. Степові Хутори Носівського району Чернігівської області. Смерть [PERSON] не була належним чином зареєстрована, а тому родичі померлого не отримували свідоцтво про його смерть. На звернення до КНП «Носівська міська лікарня імені Ф.Я. Примака» Носівської міської ради була отримана відповідь про те, що довідка про смерть [PERSON] не видавалася. На звернення до Ніжинської окружної прокуратури було отримано відповідь про те, що матеріали за фактами смертей громадян за 2002 рік та книги обліку заяв і повідомлень про злочини за цей же рік було знищено. На звернення до Носівського районного відділу ДРАЦС було отримано відповідь про те, що за результатами проведеної перевірки актовий запис про смерть [PERSON] по м. Носівка Чернігівської області не було виявлено. [PERSON] не мав рідних братів та сестер, на день смерті був розлучений із своєю дружиною. Встановлення факту смерті [PERSON] у певний час необхідно їй (заявнику) для юридичного оформлення спадкових прав. [PERSON] просила суд встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , [INFO] в м. Носівка Чернігівської області. У судовому засіданні заявник та її представник вимоги підтримали з підстав, які зазначені у заяві, просили їх задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти. Суд розглядає справу у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] дали суду показання, суть яких зводиться до того, що вони добре знали [PERSON] , який помер [INFO] в гуртожитку Носівського цукрового заводу. [PERSON] перед смертю працював вантажником на цукровому заводі. На день смерті [PERSON] був розлучений з дружиною та проживав окремо.\~ Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 6-7). З матеріалів справи (а.с. 9-10) вбачається, що з метою отримання документів, необхідних для реєстрації смерті [PERSON] , [PERSON] через представника зверталася до КНП «Носівська міська лікарня імені Ф.Я. Примака» Носівської міської ради, Ніжинської окружної прокуратури та Носівського районного відділу ДРАЦС. КНП «Носівська міська лікарня імені Ф.Я. Примака» повідомила, що довідка про смерть [PERSON] не видавалася, Ніжинська окружна прокуратура повідомила, що матеріали за фактами смертей громадян за 2002 рік та книги обліку заяв і повідомлень про злочини за цей же рік було знищено та Носівський районний відділ ДРАЦС повідомив, що за результатами проведеної перевірки актовий запис про смерть [PERSON] по м. Носівка Чернігівської області не було виявлено. Таким чином, судом встановлено, що реєстрація факту смерті [PERSON] не проводилася та у зв`язку із відсутністю у заявника передбачених законодавством України документів орган державної реєстрації актів цивільного стану на даний час не може здійснити реєстрацію факту його смерті. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Докази по справі в їх сукупності суд визнає належними і допустимими, та такими, що підтверджують те, що [PERSON] помер [INFO] в м. Носівка Чернігівської області. Встановлення цього факту необхідне заявнику для реєстрації смерті батька, отримання оригінала свідоцтва про його смерть та реалізації свого права на спадкове майно, яке залишилося після його смерті. За встановлених обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved