Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-06 00:00:00

[PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кулеба І.І , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , (прізвище до одруження [PERSON] ) є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Обґрунтовуючи заявлені вимоги посилається на те, що згідно відомостей про укладення шлюбу - 29 грудня 1963 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини - « [PERSON] ». Від цього шлюбу народилась дочка [PERSON] . Проте, згідно свідоцтва про народження, новонароджена та батьки записані під прізвищем « [PERSON] ». Зазначила, що в подальшому, шлюб між батьками - [PERSON] та [PERSON] було розірвано. У 1981 році мати заявника уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. Відтак, оскільки у свідоцтві про народження заявника новонароджена та її батьки записані під прізвищем « [PERSON] » - допущені при видачі документів помилки, перешкоджають їй у прийнятті спадщини як члена сім`ї спадкодавця першого ступеня споріднення, просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник, будучи\~ повідомленою про дату і час розгляду справи, не з`явилася, представник заявника адвокат Кулеба І.І. подала заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутності. Представник заінтересованої особи Підволочиської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області у судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав заяву з проханням справу слухати у їх відсутності. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне: У відповідності до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №00032218853 від 20 серпня 2021року, наданого Підволочиським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), 29 грудня 1963 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу у сторін « [PERSON] ». Рішенням Тернопільського міського суду Тернопільської області від 04 лютого 1971 року шлюб розірвано. У відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу за №00036464757 від 11 серпня 2022року, наданого Підволочиським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), прізвище дружини до розірвання шлюбу « [PERSON] » змінено після розірвання шлюбу на « [PERSON] ». У відповідності до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за №00032217538, сформованого 20 серпня 2021року та наданого Підволочиським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), 06 березня 1981 року [PERSON] , у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26 квітня 2011року. Проте, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 листопада 1964 року, виданого у м. Тернопіль Тернопільським міськбюро ЗАГС [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , тобто прізвище заявника та її батьків зазначено « [PERSON] ». Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 28 липня 1990 року, виданого відідідлом ЗАГС Підволочиського райвиконкому, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, у зв`язку з чим дошлюбне прізвище заявника [PERSON] змінене на « [PERSON] ». Згідно довідки №1715 від 14 вересня 2021року, виданої виконкомом Підволочиської селищної ради, з метою пред`явлення в нотаріальну контору, [PERSON] - на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та шість місяців потому, разом з нею, в житловому будинку [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] -1964р.н., [PERSON] 1964 р.н., [PERSON] 1993р.н. Таким чином, із пред`явлених представником заявника документів встановлено, що заявник [PERSON] є спадкоємцем після смерті матері [PERSON] , проте, у зв`язку із недоведеністю родинних відносин між нею та спадкодавцем позбавлена права на отримання спадщини як спадкоємець першого ступеня споріднення, що дає підстави для звільнення від сплати податку. Разом з тим, із показів свідків [PERSON] , [PERSON] судом встановлено, що вони є сусідами заявника, знали її матір, котра, після укладення першого шлюбу змінила дівоче прізвище на « [PERSON] », але, з її слів, у документах його записували « [PERSON] » або « [PERSON] ». Ствердили, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Твердження свідків не суперечать одне одному, підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а тому враховуються при ухваленні судового рішення . Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин. В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факту, який просить встановити заявник, відповідає її інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема право на звільнення від сплати податку при отриманні спадщини, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved