Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з позовом Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, вказавши, що після смерті його брата [PERSON] , який помер [INFO] в с. Михайлівка Станично-Луганського району Луганської області, залишилось спадкове майно, а саме земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, площею 2,0733 га, кадастровий номер 0523781300:02:000:0371, та площею 2,0732 га, кадастровий номер 0523781300:02:000:0380 призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач являється спадкоємцем за закон та звернувся 21 квітня 2015 року до Теплицької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі його заяви була заведена спадкова справа №126/2015, яка в подальшому була передана за належністю до Біловодської державної нотаріальної контори Луганської області, до якої звернулась спадкоємиця четвертої черги [PERSON] , де також була заведена спадкова справа №144/2015, державним нотаріусом Біловодської державної нотаріальної контори Анохіним О.О., винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій та відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] , на підставі ст. 1258 ЦК України. У 2017 році [PERSON] звернулась до Теплицького районного суду з позовом до [PERSON] , про визнання спільної власності, виділ Ѕ частки із майна, що було у спільній сумісній власності на визнання права власності на спадщину за законом, рішенням Теплицького районного суду від 16 червня 2021 року, що набрало законної сили, в позові [PERSON] відмовлено в повному обсязі. 13 вересня 2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса за оформленням спадщини на належне майно померлому [PERSON] , однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки не знайшов оригіналів державних актів на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, тому змушений звернутися до суду з даним позовом. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити. Від представика Соболівської сільської ради Гайсинського району надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] в с. Михайлівка Станично-Луганського району Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] (а.с. 9). Позивач [PERSON] є братом померлого [PERSON] , що підтверджується, свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] (а.с.7-8). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, площею 2,0733 га, кадастровий номер 0523781300:02:000:0371, та площею 2,0732 га, кадастровий номер 0523781300:02:000:0380 призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копіями Державних актів на право власності на земельні ділянки та витягами з Державного земельного кадастру про земельні ділянки №НА-000054997222 та №НВ-0000550122022 від 28.06.2022 (а.с. 10-15). Інших спадкомців немає, що підтверджується постановою державного нотаріуса Анохіна О.О. про відмову у вчиненні нотаріальних дій, відповідно до [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , на підставі ст. 1258 ЦК України (а.с.18) та рішення Теплицького районного суду від16 .06.2021, що набрало законної сили, відповідно до якого [PERSON] відмовлено в задоволення позову до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Великомочульська сільська рада - про визнання спільної власності, виділ Ѕ частки із майна, що було у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадщину за законом (а.с.19-21). Правовідносини між сторонами регулюються Книгою шостою Цивільного кодексу України: - ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом; - ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); - ст. 1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті; - ч. 1 ст. 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення; - ст. 1268 ЦК України прийняття спадщини. Відповідно до п. 4, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набрав чинності 01 січня 2004 року визначається, що він застосовується до цивільних відносин, що виникли до набрання ним чинності, його положення застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Згідно постанови приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Кусюк О.А. від 16.09.2022, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, приймаючи до уваги вимоги ЦК України, суд вважає, що позов доведений і обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved