Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з [PERSON] на свою користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення навчання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з матір`ю, перебуває на її утриманні та продовжує навчання на ІI курсі денної форми навчання Національного університету біоресурсів і природокористування України на контрактній формі навчання. Відповідач після досягнення донькою повноліття матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає, хоча працює та отримує стабільний дохід. 22 серпня 2022 року ухвалою суду справу прийнято до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив проти задоволення позову. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 02.06.2004 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області. Після розірвання шлюбу з відповідачем, згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] , виданого 16.06.2010, дитина залишилася проживати з матір`ю - позивачем по справі, та повністю перебуває на її утриманні, що підтверджується актом депутата Переяславської міської ради [PERSON] від 24.06.2022. Позивач з повнолітньою дитиною зареєстрована та проживає по [ADDRESS] згідно з довідкою виконавчого комітету Переяславської міської ради від 24.06.2022за №200. Відповідно до довідки Національного університету біоресурсів і природокористування України від 17.06.2022 за №56, [PERSON] дійсно є студенткою І курсу денної форми навчання. Стипендії не отримує. Термін навчання - 01.09.2021 - 30.06.2025. Згідно з копією договору № 21184б про навчання у закладі вищої освіти від 11.08.2021 та копії Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 11.08.2021, укладеного Національним університетом біоресурсів і природокористування України з вступником [PERSON] , фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб. Вартість освітньої послуги становить 27980 гривень за рік. Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданої Голосіївською РДА 20.06.2022, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . До матеріалів справи додано копії квитанцій про оплату навчання [PERSON] за 1 семестр, 2 семестр 2021-2022 навчального року, 1 семестр 2022-2023 навчального року та проживання в гуртожитку за 1 семестр 2022-2023 навчального року. Як вбачається з позовної заяви, доходів позивача не вистачає для повноцінного забезпечення всіх потреб дитини, яка продовжує навчатися: придбання підручників та канцтоварів, оплати за харчування та проживання в гуртожитку. Відповідач, як встановлено в судовому засіданні, є офіційно працевлаштованим та отримує регулярний дохід. В силу ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно із ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що повнолітня дочка відповідача потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денному відділенні, не працює, стипендії не отримує. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що офіційно працевлаштований та отримує стабільну заробітну плату, розмір аліментів на навчання дитини, який просить стягувати позивач, є для нього помірним. Приймаючи до уваги вказані обставини, суд дійшов висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а отже, вважає за доцільне призначити аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення дочкою 23 років. Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а тому з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 992 гривні 40 коп.

Outcome: approved