Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив суд стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 14679 грн. 31 коп. за кредитним договором № Та-0323 від 25.09.2020 року та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2270.00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.09.2020 року між Кредитною спілкою "Кредит Союз" та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту № Та-0323 на підставі якого позивачем було надано кредит в розмірі 13250 грн. строком на 24 місяці. Поручителями по даному кредиту є [PERSON] та [PERSON] . На даний час кредит непогашений, тому позивач звернувся до суду. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченка Д.О. від 15.02.2022 року справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачі по справі в судове засідання не з`явились, хоч завчасно повідомлялись про час і місце розгляду справи. Представник позивача Шупік В.В. до початку розгляду справи надіслала до суду заяву про доручення до матеріалів справи особової картки боржника, у якій вказано про те, що кредит повністю погашений. Фактичні обставини, встановлені судом Суд, вивчивши матеріали справи та подані сторонами докази, дійшов до наступних висновків: 25.09.2020 року між Кредитною спілкою "Кредит Союз" та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту № Та-0323 на підставі якого позивачем було надано кредит в розмірі 13250 грн. строком на 24 місяці. Згідно з договором поруки №Та-0323 від 25.09.2020 р. поручителями по кредиту є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з особовою карткою позичальника [PERSON] повністю погасила кредит (договір №Та-0323 від 25.09.2020) Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін Вказані правові відносини регулюються Цивільним кодексом України. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи вищевказані норми слід дійти висновку, що оскільки відповідач належним чином виконала взяті на себе кредитні зобов`язання та погасила кредит за кредитним договором №Та-0323 від 25.09.2020 року, то позов задоволенню не підлягає. Розподіл судових витрат між сторонами. Оскільки, суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову, то вимоги позивача про стягнення судових витрати по справі по оплаті судового збору задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed