Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON] , РСР "Обрій" про визнання права власності з тих підстав, що як стверджує він з 12.06.1990 був членом колгоспу "Більшовик" с. Тирлівка Бершадського району Вінницької області, реорганізованого в подальшому у КСП "Обрій" та 20.09.2000 він був звільнений за власним бажанням. Актом про передачу та прийом майна, складеним 30.06.2009 ПСП "Обрій" в особі директора [PERSON] , що діє на основі статуту з однієї сторони та ним з другої сторони було здійснено передачу (прийом) майна відповідно до поданої ним заяви та рішення зборів співвласників від 28.02.2009. Актом засвідчено те, що директор ПСП "Обрій" передав майно в натурі, а він отримав 1/4 частину приміщення вівчарні на суму 7283 грн. Відповідно до накладної № 66 від 18.05.2009 за Ф. № 87 сільгоспобліку йому видано майно в натурі - вівчарня (склад під зерно) в 1/4 частині на суму 7283 грн. Дане приміщення належало КСП та використовувалось даним підприємством. Рішенням виконавчого комітету Шляхівської сільської ради від 18.06.2020 № 34 про присвоєння адреси, присвоєно адресу даній нежитловій будівлі, переданій йому по [ADDRESS] . КП "Бершадське РБТІ" на його замовлення виготовили технічний паспорт (реєстровий номер 398) на виробничий будинок (нежитлова будівля, склад), розташований по [ADDRESS] . Відповідно до даних експлікації до схематичного плану розміщення будівель та споруд зі згаданого технічного паспорта, загальна площа приміщення складає 817,8 кв.м, самочинних будівель немає. Довідкою КП "Бершадське РБТІ" від 02.07.2020 № 390 засвідчено, що нежитлова будівля в будинку [ADDRESS] зареєстрована в книзі під № ФН-2 за реєстровим номером 398. З цієї довідки вбачається розмір часток у вказаній будівлі. [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності від 28.08.2009 № [NUMBER] - 1/6, [PERSON] - 1/6, [PERSON] - 1/6, [PERSON] (право власності не оформлено) - 1/4, [PERSON] (право власності не оформлено) - 1/4. У "Поповерховому плані" вказаної будівлі відображено приміщення складу, що підлягає розподілу. Позов подано з огляду на наявність спору про право власності, який виник у нього з [PERSON] , яка не визнає його право на володіння, користування та розпоряджання спірним приміщенням. Бажаючи оформити належним чином право власності на спірне приміщення, він звернувся до державного реєстратора. Рішенням державного реєстратора № 54829723 від 28.10.2020 йому відмовлено у державній реєстрації права власності на спірне приміщення. Таким чином, його право власності не визнається. Вказаним приміщенням він відкрито, безперервно володіє з 30.06.2009 по сьогодні, оскільки протягом вказаного часу зберігає там власне зерно, здійснює поточні ремонти. Просить визнати за ним право приватної власності на 1/4 частину нежитлового приміщення, загальною площею 204,45 кв.м, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] звернулась в суд з зустрічним позовом до відповідачів [PERSON] , ПСП "Обрій" про визнання права власності з тих підстав, що як стверджує позивач у своїй позовній заяві просить визнати за ним право приватної власності на 1/4 частину нежитлового приміщення, загальною площею 204,45 кв.м, яке розташоване по [ADDRESS] . Вона та [PERSON] фактично є співвласниками в рівних частках по 1/4 частині нежитлового приміщення вівчарні (склад під зерно) і таке майно може належати особам на праві спільної часткової власності. У зв`язку з тим, що вона та [PERSON] належним чином не оформили правові документи про право власності на належні їм по 1/4 частині зазначеної будівлі, тому неможливо провести державну реєстрацію права власності на спірне приміщення. Згідно довідки КП "Бершадське РБТІ" від 02.07.2020 за № 390, нежитлова будівля [ADDRESS] зареєстрована в книзі під № ФН-2 за реєстровим номером 398, власниками об`єкта права спільної часткової власності крім неї та [PERSON] (у яких не оформлено право власності по 1/4 частині) є [PERSON] - 1/6, [PERSON] - 1/6, [PERSON] - 1/6, яким видано свідоцтва про право власності від 28.8.2009 і ці співвласники не заперечують проти її права власності на 1/4 частину приміщення. Вона та її чоловік [PERSON] були членами колгоспу "Більшовик" с. Тирлівка, реорганізованого у КСП "Обрій", що підтверджується записами у її трудовій книжці. ПСП "Обрій" в рахунок майнових паїв згідно рішення зборів співвласників від 03.02.2006 їм передало майно в натурі - 1/4 частина приміщення вівчарні (склад під зерно), розташованої в [ADDRESS] , на суму 7283 грн. Даний факт підтверджується актом про передачу та прийом майна від 28.07.2001 і накладною № 48 від 28.07.2008. На її замовлення КП "Бершадське РБТІ" виготовило технічну документацію на нежитлове приміщення, реєстраційний номер 398. В технічному паспорті зазначено, що нежитлова будівля (склад) загальною площею 817,8 кв.м, розташована по [ADDRESS] і на 1/4 його частину право власності не оформлено. [INFO] її чоловік [PERSON] помер. Вона прийняла спадщину. Вищезазначеним приміщенням вона безперервно володіє з 2009 року по даний час, використовує його для власних потреб, зберігає та підтримує його в належному стані. Просить визнати за нею право приватної власності на 1/4 частину спільної часткової власності нежитлового приміщення (складу), загальною площею 817,8 кв.м, розташованого по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Представник позивача - зустрічного відповідача [PERSON] адвокат Денисюк О.С. надав заяву, в якій позов підтримує, зустрічний позов визнає, понесені позивачем судові витрати залишити за позивачем, просить розглянути справу в його відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач - зустрічний позивач [PERSON] надала заяву, в якій позов [PERSON] визнає, зустрічний позов підтримує, понесені нею судові витрати залишити за нею, просить розглянути справу без її участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача за основним та зустрічним позовом ПСП "Обрій" Богуцький С.М. надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, основний та зустрічний позов визнає. \~ \~ \~ \~Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є такими, що підлягають задоволенню, зустрічні позовні вимоги [PERSON] є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що з 12.06.1990 позивач - зустрічний відповідач [PERSON] був членом колгоспу "Більшовик" с. Тирлівка Бершадського району Вінницької області, реорганізованого в подальшому у КСП "Обрій" та 20.09.2000 він був звільнений за власним бажанням. \~ \~ \~ \~Актом про передачу та прийом майна, складеним 30.06.2009 ПСП "Обрій" в особі директора Христича А.Г., що діє на основі статуту з однієї сторони та [PERSON] з другої сторони було здійснено передачу (прийом) майна відповідно до поданої ним заяви та рішення зборів співвласників від 28.02.2009. Актом засвідчено те, що директор ПСП "Обрій" передав майно в натурі, а [PERSON] отримав 1/4 частину приміщення вівчарні на суму 7283 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до накладної № 66 від 18.05.2009 за Ф. № 87 сільгоспобліку [PERSON] видано майно в натурі - вівчарня (склад під зерно) в 1/4 частині на суму 7283 грн. Дане приміщення належало КСП та використовувалось даним підприємством. \~ \~ \~ \~Відповідач-зустрічний позивач [PERSON] та її чоловік [PERSON] були членами колгоспу "Більшовик" с. Тирлівка, реорганізованого у КСП "Обрій", що підтверджується записами у її трудовій книжці. ПСП "Обрій" в рахунок майнових паїв згідно рішення зборів співвласників від 03.02.2006 їм передало майно в натурі - 1/4 частина приміщення вівчарні (склад під зерно), розташованої в [ADDRESS] , на суму 7283 грн. Даний факт підтверджується актом про передачу та прийом майна від 28.07.2001 і накладною № 48 від 28.07.2008. \~ \~ \~ \~Рішенням виконавчого комітету Шляхівської сільської ради від 18.06.2020 № 34 про присвоєння адреси, присвоєно адресу нежитловій будівлі, переданій [PERSON] по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~КП "Бершадське РБТІ" на замовлення сторін виготовили технічні паспорти на виробничий будинок (нежитлова будівля, склад), розташований по [ADDRESS] . Відповідно до даних експлікації до схематичного плану розміщення будівель та споруд зі згаданого технічного паспорта, загальна площа приміщення складає 817,8 кв.м, самочинних будівель немає. \~ \~ \~ \~Довідкою КП "Бершадське РБТІ" від 02.07.2020 № 390 засвідчено, що нежитлова будівля в будинку [ADDRESS] зареєстрована в книзі під № ФН-2 за реєстровим номером 398. З цієї довідки вбачається розмір часток у вказаній будівлі. [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності від 28.08.2009 № [NUMBER] - 1/6, [PERSON] - 1/6, [PERSON] - 1/6, [PERSON] (право власності не оформлено) - 1/4, [PERSON] (право власності не оформлено) - 1/4. У "Поповерховому плані" вказаної будівлі відображено приміщення складу, що підлягає розподілу. \~ \~ \~ \~Бажаючи оформити належним чином право власності на спірне приміщення, [PERSON] звернувся до державного реєстратора. Рішенням державного реєстратора № 54829723 від 28.10.2020 йому відмовлено у державній реєстрації права власності на спірне приміщення. \~ \~ \~ \~Статтями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 325 ЦК України суб`єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи, які можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих виді майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або законність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв`язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов`язання доставки. \~ \~ \~ \~Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію відповідачів за позовами, які визнали основний та зустрічний позови. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~Оскільки під час судового засідання відповідачі визнали позови у повному обсязі і такі визнання не суперечать закону й не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позовів підлягає прийняттю, а позови - задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 16, 325, 328, 334 ЦК України,

Outcome: approved