Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивовані тим, що 31.12.1999 року сторони зареєстрували шлюб у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис 158. \~ \~ \~ \~За час спільного проживання у сторін [INFO] народилась донька - [PERSON] , яка на даний час є повнолітньою. \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що спільне життя у подружжя не склалося через несумісні характери та різні погляди на життя і сімейні відносини, відсутнє взаєморозуміння та спільні інтереси, що стало фактичною причиною припинення шлюбних відносин і ведення спільного господарства. Сторони спільного господарства не ведуть та тривалий час проживають у різних містах. Шлюб став носити формальний характер, тому подальше сумісне життя, примирення та збереження сім`ї позивач вважає неможливим та таким, що суперечить інтересам сторін, що стало підставою для звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу. Строк на примирення просив не надавати. Судові витрати просив залишити за ним. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 07.09.2022 року призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) осіб. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Відповідачем відзиву на позовну заяву, клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження подано не було. На адресу суду 30.09.2022 року надійшла заява відповідача [PERSON] , в якій вона не заперечує проти розірвання шлюбу між сторонами, строк на примирення просить не надавати, оскільки сім`я розпалась та існує формально. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та положення ст. ст.178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Судом достовірно встановлено, що 31.12.1999 року сторони зареєстрували шлюб у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис 158 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , виданим повторно 17.01.2020 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.4). \~ \~ \~ \~За час спільного проживання у сторін [INFO] народилась донька - [PERSON] , яка на даний час є повнолітньою (а.с.8). \~ \~ \~ \~Сторони не підтримують подружніх відносин, сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально. \~ \~ \~ \~Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. \~ \~ \~ \~Згідно із ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~Суд не може примушувати подружжя проживати разом, цікавитися їх приватним життям, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків, а надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду (ВС/КЦС, № 761/33261/16-ц, 26.11.18). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Примушування до збереження шлюбних відносин не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення для справи. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судові витрати за клопотанням позивача підлягають залишенню за ним. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved