Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22.06.2013 року.\~В шлюбі\~у них\~народились спільна\~дитина [PERSON] [INFO] . На даний час з відповідачем вони фактично не проживають однією сім`єю, між ними припинено шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Фактично сімя припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу між ними вважає неможливим. Спір про\~поділ майна,\~яке є\~спільною сумісною\~власністю на\~цей час\~відсутній. Просить суд позов задовольнити та розірвати шлюб. Ухвалою судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14.09.2022 року відкрито провадження за вказаним вище позовом, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовну заяву підтримує в повному обсязі, та просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином. В зв`язку з цим, суд ухвалив справу розглянути без участі сторін\~у відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~та\~без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, факт, що сторони перебувають у шлюбі, підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , який зареєстрований 22.06.2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області,\~актовий запис\~№ 42 (а.с. 6). У подружжя народилася дитина [PERSON] [INFO] (а.с. 7). Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно\~\~до\~ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~Згідно положень\~ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Статтею 24\~СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Майнового спору не заявлено. \~ \~ \~ \~Суд приймає до уваги, що\~ позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи і доходить висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами. З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Примушування до шлюбу суперечить положенням чинного сімейного законодавства. Судові витрати у вигляді судового збору за клопотанням позивача, що випливає із прохальної частини позовної заяви, суд вважає за можливе віднести на його рахунок. На підставі викладеного

Outcome: approved