Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 03.07.2009 р. вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Проте, сімейне життя з відповідачем не склалось у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та спільних інтересів, різних поглядів на життя, сім`ю та подружні обов`язки. На даний час подружні відносини між ними фактично припинені. Вважає, що спільне життя та збереження шлюбу не можливе, суперечить інтересам кожного з них, як і примирення. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, визначити місце проживання дитини з матір`ю. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.08.2022 р. позовну вимогу [PERSON] про визначення місця проживання дитини виділено у самостійне провадження. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час, дату і місце слухання справи повідомлявся належним чином, відзив до суду не подав, а тому, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких умов, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03.07.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про що в Книзі реєстрації шлюбів 03.07.2009 р. зроблено відповідний актовий запис за № 586, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 03.07.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві. Від даного шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 23.02.2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтями 110-112 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім`я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя. На підставі ст.ст. 104, 109-115 СК України,

Outcome: approved