Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] , за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.10.2011 року по 30.01.2014 року, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області був розірваний. Під час перебування у шлюбі у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2014 року у справі №127/29771/13-ц стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. Проте відповідач не виконує вказане рішення суду, внаслідок чого станом на 31.05.2022 року утворилась заборгованість в розмірі 85468,01 грн. Таким чином, дочку повністю утримує мати. З моменту розірвання шлюбу [PERSON] жодного разу не поцікавився життям дитини, її здоров`ям. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх баьківських обов`язків, [PERSON] звернулася до суду з цим позовом та просила позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивач не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Також просила справу розглядати у її відсутність. Судові витрати просила залишити за нею. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте його представник надіслав на адресу суду нотаріально посвідчену заяву [PERSON] , в якій він повідомляє про неможливість приймати участь в судових засіданнях, тому просить суд розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] , визнає в повному обсязі і проти позбавлення його батьківських прав не заперечує. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій зазначила, що просить розглядати справу та ухвалити по ньому рішення у її відсутність. Також зазначила, що підтримує висновок органу опіки та піклування у цій справі, який надано суду. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав. Зі змісту рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2014 року у справі №127/29775/13-ц встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 09.10.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану ВМУЮ Вінницької області було розірвано. Рішення суду набрало законної сили 11.02.2014 року (а.с. 16). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Матеріалами справи встановлено, що дочка [PERSON] проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7, 12, 14, 17). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2014 року у справі №127/29771/13 стягнуто з [PERSON] , аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 09.12.2013 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11). Відповідно до довідки від 16.06.2022 року, виданої Другим відділом ДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), станом на 31.05.2022 року наявна заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим листом №127/29771/13 в розмірі 85468,01 грн. (а.с. 5). В довідці освітнього простору «ВеFirst» №7 від 31.01.2022 року вказано, що [PERSON] відвідує групові заняття «Я-впевненість» в період з 23.11.2021 року по теперішній час. Приводить дитину за заняття та здійснює оплату за навчання мати [PERSON] (а.с. 15). Зі змісту характеристики учениці 4-З класу [PERSON] , виданої КЗ «ВПШ №5» 31.01.2022 року, вбачається, що до школи [PERSON] приводила мати [PERSON] . За період навчання в школі про дитину турбувалась лише мама. Батька, [PERSON] класний керівник ніколи не бачила. Ні навчанням, ні вихованням дочки батько не цікавився. На виховних заходах та батьківських зборах була присутня тільки мама (а.с. 10). Згідно із довідкою спортивного клубу «Нокаут» від 01.02.2022 року вбачається, що [PERSON] займалась у секції сучасного танцю з 12.12.2018 року по 05.03.2021 року. Вихованням і танцювальною діяльністю дочки у цей період займалась мати [PERSON] : забезпечувала Владу всіма костюмами для виступів, одягом для репетицій, оплачувала внески та проїзд для участі у фестивалях та конкурсах (а.с. 9). Згідно висновку № 01/00/011/139098 від 04.08.2022 року, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо дитини - [PERSON] , [INFO] . Зі змісту висновку встановлено, що з 2014 року по теперішній час [PERSON] проживав окремо від доньки, не брав участі у її вихованні та розвитку, не цікавився життям, здоров`ям та розвитком дитини. Батько не надавав доньці належного матеріального утримання. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки, не цікавиться її розвитком, здоров`ям, життям та потребами, не бере участі у її утриманні, а тому суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.ст. 13, 141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved