Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

Представник Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказав, що [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] , якого в подальшому залишила в закладі охорони здоров`я та зобов`язалась протягом шести місяців його забрати, натомість протягом цих шести місяців жодного разу його не відвідала, та долею хлопчика не цікавилась. 01.03.2021 [PERSON] написала заяву з проханням помістити її сина [PERSON] до КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» на шість місяців та зобов`язалася забрати. За час перебування дитини в закладі своєї обіцянки мати не виконала. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Малолітній [PERSON] знаходиться на обліку служби у справах дітей Димерської селищної ради, як дитина, що перебуває у складних життєвих обставинах, з 01.03.2021. Згідно наказу від 27.02.2021 № 2 та розпорядження від 18.02.2021 №7 в.о. начальника служби у справах дітей Димерської селищної ради Цапук М.М., розпорядження Димерського селищного голови від 16.03.2021 № 9/1/1 малолітній [PERSON] влаштований до КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка», як дитина із сім`ї, що перебуває у складних життєвих обставинах, на тимчасове перебування до набуття дитини відповідного статусу. Згідно листа в.о. головного лікаря КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» Січкаренко В.І. від 02.11.2021 № 01-10-585, вбачається, що з 01.03.2021 року по 02.11.2021 року мати малолітнього [PERSON] - [PERSON] жодного разу не відвідала свого сина, не телефонувала та долею хлопчика не цікавилася. За час перебування дитини на обліку служби у справах дітей проводилася робота з подолання матір`ю складних життєвих обставин: здійснювалися неодноразові виїзди, надавалися консультації, ситуація не покращувалася. Службою у справах дітей, інспекторами з ювенальної превенції сектору превенції Вишгородського ВП ГУ НП України в Київській області неодноразово проводилися профілактичні бесіди, виносилися попередження щодо належного виконання батьківських обов`язків та остання притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків. Умов для перебування дитини вдома мати не створила, житло в занедбаному стані, відсутнє електропостачання, водопостачання, відсутні будь-які умови та все необхідне для приготування їжі. Права власності чи користування на дане житло відповідач не має. Згідно побутової характеристики від 29.10.2021 №127/02-23 виданої старостою [PERSON] на [PERSON] , вбачається, що з липня 2015 року остання проживає в с. Катюжанка, Вишгородського району, Київської області без реєстрації. В 2019 році [PERSON] була позбавлена батьківських прав щодо своїх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З моменту вилучення і по час надання характеристики ( [INFO] [PERSON] народила ще двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Двоє останніх дітей забиралися з полового будинку до будинку малютки. З моменту першого вилучення і по теперішній час [PERSON] не приклала зусиль до повернення дітей додому, не створила належних та безпечних умов проживання. За період проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, офіційно ніде не працює, перебивається тимчасовими заробітками, веде аморальний спосіб життя, підтримує стосунки з особами раніше судимими, які також зловживають спиртними напоями. Вказані обставини свідчать про те, що [PERSON] не збирається належним чином виконувати батьківські обов`язки щодо свого малолітнього сина. 20.08.2021 року Комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Димерської селищної ради рекомендовано затвердити висновок служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав громадянку [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , як таку, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини. Рішенням виконавчого комітету Димерської селищної ради від 24 вересня 2021 року № 204 було затверджено вказаний висновок служби у справах дітей. З метою захисту прав малолітньої дитини представник позивача звернувся до суду та просив позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо малолітнього [PERSON] , [INFO] , як таку, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини, та в зв`язку з тим, що мати не забрала дитину з закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявила щодо неї батьківського піклування. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.01.2022 року відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого засідання. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06.07.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, в порядку передбаченому ч. 8, 11\~ст. 128 ЦПК України\~(судові повістки направлені по зареєстрованому місцю проживання відповідача рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень, а також по фактичному місцю проживання, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, судом неодноразово вживалися заходи щодо її виклику, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. Представник Служби у справах дітей Димерської селищної ради у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданого Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 11 лютого 2021 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 80. 01.03.2021 року [PERSON] написала заяву з проханням помістити її сина [PERSON] до КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» на шість місяців та зобов`язалася забрати. Відомості про батька дитини - [PERSON] - записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України І-ОК № 446183, № витягу 00029542131, виданий 11.02.2021 Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. З 01.03.2021 року малолітній [PERSON] знаходиться на обліку служби у справах дітей Димерської селищної ради, як дитина, що перебуває у складних життєвих обставинах. Згідно розпорядження Димерського селищного голови від 16.03.2021 року № 29/1/1 малолітній [PERSON] влаштований до КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка», як дитина із сім`ї, що перебуває у складних життєвих обставинах, на тимчасове перебування до набуття дитини відповідного статусу. Згідно листів в.о. головного лікаря КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» Січкаренка В.І. від 13.07.2021 року № 01-10-359 та від 02.11.2021 року № 01-10-585 , вбачається, що з 01.03.2021 по день надання відповіді малолітній [PERSON] перебуває в їхньому закладі. За цей період мати малолітнього [PERSON] . [PERSON] жодного разу не відвідала свого сина, не телефонувала, та долею хлопчика не цікавилася. За час перебування дитини на обліку служби у справах дітей проводилася робота з подолання матір`ю складних життєвих обставин: здійснювалися неодноразові виїзди, надавалися консультації, ситуація не покращувалася. Службою у справах дітей, інспекторами з ювенальної превенції сектору превенції Вишгородського ВП ГУ НП України в Київській області неодноразово проводилися профілактичні бесіди, виносилися попередження щодо належного виконання батьківських обов`язків. [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП України (невиконання батьківських обов`язків), що підтверджується рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07.02.2019, справа №363/4779/18. Умов для перебування дитини вдома мати [PERSON] не створила, житло в занедбаному стані, відсутнє електропостачання, водопостачання, відсутні будь-які умови та все необхідне для приготування їжі. Права власності чи користування на дане житло [PERSON] не має, що підтверджується актами обстеження умов проживання сім`ї від 09.03.2021 року, 26.03.2021 року та довідкою в.о. начальника служби у справах дітей Димерської селищної ради Цапук М.М. про відсутність житла та майна від 02.03.2021 року № 18. 27.10.2021 року начальником служби у справах дітей Денисовою C.М., спеціалістом І категорії служби у справах дітей Кокоревою О.В., спеціалістом І категорії служби у справах дітей (психолог) Дербаль М.Ф., старостою Катюжанського старостинського округу Осадчою A.A. було проведено обстеження умов проживання: по [ADDRESS] та встановлено, що житло розміщене на І поверсі 1-поверхового будинку, який складається з 2-х кімнат: веранда, коридор, кухня. [PERSON] проживає у будинку за домовленістю (власне житло у с. Катюжанка відсутнє). Умови проживання незадовільні, у будинку відсутнє: світло, газ, вода, каналізація, опалення пічне, вбиральня на вулиці, у жилих кімнатах чисто, необхідна мебель у наявності (для дорослої людини). Для виховання та розвитку дитини умови відсутні. Під час обстеження [PERSON] перебувала у нетверезому стані в присутності двох чоловіків, які також перебували у алкогольному сп`янінні. Вказані обставини підтвердив свідок [PERSON] , під час обстеження умов проживання [PERSON] . Згідно побутової характеристики від 29.10.2021 року № 127/02-23 виданої старостою [PERSON] на [PERSON] , вбачається, що з липня 2015 року остання проживає в с. Катюжанка, Вишгородського району, Київської області без реєстрації. В 2019 році [PERSON] була позбавлена батьківських прав щодо своїх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (дітей вилучила Служба у справах дітей Вишгородської РДА коли мама з четвертою дитиною була в пологовому будинку). З моменту вилучення і по час надання характеристики ( [INFO] [PERSON] народила ще двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Двоє останніх дітей забиралися з полового будинку до будинку малютки. З моменту першого вилучення і по теперішній час [PERSON] не приклала зусиль до повернення дітей додому, не створила належних та безпечних умов проживання. За період проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, офіційно ніде не працює, перебивається тимчасовими заробітками, веде аморальний спосіб життя, підтримує стосунки з особами раніше судимими, які також зловживають спиртними напоями. 20.08.2021 року Комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Димерської селищної ради рекомендовано затвердити висновок служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав громадянку [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , як таку, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини. Рішенням виконавчого комітету Димерської селищної ради від 24 вересня 2021 року № 204 було затверджено вказаний висновок служби у справах дітей. Відповідно до статті 143 СК України, мати, батько дитини, які перебувають у шлюбі, зобов`язані забрати дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я. Мати, яка не перебуває у шлюбі, зобов`язана забрати дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я. Батько, який не перебуває у шлюбі з матір`ю дитини, батьківство якого визначено у свідоцтві про народження дитини або визнано за рішенням суду, зобов`язаний за повідомленням служби у справах дітей, що здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, забрати дитину для утримання та виховання з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я, якщо цього не зробила мати дитини. У разі якщо батько не перебуває у шлюбі, він набуває статусу одинокого батька. Дитина може бути залишена батьками у пологовому будинку або в іншому закладі охорони здоров`я, якщо вона має істотні вади фізичного і (або) психічного розвитку, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Якщо батьки не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я, забрати дитину мають право її баба, дід, інші родичі з дозволу органу опіки та піклування. Згідно частини 1 пункту 1 статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він - не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. Згідно частиною 4 статті 164 СК України, під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Згідно статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована\~постановою Верховної Ради від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Передбачено, що батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини і предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Частиною 2 ст. 27 Конвенції передбачено, що батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Таким чином враховуючи викладене, оцінюючи в сукупності зібрані докази, судом встановлено, що [PERSON] дитину не відвідує, матеріально не утримує, не цікавиться розвитком та здоров`ям хлопчика, не забрала свого сина [PERSON] із закладу охорони здоров`я протягом шести місяців, що відповідно до п. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, є підставою для позбавлення її батьківських прав, а тому суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , як таку, що не забрала дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявила щодо неї батьківського піклування. На підставі викладеного та

Outcome: approved