Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 25.11.2001р. було укладено шлюб між ним та відповідачем у Сторожинецькому відділі ДРАЦС у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №147. Від шлюбу у них дітей немає. Причиною розпаду сім`ї явилось те, що у сторін сімейні стосунки не склалися, у них виникали сварки. На підставі вищевикладеного, позивач просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20.06.2022р. відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. 19 липня 2022р. ухвалою суду зупинено провадження по даній справі, надано сторонам строк для примирення. Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив. 18.10.2022р. позивач подав до суду заяву у якій просить справу розглянути у його відсутності, зазначив, що за час, який було надано на примирення у них ніякого бажання примиритися не з?явилося, спроби примиритися були відсутні. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 19.10.2022р. [PERSON] подала заяву у якій просить надати термін для примирення, продовжити ще на три місяці, оскільки вона з позивачем майже примирилася, зазначила, що заява від 18.10.2022р. підписана не [PERSON] .. Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив. У відповідності до\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. \~ \~ \~ \~Сімейним Кодексом\~України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається - ч.1 ст.24 СК України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження ... є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом - ч.ч.3,4 ст. 56 СК України. Ст.ст. 105 ч.3, 110, 112\~Сімейного кодексу\~України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду після з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу. Відповідно до роз`яснень, викладених в п.10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Крім цього, суд вважає, що клопотання [PERSON] про надання повторно терміну на примирення не підлягає до задоволення, оскільки, позивач у позовній заяві заперечує проти надання терміну на примирення, а діючим законодавством надання повторно терміну на примирення не передбачено. Крім того, за час, який було надано строк для примирення, останні не примирилися. \~\~\~\~\~\~ На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved