Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

Позивач ТОВ "НіжинТеплоМережі" 24.08.2022 звернулося до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів [PERSON] , [PERSON] заборгованість за теплову енергію за період з 01 лютого 2019 року по 31 травня 2022 року в розмірі 19\~735,44 грн та судовий збір у сумі 2 481,00 грн. Позов аргументує тим, що відповідачі зареєстровані у квартирі [ADDRESS] та є абонентами на постачання послуг з теплопостачання. Особовий рахунок № [NUMBER] відкритий на ім`я [PERSON] . Оскільки споживачі своєчасно не вносять на рахунок ТОВ "НіжинТеплоМережі" плату за спожиті послуги, за ними утворилася заборгованість за вищевказаний період у сумі 19\~735,44 грн. Ухвалою від 30 серпня 2022 року провадження в справі відкрито, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримку позову та згоду на заочний розгляд справи. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи [PERSON] сповіщалася завчасно і належним чином засобами поштового зв"язку за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання згідно із п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України. Оскільки відповідачі відзив не подали, причини неявки в судове засідання не повідомили, суд відповідно до ст.280, 281 ЦПК розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247\~ЦПК\~України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , тривалий період часу не регулярно і не в повному обсязі сплачує послуги за опалення, що підтверджується розрахунком заборгованості з особового рахунку № [NUMBER] , відкритого на ім`я [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем [PERSON] виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг з централізованого опалення, які врегульовано Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Законом України "Про теплопостачання", Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005. \~ \~ \~ \~Обов`язок споживача оплатити надані послуги встановлено ч.6 ст.19 Закону України "Про теплопостачання". \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. \~ \~ \~ \~Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. \~ \~ \~ \~Статтею 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. \~ \~ \~ \~Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належать громадянинові на праві приватної власності встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначається угодою сторін. \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідач [PERSON] має зобов`язання перед позивачем по оплаті комунальних платежів і зазначене ними не спростовано. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Статтями 610, 614 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його неналежне виконання, обумовлене наявністю провини боржника. Відповідач [PERSON] не виконувала свої обов`язки по сплаті наданих позивачем послуг в повному обсязі, у зв`язку з чим за період з 01.02.2019 по 31.05.2022 утворилася заборгованість на суму 19 735,44 грн. Згідно із ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог до відповідача [PERSON] . Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в солідарному порядку. Щодо позовних вимог до [PERSON] суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Обов`язок з оплати житлово-комунальних послуг виникає лише у разі отримання споживачем певних послуг. Питання щодо фактичного користування житлово-комунальними послугами входить до предмета доказування в справі та має істотне значення для її правильного вирішення, на що вказано у висновку Верховного Суду в постанові від 26 вересня 2018 року у справі №750/12850/16-ц. Матеріали справи не містять доказів того, що власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] . Відсутні і достовірні докази того, що він проживає та/або користується вказаним житлом. Згідно наданої до суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України інформації відділу адміністративно-дозвільних процедур Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ніжинської міської ради, у відділі відсутня інформація про реєстрацію ПрокопенкаС.О. Отже не доведено, що відповідач [PERSON] користується житлово-комунальними послугами, які надані позивачем за данною адресою. Враховуючи викладене, суд вважає що позовні вимоги ТОВ "НіжинТеплоМережі" до [PERSON] задоволенню не підлягають, оскільки позивачем всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України не доведено факт користування [PERSON] , як користувачем або як власником житла, в період часу з 01.02.2019 по 31.05.2022 послугами, заборгованість за надання яких позивач просить стягнути. На підставі викладеного та

Outcome: partial