Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~1. Відомості про рух справи. Заяви і клопотання, процесуальні дії у справі. [PERSON] звернулася до Любешівського районного суду Волинської області з цим позовом через пошту 08 серпня 2022 року. Позовна заява надійшла до суду 11 серпня 2022 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 11 серпня 2022 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків. Позивачем [PERSON] недоліки позовної заяви усунуто у встановлений судом строк. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 23 серпня 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з призначенням першого судового засідання на 10 годину 29 вересня 2022 року. \~ \~ \~ \~На призначені час та дату судового розгляду сторони не з`явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду [PERSON] не заперечила. Відповідач, який належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, не повідомив про причини неявки у судове засідання, відзиву на позов не подав. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 29 вересня 2022 року постановлено провести заочний розгляд цієї справи. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. \~ \~ \~ \~2. Стислий виклад позиції позивача. \~ \~ \~ \~В обґрунтуванні позову позивач вказує, що 23 травня 1992 року вона уклала шлюб з відповідачем. Під час перебування у шлюбі у сторін народилося четверо дітей, з яких неповнолітнім є син [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу відносини між подружжям погіршувались, шлюбно-сімейних стосунків сторони фактично не підтримують тощо. За таких обставин позивач вважає неможливим подальше збереження шлюбу. 3. Стислий виклад позиції відповідача. Відповідач будь-яких заяв по суті справи не подавав. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 травня 1992 року у Деревкіській сільській раді Любешівського району Волинської області. Від шлюбу подружжя має четверо дітей, з яких неповнолітнім є син [PERSON] , [INFO] . 5. Норми права, які застосував суд. Мотиви суду щодо позовних вимог. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності з частиною першою статті 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною другою статті 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Отже, позов необхідно задовольнити. 6. Питання розподілу судових витрат. Позивач при поданні позовної заяви сплатила 992,40 гривень судового збору. У матеріалах справи відсутні будь-які інші відомості про понесені сторонами судові витрати. [PERSON] у заяві від 29 вересня 2022 року просить залишити судові витрати за нею, що не суперечить статті 13 ЦПК. Враховуючи наведене,

Outcome: approved