Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

Позивач ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20.11.2020 між ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА (далі ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА) та [PERSON] було укладено кредитний договір №3223532 від 27.04.2021, який підписано електронним підписом позивача. Відповідно до п.п.2.1, п.2 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. \~ \~ \~ \~26.08.2021 року між ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу №26082021 за умовами якого ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА передає ТОВ ФК ЄАПБ за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК ЄАПБ приймає належні ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників від 26.08.2021 року до договору факторингу №26082021 від 26.08.2021, ТОВ ФК ЄАПБ набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22721,98 грн. \~ \~ \~ \~З моменту отримання права вимови до відповідача, а саме з 26.08.2021 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. \~ \~ \~ \~Таким чином , відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК ЄАПБ за кредитним договором №3223532 в розмірі 22721,98 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача у своєму клопотанні від 06.10.2022 року просить розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, підтримує позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. \~ \~ \~ \~Відповідач був повідомлений про розгляд справи відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, від якого не надійшло до суду відзиву щодо позову або заяви про розгляд справи за його відсутності, або заяви про визнання позову. \~ \~ \~ \~З урахуванням того, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних на те причин, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, оскільки представник позивача у своїй письмовій заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. \~ \~ \~ \~За змістом частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті у їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, 20.11.2020 між ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА (далі ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА) та [PERSON] було укладено кредитний договір №3223532 від 27.04.2021, який підписано електронним підписом позивача (а.с.6-9). Відповідно до п.п.2.1, п.2 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. \~ \~ \~ \~26.08.2021 року між ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу №26082021 (а.с.12-13) за умовами якого ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА передає ТОВ ФК ЄАПБ за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК ЄАПБ приймає належні ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників від 26.08.2021 року до договору факторингу №26082021 від 26.08.2021, ТОВ ФК ЄАПБ набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22721,98 грн. (а.с.15). \~ \~ \~ \~З моменту отримання права вимови до відповідача, а саме з 26.08.2021 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. \~ \~ \~ \~Таким чином , відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК ЄАПБ за кредитним договором №3223532 в розмірі 22721,98 грн. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями. Підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ Про електронну комерцію, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч.12 ст. 11 ЗУ Про електронну комерцію). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає необхідним ухвалити рішення про задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved