Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-10 00:00:00

До суду надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 10 серпня 2009 року в розмірі 71429грн 62коп., в якій зазначено, що відповідно до договору, укладеного 10 серпня 2009 року відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом. Відповідач систематично порушував свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості. Приймаючи до уваги, що позичальник неналежним чином виконував передбачені договором зобов`язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, позивач просить стягнути на його користь з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 10 серпня 2009 року станом на 26 січня 2022 року, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 59687грн 37коп (поточна 42919грн 94коп, прострочена 16767грн 43коп), заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 3803грн 04коп, заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 7939грн 21коп, а всього 71429грн 62коп, судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був належним чином повідомлений, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 10 серпня 2009 року [PERSON] було підписано заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.16). Підписавши заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку, [PERSON] погодився з тим, що заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами склає договір між ним та банком про надання банківських послуг (а.с.18-27). Відповідно до умов кредитного договору б/н від 10 серпня 2009 року відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок на платіжну картку зі сплатою, як зазначено у заяві, відсотків за користування кредитом в розмірі 2,5 % на рік (базова ставка) (а.с.16,17). В рамках кредитного договору від 10 серпня 2009 року [PERSON] було встановлено кредитний ліміт в розмірі 500 грн 00 коп, який неодноразово змінювася, останній раз - 29 грудня 2020 року і становив 50000 грн 00коп, що підтверджується копією довідки АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.14). На виконання умов договору від 10 серпня 2009 року [PERSON] були видані наступні кредитні картки : № [NUMBER] зі строком дії по 31 грудня 2011 року, № [NUMBER] зі строком дії по 30 листопада 2015 року, № [NUMBER] зі строком дії по 31 травня 2020 року, № [NUMBER] зі строком дії по 31 травня 2020 року, № [NUMBER] зі строком дії по 31 грудня 2020 року, № [NUMBER] зі строком дїї по 31 грудня 2020 року, № [NUMBER] зі строком дії по 30 квітня 2021 року, що підтверджується копією довідки АТ Кб «ПриватБанк» (а.с.15). Відповідач [PERSON] користувався кредитними коштами в рамках договору від 10 серпня 2009 року, здійснював часткове погашення кредиту, про що свідчить виписка по рахунку за період часу з 10 серпня 2009 року по 31 січня 2022 року (а.с.37-44). Згідно п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо в цей час жодна зі сторін не проінформує другу сторону про закінчення дії договору, він автоматично лонгується на цей же строк. Згідно п.п. 3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, які є невід`ємною частиною кредитного договору, позичальник дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і позичальник дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання договору є прямою у безумовною згодою позичальника відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, що встановлюється банком. Відповідно до п.п. 6.5, 6.6 Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, за перевикористання платіжного ліміту, а також сплачувати комісії відповідно до визначених у договорі умов. У випадках невиконання зобов`язань за договором, за вимогою банку позичальник повинен виконати зобов`язання по поверненню кредиту, оплаті винагороди банку. В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. У відповідності до ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобов`язань щодо повернення кредитних коштів за договором від 10 серпня 2009 року, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка згідно розрахунків позивача (а.с.4-7, 8-10, 11-13) станом на 26 січня 2022 року складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 59687грн 37коп (в тому числі поточна заборгованість 42919грн 94коп, прострочена заборгованість 16767грн 43коп), заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 3803грн 04коп, заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 7939грн 21коп, а всього 71429грн 62коп. Наданий Банком розрахунок заборгованості повністю або частково відповідачем не спростовано, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення із [PERSON] заборгованості за договором від 10 серпня 2009 року станом на 26 січня 2022 року в загальному розмірі 71429грн 62коп є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно\~ст. 141 ЦПК України витрати, пов`язані зі сплатою позивачем судового збору (а.с.36) слід покласти на відповідача.

Outcome: approved