Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. 01 вересня 2022 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] , яка подана її представником адвокатом Стецьковою-Бондар Л.Ф., згідно якої [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належний йому будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] . За життя чоловік позивача заповіт не залишав, тому на підставі ч. 2 ст. 1223, ч. 1 ст. 1261 ЦК України має місце спадкування за законом першої черги, адже позивач є дружиною спадкодавця, інші спадкоємці та спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині відсутні, адже їх діти [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини та не заперечують щодо оформлення позивачем спадкового майна. Для оформлення спадкових прав позивач звернулася до приватного нотаріуса і було відкрито спадкову справу, однак їй повідомлено, що для оформлення спадщини на житловий будинок слід подати документи, які підтверджують право власності спадкодавця на майно. [PERSON] являвся власником вказаного будинку, проте не оформив та не зареєстрував своє право власності на вказане майно згідно вимог чинного законодавства. Житловий будинок законно споруджений на земельній ділянці, яка передана у приватну власність [PERSON] . У зв`язку з тим, що нотаріус відмовила позивачу в оформленні спадкового майна через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок, позивач не може скористатись своїми правами як спадкоємець щодо володіння, користування та розпорядження цим майном, тому просить суд визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування, судові витрати залишає за собою. ІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА ТА ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА 2. 05 жовтня 2022 року представник позивача [PERSON] адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. подала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. 3. 05 жовтня 2022 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали заяви про розгляд справи у їх відсутність в яких вказали, що є донькою та сином [PERSON] , підтверджують викладені в позовній заяві обставини та не заперечують щодо задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі, просять їх задовольнити, на спадкове майно після [PERSON] не претендують. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 4. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1). Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п. 1 ч. 2). У ч. 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Як зазначено у ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В силу ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч. 2). Законодавець у ч. 1 ст. 1261 ЦК України визначив, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5). 5. В абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 6. [INFO] у с. Розсохи Деражнянського району Хмельницької області народилась [PERSON] , що підтверджується копією паспорта громадянина України. 7. 01 червня 1973 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. 8. 30 вересня 2008 року рішенням виконкому сесії Летичівської селищної ради від 30 вересня 2008 року «Про виділення земельної ділянки під будівництво» надано у власність [PERSON] 0,0950 га землі по [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд. 9. 30 вересня 2008 року на підставі рішення сесії виконкому Летичівської селищної ради від 30 вересня 2008 року №183 складено акт виносу земельної ділянки в натуру згідно якого встановлено в натурі границі присадибної ділянки, виділеної [PERSON] для будівництва індивідуального житлового будинку, площа присадибної земельної ділянки становить 0,095 га, земельна ділянка знаходиться по [ADDRESS] . 10. [INFO] у віці 63 роки помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого повторно. 11. 24 червня 2016 року приватним нотаріусом Летичівського районного нотаріального округу Романюк Н.В. видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, спадкова справа №56-2015, зареєстровано в реєстрі за №993, згідно якого на підставі ст. 1261 ЦК України спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , 1951 року народження, який помер [INFO] , є його дружина [PERSON] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: 1/2 (однієї другої) частки квартири за [ADDRESS] , що належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , виданого 02 червня 2003 року Летичівською селищною радою Хмельницької області на підставі розпорядження від 02 травня 2003 року №811, що зареєстрована в Хмельницькому бюро технічної інвентаризації 02 червня 2003 року, реєстраційний номер 1303740. 12. 24 червня 2016 року приватним нотаріусом Летичівського районного нотаріального округу Романюк Н.В. видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, спадкова справа №56-2015, зареєстровано в реєстрі за №995, згідно якого на підставі ст. 1261 ЦК України спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , 1951 року народження, який помер [INFO] , є його дружина [PERSON] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: 1/2 (однієї другої) частки земельної ділянки площею 0,0893 га, яка розташована по [ADDRESS] , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №934799, виданого на підставі рішення сесії Летичівської селищної ради Хмельницької області від 24 квітня 2012 року №17, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №682300001002429 від 21 червня 2012 року, кадастровий номер земельної ділянки 6823055100:00:037:0054. 13. 24 червня 2016 року приватним нотаріусом Летичівського районного нотаріального округу Романюк Н.В. видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, спадкова справа №56-2015, зареєстровано в реєстрі за №997, згідно якого на підставі ст. 1261 ЦК України спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , 1951 року народження, який помер [INFO] , є його дружина [PERSON] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: 1/2 (однієї другої) частки земельної ділянки площею 0,0607 га, яка розташована по [ADDRESS] , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №934797, виданого на підставі рішення сесії Летичівської селищної ради Хмельницької області від 24 квітня 2012 року №17, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №682300001002430 від 21 червня 2012 року, кадастровий номер земельної ділянки 6823055100:00:037:0055. 14. 24 червня 2016 року приватним нотаріусом Летичівського районного нотаріального округу Романюк Н.В. видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, спадкова справа №56-2015, зареєстровано в реєстрі за №999, згідно якого на підставі ст. 1261 ЦК України спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , 1951 року народження, який помер [INFO] , є його дружина [PERSON] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: 1/2 (однієї другої) частки земельної ділянки площею 0,0717 га, яка розташована по [ADDRESS] , цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №934798, виданого на підставі рішення сесії Летичівської селищної ради Хмельницької області від 24 квітня 2012 року №17, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №682300001002431 від 21 червня 2012 року, кадастровий номер земельної ділянки 6823055100:00:037:0058. 15. 01 серпня 2017 року приватним нотаріусом Летичівського районного нотаріального округу Романюк Н.В. видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, спадкова справа №56-2015, зареєстровано в реєстрі за №675, згідно якого на підставі ст. 1261 ЦК України спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , 1951 року народження, який помер [INFO] , є його дружина [PERSON] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: грошових вкладів з усіма відсотками та компенсаціями, що знаходяться на зберігання в ТВБВ №10022/047 обласного управління АТ «Ощадбанк» на: компенсаційному рахунку № [NUMBER] із залишком 5277,59 грн., які належали померлому згідно повідомлення №120.46-10/1408, виданого Хмельницьким обласним управлінням АТ «Ощадбанк» від 17 липня 2017 року. 16. 14 серпня 2022 року Фізична особа підприємець [PERSON] на замовлення [PERSON] виготовив Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] згідно якого будинковолодіння складається з: житлового будинку (А-1), 2008 року побудови, площею основи (забудови) - 114,8 кв.м., загальною площею приміщень - 90,8 кв.м, в тому числі, житловою площею - 55,1 кв.м., допоміжною площею - 35,7 кв.м., металевої огорожі (1-2). 17. 22 серпня 2022 року ТОВ «Хмельницьке бюро нерухомості» складено висновок про вартість майна №2208201 згідно якого ринкова вартість цегляного житлового будинку, літ. А-1 загальною площею 90,8 кв.м., житловою площею 55,1 кв.м., що розташований по [ADDRESS] , становить 99100 грн. 18. 23 серпня 2022 року Хмельницьким бюро технічної інвентаризації надано повідомлення №736381, що право власності на нерухомість по [ADDRESS] не зареєстровано (дані станом на 31 грудня 2022 року). 19. 25 серпня 2022 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Романюк Н.В. листом повідомлено [PERSON] , що для оформлення спадщини після смерті чоловіка [PERSON] необхідно подати документи, які підтверджують право власності спадкодавця на майно - житловий будинок, рекомендовано вирішити питання в судовому порядку. 20. Із домової книги на будинок [ADDRESS] вбачається, що господарем є [PERSON] , у вказаному будинку проживали ряд осіб, в тому числі [PERSON] V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 21. Спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на будинковолодіння по [ADDRESS] за життя належним чином не оформив і не зареєстрував, однак його право власності на нерухоме майно підтверджено тим, що 30 вересня 2008 році йому надано у власність 0,0950 га землі для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд, даними технічного паспорту від 14 серпня 2022 року, що будинок побудований у 2008 році. 22. Спадкоємець [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] прийняла спадщину і отримала у нотаріуса п`ять Свідоцтв про право на спадщину за законом - на 1/2 (одну другу) частки квартири за [ADDRESS] , на 1/2 (одну другу) частки земельних ділянок за цією ж адресою площею 0,0893 га, площею 0,0607 га, площею 0,0717 га., грошові вклади. 23. Нотаріусом повідомлено позивача про неможливість оформлення права власності на спадкове майно - будинковолодіння по [ADDRESS] , оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на це майно, і у зв`язку з цим вона, як спадкоємець, позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити свідоцтво про право на спадщину і реалізувати права на спадкове майно, це вказує на наявність спору, який вирішується в судовому порядку. 24. За цих обставин право позивача підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на вказане будинковолодіння в порядку спадкування. 25. Згідно заяв відповідачів, які є дітьми позивача, позовні вимоги визнають і проти позову не заперечують, тобто має місце повне і безумовне визнання відповідачами позовних вимог та відсутність спору з матір`ю щодо спадкового майна їх батька. 26. Судом не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. 27. У ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 28. У зв`язку з тим, що відповідачі в підготовчому провадженні позовні вимоги визнали повністю і беззаперечно, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачами та задоволення позовних вимог у повному обсязі. VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 29. Позовна заява є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню. VІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 30. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У позовній заяві вказано, що позивач судові витрати покладає на себе. Враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача.

Outcome: approved