Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 06.11.2020 року. Від шлюбу дітей не мають. З відповідачем з початку січня 2021 року фактично не проживають однією сім`єю в розумінні цього поняття і спільного господарства не ведуть. Стосунки з відповідачем поступово почали розлагоджуватися, зникли взаєморозуміння і взаємоповага один до одного, стали частими сварки. На теперішній час сімейного життя вони не ведуть і шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе з підстав викладених вище. Так як він на дзвінки не відповідає вона не може з відповідачем спільно подати заяву до органів реєстрації актів цивільного стану щодо розірвання шлюбу. Спір про\~поділ майна,\~яке є\~спільною сумісною\~власністю не\~цей час\~не існує. Тому просить суд позов задовольнити та розірвати шлюб. Ухвалою від 22.08.2022 року позовна заява була залишена без руху. 25.08.2022 року позивачем подана заява на виконання ухвали. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14.09.2022 року відкрито провадження за вказаним вище позовом, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження. \~В судове засідання позивач та її представник [PERSON] не з`явилися, але останній надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовну заяву підтримують в повному обсязі, та просять розірвати шлюб, не заперечують проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Відзив на позовну заяву не подав. В зв`язку з цим, суд ухвалив справу розглянути без участі сторін\~у відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~та\~без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, факт, що сторони перебувають у шлюбі, підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , який зареєстрований 06.11.2020 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1129 (а.с. 5). Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно\~\~до\~ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд приймає до уваги, що\~ позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, доходить висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, в зв`язку з чим позов слід задовольнити в повному обсязі, а шлюб необхідно розірвати. Майнового спору не заявлено. \~ \~ \~ \~Судові витрати за клопотанням позивача суд вважає за можливе віднести на її рахунок. Прізвище позивач у зв`язку із укладенням шлюбу не змінювала. На підставі викладеного

Outcome: approved