Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

У грудні 2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 94857002000 від 24.10.2018 в розмірі 35412,98 грн., а також витрати понесені на сплату судового збору в сумі 2270,00 грн. та на правничу допомогу в розмірі 9000,00 грн. В обґрунтування позову вказано, що 24.10.2018 між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк», Банк) та відповідачем був укладений договір №94857002000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, за умовами якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 26874,00 грн. строком до 24.01.2020. 08.10.2019 між ПАТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (далі ТОВ «ФК ««Інвестохіллс Веста») був укладений договір факторингу № 150, відповідно до якого ТОВ «ФК ««Інвестохіллс Веста» набуло право вимоги за кредитними договорами в т.ч. і за договір №94857002000 від 24.10.2018. 18.10.2019 ТОВ «ФК ««Інвестохіллс Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 09-10/19, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитними договорами в т.ч. і за договір №94857002000 від 24.10.2018. Банк перед відповідачем свої зобов`язання виконав у повному обсязі та надав в кредит грошові кошти. За період користування грошовими коштами, позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте заборгованість в повному обсязі погашена не була. У зв`язку із цим загальний розмірі заборгованості станом на 29.11.2021 становить 30245,63 грн., яка складається із 26874,00 грн. заборгованості за кредитом, 621,63 грн. заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги, 2750,00 грн. комісії та 0,00 грн. пені. Також позивач просить стягнути 1490,95 грн. нарахованих трьох процентів річних та 3676,40 грн. інфляційних втрат. Посилаючись на наведені обставини та те, що заборгованість відповідачем не погашена, позивач, як новий кредитор, звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи. Ухвалою суду від 16.02.2021 продовжено розгляд справи в зв`язку із повторним направленням відповідачу копій ухвали про відкриття провадження та матеріалів позовної заяви. Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином, в т.ч. шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої\~статті 279 ЦПК України\~не надходило. Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано. Згідно вимог\~статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої\~статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Із матеріалів справи судом встановлено, що 24.10.2018 між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір №94857002000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. За умовами кредитного договору Банк надав позичальнику кредит для особистих потреб у розмірі 26874,00 грн. строком до 24.01.2020 із сплатою ануїтентного платежу щомісячно до 24 числа згідно Графіку платежів (додаток № 1 до Договору) та 375,00 грн. комісії. Процентна ставка за кредитом встановлена в розмірі 0,00001 % річних, а за користування кредитом понад встановлений договором термін в розмірі 7,00 % річних. Із змісту позову вбачається, що Банк повністю виконав свої зобов`язання перед позичальником з надання кредиту. В свою чергу, відповідач допустила порушення своїх грошових зобов`язань внаслідок чого утворилася заборгованість перед кредитором. Із розрахунку позивача вбачається, що станом на 05.10.2018 (дату покупки боргу) заборгованість відповідача складає 30245,63 грн., з яких заборгованість по кредиту 26874,00 грн., по процентам на дату відступлення вимоги 621,63 грн., комісії 2750,00 грн. Станом на дату розрахунку (29.11.2021) заборгованість відповідача складає 35412,98 грн., з яких заборгованість по кредиту 26874,00 грн., по процентам на дату відступлення вимоги 621,63 грн., комісії 2750,00 грн., нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України трьох процентів річних -1490,95 грн. та інфляційних втрат 3676,40 грн. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача. Відповідно до статей\~514,\~516 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Набуття права вимоги до відповідача за кредитним договором позивач підтвердив, укладеними: 08.10.2019 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК ««Інвестохіллс Веста» договором факторингу № 150, відповідно до якого ОВ «ФК ««Інвестохіллс Веста» набуло право вимоги за кредитними договорами в т.ч. і за кредитним договором № 94857002000 від 24.10.2018, загальна сума заборгованості по якому на дату набуття прави вимоги складала 30245,63 грн., що підтверджується витягом з реєстру боржників; 09.10.2019 між ТОВ «ФК ««Інвестохіллс Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» договором факторингу № 09-10/19, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором № 94857002000 від 24.10.2018, загальна сума заборгованості по якому на дату набуття прави вимоги складала 30245,63 грн., що підтверджується реєстром боржників. Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» є новим кредитором, так як набуло право вимоги до відповідача, а тому вправі вимагати погашення відповідачем заборгованості згідно кредитного договору. Також, позивач вправі вимагати сплати відповідачем нарахувань, передбачених статтею 625 ЦК України трьох відсотків річних та інфляційних втрат. Згідно статями 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. У статті 599 ЦК України\~зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частиною другою статті 1050 ЦК України\~ передбачено, що у разі, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. Згідно частини\~другої статті\~625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом За змістом статей 12, 81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до статті 76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Враховуючи наведені норми закону та встановлені обставини, доведеність позивачем порушення грошових зобов`язань, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та стягнення з відповідача заборгованості згідно розрахунку позивача, який відповідачем не спростовано. Так як суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 2270,00 грн. підлягає стягненню на підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача. Також на підставі положень статей 137, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000,00 грн., несення яких підтверджується договором № 05-03/2021 про надання правової допомоги від 05.03.2021, укладеним між Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» та ТОВ «Вердикт капітал», платіжним дорученням № 0307390000 від 02.12.2021 на суму 90000,00 грн. , заявкою на надання юридичної допомоги № 45 від 24.11.2021 по клієнту [PERSON] на суму 9000,00 грн. та витягом з Акту №4 від 28.11.2021 про надавання юридичної допомоги по клієнту [PERSON] .

Outcome: approved