Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 27 березня 2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та\~\~ [PERSON] було укладено договір шляхом підписання заяви-договору № 2019/I_C/175-Z0757116-01 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк». Зазначений вище договір овердрафту є договором на приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті Банку - https://www.ukrgasbank.com/private/card and current accounts/cards/public/. Заявою Договором № 2019/I_C/175-Z0757116-01 від 27.03.2019 року відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «Домовичок»; кредитний договір № 2019/I_C/175-Z0757116-01; строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, з 01.11.2019 року по 31.10.2020 року; максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн.; процентна ставка 36 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом 48 % річних. \~ \~ \~ \~На виконання умов договору клієнту було відкрито субрахунок № 26203130513471.500101.980 та видано платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується відповідною розпискою клієнта про отримання платіжної картки. Відповідно до виписки за рахунком № [NUMBER] в період з 27.03.2019 року по 22.11.2021 року, клієнт активно користувався кредитними коштами (згідно виписки). Таким чином, банк повністю виконав свої зобов`язання за договором овердрафту, а клієнт скористався наданим кредитом. Однак, відповідач, в порушення умов кредитного договору, зобов`язання щодо сплати процентів за користування кредитом та кредиту належним чином не виконував, в результаті чого, станом на 22.11.2021 року, у нього утворилася заборгованість перед позивачем на загальну суму 14 427, 78 грн. , з яких: 9 346,82 грн. - поточна заборгованість за кредитом; 3 195,89 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 303,13 грн. поточна заборгованість по процентам; 1 581,94 грн. - прострочена заборгованість по процентам. Позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 427,78 грн. та судові витрати по справі. Ухвалою суду від 25.08.2022 року відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін, відповідачу запропоновано подати відзив на позов. У судове засідання представник позивача не з`явився, представником надано клопотання до суду про розгляд справи без їх участі, позов підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до вимог процесуального закону. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність суду не надала. Відзив на позовну заяву не надала. Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України,\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:\~ 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; \~2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; \~3) відповідач не подав відзив; \~4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом ч.ч.1,4 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання може бути виконане внаслідок прострочення кредитора. Згідно вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 27.03.2019 року між сторонами по справі підписано заяву договір № 2019/I_C/175-Z0757116-01 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк». (а.с. 5). Пунктом 2.1 заяви-договору визначено, що така заява разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів (що всі розміщені на сайті банку) є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві - Договору. Заявою Договором № 2019/I_C/175-Z0757116-01 від27.03.2019 року відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «Домовичок»; кредитний договір № 2019/I_C/175-Z0757116-01; строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, з 01.11.2019 року по 31.10.2020 року; максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн.; процентна ставка 36 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом 48 % річних. Зазначений вище договір овердрафту є договором на приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті Банку - https://www.ukrgasbank.com/private/card and current accounts/cards/public/. Відповідно до п.п.5.2.10, 5.2.11 Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним Договором, не пізніше останнього строку дії дозволеного овердрафту, визначеного у заяві-договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом. Згідно п.6.13. Правил, клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії Дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії Дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими Правилами (а.с. 10-29). На виконання умов договору клієнту було відкрито субрахунок № 26203130513471.500101.980 та видано платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується відповідною розпискою клієнта про отримання платіжної картки. (а.с. 7) Відповідно до виписки за рахунком № [NUMBER] в період з 27.03.2019 року по 22.11.2021 року, клієнт активно користувався кредитними коштами (а.с. 35-36). Таким чином, банк повністю виконав свої зобов`язання за договором овердрафту, а клієнт скористався наданим кредитом. Проте, на порушення своїх зобов`язань за кредитним договором, відповідач умови останнього виконував неналежно, в результаті чого, станом на 22.11.2021 року, у нього утворилася заборгованість перед позивачем на загальну суму 14 427, 78 грн. , з яких: 9 346,82 грн. - поточна заборгованість за кредитом; 3 195,89 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 303,13 грн. поточна заборгованість по процентам; 1 581,94 грн. - прострочена заборгованість по процентам.(а.с. 35-36). Даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за цим кредитним договором у добровільному порядку відповідачем за час розгляду справи в суді не надано. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2481 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 21.07.2022 року (а.с. 4). Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 481 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved