Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.11.2021 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають двоє дітей доньок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Враховуючи, що після розірвання шлюбу відповідач добровільно матеріальну допомогу на дітей не надає, участі в їх утриманні не приймає, не цікавиться про їхній фізичний та духовний розвиток, не піклується про їх стан здоров`я, самоусунувся від піклування та виховання дітей, оскільки діти проживають разом із позивачкою та утримувати їх самостійно вона змоги не має, просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх доньок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі три тисячі (3000грн.) гривень на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 07.07.2022 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою судді від 06.09.2022 року підготовче провадження по справі закрито, призначений розгляд справи по суті. До початку судового засідання представник позивача подала до суду заяву, про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Окрім цього зазначила, що документи на підтвердження оплати витрат на правничу допомогу будуть подані протягом п`яти дні з дня ухвалення рішення. Відповідач до початку судового засіданні подав до суду заяву про розгляд справу без його участі, позовні вимоги визнає частково в розмірі 2000 гривень на кожну дитину. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Як вбачається із змісту позову сторони перебували у шлюбі з 10.08.2002 року, рішенням Першотравневого районного суду від 05.11.2022 року шлюб розірвано, вказані обставини сторонами визнають та не оспорюються. Під час шлюбу у сторін народилась дві дитини дочки [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження актові записи №1766 від 05.09.2005 року та №1802 від 25.08.2010 року, батьком дітей в свідоцтві про народження зазначений відповідач. Діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, вказані обставини сторонами не оспорюються. Відомості про матеріальне становище відповідача сторонами не подані. \~ Норми права, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з частинами першою-третьою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частини 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Сторони не заперечують про наявність у них обов`язку по \~утриманню дітей, суть спору полягає у розмірі аліментів, які необхідні на утримання неповнолітніх дітей. Суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням. При присудженні аліментів,\~ суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема, частиною другою статті 182 СК України.\~\~\~ За таких обставинах та виходячи з того, що відповідач позовні вимоги визнає частково, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів в розмірі 3000 грн. на кожну дитину підлягають задоволенню частково, оскільки сума у розмірі 3000 гривень є необґрунтованою, призначення розміру аліментів в сумі 2500 гривень на кожну дитину щомісячно буде достатньою в даному випадку, розмір аліментів підлягає стягненню з усіх видів заробітку відповідача. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги позивачки задоволені у розмірі 83,3 %, отже з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 826 грн. 34.коп.

Outcome: partial