Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики та просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь: грошовий борг в сумі 7250 (сіи тисяч двісті пятдесят) доларів США, обґрунтовуючи наступним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~01.09.2018 року позивач уклав з відповідачем договір позики грошових коштів, та [PERSON] особисто пердав позивачу 7250,0 доларів США, про що було складено відповідачкою розписку . \~ \~ \~ \~Відповідно до даної розписки [PERSON] підтвердила той факт, що 01.09.2018 року нею було отримано у позику грошові кошти у розмірі 7250,00 доларів США від [PERSON] ,та що вона зобовязується повернути надані у позику грошові кошти. \~ \~ \~ \~Позивач вказує, що при укладені договору позики погодили всі питання, щодо виконання взятих на себе зобовязань. \~ \~ \~ \~Крім того вказує, що у звязку з тим, що у вищевказаній розписці від 01 вересня 2018 року не зазначена дата повернення позики то відповідачка зобовязана повернути отриманні у позику грошові кошти за першою вимогою позикодавця. \~ \~ \~ \~На неодноразові усні вимоги позивача про повернення боргу від відповідачки надходила лише інформація що вона заборгованість поверне, але у неї не має всієї суми грошових коштів і тому дата повернення коштів постійно переносилася. \~ \~ \~ \~07.02.2022 року позивачем було направлено письмову вимогу про повернення суми позики в розмірі 7250,00 доларів США на протязі пяти днів з дня отримання вимоги. \~ \~ \~ \~Проте відповідач на час подання позову до суду не повернула суму позики та не повідомила про вагомі причини не виконання взятого на себе зобовязання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~За вимогами ч. 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.\~76,\~77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Судом встановлено, \~01.09.2018 року позивач уклав з відповідачем договір позики грошових коштів, та [PERSON] особисто пердав позивачу 7250,0 доларів США, про що було складено відповідачкою розписку . \~ \~ \~ \~Відповідно до даної розписки [PERSON] підтвердила той факт, що 01.09.2018 року нею було отримано у позику грошові кошти у розмірі 7250,00 доларів США від [PERSON] ,та що вона зобовязується повернути надані у позику грошові кошти. \~ \~ \~ \~Також судом встановлено, що 07.02.2022 року позивачем було направлено письмову вимогу про повернення суми позики в розмірі 7250,00 доларів США на протязі пяти днів з дня отримання вимоги. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, оскільки судом встановлено наявність між сторонами правовідносини за договором позики, дійсність та достовірність договору позики не спростована, факт отримання грошей підтверджений належними доказами у справі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч.1-3 ст.133 ЦПК України: «Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. \~ \~ \~ \~До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: \~ \~ \~ \~1) на професійну правничу допомогу; \~ \~ \~ \~2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; \~ \~ \~ \~3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; \~ \~ \~ \~4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.» \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України: «Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, які знайшли своє підтвердження в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~ На підставі наведеного та

Outcome: approved