Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В позові зазначила, що з відповідачем вони сумісно проживали з 2010 року по липень 2022 року у фактичних шлюбних відносинах. Від вказаного сумісного проживання з відповідачем в них народилась [INFO] дитина [PERSON] , у свідоцтві про народження якої батьком зазначено [PERSON] відповідача по справі. Після припинення шлюбних відносин, позивач з дочкою була вимушена переїхали від відповідача. Як зазначено позивачем в позові, причиною припинення шлюбних відносин стало зловживання відповідачем протягом останніх років спиртними напоями. Після народження дитини відповідач почав приховувати доходи під позивача. Сторони після припинення\~фактичних шлюбних\~відносин проживають\~окремо,\~ відповідач\~добровільно кошти\~на утримання\~дитини не\~виділяє,\~ хоча\~має можливість\~надавати дитині\~матеріальну допомогу,\~оскільки є\~офіційно працевлаштований\~та отримує\~постійний та\~стабільний дохід,\~що в\~свою чергу\~ставить позивачку\~в скрутне\~матеріальне становище\~бо дитина\~знаходиться на\~її утриманні.\~ Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] ,\~ [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 13.09.2022 р. відкрито спрощене провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено до відкритого судового розгляду з наданням відповідачу строку на подання відзиву на позовну заяву. У призначений судом день позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. 03.10.2022 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання через канцелярію суду відповідачем подано заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог про стягнення з нього аліментів на утримання дитини [PERSON] [INFO] не заперечує. На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, згоду відповідача з позовними вимогами, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд \~встановив, що відповідно до обставин викладених в позові позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] сумісно проживали з 2010 року по липень 2022 року та перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від вказаного сумісного проживання в них народилась [INFO] дитина [PERSON] , у свідоцтві про народження якої батьком зазначено [PERSON] відповідача по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження,яка знаходиться в матеріалах справи, що видане 02.02.2018 р. Хортицький районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в запорізькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 62. Після припинення фактичних шлюбних відносин, позивач з дочкою була вимушена переїхали від відповідача за іншою адресою проживання. Як зазначено позивачем в позові, причиною припинення шлюбних відносин стало зловживання відповідачем протягом останніх років спиртними напоями. Після народження дитини відповідач почав приховувати доходи під позивача. Сторони після припинення\~фактичних шлюбних\~відносин проживають\~окремо,\~ відповідач\~добровільно кошти\~на утримання\~дитини не\~виділяє,\~ хоча\~має можливість\~надавати дитині\~матеріальну допомогу,\~оскільки є\~офіційно працевлаштованою\~особою на\~ТОВ «Запорізький\~завод кольорових\~сплавів» та\~отримує постійний\~та стабільний\~дохід,\~що в\~свою чергу\~ставить позивачку\~в скрутне\~матеріальне становище\~бо дитина\~знаходиться на\~її утриманні.\~ Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] ,\~ [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.8,9 ст.7 Сімейного кодексу України (далі СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989р., яка ратифікована Постановою Верховної\~Ради України\~№789-ХІІ\~від 27.02.1991р. та набула чинності для України 27.09.1991р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України та ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст.91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання у разі з нею, ним їхньої дитини. Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК ) і виплачуються щомісячно. Відповідно до ч.1 ст.79 та ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Статтею 182 СК України визначені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням заявлених позовних вимог, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню . Статтею 8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» від\~26.04.2001\~р.\~ кожна\~дитина має\~право на\~рівень життя,\~достатній для\~її фізичного,\~інтелектуального,\~морального,\~культурного,\~духовного і\~соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. При ухваленні рішення, суд виходить з того, що стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Обов`язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину є беззаперечним. Способи виконання такого обов`язку повинні визначатись за спільною домовленістю між батьками. За відсутності такої домовленості, той з них, з ким проживає дитина, вправі звернутись до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів. Підстав, встановлених сімейним законодавством, для звільнення відповідача від обов`язку утримувати свою неповнолітню дитину на даний час судом не встановлено. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач є працездатною особою, щомісячно отримує дохід та згоден з позовними вимогами , за таких обставин суд дійшов висновку , що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дочці [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку(доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач була звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову в частині стягнення аліментів, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

Outcome: approved