Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

14.06.2021 Миколаївська міська рада - Заявник звернувся до суду із заявою, якою просив визнати спадщину у вигляді квартири [ADDRESS] , яка відкрилася після смерті [PERSON] , [INFO] , відумерлою та передати її територіальній громаді міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради. Мотивуючи свої вимоги тим, що позивачу стало відомо, що [PERSON] , [INFO] померда [INFO] . Відповідно до інформації, наданої КП ММБТІ, право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 22.09.2005 року, р.№820, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Добриновою Л.А., зареєстрованого КП ММБТІ 26.09.2005 року та договору дарування від 16.11.2007 року, р.№Д-182, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Яновською С.О., зареєстрованого в КП ММБТІ 20.11.2007 року. Заявнику стало відомо про те, що після смерті [PERSON] ніхто із спадкоємців за законом та за заповітом не прийняв спадщину. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2021 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А. 17.06.2021 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А. Ухвалою судді від 17.06.2021 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду, витребувано у Першої Миколаївської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В судове засідання представник заявника не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність. \~ Від представника Першої миколаївської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без представника нотаріальної контори на підставі наявних матеріалів і просить прийняти рішення на розсуд суду. Передбачених ч. 2\~ст. 223 ЦПК України\~підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Згідно вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до інформації КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 28.10.2019 року та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №252135093 від 12.04.2021 року право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 22.09.2005 року, р.№820, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Добриновою Л.А., зареєстрованого КП ММБТІ 26.09.2005 року та договору дарування від 16.11.2007 року, р.№Д-182, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Яновською С.О., зареєстрованого в КП ММБТІ 20.11.2007 року. Остання технічна інвентаризація проводилась 05.08.2005 року. Згідно інформації Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 29.10.2019 року №15.1-5.3/1636 повідомлено, що актовий запис про смерть [PERSON] , [INFO] складений 29.04.2008 року, дата смерті [INFO] . Відповідно до листа Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області «Про надання інформації» від 30.06.2021 року №656/01-16, повідомлено, що за даними перевірки алфавітних спадкових справ за 2008-2021 року та інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 30.06.2021 року. р.№5372815, спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] не заводилась. Відповідно до ч.ч.1, 2\~ст.1220 Цивільного кодексу України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1\~ст.1221 Цивільного кодексу України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до\~ст.335 ЦПК України, у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними Положення\~ст.1277 ЦК України\~визначають, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Відповідно до\~ст.338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Згідно з роз`ясненнями, наданими Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільним і кримінальних справ у листі від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади. Суди повинні враховувати, що відповідно до ч.1ст.1277\~Цивільного Кодексу України\~суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках. Територіальна громада - жителі, об`єднані постійним проживанням у межах села, селища, міста, що є самостійними адміністративно-територіальними одиницями, або добровільне об`єднання жителів кількох сіл, що мають єдиний адміністративний центр. Територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров`я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об`єкти, визначені відповідно до закону як об`єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини (ст.ст.1 ч.1 абз.1, 60 ч.1 Закону). Отже, територіальна громада м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради є універсальним правонаступником відумерлого майна, яке на час відкриття спадщини знаходилось на території міста Миколаєва\~квартира [ADDRESS] , яка належала на праві власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 22.09.2005 року, р.№820, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Добриновою Л.А., зареєстрованого КП ММБТІ 26.09.2005 року та договору дарування від 16.11.2007 року, р.№Д-182, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Яновською С.О., зареєстрованого в КП ММБТІ 20.11.2007 року. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу, визначеного у ст. 13 ЦПК України, сторони справи на власний розсуд розпоряджаються наданими їм законом правами та обов`язками щодо предмета спору, а суд на засадах змагальності сторін може лише сприяти застосуванню таких прав та виконанню обов`язків, ураховуючи при цьому принципи справедливості та рівності учасників процесу перед законом та судом. Вимогами частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України установлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зважаючи на те, що на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] у встановленому на той час законом порядку, права на спадщину ніхто не оформив, в період з 29.04.2008 року до 30.06.2021 року право власності на спадщину квартири [ADDRESS] , у встановленому законом порядку свідоцтво не отримано, то станом на час подачі заяви до суду і на час розгляду справи в суді є належні та допустимі докази того, що спадщина є відумерлою, заява Миколаївської міської ради про визнання спадщини відумерлою з передачею у комунальну власність територіальної громади обґрунтована, доведена, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved