Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

[PERSON] , (далі - позивач) в особі представника адвоката Богданчук О.В., звернувся до суду із позовом до Боярської міської територіальної громади (далі - відповідач) про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно за заповітом. В обгрунтування позову позивач вказав, що [INFO] помер [PERSON] , який до дня своєї смерті проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті проживав його племінник [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом, до складу якої увійшла 1/2 частина житлового будинку з відповідною кількістю господарських споруд, за адресою: [ADDRESS] . Співвласником іншої 1/2 частини житлового будинку з відповідною кількістю господарських споруд, за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] рідний брат [PERSON] . Також до складу спадкового майна [PERSON] увійшла земельна ділянка, загальною площею 0,111 га, з цільовим призначенням: для обслуговування житлових будівель та споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем за заповітом майна [PERSON] є позивач [PERSON] , який спадщину прийняв, проте нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане нерухоме майно, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що і змусило його звернутись до суду з вказаним позовом. Враховуючи викладене, позивач просив суд: визнати за ним право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а саме на: 1/2 частину житлового будинку (літ. А) загальною площею 101,1 кв.м., житловою площею 47,8 кв.м., з відповідною частиною господарських споруд: ганок (літ. а), літня кухня (літ. Б), сарай (літ. В), сарай (літ. Г), альтанка (літ. Д), літній душ (літ. Ж), вбиральня (літ. З), свердловина (№1), яма вигрібна (№2), ворота з хвірткою (№3), огорожа (№4), огорожа (№5), огорожа (№6), що розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку загальною площею 0,111 га, з цільовим призначенням: для обслуговування житлових будівель та споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-КВ №091716, виготовлений на ім`я [PERSON] на підставі рішення виконкому Новосілківської сільської Ради народних депутатів від 15.04.1997 року №6, Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 19.11.1998 року за №865. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 05.09.2022 року позов [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.09.2022 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву відповідно до\~ст. 178 ЦПК України. Ухвалою суду від 29.09.2022 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті в цей же день. Від представника позивача адвоката Богданчук О.В. надійшла заява про підтримання позовних вимог, справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань до суду не подавав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] (а.с. 8), який до дня своєї смерті проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті проживав його племінник [PERSON] (а.с. 9). На випадок своєї смерті [PERSON] 03.02.1997 року склав заповіт, яким усе своє майно, яке б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належатиме йому за законом на день смерті і на те, що він за законом матиме право заповів [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом, до складу якої увійшла 1/2 частина житлового будинку з відповідною кількістю господарських споруд, за адресою: [ADDRESS] , а також земельна ділянка, загальною площею 0,111 га, з цільовим призначенням: для обслуговування житлових будівель та споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Позивач спадщину після смерті [PERSON] прийняв, фактично вступивши в управління спадковим майном. Зберігав спадкове майно в санітарному стані, утримував домоволодіння, обробляв присадибну ділянку (а.с. 10). Наявність інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено, що вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру (а.с. 25). Проте позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, яка залишилась після смерті [INFO] [PERSON] , а саме на: 1/2 частину житлового будинку з відповідною кількістю господарських споруд, за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку, загальною площею 0,111 га, з цільовим призначенням: для обслуговування житлових будівель та споруд, що розташована за тією ж адресою, що підтверджується постановою приватного нотаріуса №02-37/1 від 09.08.2022 року (а.с. 28). Згідно копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, [PERSON] успадкував 1/2 частину житлового будинку з відповідною кількістю господарських споруд, за адресою: [ADDRESS] , після смерті своєї матері [PERSON] . Іншу 1/2 частину вказаного житлового будинку з відповідною кількістю господарських споруд успадкував його рідний брат [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 14, 26). 1/2 частина житлового будинку з відповідною кількістю господарських споруд, за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності зареєстрована в Київському міжміському бюро технічної інвентаризації за [PERSON] 26.03.1993 року за №73 (а.с. 15). З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-КВ №091716, на підставі рішення виконкому Новосілківської сільської Ради народних депутатів від 15.04.1997 року №6, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 19.11.1998 року за №865, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,111 га, з цільовим призначенням: для обслуговування житлових будівель та споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21). Проте, оригінал Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.03.1993 року на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] та оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ №091716 на земельну ділянку площею 0,111 га були загублені, про що було зроблено відповідні оголошення у газеті «Макарівські вісті» №16 від 05.08.2022 року та №17 від 12.08.2022 року (а.с. 16, 23). Те, що право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині кожному також підтверджується інформаційною довідкою КП КОР «Північне БТІ» від 26.07.2017 року (а.с. 27). Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 12.08.2022 року, до складу домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , входить: житловий будинок\~(літ.\~А)\~загальною площею\~101,1\~кв.м.,\~житловою площею\~47,8\~кв.м.,\~господарські споруди:\~ганок (літ.\~а),\~літня кухня\~(літ.\~Б),\~сарай (літ.\~В),\~сарай (літ.\~Г),\~альтанка (літ.\~Д),\~літній душ\~(літ.\~Ж),\~вбиральня (літ.\~З),\~свердловина (№1),\~яма вигрібна\~(№2),\~ворота з\~хвірткою (№3),\~огорожа (№4),\~огорожа (№5),\~огорожа (№6) (а.с. 17-19). Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу УРСР 1963 року, що були чинними на момент відкриття спадщини, тобто смерті спадкодавця. Згідно положень ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст. 525 Кодексу). Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом (ст. 524 ЦК УРСР). Для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв (ст. 548 Кодексу). Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст. 549 Кодексу). Згідно ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України (чинного на час розгляду справи), спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом майна померлого [INFO] [PERSON] , спадщину прийняв, до складу спадщини увійшла 1/2 частина житлового будинку та земельна ділянка, щодо яких нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Судові витрати по оплаті судового збору не підлягають стягненню з відповідача, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою даного позову.

Outcome: approved