Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-29 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1. АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (далі - позивач) звернулося з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) з вимогами про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 6 665,13 гривень та судових витрат у розмірі 2 270,00 гривень. 2. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . АТ «ДТЕК Одеські електромережі» є оператором системи розподілу на території Одеської області на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії. 29.10.2020 року уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» при проведенні перевірки на предмет дотримання відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі-ПРРЕЕ), за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення, а саме згідно змісту актів (мова оригіналу): «ПРРЕЕ самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи без порушення схеми обліку (відсутня пломба клемної кришки)». Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів без облікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. В зв`язку з вищевикладеним, за результатами виявленого порушення у присутності споживача - [PERSON] , складено Акт про порушення № 8000325 від 29 жовтня 2020 року, який підписано споживачем без внесення до нього жодних зауважень чи заперечень. Таким чином, акт підтверджує встановлений AT «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» факт самовільного підключення з порушенням схеми обліку повз розрахунковий засіб обліку. Документів, які б свідчили про зворотне, матеріали справи не містять. Акт № 8000325 від 29 жовтня 2020 року складений у відповідності до вимог правил та є дійсними. За змістом п. 11 акту про порушення, відповідача було запрошено на засідання комісії з розгляду актів про порушення на 10 листопада 2020 року. Оскільки, відповідач в зазначений день на розгляд комісії не з`явився, будь-яких письмових заяв щодо перенесення комісії на іншу дату не надав, тому 10 листопада 2020 року комісією з розгляду актів про порушення Біляївського РЕМ було розглянуто Акт про порушення № 8000325 від 29 жовтня 2020 року та прийнято рішення (Протокол № 36 від 10 листопада 2020 року) провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у відповідності до вимог п. 8.4.2, пп. 2 п. 8.4.8, за формулою 5 п. 8.1.11 ПРРЕЕ, за загальну кількість у шести календарних місяцях до дня виявлення порушення 29 жовтня 2020 року. Обсяг не облікованої електричної енергії склав 2195 кВт*год. на суму 6 665,13 гривень, в т.ч. ПДВ. Оскільки за період до дати виявлення порушення ПРРЕЕ 29 жовтня 2020 року контрольного огляду здійснено не було, комісією з розгляду актів здійснено розрахунок за шість календарних місяців з 01 травня 2020 року по 29 жовтня 2020 року. Копію Протоколу № 36 від 10 листопада 2020 року, рахунку та розрахунку за не обліковану електричну енергію було направлено відповідачу поштовим відправленням 27 листопада 2020 року. Однак, заборгованість у розмірі 6 665,13 гривень на теперішній час не сплачено. У зв`язку з викладеним, представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом. 3. Відповідач відзив на позов не надала. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. (а.с. 47-49) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 липня 2021 року справу № 496/3137/21 передано судді Галич О.П. 6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 26 липня 2021 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. 7. Відповідач, в установлені ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки, не подала до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленою належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. 8. Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідно до ч. 3 ст. 128 ЦПК України - шляхом оголошення на офіційному веб-сайті Біляївського районного суду Одеської області, в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України. 9. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. IV. Фактичні обставини, встановлені Судом обставини та зміст спірних правовідносин. 10. Судом встановлено, що Біляївським районним судом Одеської області 28 травня 2021 року було винесено Ухвалу про повернення АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» позову до [PERSON] , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії з усіма доданими до неї додатками оскільки була подана з порушеннями відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. (а.с. 9) 11. Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 11.09.2020 року АТ «Одесаобленерго» змінило назву на АТ «ДТЕК Одеські електромережі». (а.с. 24) 12. 29 жовтня 2020 року уповноваженими представниками АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» при проведенні перевірки на предмет дотримання відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі-ПРРЕЕ), за адресою: вул. Сонячна, буд. 38, с. Кагарлик, було виявлено порушення обліку електричної енергії, а саме згідно змісту актів: «ПРРЕЕ шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи без порушення схеми обліку (відсутня пломба клемної коробки)», що підтверджується Актом про порушення № 8000325 від 29 жовтня 2020 року, який відповідачем був підписаний, без внесення до нього жодних зауважень чи заперечень. За змістом п. 11 Акту про порушення, останню було запрошено на засідання комісії з розгляду актів про порушення на 10 листопада 2020 року. (а.с. 10-11) 13. 27 листопада 2018 року представниками АТ «Одесаобленерго» було встановлено контрольно пломби вузла обліку на об`єкт який перебуває на балансі АТ «Одесаобленерго» та знаходиться за адресою: с. Кагарлик, вул. Сонячна, 38, що підтверджується Актом № 7267815 встановлення/заміни/ технічної перевірки/контрольного обліку (засобу обліку), встановлення на об`єкті Споживача від 27 листопада 2018 року. (а.с. 12) 14. Згідно розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 8000325, загальна сума нарахування по акту складає 6665,13 гривень (за 2195 кВт*г). (а.с. 13) 15. Відповідач 10 листопада 2020 року на розгляд комісії не з`явився, будь-яких письмових заяв щодо перенесення комісії на іншу дату не надав, тому 10 листопада 2020 року комісією з розгляду актів про порушення Біляївського РЕМ було розглянуто Акт про порушення № 8000325 від 29 жовтня 2020 року та прийнято рішення провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у відповідності до вимог п. 8.4.2 ПРРЕЕ, та у відповідності до п. 8.4.11 формулою (5) ПРРЕЕ: кількість днів, за які має здійснюватися перерахунок, визначити у відповідності до п. 8.4.8. підпункту 2 - з дня контрольного огляду засобу обліку комерційного обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення, про що комісією Біляївського РЕМу було складено Протокол № 36 засідання комісії Біляївського РЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 10 листопада 2020 року. (а.с. 14) 16. Копію Протоколу № 36 засідання комісії Біляївського РЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 10 листопада 2020 року, розрахунку по акту та рахунку на оплату недоврахованої електричної енергії було направлено відповідачу поштовим відправленням 25 листопада 2020 року. (а.с. 15) 17. Відповідач зареєстрована та мешкає за адресою, де виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 08-09/23 від 19 лютого 2021 року, виданою виконавчим комітетом Біляївської міської ради Одеської області. (а.с. 16) 18. На фотосвітлинах, які містяться в матеріалах справи, зображено вигляд електролічильника та дроту, який було самовільно підключено до електричної мережі оператора системи, на момент перевірки. (а.с. 18-20) V. Оцінка Суду. 19. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України (далі - ЦК України), згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 20. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, а ч. 2 вказаної статті передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. 21. Згідно положень ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. 22. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. 23. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). 24. Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. 25. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 26. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 27. Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. 28. Пунктом 4 Постанови Національної комісії електроенергетики України № 312 від 14.03.2018 року передбачено, що договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви - приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу оператора системи розподілу (далі - ОСР), та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та /або з дати, указаної у заяві - приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві - приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладеного договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії. 29. Постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі- ПРРЕЕ), що затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, що регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії. 30. Відповідно до п. 1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку. 31. Як зазначено у п. 1.2.15 ПРРЕЕ укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. 32. Так, у відповідності до п.п. 3 п.5.1.1 ПРРЕЕ, оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. 33. Відповідно до п.п.12 п.5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право складати акти про невідповідність ДІЙ (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики. 34. Згідно п.8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки повноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. 35. У відповідності з п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії. 36. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акту про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням. 37. Судом встановлено, що [PERSON] ознайомлена зі змістом складеного акту про порушення, жодних заперечень або зауважень від неї не надійшло. 38. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року (із змінами та доповненнями) у відповідності до вимог п. 3.1.5. Методики по пропускній здатності мідного проводу перерізом 2.5 мм.кв. з урахуванням використання навантаження 8 годин на добу (пп. 3.3.в. п. 3.5. Методики). 39. Розрахунковий добовий обсяг споживання електроенергії визначається у відповідності до розрахунку обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у відповідності до вимог п. 8.4.2.5, 8.4.8.2, 8.4.11 ПРРЕЕ, за загальну кількість у шести календарних місяцях до дня виявлення порушення - 29 жовтня 2020 року за величиною дозволеної потужності для точки комерційного обліку передбаченої договором Р=3 кВт, з урахуванням коефіцієнта використання потужності та коефіцієнта сезонності. 40. Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЗУ «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. 41. Згідно з ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. 42. Відповідно до п. 4 ч. 2 цього Закону, правопорушеннями на ринку електричної енергії зокрема є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. 43. Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. 44. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. 45. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, а також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі. 46. Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 6 665,13 гривень. VI. Розподіл судових витрат між сторонами. 47. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно платіжного доручення № 10246586 від 08 квітня 2021 року (а.с. 4) позивачем було сплачено 2270 гривень судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved