Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

До суду\~21.12.2021\~року надійшов\~позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 09.08.2011 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №959, та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . За останні кілька місяців перебування у шлюбі стосунки у подружжя не склалися, зникло взаєморозуміння ті взаємоповага, стали частими сварки, сім`я розпалася та існує формально, кожен з подружжя живе своїм життям та своїми інтересами. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Сторони проживають окремо тривалий час, сумісного господарства не ведуть. У зв`язку з тим, що сім`я розпалася, [PERSON] змушений звернутися до суду з відповідним позовом. Матеріали позову суддя отримала 22.12.2021 року. До суду 29.12.2021 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача, з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 17.07.2015 року за адресою: [ADDRESS] . Зазначену відповідь суддя отримала 30.12.2021 року. Ухвалою суду від 30.12.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 31.01.2022 року. У судове засідання призначене на 31.01.2022 року сторони не з`явилися, 28.01.2022 року представник [PERSON] [PERSON] на електронну адресу суду надала заяву, в якій просила розгляд справи відкласти, у зв`язку з можливим примиренням сторін, надавши час один місяць. Розгляд справи відкладено на 01.03.2022 року. У судове засідання призначене на 01.03.2022 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 11.04.2022 року. У судове засідання призначене на 11.04.2022 року сторони не з`явилися, 08.04.2022 року представник [PERSON] адвокат Хижняк А.В. на електронну адресу суду надала заяву, в якій просила розгляд справи відкласти, у зв`язку з виїздом за межі України через введення воєнного стану. Розгляд справи відкладено на 25.05.2022 року. У судове засідання призначене на 25.05.2022 року [PERSON] не з`явився, 23.05.2022 року представник позивача адвокат Хижняк А.В. на електронну адресу суду надала заяву, в якій просила розгляд справи відкласти, у зв`язку з виїздом за межі України через введення воєнного стану. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, 19.05.2022 року через канцелярію суду надала заяву, в якій просила розгляд справи відкласти до закінчення воєнного стану в Україні. Також надала суду письмові пояснення, в яких заперечувала проти розірвання шлюбу, бажає налагодити взаємовідносини з позивачем, у зв`язку з чим просила надати строк на примирення строком шість місяців. Розгляд справи відкладено на 20.06.2022 року. У судове засідання призначене на 20.06.2022 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 16.08.2022 року. З 18.07.2022 року до 12.08.2022 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у щорічній відпустці. У судове засідання призначене на 16.08.2022 року [PERSON] не з`явився, 11.07.2022 року через канцелярію суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити та розірвати шлюб, час для примирення просив не надавати, оскільки досить тривалий час не підтримує сімейних відносин. Справу просив розглядати за його відсутністю. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, 15.08.2022 року від імені відповідачки поштою на адресу суду надійшла заява, в якій позов підтримала, просила задовольнити, час для примирення просила не надавати, справу просила розглядати за її відсутністю. Розгляд справи відкладено на 15.09.2022 року. У судове засідання призначене на 15.09.2022 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 14.10.2022 року. У судове засідання призначене на 14.10.2022 року [PERSON] не з`явився, в матеріалах справи міститься заява позивача, в якій останній позов підтримав, просив задовольнити, справу просив розглядати за його відсутністю. Також, 14.10.2022 року представник [PERSON] адвокат Хижняк А.В. через канцелярію суду надала заяву, в якій просила справу розглядати за відсутністю сторони позивача, не заперечувала щодо винесення заочного рішення. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява від її імені, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, справу просила розглядати за її відсутністю. Таким чином відповідачці відомо про розгляд справи в суді, проте обов`язок щодо причин неявки суду вона не повідомляє, у зв`язку з чим суд вважає враховуючи строки розгляду справи, розглянути справу у її відсутність. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 18.10.2022 року. Відповідно до ст.275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 09.08.2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №959, та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від спільного\~шлюбу у\~сторін є\~двоє неповнолітніх\~дітей:\~син [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копією свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 14.03.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №2166, та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 20.01.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №591 (а.с.11, 12). Сторони\~ проживають окремо, тривалий час не підтримують шлюбних відносин та сумісного господарства не ведуть. Подружнє життя сторін не склалося, про що зазначено у позовній заяві. На даний час неповнолітні діти проживає разом з матір`ю [PERSON] . На час розгляду справи майнові вимоги будь кого з сторін суду не пред`явлені. Таким чином, спорів про поділ майна та місце проживання дитини між сторонами на час розгляду справи не існує. Відповідно до вищезазначеного суд вважає, що майнового спору між сторонами не має, примирення між позивачем та відповідачем неможливе. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності,поваги до себе. З урахуванням викладеного, оцінивши наполягання позивача на розірванні шлюбу, що сторони проживають окремо, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. Питання щодо визначення місця проживання дитини судом не вирішується, оскільки не є предметом спору та відповідна вимога як позовна позивачкою не заявлялась. Відповідного зустрічного позову з цього приводу до суду також не надходила. На підставі викладеного та

Outcome: approved