Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на наступні обставини. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , двоюрідний брат його померлої баби [PERSON] , який був також двоюрідним дядьком його рідної матері [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] , що належав на праві власності в рівних частках [PERSON] , а також його матері [PERSON] та брату [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.10.2003 року, виданого державним нотаріусом 6-ої державної нотаріальної контори м. Кривий Ріг. Вказаний житловий будинок з надвірними спорудами вони успадкували після смерті [PERSON] , 1928 року народження, який з 19 грудня 1954 року перебував з зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] »). [PERSON] та [PERSON] були їх синами. [INFO] померла [PERSON] , рідна мати [PERSON] . Її син [PERSON] прийняв спадщину, що залишилася після її смерті, але не оформив своїх спадкових прав на 1/3 частку зазначеного житлового будинку, що успадкував після смерті матері. [INFO] помер [PERSON] , рідний брат [PERSON] . Після його смерті [PERSON] успадкував ще 1/3 частку зазначеного житлового будинку, але також не оформив на неї своїх спадкових прав. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив. Спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черги за законом після його смерті немає. [PERSON] на час своєї смерті не перебував ні з ким в зареєстрованому шлюбі, дітей у нього не було. Його рідна тітка [PERSON] (прабаба заявника) померла після смерті його матері - [INFO] . Вона була рідною сестрою його батька [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , яка була рідною донькою [PERSON] , рідною матір`ю матері заявника - [PERSON] та його рідною бабою. Рідна баба заявника з боку матері - [PERSON] двічі перебувала в зареєстрованому шлюбі, її попереднє прізвище було « [PERSON] », таке, як зазначено в свідоцтві про народження його матері [PERSON] . [PERSON] та його рідна баба [PERSON] були двоюрідними братом та сестрою. Його матір [PERSON] , таким чином, була його двоюрідною племінницею. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є тільки його матір [PERSON] , яка є його двоюрідною племінницею, а також він. Ніяких інших родичів у [PERSON] на час його смерті не залишилось. Його мати [PERSON] не зверталася до нотаріус з заявою про прийняття спадщини протягом встановленого законом строку і не проживала з померлим однією сім`єю на час відкриття спадщини. На спадщину, що відкрилася після смерті її дядька, вона не претендувала і не претендує. Він прийняв спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] в порядку, встановленому законом. Зокрема, він своєчасно протягом встановленого законом строку звернувся з заявою про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини, до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області. 22 лютого 2022 року, по закінчення строку для прийняття спадщини, він знову звернулася до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті [PERSON] . Однак 22 лютого 2022 року державний нотаріус О.В. Горбаченко постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.02.2022 року відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] , посилаючись на те, що наданими ним документами не підтверджуються його родинні стосунки з померлим [PERSON] . Він є спадкоємцем п`ятої черги за законом, що прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , але з вказаних обставин не може отримати свідоцтва про право на спадщину без встановлення його родинних стосунків з померлим [PERSON] . Тому просить встановити факт його родинних відносин з [PERSON] , [INFO] , померлим [INFO] , встановивши той факт, що він дійсно був двоюрідним дядьком його рідної матері [PERSON] та його двоюрідним прадідом. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Шаврова Н.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити. Заінтересована особа Тернівська районна у місті Кривому Розі рада в особі виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просить розглянути справу без їх участі, при прийнятті рішення по справі покладаються на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України\~встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис №54 (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] , що належав на праві власності в рівних частках [PERSON] , а також його матері [PERSON] та брату [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.10.2003 року, виданого державним нотаріусом 6-ої криворізької державної нотаріальної контори (а.с.19). Вказаний житловий будинок з надвірними спорудами вони успадкували після смерті [PERSON] , 1928 року народження, який з 19 грудня 1954 року перебував з зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] »), що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а.с.16). [PERSON] був рідним сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] (а.с.17). [INFO] померла [PERSON] , рідна мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №560 (а.с.10). [PERSON] прийняв спадщину, що залишилася після смерті [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав на 1/3 частку зазначеного житлового будинку, що успадкував після смерті матері. [INFO] помер [PERSON] , рідний брат [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №213 (а.с.11). Після смерті [PERSON] його брат [PERSON] успадкував ще 1/3 частку зазначеного житлового будинку, але також не оформив на неї своїх спадкових прав, що підтверджується постановою державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області О.В. Горбаченко про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.02.2022 року (а.с.23). Таким чином, [PERSON] на час відкриття спадщини мав право власності повністю на весь вказаний житловий будинок з надвірними спорудами. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив. Спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черги за законом після його смерті немає. [PERSON] на час своєї смерті не перебував ні з ким в зареєстрованому шлюбі, дітей у нього не було. [INFO] померла [PERSON] , рідна тітка [PERSON] і прабаба заявника, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №346 (а.с.12). [INFO] померла [PERSON] , рідна донька [PERSON] , рідна матір матері заявника [PERSON] та рідна баба заявника, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1373 (а.с.13). [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а.с.15). [PERSON] та рідна баба заявника [PERSON] були двоюрідними братом та сестрою. Матір заявника [PERSON] , таким чином, була його двоюрідною племінницею. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є тільки матір заявника [PERSON] , яка є його двоюрідною племінницею, а також заявник. Ніяких інших родичів у [PERSON] на час його смерті не залишилось. Мати заявника [PERSON] не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом встановленого законом строку і не проживала з померлим однією сім`єю на час відкриття спадщини. На спадщину, що відкрилася після смерті її дядька, вона не претендувала і не претендує. Заявник прийняв спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] в порядку встановленому законом. Зокрема, [PERSON] своєчасно протягом встановленого законом строку звернувся з заявою про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області. 22 лютого 2022 року, по закінченню строку для прийняття спадщини, він знову звернувся до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті [PERSON] . Однак, 22 лютого 2022 року державний нотаріус О.В. Горбаченко постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.02.2022 року відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] , посилаючись на те, що наданими ним документами не підтверджуються його родинні стосунки з померлим [PERSON] . Відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику державний нотаріус О.В. Горбаченко обґрунтувала відсутністю свідоцтва про одруження [PERSON] , [INFO] з [PERSON] (а.с.23). Державний нотаріус направила запит до Державного архіву Дніпропетровської області щодо надання копії актового запису про реєстрацію шлюбу [PERSON] , рідної тітки померлого [PERSON] для встановлення родинних відносин заявника з ним, але отримала відмову, оскільки невідомо місце реєстрації шлюбу померлої прабабусі [PERSON] . Згідно довідки Державного архіву Дніпропетровської області №4-2488/0/217-21 від 24.06.2021 року, архів не має можливості надати необхідні документи відносно [PERSON] , [INFO] (а.с.21). [PERSON] до реєстрації шлюбу з батьком заявника мала своє дошлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Батьками [PERSON] згідно її свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON] , яка пізніше змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с.15). Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги за законом, що прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , але з вказаних обставин не може отримати свідоцтва про право на спадщину без встановлення його родинних стосунків з померлим [PERSON] . Факт того, що померлий [PERSON] дійсно був рідним двоюрідним прадідом [PERSON] також підтверджується наданими в судовому засіданні показаннями свідків. Так, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] надала показання, згідно яких повідомила, що померлий [PERSON] племінник [PERSON] . Вони всі померли. [PERSON] її двоюрідний племінник і внучатий племінник [PERSON] . Окрім цього, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] надала показання, згідно яких повідомила, що вона мати [PERSON] . [PERSON] був її двоюрідним дядьком, двоюрідним братом її матері [PERSON] , яка померла в 2012 році. [PERSON] був рідним братом її бабусі [PERSON] . [PERSON] батько [PERSON] , який помер в 2020 році, брат [PERSON] помер в 2016 році. На спадщину будинок в м. Кривому Розі ніхто не претендує. Її сину [PERSON] є двоюрідним дідом. Окрім цього, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] надав показання, згідно яких повідомив, що [PERSON] його сусід. По вул. Шишкіна біля нього мешкали брати [PERSON] . [PERSON] помер зразу, а потім [PERSON] . Їх батьків він не застав. [PERSON] приїжджав туди при житті [PERSON] , допомагав їм. Він їх родич і племінник. Отже, у суду не виникає сумніву щодо того, що [PERSON] дійсно був рідним двоюрідним прадідом [PERSON] . Встановлення факту родинних стосунків заявника з [PERSON] має юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення його прав на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] . Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №280/4/18, зазначив наступне: «У справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування». Відповідно до вимог ст. 1265 ЦК України, заявник є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті [PERSON] . Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до вимог ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до вимог ст. 1263 ЦК України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Як встановлено судом, зазначених осіб на час смерті [PERSON] не було. Відповідно до вимог ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №70169541 від 28.09.2022 року, наданої державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) О.В.Горбаченко, заведена спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] . За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин відповідає вимогам закону та інтересам заявника, встановлюється із метою отримання свідоцтва про право на спадщину та повністю доведено дослідженими доказами, а тому заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин необхідно задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved