Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 10 травня 1987 року з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Кам`янець-Подільського Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що зроблений актовий запис №335. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Протягом спільного проживання в сім`ї часто виникали сварки, непорозуміння, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних, побутових та матеріальних проблем. З липня 2020 р. припинили подружні вдіносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Поновлювати шлюбні відносини не бажає. Вважає, термін на примирення не змінить відносини між подружжям тому просить термін не надавати. Спір про майно не виникає. Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу через органи РАЦС. Просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12.08.2022 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 10.05.1987 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що зроблений актовий запис №335, що підтверджується свідоцтвом про шлюб № [NUMBER] від 20.02.2006 р. видане повторно. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Відповідач не піклується про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. За правилам ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, не погоджується поновити шлюбні відносини. Відповідач своє право на подачу заперечення проти позову не використав. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловік збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Спору про майно не виникає. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved