Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

02.06.2022 до Володарського районного суду Київської області звернулася [PERSON] з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. 08.06.2022 суддя відкрила провадження у справі та призначила підготовче судове засідання на 07.07.2022 . 07.07.2022 суддя, ознайомившись з матеріалами справи у підготовчому судовому засіданні, встановила, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України зазначаючи підстави залишення позовної заяви без руху надала позивачці строк для усунення недоліків. В подальшому за клопотання позивачки 18.07.2022 продовжила строк залишення позову без руху на один місяць до 18.08.2022. У межах визначеного судом строку, зокрема 18.08.2022 від позивачки надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з новою редакцією позовної заяви. 06.09.2022 суддя продовжила розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначила підготовче судове засідання у справі № 364/259/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом, на 06.10.2022 на 08:30 . 06.10.2022 року підготовче судове засідання не відбулося оскільки головуючу суддю було направлено для проходження навчання до НШС ( а.с.53). Розгляд справи відкладено на 12.10.2022. У позові позивачка зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, а на майно, яке неохоплене заповітом, за законом. До складу спадщини увійшли земельні ділянки. Позивачка звернулася до нотаріуса для належного оформлення спадщини, але отримала відмову у зв`язку з втратою державних актів на право власності на спадкові земельні ділянки. Посилаючись на неможливість належного оформлення прийняття спадщини в установленому законом порядку просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на: - земельну ділянку площею 0,150 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 3221655100:01:021:0062; - земельну ділянку площею 0,0090 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території [ADDRESS] , кадастровий номер 3221655100:01:021:0063; - земельну ділянку площею 0,0980 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території [ADDRESS] , кадастровий номер 3221655100:01:008:0002. 12.10.2022 сторони про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином. На адресу суду надійшла заява позивачки, якою вона просить суд розгляд справи провести без її участі. Підтримує позовні вимоги та просить суд позов задовольнити (т.2 а.с. 49 ). Відповідачка своєю заявою повідомила, що вимоги позивача визнає та просила суд позов задовольнити (т.2 а.с. 51). Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приймає визнання позову відповідачем у справі. Виходячи з наведеного, суд, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання . В підготовчому судовому засіданні, суд, ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги позиції позивачки, відповідачки викладені у відповідних заявах, що надійшли до суду та дослідивши матеріали справи, спадкову справу, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджено свідоцтвом про його смерть ( а.с. 229). Спадкодавець за життя 30.01.2015 склав заповіт ( а.с. 96), яким скасував свій заповіт від 15.08.2005 року ( т.2 а.с.45), в силу положень ч.3 ст. 1254 ЦК України, яка зазначає, що кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. За заповітом від 30.01.2015 спадкоємцем визначено [PERSON] , яка вчасно подала заяву до нотаріуса та прийняла визначене у заповіті спадкове майно. Однак, як з`ясувалося в подальшому не все спадкове майно було охоплено спадкодавцем у заповіті. Так, до складу спадщини увійшли : - земельна ділянка площею 0,150 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 3221655100:01:021:0062 ( а.с. 232, 238-242); - земельна ділянка площею 0,0090 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться по [ADDRESS] , кадастровий номер 3221655100:01:021:0063 ( а.с.234, 243-247); - земельна ділянка площею 0,0980 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться по [ADDRESS] , кадастровий номер 3221655100:01:008:0002 ( а.с. 236, 248-252). Належність названих вище земельних ділянок саме спадкодавцю стверджена: витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу 284007328 від 10.11.2021 ( а.с.232-233); витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу 284002200 від 10.11.2021( а.с.234-235); витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу 285047770 від 16.11.2021 ( а.с.236-237). Витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку, а саме: -номер витягу НВ-3224262632021 від 02.11.2021 на земельну ділянку з кадастровим номером 3221655100:01:021:0062 (а.с.238-242); -номер витягу НВ-3224262422021 від 02.11.2021 на земельну ділянку з кадастровим номером 3221655100:01:021:0063 (а.с.243-247); -номер витягу НВ-3224362152021 від 11.11.2021 на земельну ділянку з кадастровим номером 3221655100:01:008:0002 (а.с.248-252). Інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 301626263 від 26.05.2022 ( а.с.117). Позивачка є дочкою спадкодавця, тобто відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги ( а.с. 97). Зміна прізвища стверджена свідоцтвом про одруження ( а.с.98). Після смерті батька вона вчасно звернулася до нотаріуса, на що вказує спадкова справа до майна померлого ( а.с. 91- 123), прийняла майно визначене їй у заповіті, однак в частині прийняття спадщини щодо спадкових земельних ділянок вона отримала відмову ( а.с.76), оскільки на час звернення до нотаріуса у неї були відсутні правовстановлюючі документи на спадкові земельні ділянки (було втрачено державні акти) ( а.с. 230-231). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Стаття 1216 ЦК України зазначає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Види спадкування визначаються статтею 1217 ЦК України, так спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідачка [PERSON] колишня дружина спадкодавця, на спадкове майно не може претендувати, оскільки шлюб між ними розірвано 28.07.1999 , на ствердження даного факту позивачка надала виписку з рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, на час смерті останнього 30.03.2021 шлюб було розірвано ( а.с.80). Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено. Так, відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів . Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом . Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Ст. 1216 ЦК України зазначає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування відповідно до ст.1261 ЦК України мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.1 ЦК України вказує , що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення за ст.1225 ЦК України. Таким чином, з урахуванням наведених правових норм, встановлені судом обставини вказують, що вимоги позивачки базуються на законі. Визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб. Суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved