Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

Заявниця, посилаючись на те, що: [INFO] [PERSON] , [INFO] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] , у пологовому відділенні м.Хуст народила дівчинку; - [PERSON] була одинокою матір`ю, у шлюбі не перебувала; [INFO] [PERSON] померла; -за своє життя [PERSON] народження своєї дитини не зареєструвала в органах реєстрації актів цивільного стану у відповідності до чинного законодавства; -свідоцтво про її народження відділом ДРАЦС, не видавалося;\~\~\~\~\~\~ -16.01.2020 вона отримала дублікат медичного свідотцва про народження №36/1078, яке підтверджує факт її народження, після чого вона звернулася до Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) для відповідної реєстрації, однак працівники відділу ДРАЦСу відмовилися провести реєстрацію її народження та видати свідоцтво про народження та роз`яснили їй порядок проведення реєстрації народження дитини відповідно до ст.13 ч.8 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»;\~ -на даний час їй вже виповнилося 22 роки, однак, у зв`язку із відсутністю державної реєстрації її народження та свідоцтва про народження, вона досі не може отримати паспорт, а відсутність паспорта громадянина України позбавляє її можливості самостійно подати заяву до органів ДРАЦСу про реєстрацію свого народження,\~\~\~\~\~\~\~ звернулася до суду із заявою та просить: встановити факт народження в пологовому відділенні у м.Хуст Закарпатської області дитини жіночої статі [PERSON] , [INFO] ; у графі «відомості про матір» в актовому записі про народження дитини зазначити: громадянка України; [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] ; у графі «відомості про батька» до актового запису про народження дитини внести відповідно ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України: громадянин України, [PERSON] . В судове засідання заявниця та її представник [PERSON] не з`явилися. Представник заявниці [PERSON] подала до суду заяву /а.с.36-38/, згідно якої заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглянути справу без її участі та участі заявниці за наявними матеріалами у справі. В судове засідання представник заінтересованої особи Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Івано-Франківськ/ не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.18/, згідно якої щодо задоволення заявлених вимог заявниці не заперечувала та просила розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи. Ніяких інших заяв та клопотань від сторін учасників справи до суду не надходило. 31 травня 2022 року ухвалою Хустського районного суду за клопотанням представника заявниці [PERSON] було призначено по справі судово-медичну експертизу, у зв`язку з чим провадження по справі було зупинено. Ухвалою Хустського районного суду від 14 вересня 2022 року провадження по справі було відновлено. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявниці, представника заявниці та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст.49 ЦК України, ст.144 СК України та Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398-VI від 01.07.2010, оскільки підтверджується: -медичним свідоцтвом про народження №36/1078 від 16 січня 2020 року, згідно якого [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] , у пологовому відділенні м.Хуст о 4 годині 30 хвилин 30 грудня 1999 року народила дівчинку, вагою 2200гр. /а.с.6/; -свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , від 1 березня 2013 року, згідно якого [INFO] [PERSON] померла /а.с.7/; -висновком експерта №130/х від 31.05.2022, згідно якого: при судово-медичній експертизі [PERSON] можна припустити, що її вік становить більше 20 років, отже, вона могла народитись [INFO] /а.с.32-33/.\~\~\~\~ З огляду на вищевказане суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту народження, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved