Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

У липні 2022 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 2/3 ідеальних часток житлового будинку [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Вона є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців немає. Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не виділено частки померлого в майні колгоспного двору. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла на адресу суду заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує з підстав, наведених у позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак від старости на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнає. Суд, в силу ч.3\~ст. 211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 01.08.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків. Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 22.08.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін, встановлено строк для подання відповідачем відзиву. Частиною 1\~статті 206 ЦПК України\~встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Відповідно до ч.3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що відповідач позов визнав, суд приймає визнання позову відповідачем та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається, як на підставу своїх вимог, прийнявши визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.12.1962, виданого сільською радою Розтоки Почаївського району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00027230960 від 30.07.2022 дошлюбне прізвище позивачки « [PERSON] ». З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.08.2004, виданого Розтоцькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено актовий запис №10. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.03.2020, виданого Розтоцькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено актовий запис №08. З довідки, виданої Лопушненською сільською радою від 12.07.2022 №1/136, вбачається, що станом на 15 квітня 1991 року в житловому будинку в [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: власник двору [PERSON] з 12.02.1979 по день смерті [INFO] ; дружина [PERSON] з 15.02.1980 по день смерті [INFO] та братова [PERSON] проживає по даний час. З довідки, виданої Лопушненською сільською радою від 12.07.2022 №1/137, вбачається, що на день смерті [PERSON] , в житловому будинку в [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: чоловік [PERSON] з 12.02.1979 по день смерті [INFO] та сестра [PERSON] проживає по даний час. З довідки, виданої Лопушненською сільською радою від 12.07.2022 №1/138, вбачається, що на день смерті [PERSON] , в житловому будинку в [ADDRESS] була зареєстрована та проживала: братова [PERSON] проживає по даний час. З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №62529594 від 18.11.2020 вбачається, що позивачка є спадкоємцем спадкодавця [PERSON] .. З свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.11.2020 вбачається, що позивачка отримала у спадщину від [PERSON] земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Розтоцької сільської ради. З свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 21.09.1987, виданого на підставі рішення виконкому Кременецької районної ради народних депутатів вбачається, що цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] дійсно належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] .. З повідомлення приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Бурлак А.В. від 19.11.2020 №144/01-16 вбачається, що позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , який належав колгоспному двору, головою якого є [PERSON] , оскільки відповідно до пункту 1 статті 11 Закону України «Про власність» суб`єктами права приватної власності в України є громадяни України, а об`єктами права власності - жилі будинки, не передбачено суб`єктом права власності колгоспний двір або його члени. З Висновку про вартість майна від 20.07.2022 вбачається, що вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] становить 98980 грн.. Відповідно до\~ст. 120 ЦК УРСР\~в редакції (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно із ч.2\~ст. 123 ЦК УРСР\~в редакції (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до постанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року № 885-12 був введений в дію\~Закон України «Про власність». Пунктом 6\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності»\~визначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени колгоспного двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Отже, до правовідносин, які виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство, а отже спори щодо майна колишнього колгоспного двору мають вирішуватись за нормами, які регулювали власність цього двору, зокрема: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку у його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею та коштами у веденні спільного господарства двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1\~ст.\~82\~ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин. В судовому засіданні встановлено, що після смерті батька позивачки [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина на 2/3 спірного будинковолодіння, позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, спадщину прийняла. Відповідач Лопушненська територіальна громада позов визнала, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. У відповідності до ч.1\~ст. 142 ЦПК України\~та ч.2\~ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved