Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Старовойтова Д.А. звернулась до суду із заявою про стягнення з відповідача судових витрат по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, мотивуючи свої вимоги наступним. Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31 серпня 2022 року позов [PERSON] по даній справі задоволено частково. Позивачем у позовній заяві було наведено орієнтовний перелік витрат, які він очікує понести в зв`язку з розглядом справи. В заяві про розгляд справи без участі позивача його представником було зазначено про те, що докази на підтвердження факту понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу буде надано протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення у справі. Від відповідача не надходило заперечень з приводу розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу, а також не було жодних заяв про зменшення розміру витрат. 07 грудня 2021 року між [PERSON] та адвокатським бюро «Горецький і партнери» було укладено договір про надання правової допомоги № 21/201. 01 вересня 2022 року на виконання умов вказаного договору позивачем на користь адвокатського бюро було сплачено гонорар у розмірі 10\~000 грн., що підтверджується відповідними квитанціями, 02 вересня 2022 року між сторонами договору було складено та підписано акт прийому-передачі виконаних робіт. З урахуванням наведеного просила стягнути з [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10\~000 грн. Сторони у справі, повідомлені належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Представник позивача надала клопотання про розгляд справи без її участі та без участі позивача, заявлені вимоги просила задовольнити. Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України\~у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. За приписами ч. 3 ст. 270 ЦПК України\~додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України\~встановлено порядок розподілу судових витрат між сторонами, відповідно до якого судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову\~на відповідача; у разі відмови в позові\~на позивача; у разі часткового задоволення позову\~на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України \~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31 серпня 2022 року було частково задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення грошової суми, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики від 10 червня 2021 року, розмір якої станом на 13 червня 2022 року становить 95\~150 грн, а також сплачений позивачем\~судовий збір\~в розмірі\~987,14\~грн. В зв`язку з розглядом справи позивачем були понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 грн., що підтверджується договором про надання правової допомоги від 07 грудня 2021 року № 21/201, звітом про виконану адвокатським бюро роботу (надані послуги) та витрачений час відповідно до вказаного договору від 31 серпня 2022 року, рахунком-фактурою № 1 від 31 серпня 2022 року, квитанціями про сплату, актом № 1 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 02 вересня 2022 року. Позивачем у позовній заяві було наведено орієнтовний перелік витрат, які він очікує понести в зв`язку з розглядом справи. В заяві про розгляд справи без участі позивача його представником адвокатом Старовойтовою Д.А. було зазначено про те, що докази на підтвердження факту понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу буде надано протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення у справі. Від відповідача не надходило заперечень з приводу розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу, а також не було жодних заяв про зменшення розміру витрат. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені останнім судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10\~000 грн.

Outcome: approved