Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

Позивачка у вересні 2022 року звернулася до суду із указаним позовом, який мотивувала тим, що 08.04.2015 вона із [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрували у Відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №\~34. За час шлюбу, [INFO] , у них народився син [PERSON] , Також позивачка зазначила, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у неї із відповідачем відсутні спільні інтереси, вони мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Спільного господарства із відповідачем вона не веде. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Спір про місце проживання дитини між ними відсутній. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 08.04.2015 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 34. Ухвалою суду від 06.10.2022 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивачка та відповідач у судове засідання не з`явилися. Позивачка подала заяву в якій просить суд справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, строк на примирення не потрібен, судові витрати просить не стягувати з відповідача. Відповідач також подав заяву в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати, строк на примирення не потрібен. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що 08.04.2015 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №\~34. Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 5). За час шлюбу у позивачки та відповідача народився син [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Сторони фактично припинили шлюбні відносини. Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також зважаючи на визнання відповідачем заявленого позову, відсутність згоди позивачки на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved