Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

05.10.2022 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, яка в подальшому була уточнена в редакції від 10.10.2022 року, та в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він, [PERSON] , здійснює постійний догляд за [PERSON] , [INFO] , яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] посилається на те, що він проживає разом із своєю бабкою [PERSON] , [INFO] , у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . За висновком лікарсько - консультативної комісії медичного закладу Міжгірської районної лікарні за № 463 від 21.09.2022 року бабка [PERSON] має діагноз: цукровий діабет типу ІІ, варікозна хвороба н/кінцівок, ІІ ТВС 3 ст., Остепатія, ГХ ІІІ ст., ст.2 р.дв ІІ Б, Остеоартроз, внаслідок даних захворювань потребує щоденного постійного стороннього догляду вдома на непрофесійній основі, так як не здатна самостійно забезпечити свої життєві потреби. Заявник [PERSON] вказує, що він є єдиною особою, яка може здійснювати догляд за [PERSON] та остання виявила бажання, щоб саме заявник вів за нею догляд, оскільки інших осіб, які можуть здійснювати догляд (законного опікуна, піклувальника) немає. [PERSON] проживає за вказаною адресою разом з онуком [PERSON] , який доглядає за нею, допомагає їй у побуті, забезпечує продуктами харчування, купує ліки, оплачує комунальні послуги, виконує фізичні господарські роботи біля будинку, тощо. Зазначені обставини заявник підтверджує: Актом обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] , 1944 року народження, від 26.09.2022 року; довідкою Міжгірської селищної ради № 1816 від 26 вересня 2022 року; Висновком про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 463/90 від 21.09.2022 року; висновком про результати комплексного визначення індивідуальних потреб особи, яка потребує надання соціальних послуг з догляду на професійній основі; Випискою із протоколу ЛКК № 465/90 від 21.09.2022 року, виданого на ім`я [PERSON] ; Довідкою УСЗН Хустської РДА № 271 від 27.09.2022 року про неотримання допомоги [PERSON] ; Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ; Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ; Свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] . Заявник [PERSON] зазначає, що догляд за [PERSON] здійснюється ним добровільно, на безоплатній основі. Проти здійснення ним постійного догляду, [PERSON] не заперечує, так як вони проживають за однією адресою і він є єдиною особою, яка може здійснювати за нею догляд. Вимоги своєї заяви [PERSON] просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за [PERSON] , яка потребує постійного догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків з приводу реалізації права на отримання соціальних виплат та пільг та наддать можливість у майбутньому звернутися в державні органи для отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу". Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, проте подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, заяву підтримує у повному обсязі, заявлені ним вимоги просить задовольнити з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Представник заявника - адвокат Белла В.М. в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і дату розгляду справи, проте подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги [PERSON] підтримує у повному обсязі та просить задовольнити з підстав, викладених в уточненій заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересована особа: виконавчий комітет Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області в судове засідання представник не з`явився, проте до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності їх уповноваженого представника, щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечують та Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області просить розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання розгляду справи не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, проте до суду надано письмову заяву від 04.10.2022 ркоу, згідно якої [PERSON] просить розгляд справи проводити за її відсутністю, на розгляд справи не може з`явитися у зв`язку з хворобою, немає здатності пересуватися. Вимоги заяви [PERSON] підтримує повністю та просить такі задовольнити (а.с.19). Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана [PERSON] заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є бабусею заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] , копії яких містяться в матеріалах справи. Згідно Висновку № 463/90 від 21.09.2022 року та виписки з протоколу ЛКК № 464/90 від 21.09.2022 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є особою похилого віку, має ряд захворювань: цукровий діабет типу ІІ, варикозна хвороба н/кінцівок, ІІ ТВС 3 ст. Остепатія, ГХ ІІІ ст., ст.2 р. дв ІІ Б. Остеоартроз , внаслідок яких потребує постійного стороннього догляду, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с.9,11). Вказаний висновок дійсний протягом 12 місяців з часу видачі, тобто до 21.09.2023 року, що підтверджується безпосередньо висновком лікарської комісії медичного закладу КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» за № 463/90 від 21.09.2022 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.9). З Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] , 1944 року народження, складеного 26 вересня 2022 року комісією у складі: депутата Міжгірської селищної ради Пішта М.Ф., секретаря виконкому Міжгірської селищної ради Пішта М.Ф. вбачається, що при перевірці виявлено наступне: [PERSON] , 1944 року народження, проживає за адресою: [ADDRESS] . Матеріально-побутові умови для проживання задовільні. [PERSON] часто хворіє, неодноразово проходить курс лікування в КНП ЛПУ «Міжгірська РЛ», потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] проживає по [ADDRESS] разом із онуком [PERSON] , 1990 року народження (а.с.7). З довідки, виданої Міжгірською селищною радою за вих. № 1816 від 26.09.2022 року вбачається, що [PERSON] , 1990 року народження, який зареєстровоний за адресою: [ADDRESS] , - фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , та з 26.09.2022 року на даний час він дійсно здійснює постійний сторонній догляд за бабусею [PERSON] , 1944 року народження, яка потребує постійного стороннього догляду (а.с.8). Отже, матеріалами справи достовірно встановлено факт здійснення на теперішній час заявником [PERSON] постійного стороннього догляду за [PERSON] , 1944 року народження та даний факт має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника [PERSON] юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі вищевикладеного та враховуючи, що надані заявником [PERSON] докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою, яка потребує постійного стороннього догляду у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, є належними, достовірними, достатніми, та в судовому засіданні доведені відповідними належними та допустимими доказами по справі, а тому суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення належним чином обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

Outcome: approved