Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що із 27.11.2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем, в якому у них народились двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Після одруження сторони проживали у житловому будинку батьків відповідача, в с. Стрільбичі Самбірського району Львівської області. У зв`язку із важким матеріальним становищем їхньої сім`ї та відсутністю у відповідача постійного місці праці, він змушений був їздити періодично на заробітки за межі України в Республіку Польща. Після повернення із заробітків, відповідач змінив своє ставлення до дружини та дітей. Спочатку позивачка не приділяла цьому належної уваги. Згодом помітила, що чоловік спілкується по телефону з іншими жінками. Відповідач почав проявляти по відношенню до позивачки агресивність, неврівноваженість, без будь-яких причин вчиняв сварки, скандали, під час яких ображав її різними нецензурними словами, наносив побої, принижував людську гідність, зневажав як дружину та матір їхніх дітей. Така поведінка відповідача насторожувала позивачку і вона дійшла висновку, що чоловік не поважає її та робить усе для того, щоб їхня сім`я розпалась. В подальшому вона переконалась, що відповідач її зраджує з іншою жінкою. У червні 2017 року позивачка, забравши дітей та особисті речі, переїхала проживати до своїх батьків у с. Кульчиці Самбірського району Львівської області. З того часу сторони разом не проживають, жодних відносин протягом п`яти років не підтримують. На думку позивачки, їх сім`я розпалась і зберегти її неможливо, шлюб існує формально. Причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя та збереження шлюбу, суперечать її інтересам. Неповнолітні діти і надалі будуть проживати разом із позивачкою. Спільно набутим майном сторони поділяться в добровільному порядку. Із врахуванням наведеного просила суд розірвати шлюб, стягнути із відповідача в її користь понесені нею судові витрати та залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивачка [PERSON] під час судового розгляду позов підтримала в повному обсязі, в обґрунтування посилалась на викладені в ньому обставини, наполягала на розірванні шлюбу, миритись із відповідачем не бажає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Заслухавши пояснення позивачки, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] відомо, що сторони зареєстрували шлюб 27.11.2007 року у Кульчицькій сільській раді Самбірського району Львівської області (актовий запис № 14) ( а.с. 3). У шлюбі в сторін народились двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . (а.с. 5-6). Згідно викладеного позивачкою [PERSON] у позовній заяві та зазначеного в судовому засіданні відомо, що її намір розірвати шлюб є остаточним, миритись із відповідачем не бажає. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~24 Сімейного\~кодексу України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, аналізуючи обставини справи судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, розлад в сім`ї носить тривалий характер, згода на примирення відсутня, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Беручи до уваги наведене, позовна вимога позивачки [PERSON] про залишення прізвища « [PERSON] » підлягає до задоволення. У відповідності\~до вимог\~ст.\~141\~ЦПК України,\~слід стягнути\~із відповідача\~судовий збір.

Outcome: approved