Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

Позивачем подано дану позовну заяву, в якій вона просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 06 липня 2019 року Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №94. Вимоги обґрунтувані тим, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 06 липня 2019 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Згодом сімейні відносини між ними погіршились у зв`язку з вживанням відповідачем спиртних напоїв, між ними втрачені почутті кохання та взаємної поваги один до одного, сімейні відносини стали приймати вигляд формальних, врешті решт відповідач переїхав жити до своїх батьків. За вказаних обставин\~вона втратила\~до чоловіка\~будь-які\~почуття,\~визнавши подальше\~перебування у\~шлюбі недоцільним\~та таким,\~що не\~відповідаєїї інтересам, а тому змушена звернутись з даним позовом до суду. Крім того, просить після розлучення залишити їй прізвище, набуте у шлюбі « [PERSON] ». Позивач у судове засідання не з`явилася. ЇЇ представник подав заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] підтримав у повному обсязі, а справу розглядати за його відсутності. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. З\~огляду на\~зазначене,\~суд вважає\~за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ Суд, вивчивши заяви сторін, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 06 липня 2019 року Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №94 (а.с.5). Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Подружні відносини між ними тривалий час припинені, не спілкуються, примирення вони не бажають. За змістом ст.24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.\~ За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~ Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між сторонами не можливе, а відповідач будучи належним чином повідомленим у судове засідання не з`явився, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на корить позивача підлягає стягненню, сплачений нею за подання даного позову до суду судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved