Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Вижницької міської ради Вижницького району, Чернівецької області , про визначення місця проживання дитини. В позові вказує, що 31.05.2010 року уклав шлюб з [PERSON] і вона прийняла його прізвище [PERSON] . Шлюб був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №24. Від шлюбу [INFO] у них народився син - [PERSON] . Спільне життя з відповідачкою не склалося, і рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.01.2014 року задоволено її позов до нього, [PERSON] , про розірвання шлюбу . Однак через деякий час після розірвання шлюбу відповідачка повернулася до нього і [INFO] у них народився син - [PERSON] . Проте спільне життя з відповідачкою знову ж таки не склалося, що привело до фактичного припинення будь яких відносин. Близько двох місяців тому відповідачка забрала молодшого сина [PERSON] та перейшла з ним проживати на квартиру. Їх старший син, [PERSON] , залишився проживати з ним за місцем його реєстрації проживання за адресою: [ADDRESS] . Однак у телефонних розмовах з відповідачкою вони не можуть досягти згоди щодо визначення місця проживання сина [PERSON] .. 05.09.2022 року комісія у складі: в.о. начальника ССД [PERSON] та спеціаліста соцзахисту [PERSON] провела обстеження їх сім`ї та встановила, що у склад сім`ї входять: [PERSON] , [INFO] - його мати; [PERSON] , [INFO] - його син. Умови проживання хороші. Дитина має окрему кімнату, оснащену спальним місцем, робочим столом з комп`ютером та куточком для відпочинку. Наявні сезонний одяг та взуття відповідно до віку. Після розлучення батьків [PERSON] залишився проживати з батьком, який займається його вихованням, здоров`ям та утриманням. Умови проживання відповідають інтересам дитини. Батько веде належний догляд за сином, забезпечує його всім необхідним для нормального життя та розвитку. За наслідками обстеження вказана комісія 05.09.2022 року склала акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №63, який того ж дня був затверджений головою Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області [PERSON] , що підтверджується його копією. Житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] і в якому вони з сином проживають, належить йому та його матері, [PERSON] , на праві спільної часткової власності в рівних частках по 1/2 ідеальній частці. Крім того вказує, що по місцю проживання характеризується позитивно, до будь якої відповідальності не притягувався . Працює по найму та забезпечує нормальні умови проживання дитини, дитина постійно відвідує школу. Посилається на те, що малолітній син [PERSON] фактично сам вирішив залишитися проживати з ним , однак у зв`язку з тим, що з відповідачкою не можуть досягти згоди щодо визначення його місця проживання, змушений звернутися з даним позовом до суду. Просить визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] з батьком - [PERSON] , [INFO] за місцем мого проживання та реєстрації: [ADDRESS] . Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач підготовчому судовому засіданні позов визнала в повному обсязі. Представник третьої особи Орган опіки та піклування Вижницької міської ради Вижницького району, Чернівецької області у підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлений про час та місце розгляду справи. В адресованому клопотанні не заперечуює, щодо задоволення позову та просить справу розглядати у його відсутність. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши доводи сторін , дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що 31.05.2010 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №24. В шлюбі [INFO] народився син - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 24.05.2012 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області. Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.01.2014 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу . Вирішено- шлюб, зареєстрований 31.05.2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №24 між [PERSON] та [PERSON] - розірвати. Після розірвання шлюбу відповідачка повернулася до позивача та [INFO] у них народився син - [PERSON] . 05.09.2022 року комісія у складі: в.о. начальника ССД [PERSON] та спеціаліста соцзахисту [PERSON] провела обстеження сім`ї позивача та встановила, що у склад сім`ї входять: [PERSON] , [INFO] - мати; [PERSON] , [INFO] - син позивача. Умови проживання хороші. Дитина має окрему кімнату, оснащену спальним місцем, робочим столом з комп`ютером та куточком для відпочинку. Наявні сезонний одяг та взуття відповідно до віку. Після розлучення батьків [PERSON] залишився проживати з батьком, який займається його вихованням, здоров`ям та утриманням. Умови проживання відповідають інтересам дитини. Батько веде належний догляд за сином, забезпечує його всім необхідним для нормального життя та розвитку. За наслідками обстеження вказана комісія 05.09.2022 року склала акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №63, який того ж дня був затверджений головою Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області [PERSON] , що підтверджується його копією. Житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] і в якому позивач з сином проживає, належить позивачу та його матері, [PERSON] , на праві спільної часткової власності в рівних частках по 1/2 ідеальній частці, що підтверджується копіями Витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно №7583693 (бланк серії СВР №291283) та №758174 (бланк серії СВР №291282), виданих 22.06.2005 року Державним комунальним підприємством «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації» . Згідно копії довідки КНП «Вижницька БЛІЛ» Вижницької міської ради №20 від 08.09.2022 року [PERSON] не перебував на обліку у лікаря-психіатра КНП «Вижницька БЛІЛ» за допомогою не звертався. Згідно копії довідки Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області №7622/123/48/01-2022 від 08.09.2022 року, станом на 08.09.2022 року [PERSON] до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно копії характеристики виконавчого комітету Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області №02-18/1308 від 08.09.2022 року, [PERSON] характеризується позитивно. Неповнолітній [PERSON] , навчається у 4-Г класі Вижницького ЗЗСО І-ІІІ ступенів імені Юрія Федьковича, де зарекомендував себе старанним учнем, має середній рівень навчальних досягнень. Оскільки має хронічні захворювання та проблеми із зором, швидко втомлюється після тривалого навчання. Заняття в школі безпричинно не пропускає. Він активний, комунікабельний та знаходить спільну мову з однолітками. Батьки хлопчика беруть активну участь у його шкільному житті та всіляко підтримують, що підтверджується копією характеристики, виданої 08.09.2022 року класним керівником сина [PERSON] .. Малолітній син [PERSON] бажає залишитися проживати з позивачем. З встановлених обставин справи вбачається, що спірні правовідносини є сімейними та врегульовані ст.ст. 110, 112, 160, 161 СК України. Згідно положень ст.ст. 110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має істотне значення. Ураховуючи встановлені обставини та зазначені положення закону шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Згідно ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Частиною п`ятою статті 157 СК України визначені права того із батьків, з яким за рішенням суду визначено або висновком органів опіки та піклування підтверджено місце проживання дитини, самостійно вирішує питання тимчасового виїзду за межі України за певних умов. Так, відповідно до статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з абзацом другим принципу 7 Декларації прав дитини найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить перш за все на батьках. При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо. Стаття 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч.4). Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи . Орган опіки та піклування Вижницької міської ради Вижницького району надав висновок №02-16/1424 від 04.10.2022. На підставі проведених співбесід зі сторонами і дитиною та дослідження умови проживання, Служба дійшла висновку, що у інтересах дитини місце її проживання слід визначити з батьком. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність та допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, а також враховуючи те, що обставини, на які позивач посилався в своєму позові, знайшли своє підтвердження, а доказів на їх спростування суду надано не було, відповідач визнала позов суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З наведених положень закону та встановлених обставин справи вбачається, що визначення місця проживання дитини з позивачем відповідає інтересам дитини. На підставі встановлених обставин та зазначених положень закону позов слід задовольнити. На підставі викладеного і

Outcome: approved