Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

Представник позивача адвокат Макаринський В.В, який діє в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.05.1997 між сторонами зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в книзі реєстрації шлюбу було зроблено актовий запис за №18. Від шлюбу сторони мають нелолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Представник позивача зазначив, що позивач перебуває на військовій службі з 01.03.2022 за місцем розташування в смт. Голованівськ Кіровоградської області. Шлюбні відносини між сторонами припинені, оскільки між ними протягом останнього року спільного проживання виникало багато сварок, внаслідок яких припинили існувати відносини та щасливе спільне життя. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, мають несумісні характери, різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Позивач вважає неможливим подальше спільне проживання та збереження сім`ї, що суперечить його інтересам. Представник позивача зазначає, що відповідач після розірвання шлюбу має намір залишити прізвище « [PERSON] ». Просив суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 10.05.1997 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в книзі реєстрації шлюбу було зроблено актовий запис за №18. 16.08.2022 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначеням справи до судового засідання на 29.09.2022 року . В судове засідання\~ позивач\~ [PERSON] не з`явився, через канцелярію суду надіслав заяву, в якій свої вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати в його відсутність. Відповідачка \~ [PERSON] \~ в\~судове \~засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме : Голованівського районного суду з опублікуванням оголошення про виклик, тобто відповідач вважається повідомленим про дату час і місце розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, заяви про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи або відзив до суду не подавала. За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, яка не з`явилась в судове засідання не повідомивши про причини неявки та не подавши до суду відзив, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи норми ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено,\~що сторони\~уклали шлюб 10.05.1997 року, який було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в книзі реєстрації шлюбу було зроблено актовий запис за №18 (а.с.- 10). Від шлюбу сторони мають нелолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . ( а.с.- 16-17). Причиною розлучення між сторонами є те, що між сторнами відсутнє взаєморозуміння, вони мають несумісні характери та різні погляди на сімейне життя та обов`язки на підставі чого в сім`ї відбувались непорозумінн, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносити між ними припинились, спільне господарство не ведеться. Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.105,\~110\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання\~\~шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної\~\~любові\~\~та\~\~поваги,\~\~взаємодопомоги\~\~та\~\~підтримки,\~\~тобто на тому, що є\~\~моральною\~\~основою\~\~шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб\~\~з\~\~відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. \~Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ Відповідач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його. Оскільки відповідач не зверталась до суду із заявою про зміну прізвища їй після розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне залишити відповідачці прізвище « [PERSON] ». \~Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ Приписами ч. 3 ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Зважаючи на те, що позивач в позовній заяві просив не стягувати з відповідача судові витрати, суд залишає фактично понесені судові витрати за позивачем . Викладене підтверджується позовною заявою позивача та доданими документами, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Outcome: approved