Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Чортківського обласного протитуберкульозного диспансеру про стягнення заробітної плати. В позовній заяві вказав, що 01 листопада 2020 року був прийнятий на роботу в Чортківський обласний протитуберкульозний диспансер на посаду охоронця. 28 лютого 2022 року трудовий договір між сторонами було розірвано на підставі п.1 ст. 36 КЗпПУ (за угодою сторін). Однак, в день звільнення відповідач не виплатив [PERSON] заробітну плату за період роботи з травня 2021 року по лютий 2022 року в загальній сумі 64\~132,69 гривні, що стверджується також довідкою Чортківського обласного протитуберкульозного диспансеру №13 від 14.06.2022. Просить стягнути з відповідача в його користь вказану суму заборгованості по заробітній платі за період роботи з травня 2021 року по лютий 2022 року та судові витрати. \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання представник позивача адвокат Дядик Я. Б. подав письмову заяву про розгляд справи без його та позивача участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Чортківського обласного протитуберкульозного диспансеру Черкасов М. О. в судове засідання не з`явився. Подав письмову заяву, згідно якої розгляд справи просить проводити без його участі, позов визнає повністю. Судове засідання проводиться без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Врахувавши думку сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу). За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Судом встановлено наступні обставини. 01 листопада 2020 року [PERSON] був прийнятий на роботу в Чортківський обласний протитуберкульозний диспансер на посаду охоронця, що стверджується відповідним записом в трудовій книжці серії [NUMBER] . 28 лютого 2022 року трудовий договір між сторонами було розірвано на підставі п.1 ст. 36 КЗпПУ (за угодою сторін). Однак, в день звільнення відповідач не виплатив [PERSON] заробітну плату за період роботи з травня 2021 року по лютий 2022 року в загальній сумі 64\~132,69 гривні, що стверджується довідкою Чортківського обласного протитуберкульозного диспансеру №13 від 14.06.2022. Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи вищевикладене, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідача заборгованості по заробітній платі. Згідно п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати. Відповідно до частин 1, 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки, інші особи, які б понесли судові витрати відсутні, стягнення судового збору підлягає з відповідача в користь держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved