Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 вересня 2018 року Виконавчим комітетом Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 9. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26 вересня 2018 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Від подружнього життя у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини між ними не склалися через різні погляди на життя та несумісність характерів, внаслідок чого фактичні шлюбні відносини припинені. Протягом останніх трьох років вони проживають окремо, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Подальше перебування з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, просить такий розірвати. Позовна заява поступила до суду 22.07.2022 року. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 10.08.2022 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Разом з тим, представником позивача 04.10.2022 року подано заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, подавши при цьому 04.10.2022 року заяву про розгляд справи у його відсутності, просить шлюб розірвати. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 04.10.2022 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про шлюб, сторони уклали шлюб 26 вересня 2018 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом\~Лисиничівської сільської\~ради Пустомитівського\~району Львівської\~області,\~актовий запис\~№ 9 (а.с.8). Від подружнього життя у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 26.09.2018 року (а.с.7). Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві та встановлені під час судового розгляду, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв`язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задовольнити. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 992,40 гривень судового збору.

Outcome: approved