Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

В.о. директора Державного навчального закладу «Олександрійський професійний ліцей», в інтересах неповнолітнього [PERSON] , звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Стислий виклад позиції заявника Неповнолітньому [PERSON] рішенням виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради Роменського району №94 від 10.09.2021 року надано статус дитини, позбавленою батьківського піклування та влаштовано на повне державне утримання до Державного навчального закладу «Олександрійський професійний ліцей», оскільки мати останнього - [PERSON] померла [INFO] , а батько [PERSON] - рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області позбавлений батьківських прав. Неповнолітнього [PERSON] наказом директора вказаного навчального закладу №249 від 17.09.2021 року неповнолітнього [PERSON] взято на облік з числа дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, забезпечено йому повне державне утримання та надано ліжко-місце в гуртожитку ліцею. Наразі неповнолітній [PERSON] є учнем Державного навчального закладу «Олександрійський професійний ліцей», група Кр-3, з терміном навчання до червня 2023 року. Враховуючи, що неповнолітньому [PERSON] не було встановлено піклувальника, відповідно до ст.66 ЦК України піклування на ним здійснює Державний навчальний заклад «Олександрійський професійний ліцей». Неповнолітній [PERSON] є отримувачем пенсії у зв`язку з втратою годувальника, яку отримував єдиною сумою разом зі своїми братами та сестрами. У зв`язку з влаштуванням [PERSON] до навчального закладу та з метою забезпечення його інтересів, заклад освіти звернувся до головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з заявою щодо виділення частки пенсії у зв`язку з втратою годувальника [PERSON] та здійснення виплати йому його частки пенсії окремо, однак отримав відмову, яка обґрунтована тим, що мають місце розбіжності в написанні власного імені матері [PERSON] в його свідоцтві про народження та у її свідоцтві про смерть, що унеможливлює підтвердження родинних відносин між ними. Так, власне ім`я матері у свідоцтві про народження неповнолітнього [PERSON] вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть - « [PERSON] ». З метою усунення вказаних розбіжностей та внесення відповідних виправлень в актовий запис цивільного стану, Державний навчальний заклад «Олександрійський професійний ліцей» звернувся до Олександрійського відділу ДРАЦС, однак, згідно отриманого висновку від 19.05.2022 року в задоволені клопотання про внесення змін до актового запису про смерть [PERSON] відмовлено у зв`язку з неможливістю встановити правильність написання власного імені матері неповнолітнього [PERSON] через відсутність її свідоцтва про народження. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з вказаною заявою, оскільки встановити вказаний факт в позасудовому порядку виявилось неможливо. Процесуальні дії по справі. Заяву подано до суду 30.09.2022 року. Ухвалою суду від 05.10.2022 року відкрито провадження у зазначеній справі. Позиція учасників справи Представник заявника у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Неповнолітній [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно була його матір`ю. Їх у матері всього шестеро дітей, у нього є ще чотири брати та сестра, вони спілкуються між собою, підтримують відносини. Після смерті матері їм було призначено пенсію у зв`язку з втратою годувальника, отримувачем якої був старший брат [PERSON] . Зараз він, [PERSON] , навчається та отримує стипендію, жодних інших виплат він не отримує. Від заінтересованої особи - головного управління ПФУ в Кіровоградській області надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника, просить вирішити справу на розсуд суду.. Вислухавши пояснення представника заявника, неповнолітнього [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути розглянуті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З приводу вимог щодо встановлення факту родинного зв`язку між неповнолітнім [PERSON] та померлою [PERSON] суд зазначає таке. Відповідно до свідоцтва серія [NUMBER] про народження [PERSON] , [INFO] , виданого виконкомом Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області 28.07.2005 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . 15.12.2008 року виконкомом Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області видано свідоцтво серія [NUMBER] про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] у віці 38 років у місті Ромни Сумської області, про що зроблено актовий запис №31. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.07.2021 року [PERSON] , [INFO] , позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та стягнуто з нього аліменти на їх утримання на користь осіб чи установ, куди будуть влаштовані діти. Рішенням виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області від 10.09.2021 року № 94 неповнолітньому [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та влаштовано до Державного навчального закладу «Олександрійський професійний ліцей» на повне державне утримання. На підставі наказу Державного навчального закладу «Олександрійський професійний ліцей» від 17.09.2021 року №249 неповнолітнього [PERSON] взято на облік ліцею як учня з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, йому забезпечено повне державне утримання, надано ліжко-місце у гуртожитку ліцею на час його навчання. Листом головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області за наслідками розгляду звернення заступника директора з виховної роботи Державного навчального закладу «Олександрійський професійний ліцей» щодо виділення частки пенсії у зв`язку з втратою годувальника на підопічного [PERSON] надано відповідь, згідно з якою за наслідками попередньої перевірки стану та змісту наданих заявником документів встановлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] зазначено ім`я матері « [PERSON] » натомість у свідоцтві про смерть [PERSON] зазначено ім`я « [PERSON] », що свідчить про неможливість встановити факт родинних стосунків члена цієї родини з померлим годувальником. Відповідно до висновку Олександрійського відділу ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 19.05.2022 року про внесення змін до актового запису цивільного стану, заступнику директора з виховної роботи Державного навчального закладу «Олександрійський професійний ліцей» відмовлено у задоволенні клопотання про внесення змін до актового запису №31, складеного 15.12.2008 року виконавчим комітетом Перекопіської сільської ради Роменського району Сумської області, про смерть матері підопічного [PERSON] , а саме: виправити власне ім`я померлої з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з неможливістю встановити правильність написання власного імені матері останнього через відсутність документа про її народження, який є підставою для внесення змін. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони є рідними сестрою та братом неповнолітнього [PERSON] по матері. Їх в сім`ї всього шестеро дітей. До смерті матері, яка померла [INFO] , вони проживали однією сім`єю, потім їх батька позбавили батьківських прав і їх відправили до дитячого будинку. Наразі вони живуть кожен своїм життям, при цьому, спілкуються та підтримують родинні відносини. Їм відомо про те, що ім`я матері у свідоцтві про народження брата [PERSON] та у свідоцтві про її смерть зазначено по різному. Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для здійснення права неповнолітнього підопічного [PERSON] на отримання частки у пенсії у зв`язку з втратою годувальника, яке іншим способом підтвердити не має можливості. Під час розгляду справи в суді вказані факти були доведені матеріалами справи. Дослідивши зібрані по справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що померла [PERSON] є матір`ю неповнолітнього [PERSON] . На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, оскільки встановлення вказаного факту надає неповнолітньому [PERSON] можливість отримати частку у пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Outcome: approved