Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що [INFO] померла їх мати [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за вказаною адресою. Заповіту [PERSON] не складала. Позивачі зазначають, що спадкоємцем після смерті [PERSON] також був [PERSON] , який успадкував 1/3 частину майна померлої, але [INFO] він помер. Після його смерті позивачка [PERSON] успадкувала все належне йому майно. Позивачі, як спадкоємці за законом, у визначений законом строк звернулися до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає. Проте, оформити право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] у нотаріуса позивачі не можуть через відсутність правовстановлюючого документу, який би посвідчував право власності спадкодавця на будинок. Тому позивачі вимушені звертатися до суду та просять визнати за кожною з них право власності по 1/3 частині вищевказаного будинку з господарськими будівлями та спорудами. У судове\~засідання позивачі\~та представник\~відповідача не\~з`явилися\~і надали\~суду заяви\~про розгляд\~справи у\~їх відсутність.\~Позивачі позов\~підтримують та\~просять його\~задовольнити,\~а відповідач\~- Новобасанська\~ \~сільська об`єднана\~ \~територіальна громада\~в особі\~ Новобасанської\~ сільської\~ \~ради \~ Бобровицького\~ району\~Чернігівської \~областіпозовні вимоги визнає. Відзиву на позов не подавали. Судом на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , що засвідчено копією свідоцтва про смерть, була матір`ю [PERSON] та [PERSON] , що також підтверджено відповідними свідоцтвами про народження (а.с.8, 12,15,). Згідно копій свідоцтв про одруження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище на [PERSON] , а [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище на [PERSON] (а.с.8,13). Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 17 серпня 2022 року встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.9-10). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.14). Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22.06.2022 року визнано за [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 62,2 кв. м, житловою площею 54,6 кв. м, який розташований в с.Нова Басань Ніжинського району Чернігівської області, як таку що перейшла їй в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON] , який фактично успадкував проте юридично не оформив її після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.16). Згідно довідки від 18.10.2021 року виданої Новобасанською сільською радою, [PERSON] , мешкала разом з сином [PERSON] у житловому будинку в [ADDRESS] (а.с.17). Довідкою №\~806\~КП «Ніжинського\~ міжміського\~ бюро\~ технічної\~ інвентаризації»\~від \~18.10.2021\~року підтверджується,\~що право\~власності на\~житловий будинок в [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.18). Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 21.10.2021 року, [PERSON] було відмовлено у державній реєстрації за нею права власності на будинковолодіння в [ADDRESS] (а.с.22). Згідно постанов державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 08.07.2022 та від 22.07.2022, [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/3 частину кожній житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки за життя спадкодавцем не було виготовлено правовстановлюючий документ на новостворений об`єкт нерухомого майна житловий будинок та не проведено реєстрацію права власності на нього, а також заявниками не надано документів необхідних для оформлення спадщини та видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вищезазначений житловий будинок, у тому числі документів про родинні зв`язки з померлою (а.с.28-32). Положеннями статей\~15,\~16 ЦК,\~статтею 4 ЦПК\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту. Відповідно до приписів статтей\~1216,1217,\~1218 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися\~внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 328 ЦК\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року\~„Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивачі прийняли спадщину у встановленому законом порядку, але отримати свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом на частини будинковолодіння у нотаріальній конторі не можуть, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцем не отримувався, їх право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити право позивачів на спадщину неможливо, а набуття позивачами права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої\~статті 206 ЦПК\~є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Outcome: approved