Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Приватне підприємство «Злагода Плюс» (далі ПП "Злагода плюс", позивач) звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення шкоди. В обґрунтування позову зазначено, що 10.05.2018 року о 08:00 год. на полі, поблизу села Зороків Черняхівського району під час того як трактор «Кейс Магнум 310», належний ПП «Злагода Плюс», виконував сільськогосподарські роботи, [PERSON] , діючи навмисно, з хуліганських спонукань, кинувши каміння, розбив скло в тракторі, чим наніс ПП «Злагода Плюс» значну матеріальну шкоду в сумі 28469,18 грн. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заподіяних матеріальних збитків та понесені ним судові витрати у виді судового збору у сумі 1762,00 грн. Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Така неявка відповідача має системний характер. 05.10.2022\~за ухвалою\~суду до\~відповідача \~ у\~зв`язку\~з його\~неявкою без\~поважних причин\~до суду\~застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу. 16.07.2021 в судовому засіданні за участі сторін, відповідач [PERSON] вказав, що позов визнає, однак не бажає розглядати справу у відсутності свого представника. Представник відповідача адвокат Божок Л.В. в судове засідання не з`явилась. Вислухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов таких висновків. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно із\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша\~статті 76 ЦПК України). У відповідності приписів ст.\~12,\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що 10.05.2018 року о 08:00 год. на полі, поблизу села Зороків Черняхівського району, під час того як трактор «Кейс Магнум 310», належний ПП «Злагода Плюс», виконував сільськогосподарські роботи, [PERSON] , відповідач по справі, діючи навмисно, з хуліганських спонукань, кинувши каміння, розбив скло в тракторі, чим наніс ПП «Злагода Плюс» матеріальну шкоду в сумі 28469,18 грн., яка складається з наступного:18 629,00 грн вартість скла кабіни (бокове); 0,18 коп. (нуль грн. вісімнадцять копійок) за скло кабіни бокове; 9 840,00 грн вартість за встановлення бокового скла кабіни та інші роботи. Сума заподіяних збитків стверджується рахунками на оплату по замовленню та платіжними дорученнями (а.с.4,5,6,7,8). Вказані обставини відповідачем належними, допустимими та достатніми доказами не спростовано. Відповідно \~до положень\~ст.\~22\~ЦК України\~особа,\~якій завдано\~збитків у\~результаті порушення\~її цивільного\~права,\~має право\~на їх\~відшкодування. Збитками,\~зокрема \~є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до\~ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними\~\~діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.\~ З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, які спростовували б вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про те, що позивачем доведено факт заподіяння відповідачем матеріальної шкоди, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 1762,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі\~наведеного,\~

Outcome: approved