Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

Позивач фізична особа-підприємець [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , у якому просив відшкодувати збитки з останнього в порядку регресу в розмірі 10 031 (десять тисяч тридцять одна) гривня 46 копійок, витрати на правову допомогу в розміру 3 000 (три тисячі) гривень та суму судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень. В обґрунтування позову посилається на те, що 21.03.2018 між ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та відповідачем було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/2166520. У відповідності до умов вказаного Полісу страхування ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» взяла на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Dacia Logan», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 09.11.2018 року о 08:19 у місті Кривому Розі, по вул. Ярослава Мудрого, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю «Dacia Logan» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням відповідача [PERSON] , та автомобіля ВАЗ «21114», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ВАЗ «21114», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », було завдано механічних ушкоджень та власнику вказаного автомобілю матеріальних збитків. 21.11.2018 постановою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу по справі № 214/7705/18 відповідача [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Власник автомобіля ВАЗ «21114», державний реєстраційний номер « [NUMBER] » [PERSON] звернувся до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за полісом №АМ/2166520 від 21.03.2018 року. Вказана дорожньо-транспортна пригода підпадає під страховий випадок та ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» відповідно до страхового акту №ОЦ/123/450/18/9458 та платіжного доручення № 2550 від 21.12.2018 року виплатила власнику автомобіля ВАЗ «21114», державний реєстраційний номер « [NUMBER] » [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 10\~031 (десять тисяч тридцять одну) гривн. 46 копійок. [PERSON] про дорожньо-транспортну пригоду ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» не повідомив. 01.10.2020 року між ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та фізичною особою-підприємцем [PERSON] укладено договір №01/10/2020 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» відступає (передає), а фізична особа-підприємець [PERSON] отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» по договорам страхування. В тому числі фізична особа-підприємець [PERSON] отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Полісом №АМ/2166520 від 21.03.2018 року. У позовній заяві представник позивача фізичної особи-підприємця [PERSON] просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За письмовою згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.03.2018 між ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та відповідачем було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/2166520. 09.11.2018 року о 08:19 у місті Кривому Розі, по вул. Ярослава Мудрого, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю «Dacia Logan» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням відповідача [PERSON] , та автомобіля ВАЗ «21114», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Згідно постанови Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 21.11.2018 по справі № 214/7705/18 відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. (а.с. 14) 10.12.2018 власник пошкодженого автомобіля «ВАЗ 21114» [PERSON] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, звернувся до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» з заявою про страхове відшкодування. (а.с. 16) Відповідно до страхового акту № ОЦ/123/450/18/9458 встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу ВАЗ «21114», державний реєстраційний номер « [NUMBER] » становить 10\~031 (десять тисяч тридцять одну) гривню 46 копійок. (а.с. 25) ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» повністю відшкодувала власнику автомобіля [PERSON] , вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу ВАЗ «21114», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », у сумі 10 031 (десять тисяч тридцять одну) гривню 46 копійок., що підтверджується платіжним дорученням № 2550 від 21.12.2018 року. (а.с. 26) Відповідно до п.п. 33.1, 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Крім того,\~відповідно до\~п.\~38.1\~ст.\~38 Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховик\~після виплати\~страхового відшкодування\~має право\~подати регресний\~позов до страхувальника, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону; Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інших розмір не встановлений законом. З матеріалів справи та позовної заяви вбачається, що [PERSON] не повідомив ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про ДТП, з моменту його скоєння по теперішній час. Як вбачається з вищенаведеного, право регресної вимоги виникло у ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» з моменту виплати страхового відшкодування, тобто з 21.12.2018, що підтверджується платіжним дорученням. Отже, відшкодувавши матеріальну шкоду в сумі 10 031 (десять тисяч тридцять одну) гривню 46 копійок., заподіяну відповідачем внаслідок ДТП 09.11.2018, ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» отримала право регресної вимоги до відповідача щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування. З вищенаведеного вбачається те, що в розумінні статей Цивільного кодексу України, Закону України "Про страхування», Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» у відповідача виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого позивачем страхового відшкодування. 01.10.2020 між ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ФОП [PERSON] укладено договір цесії № 01/10/2020 про відступлення права вимоги. (а.с.6-9) Так, відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514\~цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, до позивача перейшло право вимоги щодо стягнення з відповідача вищевказаної суми боргу. Таким чином, суд приходить висновку, що фізична особа-підприємець [PERSON] має всі законні підстави для подання регресного позову до відповідача про стягнення страхового відшкодування. Згідно п. 1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з п. 9 ч. 3 ст.\~175\~ЦПК України витрати позивача на професійну правничу допомогу складають 3 000 (три тисячі) гривень, що підтверджується актом до договору про надання правової допомоги №30/01/19 від 30.01.2019 (а.с. 30). Відповідно до ст. 133 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved