Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Шепетівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю.П. про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 12 лютого 1956 року одружились його батьки [PERSON] та [PERSON] . 25 серпня 2008 року [PERSON] придбала у власність квартиру [ADDRESS] , загальною площею 47.9 кв.м. 28 серпня 2009 року [PERSON] уклала заповіт, згідно якого заповіла вищевказану квартиру своєму внукові [PERSON] . 30 грудня 2009 року [PERSON] придбала у власність земельну ділянку площею 0,0993 га, що розташована по [ADDRESS] , кадастровий номер 6810700000:01:004:0606. 02 лютого 2010 року [PERSON] уклала заповіт, згідно якого заповіла вищевказану земельну ділянку площею 0,0993 га, що розташована по [ADDRESS] , кадастровий номер 6810700000:01:004:0606 своїй дочці [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкоємцями після її смерті є діти - [PERSON] , [PERSON] 21 січня 2016 року [PERSON] придбала у власність земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер 6810700000:01:018:0369, яка знаходиться по [ADDRESS] . 21 січня 2016 року [PERSON] також придбала у власність незавершений будівництвом житловий будинок загальною площею 112,8 кв.м., житловою площею 67,1 кв.м., який розташований на вищевказаній земельній ділянці по [ADDRESS] . 04.04.2017 року Управлінням ДАБІ у Хмельницькій області була видана декларація про готовність вищевказаного об`єкта (житлового будинку) до експлуатації серії ХМ № 142170940301, що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.05.2017 року. 21 січня 2016 року [PERSON] уклала заповіт, згідно якого заповіла земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер 6810700000:01:018:0369, яка знаходиться по [ADDRESS] та незавершене будівництво житлового будинку на цій земельній ділянці своєму внукові [PERSON] . Таким чином, вищевказане майно було придбано [PERSON] у шлюбі з [PERSON] , а тому згідно норм ст. 60 СК України, це майно перебуває у їх спільній сумісній власності. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті спадщину прийняли [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Отже, Ѕ частину спірного майна успадкували вищевказані особи, в яких є можливість оформити на неї спадщину, адже документи на дане майно оформлені на [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті спадщину прийняли позивач, [PERSON] . Між позивачем та [PERSON] укладений договір про поділ спадкового майна, згідно змісту якого, вказане у позові спадкове майно переходить у власність позивача. Таким чином 1/2 частина вищевказаного спірного майна, яка належала [PERSON] перейшла позивачеві, але він не має можливості оформити спадщину, оскільки правовстановлюючі документи видані на ім`я [PERSON] . У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне майно на ім`я [PERSON] , нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану частину спірного майна. Просив визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , загальною площею 47.9 кв.м.; на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0993 га., що розташована по [ADDRESS] , кадастровий номер 6810700000:01:004:0606; на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер 6810700000:01:018:0369, яка знаходиться по [ADDRESS] ; на Ѕ частину житлового будинку загальною площею 112,8 кв.м., житловою площею 67,1 кв.м., складовою частиною якого є гараж, позначений в технічному паспорті літерою Б, який розташований по [ADDRESS] , що належали [PERSON] , який помер [INFO] . Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у ньому. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Шепетівська міська рада у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, звернулися до суду із заявами про розгляд справи у їх відсутність, позов визнали. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельський Ю.П. у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 29.07.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 26.09.2022 року, витребувані спадкові справи. У зв`язку з ненадходженням спадкових справ, підготовче судове засідання відкладено на 19.10.2022. 03.10.2022 від приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю.П. надійшли спадкові справи, заведені після смерті [PERSON] , [PERSON] . У зв`язку з визнанням позову судом ухвалено постановити рішення у підготовчому судовому засіданні згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України. 3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що батьки позивача [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 лютого 1956 року. Їх діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Під час шлюбу подружжя придбавало нерухоме майно, яке зареєстровано на [PERSON] . Зокрема, 25 серпня 2008 року придбали квартиру [ADDRESS] , загальною площею 47.9 кв.м; 30 грудня 2009 року - земельну ділянку площею 0,0993 га, що розташована по [ADDRESS] , кадастровий номер 6810700000:01:004:0606; 21 січня 2016 року - земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер 6810700000:01:018:0369, яка знаходиться по [ADDRESS] та незавершений будівництвом житловий будинок загальною площею 112,8 кв.м, житловою площею 67,1 кв.м, який розташований на вищевказаній земельній ділянці. 04.04.2017 року Управлінням ДАБІ у Хмельницькій області була видана декларація про готовність вищевказаного об`єкта (житлового будинку) до експлуатації серії ХМ № 142170940301, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.05.2017 року. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті спадщину за законом прийняли її чоловік [PERSON] , дочка [PERSON] , за заповітом на конкретно визначене майно - дочка [PERSON] , внук [PERSON] . Позивач та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини. [PERSON] померла [INFO] . Спадкоємцями після її смерті є діти - [PERSON] , [PERSON] . Отже, Ѕ частину спірного майна успадкували вищевказані особи, в яких є можливість оформити на неї спадщину, адже документи на дане майно оформлені на [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті спадщину за законом прийняли позивач, дочка [PERSON] . Між позивачем та [PERSON] 30.04.2020 укладений договір про поділ спадкового майна, згідно змісту якого, вказане у позові спадкове майно переходить у власність позивача. Таким чином, 1/2 частина вищевказаного спірного майна, яка належала [PERSON] перейшла позивачеві, але він не має можливості оформити спадщину, оскільки правовстановлюючі документи видані на ім`я [PERSON] . У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне майно на ім`я [PERSON] , нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану частину спірного майна, про що зазначено у довідці нотаріуса №582/01-16 від 25.10.2021р. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копіями свідоцтв про смерть; копіями свідоцтва про народження; копіями свідоцтв про шлюб; копіями паспортів, копіями спадкової справи №93/2019, №197/2017; листом приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу від №582/01-16 від 25.10.2021р; копією договору про поділ спадкового майна від 30.04.2020 з договором про внесення змін від 17.09.2021; витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.05.2017 року; копіями договорів купівлі-продажу від 25 серпня 2008 року, від 30 грудня 2009 року, від 21 січня 2016 року, витягами з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, звітами про оцінку вартості нерухомого майна, іншими матеріалами справи. 4.Норми права, які застосував суд. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. 5.Оцінка суду. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що батьки позивача перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого придбали спірне нерухоме майно, яке оформили на одного з подружжя [PERSON] . Оскільки майно придбане під час шлюбу, воно належить подружжю [PERSON] на праві спільної сумісної власності, їх частки є рівними. Отже, позивач, як спадкоємець за законом після смерті батька позбавлений можливості оформити спадщину на спадкове майно через відсутність на день смерті спадкодавця правовстановлюючих документів на ім`я останнього, тому його право підлягає захисту в судовому порядку. Враховуючи те, що Ѕ\~частина спірного\~майна належала [PERSON] на праві спільної сумісної власності та увійшла до складу спадщини, за життя останнім не було належним чином оформлено, що позбавляє позивача можливості оформити спадщину у нотаріуса, суд дійшов висновку, що за [PERSON] слід визнати право власності на вказане майно в порядку спадкування.

Outcome: approved