Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася\~ до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів, які стягуються на утримання дитини шляхом їх збільшення. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 29.09.2000 року вона уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі з відповідачем народилася діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, від 11.11.2014 року шлюбу між нею та відповідачем було розірвано. 18.09.2021 року вона уклала шлюб з громадянином [PERSON] , і їй привласнено прізвище після укладення шлюбу « [PERSON] ». Оскільки, після розірвання шлюбу, відповідач не забезпечував утримання їхніх дітей які залишилися проживати з нею, вона звернулася з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання наших дітей та рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 16.09.2016 року з відповідача на її користь були стягнути аліменти на утримання двох їхніх дітей в розмірі 1/3 частини доходів відповідача щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. 23.03.2019 року їх старша з відповідачем дочка [PERSON] досягла віку повноліття і стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання доньки за вищевказаним судовим рішенням припинилося, однак оскільки дочка продовжувала навчання у вищому учбовому закладі, вона звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання повнолітньої доньки яка продовжує навчання. Згідно з рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 11.06.2019 року з відповідача були стягнути аліменти на її користь на утриманий їх повнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/6 частки щомісячного доходу відповідача, до припинення донькою навчання, але не більше як до 23-х. річного віку. 22.06.2022 року їх з відповідачем дочка [PERSON] закінчила вищий учбовий заклад, тому було закінчене виконавче провадження про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] . Таким чином, з 30.08.2022 року з відповідача на її користь стягуються аліменти тільки на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , в розмірі 1/6 частки доходів відповідача. Тобто, на цей час змінилися обставини, які не існували під час винесення судового рішення 16.09.2016 року, у зв`язку з чим вона вважає, що розмір аліментів які стягуються з відповідача на її користь за вищезазначеним рішенням суду на утримання неповнолітньої дитини, повинний бути збільшений. Тому просить суд задовольнити позовні вимоги і змінити розмір аліментів з 1/6 частину на 1/4 частину. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12.09.2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз'яснені їх процесуальні права та обовязки. \~ \~ \~ \~Клопотання про розгляд справи в іншому провадженні сторони не заявляли. В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за своєю відсутністю, позовну заяву підтримала та просила задовільнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, проте від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає. В зв`язку з цим, суд ухвалив справу розглянути без участі сторін\~у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~та\~без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 11.11.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано (а.с. 5). Згідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , позивач зареєструвала шлюб 18.09.2021 року Вільногірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 134 з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до копії рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 16.09.2016 року у справі № 174/402/16-ц з відповідача на користь [PERSON] були стягнути аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини доходів відповідача щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючі з 14.07.2016 року (а.с. 6, 7). Відповідно до копії постанови від 30.08.2022 року ВП № 59422288 про закінчення виконавчого провадження, було закінчене виконавче провадження за виконавчим листом виданим на виконання рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області про стягнення\~аліментів на\~користь на\~утримання повнолітньої\~доньки [PERSON] \~до закінчення\~нею учбового\~закладу у (а.с. 10). Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Відповідно до ст. 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Стаття 141 СК України, встановлює рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року - держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Враховуючи зміст ст.ст.\~181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку зі зміненням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. \~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~За рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. \~\~\~\~Положення ст. 182 СК України,\~передбачають,\~що\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; \~доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;\~ інші обставини, що мають істотне значення, \~стан здоров`я та матеріальне становище дитини; Чинною редакцією\~статті 192 СК України\~передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст статей\~181,\~192 СК України, розмір аліментів та спосіб їх стягнення, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Згідно ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши обставини справи, врахувавши, що сплата аліментів відповідачем на спільну дитину сторін, яка досягла повноліття, на теперішній час припинено і аліменти сплачуються на утримання сина в меншому розмірі ніж на утримання двох дітей, що потягло за собою зміну матеріального стану відповідача, враховуючи визнання позову відповідачем, що несуперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і відповідає інтересам неповнолітньої дитини сторін, виходячи із принципу справедливості, добросовісності та розумності (ч. 9 ст. 7 СК України), суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а розмір аліментів, які стягуються з відповідача та користь позивача на утримання неповнолітнього сина слід збільшити з 1/6 частки його щомісячного доходу на 1/4 частку. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому у порядку\~ст. 141 ЦПК України\~суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави. На підставі викладеного і

Outcome: approved