Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач через свого представника звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] ,\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що АТ «АБ «Радабанк» та відповідачем [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 68119/ФКР522/0 від 21.06.2019 (далі - договір), встановленого на платіжну картку, відповідно до заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 536419/МСW/08 від 04.06.2019. Відповідач шляхом підписання заяви на приєднання до договору підтвердив, що відповідно до вимог Закону України\~«Про споживче\~кредитування» АТ «АБ «Радабанк» у письмовій формі повідомив тип процентної ставки, орієнтовну загальну вартість кредиту та загальні витрати за кредитом, реальну річну проценту ставку за кредитом, порядок повернення кредиту, сплати процентів за користування споживчим кредитом, інформацію про наслідки прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів, у тому числі розмір штрафу, пені, проценту ставку за прострочену заборгованість тощо. Підписавши паспорт споживчого кредиту овердрафту на платіжну карту в пакетах «Еліт» АТ «АБ «Радабанк» відповідач також ознайомився з інформацією про наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит, а саме: пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, пеня нараховується на суму простроченого платежу за кожний день прострочення. Випискою по особовому рахунку підтверджено видачу відповідачу кредиту у формі овердрафту з лімітом у сумі 50000 грн на споживчі кредити з кінцевим строком повернення ліміту овердрафту 19.06.2020 на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процентна ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01 % річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 38 % річних починаючи з 31-го дня користування. У випадку, якщо позичальник не погашає до 31-го дня користування овердрафтом суму заборгованості за овердрафтом повністю, банк здійснює перерахунок нарахованих відсотків за весь період користування овердрафтом починаючи з першого дня за ставкою 38 % річних. Процентна ставка за прострочену заборгованість - 55 %. З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника перед кредитором, між кредитором, позичальником та [PERSON] 21.06.2021 укладено договір поруки. Відповідачем не виконано умов договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Позивач звернувся до поручителя з вимогою про сплату заборгованості, проте [PERSON] проігнорувала вимогу. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 57361,58 грн, з яких прострочена заборгованість по ліміту овердрафту 49559,66 грн, прострочена заборгованість за процентами 2481,00 грн, сплачену суму судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, вказавши, що вразі неявки в судове засідання відповідача вони не заперечують проти розгляду справи за відсутності їх представника та не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з`явились хоч про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направили, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав та позивачем по справі був укладений кредитний договір,у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Судом встановлено, що АТ «АБ «Радабанк» та відповідачем [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 68119/ФКР522/0 від 21.06.2019, встановленого на платіжну картку, відповідно до заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 536419/МСW/08 від 04.06.2019. Відповідач шляхом підписання заяви на приєднання до договору підтвердив, що відповідно до вимог Закону України\~«Про споживче\~кредитування» АТ «АБ «Радабанк» у письмовій формі повідомив тип процентної ставки, орієнтовну загальну вартість кредиту та загальні витрати за кредитом, реальну річну проценту ставку за кредитом, порядок повернення кредиту, сплати процентів за користування споживчим кредитом, інформацію про наслідки прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів, у тому числі розмір штрафу, пені, проценту ставку за прострочену заборгованість тощо. Підписавши паспорт споживчого кредиту овердрафту на платіжну карту в пакетах «Еліт» АТ «АБ «Радабанк» відповідач також ознайомився з інформацією про наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит, а саме: пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, пеня нараховується на суму простроченого платежу за кожний день прострочення. З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника перед кредитором, між кредитором, позичальником та [PERSON] 21.06.2021 укладено договір поруки. Відповідачем не виконано умов договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Позивач звернувся до поручителя з вимогою про сплату заборгованості, проте [PERSON] проігнорувала вимогу. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 57361,58 грн, з яких прострочена заборгованість по ліміту овердрафту 49559,66 грн, прострочена заборгованість за процентами 2481,00 грн, сплачену суму судового збору. Згідно наданого позивачем розрахунку та виписки станом на 08.06.2022 відповідач має заборгованість у розмірі 57361,58 грн, з яких прострочена заборгованість по ліміту овердрафту 49559,66 грн., прострочена заборгованість за процентами 2481,00 грн.. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона( боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір між сторонами відповідає формі, передбаченій ст. 1055 ЦК України. Тому суд вважає позовні вимоги правомірними і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Вимоги позивача про стягнення з відповідача 2481 грн. 00 коп. судового збору, які були сплачені позивачем , суд вважає необхідним задовольнити, оскільки ці витрати були понесені позивачем внаслідок неправомірної відмови відповідача від виконання зобов`язання по договору і пов`язаним з цим зверненням до суду. Дані вимоги відповідають ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved