Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про зняття арешту. На підставу своїх вимог посилається на те, що на виконанні у відповідача знаходилось виконавче провадження № 39641183 про стягнення з неї на користь ПАТ «Комерційний банк`Надра» боргу в розмірі 25498 грн. 19 коп. Для примусового стягнення з мене боргу Тальнівським відділом ДВС було накладено арешт на все належне мені майно. 30.10.2014 р. дане виконавче провадження було повернуто на підставі п.2. ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» - повернення виконавчого документа стягувачу. В подальшому виконавчий документ не пред`являвся до відділу ДВС для подальшого виконання, а строк пред`явлення їх до виконання минув. Після повернення виконавчого документа позивач добровільно розрахувалася з стягувачем. Оскільки на даний час у стягувача відсутні претензії до позивача, а відділ ДВС через відсутність виконавчого провадження не може зняти арешт з майна, то позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду. Позивач у судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву у якій позовній вимоги підтримує повністю та просить суд справу розглядати без її участі. Представник відповідача - в.о. начальника відділу А.Г. Алілуйко до судового засідання не з`явився, однак надіслав до суду клопотання про здійснення розгляду справи без участі представника відділу, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно даних спец розділу автоматизованої системи виконавчого провадження у відділі перебувало на виконанні виконавче провадження № 39641183 від 28.08.2013 року з виконання виконавчого листа від 07.08.2013 року № 2-568/12 виданого Тальнівським районним судом про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Комерційний банк`Надра» боргу в розмірі 25498,19 грн. 05.02.2013 року по виконавчому провадженні № 39641183 державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника та направлена до виконання до банківських установ. 30.10.2014 року виконавче провадження № 39641183 завершено на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» - повернення виконавчого документа стягувачу. Відповідно до запиту адвоката Тригуб О.М. від 07.09.2021 р. адресованого начальнику Тальнівського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області, просить надати постанову про закриття виконавчого провадження та просить зняти арешт з рахунку боржника [PERSON] . Згідно відповіді в.о. начальника відділу Тальнівського РВ ГТУЮ у Черкаській області Мілевської Н.А. на запит адвоката Тригуб О.М. від 07.09.2021 р. Тальнівський РВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області повідомляє, що станом на 07.09.2021 року у відділі не зареєстровано відкритих виконавчих проваджень відносно боржника [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що оскільки виконавче провадження № 39641183 з виконання виконавчого листа № 2-568/12 від 07.08.2013 р. виданого Тальнівським районним судом Черкаської області про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Комерційний банк`Надра» боргу в розмірі 25498 грн. 19 коп. повернуто стягувачу, і на даний час стягувач не має жодних матеріальних претензій до боржника, то суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved