Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду із заявою, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Просив встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , що [INFO] померла у селі Андрухів Рівненського району Рівненської області є матір`ю [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свої вимоги обгрунтовує тим, що він, [PERSON] та [PERSON] є сином та матір`ю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Однак, документи, що підтверджують їхні родинні зв`язки, містять невідповідності в частині прізвища. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [INFO] його матір, [PERSON] , померла.Після\~ її\~ смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У заповіті його матір вказала заповісти все майно йому, її сину. У встановленому законом порядку, після смерті [PERSON] , він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.\~Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] йому було усно відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між\~ ним та його матір`ю [PERSON] , що, у свою чергу, дасть йому можливість скористатися податковими пільгами зі сплати податку на прибуток через спадкування першої черги.Прізвище матері [PERSON] на [PERSON] вона змінила після смерті його батька [PERSON] , з яким у неї був укладений шлюб. При цьому, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) листом №1036/3119/05.3-06-63 від 22.07.2022 його повідомлено про те, що через те, що в архівах відділів записи про розірвання шлюбу та зміну імені [PERSON] , які б підтвердили зміну прізвища з « [PERSON] » та « [PERSON] » відсутні, підтвердити факт родинних відносин між ним та його матір`ю, не вбачається за можливе. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] адвокат Бурма О.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Рева І.Д. в судовому засіданні 26.09.2022 р. не заперечила проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду\~від 11.08.2022 року прийнято заяву [PERSON] до розгляду. Відкрито провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За клопотанням заявника в судовому засіданні був допитаний свідок [PERSON] \~ \~ \~ \~та долучені письмові докази. \~ \~ \~ \~\~Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідка, дослідивши письмові матеріали по справі та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~ Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] , [INFO] вказані: « [PERSON] » - батько, « [PERSON] » - мати, актовий запис №77 від 20.06.1958 р., зареєстрований Межиричським райЗАГС Рівненської області. З копії свідоцтва про одруження вбачається, що прізвище матері заявника змінено з « [PERSON] » на\~ « [PERSON] » після реєстрації шлюбу з [PERSON] 12.11.1967 року Липківською с/радою Гощанського району Ровенської області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] , [INFO] вказані: « [PERSON] » - батько, « [PERSON] » - мати, актовий запис №26 від 04.08.1968 р., зареєстрований Липківською с/радою Гощанського району Ровенської області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , про що 01.07.1970 р.\~складено відповідний актовий запис за №\~ 28, зареєстрований Липківською сільрадою Гощанського району Рівненської області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , про що 26.11.2021 р.\~складено відповідний актовий запис за №\~ 436, зареєстрований Гощанським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів).\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлено, що у встановленому законом порядку, після смерті [PERSON] , [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.\~Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] йому було усно відмовлено. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З дослідженого судом листа №1036/3119/05.3-06-63 від 22.07.2022 про надання інформації, наданої [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вбачається, що через те, що в архівах відділів записи про розірвання шлюбу та зміну імені [PERSON] , які б підтвердили зміну прізвища з « [PERSON] » та « [PERSON] » відсутні, підтвердити факт родинних відносин між [PERSON] та його матір`ю, не вбачається за можливе. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] , \~суду показав, що він навідував свою тітку, яка живе у с.Андрусіїв по сусідству з якою проживала [PERSON] , до якої приїжджав її син [PERSON] , з яким він товаришував. Підтвердив, що дійсно [PERSON] він знав як матір заявника. Окрім того, судом встановлено, що [PERSON] відповідно до свідоцтва про прийняття спадщини, виданим державним нотаріусом Гощанської районної ДНК Строкалем В.Д., 14.09.2001р., реєстраційний номер 1702, спадкова справа № 314, отримала спадщину після смерті її матері [PERSON] . З оглянутого судом державного акту на право власності на земельну ділянку Серія АЗ № 231226 від 23.02.2009р. встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Гощанськогої райдержадміністрації від 26.08.2008р. № 420, належить на праві власності земельна ділянка площею 1,526 га на території Липківської сільради Гощанського району Рівненської області. З оглянутого судом державного акту на право власності на земельну ділянку Серія АЗ № 231166 від 23.09.2009р. встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Гощанської райдержадміністрації від 26.08.2008р. № 420, належить на праві власності земельна ділянка площею 1,47 га на території Липківської сільради Гощанського району Рівненської області. Окрім того, встановлено, що [PERSON] належав на праві приватної власності будинок в с. Андрусіїв, який було побудовано на виділеній їй земельній ділянці під забудову площею 0,07га, з присадибних земель к-пу на підставі рішення виконкому Липківської сільради від 27.05.1975р. Отже, судом встановлено, що усі правовстановлюючі документи на належне на праві приватної власності майно, видані у період часу 1975-1976р.р., 2001- 2009 роки, були видані на ім`я [PERSON] , та у період після смерті її чоловіка [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи,\~зокрема,\~про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.1\~Постанови Пленуму\~ВСУ №5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~від 31.03.1995р.\~з метою\~усунення недоліків,\~що мають\~місце в\~судовій практиці,\~і забезпечення\~однакового й\~правильного застосування\~судами чинного\~законодавства Пленум\~ Верховного Суду\~України,\~постановляє:\~звернути увагу\~судів на\~те,\~що відповідно\~вимог Цивільного\~процесуального Кодексу\~України (ЦПК)\~в\~порядку окремого\~провадження розглядаються\~справи про\~встановлення фактів,\~якщо:\~згідно з\~законом такі\~факти породжують\~юридичні наслідки,\~тобто від\~них залежить\~виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав громадян;\~чинним законодавством\~не передбачено\~іншого порядку\~їх встановлення;\~заявник не\~має іншої\~можливості одержати\~або відновити\~загублений чи\~знищений документ,\~який посвідчує\~факт,\~що має\~юридичне значення;\~встановлення факту\~не пов`язується\~з наступним\~вирішенням спору\~про право. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Наведений у ЦПК\~перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, суд прийшов до висновку, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З врахуванням того, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в суді, і встановлення факту обумовлене необхідністю вступу в право власності на спадкове майно, то суд прийшов до висновку, що заява\~ підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved