Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач просить стягнути з відповідача сплачене майнове відшкодування в порядку регресу в сумі 11\~090грн 02коп та судові витрати. \~ \~ \~ \~Представник позивача заявою позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася судом належним чином, про причини неявки не сповістила, відзиву не подала. \~ \~ \~ \~За згоди позивача суд постановлює у справі заочне рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~01.05.2020р., о 20.45год., в районі будинку №5 по вулиці Сагайдачного у місті Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», номерний знак [NUMBER] , під керуванням відповідача та автомобіля «Hyundai», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , власником якого є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.06.2020р. по справі №201/4628/22 відповідача визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП (а.с.5). \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АО/3818913) на строк до 23.06.2020р. (а.с.10). \~ \~ \~ \~Внаслідок ДТП власнику автомобіля «Hyundai», номерний знак [NUMBER] , спричинено матеріальну шкоду в сумі 9 810грн 02коп (висновок експертного дослідження автотоварознавця № 346/20А від 22.10.2020р.) (а.с.12-31), яка була виплачена позивачем (а.с.35). \~ \~ \~ \~Також позивачем сплачено 1280грн за послуги експерта (а.с.37) \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Частиною другою статті 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 1 частини першої статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Згідно вимог частини першої статті 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень частини першої статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом а) частини першої статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 1 частини другої статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. \~ \~ \~ \~Позаяк судом встановлено, що відповідач відповідно до вимог Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" не застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, виплату майнової шкоди потерпілій особі було здійснено позивачем Моторним (транспортним) бюро України, що підтверджується копією платіжного доручення. \~ \~ \~ \~Відтак позивач має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача як винної у ДТП особи, і позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судові витрати слід стягнути із відповідача на користь позивача відповідно ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved