Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-29 00:00:00

Представник позивача [PERSON] \~ [PERSON] звернулась до суду із вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, посилається на наступне: [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну частку (пай) в сільськогосподарському підприємстві «Промінь» с.Велика Кісниця Ямпільського (Могилів-Подільського) району Вінницької області, яке підтверджувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0259901 площею 1,74 в ум.кад.га. За життя [PERSON] розпорядилась своїм майном у разі смерті, склавши заповіт. Згідно заповіту, складеного 30 грудня 1981 року [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповіла племінниці [PERSON] . Спадщину [PERSON] вступили протягом 6 місяців в управління та володіння спадковим майном. [PERSON] хоч і фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але нотаріально не оформила, свідоцтва про право на спадщину за заповітом не отримала. [PERSON] була єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , спадщину [PERSON] прийняла, інших спадкоємців, яким би належало право на частку у спадщині немає. [INFO] померла [PERSON] . [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . Позивач, як спадкоємець за законом, після смерті [PERSON] в установлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріусом було видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно [PERSON] , яке складається із земельної ділянки, яка розташована на території Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, площею 1,6153 га, кадастровий номер 0525681300:02:001:0380. Позивач при оформленні спадкових прав після смерті свої матері [PERSON] не знала про наявність прийнятих, але не оформлених прав матері на майно після смерті її сестри (тітки позивача) [PERSON] . Проте, у травня 2022 року позивач дізналась про наявність заповіту [PERSON] , яким вона заповіла все своє майно [PERSON] і ту обставину, що спадщину остання прийняла протягом 6 місяців, проте не оформила своїх спадкових прав. При зверненні до приватного нотаріуса, позивача проінформували, що для оформлення спадщини необхідно надати виписаний на [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) , але сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0259901 втрачений, а тому позивач не може його надати. Нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно померлої [PERSON] за відсутності правовстановлюючих документів, тому за захистом своїх прав позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. Просить суд встановити факт прийняття [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. Визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 1,74 в ум.кад.га без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату серії ВН №0259901, зареєстрованого за порядковим номером 931 на прізвище [PERSON] , на яку при житті мала право [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті своєї тітки [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Представник позивач адвокат Томляк Т.С. діючи на підставі договору про надання правничої допомоги №62 та ордеру серії АВ№1045359 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву вх..№ 5241 від 28.09.2022 року про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Відповідач представник Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву вх..№ 5191 від 27.09.2022 року про розгляд справи за відсутності їх представника. Не заперечує щодо задоволення позову. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч.ч.3-4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~за відсутності\~всіх осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~суд проводить\~розгляд цивільної\~справи без\~фіксування технічними\~засобами,\~за наявними\~у справі\~матеріалами. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] в селі Велика Кісниця, Ямпільського району Вінницької області померла [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ). З\~копії заповіту\~від 30\~грудня 1981\~року встановлено,\~що [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповіла племінниці [PERSON] (а.с.39). З копії довідки виданої старостою Великокісницького старостинського округу Могилів-Подільського району Вінницької області встановлено, що [PERSON] , з дня смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , фактично прийняла спадщину протягом 6 місяців з дня смерті, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном (а.с.11). З відповіді на звернення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області №65\\01-16 від 31 серпня 2022 року встановлено, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, а саме земельну ділянку належну померлій [INFO] [PERSON] у зв`язку із відсутність правовстановлюючого документа (а.с.12). З довідки виданої відділом №5 управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, Розпорядження Ямпілької районної державної адміністрації №68 від 12 лютого 2008 року та списку громадян членів реформованого КСП «Промінь», які померли і їх земельні частки (паї) передаються у власність спадкоємцям по мірі оформлення права на спадщину від 12 лютого 2008 року встановлено, що [PERSON] рахується у списках за №931 згідно «Технічної документації із землеустрою щодо організації територій земельних часток (паї) та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам членам реформованого КСП «Промінь» с.В.Кісниця Ямпільського району Вінницької області. Сертифікат серії ВН №0259901, розмір земельної частки (паю) 1,74 в ум.кад.га (а.с.13, 22-26). З оголошення в газеті «Ямпільські ВІСТІ» від 05 травня 2022 року встановлено, що втрачений сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН №0259901 виданий на ім`я [PERSON] , вважати недійсним (а.с.14-15). З копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №69830144 встановлено, що після смерті [PERSON] у спадковому реєстрі не заведено спадкової справи (а.с.40). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] в селі Велика Кісниця, Ямпільського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с.10). З копії свідоцтва про право на спадщину за законом встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Велика Кісниця, Ямпільського району Вінницької області (а.с.38). Перевіривши матеріали справи, оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Згідно вимог ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ч.1 ст.534 ЦК УРСР Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Пунктом 1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР було визначено, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, тому вважається такою, що прийняла спадщину. [PERSON] відповідно до ч.1 ст.534 ЦК УРСР є спадкоємцем за заповітом. Інші спадкоємці, які мають право на спадщину після смерті [PERSON] відсутні. Отже, належне спадкодавцю [PERSON] право на земельну частку(пай) в сільськогосподарському підприємстві «Промінь» с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, яке підтверджувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН№0259901 площею 1,74 в ум.кад.га, успадкувала [PERSON] , однак нотаріально не оформила та не отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] подала до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини та частково прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] . Однак оформити в повній мірі свої спадкові права в нотаріальному порядку на земельну частку (пай), яку успадкувала [PERSON] після смерті тітки [PERSON] , позивач не може, оскільки оригінал сертифіката, що посвідчував право [PERSON] на земельну частку (пай) втрачений, а її мати [PERSON] не отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті тітки [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідач Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області позов визнала повністю та його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідачів на користь позивача не вбачається. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.524,534,548, 549 ЦК УРСР (в ред.1963 р), ст. 392, 1218, 1261, 1268,1269 ЦК України.

Outcome: approved