Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить: стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №5140 від 04.06.2008 року в сумі 114 954,19 грн., а також просить стягнути з відповідача витрати по судовому збору у розмірі 1 149,55 гривень. В обґрунтування позову вказав, що 04.06.2008 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Інгулецького №7857 та [PERSON] був укладений кредитний договір № 5140 згідно якого [PERSON] був наданий кредит на придбання транспортного засобу в сумі 69000 гривень з виплатою відсотків за користування кредитом щомісячно у розмірі 19,0 % річних. Кредит був наданий Позичальнику на 36 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 04 червня 2011 року. В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором 06.06.2008 року з Позичальником був укладений Договір застави майна №5140, де предметом застави є рухоме майно, а саме агрегат дисковий ґрунтообробний АГБ-7.2, 2008 року випуску, заводський № [NUMBER] , реєстраційний № [NUMBER] , який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Софіївський район, с.Авдотівка. Відповідно до п.3.3.4 Кредитного договору Позичальник повинен здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 1 916 грн. не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, у погоджені строки своєчасно сплачувати плату (відсотки) за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати спричинені збитки. \~\~Станом на 19.12.2011 року заборгованість за кредитним договором №5140 від 04.06.2008 року по платежам, які підлягають сплаті, складає 114 954 (сто чотирнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 19 копійок, а саме: прострочена заборгованість за тілом кредиту 69 000 гривень, прострочені нараховані відсотки 45 954,19 грн. Ухвалою суду від 22.06.2021 року справу прийнято до свого провадження після передачі з Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та призначено її до судового розгляду на 22.09.2021, в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 22.09.2021 року розгляд справи відкладено на 03.11.2021. 03.11.2021 розгляд справи відкладено на 11.01.2022. 11.01.2022 справу знято з розгляду на 28.02.2022. 28.02.2022 розгляд справи відкладено на 18.04.2022. 18.04.2022 розгляд справи відкладено на 14.06.2022. Ухвалою суду від 18.04.2022 року задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів - оригіналу кредитного договору. 14.06.2022 розгляд справи відкладено на 22.07.2022. 22.07.2022 розгляд справи відкладено на 08.08.2022. Ухвалою суду від 08.08.2022 року розгляд справи відкладено на 28.09.2022. В судове засідання представник позивача з`явився, на позовних вимогах наполягав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У заяві про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу зазначав що строк звернення до суду пропущений, також, договір з позивачем [PERSON] не укладав, підпис його було підроблено. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів судом встановлено, що 04.06.2008 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Інгулецького №7857 та [PERSON] був укладений кредитний договір №5140, оригінал якого оглянуто в судовому засіданні і згідно якого [PERSON] був наданий кредит на придбання транспортного засобу в сумі 69 000 гривень з виплатою відсотків за користування кредитом щомісячно у розмірі 19,0 % річних. Кредит був наданий Позичальнику з остаточним терміном погашення 04.06.2011 року( а.с. 8-9 договір). В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором 06.06.2008 року з Позичальником був укладений Договір застави майна №5140, де предметом застави є рухоме майно, а саме агрегат дисковий ґрунтообробний АГБ-7.2, 2008 року випуску, заводський № [NUMBER] , реєстраційний № [NUMBER] (а.с.10-12). Згідно розпорядження бухгалтерії від 06.06.2008 [PERSON] надано з позичкового рахунку № 2203/5140 кредитні кошти у сумі 69000 грн (а.с.13). Банк звертався до [PERSON] з вимогою сплатити заборгованість (а.с.15-18). У звязку з неналежним виконанням договору відповідачем виникла заборгованість по несплаті відсотків за користування кредитними коштами та сплаті кредиту, яка станом на 19.12.2011 року складає 114 954 гривні 19 копійок, а саме: прострочена заборгованість за тілом кредиту 69 000 гривень, прострочені нараховані відсотки 45 954,19 грн. (а.с.19 ). Оцінка суду. За правилами статей\~2,12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до частини 1\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 5 ЦПК України\~передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч.1\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема : припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно\~ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов`язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно\~ст.623 ЦК України\~боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Так у даному випадку відповідач не спростував факт укладення кредитного договору і договору застави, в т.ч. підробки його підпису в кредитному договорі. Також, суду не надано належних і допустимих доказів про притягнення до відповідальності працівників банку за допущені зловживання під час укладення кредитного договору від 04.06.2008. Суд погоджується з доводами позивача про порушення відповідачем зобовязання і про наявність заборгованості за кредитним договором у сумі 114 954 гривні 19 копійок. Щодо пропущення строку позовної давності слід зазначити наступне. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, ст.257 ЦК України. За загальними правилами перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1\~ст. 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Як випливає з\~ матеріалів справи,\~ кредит надавався на строк 36 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 04.06.2011, з позовною заявою позивач звернувся до суду 22.12.2011 року, тобто строк позовної давності не пропущено. Враховуючи викладене, з метою захисту майнових прав банку позов слід задоволити і стягнути з відповідача борг у розмірі 114\~954,19 грн., в т.ч. за тілом кредиту - 69000 грн., за простроченими відсотками 45 954,19 грн. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1149,55 грн. На підставі викладеного, та ст.251, 253, 530, 257, 261, 526, 527, 530, 611, 612, 623, 631, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved