Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 26 серпня 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 02 жовтня 2004 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, шлюб. Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем сімейного життя, яке в результаті стало нестерпним. Більше трьох місяців разом як подружжя не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Оскільки втратили почуття поваги та любові, шлюбних відносин не підтримують, шлюб носить формальний характер, а тому просить суд його розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, у порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій позов підтримав, категорично заперечував проти надання строку на примирення через наявність у [PERSON] іншого чоловіка та відсутність з його сторони наміру зберігати сім`ю. Позиція відповідача Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, у порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позов не визнала, просила надати строк на примирення, стверджуючи, що позивач її кохає, а тому у них є шанс на спільне майбутнє. Не заперечувала щодо появи у її житті іншого чоловіка, з яким не має наміру зв`язувати своє життя, тому на даний момент їй необхідний час, щоб визначитись у своїх почуттях. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 вересня 2022 року відкрито\~провадження в\~справі та призначено судове засідання о 10 год. 00 хв. 03 жовтня 2022 року. У зв`язку з неявкою учасників справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази Як встановлено в суді [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружились 02 жовтня 2004 року, про що складено відповідний актовий запис за №262. Прізвище після одруження: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 02 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськуправління юстиції Хмельницької області. Від спільного проживання у сторін є неповнолітні дити: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується даними копій свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] від 22.04.2010 року та серії [NUMBER] від 03.10.2011 року. Також судом встановлено, що сторони разом не проживають, сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, відповідач [PERSON] має стосунки з іншим чоловіком, внаслідок чого взаємини з позивачем зіпсувалися, вони втратили взаєморозуміння, почуття взаємної любові та поваги. Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Неприязні стосунки між подружжям, відсутність взаєморозуміння можуть негативно відобразитись на вихованні неповнолітніх дітей. За наведених вище обставин, підстав для надання сторонам строку на примирення, суд не вбачає. Застосовані норми права \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.\~\~ Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотиви та висновки суду З`ясувавши думки сторін, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, зумовлений його добровільним характером. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Однак позивач\~ [PERSON] \~наполягає на\~розірванні шлюбу,\~обґрунтовуючи ценебажанням продовжувати сімейні відносини з відповідачем [PERSON] , яка перебуває у стосунках з іншим чоловіком. З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. Судові витрати Оскільки [PERSON] звільнено від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави. На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved