Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

В жовтні 2022 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 листопада 1981 року Горлівським міським військовим комісаріатом Донецької області на його ім`я був виданий військовий квиток серії [NUMBER] , відповідно до якого в період з 20 листопада 1981 року по 16 грудня 1983 року проходив дійсну військову службу. У вказаному військовому квитку дата народження зазначена " [INFO] " , замість правильної дати народження " [INFO] ". У вересні 2022 року заявник звернувся в Томашпільський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з приводу призначення йому пенсії. Проте йому було повідомлено, що внаслідок помилки не вбачається належності йому військового квитка. Оскільки будь-яким іншим чином ніж в судовому порядку заявник позбавлений можливості встановити факт належності військового квитка, він змушений звернутися до суду з цією заявою в якій просить встановити факт, що військовий квиток серії [NUMBER] виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] належить [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 04 жовтня 2022 року відкрито провадження у даній справі і справу призначено до судового розгляду. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить справу розглянути за відсутністю представника Головного управління, рішення по справі просить прийняти відповідно до вимог чинного законодавства. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося. Розглянувши заяви, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3)каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 8) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що військовий квиток серії [NUMBER] , виданий 09 листопада 1962 року Горлівським міським військовим комісаріатом Донецької областіна на ім`я [PERSON] , [INFO] належить [PERSON] , [INFO] . Так, як видно з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] (а.с.7). З копії тимчасової посвідки на постійне проживання серії [NUMBER] день народження [PERSON] - [INFO] (а.с. 4). Як видно з копії військового квитка серії [NUMBER] виданого 09 листопада 1962 року Горлівським міським військовим комісаріатом Донецької області на ім`я [PERSON] дата народження вказана- [INFO] (а.с.8). Отже, враховуючи наведене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, оскільки той факт, що військовий квиток серії [NUMBER] виданого 09 листопада 1962 року Горлівським міським військовим комісаріатом Донецької області на ім`я [PERSON] , [INFO] належить [PERSON] , [INFO] , що підтверджується матеріалами справи, а також те, що встановлення даного факту для [PERSON] необхідне для реалізації права на пенсійне забезпечення, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом . Отже, судові витрати суд залишає за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved