Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,\~вказуючи, що 15.11.2003 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 1832. Від даного шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначив, що під час спільного проживання з відповідачем у сторін виникали постійні конфлікти та суперечки через зловживання відповідачем алкогольними напоями, внаслідок чого останній поводив себе агресивно та непристойно по відношенню до позивача та їх спільної дитини. Також, як зазначив позивач, відповідач не цікавиться життям дитини, не приймає участь у веденні спільного побуту та вихованні сина. Позивач та відповідач мають різні погляди на життя та сім`ю, усі намагання налагодити діалог не закінчувались успіхом, фактично сімейні відносини сторін припинені, через що позивач прийняла рішення про розірвання шлюбу з відповідачем. Позивач у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про дату та час судового засідання, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, про причини неявки не повідомив. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою заявника суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст.ст. 110-112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд\~постановляє рішення про розірвання\~шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше\~спільне\~життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам\~одного\~з них,\~інтересам\~дитини, що має істотне значення. Згідно ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований 15.11.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1832. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Також, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливе, суперечить інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дасть. Дослідивши надані позивачем докази: свідоцтво про шлюб, копію свідоцтва про народження дитини, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб. Згідно із частиною 2\~статті 115 СК України\~рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі ст.ст. 104, 110-115 СК України,

Outcome: approved