Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом\~\~ [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 02 червня 2018 року. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Вважає примирення та подальше збереження шлюбу за таких обставин неможливим. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 02 червня 2018 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №474. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 вересня 2022 року було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивачка \~ [PERSON] не з`явилася, з позовною заявою надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.13). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію Кременчуцького районного суду Полтавської області надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.24). Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 вересня 2022 року було явку позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] в судове засідання визнано обов`язковою для дачі особистих пояснень з метою з`ясування фактичних взаємин подружжя та можливості застосування заходів до їх примирення. На виконання зазначеної ухвали суду позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] було надано в провадження суду заяви, згідно яких останні просять суд не надавати їм строк на примирення, оскільки вони остаточно припинили шлюбні відносини та їх шлюб існує лише формально, у зв`язку з чим примирення неможливе, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам і інтересам їх дітей (а.с.30,31). У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні взаємостосунки подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 02 червня 2018 зареєстрували шлюб у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, відповідний актовий запис № 474, прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] », чоловіка « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 02 червня 2018\~року (а.с. 14). Сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюб позивачки з відповідачем не склався. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Суд бере до уваги положення\~ст. 24 СК України, яка визначає однією з основних ознак шлюбу його добровільність, передбачивши, що примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1\~ст.110 СК України). Як вбачається із п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя»\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У\~ст. 17 Закону України № 3477-IV від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Поняття «приватного та сімейного життя» ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є права особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява № 44647\\98). При вирішенні спору про розірвання шлюбу суд враховує, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а також інтересам дитини, що має істотне значення. За таких\~обставин суд\~приходить до\~висновку,\~що причини,\~які зумовили\~позивачку наполягати\~на розірванні\~шлюбу,\~є обґрунтованими,\~подальше сумісне\~проживання подружжя\~і збереження\~сім`ї\~стали неможливими,\~їх сім`я\~існує формально.\~У суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам обох з подружжя, а тому такий шлюб розривається судом. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved