Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

Заявник [PERSON] 05.02.2021 р. звернулась до суду із вказаною заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд: визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , встановити над ним опіку та призначити опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що вона є дружиною [PERSON] . Її чоловік є інвалідом І групи по загальному захорюванню, що підтверджується довідкою та актом МСЕК серії АВ №0430978, виданого 23.09.2015 р. Причиною інвалідності її чоловіка є хронічне захворювання, що трапилось внаслідок повторних гострих порушень мозкового кровообігу за типом ішемії, у вигляді тотальної сенсорно-моторної афазії, помірного лівобічного геміпарезу, помірного вестибуло-атактичного синдрому паркінсонізму, дисциркуляторної енцефалопатії 2 ст. та стійкого психоорганічного синдрому з вираженим когнітивно-мнестичним зниженням і вираженими поведінковими розладами, у зв`язку з чим чоловік майже не розмовляє, погано пересувається, не контролює свої потреби. Також не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки. Ухвалою суду від 10.02.2021 р., відкрито провадження в цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження, з повідомленням (викликом) сторін. 21.04.2021 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої, доручено судовим експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04655, м. Київ, вул. Кирилівська, 103А). 12.08.2021 від Київського міського центру судово-психіатричної експертизи надійшли матеріали цивільної справи та висновок судово-психіатричного експерта у відношенні [PERSON] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити. Представник Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду від представника заінтересованої особи надійшла заява, відповідно до якої просить розглянути справу без представника органу опіки і піклування Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації та подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Через канцелярію суду від заінтересованих осіб надійшли заяви, відповідно до яких [PERSON] та [PERSON] просять розглянути справу без їх участі, заяву підтримують в повному обсязі. Заслухавши заявника [PERSON] , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER] виданого Відділом РАГС Московського райвиконкому м. Києва 13.08.1983 року, актовий запис №1496. Заявник, звертаючись до суду із вказаною заявою, посилається на те, що її чоловік не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, у зв`язку з чим просить суд визнати [PERSON] , недієздатним та призначити її опікуном над ним. Згідно довідки МСЕК серії АВ №0430978 від 02.10.2015 року [PERSON] є інвалідом першої групи за загальним захворюванням. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №421 від 03.08.2021, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на судинну деменцію, за своїм психічним станом у даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати [PERSON] недієздатним. Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. При призначенні опікуна, суд враховує подання органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 22.08.2022 №108-6541 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним [PERSON] , заявника - [PERSON] , санітарно-гігієнічні та житлово-побутові умови проживання якої задовільні, вона доглядає за чоловіком, піклується про нього, купує необхідні йому продукти харчування, ліки. Також медичних протипоказань для призначення заявника опікуном немає. З огляду на наведене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved