Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок №290 а / 04-03 та №290 б / 04-03, виданих 11.07.2022 Чемеровецьким трудовим архівом Чемеровецької селищної ради Хмельницької області, які містять інформацію про його трудовий стаж за 1980-1981, 1984 - 2002 роки. В обґрунтування заяви [PERSON] послався на те, що після досягнення 60-річчя він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області для призначення йому пенсії за віком. Однак, у призначенні пенсії йому було відмовлено, до страхового стажу не було зараховано періоди роботи в колгоспі з 1980 по 2002 рік згідно архівних довідок №290 а / 04-03 та №290 б / 04-03, виданих 11.07.2022 Чемеровецьким трудовим архівом Чемеровецької селищної ради Хмельницької області, оскільки вказане в них по батькові не співпадає з даними заявника, зазначеними в його паспорті. Зокрема, у архівній довідці №290 а / 04-03 його по батькові зазначено як [PERSON] , оскільки так було вказано у документах, а в архівній довідці №290 б / 04-03 по батькові повінстю не вказано, а лише зазначено букву " [PERSON] " Дані розбіжності перешкоджають заявнику в оформленні пенсії. Встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, пославшись на вказані в заяві обставини та пояснив, що він жив в с. Юрківці Чемеровецького району і з 1980 року працював шофером в колгоспі "Україна". Іншого [PERSON] в колгоспі не було. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, який у встановленому порядку був оповіщений про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду пояснення, в яких при вирішенні даної справи поклався на розсуд суду, а також подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. \~ \~ \~ \~Заслухавши заявника, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, в тому числі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 11 липня 2022 року Чемеровецьким трудовим архівом Чемеровецької селищної ради були видані архівні довідки №290 а / 04-03, згідно якої в документах архівного фонду №49 [PERSON] (так у док) працював у колгоспі "Україна" смт. Чемерівці, КСП - колгосп "Чемеровецький", СГК "Чемеровецький" смт. Чемерівці Чемеровецького району Хмельницької області з 1984 по 2002 роки та зазначена кількість відпрацьованих люд/днів та №290 б / 04-03, згідно якої в документах архівного фонду №107 [PERSON] (повністю не значиться) працював у колгоспі "Україна" смт. Чемерівці Чемеровецького району Хмельницької області у 1980-1981 роках та зазначена кількість відпрацьованих люд/днів (а.с. 7). Факт належності [PERSON] вказаних документів підтверджується даними його трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 10.02.1980, яка містить записи №1 від 10.02.1980 про прийняття на роботу шофером у агрофірму "Україна" с. Юрківці, №2 від 08.02.1992 про переведення на посаду водія у колгосп " [PERSON] " у зв"язку із розподілом колгоспу "Україна" і створенням нового господарства - колгосп "Чемеровецький", №3 від 28.01.2000 про переведення на посаду водія у кооператив "Чемеровецький", №4 від 15.05.2003 про звільнення за власним бажанням (а.с. 9). При цьому суд враховує, що в архівних довідках та паспорті заявника збігаються пізвище та ім"я, а по батькові є співзвучним. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що передбачено ч. 1 ст. 315 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved