Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

Позивач ТОВ\~«Будинок Комфорту»звернулося до\~суду з\~позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості.\~В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 23.03.2021 товариство уклало з [PERSON] договір оренди майна з правом викупу №1144210323014. За умовами договору ТОВ «Будинок Комфорту» зобов`язалося надати відповідачу у строкове платне володіння та користування майно - Smart/tel OPPO Reno 4 Lite 8/128 Gb Blue строком на 24 місяця з наступним переходом права власності на цей товар до [PERSON] .. В свою чергу, відповідач зобов`язався сплачувати оренду плату у розмірі 2029 гривень щомісячно. В той же день ТОВ «Будинок Комфорту» передав відповідачу об`єкт оренди на підставі транспортної накладної. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує та не сплачує щомісячні орендні платежі. Тому станом на 28.01.2022 у нього виникла заборгованість у розмірі 95754,76 грн., що складається: боргу - 47296,00 грн.; штрафу у розмірі 50% від загальної суми прострочення 23648,00 грн.; пені 23648,00 грн.; інфляційного збільшення 902,31 грн.; 3% річних 260,45 грн. У зв`язку з цим, ТОВ «Будинок Комфорту» просить стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди майна з правом викупу в розмірі 95754,76 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві зазначив про можливість розгляду справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась за невідомих суду причин, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання за зареєстрованим місцем проживання. Про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву не надала. У зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, надавши їм належну оцінку, встановив наступне. 23.03.2021 між ТОВ «Будинок Комфорту» (Орендодавцем) та [PERSON] (Орендарем) в електронному вигляді було укладено Договір оренди майна з правом викупу №1144210323014 на підставі Анкети-згоди Клієнта від 23.03.2021. Відповідно до п.1 Договору орендодавець зобов`язується передати орендареві у строкове платне володіння та користування майно, що визначене в п.2 цього договору, з наступним переходом права власності на такий об`єкт оренди від орендодавця до орендаря на умовах, передбачених правилами надання майна у оренду, які є невід`ємною частиною цього договору, а орендар зобов`язується прийняти об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, та сплачувати орендодавцеві орендну плату. Відповідно до п.2 Договору об`єктом оренди є Smart/tel OPPO Reno 4 Lite 8/128 Gb Blue, вартістю 48696,00 грн. (при викупі за 24 місяці) та 15480,00 грн. (при викупі за 90 днів), строк оренди становить 24 місяців, щомісячний платіж 2029,00 грн. Орендар має право достроково викупити об`єкт оренди. У разі здійснення викупу протягом третього місяця оренди, викупна вартість об`єкта оренди складатиме 15480,00 грн. Якщо орендар не здійснює викуп об`єкта оренди в перші 90 днів оренди, він втрачає право на наведені в цьому пункті умови викупу і подальший достроковий викуп може бути здійснений лише за загальними правилами, а саме за умови дострокового погашення орендної плати та викупу об`єкта оренди відповідно до його дійсної вартості, що складає 48696,00 грн. Пунктом 3 Договору передбачено, що сплата орендної плати у розмірі 2029,00 грн. здійснюється орендарем до 24 числа кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення договору протягом усього строку оренди, який становить 24 місяців, де днем внесення останнього платежу є 23.03.2023. Згідно з п.4 Договору за прострочення орендних платежів Орендар зобов`язується сплатити на користь Орендодавця пеню у розмірі 3% від суми простроченого платежу за кожен день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених орендних платежів за цим договором. Згідно з п. 7 Договору цей Договір та Правила надання майна у оренду складають єдиний документ, підписанням цього Договору Орендар підтверджує, що він ознайомлений, розуміє всі умови та зобов`язується виконувати їх. Правила надання майна в оренду ТОВ «Будинок Комфорту» затверджені наказом директора ТОВ «Будинок Комфорту» №1 від 26.02.2021. Відповідно до п.5.1. Правил сплата орендної плати здійснюється Орендарем щомісячно відповідно до графіку платежів, узгодженого сторонами у Договорі оренди майна з правом викупу. У разі прострочення орендних платежів, кошти, сплачені Орендарем, зараховуються Орендодавцем у рахунок погашення заборгованості за Договором в наступній послідовності: в першу чергу прострочені орендні платежі, у другу - неустойка (пеня та/або штраф) у разі їх нарахування, у третю орендна плата, у четверту - авансові платежі (п.5.4. Правил). Відповідно до п.8.4. Правил за прострочення орендних платежів Орендар зобов`язується сплатити на користь Орендодавця пеню в розмірі 3% від суми простроченого платежу за кожен день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених орендних платежів за Договором оренди. Відповідно до п. 8.5 Правил у разі не здійснення оплати орендарем орендної плати протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з моменту останнього платежу або укладення Договору (залежно від того, що настало раніше), орендодавець має право в односторонньому порядку розірвати Договір оренди майна з правом викупу, повідомивши орендаря за 15 (п`ятнадцять) календарних днів до фактичної дати такого розірвання. У такому разі орендар зобов`язується сплатити вже нараховану орендну плату, додатково сплатити штраф у розмірі 50% від загальної суми прострочення орендних платежів за Договором оренди майна з правом викупу. [PERSON] , відповідно до п.11 ст.13 Закону України «Про електронну комерцію», було відправлено повідомлення/підтвердження про укладення Договору №1144210323014 від 23.03.2021. ТОВ «Будинок Комфорту» свої зобов`язання за Договором виконало, вказане у Договорі майно передало у тимчасове користування відповідачу, що підтверджується експрес-накладною «Нової пошти» №204503633858895 від 23.03.2021. Відповідач, всупереч умовам Договору оренди, свої зобов`язання за договором не виконала, внаслідок чого орендна плата не сплачувалась понад 60 днів. Згідно з розрахунком заборгованості за Договором оренди майна з правом викупу станом на 28.01.2022 року заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Будинок комфорту» становить 95754,76 грн. , яка складається з суми боргу - 47296,00 грн.; штрафу у розмірі 50% від загальної суми прострочення 23648,00 грн.; пені 23648,00 грн.; інфляційного збільшення 902,31 грн.; 3% річних 260,45 грн. 01.11.2021 позивач надіслав відповідачу повідомлення про припинення договору з 22.11.2021 та про необхідність сплатити загальну вартість об`єкту оренди. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За приписами ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч.2 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію». Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»). Між сторонами досягнуто згоду щодо всіх істотних умов договору оренди, який оформлений сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Статтею 759 ЦК України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Згідно зі ст.760 ЦК України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). У відповідності до ст.762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.763 ЦПК України визначено, що договір найму укладається на строк, встановлений договором. Судом\~встановлено,\~що\~між\~сторонами\~\~виникли\~договірні\~правовідносини\~з\~приводу\~оренди\~(найму)-продажу\~Smart/tel OPPO Reno 4 Lite 8/128 Gb Blue строком на 24 місяця з наступним переходом права власності на цей товар ТОВ\~«Будинок\~Комфорту»\~свої\~зобов`язання\~за\~договором\~оренди\~майна\~з\~правом\~викупу від 23.03.2023 виконав,\~вказане\~майно\~передав\~у\~користування\~відповідачу,\~однак\~відповідач свої\~зобов`язання\~за\~договором\~не\~виконала,\~користуючись\~об`єктом\~оренди,\~орендні\~платежі\~не\~вносила,\~внаслідок\~чого\~у\~неї\~виникла\~заборгованість\~із\~сплати\~орендної\~плати. Сума\~несплачених\~за\~умовами\~договору\~орендних\~платежів\~станом на 01.11.2021 становить\~47296,00\~грн., яка підлягає стягненню з відповідача\~на\~користь\~позивача, а також штраф у розмірі 23648,00 грн. відповідно до п.8.5 Правил, інфляційні втрати в розмірі 902,31 грн. та 3% річних в розмірі 260,45 грн.. Щодо\~вимог\~\~про\~стягнення\~з\~відповідача\~пені в розмірі 23648,00 грн, суд зазначає, що відповідно до\~статті 549 ЦК України\~штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення\~строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у\~статті 61 Конституції України\~щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення Зазначений висновок суду відповідає правовому висновку Верховного Суду України, викладеному в постанові по справі № 6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року та має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Оскільки позов ТОВ «Будинок комфорту» підлягає частковому задоволенню, тому за положеннями статті 141 ЦПК України понесені позивачем та документально підтвердженні судові витрати (судовий збір) підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог (75,3%).

Outcome: partial