Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

25.08.2022 року [PERSON] звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом про визнання за нею права забудовника на незавершене будівництво по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позовна заява мотивована тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина, позивач являється єдиним спадкоємцем після свого чоловіка. Постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки з правовстановлюючих документів вбачається, що спадкове майно є незавершеним будівництвом по [ADDRESS] . Відповідно до рішення Олександрійського міського виконавчого комітету №156/I від 23.04.1992 року померлому за життя було виділено земельну ділянку під будівництво житлового будинку. Згідно до договору між ним та виконавчим коміметом міської ради від 18.02.1994 року [PERSON] було надано в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва житлового будинку. Проте, за життя [PERSON] встиг закласти лише фундамент будинку, не встиг здійснити будівництво житлового будинку та введення його в експлуатацію, в БТІ його не зареєстрував, свідоцтво про право власності не отримував. Тому за захистом своїх спадкових прав позивач вимушена звернутись до суду. Ухвалою суду від 26.08.2022 року провадження відкрито та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 12.09.2022 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. Представник позивача [PERSON] підтримала позов та просила його задовольнити з підстав зазначених в ньому. Представник відповідача на розгляд справи не зявився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника та вирішення питання по позовній заяві поклав на розсуд суду. Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Встановлено, що [INFO] в м. Одеса, Одеської області помер [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 21.12.2015 року зроблено відповідний актовий запис за №13105, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 21.12.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 10 жовтня 1981 року Червонокам`янською сільською Радою Олександрійського району Кіровоградської області, 10 жовтня 1981 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №15, прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до довідки КП «Житлогосп» №158 від 17.03.2021 року, померлий [INFO] [PERSON] до своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . З ним спільно на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована дружина [PERSON] , [INFO] , яка проживає та зареєстрована за цією адресою по цей час (а.с. 9). Згідно архівної довідки КП «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації» №248 від 18.03.2021 року, право забудовника на незавершене будівництво, а саме фундамент по [ADDRESS] за архівними даними належало [PERSON] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 18.02.1994 року виданого виконкомом Олександрійської міської ради на підставі рішення виконкому Олександрійської міської ради №156/1 від 23.04.1992 року та №62/1 від 17.02.1994 року та зареєстрованого в земельну книгу КП «ОМБТІ» 01.04.1994 року р№7204/46 (а.с. 10). Рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради народних депутатів №156/1 від 23.04.1992 року, [PERSON] було виділено під індивідуальне будівництво житлового будинку [ADDRESS] земельну ділянку площею 1000,0кв.м (а.с. 12). Відповідно до витягу з рішення №62/1 від 17.02.1994 року «Про надання земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва», внесено часткову зміну в попередні рішення міськвиконкому №156/1 від 23.04.1992 року, де п.2.28 викласти в наступній редакції « [PERSON] по [ADDRESS] , прощею 1000,0кв.м.» (а.с. 11). Згідно вказаного рішення виконкомом Олександрійської міської ради народних депутатів від 18.02.1994 року [PERSON] було надано в безстрокове користування земельну ділянку площею 1000,0кв.м. для будівництва житлового будинку [ADDRESS] (а.с. 14). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів №119544411 від 03.04.2018 року, [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка кадастровий номер 3510300000:01:017:0110, площею 0,1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1035052435103. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Приходько О.М. від 08.04.2021 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки з правовстановлюючих документів вбачається, що спадкове майно є незавершеним будівництвом по [ADDRESS] (а.с. 8). З матеріалів спадкової справи №22/2016 розпочатої 19.05.2016 року щодо майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що 19 травня 2016 року до приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Приходько О.М. звернулась [PERSON] , [INFO] , з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 40-67). При розгляді цивільної справи, суд, керується положеннями\~статей 77-79 ЦПК України, згідно яких належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до положень\~статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Outcome: approved