Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи. [PERSON] 20.07.2022 року звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою, де заінтересованою особою є Брусницька сільська\~рада про\~визнання особи\~недієздатною та\~призначення опікуна\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Крім того, просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] . Зазначає, що [PERSON] , [INFO] , є його сином. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] внаслідок свого захворювання не може самостійно вчиняти навіть прості побутові угоди, з ним справлятись дуже важко, він часто буває агресивним, у свої 34 роки має надмірну вагу і для належного його догляду необхідна чоловіча сила. [PERSON] визначена перша група інвалідності, підгрупа «А», являється інвалідом дитинства. Відповідно до Висновку органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 06.07.2022р. визнано доцільним призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Так, відповідно до витягу із акту огляду медико-соціальної комісії серії 10ААА №338308 [PERSON] призначено І групу інвалідності, за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра. А також, рішенням виконавчого комітету Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області №62-09/22 від 06.07.2022 затверджено висновок опікунської ради від 06.07.2022 про доцільність призначення його опікуном [PERSON] , 1988 р. н., який проживає в [ADDRESS] . За таких обставин просить заяву задовольнити, постановити рішення, яким визнати його сина недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном останнього. Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.07.2022 вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання призначено на 27.07.2022 (а.с.17) 27.07.2022 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області провадження по справі зупинено та призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено лікарям-експертам Чернівецької філії судово - психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.21) 01.08.2022 на адресу Кіцманського районного суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №398 від 27.07.2022 стосовно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.09.2022 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.10.2022 (а.с.30). Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, скерував 05.10.2022 до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності. Представник зацікавленої особи Брусницької сільської\~ради Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не прибула, 05.10.2022 скерувала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради та не заперечує щодо заявлених вимог.. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданого Кіцманським РВУМВС України в Чернівецькій області 02.07.1998 [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.4,5) У відповідності до копії паспорта серії [NUMBER] виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 20.02.2004 [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Також, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серії [NUMBER] , виданого Брусницькою сільською радою народних депутатів (а.с.6). Згідно копії довідки МСЕК серії 10 ААА №338308 від 07.12.2011 року [PERSON] , [INFO] , визначено І групу інвалідності, підгрупа «А», інвалід дитинства, безтерміново (а.с.8). З Витягу із амбулаторної картки №10 на [PERSON] , [INFO] , вбачається, що останній потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до Висновку органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 06.07.2022 визнано доцільним призначення [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] опікуном над сином [PERSON] , яка проживає за адресою [ADDRESS] (а.с.11,12). Так, рішенням №62-09/22 від 06.07.2022 затверджено Висновок опікунської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатним сином [PERSON] (а.с.13). Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта №398 від 27.07.2022, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості з рідкими судомними нападами та вираженими порушеннями поведінки та емоцій. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності». За своїм психічним станом він не може брати особисто участь у розгляді цивільної справи. (а.с.33-35). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~ЦПК України Над недієздатною\~фізичною особою\~встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом\~- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Оцінка Суду. Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає [PERSON] , останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності». Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та відповідно призначення йому опікуна. Беручи до уваги те, що судом встановлено, що заявник, який є батьком [PERSON] (тобто перебуває у сімейних відносинах із підопічним), виявив бажання бути опікуном для сина і опікунська рада рекомендує призначити його опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин призначення [PERSON] , опікуном його сина [PERSON] , повністю відповідає інтересам недієздатної особи. Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити. Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved