Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 18 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та [PERSON] було укладено договір №12399/1 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно умов договору відповідачу відкрито поточний рахунок [NUMBER] в гривні, на умовах тарифного пакету "Зарплатний". Згідно п. 1.1.4 сторони домовились, що банк встановлює позичальнику кредит в сумі 10000 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних ( п. 1.1.4 договору). Позивач зазначає, що свої зобов`язання перед відповідачем виконав, однак позичальник не виконує належним чином договірні зобов`язання, в результаті чого станом на 29.08.2019 виникла заборгованість в розмірі 24909,06 грн. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором № 12399/1 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 18.04.2013, яка станом на 29.08.2019 становить 24909,06 грн. та судові витрати. Відповідно до ухвали суду від 18.10.2019 по справі відкрито провадження за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`являється, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, що стверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області № 13/20049 від 23.09.2019, довідками виконавчого комітету Краснянківської сільської ради № 02/23-45 від 01.10.2019 (а.с. 66), № 02-15-33 від 16.10.2019 (а.с.68) та повернутими поштовими конвертами з судовими повістками та документами до суду з відмітками "Інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення", " Прописаний, але не проживає". Також [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин своєї неявки, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. За таких обставин, у відповідності до ст.280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку вирішення спору. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі з таких підстав. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 18 квітня 2013 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" та [PERSON] було укладено договір № 12399/1 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно умов договору відповідачу відкрито поточний рахунок [NUMBER] в гривні, на умовах тарифного пакету "Зарплатний". Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, перерахувавши на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] кошти в національній валюті України - гривні, на умовах тарифного пакету "Зарплатний". Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в зв`язку з чим станом на 29.08.2019 виникла заборгованість в розмірі 24909,06 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 9907,64 грн.; - заборгованість із сплати відсотків за користування кредитом - 8496,68 грн.; - заборгованість за комісією - 30,74 грн.; - сума нарахованої пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 5112,84 (5115,60-2,76=5115,84) грн.; - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 468,48 грн.; - сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 892,68 грн. Відповідно до положень статті 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно із ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Згідно із ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.3 ст.538 Цивільного кодексу України у разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконує свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п.3 ч.1 ст.3 ЦК України. Положеннями ч.1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору знайшов своє підтвердження при розгляді справи і є підставою відповідно до змісту договору, наданого позивачем розрахунку боргу та вимог чинного законодавства для задоволення позову. Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved