Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, в обґрунтування якого посилається на те, що 07.03.2007 року рішенням Березнівського районного суду Рівненської області у справі №2-211-2007 року стягнуто з відповідача [PERSON] аліменти на користь позивача на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Позивач покликається на те, що з часу прийняття судового рішення про стягнення аліментів у неї істотно змінився матеріальний стан, у зв`язку з подорожчанням продуктів харчування та товарів загального вжитку, що є загальновідомим фактом. На даний час вона ніде не працює, відтак жодного доходу не отримує. Також позивачка не має у власності будь якого рухомого та нерухомого майна, проживає у будинку батьків разом зі своєю матір`ю [PERSON] , яка є пенсіонеркою, на обліку в центр зайнятості не перебуває. В той же час, відповідач офіційно не працює, однак є працездатним, фізично здоровий, отже спроможний сплачувати аліменти на дітей щомісячно, у більшому розмірі, ніж визначено попереднім рішенням суду, оскільки належне утримання дітей являється обов`язком не тільки матері, але й батька. З урахування вищевикладеного, просить збільшити розмір аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача на утримання неповнолітніх дітей до 3000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину окремо, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 15.03.2022 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась; представник позивача - адвокат Оніщук М.А. згідно письмової заяви підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить провести розгляд справи у її відсутності; не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Згідно інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України [PERSON] був зареєстрований в с.Балашівка Березнівського району, знятий з реєстрації 30.08.2010 року в Кіровоградську область. При зверненні до суду позивачем була заначена адреса фактичного місця проживання відповідача: с.Верблюжівка Новгородківського району Кіровоградської області, однак підтвердити вказану інформацію не представилось можливим (інформація Новгородківської селищної ради Кіровоградської області від 14.03.2022 року). Судова повістка була надіслана відповідачу і за місцем колишньої реєстрації - с.Балашівка Рівненського (Березнівського) району, 26.05.2022 року судова повістка була отримана, проте будь-яких заяв, відзиву чи заперечень від відповідача не надійшло. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Оголошення про виклик відповідача в судове засідання розміщено на офіційному веб-сайті судової влади України. На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання. Відзиву [PERSON] не подав. Зі згоди позивача, що викладена у письмовій заяві її представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 20.01.2021 року встановлено, сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 07.03.2007 року у справі №2-211, стягнуто з відповідача [PERSON] аліменти на користь позивача на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до вищевказаного рішення суду, 30.12.2008 року видано виконавчий лист у вказаній справі. Згідно довідки Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області Старостинський округ №9 (с.Балашівка) №259 від 21.02.2022 року, [PERSON] - 1982 р.н. проживає спільно з матір`ю за адресою [ADDRESS] та власного житла не має. Відповідно до довідки Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області Старостинський округ №9 (с.Балашівка) №260 від 21.02.2022 року, [PERSON] - 1982 р.н., не працює з 29.01.2021 року по даний час, згідно трудової книжки Трудовий договір № 17511300125 знято з реєстрації 05.02.2021 року. Її сім`я складається з мати - [PERSON] - 1950 р.н., син- [PERSON] - 2004 р.н., дочка - [PERSON] - 2006 р.н. Із довідки Березнівської філії Рівненського ОЦЗ №77 від 22.02.2022 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , станом на 22.02.2022 року на обліку в Березнівській районній філії Рівненського ОЦЗ та інших центрах зайнятості України не перебуває. Відповідно до положень ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Суд вважає, що з урахуванням здорожчання вартості продуктів харчування, одягу, товарів першої необхідності з 2007 року (часу присудження аліментів) у позивача дійсно змінився матеріальний стан. На думку суду, вказані обставини є суттєвими і впливають на розмір витрат отримувача аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Судом об`єктивно встановлено, що в зв`язку із збільшенням вікових потреб дитини, витрати, які несе мати на її утримання перевищують розмір сплачуваних відповідачем аліментів - 150 грн., в зв`язку з чим матеріальне становище позивача з часу присудження аліментних платежів погіршилось. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з [PERSON] , суд приймає до уваги наступне. Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Положення ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України передбачають, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні. Згідно ст.1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, не висловив своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з`явився в судове засідання і не представив суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги. Не надано доказів наявності у відповідача інвалідності, його непрацездатності, або інших обставин, які б унеможливлювали виконання ним обов`язку утримувати дочку, зокрема у визначеному позивачем розмірі. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи вищевикладені обставини, вік дитини та її потреби, суд приходить до висновку про необхідність збільшення розміру аліментів, що підлягають стягнення з відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] до 3000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, що є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. Судом також встановлено, що сторони по справі також є батьками [PERSON] , [INFO] , який на момент ухвалення рішення є повнолітнім. Оскільки [PERSON] на час постановлення судового рішення вже досяг повноліття відсутні підстави для збільшення розміру аліментів на вказану особу відповідно до положень ст.192 Сімейного кодексу України. Судові витрати у справі відповідно до положень ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial