Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що [INFO] в смт.Великий Березний помер її чоловік [PERSON] . Померлий [PERSON] відповідно до будівельного паспорту на забудову земельної ділянки індивідуального забудовника в 1975 році збудував житловий будинок в [ADDRESS] . Також рішенням виконкому Великоберезнянської селищної ради №73 від 08 липня 1975 року, актом №25 про відведення в натурі земельної ділянки під індивідуальне житлове будівництво від 16 вересня 1975 року та довідкою Великоберезнянської селищної ради №341 від 26.04.1978 року стверджується, що [PERSON] був головою вказаного вище дворогосподарства. Позивачка зазначала, що у зв`язку зі смертю її чоловіка [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних будівель та споруд, який знаходиться в [ADDRESS] . Позивачка також вказувала, що вона є спадкоємцем за законом та особою, яка вступила в управління спадковим майном так як проживала разом з померлим на момент його смерті у зазначеному вище будинку. Крім неї, спадкоємцем на майно померлого є їхній син [PERSON] , який відмовився від спадкування на її користь. Для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок вона звернулася до нотаріуса, однак їй було відмовлено в оформленні такої через відсутність правовстановлюючого документу на будинок, у зв`язку з чим право власності на неї не було зареєстроване, тому позивачка просить суд позов задовольнити та визнати за нею право власності на вказаний вище житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. У судове засідання представник Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечив. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Рішенням виконкому Великоберезнянської селищної ради №73 від 08 липня 1975 року, актом №25 про відведення в натурі земельної ділянки під індивідуальне житлове будівництво від 16 вересня 1975 року та довідкою Великоберезнянської селищної ради №341 від 26.04.1978 року стверджується, що [PERSON] був головою дворогосподарства в [ADDRESS] . Також з копії паспорта позивачки вбачається, що остання проживала та була зареєстрована за вказаною вище адресою. Родинні відносини між позивачкою та померлим [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу. Крім того, заявою [PERSON] стверджено, що останній відмовився від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Чурей А.В. за № 20/01-16 від 01 липня 2022 року, позивачці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на житловий будинок у [PERSON] . Статтями\~16,\~328 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.ст.\~1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Передбачені\~ст. 1224 ЦК України\~підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні. Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved