Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , покликаючись на те, що встановлення цього факту необхідне йому з причин безпосереднього породження юридичних наслідків, а саме оформлення документів для прийняття спадщини. У судове засідання заявник, будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, не прибув, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Гусятинської державної нотаріальної контори, у судове засідання не прибув, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне. Так, судом встановлено, що у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 24 березня 1969 року, матір заявника записана як [PERSON] ; відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24.03.2020 року Вікнянською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, [INFO] померла [PERSON] ( [INFO] ). Відповідно до заповіту, посвідченого 25.05.2010 року, [PERSON] , [INFO] , заповіла належну їй на підставі Державного акту серії ЯБ №805040 земельну ділянку заявнику. Згідно зі змістом словника-довідника «Власні імена людей» ( [PERSON] , [PERSON] , К. - «Наукова думка», 2005, c. 87), ім`я [PERSON] та [PERSON] є ідентичними. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , проте у зв`язку із розбіжністю у документах заявник не має можливості довести родинні відносини, а відтак позбавлений права на отримання спадщини як спадкоємець. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин. В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи наведене, а також те, що факт, який просить встановити заявник, відповідає його інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема оформлення спадкових прав, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved