Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~17.12.2021 року представник позивача адвокат Піщанський Олексій Вячеславович звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС до [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування, із змісту якого вбачається, що 20.09.2020 року о 20 годині 00 хвилин в м. Києві на вул. Курганівська, 4, сталася дорожньо-транспортна подія за участю автомобіля марки Dacia , реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Під час цієї події були заподіяні механічні пошкодження автомобілю марки Volkswagen , реєстраційний номер [NUMBER] . На момент коли матеріальна шкода була заподіяна, діяв договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 60250а0юб від 13.05.2020 року, якій був укладений приватним акціонерним товариством Страхова компанія АРКС щодо автомобіля марки Volkswagen , реєстраційний номер [NUMBER] , згідно з якім позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванні матеріальної шкоди, заподіяної страхувальнику вищенаведеному транспортному засобу. Згідно з постановою Печерського районного суду м. Києва від 10.11.2020 року у справі № 757/43101/20-п, яка набрала законної сили 24.11.2020 року, відповідач був визнаний винним у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна) . Страхувальник за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 60250а0юб від 13.05.2020 року звернувся до позивача з заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. Заява було розглянуто та на підставі: - акту огляду транспортного засобу від 23.09.2020 року; - рахунку № 1.003.20.0017487 від 06.10.2020 року; - страхового акту № ARX2636264 від 06.10.2020 року; - страхового акту № ARX2663937 від 21.11.2020 року, позивач здійснив виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль марки Volkswagen , реєстраційний номер [NUMBER] , відповідно до своїх зобов`язань за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 60250а0юб від 13.05.2020 року в розмірі: 7635 (сім тисяч шістсот тридцять п`ять) гривень 00 копійок (копія платіжного доручення № 711439 від 07.10.2020 року додається) та 5400 (п`ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок (копія платіжного доручення № 724527 від 23.11.2020 року додається) , а разом 7635 (сім тисяч шістсот тридцять п`ять) гривень 00 копійок + 5400 (п`ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок = 13035 (тринадцять тисяч тридцять п`ять) гривень 00 копійок. Позивачем було отримано інформацію, що відповідач застрахований відповідно до Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПрАТ СК Брокбізнес за полісом № 168048222, який покрив суму збитків позивача в розмірі 2273 (дві тисячі двісті сімдесят три) гривні 94 копійки. За правилом ч. 2 ст. 8 Закону України Про страхування страховий випадок подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Ч. ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 22 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відшкодування шкоди, заподіяної третій особі при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної події життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону, шкода пов`язана з пошкодженням транспортного засобу, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Таким чином, в межах ліміту, а також з урахуванням зносу ПрАТ СК Брокбізнес за полісом № 168048222 виплатило на користь позивача виплачене страхове відшкодування в розмірі 2273 (дві тисячі двісті сімдесят три) гривні 94 копійки. Згідно ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичними розміром і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) . Отже, згідно з положеннями ст. ст. 993, 1194 ЦК України та ст. 27 Закону України Про страхування позивач отримав право вимоги на таке відшкодування. Сума виплати страхового відшкодуванню яке повинен сплатити відповідач позивачу складає: 13035 (тринадцять тисяч тридцять п`ять) гривень 00 копійок - 2273 (дві тисячі двісті сімдесят три) гривні 24 копійки = 10761 (десять тисяч сімсот шістдесят одна) гривня 06 копійок. У відповідності до вимог п. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язкова для суду про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову. Заходи досудового врегулювання спору не застосовувалися. На виконання п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач підписанням даної позовної заяви підтверджує, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Понесені судові витрати: 2270 гривень 00 копійок судовий збір. Станом на день подання позову позивач не очікує понесення додаткових судових витрат. Позивачем до подання позовної заяви заходи забезпечення доказів або позову не вживались. Враховуючи наведене, на підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed