Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

У серпні 2022 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернулась з позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту шлюбних відносин, у якому просила суд встановити факт шлюбних відносин між [PERSON] , [INFO] та померлим [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер чоловік [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] як спадкоємиця (дружина померлого), звернулася до Приватного нотаріуса ОМНО Богун I.A. із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Проте в документах [PERSON] та у документах померлого чоловіка були встановлені розбіжності в написані прізвищ, що не дозволяє встановити споріднення між позивачкою та спадкодавцем, а саме прізвище позивачки згідно паспорту « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавия - « [PERSON] ». У зв`язку з цим нотаріус, який відкрив спадкову справу, рекомендував звернутись до суду для встановлення факту шлюбних відносин. Так, згідно свідоцтва про народження спадкодавця серія [NUMBER] виданого 24.09.1950 року, прізвище спадкодавця [PERSON] викладено російською мовою « [PERSON] ». 29.05.1982 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується, свідоцтвом про шлюбу серія [NUMBER] , про що складено актовий запис № 536. Після укладання шлюбу заявниця взяла прізвище чоловіка, та враховуючи, що свідоцтво про укладання шлюбу складалося російською мовою, прізвище [PERSON] зазначено як « [PERSON] . При отриманні паспорту громадянки України в 1997 році прізвище заявниці у паспорті було вказано українською мовою як « [PERSON] », а російською « [PERSON] ». Діти подружжя [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , відмовилися від прийняття спадщини на користь своєї матері - [PERSON] . Зважаючи на викладене, позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 29.08.2022 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04.10.2022 року. В судове засідання [PERSON] не з`явилась. Представник позиваки - адвокат Акрабова О.М. у судове засідання не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій вказав, що позов [PERSON] визнає, просить суд справу слухати за його відсутності. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій вказав, що позов [PERSON] визнає, просить суд справу слухати за його відсутності , Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій вказав, що позов [PERSON] визнає, просить суд справу слухати за його відсутності У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] рока народився (рос.) [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а.с.15) 29 травня 1982 року (рос.) [PERSON] , [INFO] та (рос.) [PERSON] , [INFO] уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 536 (а.с.12-13), що також підтверджується копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо запису про шлюб, відповідно до якого подружжю присвоєно прізвища - « [PERSON] ». (а.с.31-34) [INFO] [PERSON] , [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 9145. (а.с.16) Як вбачається з копії паспорту серії [NUMBER] , виданого Приморським РВ УМВС України в Одеській області 06.10.1999 року, прізвище померлого на українській мові зазначено як « [PERSON] », російською мовою « [PERSON] ». (а.с.) Також, з копії паспорту вбачається, що на аркуші № 10, наявний запис про сімейний стан - 29.05.1982 року зареєстрований шлюбу з (рос.) [PERSON] , 1955 р.н. (а.с.6 зв). З копії паспорту заявниці, серії [NUMBER] , виданого Приморським РВ УМВС України в Одеській області 26.11.1997 року вбачається, що її прізвище на російській мові зазначено як « [PERSON] », українською - « [PERSON] » (а.с.7). Також, з копії паспорту вбачається, що на аркуші № [NUMBER] , наявний запис про сімейний стан - 29.05.1982 року зареєстрований шлюбу з [PERSON] , 1950 р.н. (а.с.11). Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Враховуючи однакове написання прізвища заявниці та померлого [PERSON] російською мовою у свідоцтві про шлюб та у паспорті заявниці та померлого [PERSON] , суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви щодо встановлення факту перебування [PERSON] у шлюбі з [PERSON] , який був зареєстрований 29 травня 1982 року, актовий запис № 536, свідоцтво про шлюб від 29.05.1982 року, серії [NUMBER] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved