Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності її померлому батьку [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , державного акту серії ЯБ №769448 на право власності на земельну ділянку площею 0,2000 га, розташованої в [ADDRESS], виданого на ім`я « [PERSON] ». Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 07.09.2022 р. відкрито провадження та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву, в якій просила провести судове засідання з розгляду справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів без її участі, заяву підтримала і просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, проте, подали до суду клопотання з визнанням заяви в повному обсязі, та просили суд розглянути заяву у їх відсутності. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Так, згідно свідоцтва про сметрь [PERSON] помер [INFO] . Судом встановлено, що відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65951879 від. 10.08.2021 року зареєстрована спадкова справа, спадкадавець [PERSON] . Крім того, судом також встановлено, що Постановою Новоселицької Державної нотаріальної контори Залевській А.Г. було відмовлено у вчинення нотаріальної дії, що поялягало у відмові видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0, 2000 га за кадастровим номером 7323083600:01:002:0102, розташованої в [ADDRESS], у зв`язку із тим, що державний акт на право власності на землю виданий на ім`я « [PERSON] ». Згідно до Державного акту на землю серії ЯБ № 769448 земельна ділянка площею 0, 2000 га за кадастровим номером 7323083600:01:002:0102, розташована в [ADDRESS] належить « [PERSON] ». Відповідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новоселицьким РВ УМВС в Чернівецькій області [PERSON] народився [INFO] . Наявні у матеріалах справи копії документів, які взято до уваги суду, а саме: паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новоселицьким РВ УМВС в Чернівецькій області та карткою платника податків на ім`я [PERSON] , узгоджуються між собою. Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Разом з тим, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту належності документу. Судові витрати у справах окремого провадження розподілу не підлягають.

Outcome: approved