Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

[PERSON] 19 серпня 2022 року пред`явила до [PERSON] позов про збільшення розміру аліментів на неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що вона із відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області і під час перебування у шлюбі [INFO] у них народився син [PERSON] . На підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 березня 2015 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі ј частини всіх видів заробітку але не менше тридцяти відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 23 січня 2015 року. На підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 грудня 2018 року збільшено розмір стягуваних аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно до його повноліття, починаючи з дня набрання рішення законної сили. З часу ухвалення рішення суду про стягнення з відповідача аліментів від 27 грудня 2018 року, за яким були враховані існуючі на той час обставини, передбачені ч.1 ст. 182 СК України, істотно зріс рівень споживчих цін на товари і послуги, а також, відповідно до цього та з урахування вікових особливостей дитини та інфляції зросли витрати на його утримання, що впливає на її матеріальний стан у сторону його погіршення. Також, слід врахувати те, що син проживає разом з нею в будинку її сестри та перебуває на її утриманні, а батько не бере жодної участі в утриманні сина, крім сплати аліментів, не цікавиться його життям та здоров`ям, оскільки, він самоусунувся від виховання сина то всі питання щодо матеріального забезпечення та здоров`я сина вона вирішує самостійно. Вона постійного місця роботи не має, син подорослішав та вже відвідує школу, а тому витрати на його утримання зростають і їй не вистачає коштів для покриття всіх необхідних витрат на нього та його навчання, лікування, придбання одягу, оплати за комунальних послуг та інших необхідних витрат. Однак, відповідач сплачує призначені йому до сплати раніше аліменти не регулярно та відмовляється добровільно надавати кошти на придбання речей (їжу, одяг, ліків) необхідних для забезпечення нормальної життєдіяльності їх дитини, незважаючи на те, що відповідач є здоровим і працездатним молодим чоловіком, який постійно виїжджає на заробітки за межі України, а саме в Чеську Республіку, де непогано заробляє та працює по найму в Україні, а також не має інших аліментних зобов`язань та дітей від іншого шлюбу. Вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти в більшому розмірі та спроможний і зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 3500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Куцина Ю.М. подали заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Коржук І.І. у судове засідання не з`явилися, адвокат Коржук І.І. подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, про невизнання позовних вимог та просив визначити розмір аліментів відповідно до Закону України «Про Державний бюджет» в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наведеного суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. Із рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2019 року видно, що розірвано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] (а. с. 5-6). Із свідоцтва про народження видно, що [PERSON] , народився [INFO] , і його батьками записані [PERSON] та [PERSON] ( а. с. 7). Із рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 березня 2015 року вбачається, що судом ухвалено стягувати із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку але не менше тридцяти відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 23 січня 2015 року (а. с. 8). Із рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 грудня 2018 року вбачається, що судом ухвалено збільшити розмір стягуваних аліментів присуджених рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 березня 2015 року та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до його повноліття, починаючи з дня набрання рішення законної сили (а. с. 9-10). Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. У частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Ураховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~статті 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", стаття 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", стаття 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі"). Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. Так, із свідоцтва про народження та довідки, виданої виконкомом Тячівської міської об`єднаної територіальної громади с. Руське Поле Закарпатської області видно, що на утриманні [PERSON] , яка проживає у [ADDRESS] знаходиться син [PERSON] , [INFO] ( а. с. 7, 12) . Із акта обстеження, складеного депутатом Тячівської міської ради об`єднаної територіальної громади № 869 від 12 серпня 2022 року видно, що [PERSON] проживає разом із сином у будинку сестри [PERSON] , на даний час вона працює по найму в селі та районі, батько дитини [PERSON] разом з ними не проживає, участі у вихованні та утриманні сина не приймає ( а. с. 11). Згідно ч.\~2\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» у 2022 році прожитковий мінімум: для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні. Таким чином, при збільшенні розміру аліментів, судом враховано, що відповідач проживає окремо від дитини; з часу ухвалення рішення Тячівським районним судом Закарпатської області від 27 грудня 2018 року про збільшення розміру стягуваних аліментів, зросли як ціни на матеріальні потреби так і прожитковий мінімум для дітей відповідного віку. Також, судом враховано те, що хоча відповідач на даний час тимчасово не працює, однак є\~ особою працездатного віку, відтак має можливість працевлаштуватися, отримувати дохід та виконувати передбачений законом обов`язок щодо утримання дитини, доказів, які б свідчили про його незадовільний стан здоров"я, а також докази про зміну сімейного стану та наявність на його утриманні інших осіб в матеріалах справи відсутні. Крім цього, згідно положень, закріплених у ст. 180 СК України обов`язок утримувати дітей є однаковим як для матері так і батька та виходячи із закріплених у ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності,\~суд урахувавши вказані обставини, дійшов висновку про збільшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2000 грн., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. У той час вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 3500 грн., щомісячно є завищеними та нею не доведено можливість їх сплати відповідачем саме у такому розмірі. Згідно роз`яснень, що містяться п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ураховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про зміну розміру аліментів на підставі п. 3) ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 992,40 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial