Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 03.03.2018 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом запису актів цивільного стану адміністрації Первомайського району міста Ростова-на-Дону, про що було видано свідоцтво № [NUMBER] . Від шлюбу дітей у сторін немає. Вказує, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, з відповідачем спільного господарства не ведуть, подальше спільне житт і збереження шлюбу неможливе, через взаємні непорозуміння у них на постійній основі присутні суперечки у сім`ї. Враховуючи вищевикладене, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. В судове засідання позивач не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю, просила такий задоволити, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є громадянином Російської Федерації та проживає у цій країні, якому було направлено через Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів) копію ухвали про відкриття провадження у справі від 13.06.2022 року, а також копію позовної заяви з додатками. Окрім цього, відповідач повідомлявся належним чином про час та місце слухання справи шляхом скерування такої на електронну адресу відповідача. Разом з тим, листом №10445/0/1-22/09-05 від 22.07.2022 року Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Львів) повернено без виконання доручення Франківського районного суду м.Львова про вручення судових документів [PERSON] з причин, викладених вказаному у листі. Тому суд вважає, що слід згідно ст.280 ЦПК України проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 березня 2018 року у Відділі запису актів цивільного стану адміністрації Первомайського району міста Ростова-на-Дону, про що складено актовий запис №104, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Згідно з ч. 2 ст.140 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до частин 3 та 4 статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з приписами частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Доказів протилежного, а також того, що розірвання шлюбу суперечитиме інтересам хоча б одного з подружжя відповідачем не надано та судом не здобуто. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved