Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, покликаючись на те, що [PERSON] 23.10.2018 року о 06.20 год. на автодорозі Н-09 с. Соколівка Жидачівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «MAN» номерний знак [NUMBER] , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдало матеріальних збитків. Вказує, що на момент настання ДТП [PERSON] не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 100 000,00 грн. на підставі заяви від 04.01.2019 року та висновку №447 автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту, складеного 13.11.2018 року. Згідно з платіжним дорученням №1475871 від 04.03.2020 року МТСБУ виплачено страхове відшкодування внаслідок пошкодження автомобіля марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер [NUMBER] у розмірі 100 000,00 грн. та витрати суб`єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого становить 1300,00 грн. Відповідно до претензії МТСБУ від 23.02.2020 №54052/9/АК року МТСБУ повідомило відповідача про необхідність відшкодування страхової виплати у розмірі 101 300,00 грн., яке залишилося без реагування відповідачем, а тому просить стягнути з відповідача 101 300,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та судовий збір. Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 03 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідача належним чином повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками рекомендованою поштовою кореспонденцією. Відповідач у визначений судом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву, такого не подав, про поважність причин не подання відзиву суд не повідомив, заява про поновлення строку для подання відзиву до суду станом на день винесення рішення також не поступала. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що 23\~жовтня 2018\~року о\~06.20\~год.\~ [PERSON] ,\~на автодорозі\~H-09\~село Соколівка,\~вулиця Миру,\~27,\~Жидачівського району,\~Львівської області\~керуючи автомобілем\~марки «MAN»\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] із\~напівпричіпом «Pacton»\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] при\~зустрічному роз`їзді\~не врахував\~дорожньої обстановки,\~не дотримався\~безпечного бокового\~інтервалу внаслідок\~чого здійснив\~зіткнення із\~автомобілем марки\~«Mercedes»\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~завдавши транспортним\~засобам технічні\~пошкодження. /а.с.7/ В результаті вказаної ДТП автомобіль «Mercedes-Benz»\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] зазнав механічних пошкоджень. Згідно висновку № 447 від 13.11.2018 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Mercedes-Benz»\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] становить 424 113,60 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових КТЗ , завданого автомобілю марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер [NUMBER] , становить 151 275,05 грн. /а.с. 5-25/. Відповідно до полісу АМ 002626598, терміном дії від 07.01.2018 року до 06.01.2019 року про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застраховано автомобіль марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер [NUMBER] . у ПрАТ «СК «Євроінс Україна»/а.с. 8/ У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.\~ Згідно з платіжним дорученням № 14758771 від 04.03.2020 року МТСБУ виплачено страхове відшкодування внаслідок пошкодження автомобіля марки «Mercedes-Benz»\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] страхове відшкодування у розмірі 100 000,00 грн., як оплату по справі № 54052, згідно наказу № 2626 від 03.03.2020 р., т.з. [NUMBER] /а.с.26, 28/. Згідно з платіжним дорученням №937166 від 12.04.2019 р. МТСБУ виплачено 1300, 00 грн. за оплату послуг за врегулювання по справі № 54052, згідно рахунку № 321/СВ/2019 від 30.01.2019 р., т.з. [NUMBER] /а.с. 29/. Відповідно до претензії про відшкодування збитків в порядку регресу від 23.02.2020 р., вих. 54052/9/АК та листа МТСБУ від 05.03.2020 року № 3.1-02/7674 МТСБУ повідомило відповідача про необхідність відшкодування страхової виплати у розмірі 101 300, 00 грн.// Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути на користь позивача з відповідача 101 300, 00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, оскільки діями відповідача завдано шкоду автомобілю марки «Mercedes-Benz»\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] . Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Вирішуючи даний позов, суд також вирішує питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, та в зв`язку із задоволенням позову вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 2 270,00 грн., сплаченого позивачем про поданні даного позову.

Outcome: approved