Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд звільнити його від сплати аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON] , [INFO] , стягнутих з нього на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.05.2009 року у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 23 лютого 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, та відкликати із Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виконавчий лист, а також стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи стягнення з дати подання даної позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач та відповідач з 15 лютого 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2010 року було розірвано. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина дочка [PERSON] , [INFO] , на утримання якої на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.05.2009 року з позивача на користь відповідача було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 23 лютого 2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, із вересня 2021 року дитина проживає разом з ним та знаходиться на його повному утриманні, проте з нього продовжують стягувати аліменти на користь відповідача на утримання дочки, у зв`язку з чим позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. Позивач у судовому засіданні просив суд залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на його користь аліментів на утримання дитини, решту позовних вимог підтримав та просив задовольнити. Також судом було заслухано неповнолітню [PERSON] , яка у присутності свого законного представника - батька пояснила, що їй вже виповнилось 14 років, що позивач це її рідний батько з яким вона з початку вересня 2021 року постійно проживає. Зазначила, що батько її матеріально утримує, а з матір`ю вона не спілкується. З тих аліментів, що сплачує батько її матері, вона отримує десь біля 500 грн., однак не кожний місяць, а десь один раз на два місяці. Зауважила, що буде і надалі проживати разом з батьком. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надала, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. 12 жовтня 2022 року ухвалою суду за клопотанням позивача його позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття залишено без розгляду. Заслухавши пояснення позивача та неповнолітньої [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, позивач та відповідач із 15 лютого 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2010 року було розірвано (а.с.10). Від шлюбу є одна дитина дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.05.2009 року з позивача на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 23 лютого 2009 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.11). Згідно довідки №21280 від 08.12.2021 року, позивач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.22). Згідно довідки №21285 від 08.12.2021 року, відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.21). Згідно акту від 30.09.2021 року, складеного мешканцями будинку [ADDRESS] , [PERSON] , 2008 року народження, з 05 вересня 2021 року проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 07.10.2021 року, за адресою: [ADDRESS] , для проживання та розвитку дитини створено необхідні умови (а.с.5). Згідно ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Таким чином, судом установлено, що неповнолітня дитина сторін у справі проживає разом з позивачем та знаходиться на його повному утриманні, у зв`язку з чим він, безперечно, витрачає грошових коштів, відповідач участі в утриманні дитини не приймає, а тому є підстави прийти до висновку, що позовні вимоги щодо звільнення позивача від сплати аліментів на утримання дочки на користь відповідача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Щодо вимоги про відкликання виконавчого листа, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 432 ЦПК України\~суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Таким чином, враховуючи те, що аліменти є платежем цільового призначення, який підлягає сплаті одним із батьків на користь того з батьків, з ким проживає дитина і на чиєму утриманні вона перебуває, то за обставин встановлених у даній справі, а саме, що неповнолітня дитина сторін у справі проживає разом з позивачем та знаходиться на його повному утриманні, виконавчий лист, за яким з позивача стягуються на користь відповідача аліменти на утримання їх дитини, слід визнати таким, що не підлягає виконанню. Разом з тим, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. (а.с.1). На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved