Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

Позивач ТОВ «Чернівцігаз збут» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за природний газ до відповідача [PERSON] . Зокрема, в обґрунтування позову вказував, що 03 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» та [PERSON] був укладений Договір про розстрочення оплати заборгованості за природний газ. Вказує, що відповідач, відповідно до пункту 1.1. Договору, визнав за собою факт утворення заборгованості за спожитий природний газ за адресою, яка вказана у Договорі, а саме: [ADDRESS] , в сумі: 99\~866,31 грн., в результаті неналежної оплати. Зазначає, що за договором, сторони погодили графік та умови погашення суми боргу. При цьому відповідач [PERSON] сплатив частину заборгованості в сумі 50\~000,00 грн. Стверджує, що відповідач [PERSON] не виконав взятих на себе зобов`язань по Договору та не здійснив оплати залишку суми заборгованості за природний газ в сумі 49\~866,31 грн. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 49\~866,31 грн., а також судовий збір в сумі 2481,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути у його відсутність, у випадку неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, зокрема шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті суду, про поважні причини неявки суд не повідомив та у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи в загальному провадженні та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного . Так, відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно положень ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4\~ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2\~ст. 78 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). З матеріалів справи убачається, що 03 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір про розстрочення оплати заборгованості за природний газ. /а.с. 7/. Відповідно до пункту 1.1. Договору, відповідач [PERSON] визнав за собою факт утворення заборгованості за спожитий природний газ за адресою, яка вказана у Договорі, а саме: [ADDRESS] , в сумі: 99\~866,31 грн. в результаті неналежної оплати. За Договором, сторони погодили графік та умови погашення суми боргу, та відповідач [PERSON] сплатив частину заборгованості в сумі: 50\~000,00 грн. /а.с. 6/. Проте,\~відповідач [PERSON] \~не виконав\~взятих на\~себе зобов`язань\~по Договору\~та не\~здійснив оплати\~залишку суми\~заборгованості за\~природний газ\~в сумі\~49\~866,31\~грн. /а.с. 5/. Відповідно до\~ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1\~ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч.1\~ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ст.638 ЦК України\~визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1 та 2\~ст.639 ЦК України\~договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно з вимогами статей\~525,\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 2\~ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Вимогами\~ст.629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов`язковим для виконання. Таким чином, на основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу заявлених вимог, підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на Законі і підлягають до задоволення. Крім того, з урахуванням вимог ч.1\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved