Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 30.05.2022 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , паспорт серії [NUMBER] , виданий 30.04.1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області дійсно є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] , актовий запис про смерть 16977 від 04.12.2021 року. Ухвалою суду від 02.06.2022 року провадження у справі відкрито. Ухвалою суду від 14.09.2022 року витребувано копію спадкової справи №4/2022, заведену після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . 28.09.2022 року до суду від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Нестеренко О.Л. надійшла копія спадкової справи, витребувана ухвалою суду від 14.09.2022 року. До судового засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином. Матеріали справи містять заяву адвоката Губської Х.Ю. про проведення судового засідання без участі заявника від 05.10.2022 року, якою заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує та просить задовольнити. Представник Одеської міської ради правом на подання відзиву чи письмових пояснень не скористався, 12.07.2022 року копію заяви [PERSON] з додатками отримала, про дату та час судового засідання представник повідомлена. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В заяві [PERSON] посилається на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина. Заявник [PERSON] є єдиним спадкоємцем, проте оформити свої спадкові права в позасудовому порядку не має можливості через неможливість встановлення акту родинних відносин з наданих нотаріусу документів. Представник Одеської міської ради правом на подання відзиву чи письмових пояснень не скористався, будь-яких заяв щодо розгляду справи по суті не надав. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ Судом досліджено паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 30.04.1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження - м. Одеса. З свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 09.07.1970 року Приморським райбюро ЗАГС м. Одеси, вбачається, що [PERSON] (рос. мовою) народився [INFO] , актовий запис №645 від 17.04.1970 року. Батьками вказані (рос. мовою): [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 13.06.1984 року Київським відділом ЗАГС м. Одеса, шлюб між громадянином (рос. мовою) [PERSON] та громадянкою (рос. мовою) [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 13.06.1984 року зроблено відповідний запис за №466. З свідоцтва про розірвання шлюбу (викладеного укр. мовою), серії [NUMBER] , виданого 04.09.1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Київської районної Ради народних депутатів м. Одеси, шлюб між громадянином [PERSON] і громадянкою [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 13.06.1984 року зроблено запис за №466. Прізвища після розірвання шлюбу - [PERSON] . Суду надані також копії наступних документів, виданих на ім`я [PERSON] : - Диплом, серії [NUMBER] , виданий 23.07.1973 року Одеським педагогічним інститутом ім. К.Д. Ушинського за спеціальністю фізичне виховання; - Атестат доцента, серії ДЦ №004779 від 28.12.1995 року №4; - Службове посвідчення доцента кафедри фізичного виховання, серії [NUMBER] , видане 01.01.2016 року. Судом досліджено копію паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданий 19.02.1997 року Київським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що 04.12.2021 року складено відповідний актовий запис №16977, що вбачається з свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 14.02.2022 року до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Нестеренко О.Л. звернувся [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , на підставі якої було заведено спадкову справу №4/2022. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] 23.12.2005 року склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Т.А., яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому 1/2 частину квартири під [ADDRESS] заповів [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що 02.10.2019 року складено відповідний актовий запис №10080, що вбачається з свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. 14.02.2022 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Нестеренко О.Л. надала [PERSON] письмову відповідь "Щодо оформлення права на спадщину", в якій зазначено, що в поданих [PERSON] документах наявні розбіжності в написанні прізвища спадкодавця та заявника, та повідомлено, що з питань встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем заявник має право звернутись до суду. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ В ході судового розгляду справи встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , який помер [INFO] . При цьому судом враховується, що різне написання прізвищ [PERSON] та [PERSON] (або рос. мовою - [PERSON] ) пов`язано з допущеними помилками при видачі документів в різні часи в зв`язку з перекладом прізвища з російської мови на українську. За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника [PERSON] підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Outcome: approved