Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить постановити рішення,яким встановити факт, що витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24178106 від 19.10.2009 року - квартиру [ADDRESS] , який видано на прізвище [PERSON] належить [PERSON] . Заявлені вимоги мотивує тим, що її батькові [PERSON] на праві власності належала квартира в [ADDRESS] . [INFO] батько помер. Єдиним спадкоємцем після його смерті є заявниця. В установлений законом строк вона звернулася в Бродівську нотарільну контору за оформленням спадщини після смерті батька. Однак оформити право на спадщину на квартиру не може, так як є розбіжності в документах. Зокрема, у свідоцтві про смерть батька, у свідоцтві про її народження прізвище батька значиться як [PERSON] , а у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24178106 від 19.10.2009 прізвище батька вказано [PERSON] . На підставі вищевикладеного, із посиланням на вимоги ст.ст.3,5,315,316 ЦПК України просить заяву задоволити. 05.09.20212 відкрито провадження у справі. В судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник заявника [PERSON] - адвокат Зьомбра Я.П. подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності заявника, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - представник Бродівської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з обставинами наведеними в заяві погодився. Суд розглянув справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, а саме, у свідоцтві про смерть батька заявниці (а.с.8), у свідоцтві про її народження (а.с.5) , свідоцтві про право на спадщину за законом від 03.10.2019 (а.с.11) прізвище батька заявниці значиться як [PERSON] , а у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24178106 від 19.10.2009 (а.с.9) та у свідоцтві 2030 про право власності на житло від 14.11.1994 (а.с.10) прізвище батька вказано [PERSON] . Те, що [PERSON] [PERSON] ,1937 року народження, який проживав в [ADDRESS] , є одна і та ж особа підтверджується довідкою №364 виданою Бродівською міською радою Львівської області 22.08.22 (а.с.12). Таким чином суд проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності вважає, що є всі підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадкових прав.

Outcome: approved