Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

До Франківського районного суду м.Львова надійшла позовна заява [PERSON] (далі позивач) до [PERSON] (далі відповідач) про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 21.06.2012 року. Зазначила, що останнім часом між ними постійно виникають сварки внаслідок того, що кожен з ним має різні погляди а сімейне життя та ведення спільного господарства. Пояснила, що вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відзив до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. 18.10.2021 року [PERSON] звернулася у Франківський районний суд м.Львова із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 року справу передано в провадження судді Франківського районного суду м.Львова [PERSON] . Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова [PERSON] від 15.11.2021 року відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи постановлено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 10.15 год. 03.02.2022 року. На підставі розпорядження в.о.керівника апарату Турчак М. №53/Р від 22.06.2022 року у зв`язку з увільненням судді [PERSON] від виконання обов`язків з 09.03.2022 року у зв`язків з укладенням контракту про проходження служби у військовому резерві ЗМУ (наказ №44/к від 04.03.2022 року)на виконання рішення зборів суддів №3 від 17.06.2022 року та подання помічника судді Максимович М.М. №62/22 від 21.06.2022 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2022 року справу 27.06.2022 року, одразу після виходу судді із відпустки, передано в провадження судді Франківського районного суду м.Львова Гладишевої Х.В. Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова Гладишевої Х.В. від 30.06.2022 року цивільну справу прийнято до свого провадження. Розгляд справи, з врахуванням графіку раніше призначених до розгляду справ, призначено на 14:00 год. 05.08.2022 року. 05.08.2022 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці справу відкладено на 11.30 год. 03.10.2022 року. 03.10.2022 року в судове засідання позивач не з`явилася, в матеріалах справи наявне клопотання позивача проводити розгляд без її участі та зазначила, що позов підтримує, просить такий задовольнити. Зазначила, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21.06.2012 року, шлюб зареєстровано Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що 21.06.2012 року зроблено запис №254. У шлюбі в сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, а шлюб носить лише формальний характер, примирення та збереження сім`ї є неможливим. З огляду на викладене, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, належить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 908 гривень.

Outcome: approved