Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

В серпні 2022 року позивач [PERSON] \~звернувся до суду з позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що 20 листопада 2015 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Від шлюбу дітей немає. У зв`язку з тривалими поїздками позивача за кордон, їх сімейне життя погіршувалось, відносини між ними були напружені, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Більше одного року подружжя проживає окремо. Відповідачка відмовляється реєструвати розірвання шлюбу через Ковельський міськрайонний\~відділ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстрований 20.11.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції у Волинській області, актовий запис №592. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.09.2022 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заперечень проти ухвалення заочного рішення не надав. Відповідачка до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відзиву на позовну заяву не подала. Також,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи інформація\~перебуває у\~відкритому доступі\~на офіційному\~веб порталі\~судової влади\~України в\~мережі Інтернет\~за веб-адресою\~сторінки суду:\~https://kv.vl.court.gov.ua/sud0306/,\~а відтак [PERSON] повинна була\~цікавитись долею\~справи,\~добросовісно користуватись\~наданими їй\~процесуальними правами. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 20.11.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського управління юстиції у Волинській області, між позивачем та відповідачкою по справі 20.11.2015 зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №592, дошлюбне прізвище відповідачки [PERSON] . Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. З позовної заяви вбачається, що між сторонами шлюбні відносини фактично припинені, подружжя разом не проживає, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачкою.

Outcome: approved