Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

13.07.2022 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] ( [PERSON] ) про зменшення розміру аліментів на утримання дітей. Свої вимоги позивач мотивує тим, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.07.2016 з нього на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. На даний час у позивача погіршився матеріальний стан, він втратив роботу і перебуває на обліку у центрі зайнятості. Його дохід складає 1161,29 грн на місяць, тому сплачувати аліменти в зазначеному розмірі в нього немає можливості. Крім того, вказує, що змінився і його сімейний стан, оскільки він 18.06.2022 року зареєстрував шлюб. Відтак, позивач просить стягнути з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісяця на кожну дитину. Ухвалою суду від 20.07.2022 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 12.08.2022 року до суду від [PERSON] найшов відзив на позовну заяву [PERSON] , в якому відповідачка вказує на те, що на даний позивач офіційно працевлаштований та має стабільний дохі. А та обставина, що він уклав новий шлюб не звільняє його від обов`язку утримувати дітей. Крім того, відповідачка спирається на те, що вона на теперішній час не працює і перебуває на обліку в центрі зайнятості, а її чоловік має 1 групу інвалідності і допомагати їй утримувати дітей невзмозі. В своїй відповіді на відзив наданої суду 27.09.2022 року позивач вказав, що в кінці червня 2022 року він дійсно працевлаштувався до ПП «Костюкова» на посаду слюсаря і отримує мінімальну заробітну плату, а його дружина не працює. Тому вважає, що сім`я відповідачки суттєво краще матеріально забезпечена. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що сторони є батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі по 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, розпочинаючи стягнення з 21.07.2016 року./а.с.6/ Позивач після розірвання шлюбу з відповідачкою змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] »/а.с.5/ Для доведення обставин, що зумовлюють зменшення розміру аліментів, що стягуються за вищевказаним рішенням позивачем надано: - Довідку з Шосткинської міськрайонної філії Сумського обласного Державного центру зайнятості, згідно якої [PERSON] перебуває на обліку як безробітній в Шосткинській міськрайонній філії Сумського обласного Державного центру зайнятості з 12.05.2022 року, його дохід за період з 12 травня 2022 по 31 травня 2022 склав 1161,29 грн./а.с.6,7/; - Свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 18.06.2022./а.с.9/; - Довідки про доходи від 21.09.2022 року, відповідно до якої [PERSON] працює на посаді слюсаря-сантехніка у ФОП « [PERSON] ». Його дохід за період з 28.06.2022 року по 31.08.2022 року без урахування аліментів склав 14123 грн 36 коп. : червень 901 грн., липень 6611 грн , серпень 6611 грн./а.с.28/ Відповідач в свою чергу стверджує, що доводи [PERSON] є безпідставними, а викладені ним обставини не спростовують його зобов`язання зі сплати аліментів в визначеному судом розмірі. Так, згідно довідки управління праці та соціального захисту населення від 23.08.2022 року, [PERSON] знаходиться на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення та відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» їй призначено з 01.12.2026 до 01.11.2022 року державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям - Склад сім`ї [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 5116,26 грн./а.с.22/ З 15.08.2019 року відповідачка уклала шлюб з [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] ./а.с.23/ Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 04.05.2022 року чоловік відповідачки є інвалід 1 групи за загальним захворюванням і потребує постійного стороннього догляду./а.с.24/ Як вбачається з довідки Шосткинської міської філії Сумського обласного центру зайнятості [PERSON] з 04.07.2022 року зареєстрована як безробітня в Шосткинській міській філії Сумського обласного центру зайнятості./а.с.25/. Частиною 1 ст. 141 СК України визначено, що мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Згідно із частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.. Разом з цим згідно ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183КК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Стягнення аліментів на двох дітей починається від - однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, зменшення розміру аліментів можливе при настанні певних умов, доведення яких є підставою для перегляду визначеного судом розміру аліментів. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на вказане, беручи до уваги, що відповідач наразі офіційно працевлаштований, має стабільний заробіток, а зміна його сімейного стану (одруження) суттєво не вплинула на кількість утриманців, так як до заяви не додано жодних довідок, що дружина позивача є непрацездатною особою яка не має засобів для існування. Суд не бере до уваги доводи позивача з приводу того, що сім`я відповідачки має значно кращій майновий стан через, те що нинішній чоловік [PERSON] отримує пенсію по інвалідності, оскільки зобов`язання з утримання дітей покладається лише на батьків в рівних частках. Крім цього Відповідачка перебуває на обліку в центрі зайнятості, як безробітня та має статус малозабезпеченої сім`ї, що спростовує посилання позивача на її краще матеріальне становище. Разом з цим позивач працевлаштований та має заробітну плату понад 6000 на місяць, що дає йому змогу сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у визначених судом частках. Отже, позивачем не доведено, що його матеріальне становище стало гіршим в зв`язку з чим він позбавлений можливості утримувати дітей , а тому відсутня наявність правових підстав для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання дітей. Також суд звертає увагу позивача Мінімально гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Крім цього при вирішенні цивільного позову суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і не має законних підстав вийти за їх межі. Зважаючи на вищевикладене, та інтереси дітей, які мають право на достойний рівень матеріального забезпечення, суд приходить до переконання щодо необхідності відмовити [PERSON] у задоволенні його позовних вимог, як необгрунтованих.

Outcome: dismissed