Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач [PERSON] звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі про стягнення шкоди. Позовна заява в процесі розгляду була уточнена. В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне. Шевченківським районним судом у м. Запоріжжя 15.12.2009 року виданий виконавчий лист №2-3535 щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] суми боргу в розмірі 199000 грн. 00 коп., 7663 грн. 41 коп. в рахунок відшкодування 3% річних, 31612 грн. 27 коп. в рахунок відшкодування відсотків за позиками, 45967 грн.69 коп. в рахунок відшкодування індексу інфляції, 1730 грн. 00 коп. судових витрат. 18.12.2009 року Комунарським відділом ДВС Запорізького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-3535, виданого 15.12.2009 року Шевченківським районним судом у м. Запоріжжя. 27.01.2010 року державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на майно боржника [PERSON] 18.03.2010 року було проведено перевірку майнового стану [PERSON] , відповідно до якої складено акт опису та арешту майна, а саме: двокімнатної квартири [ADDRESS] , що належала на праві власності [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу квартири. Вартість майна визначено в сумі 190 000,00 грн., накладено заборону на його відчуження. Крім того, з 30.07.2010 року по 15.10.2010 року квартира була винесена на прилюдні торги. 19.01.2011 року було складено акт державного виконавця про передачу нереалізованого майна боржника стягувану [PERSON] в рахунок погашення суми боргу, у зв`язку з тим, що прилюдні торги не відбулися за відсутністю покупців та листом [PERSON] повідомив про згоду залишити за собою арештоване майно в рахунок погашення боргу. Також в цей день була винесена постанова № 16517691 про передачу майна [PERSON] у рахунок погашення заборгованості. 21.01.2011 року приватним нотаріусом Морозовою В.М. видано свідоцтво, відповідно до якого, вона посвідчує, що [PERSON] належить на праві власності майно, а саме: квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , яке зареєстроване в реєстрі за № 196. Запорізьким окружним адміністративним судом 08.09.2011 року винесена постанова у справі №2а-0870/5459/11, якою в задоволенні позовних вимог Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя до Комунарского відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця ВП 16517691 від 19.01.2011 року відмовлено. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2013 у справі № 2а-0870/5459/11 апеляційну скаргу прокурора Комунарського району м.Запоріжжя задоволено. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2011року - скасовано. Позовні вимоги Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця ВП 165117691 від 19.01.2011 року. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.05.2014 року у справі № 2а- 0870/5459/11 \~ \~ \~ \~(К/800/15114/13) касаційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2013 року залишено без змін. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2014 року у справі № 2а-0870/5459/11 виправлено описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2013 року, зазначивши в тексті номер виконавчого провадження: «ВП № 16517691». Також, заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2013 року по справі № 333/2585/13-ц (яке набрало законної сили 05.02.2014 року) визнано незаконним та скасовано Свідоцтво про право власності [PERSON] на майно, що складається з квартири, загальною площею 50.42 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , видане та посвідчене приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Морозовою Вікторією Миколаївною 21.01.2011 року, зареєстроване в реєстрі за № 196. Скасовано державну реєстрацію права власності [PERSON] на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На думку позивача, після скасування 29.01.2013 року постанови державного виконавця у виконавчому провадженні № 16517691 від 19.01.2011 року про передачу майна стягувану у рахунок погашення заборгованості, державний виконавець,

Outcome: dismissed