Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника адвоката Антонюк І.А. звернулася у Придніпровський районний суд м.\~Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання та стягнення додаткових витрат. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем з 10.08.2002 перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірваний за рішенням суду, свідоцтво про розірвання шлюбу отримане 07.12.2009. У шлюбі з відповідачем у них народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з матір`ю та перебувала на її утриманні. [PERSON] за рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 05.01.2016 сплачував аліменти на утримання доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу. Відповідач чинив перешкоди у наданні дозволу на виїзд нашої доньки за межі України для відпочинку та оздоровлення. Тож рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.04.2018 року донці [PERSON] надавався дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України в період з 01.06.2018 по 31.08.2018. Після повноліття доньки, [INFO] , стягнення аліментів за рішенням суду припинено. Так, відповідно до довідки від 28.01.2022 року за № 27 [PERSON] є студенткою інституту філології Київського університету імені Бориса Грінченка і зараз навчається на 1 курсі денної форми навчання за спеціальністю «035 Філологія», освітня програма «Мова і література (китайська)», рівень вищої освіти - бакалаврський. Початок навчання - 1 вересня 2021 року, термін закінчення навчального закладу -30 червня 2025 року. Донька власного заробітку не має, стипендії не отримує. До того ж, навчання [PERSON] є платним, відповідно до договору про навчання у Київському університету імені Бориса Грінченка, договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 31.08.2021 року, початок навчання - 01 вересня 2021 року, закінчення навчання - 30 червня 2025 року. Вартість платної освітньої послуги становить 33 547,00 гривень за рік. Плата вноситься щосеместрово. Відповідно до квитанцій від 02.08.2021 і 10.01.2022 за навчання [PERSON] нею сплачено за перший та другий семестр по 16 775,00 гривень. Тож з метою захисту прав їхньої доньки вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню доньку на період навчання, та стягнення додаткових витрат понесених нею особисто на оплату навчання. На підставі викладеного, просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання 30.06.2025 року та додаткові витрати на оплату навчання в сумі 16 775,00 гривень. Судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.03.2022 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивачка та її представник адвокат Антонюк І.А. не з`явилися, представником 30.09.2022 до суду подано заяву, в якій вона просить розгляд справи проводити без їхньої участі. Позовні вимоги уточнила, підтримала позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання підтримує, а вимогу про стягнення з відповідача додаткових витрат на навчання [PERSON] просила залишити без розгляду. Крім того, зазначила, що заява про стягнення витрат на правничу допомогу буде подана протягом 5 днів з дня прийняття рішення суду. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзиву на позовну заяву не подав. Враховуючи думку учасників процесу, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, встановивши правовідносини, які виникли між сторонами та яка правова норма підлягає застосуванню до них, суд приходить до таких висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Правовідносини батьків щодо утримання повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199, 200, 201 цього Кодексу). Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі\~ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3\~ст.199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 15.05.2006 «Про застосування окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (пункт 20 Постанови) роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не більше 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Аналогічна правова позиція знайшла своє відображення у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20.05.2020 року по справі №635/1139/17. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із ч. 1\~ст. 182 СК України\~вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.01.2004. Відповідно до довідки від 28.01.2022 року за № 27 [PERSON] є студенткою інституту філології Київського університету імені Бориса Грінченка денної форми навчання за спеціальністю «035 Філологія», освітня програма «Мова і література (китайська)», рівень вищої освіти - бакалаврський. Початок навчання - 1 вересня 2021 року, термін закінчення навчального закладу -30 червня 2025 року. Навчання є платним, відповідно до договору про навчання у Київському університету імені Бориса Грінченка, договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 31.08.2021 року, вартість платної освітньої послуги становить 33 547,00 гривень за рік. [PERSON] стипендію не отримує, з січня 2021 року навчається дистанційно, однак така форма навчання призводить до неможливості офіційно працювати та отримувати доходи, а отже вона об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання. Відповідач в добровільному порядку належної матеріальної допомоги не надає, хоча є працездатною особою, а відтак не позбавлений можливості матеріально забезпечувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Виходячи з принципів розумності та справедливості, потреби дитини у розвитку та навчанні, суд дійшов висновків, що уточнені позовні вимоги слід задовольнити та стягувати з відповідача в користь на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити дане рішення суду до негайного виконання у межах сплати платежу аліментів за один місяць. Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»\~від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Крім того, згідно положень ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому з відповідача слід також стягнути на користь держави судовий збір в сумі 992, 40 грн.

Outcome: approved