Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

23.02.2022 року заявниця [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою на обгрунтування якої зазначила, що її мати - [PERSON] , [INFO] , внаслідок перенесення ішемічного інсульту в 2018 році, через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися, самообслуговувати себе, говорити, а також не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діями оточуючих, а тому вона потребує постійного стороннього догляду і допомоги. Вказує, що вона має можливість піклуватися про свою матір, створювати належні побутові умови для прожиття, забезпечувати її належним доглядом та лікуванням. Враховуючи наведене, просить визнати її доньку мати - [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її - [PERSON] , [INFO] її опікуном. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.04.2022 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька». 19.08.2022 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 141 від 05.07.2022 року. 27.09.2022 року від УОЗ Луцької міської ради на адресу суду надійшло подання з проханням призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над її матір`ю [PERSON] , [INFO] . До початку судового засідання заявницею було подано до суду заяву з проханням розгляд справи проводити за її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи до початку судового засідання також подала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, заявлені вимоги визнає повністю. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Д ослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] , 22.12.2018 року перенесла ішемічний інсульт в басейні лівої СМА з сенсо-моторною афазією, правобічною геміплегією на грунті гіпертонічної хвороби ІІІ ст., церебрально атеросклерозу стенозуючого характеру, внаслідок чого у неї відбулося порушення функціонування організму, що позбавило її можливості самостійно пересуватися та обслуговувати себе. Вищевказані обставини підтверджуються випискою КП «Луцька міська клінічна лікарня» № 22247 від 18.01.2019 року (а.с. 13-14), випискою з медичної карти амбулаторного хворого від 22.02.2022 року (а.с. 15) та висновком ЛКК КП «Луцька міська клінічна лікарня» № 21 (протокол № 10) від 22.02.2022 року (а.с. 22). Зі змісту заяви слідує, що [PERSON] , [INFO] , через перенесений ішемічний інсульт, не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, а відтак потребує постійного стороннього догляду. Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. З висновку судово-психіатричного експерта КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради № 141 від 05.07.2022 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі змішаної судинної деменції, внаслідок чого остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом психічного здоров`я [PERSON] не здатна з`явитися в судове засідання і не може надати усних пояснень по суті справи. Вищезазначеним висновком встановлено, що психічний стан [PERSON] , [INFO] наступний: «пасивно лежить в ліжку; міміка збіднена; на появу експерта не реагує, зацікавленості до спілкування не виявляє; контакт малопродуктивний; звернену мову розуміє вибірково, виконує елементарні інструкції (заплющити очі, підняти руку), складніших вербальних конструкцій не осмислює; експресивна мова відсутня, про потреби сигналізує стогоном; не читає; не рахує; дезорієнтована в часі; знає, що вдома, пізнає доньку; мислення сповільнене, малопродуктивне; інтелект різко знижений; інтереси обмежені фізіологічними потребами, зацікавленості до життя сім`ї, подій в суспільстві не виявляє; емоційно збіднена; себе не обслуговує; повністю залежна від стороннього догляду; продуктивної спихосимптоматики (маячення, галюцинацій тощо) не виявлено. Соматоневрологічний стан: глибокий правобічний геміпарез, втрачений контроль за функцією тазових органів, виражена сенсомоторна афазія; гіпертонічна хвороба III ст. Обґрунтування та пояснення даних про психічний стан особи та фактів, які встановлені і виявлені при дослідженні об`єктів експертизи: за отриманими документальними даними, підекспертна 22.12.2018 року перенесла ішемічний інсульт, з сенсомоторною афазією і правобічною геміплегією, страждає на прогресуюче судинне ураження головного мозку. Об`єктивне нинішнє дослідження виявило у неї виражену сенсомоторну афазію, ознаки глибокої інтелектуальної та особистісної деградації, як наслідок перенесеного інсульту та хронічного судинного ураження головного мозку. Вищевикладене дає підстави діагностувати у неї змішану (кірково-підкіркову) судинну деменцію із втратою здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.». Таким чином, [PERSON] внаслідок наявної у неї змішаної судинної деменції фактично позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я [PERSON] , [INFO] , суд вважає за необхідне визнати її недієздатною. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Дію рішення про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно витягу з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-000269045, виданою Департаментом інформатизації МВС України, [PERSON] , [INFO] , за обліками МВС, на території України станом на 30.08.2022 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості немає та в розшуку не перебуває. Відповідно до довідки КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради № 507 від 29.08.2022 року, [PERSON] за психіатричною допомогою не зверталася та на обліку не перебуває. Як вбачається з довідки КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» від № 3742/1-18 від 29.08.2022 року, [PERSON] , [INFO] , на амбулаторному, стаціонарному лікуванні не перебувала. Із виписки з медичної карти КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» слідує, що [PERSON] , [INFO] , за своїм станом здоров`я здатна здійснювати опіку. Як вбачається із заяви (подання) УОЗ Луцької міської ради № 17-17/270/2022 від 27.09.2022 року, орган опіки та піклування УОЗ Луцької міської ради, попередньо вивчивши подані документи, сімейні обставини, умови проживання, вважає необхідним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над її матір`ю [PERSON] , [INFO] , для забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів останньої. Статтею 63 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Заявник [PERSON] , згідна прийняти на себе права та обов`язки опікуна над матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Дана обставина підтверджується відповідною заявою [PERSON] , поданою до Департаменту «ЦНАП у м. Луцьку», в якій остання просила підготувати подання до Луцького міськрайонного суду Волинської області про призначення її опікуном над матір`ю [PERSON] . Суд не вбачає підстав, зазначених в ст. 64 ЦК України, відповідно до яких [PERSON] не може бути призначена опікуном своєї недієздатної матері [PERSON] , [INFO] . Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення [PERSON] опікуном її матері [PERSON] з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Таким чином, на підставі зібраних під час розгляду даної справи письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатним та встановити над нею опіку, призначивши [PERSON] , [INFO] , її опікуном. Отже, заява [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначенні опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved