Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-29 00:00:00

05.05.2022 [PERSON] звернулася до Миронівського районного суду Київської області з вказаним позовом мотивуючи тим, що перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 16 грудня 1995 року, від спільного життя вони мають вже повнолітню дочку. Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що відповідач не виявив бажання розірвати шлюб в органах РАЦС, враховуючи, що вони не проживають разом вже з 2014 року, спільне життя з у них не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя, втратили почуття любові та поваги один до одного, подальше подружнє життя неможливе, тому просила шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 16.12.1995 Потіцькою сільською радою Миронівського району Київської області, актовий запис №8, розірвати та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. 23.06.2022 суддею Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., відповідно до ст. 27, 31 ЦПК України, справу передано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю. 28.07.2022 справа надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю, розподілена відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та 29.07.2022 передана до провадження судді Бондаренко О.В. 01.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Позивач - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Відповідач - [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про день, час і місце розгляду справи\~ повідомлявся належним чином, відзив\~ на позов та заяви з процесуальних питань до суду не подав. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 грудня 1995\~ року в Потіцькій сільській раді Миронівського району Київської області, актовий запис №8, протягом тривалого часу сімейно шлюбні стосунки не підтримують, мають різні погляди на життя, втратили почуття любові та поваги один до одного, сім`я розпалась, а подальше перебування сторін у шлюбі суперечить\~ інтересам позивача. Таким чином, враховуючи, що позивач має стійке волевиявлення щодо припинення шлюбу з відповідачем, а примушення до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст.\~ 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатила при подачі позову до суду судовий збір в розмірі\~ 992,40 грн., тому з відповідача на її користь підлягають до стягнення вказані судові витрати.

Outcome: approved