Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить виключити відомості про нього, як батька дитини з актового запису № 77 від 13.06.2020 року про народження [PERSON] , [INFO] , здійсненого Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса). В обґрунтування своїх вимог позивач [PERSON] посилається на те, що 11 листопада 2017 році він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] та вони прожили в цьому шлюбі до жовтня 2018 року. В останній період їх спільного подружнього життя між ним та відповідачем [PERSON] виникали непорозуміння внаслідок різних поглядів на життя та сімейний побут, що призводило до постійних сварок та суперечок між ними. З 17 червня 2019 року [PERSON] почала проживати однією сім`єю та вести спільне господарство з [PERSON] . Внаслідок чого, рішенням Кодимського районного суду від 24 вересня 2019 року шлюб між сторонами було розірвано. В подальшому, [INFO] [PERSON] народила дитину - [PERSON] , батьком якого був записаний позивач [PERSON] , оскільки шлюб між ними був розірваний 24.09.2018 року, тобто до спливу 10 місяців після його припинення. При цьому, відповідач [PERSON] не повідомила позивача про ту обставину, що записала його батьком дитини та з вимогою про стягнення з нього аліментів на утримання дитини до суду не зверталась. Тому, посилаючись на викладені обставини, позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд цивільної справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти проведення судової генетичної експертизи щодо його батьківства відносно дитини [PERSON] . Відповідач [PERSON] також в підготовче судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд цивільної справи у підготовчому судовому засіданні за її відсутності та заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Крім того, відповідач надала до суду ще одну заяву, в якій зазначила, що проти проведення судової генетичної експертизи не заперечує. Представник Кодимського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в підготовче судове засідання також не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений у встановленому порядку. Ця обставина підтверджується відповідною розпискою. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши докази по справі суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 24.09.2019 р. шлюб, який зареєстровано 11.11.2017р. Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 123, між сторонами був розірваний. Рішення набрало законної сили 25.10.2019 року (а.с.14). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані відповідно матір`ю - « [PERSON] », а батьком - « [PERSON] » (а.с. 13). Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.06.2020 року, виданого Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Ретельний аналіз цих обставин та вищевказаних правових норм сімейного права вказує на те, що актовий запис про народження дитини [PERSON] , [INFO] здійснений органами державної реєстрації актів цивільного стану в порядку ч.2 ст.122 СК України (шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний на підставі рішення Кодимського районного суду Одеської області від 24.09.2019 року, в день набрання ним законної сили, а саме 25.10.2019 року , тобто дитина народилась до спливу 10 місяців після припинення шлюбу). Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, представивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Як роз`яснено у п. п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. У відповідність до п. 2. 13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Згідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до висновку експерта №368 від 28.07.2022 року судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи (а.с.34-39) громадянин [PERSON] , [INFO] не є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши надані суду докази за своїм внутрішнім переконанням, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити, враховуючи також, що такий позов визнаний відповідачем [PERSON] повністю і вона не оспорює ту обставину, що позивач, будучи записаним батьком дитини в свідоцтві про народження, в дійсності не є біологічним батьком її сина [PERSON] , [INFO] . Крім того, суд вважає, що за наявності вищезазначеного висновку експерта, який повністю підтверджує викладені у позовній заяві обставини та є належним, допустимим та беззаперечним доказом у даній цивільній справі, визнання відповідачем позову про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини не суперечить закону та не порушує чи ні будь права, свободи чи інтереси. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, оскільки судом здобуто належні та допустимі докази щодо оспорювання батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON] . З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. В силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Outcome: approved