Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-06 00:00:00

28 вересня 2021 року [PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини. Позовна заява мотивована тим, що 24 червня 2006 року між [PERSON] , 1968 року народження, та [PERSON] , 1983 року народження, укладено шлюб, який зареєстровано 24 червня 2006 року у Дзержинському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що зроблений актовий запис № 366. Шлюб між сторонами було розірвано 03 серпня 2021 року відповідно до рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2021 року, яке набрало законної сили. У шлюбі у подружжя народилось двоє дітей: донька - [PERSON] , 2006 року народження, та син - [PERSON] , 2012 року народження, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24 листопада 2006 року та Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07 лютого 2012 року відповідно. [PERSON] навчається в 9-А класі у комунальному закладі «Харківський навчально-виховний комплекс № 106 Харківської міської ради Харківської області імені [PERSON] » на підставі наказу від 25 червня 2021 року № 24-у. [PERSON] навчається в 4-А класі у комунальному закладі «Харківський навчально-виховний комплекс № 106 Харківської міської ради Харківської області імені В.О. Кисіля» на підставі наказу від 26 серпня 2021 року № 51-у. На теперішній час діти, [PERSON] та [PERSON] , мешкають разом із позивачем. Колишня дружина, [PERSON] , мешкає окремо, 07 вересня 2021 року до суду було подано позовну заяву про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У вересні 2019 року мати разом із дітьми пішла від позивача проживати окремо. При цьому про інтереси дітей вона не враховувала, не піклувалася. Вона оселилась жити у сестри, працювала реалізатором на ринку. Дітей перевела до іншої школи. Зі слів дітей, вони майже не бачились. Діти часто проводили час у бабусі, яка мешкає неподалік. За цей час старша донька стала гірше навчатись, а молодший інколи навіть не відвідував школи, бо його нікому було відвести. Стосунки матері з дітьми не склались. Зазначив, що після того як відповідачка з дітьми пішла позивач щомісяця добровільно надавав їй матеріальну допомогу на утримання дітей, привозив їм продукти, подарунки, іграшки, надавав кошти на придбання дитячих речей. Крім того, вказав на те, що син, [PERSON] , є інвалідом дитинства, періодично йому необхідно проходити медичне обстеження та приймати препарати. Водночас, відповідачка за час окремого проживання не приділяла належної уваги здоров`ю сина. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що має самостійний стабільний дохід, є приватним підприємцем, власне житло (трикімнатна квартира). Діти займаються в навчальному закладі, розташованому в 20 метрах від будинку. Натомість відповідачка не має власного житла, офіційно непрацевлаштована. Діти мають бажання проживати разом із батьком. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2021 року заяву [PERSON] про виклик свідків задоволено. Викликано у судове засідання свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа - відділ опіки та піклування Департаменту служб у справах дітей, про визначення місця проживання дитини. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2022 року клопотання представника позивача [PERSON] - адвоката Міліруда Є.О. про витребування доказів залишено без задоволення. Клопотання представника відповідача [PERSON] - адвоката Ломакіна Е.В. про об`єднання в одне провадження цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів з позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа - відділ опіки та піклування Департаменту служб у справах дітей, про визначення місця проживання дитини залишено без задоволення. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2022 року прийнято відмову від частини позовних вимог щодо визначення місця проживання доньки [PERSON] , [INFO] , у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа - відділ опіки та піклування Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дітей. Провадження у справі в частині позовних вимог про визначення місця проживання доньки [PERSON] , [INFO] , закрито у зв`язку із відмовою позивача від частини позовних вимог. Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку. 01 вересня 2022 року через канцелярію суду відповідачка [PERSON] подала до суду клопотання про розгляд справи про визначення місця проживання дітей за її відсутності. Водночас, просила судове засідання, призначене на 12 вересня 2022 року 14 годину 00 хвилин, перенести до закінчення воєнного стану. Зазначила, що донька [PERSON] проживає разом із нею. Судове засідання було відкладено до 26 вересня 2022 року, в подальшому до 07 жовтня 2022 року. У судове засідання, призначене на 07 жовтня 2022 року, [PERSON] не з`явилась, причини неявки не повідомила. Відзиву та будь-яких інших заяв та клопотань процесуального характеру, зокрема про відкладення судового засідання, до суду не подала. 26 вересня 2022 року через канцелярію суду директором Департаменту служб у справах дітей О.П. Малько по справі № 638/15004/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини. Зазначив, що у провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про визначення місця: проживання дитини. З позовних вимог вбачається, що батько дітей, [PERSON] , просить визначити місце проживання доньки, [PERSON] , [INFO] , та сина, [PERSON] , [INFO] , разом із ним. З огляду на зміст частини третьої статті 160 Сімейного кодексу України, питання щодо визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] , Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради не розглядалось, у зв`язку із тим, що [PERSON] вже досягла чотирнадцяти років, та самостійно визначає місце свого проживання. Вказав, що відповідно до частини п`ятої статті 19 Сімейного кодексу України Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору між батьками. Просив розгляд справи провести за відсутності представника органу опіки та піклування. Рішення по справі прийняти з урахуванням наданого висновку. 26 вересня 2022 року через канцелярію суду представник позивача [PERSON] - адвокат Міліруд Є.О. подав до суду заяву, в якій просив подальший розгляд справи проводити без участі позивача та його представника. Позовні вимоги щодо визначення місця проживання сина [PERSON] , 2012 року народження, підтримує та просить задовольнити. Необхідності виклику у судове засідання свідків у подальшому не вбачає, оскільки представники Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради поспілкувались з цими учасниками та директор Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надав свій висновок, який влаштовує як позивача так і відповідача. Відповідно до вимог частини першої - третьої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. В силу положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року). Суд враховує, що в силу вимог частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»). При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини. Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Така правова позиція викладена Верховний Судом у постанові від 24 січня 2018 року у справі № 907/425/16. З метою недопущення надмірної тривалості судового провадження правових підстав для подальшого відкладення розгляду справи суд не вбачає. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, як кожен окремо так і у їх сукупності, суд доходить таких висновків. Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, які належним чином повідомлялись про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, суд враховує предмет спору та характер спірних правовідносин, що мають особливе значення у контексті захисту прав дітей, та тривалість їх розгляду безпосередньо корелюється із забезпеченням найкращих інтересів дитини, тому дана категорія справ повинна розглядатися у найкоротші строки із дотриманням приписів, визначених Цивільним процесуальним кодексом України. Зважаючи на вищевикладене, розглядаючи справу, суд виходить з найкращих інтересів дитини. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 24 червня 2006 року між [PERSON] , 1968 року народження, та [PERSON] , 1983 року народження, укладено шлюб, який зареєстровано 24 червня 2006 року у Дзержинському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що зроблений актовий запис № 366 (а. с. 6). Шлюб між сторонами було розірвано 03 серпня 2021 року, що підтверджується рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2021 року, яке набрало законної сили (а. с. 7-8). Сторони у справі мають двоє дітей: донька - [PERSON] , 2006 року народження, та син - [PERSON] , 2012 року народження, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24 листопада 2006 року та Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07 лютого 2012 року відповідно (а. с. 9, 10). [PERSON] , [INFO] , навчається в 9-А класі у комунальному закладі «Харківський навчально-виховний комплекс № 106 Харківської міської ради Харківської області імені В.О. Кисіля» на підставі наказу від 25 червня 2021 року № 24-у (а. с. 11). [PERSON] , [INFO] , навчається в 4-А класі у комунальному закладі «Харківський навчально-виховний комплекс № 106 Харківської міської ради Харківської області імені В.О. Кисіля» на підставі наказу від 26 серпня 2021 року № 51-у (а. с. 12). Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад сім`ї) за адресою: [ADDRESS] станом на 02 вересня 2021 року зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а. с. 13). Відповідно до акта начальника 10 дільниці КП «Жилкомсервіс» про не проживання особи за місцем реєстрації від 06 вересня 2021 року [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , починаючи з вересня 2019 року фактично не проживає (а. с. 14). Відповідно до рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 січня 2022 року [PERSON] визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою [ADDRESS] . Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради розглянуто питання щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом із батьком, [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] . Мати дитини - [PERSON] . Розгляд вищевказаного питання проводився органом опіки та піклування на підставі статті 161 Сімейного кодексу України. Батьки дитини перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2021 року шлюб між батьками розірвано. Малолітній [PERSON] , [INFO] , зареєстрований разом із батьками, [PERSON] , [PERSON] , та сестрою, [PERSON] , [INFO] , за адресою; [ADDRESS] . Фактично у квартирі проживає батько із [PERSON] . Згідно з актом обстеження умов проживання для виховання та повноцінного розвитку дитини створені належні умови. Мати дитини, [PERSON] , разом із донькою, [PERSON] , [INFO] , мешкають окремо. Згідно з рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 січня 2022 року [PERSON] визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою [ADDRESS] . Згідно з інформацією КЗ «Харківський навчально-виховний комплекс № 106 Харківської міської ради Харківської області імені В.О. Кисіля, [PERSON] , [INFO] , навчається у закладі. Згідно з інформацією КНП «Міська дитяча поліклініка № 4» Харківської міської ради, [PERSON] , [INFO] , знаходиться під наглядом фахівця закладу з народження. Лікаря - педіатра, який надає первинну медичну допомогу, з серпня 2021 року хлопчик відвідує в супроводі батька, який виконував рекомендації лікарів, раніше у супроводі обох батьків. Згідно з довідкою КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» від 31 серпня 2022 року батько, [PERSON] , на диспансерному обліку не перебуває. Згідно з довідкою КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради від 31 серпня 2022 року [PERSON] впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» не звертався, на обліку не перебуває. Батько дитини, [PERSON] , є фізичною особою - підприємцем, має постійний дохід. Судом встановлено, що на теперішній час син [PERSON] проживає разом із батьком [PERSON] у трикімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS] , яка належить йому на праві власності. Батько має постійну роботу, працює фізичною особою - підприємцем, стабільний дохід, позитивну характеристику, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, за місцем проживання дитини батьком створені всі необхідні належні житлово-побутові умови для повноцінного розвитку, навчання, тощо. У дитини є окрема кімната, підручники, речі відповідно до віку, іграшки, тощо. Відповідно до п. 4, п. 5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до висновку Департаменту служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , № 181 від 22 вересня 2022 року, Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради розглянуто питання щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом із батьком, [PERSON] . Під час розгляду та вивчення наданих документів встановлено, що в Дзержинському районному суді м. Харкова розглядається цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини. Батько дитини - [PERSON] .. Мати дитини - [PERSON] .. Батьки дитини перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2021 року шлюб між батьками розірвано. Малолітній [PERSON] , [INFO] , зареєстрований разом із батьками, [PERSON] , [PERSON] , та сестрою, [PERSON] , [INFO] , за адресою; [ADDRESS] . Фактично у квартирі проживає батько із [PERSON] . Згідно з актом обстеження умов проживання для виховання та повноцінного розвитку дитини створені належні умови. Мати дитини, [PERSON] , разом із донькою, [PERSON] , [INFO] , мешкають окремо. Згідно з рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 січня 2022 року [PERSON] визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою [ADDRESS] . Згідно з інформацією КЗ «Харківський навчально-виховний комплекс № 106 Харківської міської ради Харківської області імені В.О. Кисіля, [PERSON] , [INFO] , навчається у закладі. Згідно з інформацією КНП «Міська дитяча поліклініка № 4» Харківської міської ради, [PERSON] , [INFO] , знаходиться під наглядом фахівця закладу з народження. Лікаря - педіатра, який надає первинну медичну допомогу, з серпня 2021 року хлопчик відвідує в супроводі батька, який виконував рекомендації лікарів, раніше у супроводі обох батьків. Згідно з довідкою КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» від 31 серпня 2022 року батько, [PERSON] , на диспансерному обліку не перебуває. Згідно з довідкою КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради від 31 серпня 2022 року [PERSON] впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» не звертався, на обліку не перебуває. Батько дитини, [PERSON] , є фізичною особою - підприємцем. Має постійний дохід. Малолітній [PERSON] надав свої письмові пояснення, в яких зазначив, що проживає разом із батьком та бажає надалі мешкати з ним. Мати, [PERSON] , надала свої письмові пояснення, в яких зазначила, що син, [PERSON] , разом із батьком наразі мешкає у дідуся дитини по лінії матері. Донька проживає із нею. В цілому мати поважає бажання сина та не заперечує проти проживання із батьком. Питання щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом із батьком [PERSON] , було розглянуто 20 вересня 2022 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради на підставі наявних документів. Враховуючи викладене,

Outcome: approved