Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між АТ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] 23.08.2019 року був укладений кредитний договір №95567252000, за яким кредитор надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в сумі 30000 грн. строком до 10.09.2021 року. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 58365,89 грн., з яких: 45619,20 грн. заборгованість за тілом кредиту; 12746,69 грн. заборгованість за процентами. 22.07.2021 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладений договір факторингу № 218, відповідно до якого право за договором №95567252000 від 23.08.2019 року до відповідача перейшло до позивача. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 58365,89 гривень та вирішити питання про розподіл судових витрат. Позов надійшов до суду 02.09.2022 року. 15.09.2022 року за відкрите провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Від представника позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлявся рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням (до суду повернулось поштове відправлення з відміткою про відсутність відповідача за зареєстрованим у встановленому порядку місцем свого проживання, тому він відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим). До суду не надійшло відзиву на позов. З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі матеріали (копію анкети-заявки від 23.08.2019 року; копію договору-анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №95567252000 від 23.08.2019 року; копію паспорту споживчого кредиту від 23.08.2019 року; копію довідки; відомості про рух коштів; розрахунок заборгованості; копію договору факторингу №218 від 22.07.2021 року; копію акту приймання-передачі прав вимоги від 22.07.2021 року; копію витягу з реєстру боржників; копію платіжного доручення від 22.07.2021 року; копію повідомлення-вимоги; копію повідомлення про відступлення прав вимог від 30.07.2021 року; копію досудової вимоги від 04.07.2022 року; копію списків згрупованих поштових відправлень), суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про можливість задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 23.08.2019 року між АТ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір, за яким позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в сумі 30000 грн., з умовою сплати процентів за користування кредитом в розмірі 55% річних, строком кредитування до 10.09.2021 року. 22.07.2021 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладений договір факторингу № 218, відповідно до якого право за договором №95567252000 від 23.08.2019 року до відповідача перейшло до позивача в сумі 58365,89 грн., з яких: 45619,20 грн. заборгованість за тілом кредиту; 12746,69 грн. заборгованість за процентами. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом, що є підставою для стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитом. Заборгованість відповідача згідно з розрахунками позивача станом на 22.07.2021 року становить 58365,89 грн., з яких: 45619,20 грн. заборгованість за тілом кредиту; 12746,69 грн. заборгованість за процентами. Відповідно до ч. 1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ «Про банки та банківську діяльність». Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківський кредит це будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. \~ \~ \~ \~Таким чином, діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов`язання за вищезазначеним договором, що є підставою для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 58365,89 грн в межах заявлених позовних вимог. Оскільки відповідач є стороною, котра порушила договірні зобов`язання та позов підлягає задоволенню, тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України та

Outcome: approved