Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

У позовній заяві представник позивачів адвокат Климович Т.Д. просить ухвалити рішення про визнання позивача [PERSON] власником 1/2 розташованих по [ADDRESS] житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] його батька [PERSON] та визнання позивача [PERSON] власником 1/2 цього ж нерухомого майна в порядку спільної сумісної власності подружжя, набутого останньою у шлюбі із цим же спадкодавцем. Заявлені вимоги представник позивачів обґрунтувала тим, що за життя спадкодавець [PERSON] склав заповіт, яким усе своє майно заповів сину позивачу [PERSON] . Спадщину останній прийняв в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. Вище вказаний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями по [ADDRESS] побудований у період перебування спадкодавця [PERSON] та позивача [PERSON] у шлюбі, тому в силу ст.ст.22, 28 КпШС є їх спільною сумісною власністю із частками кожного із них по 1/2. У зв`язку із цим до складу спадщини після смерті [PERSON] увійшла 1/2 частки цього майна, а інша 1/2 належить позивачу [PERSON] на праві спільної сумісної власності подружжя. Позивач [PERSON] у встановлені строки і порядку відмовилась від права на обов`язкову частку у спадщині після смерті чоловіка. Проте оформити право власності на спадкову частку та частку в спільній сумісній власності подружжя позивачі не мають можливості через відсутність реєстрації цього нерухомого майна у державних органах, тому реалізація їх прав можлива лише у судовому порядку. \~ \~ \~ \~ В підготовче засідання сторони не з`явились. У позовній заяві представник позивачів просила розглянути справу за її та позивачів відсутності. Від Головненської селищної ради в канцелярію суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника селищної ради. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.22, 28 КпШС, ст.ст.1217, 1222, 1233, 1235, 1269, 1270, 1297 ЦК України. \~ \~ \~ \~ Зокрема, з доданих до позову доказів та витребуваної судом у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Клекоцюк А.Д. копії спадкової справи № 18/2022 встановлено таке: [PERSON] помер [INFO] ; на випадок своєї смерті [INFO] [PERSON] уклав заповіт, яким усе своє майно заповів позивачу [PERSON] , який доводиться йому сином; цей заповіт є чинним, не скасовувався і недійсним не визнавався; спадкоємцем, який має право на обов`язкову частку у спадщині згідно ст.1241 ЦК України, є дружина спадкодавця позивач [PERSON] ; позивач [PERSON] як спадкоємець за заповітом спадщину прийняв в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України; позивач [PERSON] від обов`язкової частки у спадщині відмовилась шляхом подання 31 травня 2022 року відповідної заяви приватному нотаріусу. З витягу з погосподарської книги № 2 за 2016-2023 роки по селу Згорани Ковельського району Волинської області встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] належить [PERSON] . Цим же витягом з погосподарської книги та копією технічного паспорта стверджено, що зазначений житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями побудовані у 1970 році. Із штампа у паспорті позивача [PERSON] встановлено, що шлюб із [PERSON] вона уклала 20 грудня 1964 року. Отже, указаний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями набутий подружжям [PERSON] та [PERSON] у період шлюбу, тому належить їм на праві спільної сумісної власності. У зв`язку із цим до складу спадщини після смерті [PERSON] входить 1/2 цього майна, а інша 1/2 належить особисто позивачу [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Клекоцюк А.Д. від 23 вересня 2022 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. На підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03 жовтня 2022 року встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями по [ADDRESS] у встановленому порядку не зареєстрований. Враховуючи наведені фактичні обставини справи та положення матеріального і процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову позивачам слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову.

Outcome: approved