Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування вимог якого її представник зазначив, що 18 листопада 1999 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, від якого мають двох неповнолітніх\~дітей:\~ [PERSON] [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] . Вказує, що протягом тривалого часу життя позивачки з відповідачем погіршилось, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові. Протягом двох років позивачка та відповідач разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейного життя, шлюбних стосунків не підтримують, мають різне бачення ролі чоловіка і дружини в сімї, а\~тому подальшого\~сенсу підтримувати\~сімейні відносини\~немає.Зазначає, що після розірвання шлюбу, діти залишаться проживати з матір`ю. Претензій щодо визначення місця проживання та участі у вихованні дітей сторони один\~до одного\~не мають. З наведених підстав у позовній заяві висловлено прохання розірвати шлюб. Ухвалою суду від 06 вересня 2022 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 17-18). Представник позивачки\~ адвокат\~Мельник О.\~С.\~подав клопотання\~з проханням\~розглядати справу\~без його\~участі та\~участі його\~довірительки.\~Висловив позицію\~про підтримання\~заявлених у\~позовній заяві\~вимог (а.с. 10). Відповідач [PERSON] в судове засідання вдруге не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом спрямування судових повісток за місцем проживання. Окрім того, згідно довідки про причини повернення доставки останній відмовився від отримання судової повістки та доданих до неї копій позовної заяви з додатками (а.с. 26). Оскільки зі сторони позивача не вбачається заперечень проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами 18 листопада 1999 року зареєстровано шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження від 26 травня 2009 року серії [NUMBER] актовий запис №09 та від 04 жовтня 2010 року серії [NUMBER] актовий запис №15 (а.с. 7-8) Згідно з положеннями статей 21, 24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. На підставі статей 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved