Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення майнової шкоди, сплативши 2270 гривень 00 копійок судового збору. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 15.05.2020 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Renault ZOE», номерний знак [NUMBER] , який належить [PERSON] , під керуванням [PERSON] та вантажним автомобілем «IVECO EUROTECH», номерний знак [NUMBER] , напівпричеп [NUMBER] , який належить [PERSON] . Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 10.06.2020 [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Renault ZOE», номерний знак [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Вартість відновлювального ремонту автомобіля склала 77768 грн. 90 коп. відповідно до рахунку-фактури. Згідно із звітом про оцінку автомобіля №36 від 29.05.2020 вартість відновлювального ремонту склала 76904 грн. 69 коп. Страховою компанією здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 76018 грн. 90 коп. 10.03.2021 відкрито провадження в справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Відповідач 31.03.2021 звернувся до суду з відзивом, просив відмовити у задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 10.06.2020 встановлено частково його вину у вчиненні ДТП. Вказав, що 15.05.2020 керуючи транспортним засобом «IVECO», державний номер [NUMBER] з напівпричепом «KOGEL», державний номер [NUMBER] до почату здійснення повороту автопоїзд рухався у крайній правій смузі, на лівій майже до кінця розв`язки здійснювалиcь ремонтні роботи та виїзд з неї був неможливим. Автомобіль «Renault», державний номе [NUMBER] рухався позаду. [PERSON] вказав про те, що перед початком повороту впевнився у безпеці та розпочав маневр. Під час здійснення ним повороту автомобіль «Renault», державний номер [NUMBER] , який рухався позаду почав здійснювати випередження зправа та не врахувавши при цьому ввімкнений правий поворотник і габарити транспортного засобу не забезпечив достатній інтервал і створив аварійну ситуацію. Відповідач наголошує на частковій вині у ДТП та вважає, що відшкодування шкоди повинно здійснювались у розмірі 50% від загального розміру відшкодування. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «IVECO», державний номер [NUMBER] була застрахована відповідно до полісу АО7090711 в АТ «СГ «ТАС», страхова сума за шкоду, заподіяну майну складає 130000 грн. 00 коп. Позивачем не долучено платіжного доручення чи іншого документу на підтвердження розміру і факту виплати страхового відшкодування в порядку регресу з боку АТ «СГ «ТАС». [PERSON] вказав на те, що відсутні підстави для покладення на нього витрат в межах страхового відшкодування, оскільки це суперечить меті інституту страхування. [PERSON] зауважив про те, що не ігнорував вимогу щодо виплати страхового відшкодування і ним було надано відповідь з проханням надати документи на підтвердження вимоги і її розміру, але лист було проігноровано. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача визнала позовні вимоги на підставі висновку експерта, щодо витрат на асистанс заперечувала. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 10.06.2020 встановлено, що 15.05.2020 [PERSON] , керуючи транспортним засобом «IVECO», державний номерний знак [NUMBER] з напівпричепом «KOGEL», державний номерний знак [NUMBER] , перед поворотом праворуч на проспекті С. Бандери не зайняв крайнє положення, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з транспортним засобом «RENAULT», державний номерний знак [NUMBER] , який рухався праворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності з врахуванням того, що часткова вина [PERSON] підтверджувалась матеріалами справи про адміністративне правопорушення на момент розгляду справи ( а.с. 24). 09.12.2019 страховик ПАТ СК «ВЕЛТЛІНЕР», з однієї сторони та страхувальник - [PERSON] , з другої сторони уклали договір добровільного страхування автомобіля «RENAULT ZOE», державний номерний знак [NUMBER] на суму 350 000 грн. ( а.с. 14). Відповідно до звіту №36 про оцінку автомобіля «RENAULT ZOE», номерний знак [NUMBER] вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «RENAULT ZOE», державний номерний знак [NUMBER] в результаті пошкодження при ДТП складає 38948 грн. 46 коп. ( а.с. 33-57). 20.07.2020 [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «ВЕЛТЛІНЕР» із заявою про виплату страхового відшкодування ( а.с. 16). Згідно із страховим актом №130/20 - КАСКО до Договору страхування КА 034890 від 23.07.2020 страховиком ПрАТ «Страхова компанія «ВЕЛТЛІНЕР» за страховим випадком визначено до сплати суму страхового відшкодування в розмірі 76 018 грн. 90 коп. ( а.с. 20-21). Відповідно до платіжного доручення №834 від 24.07.2020 ПрАТ «СК «ВЕЛТЛІНЕР» сплачено страхове відшкодування ФОП [PERSON] в розмірі 76018 грн. 90 коп. ( а.с. 18). Згідно із полісом №А07090711 транспортний засіб «IVECO», державний номерний знак [NUMBER] застрахований у АТ СГ «ТАС» ( а.с.25). 28.07.2020 представник ПрАТ «СК «ВЕЛТЛІНЕР» звернувся до АТ «СГ «ТАС» із вимогою про сплату суми в розмірі 77618 грн. 90 коп. ( а.с. 7-8). 24.09.2020 представник ПрАТ «СК «ВЕЛТЛІНЕР» звернувся до [PERSON] із вимогою про сплату суми в розмірі 40387 грн. 65 коп. ( а.с. 10-12). Згідно із ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно із ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», визначено випадки, коли страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов. Згідно із довідкою №3020142441403047 про дорожньо-транспортну пригоду від 22.06.2020, дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення [PERSON] пунктів 2.3., 10.4 ПДР ( а.с. 22-23), якого визнано винним у скоєнні ДТП постановою суду. Відповідно до висновку судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Левченко С.Ю. по справі №753/4143/21, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Renault Zoe», реєстраційний номер [NUMBER] внаслідок його пошкодження у ДТП, що мало місце 15.05.2020 за участю автомобіля «Renault Zoe», державний номер [NUMBER] , з напівпричепом «Kogel», державний номер [NUMBER] станом на 15.05.2020 складала 30322 грн. 43 коп. (а.с.179-197) та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача витрат на технічний асистенс в розмірі 4300 грн., слід вказати на наступне. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Положеннями ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відтак, зважаючи на викладене до страховика, який виплатив страхове відшкодування переходить право вимоги у межах розміру виплати на користь потерпілої особи, відтак вимоги позивача про стягнення 4300 грн. задоволенню не підлягають. При частковому задоволенні позовних вимог підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на правничу допомогку в розмірі 6000 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial