Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

13.07.2022 [PERSON] звернулася до Котелевського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] , в якому просила розірвати шлюб між нею, [PERSON] та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 13.12.2018 Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві, актовий запис за № 2916. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що 13 грудня 2018 року у Солом`янському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві, між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 2916. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказала, що протягом останнього року стосунки між подружжям погіршилися, між ними постійно виникали сварки. Зазначила, що з березня 2022 року сторони перестали підтримувати шлюбні відносини та проживають окремо. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 22.07.2022 цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано на розгляд за підсудністю до Богодухівського районного суду Харківської області. 31.08.2022 дана справа надійшла до Богодухівського районного суду Харківської області та за результатами автоматизованого розподілу була передана в провадження судді Сеник О.С.. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 01.09.2022 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надіслала до суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, оскільки вона не може прибути в судове засідання за сімейними обставинами. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, оскільки він не може прибути в судове засідання за сімейними обставинами. Зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 13 грудня 2018 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис за № 2916, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.12.2018 (а.с. 7). Сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, серії [NUMBER] від 16.09.2020, серії [NUMBER] від 28.05.2019 (а.с. 8, 9). [PERSON] разом з двома доньками [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи, виданих Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області, копії яких наявні у матеріалах справи (а.с. 6, 10, 11). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, тобто, сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, тривалий час проживають окремо, мають різні інтереси та погляди на життя, сторони на розірванні шлюбу наполягають, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved