Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 01 вересня 2022 року [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] (далі відповідачі) з вимогою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті діда - [PERSON] . 2. Позов обґрунтований тим, що [INFO] помер дід позивача - [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями у [ADDRESS] . Крім того, спадщина діда, складається із права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Кордишівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,6098 га., кадастровий номер земельної ділянки 6125884400:01:001:0303, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна № 68989886 від 26.09.2016 року, земельної ділянки, яка знаходиться на території Кордишівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 0,1823 га., кадастровий номер земельної ділянки 6125884400:01:001:0658, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 184074064 від 09.10.2019 року; земельної ділянки, яка знаходиться на території Кордишівської сільської ради Тернопільської області в розмірі 2,01 га. у тому числі: 1,60 га. кадастровий номер земельної ділянки 6125884400:01:001:0252, 0,15 га. кадастровий номер земельної ділянки 6125884400:01:001:1625, 0,26 га. кадастровий номер земельної ділянки 6125884400:01:001:0681, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 001715 виданого 03.12.2004 року Шумською районною державною адміністрацією. На випадок своєї смерті померлий заповітного розпорядження не залишив. Позивач у позові вказує, що при зверненні до нотаріуса, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, на майно, яке залишилось після смерті діда [PERSON] , нотаріусом була надана відмова, оскільки ним не підтверджено факт спільного проживання із спадкодавцем. Позивач зазначає, що дійсно, згідно довідки №79 від 08 липня 2022 року виданої Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що на момент смерті [PERSON] , який помер [INFO] за адресою [ADDRESS] , разом з ним була зареєстрована та проживала його баба (дружина діда) - [PERSON] . Він ж на момент смерті діда проживав разом із ним в одному господарстві, однак його місцем реєстрації є с. Кордишів Кременецького району Тернопільської області. На підставі викладеного, позивач просить позов задовольнити. Встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті діда - [PERSON] ІІ. Інші процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 05 вересня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 19 вересня 2022 року. 4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 19 вересня 2022 року справу призначено до судового розгляду на 03 жовтня 2022 року. 5. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява, згідно якої останній просить здійснювати розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити. 6. В судове засідання відповідачі [PERSON] , [PERSON] не з`явились, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали повністю та не заперечили, щоб за позивачем було визнано право власності на спадкове після смерті - [PERSON] . 7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 8. [INFO] помер [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей 25 січня 2022 року зроблено відповідний актовий запис № 36, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 25 січня 2022 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). 9. На день смерті померлому належало спадкове майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями у [ADDRESS] , згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер витягу: 194611236 від 24.12.2019 року, права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Кордишівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,6098 га., кадастровий номер земельної ділянки 6125884400:01:001:0303, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна № 68989886 від 26.09.2016 року, права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Кордишівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 0,1823 га., кадастровий номер земельної ділянки 6125884400:01:001:0658, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 184074064 від 09.10.2019 року; права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Кордишівської сільської ради Тернопільської області в розмірі 2,01 га. у тому числі: 1,60 га. кадастровий номер земельної ділянки 6125884400:01:001:0252, 0,15 га. кадастровий номер земельної ділянки 6125884400:01:001:1625, 0,26 га. кадастровий номер земельної ділянки 6125884400:01:001:0681, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 001715 виданого 03.12.2004 року Шумською районною державною адміністрацією. 10. Як стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04 листопада 2002 року Кордишівською сільською Радою Шумського району, позивач [PERSON] , народився [INFO] в с. Кордишів Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано - [PERSON] та [PERSON] , а/з № 16. 11. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 21 липня 2022 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільскої області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відповідач [PERSON] , народилась [INFO] в с. Кордишів Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано - [PERSON] та [PERSON] , а/з № 12. 12. Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00036222695 від 21 липня 2022 року вбачається, що 11 січня 1991 року відповідач [PERSON] зареєструвала свій шлюб із [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 01 березня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 13. Відповідач [PERSON] , 08 травня 1970 року зареєструвала шлюб із гр. [PERSON] та їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 08 травня 1970 року Кордишівською сільською Радою Шумського району Тернопільської області, , а/з № 4. 14. Із довідки № 79 від 08 липня 2022 року виданої Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним була зареєстрована та проживала: дружина [PERSON] , внук - [PERSON] (проживав без реєстрації). 15. Із довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна №121 виданої 16 серпня 2022 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок 1962 року побудови, який знаходиться у [ADDRESS] , зареєстрований за померлим [PERSON] , на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.12.2019 року. 16. Судом встановлено, що позивачем [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований у [ADDRESS] . 17. Згідно письмового пояснення свідка [PERSON] вбачається, що позивач [PERSON] дійсно проживав без реєстрації зі своїм дідом [PERSON] , доглядав за ним, вів спільне господарство. 18. Постановою приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Зелінського П.І. від 29 серпня 2022 року, №49/02-14, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . ІV. Оцінка Суду. 19. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 20. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 21. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 22. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. 23. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 24. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). 25. Права та обов`язки, які не входять до складу спадщини, передбачені положеннями статті 1219 ЦК України. Отже, об`єктами спадщини за ЦК України є права та обов`язки, які належали особі на час смерті, крім тих, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця. 26. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). 27. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 28. У відповідності до статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. 29. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. 30. Відповідно до абз.3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження. В даний час у позивача виникла необхідність оформити право власності на спадкове майно за законом, як спадкоємця п`ятої черги, після смерті [PERSON] . Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача пов`язується з правом спадкування. Щодо вимоги про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд зазначає наступне. 31. Згідно ст. 257 ЦК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. 32. В силу ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 33. Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. 34. На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.» 35. Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. 36. За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. 37. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. 38. Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. 39. З положень ч. 2 ст. 1120 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. 40. Положеннями ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Згідно письмового пояснення свідка [PERSON] вбачається, що позивач [PERSON] дійсно проживав без реєстрації зі своїм дідом [PERSON] , доглядав за ним, вів спільне господарство. З огляду на викладене, відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. До спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. 41. Нормами статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як вбачається з наданих суду доказів, позивачем доведено факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню. 42. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 43. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. 44. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на спадкове майно не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 45. Позивачем при подачі позову було сплачено 1943 грн. 36 коп. судового збору. З цих підстав,

Outcome: approved