Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

[PERSON] 16 серпня 2022 року пред`явила до [PERSON] позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 вересня 2010 року. В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог [PERSON] посилалася на те, що спільне сімейне життя із відповідачем не склалося, через різні характери, погляди на життя та взаємну неприязнь, через що між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, у зв`язку з чим вони втратили почуття любові, поваги та довіри один до одного. Після чергового конфлікту у травні 2020 року вони з відповідачем припинили проживати разом, відповідач переїхав проживати до іншого будинку. За таких обставин нормальні сімейні відносини між ними фактично припинені та більше двох років їх не пов`язує ні спільний побут, ні ведення спільного господарства. Вважає, що їх шлюб став носити формальний характер, та подальше його збереження є недоцільним та таким що порушує її особисті права. Позивачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] також подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наведеного\~суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності\~всіх учасників\~справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Із свідоцтв про шлюб та народження видно, що сторони зареєстрували шлюб 25 вересня 2010 року, від якого мають одну неповнолітню дитину ( а. с. 3, 7). Із заяви по суті справи видно, що сторони у травні 2020 року припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть. При таких обставинах суд дійшов висновку, що їх сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову повністю необхідно із відповідача у користь позивачки стягнути судові витрати в сумі 992, 40 грн., пов`язані зі сплатою судового збору, що підтверджені квитанцією (а. с. 1).

Outcome: approved