Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яку уточнив та в обґрунтування уточнених позовних вимог зазначив, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в КСП «Комінтерн» с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області, розміром 8,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, яку\~ вона успадкувала у 2000 році після смерті свого чоловіка [PERSON] . Після смерті чоловіка здоров`я спадкодавиці сильно похитнулося, вона не могла поратися сама по господарству залишатися сама у будинку, тому її онук - позивач по справі разом з батьком (сином спадкодавиці) та невісткою прийняли рішення забрати бабусю до себе. Відтоді, з 2000 року і до смерті [PERSON] , позивач проживав разом з бабусею у [ADDRESS] \~ При звернені позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] , померлої\~ [INFO] , йому постановою від 17.02.2016 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що\~ бабуся\~ позивача на момент смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично через хворобу та похилий вік останні роки мешкала разом з позивачем\~ за адресою: [ADDRESS] , він доглядав за бабусею. Просить суд встановити факт постійного проживання позивача, разом зі своєю бабусею, померлою [INFO] - [PERSON] на час відкриття спадщини, а саме [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , та визнати за позивачем право на земельну частку (пай), розміром 8.11 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) розташовану на території Новопільської (колишньої Златоустівської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, визначеної для членів КСП «Комінтерн», в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою судді від 03 травня 2022 року позовна заява прийнята судом до розгляду та за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду з Шостої криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 34). 27 вересня 2022 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 114). Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, від представника\~ надійшла заява, в якій він просив справу розглянути за його відсутності та відсутності позивача, уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволені (а.с. 118). Представники відповідачів Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та Виконавчого комітету Криворізької міської ради в судове засідання не з`явилися, від них, кожного окремо,\~ на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи за відсутності їх представників.\~ При вирішенні спірного питання покладалися на розсуд суду (а.с. 87,95). Представник третьої особи Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, надали\~ заяву про розгляд справи за\~ відсутності їх представника. При вирішенні спірного питання покладалися на розсуд суду (а.с. 95). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, також надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала (а.с. 109). В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~ Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 44).\~ Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в КСП «Комінтерн» с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області, розміром 8,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, яке належало їй на підставі свідоцтва на спадщину за законом, виданого 27.12.2006 державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори Уколовою Н.М., зареєстрованого у реєстрі за № 1-3434\~ (а.с. 13). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] розпорядження з приводу вказаного спадкового майна не здійснила, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 42670374\~ від 13.01.2016 (а.с. 47). Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив його, та батьки. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] , померлої [INFO] є її син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 11), який [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 12), спадщину у встановлений законом спосіб не прийняв, що підтверджується копією спадкової справи № 13/2016 заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті [PERSON] , померлої [INFO] є її онук [PERSON] позивач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження його батька [PERSON] (а.с. 10) та копією про народження [PERSON] (а.с.40-76). Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Будучи спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , позивач з питання оформлення спадщини звернувся до державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, однак, постановою від 17 лютого 2016 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті баби [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з тим, що спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 15). Як вбачається з копії спадкової справи № 13/2016 заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] до Шостої криворізької державної контори\~ з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ,\~ [INFO] звернувся онук померлої [PERSON] - позивач по справі та [INFO] звернувся син померлої [PERSON] , який [INFO] помер, так і не прийнявши спадщину після смерті матері, інші особи з заявами про прийняття спадщини або відмови від спадщини не зверталися (а.с. 40-76). Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. З довідки Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 108 від\~ 15.02.2016 року, вбачається, що [PERSON] дійсно була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 45).\~ Позивач в позовній заяві зазначив, що його бабуся дійсно була зареєстрована за адресою\~ [ADDRESS] , однак з 2000 року\~ після смерті її чоловіка, через хворобу та похилий вік, до смерті проживала разом з\~ ним за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується актом від 24.12.2021, складеним мешканцями [ADDRESS] , завіреного головою квартального комітету № 3 Алєксєєнко О.В. (а.с. 16). Як встановлено при розгляді справи [PERSON] постійно до дня смерті бабусі [PERSON] спільно проживав з нею, доглядав її до дня смерті, тому суд приходить до висновку, що фактично позивач прийняв спадщину після своєї бабусі [PERSON] , померлої\~ [INFO] ,\~ відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що відсутність факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті спадкодавця, а також виходячи з того, що іншого порядку встановлення даного факту окрім судового, законом не визначено, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання позивача із спадкодавцем [PERSON] , на час відкриття спадщини, тобто [INFO] ,\~ за адресою: [ADDRESS] . Щодо вимоги позивача про визнання за ним права на земельну частку (пай) слід зазначити наступне. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З наданих суду доказів не вбачається правових підстав, передбачених ст. 392 ЦК України щодо захисту права позивача шляхом визнання права\~ на земельну частку (пай), а тому позовна вимога про визнання права на земельну частку (пай), розміром 8.11 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) розташовану на території Новопільської (колишньої Златоустівської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, визначеної для членів КСП «Комінтерн», в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , задоволенню не підлягає, оскільки\~ є передчасно заявленою.

Outcome: partial