Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту необліковану електричну енергію за актом про порушення в сумі 12342,43 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 2270,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] , та є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «ДТЕК Київські електромережі». 24.06.2021 за адресою споживача представниками енергопостачальника зафіксовано порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п.8.4.2 ПРРРЕ - самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до електромережі оператора - системи розподілу (ОСР), після відключення 12.12.2019 року без порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем від опори СІП 2x16 мм2 до ввідного автомату 25А. Відсутня пломба ОСР № 21402367, що була встановлена на захисній кришці ввідного автомату фасадного боксу. Самовільне підключення здійснено через прилад обліку». На підставі виявленого було складено Акт про порушення № 000492 від 24.06.2021 року. У відповідності до вимог ПРРЕЕ 18.08.2021 року відбулось засідання комісії по розгляду Акту № 000492, що супроводжувалось веденням Протоколу № 1276. На засіданні комісії споживач була присутня. На даному засіданні комісії прийнято рішення: нарахування провести згідно з п. 8.4.2 та за формулою 5, визначеного главою 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії. Період нарахування з 25.12.2021 по 24.06.2021. Згідно з розрахунком, вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушені споживачем ПРРЕЕ за актом від 24.06.2021 № 000492 склала 12 342,43 грн. Станом на 01.12.2021 відповідач неналежним чином не виконала своє зобов`язані внаслідок чого суму заборгованості за необліковану електричну енергію, яка складає 12 342,43 грн., не сплачено. На підставі викладеного позивач просить позов задовольнити. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24.01.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО». Товариство є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» в частині прав і обов`язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, в тому числі і в частині використання ліцензій та тарифів виданих та встановлених для ПАТ «КИЇВЕНЕРГО». Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України та Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами користування електричної енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 р. (далі ПКЕЕН), нормами Постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 14 березня 2018 № 3112 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі - ПРРЕЕ). Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частиною другою ст. 642 ЦК України встановлено, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (сплатила суму грошей або ін.), що засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції. Наявність відносин між сторонами, отже, і виникнення цивільних прав та обов`язків, підтверджується діями сторін: стягувач надає електричну енергію надсилає боржнику платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, а споживач має здійснювати оплату виставлених рахунків. Відповідач [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] , та є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «ДТЕК Київські електромережі». Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до п. 3.1.1. ПРРЕЕ. постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінам крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником «останньої надії». П. 1.1.2 ПРРЕЕ дано визначення споживача електричної енергії як фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємця, або юридичної особи, що купує електричну енергію для власного споживання. Водночас зі змісту інших положень ПРРЕЕ, зокрема з того ж підпункту 1.1.2 вбачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання. Така ж правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 16.05.2011 р. № 3-38гс11, в якій, крім того вказано, що вирішуючи спори, пов`язані з постачанням і використанням електричної енергії, судам слід врахувати те, що дія ПКЕЕ, поширюється на осіб, які використовують електричну енергію на підставі договору, так і на тих осіб, які в порушення цих ПКЕЕ споживають електричну енергію в позадоговірному порядку внаслідок самовільного підключення до електромереж. Відповідно до п. 3.1.9 ПРРЕЕ споживання електричної енергії без укладання договору не допускається. П. 5.5.5. ПРРЕЕ, передбачений обов`язок споживача користуватися електричною енергією виключно на підставі договору; сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електроенергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору. Крім того, відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення ПРРЕЕ. Встановлено, що 24.06.2021 за адресою споживача представниками енергопостачальника зафіксовано порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п.8.4.2 ПРРРЕ - самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до електромережі оператора - системи розподілу (ОСР), після відключення 12.12.2019 року без порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем від опори СІП 2x16 мм2 до ввідного автомату 25А. Відсутня пломба ОСР № 21402367, що була встановлена на захисній кришці ввідного автомату фасадного боксу. Самовільне підключення здійснено через прилад обліку». На підставі виявленого було складено Акт про порушення № 000492 від 24.06.2021 року. У відповідності до вимог ПРРЕЕ 18.08.2021 року відбулось засідання комісії по розгляду Акту № 000492, що супроводжувалось веденням Протоколу № 1276. На засіданні комісії споживач була присутня. На даному засіданні комісії прийнято рішення: нарахування провести згідно з п. 8.4.2 та за формулою 5, визначеного главою 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії. Період нарахування з 25.12.2021 по 24.06.2021. Згідно з розрахунком, вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушені споживачем ПРРЕЕ за актом від 24.06.2021 № 000492 склала 12 342,43 грн. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства і відповідно до п. 1 ст. 625 зазначеного Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до с. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Вбачається, що станом на 01.12.2021 відповідач неналежним чином не виконала своє зобов`язані внаслідок чого суму заборгованості за необліковану електричну енергію, яка складає 12 342,43 грн., не сплачено. Відповідно до положень ст. ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач довів ті обставини на які посилався як на підставу своїх позовних вимог, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню. З урахуванням задоволення позову, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2270,00 грн. судового збору.

Outcome: approved