Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Люботинського міського суду з позовом, в якому просить\~ визнати за нею право власності на 1/2 частку транспортного засобу, ЗАЗ VIDA\~ SF 6950 VIN [NUMBER] , 2013 року випуску [NUMBER] , синього кольору, на праві сумісної власності подружжя та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Позов обґрунтований тим, що сторони з 24.06.2006 року перебувають\~ у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей. В період шлюбу\~ сторонами придбано\~\~ автомобіль ЗАЗ VIDA\~ SF 6950 VIN [NUMBER] , 2013 року випуску [NUMBER] , який зареєстровано на відповідача у справі, що підтверджується копією технічного\~ паспорту та\~ витягом з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно\~ зареєстрованих транспортних засобів від 10.08.2022. Відповідач в позасудовому порядку відмовляється зареєструвати за позивачем 1/2 частину\~ спірного транспортного засобу, що стало підставою для звернення до суду. Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень. Відзиву щодо заявлених позовних вимог від відповідача до суду не надійшло. Відповідач направив до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін не надійшло клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 29 квітня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , що було видане відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області 29 квітня 2006 року, актовий запис про шлюб №41. Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] ,\~ автомобіль ЗАЗ VIDA\~ SF 6950 VIN [NUMBER] , 2013 року випуску [NUMBER] 08.08.2013 року зареєстровано за\~ [PERSON] (а.с. 8-9). Вказана інформація також підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно\~ зареєстрованих транспортних засобів від 10.08.2022 (а.с.10-11) Згідно зі статтею 60СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України). Спірне рухоме майно автомобіль ЗАЗ VIDA\~ SF 6950 VIN [NUMBER] , 2013 року випуску [NUMBER] , синього кольору, набуте сторонами за час шлюбу, воно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені судом у повному обсязі, з [PERSON] слід стягнути судовий збір на користь позивача, сплачений нею при подачі позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved