Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Пісарєва В.О. звернувся з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 33965,50 грн. та витрати по сплаті судового збору. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 01.08.2022 р., справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач відзиву на позовну заяву не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, 27.09.2021 року між [PERSON] та ТОВ «Мілоан», був укладений Кредитний договір №3501689, за умовами якого Кредитор надав Позичальнику кредит у розмірі 20000 грн. ТОВ «Мілоан» належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором. 23.02.2022 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 81-МЛ, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права вимоги за кредитним договором до позичальників та/або поручителів, в тому числі за Договором кредиту №3501689 від 27.09.2021 року. Таким чином, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» наділено правом грошової вимоги до відповідача. Згідно з наданим розрахунком заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 25.07.2022р. становить 33965,50 грн., яка складається з: 8101,92 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту), 25863,58 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1ст. 612 ЦК льного кодексу України. Згідно зі ст.ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. За ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому у разі прострочення виконання зобов`язання, зокрема щодо повернення безпідставно одержаних чи збережених грошей, нараховуються 3% річних від простроченої суми відповідно до частини 2 статті 625 ЦК. За таких обставин, суд дійшов висновку, що сума заборгованості [PERSON] по виконанню кредитного договору станом на 25.07.2022 року становить 33965,50 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved