Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням, в обґрунтування якого зазначила, що їй на праві власності належить квартира [ADDRESS] . Згідно договору у вищевказаній квартирі має право постійного користування її син, [PERSON] . Починаючи з 26.02.2019 відповідач перетнув кордон України з метою працевлаштування та припинив використовувати дану квартиру, як своє постійне місце проживання. Коли він повертався на територію України, проживав у м.Павлоград, за адресою її фактичного місця мешкання. Останній раз відповідач виїхав за межі України 01.07.2021 та до цього часу не повертався. Готуючись до поїздки за кордон України [PERSON] завітав до квартири та забрав особисті речі та документи. Повідомив, що він працевлаштувався за кордоном та не має наміру повертатися. Вважає, що [PERSON] втратив право користування зазначеною квартирою, оскільки понад один рік не проживає в ньому без поважних причин та просить суд визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 01.07.2022 по цивільній справі відкрито провадження та розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить суд слухати справу без її участі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи. Надіслав на адресу суду заяву про визнання позову, не заперечує на їх повному задоволенні (а.с.37-38). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії договору- купівлі продажу квартири від 31.01.2006 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіним М.М., [PERSON] придбала у власність у [PERSON] квартиру [ADDRESS] . Відповідно до п. 9 вищевказаного договору [PERSON] надала право проживання у даній квартирі [PERSON] (а.с.6). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 24.02.2020 [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.7). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно акту про відсутність особи за місцем реєстрації від 16.08.2022, засвідченого головою правління ОСББ м.Дніпро Левченко А.М., в присутності 3-х мешканців будинку зазначили, що [PERSON] , за місцем реєстрації : [ADDRESS] у період з 01.07.2021 по теперішній час не проживає (а.с.52). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно відповіді ДПС України від 02.08.22 на запит суду, зазначено що [PERSON] 01.07.2021 перетнув державний кордон України, іншої інформації після 01.07.2021 в базі не має(а.с.48). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.405 ч.2 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.72 ЖК\~\~визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни проводиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач визнав позов повністю, досліджені вищевказані докази в їх сукупності приводять суд до переконання, що відповідач\~\~ [PERSON] \~\~\~не мешкає в житловому приміщенні без поважних причин понад один рік, це відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України є підставою для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а також визнав позовні вимоги. В судове засідання не надано доказів, які б свідчили про те, що причини відсутності відповідача у спірному приміщенні понад один рік є поважними. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У зв`язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням є обґрунтованими і підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved