Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що він проживає та зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Дана квартира не приватизована, а позивач є квартиронаймачем на підставі ордеру на жиле приміщення №5 від 01.04.2015 року виданого згідно рішення Виконавчого комітету Калуської міської ради №71 від 31.03.2015 року. Разом з ним зокрема зареєстрована відповідачка, його колишня дружина, шлюб з якою розірвано рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.12.2021 року, яка з 2004 в спірному житлі без поважних причин не проживає, оскільки добровільно покинула квартиру та виїхала в Італію, де створила нову сім`ю. У зв`язку з цим [PERSON] змушений звернутися до суду та просить визнати [PERSON] , [INFO] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою, яка розташована за адресою [ADDRESS] . Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить суд його задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин та не повідомила суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, а також повідомлялось шляхом подання оголошення на сайт суду (а.с.21). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення. З матеріалів справи вбачається, що позивач проживає та зареєстрована в квартирі за адресою [ADDRESS] , про що свідчить довідка про склад сім`ї видана Управлінням ЦНАП Виконавчого комітету Калуської міської ради за №810496 від 20.07.2022 року (а.с.9), та є квартиронаймачем на підставі ордеру на жиле приміщення №5 від 01.04.2015 року виданого згідно рішення Виконавчого комітету Калуської міської ради №71 від 31.03.2015 року (а.с.7). З актів про проживаючих осіб в житловому приміщенні від 07.09.2021, 07.07.2022 року складених представниками обслуговуючої компанії ТзОВ «Комфорт-Дім» вбачається, що відповідачка в квартирі за адресою [ADDRESS] не проживає, фактично проживає за кордоном (а.с. 10,11). Згідно рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.12.2021 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.12-14). Згідно зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як зазначає ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Дослідивши докази в судовому засіданні, суд не знайшов поважних причин не проживання відповідачем по місцю своєї реєстрації і приходить до висновку, що [PERSON] без поважних причин не проживає в спірному житлі понад шість місяців, а тому втратила право на користування цим житлом. Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що позов слід задоволити. На підставі викладеного, ст.ст. 71,72 ЖК України,

Outcome: approved