Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою-поданням, у якій просить призначити [PERSON] другим опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , який визнаний недієздатним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 15 лютого 2016 року. Заява обґрунтована тим, що до Органу опіки та піклування звернулася [PERSON] з проханням визнати за доцільне призначення другим опікуном її рідного сина [PERSON] над недієздатним [PERSON] , [INFO] , оскільки необхідність другого опікуна мотивована погіршенням стану здоров`я [PERSON] , в наслідок чого вона не має можливості в повному обсязі виконувати свої обов`язки опікуна. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 08 вересня 2022 року відкрито провадження у даній справі. Представник Органу опіки та піклування будучи повідомленим належним чином про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, та в якій заявлені вимоги заяви - подання підтримує в повному обсязі. Заінтересовані особи будучи повідомлені належним чином про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, однак подали заяву про розгляд справи без їх участі, та в якій заявлені вимоги заяви - подання підтримують в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до таких висновків. В судовому засіданні встановлено, [PERSON] , [INFO] , страждає психічним захворюванням, є інвалідом 1-А групи, не здатний захищати свої права, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки та призначення опікуна. [PERSON] , [INFO] з 2015 року постійно проживає в «Опіковому центрі» Київської клінічної лікарні №2, який знаходиться за адресою: вул. Краківська, 13, м. Київ. Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 15 лютого 2016 року у справі № 753/23044/15-ц, визнано [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначено опікуна на ним [PERSON] , [INFO] . Дане рішення набрало законної сили. [PERSON] заміжня, фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Працює офіційно на посаді прибиральниці в Управлінні адміністративними будинками Державного управління справами, за місцем роботи характеризується позитивно. [PERSON] не одружений, студент Національного транспортного університету, зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] за місцем проживання характеризується позитивно, є рідним сином [PERSON] , а [PERSON] є його рідним дядьком. Необхідність другого опікуна [PERSON] пояснила погіршенням стану здоров`я, в наслідок чого вона не має можливості в повному обсязі виконувати обов`язки опікуна. В зв`язку з тим, що [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, та в зв`язку з погіршенням стану здоров`я опікуна йому необхідно призначити другого опікуна. [PERSON] має можливість дбати про недієздатного [PERSON] , створювати йому необхідні побутові умови, забезпечувати його належним доглядом та лікуванням. Медичних протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] немає. Відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ [PERSON] за обліками МВС не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до витягу з протоколу засідання опікунської ради Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 10 серпня 2022 року № 9 встановлено, що Опікунська рада прийняла рішення звернутися до суду із заявою про призначення [PERSON] другим опікуном над його рідним дядьком [PERSON] , [INFO] , який визнаний недієздатним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 15 лютого 2016 року. У постанові від 24 липня 2019 року винесеній за результатом розгляду цивільної справи № 545/3835/16-ц Верховний Суд зазначив, що при призначенні опікуна (піклувальника) важливо і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна (піклувальника) перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення визначені у пункті 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи регламентовано Главою 2 Розділу ІV «Окреме провадження» Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до частин першої, другої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (стаття 58 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частин другої-п`ятої статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Обмежень, за яких [PERSON] не може бути другим опікуном, судом не встановлено. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням можливостей виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатного [PERSON] , [INFO] , суд вважає за можливе призначити [PERSON] другим опікуном [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved