Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із [PERSON] , зареєстрований 23.03.2022 Відділом ДРАЦС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ), актовий запис № 509. В обґрунтування позову зазначив , що спільне життя з відповідачем не склалось, тому що у них різні погляди на життя, збереження сім`ї є неможливим і суперечить їх інтересам. Подальше спільне життя та збереження шлюбу, примирення є неможливим. Подружні стосунки припинено, спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. 23.06.2022 Звенигородським районним судом Черкаської області відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 13.07.2022 Звенигородським районним судом Черкаської області постановлено ухвалу про передачу цивільної справи за підсудністю Шполянському районному суду Черкаської області. 11.08.2022 Шполянський районний суд Черкаської області прийняв справу до провадження. У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом установлено, що [PERSON] \~та [PERSON] зареєстрували шлюб 23.03.2022 року, про що зроблено актовий запис №509, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії\~ [NUMBER] \~від 19.05.2022р., виданого Відділом ДРАЦС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). після одруження прізвище дружини змінено на [PERSON] . Згідно зі\~ст. 51 Конституції України,\~та ст. 24СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами 3, 4\~статті 56СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п.3.\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає. Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] Серії [NUMBER] , довідки до акта огляду МСЕК від 24.02.2020 року серії 12 ААБ №471762 [PERSON] є інвалідом ІІ групи, а тому відповідно до п. 9 ч. 1 ст.5 ЗУ « Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору. Згідно положень ч.5 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Ураховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, такий підлягає стягненню з відповідача у порядку ч.5 ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110-112, ч.2ст. 114\~СК України,

Outcome: approved