Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом і свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 19.01.1999 року №15 включено у число службових окрему, упорядковану, однокімнатну квартиру [ADDRESS] , закріплено її за відділом житлового господарства міської ради та затверджено рішення адміністрації від 22.12.1998 року №14 про надання її майстру технічної дільниці ВЖРУ-3 [PERSON] , який проживає однією сім`єю у складі трьох чоловік: він, дружина [PERSON] , дочка [PERSON] . На даний час вказана квартира перебуває у комунальній власності Сумської міської об`єднаної територіальної громади, не приватизована. Відповідачка [PERSON] є його колишньою дружиною. Шлюб між ними розірвано в 2000 році. Після розірвання шлюбу відповідачка виїхала на постійне проживання до м. Харків, з того часу не проживає у вказаній квартирі, квартирою не цікавиться, за комунальні послуги не сплачує, участі в її утриманні не приймає, її речі у квартирі відсутні. А тому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житлом, а саме квартирою за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача [PERSON] адвокат Краснонос О.В. в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином. Також була повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом при розгляді справи встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 19.01.1999 року №15 включено у число службових окрему, упорядковану, однокімнатну квартиру [ADDRESS] , закріплено її за відділом житлового господарства міської ради та затверджено рішення адміністрації від 22.12.1998 року №14 про надання її майстру технічної дільниці ВЖРУ-3 [PERSON] , який проживає однією сім`єю у складі трьох чоловік: він, дружина [PERSON] , дочка [PERSON] (а.с. 5). На даний час вказана квартира перебуває у комунальній власності Сумської міської об`єднаної територіальної громади, не приватизована, що підтверджується довідкою наданою Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 19.08.2020 року (а.с.6). У вказаній квартирі на даний час зареєстровані: позивач [PERSON] та його колишня дружина [PERSON] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (а.с.10). Шлюб між ними розірвано 27.09.2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7). Після розірвання шлюбу відповідачка виїхала на постійне проживання до м. Харків, з того часу не проживає у вказаній квартирі [ADDRESS] , квартирою не цікавиться, за комунальні послуги не сплачує, участі в її утриманні не приймає, її речі у квартирі відсутні. Правовідносини, що склалися між сторонами є житловими і врегульовані ст.ст. 71, 72 ЖК України. Згідно ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і межах строків, встановлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої та частиною четвертою ст. 71 цього кодексу. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разі спору - судом. Поважності причин відсутності відповідачки [PERSON] в житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] не встановлено. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved