Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилалась на такі обставини. [INFO] помер її батько [PERSON] . За життя він склав заповіт, яким належний йому на праві приватної власності житловий будинок по [ADDRESS] , все належне йому майно заповів їй. Спадщину після смерті батька вона прийняла, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Після спливу шестимісячного терміну звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Осики Л.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. Приватний нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] відмовила у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що 04.02.2021 р. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивачка [PERSON] у підготовче засідання не з`явились, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, в заяві зазначено, що вона позов підтримує повністю. Представник відповідача Христинівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті [PERSON] , технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , батько позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] . За життя [PERSON] склав заповіт, яким вказаний житловий будинок, все належне йому майно заповів позивачці [PERSON] . Позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. 04.02.2021 р. позивачка [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивачка [PERSON] прийняла спадщину\~після смерті\~батька [PERSON] ,але оформити\~право на\~спадковийбудинок за заповітом не можев зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачкою [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами.

Outcome: approved