Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою, зареєстрованого 11 травня 2019 року Виконавчим комітетом Багриновецької сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис №3. Просить стягнути з відповідачки на його користь судові витрати по справі. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 11.05.2019 зареєстрував шлюб з відповідачкою, від якого у них народився син - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із матір`ю. Сімейне життя у сторін не склалося, між подружжям втрачене почуття кохання, сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, сумісного господарства не ведуть. Таким чином, шлюб між ними носить суто формальний характер. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Зазначає, що дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матір`ю. Суперечок про місце проживання сина немає. Згода про утримання дитини між подружжям досягнута. Вважає, що застосування заходів щодо примирення подружися, передбаченого ст.111 СК України, в даній ситуації неможливе та недоцільне. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 25.08.2022 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті із викликом сторін на 19.09.2022, який відкладено на 06.10.2022. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день,\~час та\~місце розгляду\~справи був\~повідомлений належним\~чином. Разом із позовною заявою подав до суду заяву, у якій просив здійснити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідачка [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явилась,\~через канцелярію\~суду подала\~заяву,\~відповідно до\~якої просить\~розглянути справу\~без її\~участі,\~позов визнає\~в повному\~обсязі та\~просить його\~задовольнити. Просить судові витрати стягнути відповідно до ст.142 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини. Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 11 травня 2019 року Виконавчим комітетом Багриновецької сільської ради Літинського району Вінницької област, актовий запис №3. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ч. 1, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що відповідачка визнала позовні вимоги про розірвання шлюбу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити як інтересам сторін, так і інтересам їх дитини, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дитини, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка у своїй заяві не порушила питання про зміну прізвища, тому після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити прізвище « [PERSON] ». Разом з тим, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 992,40грн. Відповідно до ст.142 ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма передбачена ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір». Судом встановлено, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, а тому суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову у розмірі 496,20грн.

Outcome: approved