Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

Представник позивачаадвокат Моняк О.В., яка діє в інтересах [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] , про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17 вересня 2005 року між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , 2006 року народження. Рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 20 вересня 2010 року, шлюб - розірвано. Сина, [PERSON] залишено на вихованні відповідачки [PERSON] та стягнуто з позивача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина. За заявою позивача, рішенням виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області від 21.12.2010 року № 276 визначено спосіб участі позивача у вихованні сина. Позивач постійно відвідував сина та брав участь у його вихованні. Відповідач в 2014 році почала вживати спиртні напої, не виконувала батьківських обов`язків відносно спільного сина сторін, навіть, виникла загроза здоров`ю та життю дитини. Вказаний факт зафіксований у повідомленні від 19.12.2014 року до Мукачівського міського відділу УМВС України в Закарпатській області. Співробітниками Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області здійснено перевірку, внаслідок якої з громадянкою [PERSON] проведено профілактичну бесіду, щодо недопущення протиправних дій по відношенню до неповнолітнього сина та з метою належного виконання нею батьківських прав. Одночасно, позивачу [PERSON] рекомендовано, зокрема для вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав відповідача звертатись до місцевих органів влади або до суду (лист Мукачівського МВ УМВС України у Закарпатській області від 24.12.2014 року № 36/28622 додається). Внаслідок чого, позивач звернувся із заявою про зміну місця проживання сина - [PERSON] з батьком до Мукачівської міської ради Закарпатської області. Рішенням виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області від 23.12.2014 року № 263 в зв`язку з загрозою життю та здоров`ю дитини, що виникла внаслідок вживання матір`ю дитини спиртних напоїв, беручи до уваги вік дитини, його ставлення до батька, стан виконання батьком дитини батьківських обов`язків та умови його проживання, з метою захисту прав дитини, вилучення з загрозливого середовища вирішено тимчасово, до остаточного вирішення даного питання в суді, передати [PERSON] на виховання батька - [PERSON] та визначити місце проживання дитини з батьком, [PERSON] . Фактично з цього часу дитина проживає з батьком. Відповідач, [PERSON] написала розписку від 12.01.2015 року згідно якої вона передає [PERSON] , [INFO] добровільно на виховання та проживання батьку, [PERSON] . Також відповідачем подано заяву № 28 від 26.01.2015 року до відділу державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції про повну сплату аліментів до повноліття дитини. Постановою відділу державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції від 09.02.2015 року, виконавче провадження № 23091038 з примусового виконання виконавчого листа № 2-262/10 виданого 01.10.2010 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] закінчено у зв`язку з повним фактичним виконанням. Відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення дитини належних умов життя та виховання, а саме понад сім років не займається вихованням дитини, не цікавляться її життям, здоров`ям, не підтримує морально та матеріально, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя, взагалі не приймає жодної участі.Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Вважає, що позбавлення відповідачки батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. Позивач в судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Моняк О.В. подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просили такі задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча не одноразово повідомлялась судом про час, дату та місце розгляду справи. Представник органу опіки та піклування Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечив. Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа. Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, зокрема, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] не цікавиться сином, не надає матеріальної допомоги на його моральний чи духовний розвиток. Не бажає брати участі у виховані та утриманні сина, про що свідчить її розписка від 12.01.2015 року згідно якої вона передає [PERSON] , [INFO] добровільно на виховання та проживання батькові [PERSON] . На даний час щодо виховання та утримання неповнолітнього [PERSON] займається батько позивач [PERSON] , що підтверджується довідкою Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 02.06.2022 року № 100 про склад сім`ї та характеристикою виданої Ставненською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області від 07.06.2022 року № 10 в якій зазначено, зокрема, що позивач виховує сина, [PERSON] . З виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] від 12.07.2006 року серії [NUMBER] вбачається, що відповідачка по справі [PERSON] є матір`ю неповнолітнього. З висновку органу опіки та піклування Ставненської сільської ради щодо позбавлення батьківських прав матері [PERSON] , відносно неповнолітньої дитини [PERSON] від 29.07.2022 року № 02-06/703, вбачається що з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ці факти відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України є підставою для позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON] . У статті 164 Сімейного кодексу України визначено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав особи, в тому числі у разі ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З урахуванням наведеного та інтересів неповнолітньої дитини, суд визнає, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав обґрунтована та підлягає задоволенню, а тому відповідачку слід позбавити батьківських прав на її неповнолітнього сина, оскільки факт ухилення матері від виконання покладених на неї законом батьківських обов`язків щодо виховання дитини, [PERSON] , доведено вищевказаними доказами. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати-понесений судовий збір у розмірі 992 грн.40 коп.

Outcome: approved