Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

У вересні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного 22.07.2006 між нею та відповідачем, під час якого у них народилися діти: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Вони прожили у спільному шлюбі нетривалий час, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Все вище вказане більше стосується перших років спільного життя, але останні два роки не можуть як сім"я проживати разом (чоловік проживає окремо), виконувати сімейні обов"язки, спокійно вирішувати нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються. Неодноразово сварки та скандали відбувались в присутності дітей. Оскільки їх діти є ще малими і багато речей не розуміють, але в подальшому це може суттєво вплинути на їх психіку, погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування їх світогляду, особливо щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою, які є основою в будь-якій сім"ї. Вони намагалися говорити про сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх, однак це ніяких результатів не дало, відносини погіршувалися. Розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя. Збереження сім"ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Враховуючи вищевикладене,\~просить\~суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 19, строк на примирення не надавати. Ухвалою судді від 08.09.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 27 вересня 2022 року, яке було відкладено на 06 жовтня 2022 року. Позивачка \~у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін,\~за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали\~справи,\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх\~ шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх\~ дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02 липня 2019 року, виданого повторно Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, учасники справи уклали шлюб 22 липня 2006 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 19 (а.с.4). Із копій свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 06.01.2007, серії [NUMBER] від 11.09.2015, вбачається, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.8-9). Судом встановлено,\~що\~подружнє життя сторін не склалося, вони не можуть як сім"я проживати разом, виконувати сімейні обов"язки, вирішувати поточні проблеми, постійно сперечаються. Протягом двох років разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися сторони не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку \~про\~ необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Outcome: approved