Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] з заявою у якій просить ухвалити рішення суду, яким встановити юридичний факт того, що « [PERSON] » що народилася [INFO] , та « [PERSON] » є однією і тією ж особою [PERSON] , яка померла [INFO] у Російській Федерації, Республіки Дагестан, р-н Сулейман-Стальський, с. Касумкент, та встановити що [PERSON] [INFO] є сестрою [PERSON] ,\~яка померла [INFO] у Російській Федерації, Республіки Дагестан, р-н Сулейман-Стальський, с. Касумкент. У підтвердження своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] померла сестра заявниці, [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. 22 червня 2020 року приватним нотаріусом Марченко А.М. за заявою [PERSON] було заведено спадкову справу № 11/2020 після смерті [PERSON] , номер у спадковому реєстрі 66001974. 15.07.2006\~року,\~ [PERSON] на\~території України\~зареєструвала шлюб\~з [PERSON] та\~змінила прізвище\~після реєстрації\~шлюбу на\~« [PERSON] ». Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2012 року по справі № 2/1519/8329/11 було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Проте документальні підтвердження факту зміни прізвища [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] » після розлучення відсутні. Через те, що прізвище померлої у документах різняться а отримати документ або будь-яку інформацію про актовий запис щодо\~зміни прізвища\~після розлучення є неможливим, так як заявник не має можливості звернутися із запитом до Російської Федерації, а також через те, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення задля створення умов реалізації [PERSON] своїх прав на оформлення спадщини по закону, яка відкрилася після смерті її сестри, заявник звернулася до суду з заявою для встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2021 року заяву [PERSON] , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - було залишено без руху. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Марченко А.М. засвідчену копію спадкової справи № 11/2020 заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 04.10.2022 року представником заявника було надіслано заяву про розгляд справи без участі у якій заявник вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] видане відділом РАЦС Управління РАЦС Міністерства юстиції Республіки Дагестан по Південному територіальному округу в Сулейман-Стальськом районі. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] та грошових рахунків. 22 червня 2020 року за заявою [PERSON] приватним нотаріусом Марченко А.М. було заведено спадкову справу після смерті [PERSON] за № 11/2020, номер у спадковому реєстрі 66001974, на підтвердження чого заявником надано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60647712 від 22.06.2020 року. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , актовий запис № 336, 15.07.2006 року [PERSON] на території України зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2012 року по справі № 2/1519/8329/11 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, було розірвано шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] . Документальні підтвердження факту зміни прізвища [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] » після розлучення відсутні, прізвище померлої у документах різняться. Через неможливість звернутися із запитом до Російської Федерації заявник не може отримати документ або будь-яку інформацію про актовий запис щодо\~зміни прізвища після розлучення. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Ашага-Стал Сулейман-Стальського району (Російська Федерація), матір записана на російській мові « [PERSON] », батько « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 14 березня 2001 року. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища наданого заявником вбачається, що прізвище [PERSON] до державної реєстрації шлюбу було « [PERSON] », після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». З медичного свідоцтва про смерть серії 82 № 193308 вбачається, що [PERSON] , народжена [INFO] померла [INFO] . Отже аналізуючи надані заявником докази суд приходить до висновку, що « [PERSON] » що народилася [INFO] , та « [PERSON] » є однією і тією ж особою [PERSON] . На підтвердження родинних відносин між [PERSON] та померлою, заявником було надано свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 16 червня 2016 року та свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 14 березня 2001року. Будь-яких інших документів, що підтверджують родинні зв`язки, заявник не може надати. Без підтвердження факту родинних відносин заявник не може оформити свої спадкові права після смерті сестри [PERSON] . Відповідно до ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.1 ч. 1ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч.1ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Надані до суду документи беззаперечно підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між сестрами. Під час розгляду справи наявність спору про право судом не встановлена. Підтвердження факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для створення умов реалізації заявником своїх прав на оформлення спадщини по закону.

Outcome: approved