Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-29 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В липні 2022 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , якому належало домоволодіння по [ADDRESS] . За час свого життя спадкодавець склав заповіт, яким все своє майно він заповів [PERSON] . Вона вчасно подала заяву про прийняття спадщини. Однак державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори Скрипка А.О. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстанов-люючого документа на спадкове домоволодіння. 1.2. Тому [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння по [ADDRESS] . 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 липня 2022 року (а.с.39-40) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 липня 2022 року (а.с.41-42) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 7 вересня 2022 року (а.с.49-50) було залучено Золочівську сільську раду до участі у розгляді цивільної справи в якості відповідача замість Гнідинської сільської ради. Крім того, було витребувано у Другої бориспільської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №114/2020, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Підготовче провадження було закрито, цивільну справу було призначено до судового розгляду по суті. 3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. 3.1. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 3.2. Представник відповідача [PERSON] не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.54), в якій він просить здійснити розгляд цивільної справи в його відсутності. 3.3. Представник Другої бориспільської державної нотаріальної контори Вікулкіна Г.В. також не з`явилась у судове засідання та подала заяву (а.с.46), в якій вона просить розглянути цивільну справу в її відсутності. 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 4.1. 4 червня 2015 року [PERSON] склав заповіт (а.с.10, 61), яким все своє майно він заповів [PERSON] . 4.2. [INFO] [PERSON] помер. Ця обставина підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23 січня 2020 року (а.с.9, 60). 4.3. З копій довідок виконавчого комітету Гнідинської сільської ради №517 та №518 від 7 квітня 2005 року (а.с.35) та копії довідки про присвоєння будівельної адреси №02-31/926 від 7 вересня 2020 року (а.с.36) вбачається, що на час відкриття спадщини [PERSON] належало домоволодіння по [ADDRESS] . 4.4. Спірні правовідносини регулюються главою 29 «Захист права власності» розділу І «Право власності» книги третьої «Право власності та інші речові права» та книгою шостою «Спадкове право» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 5.2. Згідно з ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 5.3. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 5.4. Згідно з ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 6.1. Зі змісту довідки виконавчого комітету Гнідинської сільської ради №02-31/349 від 8 квітня 2020 року (а.с.37, 62) вбачається, що на час відкриття спадщини [PERSON] проживав один. Однак 14 квітня 2020 року, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, [PERSON] подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (а.с.57). Ця обставина свідчить про те, що позивач у встановленому порядку прийняв спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , та на підставі ч.5 ст.1268 ЦК України набув право власності на домоволодіння по [ADDRESS] . 6.2. 24 лютого 2021 року державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори Скрипка А.О. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріаль-ної дії (а.с.11, 80), якою вона відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове домоволодіння. Ця обставина перешкоджає позивачу здійснити його спадкові права у повному обсязі. 6.3. З огляду на це суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності на домоволодіння по [ADDRESS] .

Outcome: approved