Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, який було між ними зареєстровано 27 серпня 1998 року Бориславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської обл., Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), актовий запис №151. В обґрунтування своїх вимог, позивач вказав, що вони з відповідачкою мають дітей дочку - [PERSON] , [INFO] , дочку - [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них з самого початку спільного проживання, відносини не склалися. З 24 лютого 2022 року він перестав проживати з відповідачкою, оскільки пішов на службу в армії, та постійно перебуває в межах військової частини. З відповідачкою відносини не підтримує, фактично має іншу сім`ю, вважає, що в них з відповідачкою вже не має сім`ї та не вбачає доцільності в її збереженні. Просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати, оскільки вважає, що збереження їхньої сім`ї неможливе. Ухвалою судді від 03 червня 2022 року було відкрите провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явися, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх повність задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про відкриття провадження у справі з позовною заявою та доданими до неї документами, а також судові повістки надіслані відповідачу за зареєстрованою адресою його проживання, відповідач отримав 09.08.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач, належним чином повідомлена про судовий розгляд справи та строк подання відзиву на позовну заяву, відзив до суду не подав або інформації про поважність причин неподання відзиву. Тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Згідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Разом з тим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.223, 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та дійшов такого висновку. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 27 серпня 1998 року Бориславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської обл., Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), актовий запис №151, що підтверджується повторно виданим Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Бориславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районні Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 27 квітня 2022 року (а.с.4). Сторони мають дітей дочок - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 червня 1999 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Борислава Львівської обл., актовий запис №198 (а.с.5), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 червня 2006 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції у Львівській обл., актовий запис №188 (а.с.6). Подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач позов підтримала, тому шлюб між ними повинен бути розірваний. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 СК України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп.

Outcome: approved