Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

В липні 2022 [PERSON] звернувся до суду з позовом відповідно до якого просив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 21.12.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №24981 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК Управління активами» заборгованості у розмірі 3921,24 грн. Позивач зазначив, що нотаріусом порушено порядок вчинення виконавчого напису, оскільки не перевірено безспірність заявлених вимог, та невідповідність заборгованості умовам договору. Крім того виконавчий напис вчинено на підставі кредитного договору, який нотаріально не посвідчений. Ухвалою суду від 27.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного провадження. Ухвалою суду від 16.09.2022 витребувано у ТОВ «ФК Управління активами» копії документів щодо вчинення виконавчого напису від 21.12.2021 року зареєстрованого в реєстрі №24981 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т. М. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК Управління активами» заборгованості у розмірі 3921.24 грн; копію кредитного договору №SAMDN50OTC000739814 від 02.04.2014 року. Відповідач та третя особа у встановлений судом строк відзив не надали, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторонами не заявлялось, а тому суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що наданим ТОВ «ФК Управління активами» кредитним договором укладеним між [PERSON] та АТ КБ «Приватбанк» надано кредитний ліміт 1000 грн, базова процентна ставка за кредитом 3%, який нотаріально не посвідчений. АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ФК Управління активами» уклали договір факторингу №РВ-2021-26/10 від 26.10.2021 відповідно до якого відступлено право вимоги за кредитним договором № SAMDN50OTC000739814 від 02.04.2014 відповідно право вимоги до [PERSON] перейшло до останнього. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. відносно [PERSON] винесено виконавчий напис №24981 від 21.12.2021 відповідно до якого стягнуто з [PERSON] 3921,24 грн. з них: 3739,69 грн - заборгованість за тілом кредиту; 131,55 грн - заборгованість нарахованих та несплаченим відсоткам за користування кредитом; 50 грн плата за вчинення виконавчого напису. Головним державним виконавцем Третього відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 15.02.2022 відкрито виконавче провадження №68636130 на підставі вказаного виконавчого напису. Суд не приймає до уваги копії заяви № 0008100400057577792, виписки з рахунку [PERSON] , договіру факторингу, не заповнених бланків реєстру боржників , не заповнені бланів акту прийому-передачі, вимоги до роботи з боржниками, реєстру боргових зобов`язань направлені до суду ТОВ "Фінансова компанія управління активами", вважає їх не належними доказами, оскільки копії не завірені у відповідності до оригіналів. Відповідно до ст. 18 Цивільного кодексу України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ч. 1 ст. 39 Закону України «Про нотаріат» (далі - Закон), порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом та іншими актами законодавства України. Статтею 88 Закону визначено умови вчинення виконавчих написів, відповідно до якої нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Відповідно до ст. 87 Закону для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. У частинах 1, 2 ст. 215 Цивільного кодексу України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (презумпція правомірності правочину). Таким чином, у разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (далі - Перелік), затверджений постановою КМУ № 1172 від 29.06.1999. Згідно пункту 1 Переліку, для одержання виконавчого напису за нотаріально посвідченими договорами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Постановою КМУ № 662 від 26.11.2014 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» Перелік доповнений пунктом 2, який передбачає отримання виконавчого напису про стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин. Для одержання виконавчого напису додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі № 826/20084/14, визнано незаконною та нечинною Постанову КМУ № 662 від 26.11.2014 в частині положень, які доповнювали пункт 2 Порядку. Оскаржуваний виконавчий напис вчинений нотаріусом 21.12.2021, тобто після набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі № 826/20084/14. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Встановлені обставини свідчать, що стягнення заборгованості за виконавчим написом відбулось на підставі кредитного договору, який нотаріально не посвідчений. Тому наявні підстави для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягнення 992,40 грн в рахунок компенсації сплаченого судового збору, оскільки позивач був звільнений від його сплати. На підставі викладеного та

Outcome: approved