Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки. Свій позов мотивує тим, що після смерті [INFO] її батька [PERSON] відкрилась спадщина, яку вона прийняла належним чином, тобто фактичним вступом в управління та володіння спадковим майном. До спадкового майна померлого увійшло право на земельну частку (пай) із землі, яка перебувала у колективній власності КСХП «Родина» розміром 5,99 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджено наявним сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0137787, виданим на ім`я [PERSON] . [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яку позивачка прийняла належним чином, тобто фактичним вступом в управління та володіння спадковим майном. До спадкового майна померлої увійшло право на земельну частку (пай) із землі, яка перебувала у колективній власності КСХП «Родина», розміром 5,99 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджено наявним сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0137788, виданим на ім`я [PERSON] . З метою реалізації свого спадкового права, позивачці необхідно звернутися до Новгород-Сіверської міської ради для отримання рішення щодо затвердження технічної документації та передачі у власність зареєстрованих земельних ділянок. Проте наявність державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 251076 від 13.07.2006 року, виданого на ім`я [PERSON] , та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 251075 від 13.07.2006 року, виданого на ім`я [PERSON] , не дає можливість отримати рішення, в зв`язку з протиріччями щодо заявлення права на реєстрацію права власності та наявного зареєстрованого права власності. В зв`язку з тим, що державні акти були видані після смерті спадкодавців, прийняти спадщину на земельні ділянки вказані в них позивачка не може. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але звернулись із заявою про розгляд справи без її участі, вказавши на підтримку заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення. Представник відповідача - Новгород-Сіверської РДА Чернігівської області Кулібова О.І. у судове засідання також не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі, з якої вбачається, що позовні вимоги вона визнає. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачами та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне. [INFO] в с. Ларинівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). 10.11.1996 року відповідно до запису № 286 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалось згідно рішення Новгород-Сіверської РДА № 321 від 06.09.1996 року, зареєстровано та видано на ім`я [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0137787, розміром 5,99 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСГП «Родина», розташованих на території Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.15) Згідно копії довідки старости сіл Троїцьке, Стахорщина, Форостовичі, Ларинівка, Фаївка, Солов`їв Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області № 138 від 19.07.2021 року, [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті проживав з [PERSON] - дружина (а.с.10). [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00031914538 від 31.07.2021 року (а.с.9). Згідно ч.1 ст.529 Цивільного кодексу УРСР (далі - ЦК УРСР) (чинного на час виникнення спірних правовідносин), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Частиною 2 ст.548 ЦК УРСР визначалося, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Отже, згідно ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР, [PERSON] будучи спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, належним чином прийняла спадщину свого чоловіка [PERSON] до складу якої увійшло й право на земельну часту (пай) розміром 5,99 в умовних кадастрових гектарах, за рахунок земель КСГП «Родина». [INFO] в с.Ларинівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.03.2003 року (а.с.5). Ще за життя [PERSON] на її ім`я був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0137788 від 10.11.1996 року, яким було посвідчено право [PERSON] на земельну частку (пай) розміром 5,99 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСГП «Родина», розташованих на території Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.14). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 30.08.1954 року, її матір`ю є [PERSON] (а.с.7). Після укладення шлюбу з [PERSON] , позивачка змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00000435810 від 24.04.2009 року (а.с.8). Як вбачається з довідки старости сіл Троїцьке, Стахорщина, Форостовичі, Ларинівка, Фаївка, Солов`їв Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області № 137 від 19.07.2021 року, [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Зареєстрована сама (а.с.11). Спадщина [PERSON] була належним чином була прийнята позивачкою, що підтверджується копією повідомлення Новгород-Сіверської державної нотаріальної контори №83/01-16 від 22.08.2022 року згідно якого, до майна померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 79/2022 за заявою №216 [PERSON] . Інші спадкоємці по справі відсутні (а.с.23). Отже, в силу положень ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР до позивачки [PERSON] перейшла спадщина її матері [PERSON] , зокрема й право на земельну частку (пай) розміром 5,99 в умовних кадастрових гектарах, яке належало спадкодавці особисто, а також право на земельну частку (пай) розміром 5,99 в умовних кадастрових гектарах, яке належало [PERSON] та було успадковане [PERSON] фактом спільного проживання зі спадкодавцем, але не встигши оформити своїх спадкових прав остання померла. При цьому інші спадкоємці, які б належним чином прийняли спадщину відсутні. Вже після смерті спадкодавців [PERSON] та [PERSON] , на підставі розпорядження Новгород-Сіверської райдержадміністрації №99 від 20.03.2006 року, був виданий держаний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану на території Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, площею 5,0703 га., серії ЯБ № 251076 від 13.07.2006 року на ім`я [PERSON] , також на підставі розпорядження Новгород-Сіверської райдержадміністрації №99 від 20.03.2006 року, був виданий держаний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану на території Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, площею 5,8319 га, серії ЯБ № 251075 від 13.07.2006 року на ім`я [PERSON] (а.с.12,13). Наявність виданих на ім`я [PERSON] та [PERSON] , з порушенням вимог чинного законодавства (згідно припису ч. 2 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження, а припиняється, у момент її смерті) державного акту серії ЯБ №251075 від 13.07.2006 року на право власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] та державного акту серії ЯБ №251076 від 13.07.2006 року на право власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] - унеможливлює оформлення позивачкою [PERSON] спадщини. Отже, за таких встановлених судом фактичних обставин заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а порушене право позивачки підлягає судовому захисту шляхом ухвалення рішення про задоволення заявлених позовних вимог. На підставі викладеного, враховуючи роз`яснення ПП ВСУ від 16 квітня 2004 року № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", приймаючи до уваги вимоги затвердженого 02.07.2003 року наказом № 174 Державного комітету України по земельних ресурсах Тимчасового порядку ведення державного реєстру земель та

Outcome: approved