Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

27.07.2022 [PERSON] подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку загальною площею 1,6654 га., що знаходиться на території Желдецької сільської ради, який видано 01.04.2005 на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької РДА від 24.09.2004 №324, серія ЯА №201158. В обґрунтування\~заяви покликається на те, що 08.05.2007 Кам`янка-Бузьким районним відділом земельних ресурсів йому було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,6654 га, що розташована на території Желдецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області. Однак в цьому державному акті була допущена помилка та вказано, що такий виданий на ім`я [PERSON] , тоді як його прізвище є [PERSON] та по батькові він [PERSON] , що підтверджується його паспортом громадянина України. Через цю розбіжність він не взмозі належним чином користуватись, розпоряджатись своєю земельною ділянкою, а тому змушений звернутись до суду. Ухвалою суду від 29.07.2022 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду надійшла заява його представника [PERSON] про розгляд справи без участі заявника та його представника. Заяву про встановлення юридичних фактів підтримує. Представник заінтересованої особи Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив. Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Як видно з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , такий виданий 28.01.2000 Кам`янка-Бузьким РВ УМВСУ у Львівській області на ім`я [PERSON] (арк. справи 16). Відповідно до картки фізичної особи - платника податків від 20.04.2018, така видана на ім`я [PERSON] (а.с.5). А, як видно з копією Державного акта серії ЯА №\~201158 на право власності на земельну ділянку площею 1,6654 га, що розташована на території Желдецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, такий виданий на ім`я [PERSON] (арк. справи 10). Заявник вказує, що у зв`язку із допущеними помилками у правовстановлюючому документі щодо його прізвища та по батькові, він не взмозі належним чином користуватись, розпоряджатись своєю земельною ділянкою. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. А згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України такими фактами можуть бути зокрема факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Разом з тим, пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Як видно з матеріалів справи, заявником не подано належних та допустимих доказів про те, що дійсно правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З паспорта громадянина України, картки платника податків та інших доданих до матеріалів справи документів суду не вдається можливим встановити факт належності заявнику правовставлюючого документа, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку. У зв`язку із вищенаведеним, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви [PERSON] необхідно відмовити Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: dismissed