Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до Хмільницької міської ради Вінницької області про виділення частки земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності. \~ \~ \~ \~Позов мотивований тим, що відповідно до свідоцтва про право власності серії [NUMBER] земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0, 1 га розташована за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , після його смерті позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та їй було видано свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна після смерті [PERSON] , однак оформили своє право на належну [PERSON] земельну ділянку не представилось можливим, оскільки не визначено частки співвласників. За таких обставин позивач просить визнати, що частки [PERSON] та його доньки [PERSON] у праві спільної сумісної власності на вищевказану земельну ділянку є рівними та складають по 1/2 частки за кожним із співвласників. Ухвалою суду від 08.06.2022 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 06.07.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та проти задоволення позовних вимог не заперечив. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухумо майно серії [NUMBER] (копія на а.с. 9) земельна ділянка розміром 0,1 га кадастровий номер 0510900000:00:006:0995 на праві приватної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (копія на а.с. 7) підтверджено, що [INFO] в м. Хмільник Вінницької області помер [PERSON] . 25.04.2018 [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] (копія на а.с. 11) , а саме на 29/50 ідеальних часток житлового будинку з прибудовами та господарськими будівлями [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно зі ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Враховуючи викладене, частки кожного із співвласників вищезазначеного нерухомого майна є рівними, що передбачено законом та не заперечується сторонами - 1/2. Вирішуючи по суті існуючий спір, суд керується тим, що відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах (ч. 1 ст. 1226 ЦК України). При ухваленні рішення суд бере також до уваги правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріплену в п. 3.4. інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних ікримінальних справ N24-753/0/4-13 від 16.05.2013. За змістомст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Отже, резолютивну частину судового рішення в цій категорії справ має бути викладено наступним чином: "Визначити, що частка померлого (П.І.Б.) в праві спільної сумісної власності на квартиру (будинок, садибу) становила 1/2". Визначення судами частки подружжя у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно (квартиру) за померлими суперечить вимогам ст. 3 ЦПК, статей 27 - 31 ЦПК, оскільки судом вирішується питання про права осіб, які не є сторонами процесу та у зв`язку зі смертю не мають цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків у виді втрати права на спадщину у разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права, інтересу. Одним із способів захисту цивільного права є визнання права (ст. 16 ЦК України). Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Ураховуючи викладене, виходячи із суті встановлених в ході судового розгляду обставин і правовідносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати за клопотанням позивача суд залишає за нею. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 368, 370 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved