Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося з позовом, в якому зазначає, що 07.10.2019 року в м. Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Daewoo» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Volkswagen» номерний знак [NUMBER] , який був застрахований в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «АРКС» на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 231623а9д від 19.09.2019 року. Згідно з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду [PERSON] водій автомобіля «Daewoo» номерний знак [NUMBER] визнав свою провину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. На підставі заяви страхувальника страховою компанією відповідно до договору добровільного страхування наземного транспортного засобу було виплачене страхове відшкодування за пошкодження автомобіля «Volkswagen» номерний знак [NUMBER] в розмірі 42099 грн. 48 коп. Цивільно-правова відповідальність відповідача згідно з полісом № АМ/1673441 була застрахована в ПрАТ «СК Юнівес», яке покрило суму збитків в розмірі 34340 грн. 15 коп. У зв`язку з наведеним, посилаючись на положення ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду у розмірі виплаченого страхового відшкодування в сумі 7759 грн. 33 коп. (42099,48 34340,15) грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. Сторони у судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи в його відсутність. Відповідач [PERSON] неодноразово викликався в судове засідання, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав, тому справу розглянуто в його відсутність на підставі наявних даних та доказів у відсутності відповідача. Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 268\~ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне: Судом установлено, що 19 серпня 2019 року між ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту строком дії з 22 серпня 2019 до 21 серпня 2020, відповідно до якого застраховано транспортний засіб «Volkswagen» номерний знак [NUMBER] . Під час дії цього договору 07.10.2019 року в м. Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Daewoo» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та застрахованого автомобіля «Volkswagen» номерний знак [NUMBER] , який отримав механічні пошкодження. Учасниками пригоди було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, з якого вбачається, що з вини водія [PERSON] був пошкоджений автомобіль «Volkswagen» номерний знак [NUMBER] , а саме задній бампер. На підставі повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, договору добровільного страхування наземного транспортного засобу, заяви про виплату страхового відшкодування позивачем було розраховано та виплачене власнику автомобіля «Volkswagen» номерний знак [NUMBER] [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 42099,48 грн. 21 серпня 2021 року ПрАТ «СК Юнівес», яким була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, перерахувало позивачу страхове відшкодування в розмірі 34340 грн. 15 коп. Звернувшись до суду, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь різницю в розмірі 7759 грн. 33 коп. Відповідно до ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди. Відповідно до статей 512, 514 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом. Відповідно до статті 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Тобто страховик виступає замість потерпілого у деліктному зобов`язанні. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника. Таким чином, враховуючи, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» виплатило страхувальнику страхове відшкодування, воно отримало права кредитора до особи, відповідальної за завдані збитки, - [PERSON] . Тому позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача відшкодування шкоди в розмірі 7759 грн. 33 коп. Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору у вищевказаному розмірі.

Outcome: approved