Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що [INFO] в с. Білашки померла її рідна прабаба [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно. За життя [PERSON] заповіту не склала, тому спадкування належного її майна повинно відбуватися за законом. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є [PERSON] (мати заявниці), яка на даний час спадщину так і не оформила так як перебувала у місцях позбавлення волі з 2010 року по 2019 рік. В грудні 2021 року заявниці стало відомо, що її мати [PERSON] не подавала заяву про прийняття спадщини та не бажає її приймати. При зверненні до Тальнівської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав їй було відмовлено та роз`яснено, що вона пропустила термін подачі заяви про прийняття спадщини, а тому вона вимушена звернутись до суду із даним позовом. До початку судового засідання представник позивача подав до суду заяву в якій позов підтримали повністю, просив суд слухати справу за їх відсутності та не заперечували проти винесення заочного рішення. В судове засідання відповідач двічі не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надала. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог двічі не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного: В судовому засіданні встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть [PERSON] , померла [INFO] . Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками записані: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громалдян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвище вбачаєтьсчя, що [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] 06.01.1990 року. Прізвище після одруження [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками записані: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] 26.10.2011 року. Прізвище після одруження [PERSON] . Відповідно до\~ч.3\~ст.\~1272\~ЦК України\~за позовом\~спадкоємця,\~який пропустив\~строк для\~прийняття спадщини\~з поважної\~причини,\~суд може\~визначити йому\~додатковий строк,\~достатній для\~подання ним\~заяви про\~прийняття спадщини,\~а тому\~суд вважає,\~що позивач пропустив строк з поважних причин і їй необхідно надати додатковий строк терміном на 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved