Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Чобанюк М.М., звернулася до суду з позовом до відповідача та просить змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з [PERSON] на її користь на дочку [PERSON] згідно рішення Городенківського районного суду від 14.07.2016 року у справі №342/581/16-ц, з твердої грошової суми на частку від заробітку відповідача у розмірі ј всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, під час якого [INFO] народилась дочка [PERSON] . Рішенням суду від 07.09.2016 шлюб між сторонами розірвано, дочку [PERSON] залишено проживати з матір`ю. На виконанні у Городенківському РВ ДВС перебуває виконавче провадження №51826608 про стягнення з [PERSON] на її користь аліменти на дочку [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно. Зазначила, що про доньку піклується одна та відповідач не бере участі у додаткових витратах, а донька часто хворіє. При цьому намагається забезпечувати повноцінний фізичний, духовний та творчий розвиток дитини. Також вказала, що інфляційні процеси в державі не дають можливості забезпечити їй належне матеріальне утримання дочки, а також її нормальний фізіологічний розвиток на визначену судом суму аліментів. Вважає, що зміна способу стягнення аліментів на частку від доходу відповідача забезпечить більш оперативну адаптацію розміру аліментів до економічної ситуації в державі, що сприятиме кращому захисту інтересів дитини. Ухвалою суду від 23.06..2022 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін. 17.10.2022 на адресу суду надійшла заява представника позивачки про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. У судове засідання 19.10.2022 позивачка та її представник не з`явилися. У судовому\~засіданні 19.10.2022\~відповідач не\~заперечив щодо\~розгляду справи\~за відсутності\~сторони позивачки. Позов визнав. Пояснив, що рішенням суду з нього стягуються аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно. У зв`язку з відсутністю постійної роботи не має можливості вчасно сплачувати аліменти, тому є заборгованість по їх сплаті. Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторони позивачки. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, вважає необхідним зазначити таке. Відповідно до вимог ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , виданого виконавчим комітетом Тишківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області 10.12.2014, серія [NUMBER] . Рішенням Городенківського районного суду від 07.09.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, дочку [PERSON] , [INFO] залишено проживати з матір`ю. За даними виконавчого листа №342/581/16-ц, виданого Городенківським районним судом згідно рішення від 14.07.2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти у твердій грошовій сумі на дочку [PERSON] , [INFO] . Стягнення аліментів розпочато з 14.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до Закону України «Пpo Державний бюджeт на 2022 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні. Згідно із статті 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Верховний Суд України у постанові від 05.02.2014 у справі №6-143цс-13 висловив правову позицію, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні відповідач не заперечив щодо можливості сплачувати аліменти на дитину та не навів обставин, що перешкоджають йому сплачувати аліменти за визначеним позивачкою способом стягнення аліментів у розмірі ј частки його заробітку. Суд вважає доцільним зазначити, що право вибору способу стягнення аліментів у твердій сумі або в частині від заробітку (доходу), закріплено виключно за одержувачем аліментів, при цьому законом не встановлено підстав,\~\~за яких\~\~це право одержувача може бути обмежено. Суд, з урахуванням встановлених обставин справи та відповідно до вимог Закону, може лише визначати величину стягнення аліментів. З врахуванням встановлених обставин, виходячи з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на зміні способу стягнення аліментів на утримання дитини, є обґрунтованими, заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях СК України, та визначення вказаного способу та розміру стягнення аліментів забезпечить права дитини на утримання від батька. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд враховує ту обставину, що відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Обставин того, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, не встановлено. Враховуючи положення законодавства щодо права того з батьків, з яким проживає дитина, вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, суд приходить до висновку про необхідність змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з відповідача у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень на дитину та вважає за необхідне стягувати в подальшому з відповідача на користь позивачки аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50 % від прожиткового мінімуму на дитину і до досягнення дитиною повноліття. Суд враховує, що відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі ст.ст. 180, 181 СК України,

Outcome: approved