Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У серпні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права на земельну часту (пай), розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Маяк» с. Отроків, Новоушицького району, Хмельницької області в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] баби [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що вона спадщину фактично прийняла, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач [PERSON] подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позов підтримала (арк.спр. 28). Від відповідача - Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.27 ). Процесуальні дії у справі 12 серпня 2022 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. 31 серпня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, ухвалює рішення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини справи, встановлені судом Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження та свідоцтво про укладення шлюбу (арк.спр.6,7). [PERSON] є сином [PERSON] , про що свідчить витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (арк. спр. 10 на звороті). Таким чином позивач [PERSON] є онукою [PERSON] . [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.спр.8). [INFO] померла баба позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.спр.9). На час смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] (арк. спр. 17). Довідкою № 456 від 14 липня 2022 року підтверджується, що після смерті [PERSON] фактично в управління і розпорядження спадковим майном вступила її онука [PERSON] (арк. спр. 17). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, про що свідчить повідомлення приватного нотаріуса Кохан О.В. (арк.спр.30-31). 23 вересня 1995 року колективному сільськогосподарському підприємству «Маяк» с. Отроків видано державний акт серії ХМ022, яким передано у колективну власність 2755,3 га землі згідно з планом (арк.спр.11). Водночас у списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 022, прізвище [PERSON] прописане за № 1086 (арк.спр.12). Відповідно до запису за №995 від 15 лютого 1997 року Книги реєстрації сертифікатів на право на земельні частки (паї) бувшого КСП «Маяк» с. Отроків на ім`я [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0313347, розмір паю 2,05 в умовних кадастрових гектарах (арк.спр.15). Вказана обставина також підтверджується відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (арк.спр.18). Грошова оцінка земельної частки (паю) колишнього КСП «Маяк» с. Отроків на день видачі сертифікату становить 7183 грн, розмір паю - 2,05 умовних кадастрових гектарів (арк.спр.18). Позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 15 липня 2022 року (арк.спр.16). З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, а тому до спадщини яка відкрилась після смерті [PERSON] , підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI. Відповідно до частини першої статті 524, частини першої статті 529, статті 549 ЦК Української РСР 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю (ч.2 ст. 529 ЦК Української РСР 1963р). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. З огляду на наведені вище норми права, суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна. Зібрані по справі та безпосередньо дослідженні судом докази свідчать про те, що [INFO] відкрилась спадщина після смерті [PERSON] . Позивач [PERSON] , як спадкоємець за законом відповідно до статей 529, 549 ЦК УРСР, прийняла спадщину, фактично вступивши в управління майном. Інших спадкоємців суд не встановив. Умовою для переходу в порядку спадкування права на спадкове майно є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 2 Закону України від 05 червня 2003 року «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Водночас член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Суд установив, що на час передачі земель у колективну власність КСП «Маяк» та одержанням КСП державного акту на право колективної власності на землю, [PERSON] перебувала у членах КСП та була включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, тому набула право на земельну частку (пай). Відповідно право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] увійшло до складу спадщини, яку фактично прийняла [PERSON] , як спадкоємець за законом. Відсутність правовстановлюючого документа не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити. Оскільки відсутні інші спадкоємці, які б прийняли спадщину чи претендували на неї, Новоушицька селищна рада Хмельницької області, на території якої знаходяться земельна ділянка, яка підлягає виділу в натурі, є належним відповідачем у справі. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на реалізацію його спадкових прав не вчиняв. Натомість відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів призвело до відповідних негативних правових наслідків та послугувало підставою для виникнення спору. Тому,

Outcome: approved