Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

До Солом`янського районного суду м. Києва надіи?шла заява [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона, [PERSON] є дружиною громадянина України [PERSON] , з яким перебувала в зареєстрованому шлюбі з 07.03.1988 року і мешкала з ним за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. 24.06.2022 року заявник звернулась до Головного Управління Пенсіи?ного фонду Украі?ни в м. Києві з метою подання документів, необхідних для оформлення пенсіі? в зв`язку з втратою годувальника, і?і? чоловіка [PERSON] , однак працівники Пенсіи?ного фонду повідомили і?и?, що під час перевірки поданих нею документів виявили розбіжність, а саме, те що в паспорті заявника прізвище зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про шлюб прізвище зазначено « [PERSON] ». Через розбіжності в прізвищах заявник не може оформити пенсію в зв`язку з втратою годувальника. Враховуючи викладене, заявник просить задовольнити заяву та встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Грабарівка Яришевського р-ну Вінницької області, Україна, РНОКПП [NUMBER] , померлий [INFO] в м. Києві, був чоловіком [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Увальний Кустанайської області, Казахстан, РНОКПП [NUMBER] , та перебував з нею в юридичному шлюбі, зареєстрованому 07 березня 1988 року Зорянською сільською радою Ровенського району Ровенської області, про що в книзі записів актів про укладення шлюбу було зроблено актовии? запис за № 16 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судовоі? справи між суддями справу було передано до провадження головуючому судді Букініи? О.М. Ухвалою судді Солом`янського раи?онного суду м. Києва від 29.08.2022, відкрито провадження по даніи? справі та призначено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без і?і? участі. Представник Головного Управління Пенсіи?ного фонду Украі?ни в м. Києві в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Украі?ни, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здіи?снюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здіи?снюється. Вивчивши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] в с. Грабаровка Яришевського р-ну Вінницької області Української РСР народився [PERSON] , про що останньому 02.09.1954 року видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] на російській мові, згідно з яким ім`я новонародженого записане: « [PERSON] », батьком записаний: « [PERSON] », а матір`ю: « [PERSON] ». 15.10.1998 року [PERSON] , народженому [INFO] в с. Грабарівка Яришевського р-ну Вінницької області, Україна, Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] з зазначенням прізвища українською мовою « [PERSON] », та російською « [PERSON] ». 07.03.1988 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] » українською мовою. Про реєстрацію шлюбу Зорянською сільською радою Ровенського району Ровенської області Української РСР було видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] українською мовою в якому у прізвищі чоловіка замість « [PERSON] » українською мовою вказано « [PERSON] », інші анкетні дані відповідають документам долученим до матеріалів справи. 12.12.1996 року [PERSON] , народженій [INFO] в с. Увальний Кустанайської області, Казахстан, Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві видано паспорт громадянки України серії [NUMBER] з зазначенням прізвища українською мовою « [PERSON] », та російською « [PERSON] » Від шлюбу у подружжя народилось двоє дітей, а саме згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 06.04.1989 року російською мовою, [INFO] в м. Києві Української РСР народився « [PERSON] », батьком якого записаний « [PERSON] » та матір`ю « [PERSON] », а також згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 14.05.1991 року українською мовою, [INFO] в м. Києві Української РСР народився « [PERSON] », батьком якого записаний « [PERSON] » та матір`ю « [PERSON] ». Про народження дітей кожному з подружжя проставлено відповідні штампи в паспортах громадянина України. На підставі вищенаведених документів, судом встановлено, в 07 березня 1988 року при видачі свідоцтва про укладення шлюбу працівники Зорянської сільської Ради Ровенського району Ровенської області не провели переклад з росіи?ськоі? мови та вписали в документ оформлений українською мовою прізвище чоловіка на росіи?ськіи? мові « [PERSON] » і фактично замінили його на « [PERSON] », хоча в діи?сності повинно бути « [PERSON] ». Згідно зі свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого 11.06.2022 року Печерським відділом державноі? реєстраціі? актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) [PERSON] помер [INFO] , про що було зроблено відповіднии? актовии? запис № 155. Після смерті чоловіка заявник претендує на оформлення пенсіі? по втраті годувальника, проте внаслідок розбіжності прізвища годувальника [PERSON] в паспорті та свідоцтві про укладення шлюбу не підтверджується факт родинних відносин, що позбавляє заявника можливості на отримання пенсіі? по втраті годувальника. З відповіді Головного управління Пенсійного фонду у м. Києві вих. № 2600-0212-8/76514 від 05.07.2022 року вбачається, що підставою відмови у призначенні [PERSON] пенсії у зв`язку із втратою годувальника є не підтвердження нею факту родинних відносин з померлим годувальником. Водночас, факт перебування у шлюбі не є таким, що свідчить про наявність родинних стосунків, оскільки перебування у шлюбі не містить у собі кровного споріденння подружжя, а відтак, такии? факт не підлягає встановленню в судовому порядку. Таким чином, судом встановлено, що відмовляючи у оформленні заявнику пенсії у зв`язку із втратою годувальника посадові особи Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві безпідставно вважали, що заявник має підтвердити родинні стосунки між нею та померлим годувальником в тому, що вони є чоловіком і дружиною. Водночас, зважаючи на надані заявником письмові докази, суд діи?шов до висновку, що заявник обгрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки вона позбавлена можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести своє право на отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника, що створює і?и? перешкоди в оформленні такої пенсіі? після смерті свого чоловіка. Таким чином, з`ясована мета встановлення факту, що має юридичне значення та встановлении? сам факт, якии? повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява в цій частині підлягає задоволенню. За приписами ст. ст.76 - 81 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК Украі?ни, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здіи?снення нею особистих немаи?нових чи немаи?нових прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК Украі?ни суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду Украі?ни, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року No 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи маи?нових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку і?х встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК Украі?ни, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК Украі?ни у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи маи?нових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку і?х встановлення. Прии?маючи до уваги підтвердження обставин подружніх відносин між дружиною [PERSON] та і?і? чоловіком [PERSON] належними і допустимими доказами, а саме: свідоцтвом про народження померлого [PERSON] , документами про освіту померлого [PERSON] , свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвами про народження дітей у подружжя, паспортами заявника [PERSON] та померлого [PERSON] з відмітками про реєстрацію шлюбу та народження дітей, Експертним висновком № 056/610 від 05.11.2014 року та Експертним висновком № 056/696-n/5 від 05.08.2022 року складеними за зверненням [PERSON] Українським бюро лінгвістичних експертиз НАН України, фотододатками та Довідкою ОСББ «Каштан-42» вих. № 05/06-22 від 23.06.2022 року, згідно з якою разом з [PERSON] фактично і постійно у квартирі [ADDRESS] проживав її чоловік [PERSON] , враховуючи відсутність заперечень цих обставин ГУ ПФУ в м. Києві, а також те, що встановлення факту, що має юридичне значення не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, суд вважає за можливе заяву [PERSON] задовольнити частково та встановити факт того, що [PERSON] ( [INFO] , уродженка с. Увальний Кустанайської області, Казахстан, РНОКПП [NUMBER] ) та [PERSON] ( [INFO] , уродженець с. Грабарівка Яришевського р-ну Вінницької області, Україна, РНОКПП [NUMBER] ), який помер [INFO] в м. Києві, перебували у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 07 березня 1988 року Зорянською сільською радою Ровенського району Ровенської області, актовий запис № 16 ( Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] ).

Outcome: partial