Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачкою уклали шлюб 27 березня 2018 року у виконавчому комітеті Копашнівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис №3. За час шлюбу у них народилась одна дитина - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що вони з відповідачкою тривалий час перебувають у особистих неприязних відносинах, шлюбні відносини між ними припинено і шлюб їхній носить формальний характер та фактично припинив своє існування. Просив не надавати строк на примирення, задовольнивши позовні вимоги. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник - адвокат Стець М.І. не з`явились. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі. Відповідно до ч.3 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, укладеному 27.03.2018, що стверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №3, зареєстрований виконавчим комітетом Копашнівської сільської ради Хустського району Закарпатської області. За час шлюбу у сторін народилась одна дитина: син [PERSON] , [INFO] . Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Відповідачка [PERSON] в поданій до суду заяві не заперечила проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3,4 ст.56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони є людьми різних поглядів на життя, між ними зникло взаєморозуміння. Сім`я розпалася та існує лише формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідачка не заперечила проти розірвання шлюбу, останній\~ підлягає розірванню. Частиною 1 ст.142 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, з державного бюджету позивачу підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого судового збору.

Outcome: approved