Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

14.06.2022 року представник позивача [PERSON] , представник позивача Лантух Олег Олександрович , звернувся до суду з позовом до Апостолівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] померла донька позивача [PERSON] .. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку площею 5,0844 га в межах згідно з планом. Позивач звернувшись до приватного нотаріуса Богомолова В.І. їз заявою про прийняття спадщини - отримала відмову через пропущений встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. [PERSON] дійсно було пропущено шестимісячний строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, однак вважає, що такий строк пропущений з поважної причини, оскільки донька позивачки померла на території АРК, яка має правовий статус тимчасово окупованої території України. З метою отримання офіційного документу про смерть доньки позивача та подальшого звернення в нотаріальну контору, позивач звернулась до суду з метою встановлення факту смерті своєї дочки на тимчасово окупованій території України, але в зв`язку з порушенням правил підсудності заява була направлена до Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області, 24.11.2021 року за підсудністю направлена до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, яким було винесено рішення 26.11.2021 року, згідно якого факт смерті спадкодавця на тимчасово окупованій території України було встановлено. Також позивач зазначає, що оскільки перенесла інсульт, страждає гіпертонічною хворобою та знаходилась на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні, не змогла своєчасно звернутись до нотаріуса. В зв`язку з вищевикладеним просить суд визначити додатковий строк у три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] .. Ухвалою суду від 15.06.2022 року по справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 18.07.2022 року було витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Богомолова В.І. копію спадкової справи, яку було заведено після смерті [PERSON] .. Ухвалою суду від 22.09.2022 року підготовче судове засідання було закрито та справу призначено до розгляду по суті. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Відповідачі в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Суд, дослідивши докази надані сторонами, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно паспорту серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Нафтогорськ, Апшеронського району, Краснодарського краю, зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с. 6-7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 092048 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Апостолівської районної державної адміністрації № 838-р-03 від 11.12.2003 р. є власником земельної ділянки площею 5,0844 га, яка розташована на території Апостолівської міської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 12). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 15.05.2021 р. Ялтинським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , місце смерті є м. Ялта, Республіка Крим, Російська Федерація (а.с. 13). Згідно заяви про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України встановлено, що [PERSON] звернулася із заявою до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу в якій просить суд встановити факт, що [PERSON] народилася в місті Чеклен, Республіки Туркменістан, померла [INFO] на тимчасово окупованій території України в місті Ялта АРК (а.с. 14-16). Згідно рішення Апостолівського районного суду від 26.11.2021 року було встановлено, факт, що [PERSON] , яка народилася в місті Челекен, республіки Туркменістан, померла [INFO] на тимчасово окупованій території України в місті Ялта Автономна Республіка Крим (а.с. 17-19). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 05.01.2022 року Апостолівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , місце смерті місто Ялта, Автономна Республіка Крим, Україна (а.с. 8). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.02.2022 року встановлено, що приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Богомоловим В.І. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки спадкоємець, у встановлений строк для спадкування, не звернулася до нотаріальної контори/ приватного нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом та не проживала постійно на момент смерті зі спадкодавцем (а.с. 9). Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 25.05.2022 року встановлено, що [PERSON] страждає гіпертонічною хворобою, кризовий перебіг, в наслідок порушення гострого мозкового кровообігу, знаходилась на стаціонарному лікуванні неврологічному відділенні з 20.05.2021 року по 04.06.2021 року (а.с.11). Згідно копії спадкової справи № 30/2022 до майна померлої [PERSON] , померлої [INFO] , [PERSON] звернулася в нотаріальну контору із заявою про те, що нею у встановлені законом строки не прийнята спадщина та просить видати постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій з метою звернення до суду для встановлення додаткового строку для спадкування. Суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачкою було пропущено з поважної причини, оскільки [PERSON] хворіла та перебувала на стаціонарному лікуванні в зв`язку з захворюванням, а також їй потрібно було встановити факт смерті дочки на тимчасово окупованій території України, тому не могла вчасно звернутися до нотаріуса з указаною вище заявою. За нормами ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже віднесення будь-яких обставин до поважних є оціночним та таким, що безпосередньо належить до волі суду та його оцінки. Аналізуючи викладене, суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після померлої [PERSON] поважними. З огляду на зазначене вбачається, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження та доведені письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а тому, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved