Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-13 00:00:00

Представник позивача адвокат Дуванова Людмила Леонідівна, що діє в інтересах [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] , вякому просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 15.01.2005 Новоолександрівською сільською радою Біловодського району Луганської області за актовим записом №1. Свої позовні вимоги мотивує наступним. 15.01.2005 між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб (Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане Новоолександрівською сільською радою Біловодського району Луганської області від 15.01.2005, актовий запис №1. У шлюбі народились діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що батьком [PERSON] , [INFO] , записаний [PERSON] , оскільки на час її народження позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з ним, але біологічним батьком дочки є [PERSON] . Діти проживають разом зі мною та перебувають повністю на моєму утриманні та утриманні мого співмешканця [PERSON] . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем виявилось невдалим та не склалося з причин неповаги та різних поглядів на шлюбні відносини та родинні цінності. З 2014 року вони з відповідачем мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, зв`язок втрачений. Вважає, що подальше збереження шлюбу за таких обставин є недоречний. Вже тривалий час вона мешкає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , 1989 р.н. та наразі вже на 6 місяці вагітності, чекає народження їхньої спільної з ним дитини. Ухвалою суду від 30.08.2022 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження У судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином. Поважність причин неявки суду не повідомив. У встановлений судом строк відзив не подав. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Просив суд задовольнити позов у повному обсязі для того, щоб він з позивачем мали змогу офіційно зареєструвати їхні сімейні відносини та народити їхню спільну дитину в офіційно зареєстрованому шлюбі з відповідним визнанням його батьківства по відношенню до їхньої спільної дитини. Ухвалою суду від 14.10.2020 постановлено проводити заочний розгляд справи. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Як убачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] (прізвище дружини після шлюбу - [PERSON] ) 15 січня 2005 року зареєстрували шлюб у Новоолександрівській сільській раді Біловодського району Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Новоолександрівською сільською радою Біловодського району Луганської області від 15.01.2005, актовий запис №1. За період шлюбу у сторін народились четверо дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Судом встановлено, що сімейне життя позивача та відповідача відсутнє. Упродовж тривалого часу не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини фактично припинені. Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до положень ст. ст. 24, 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до положень ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Згідно з ч.3 ст.110 СК України, чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Зважаючи на те, що хоча позов і був поданий в період вагітності позивача, однак дана обставина не є перешкодою для здійснення судового розгляду, оскільки батьківство зачатої дитини визнане іншою особою, а саме: [PERSON] , що підтверджується завіреною копією заяви [PERSON] від 03.08.2022. Враховуючи наведене та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і поновити шлюбні відносини між позивачем та відповідачем неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а відтак суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на наведене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду. Враховуючи ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved