Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою, посилаючись на те, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилось невдалим, після того, як шлюбні відносини між ними розладились, з січня 2020 року донька залишилась проживати разом з позивачем. За час окремого проживання відповідач кошти на утримання дитини у добровільному порядку не надавав. У зв`язку з цим, вважає за доцільне просити суд стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову та до досягнення донькою [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . Ухвалою суду від 01.09.2022 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] просив розгляд справи провести у його відсутність та не заперечує проти стягнення аліментів на утримання доньки. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. З копії заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.01.2022 року у справі №398/4056/21 встановлено, що 06 січня 2022 року шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 07 січня 2015 року Виконавчим комітетом Шарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис №2, розірвано (а.с. 3-4). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21 жовтня 2015 року Виконавчим комітетом Шарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Між сторонами в встановленому законом порядку нема домовленості щодо утримання неповнолітньої дитини. Враховуючи це, відповідачем не виконуються зобов`язання по утриманню дитини до досягнення ним повнолітня, відповідно до\~ст. 180 Сімейного Кодексу України. Відносно особи відповідача по матеріалам справи судом було встановлено, що відомостей про його працевлаштування та інші стягнення немає, а також даних про незадовільний стан здоров`я відповідача у суду відсутні. Згідно\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. За таких обставин порушуються права, свободи та інтереси неповнолітньої дитини та позивача, у зв`язку з чим, на підставі ст. ст.\~182,\~183 Сімейного Кодексу України, які передбачають, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, з відповідача [PERSON] слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] . Зважаючи на те, що позивачем наданими суду письмовими доказами було доведена необхідність стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки та ці обставини не були жодним чином спростовані відповідачем, а також беручи до уваги встановлений діючим законодавством обов`язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає даний позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допускається до негайного виконання на підставі ч. 1\~ст. 367 ЦПК України.

Outcome: approved