Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

У червні 2022 року позивач - акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до заяви № б/н від 17.02.2012 [PERSON] було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт на кредитній картці. Зобов`язання за кредитним договором позивачем були виконані належним чином, проте, з другої сторони, відповідач [PERSON] не виконала свої обов`язки, тому станом на 15.02.2022 виникла заборгованість в сумі 16 545,70 гривень, яка складається з: 15 740,55 гривень заборгованості за тілом кредиту, в т.ч. 00,00 гривень - заборгованості за поточним тілом кредиту; 15740,55 гривень - заборгованості за простроченим тілом кредиту; 805,15 - заборгованості за простроченими відсотками. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в окремій заяві просив справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження та без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та відзиву на позов, у встановлений судом строк не подала. Відповідач [PERSON] про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до заяви № б/н від 17.02.2012 [PERSON] було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт на кредитній картці. Зобов`язання за кредитним договором позивачем були виконані належним чином, проте, з другої сторони, відповідач [PERSON] не виконала свої обов`язки, тому станом на 15.02.2022 виникла заборгованість в сумі 16 545,70 гривень, яка складається з: 15 740,55 гривень заборгованості за тілом кредиту, в т.ч. 00,00 гривень - заборгованості за поточним тілом кредиту; 15740,55 гривень - заборгованості за простроченим тілом кредиту; 805,15 - заборгованості за простроченими відсотками. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Таким чином, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті 2481,00 гривень судового збору, згідно платіжного доручення №PROM0B9T9L від 10.05.2022.

Outcome: approved