Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

Позивачка\~ просить ухвалити рішення, яким: розірвати шлюб між нею, [PERSON] та відповідачем, [PERSON] , який зареєстрований 07 вересня 2021 року Виконавчим комітетом Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис №13; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] »; стягнути з відповідача на її користь вартість сплаченого судового збору та послуг адвоката згідно з квитанцій. Свої вимоги мотивує тим, що вона, [PERSON] , уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований 07.09.2021 Виконавчим комітетом Вигодської селищної ради Долинського (нині Калуського) району Івано-Франківської області, актовий запис № 13. Чоловік у грудні 2021 року поїхав на заробітки у Польщу, а вона залишилась в Україні. На початку березня 2022 року (після початку військової агресії рф) вона також поїхала у Польшу і вони там жили разом. Однак через ревнощі їхні стосунки різко погіршились і у червні 2022 року чоловік зібрав свої речі та виїхав до своєї мами, яка також працює у Польщі. При цьому, він сам висловлював намір подати заяву на розірвання шлюбу. З червня 2022 року вони не спілкуються, стали чужими один до одного, у них різні інтереси, уподобання та характери, пропала любов та взаємоповага, між ними відсутня будь-яка комунікація. За таких обставин вважає, що їхній шлюб повністю розпався, надії на збереження сімї та подальше спільне проживання немає ніякої, їхній шлюб існує лише формально. Єдиним виходом з цієї ситуації являється розірвання шлюбу. Перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Строк на примирення просить не встановлювати, так як її рішення розірвати шлюб є остаточним і перегляду не підлягає. З врахуванням того, що відповідач перебуває за кордоном, немає можливості розірвати шлюб через орган реєстрації актів цивільного стану, тому шлюб у даний час може бути розірваний тільки в судовому порядку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. [PERSON] разом з позовною заявою долучила до матеріалів справи заяву, згідно з якою вона наполягає на розірванні шлюбу з [PERSON] , який вони зареєстрували 07.09.2021 у Виконавчому комітеті Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області. Вказала про те, що її інтереси в суді буде представляти адвокат Дуткевич М.В., з яким вона уклала договір (а.с.6). Представник позивачки [PERSON] адвокат Дуткевич М.В (ордер серії ІФ №012472 від 05.09.2022 а.с.9, договір №17 про надання правової допомоги від 05.09.2022 а.с.10) в судовому\~ засіданні позовні вимоги своєї довірительки підтримав, просив позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Не заперечив проти винесення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому Законом порядку, про що свідчить оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду про виклик в судове засідання (а.с.21). У встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву відповідач не надав. \~\~ Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши та оцінивши наявні в справі\~ докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення \~спору. Даний позов підлягає до \~ задоволення, \~виходячи з наступного: \~ Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Повторне свідоцтво про\~шлюб серії\~\~ [NUMBER] від 06.09.2022\~(а.с.5)\~свідчить про\~те,\~що між\~ [PERSON] та [PERSON] , 07 вересня 2021 року був укладений шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис №13. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] ,\~ дружини [PERSON] . За час\~спільного проживання\~в\~шлюбі у\~сторін дітей не має. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту,\~ їх сім`я розпалася. Беручи до уваги\~ волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу,\~ а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть,\~ суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. Позивачкою при подачі позову до суду оплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн, що підтверджується квитанцією №0.0.2664855711.1 від 06.09.2022 (а.с.2). В підтвердження понесених позивачкою судових витрат на професійну правничу допомогу суду було надано розрахунок процесуальних витрат, укладений між [PERSON] та адвокатом Дуткевич М.В. від 06.09.2022 з переліком послуг (а.с.7), та квитанцію до прибуткового касового ордера № 38 від 06.09.2022 (а.с.8), відповідно до яких загальна сума витрат становить 3000,00 грн. Таким чином, сума сплаченого судового збору в розмірі 992,40 грн та сума витрачена на професійну правову допомогу адвокатом в розмірі 3000,00 грн, підлягає стягненню з відповідача на користь [PERSON] . На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved