Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

20 травня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява [PERSON] , в якій позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 29.10.2021 року в Приморському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), про що складено актовий запис № 2980; стягнути з відповідача понесені нею судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання вказаної позовної заяви та розглядати справу без участі позивача у зв`язку із проживанням останньої у іншій області а неможливістю прибути до зали суду. За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В. Ухвалою суду від 14 червня 2022 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі. У перше судове засідання сторони не з`явилися; від позивача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності; відповідач до суду не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив суд зупинити провадження у справі задля надання йому часу для примирення. Ухвалою суду від 15 серпня 2022 року вказану заяву відповідача було задоволено, надано сторонам термін для примирення строком два місяці та зупинено провадження до 16 жовтня 2022 року. У судове засідання, призначене на 18 жовтня 2022 року сторони не з`явилися; жодних заяв чи клопотань від них не надходило; у матеріалах справи містяться відомості про їх належне сповіщення про місце, дату та час судового засідання. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Так, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється Сімейним Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як було встановлено судом, позивач та відповідач 29.10.2021 року зареєстрували шлюб у Приморському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що було складено актовий запис № 2980. За правилом ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалась своїм правом та звернулась до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу та пояснює, що спільних дітей та майна у неї з відповідачем немає. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Позивач вказує у позовній заяві про те, що примирення між сторонами неможливе. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд встановив, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя різні погляди на життя, сімейні відносини, відношення відповідача до позивача як до жінки та несумісність характерів. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом дійсно було встановлено, що подальше збереження шлюбу неможливі та суперечать інтересам позивача. У зв`язку із вище викладеним, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір немайнового характеру на користь позивача в сумі 992 грн. 40 коп. На підставі вище викладеного, та

Outcome: approved