Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Щербіна А.А. звернулась\~ до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком [ADDRESS] . Вимоги позову обґрунтовані тим, що позивач є власником вищевказаного житлового будинку. Відповідач, який є дядьком позивача, зареєстрований, проте у будинку не проживає з 2019 року. Реєстрація відповідача у належній позивачу квартирі створює для останнього перешкоди у реалізації прав власника. 31 серпня 2022 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. (а.с. 17-18) Позивач [PERSON] та його представник адвокат Щербіна А.А. в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, заперечень проти винесення заочного рішення не заявили. Відповідач на\~розгляд справи\~не з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлявся належним\~чином шляхом\~направлення судової\~повістки за\~місцем його\~реєстрації,\~відповідно до\~вимог ст.\~128\~ЦПК України, яка повернулась до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с. 22) Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Крім того, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся шляхом виклику до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. (а.с. 25) Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~ Враховуючи положення ч.7, ч.8, ч.11 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. Правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався. При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Житловий будинок [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] , що підтверджується копією договору дарування житлового будинку від 31 серпня 2020 року, копією витягу з Державного реєстру правочинів від 31 серпня 2020 року. (а.с. 6-7,8) Згідно довідки квартального комітету №8 Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області від 11 серпня 2022 року [PERSON] зареєстрований за вищевказаною адресою, але не проживає з 20 грудня 2019 року. (а.с. 9) Виходячи з положень ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319 ЦК України, позивач, як власник має право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.\~ У відповідності до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Ст. 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідач в квартирі не проживає, її реєстрація у належній позивачу на праві приватної власності квартирі перешкоджає у реалізації нею прав, передбачених ст. 150 ЖК України.\~ З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. З підстав ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved