Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, яким просив суд встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилася після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Представник позивача адвокат Поночовна Т.Б. подала до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі, а справу розглянути за своєї відсутності. Представник Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області у судове засідання не з`явився, проте подав лист, яким просив суд справу розглянути за своєї відсутності, не заперечував проти позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. [INFO] в селі Фонтанка Одеського району Одеської області помер [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 2158 та Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0.100 га, розташовану на території Фонтанської сільської ради Одеського ( колишня назва Комінтернівського) району Одеської області, цільового призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована в [ADDRESS] , яка належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 022009, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 410, виданого 26.04.2004 року. За життя, 17.03.2008 року, [PERSON] на ім`я позивача залишив заповіт, посвідчений Орзіх Ю.Г., приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області, зареєстрований у реєстрі за № 452. Отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом не представляється можливим через те, що позивач пропустив шестимісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. З пояснень позивача вбачається, що йому своєчасно не було відомо про наявність зазначеного заповіту, що стало поважною причиною пропуску строку. У відповідності до ст. 1270 ч. 1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини відноситься до компетенції суду. Після відкриття спадщини позивач не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк, але пропустив цей строк з поважної причини. Статтею 55 Конституції України гарантований судовий захист прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній йому для подання ним заяви про прийняття спадщини. Необізнаність спадкоємця про існування заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (ВСУ у спр № 6 -1320цс 17 від 23.08.17 р.). Це стало об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкоджали позивачеві подати заяву про прийняття спадщини, тому є всі підстави визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, заснованими на законі та підлягають задоволенню, оскільки достатнім додатковим строком для подання заяви про прийняття спадщини є термін три місяці. На підставі наведеного,

Outcome: approved