Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: - [PERSON] , [INFO] , є його двоюрідною бабою /рідною сестрою його баби/, яка має ряд хвороб через що майже не пересувається і потребує постійного догляду; -у зв`язку з перенесенною хворобою [PERSON] має залежність від інших осіб і повну нездатність до самообслуговування, тому відповідно до рішення Виконавчого комітету Хустської міської ради його було призначено помічником дієздатної особи його двоюрідної баби та видано відповідне посвідчення; -згідно висновків ЛКК [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, а тому він змушений постійно піклуватися про неї та здійснювати за нею догляд;\~ -догляд за двоюрідною бабою здійснює тільки він, оскільки інших осіб, які б могли здійснювати такий догляд, у неї не має, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, складеним депутатом Хустської міської ради; -він - є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про свою двоюрідну бабу [PERSON] , а саме: здійснює за нею постійний догляд, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки та продукти харчування, сплачує комунальні послуги, оскільки баба самостійно не може цього робити; -встановлення факту здійснення постійного догляду за [PERSON] необхідне йому для можливості підтвердження такого догляду у державних органах у зв`язку з воєнним станом, який оголошений в Україні, через відсутність прямого родинного зв`язку,\~ звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за [PERSON] , [INFO] , яка його потребує відповідно до законодавства України. В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву /а.с.24/, згідно якої заяву підтримав, просив її задовольнити та просив провести розгляд справи в його відсутність. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.22-23/, згідно якої вимоги заяви підтримав, вважав їх обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, та просив розглянути справу без участі представника Виконавчого комітету Хустської міської ради за наявними матеріалами у справі. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -свідоцтвом про народження [PERSON] , Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України про народження [PERSON] , свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] , свідоцтвом про народження [PERSON] , свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] та свідоцтвом про народження заявника [PERSON] , згідно яких [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною бабою /рідною сестрою баби заявника/ заявника [PERSON] /а.с.11-15/; -випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії /ЛКК/ №1359 від 15 липня 2022 року, згідно якого [PERSON] , 1953 року народження, потребує постійного непрофесійного стороннього догляду - «паліативної допомоги» /а.с.5/; -висновком №1359 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, від 15 липня 2022 року, згідно якого [PERSON] , [INFO] , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи «паліативного догляду» /а.с.6/; -актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеним депутатом Хустської міської ради Маханець В.В. 21 липня 2022 року, згідно якого [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , є одинокою пенсіонеркою; згідно виписки з протоколу засідання ЛКК №1359, виданої КНП «ЦПМСД» від 15.07.2022, [PERSON] важко хворіє на ішемічну хворобу серця, кардіосклероз, гострі порушення мозкового кровообігу, тому потребує постійного стороннього догляду та допомоги; зі слів сусідів та самої [PERSON] такий постійний догляд за нею здійснює заявник [PERSON] , [INFO] /а.с.8/; -витягом з рішення №384 від 4 серпня 2022 року «Про призначення помічника дієздатній особі», відповідно до якого [PERSON] , 1993 року народження, призначено помічником дієздатної [PERSON] , 1953 року народження, яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, з метою надання їй допомоги, та на підставі якого йому видано посвідчення помічника фізичної дієздатної особи №323, яке дійсне до 31 грудня 2022 року /а.с.9-10/. Відповідно до ст.78 ЦК України: дієздатна фізична особа, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, має право обрати собі помічника. Помічником може бути дієздатна фізична особа. За заявою особи, яка потребує допомоги, ім`я її помічника реєструється органом опіки та піклування, що підтверджується відповідним документом. Помічник має право на одержання пенсії, аліментів, заробітної плати, поштової кореспонденції, що належать фізичній особі, яка потребує допомоги. Помічник має право вчиняти дрібні побутові правочини в інтересах особи, яка потребує допомоги, відповідно до наданих йому повноважень. Помічник представляє особу в органах державної влади, органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування та організаціях, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення. Помічник може представляти фізичну особу в суді лише на підставі окремої довіреності. Послуги помічника є оплатними, якщо інше не визначено за домовленістю сторін. Помічник може бути у будь-який час відкликаний особою, яка потребувала допомоги. У цьому разі повноваження помічника припиняються. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано\~ ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved