Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-29 00:00:00

Позивач 08.12.2021 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] 20.08.2020 року на підставі кредитного договору № 1001661719301 видано кредит у сумі 23\~354,19 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання за кредитним договором № 1001661719301 належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 23.11.2021 року становить 30\~389,40 грн., з яких: 23\~354,19 грн. - заборгованість за кредитом; 2 грн. - заборгованість за процентами; 7\~033,21 грн. заборгованість за комісією; 0 грн. - штрафні санкції. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором № 1001661719301 у розмірі 30\~389,40 грн. та понесені ним судові витрати. Ухвалою про відкриття провадження від 05.01.2022 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Вказана ухвала з копією позову та додатками до нього була направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с.35). Згідно поштового повідомленння про вручення поштового відправлення, відповідач [PERSON] отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 29.07.2022 року (а.с.39). Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористався правом на відзив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 19.08.2020 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] підписано заяву № 1001661719301 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якої,\~\~відповідач\~\~отримав кредит\~у\~\~розмірі 23 354, 19 грн. на строк 24 місяці, розмір процентної ставки 0,01 % річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,99 % (а.с. 3). Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором. У порушення ст.ст. 526,527,530,1054 ЦК України та умов Договору відповідач зобов`язання за вказаним Договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 23.11.2021 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 30\~389,40 грн., з яких: 23 354,19 грн. - заборгованість за кредитом; 2 грн. - заборгованість за процентами; 7\~033,21 грн. заборгованість за комісією; 0 грн. - штрафні санкції (а.с. 14-15). Згідно ч.2\~ст.11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до вимог ст.ст.6,\~627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до вимог\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності зі ст.ст.\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1050 ЦК України\~передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. До теперішнього часу заборгованість не погашена. За таких обставин, оскільки заборгованість в розмірі 30\~389,40 грн. відповідачем в добровільному порядку не сплачена, дана сума підлягає стягненню в примусовому порядку на користь позивача. Відповідно дост.141 ЦПК України,з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 2 270 грн. 00 коп. які були сплачені позивачем при подачі позову до суду (а.с. 31).

Outcome: approved