Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

10.08.2022 року до суду надійшла відповідна заява представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся Зернопродукт» адвоката Сіняка Д.В., що була направлена по пошті 06.08.2022, у якій останній просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з [PERSON] сплачені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 21 500 грн. На підставі ч. 13 ст. 7, ч. 4 ст. 270 ЦПК України судом вирішено питання про ухвалення додаткового рішення без виклику сторін. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.\~270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Вивчивши й дослідивши заяву та додані до неї документи, а також окремі матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 01.08.2022 у справі №296/7655/21 у задоволенні позову [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся Зернопродукт» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовлено. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України). Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору. Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: 1) попереднє визначення суми судових витрат (стаття 134 ЦПК України); 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 137 ЦПК України) 3) (стаття 141 ЦПК України). Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови у задоволення позову - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Визначені ЦПК України види судових витрат є вичерпними, тому на сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, не може покладатися обов`язок нести інші витрати, не передбачені законодавством. Склад судових витрат по окремим його видам не є вичерпним. Згідно зі ст.\~133\~ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу є складовою частиною судових витрат по справі. Статтею 137\~ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Встановлено, що 04.01.2022 року між Адвокатським об`єднанням «Ай Ді Пі Груп» в особі керуючого партнера Сіняка Д.В., який діє на підставі Статуту, та ТОВ «Полісся Зернопродукт» був укладений договір №04/01-03 про надання правової допомоги (а.с. 71-74). Пунктом 4.1 договору встановлено, що адвокатське об`єднання отримує від клієнта оплату за надану правову допомогу у формі гонорару. Розмір гонорару за надання правової допомоги встановлюється в розмірі, що визначається за домовленістю сторін. Сторони домовились, що вартість 1 години надання правової допомоги становить від 1 000 грн. Сторони домовились, що вартість одного судового засідання у судових справах за участю керуючого партнера, партнера або адвоката Адвокатського об`єднання в судах: за місцезнаходженням в м. Києві 1 500 грн., за місцезнаходженням не в м. Києві 2 500 грн. Сторони можуть збільшити розмір вартості одного судового засідання шляхом погодження ціни у акті, що складається відповідно до п. 4.4 цього договору (п. 4.2 договору). За змістом п. 4.4 договору за результатами надання правової допомоги складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті зазначається обсяг наданої адвокатським об`єднанням правової допомоги та вартість такої допомоги. Між Адвокатським об`єднанням «Ай Ді Пі Груп» в особі керуючого партнера Сіняка Д.В. та ТОВ «Полісся Зернопродукт» 14.01.2022 року складено акт №1 про надання правової допомоги за договором про надання правової допомоги №04/01-03 від 04.01.2022 року, у якому наведений перелік виконаної роботи (наданих послуг), зокрема: ознайомлення та правовий аналіз документів, що необхідні для складання відзиву на позовну заяву про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу (заявник [PERSON] , справа №296/7655/21) 5 500 грн., складання відзиву на позовну заяву про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу (заявник [PERSON] , справа №296/7655/21) 4 500 грн., судове засідання 12.01.2022 року у справі №296/7655/21 5 000 грн. Згідно акту №2 від 11.07.2022 року про надання правової допомоги за договором про надання правової допомоги №04/01-03 від 04.01.2022 року участь у судовому засіданні 20.06.2022 року (заявник [PERSON] , справа №296/7655/21) 1 500 грн. Згідно акту №3 від 20.07.2022 року про надання правової допомоги за договором про надання правової допомоги №04/01-03 від 04.01.2022 року участь у судовому засіданні 20.07.2022 року (заявник [PERSON] , справа №296/7655/21) 2 500 грн. Згідно акту №4 від 03.08.2022 року про надання правової допомоги за договором про надання правової допомоги №04/01-03 від 04.01.2022 року участь у судовому засіданні 20.07.2022 року (заявник [PERSON] , справа №296/7655/21) 2 500 грн. За протоколом судове засідання 20.07.2022 року тривало майже 1,5 години. Частиною 2 ст. 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Водночас зі змісту частини четвертої статті 137 ЦПК України вбачається, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При визначенні суми відшкодування суд також враховує критерії реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерій розумності, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Отже, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial