Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

Представник позивачки, посилаючись на те, що: -позивачка з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 5 лютого 2011 року, від якого мають одну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] ; -також у позивачки від попереднього шлюбу є син [PERSON] , [INFO] ; -після реєстрації шлюбу позивачка та відповідач проживали в будинку її батьків за адресою: [ADDRESS] ; -відповідач [PERSON] під час спільного проживання з позивачкою ображав та принижував її, через що між ними втратилося нормальне сімейне спілкування, що з часом переросло в постійні сварки, які негативно впливали на виховання неповнолітніх дітей, а тому позивачка [PERSON] , щоб психологічно не травмувати дітей, вирішила припинити їх спільне проживання з відповідачем; -в 2021 році сторони припинили спільне проживання, після чого позивачка з дітьми: [PERSON] та [PERSON] залишилася проживати в будинку своїх батьків, за адресою: [ADDRESS] , а відповідач [PERSON] переїхав до своїх батьків: в [ADDRESS] , і з цього часу позивачка та відповідач припинили спільне сімейне проживання; -спільне господарство вони не ведуть, шлюбні відносини між ними фактично припинено; -позивачка вважає, що примирення з відповідачем для збереженні сім`ї неможливе та просить строк на примирення не надавати; -спору щодо поділу спільно нажитого майна та місця проживання дітей, а саме: [PERSON] та [PERSON] між позивачкою та відповідачем немає, діти проживають разом з позивачкою [PERSON] ;\~ -позивачка [PERSON] просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу, оскільки вона вважає, що подальше їх спільне життя як подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам дітей, звернулася до суду з позовом та просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем; під час реєстрації розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися. Представник позивачки [PERSON] подав до суду заяву /а.с.19/, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, просив розглянути справу без його участі та участі позивачки. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.21-23/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність від відповідача до суду не надходило. Ніяких інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо розглянути в відсутність позивачки, представника позивачки та відповідача, без фіксування судового процесу. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 5 лютого 2011 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження дитини /а.с.7-8/. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. У своєму позові позивачка посилається на те, що: -після реєстрації шлюбу позивачка та відповідач проживали в будинку її батьків за адресою: [ADDRESS] ; -відповідач [PERSON] під час спільного проживання з позивачкою ображав та принижував її, через що між ними втратилося нормальне сімейне спілкування, що з часом переросло в постійні сварки, які негативно впливали на виховання неповнолітніх дітей, а тому позивачка [PERSON] , щоб психологічно не травмувати дітей, вирішила припинити їх спільне проживання з відповідачем; -в 2021 році сторони припинили спільне проживання, після чого позивачка з дітьми: [PERSON] та [PERSON] залишилася проживати в будинку своїх батьків, за адресою: [ADDRESS] , а відповідач [PERSON] переїхав до своїх батьків: в [ADDRESS] , і з цього часу позивачка та відповідач припинили спільне сімейне проживання; -спільне господарство вони не ведуть, шлюбні відносини між ними фактично припинено; -позивачка вважає, що примирення з відповідачем для збереженні сім`ї неможливе та просить строк на примирення не надавати; -спору щодо поділу спільно нажитого майна та місця проживання неповнолітньої дитини між позивачкою та відповідачем немає, неповнолітня дитини проживає разом з позивачкою [PERSON] ;\~ Відповідач відзиву на позов до суду не надав, тобто не надав суду ніяких доказів того, що їх з позивачкою спільне життя та збереження шлюбу можливе, а розірвання шлюбу буде суперечити його інтересам, що має істотне значення. З огляду на встановлене суд дійшов висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, сторони проживають окремо, позивачка на примирення категорично не згідна, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки. Спору про місце проживання неповнолітньої дитини та про спільно нажите майно сторони не заявляють.

Outcome: approved