Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач), звернувся до суду із позовом до [PERSON] , (далі - відповідачка), про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з 29.08.2017 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, спільних дітей вони не мають. Спочатку відносини у сім`ї були нормальними, вони з відповідачкою завжди знаходили порозуміння та спільну мову, кожен із них вносив у сім`ю гармонію і необхідний достаток. Проте, на початку 2022 року сімейні відносини між ними різко змінились і погіршились, через деякий час почали виникати серйозні конфлікти, що стали причиною розпаду сім`ї та фактичного припинення шлюбних відносин, а відповідачка зібравши речі переїхала проживати окремо від позивача за місцем своєї реєстрації та з цього часу спільне господарство не ведуть. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам обох з подружжя. Проте, оскільки відповідачка на даний час виїхала в невідомому напрямку, він не має можливості розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану, що і змусило його звернутись до суду з даним позовом. Враховуючи наведене, просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, який був зареєстрований 29.08.2017 року Макарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №110. Ухвалою суду від 12.08.2022 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали суду від 12.08.2022 року та позовну заяву з додатками, які були надіслані за адресою місця проживання відповідачки, зареєстрованої у встановленому законом порядку (а.с. 20, 14), відповідач не отримала, поштове відправлення №0800100030922 (а.с. 21) повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України та з урахуванням вимог п. 99-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, вважається належним повідомленням особи про час та місце розгляду справи у день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, тобто 31.08.2022 року. Відповідно у встановлений судом строк відповідачка на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надала, у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 29.08.2017 року, про що Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зроблено відповідний актовий запис №110; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 15.06.2022 року, а.с. 7). Як вбачається з довідки №16.9-33/229 Макарівської селищної ради (а.с. 8), [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; його дружина [PERSON] , [INFO] , на даний час за вказаною адресою не зареєстрована та не проживає, спільного господарства з [PERSON] не веде. Відповідно до\~довідки №16.9-33/233\~від 15.06.2022\~року Макарівської\~селищної ради\~(а.с.\~9), [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Як вказав позивач, а відповідачка не скористався своїм правом заперечити проти цього, спочатку відносини у сім`ї були нормальними, вони з відповідачкою завжди знаходили порозуміння та спільну мову, кожен із них вносив у сім`ю гармонію і необхідний достаток. Проте, на початку 2022 року сімейні відносини між ними різко змінились і погіршились, через деякий час почали виникати серйозні конфлікти, що стали причиною розпаду сім`ї та фактичного припинення шлюбних відносин, а відповідачка зібравши речі переїхала проживати окремо від позивача за місцем своєї реєстрації та з цього часу спільне господарство не ведуть. За таких обставин збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам обох з подружжя. Проте, оскільки відповідачка на даний час виїхала в невідомому напрямку, позивач не має можливості розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану, що і змусило його звернутись до суду з даним позовом. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються СК України. Так, статтями 104, 110, 112 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Частина 3 статті 105 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За частиною 2 статті 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до статті 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в частині 1 підпункту «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання». Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Така правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 11.06.2019 року у справі №605/434/18, а висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 992,40 грн. (а.с.1), слід стягнути з відповідачки на користь позивача. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved