Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [PERSON] звернувся до Головного Управління Пенсійного Фонду у Вінницькій області, щодо отримання пенсії. Проте йому відмовили у прийнятті документів для призначення такої пенсії через те, що у трудові книжці була зроблена помилка у даті народження. Таким чином, формально справедлива відмова у прийнятті документів заявника із порушує його право на отримання пенсії бо допущені помилки у ставлять під сумнів стаж роботи Заявника. Згідно пункту 2.6. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом N 58 від 29.07.93 р., у разі виявлення неправильного або неточного запису відомостей про роботу, переведення, а також про нагородження та заохочення тощо, виправлення виконується власником або уповноваженим ним органом, де було зроблено відповідний запис. Власник або уповноважений ним орган за новим місцем роботи зобов`язаний надати працівнику в цьому необхідну допомогу. Як вбачається із трудової книжки, вона була заведена на підприємстві яке станом на сьогодні ліквідовано, відтак з огляду на викладене Заявник немає іншого способу внести виправлення у трудову книжку чи встановити факт, окрім як звернення до суду. Просить встановити факт, що трудова книжка [NUMBER] належить [PERSON] . 15.09.2022року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання заявник не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при винесені рішення покладався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області № 023830019217 від 16.08.2022року у призначені [PERSON] пенсії за віком відповідно до Закону № 1058 відмовлено, оскільки в трудовій крижці [NUMBER] від 19.02.1979року дата народження заявника не відповідає паспортним даним громадянина України. Згідно пункту 2.6. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом N 58 від 29.07.93 р., у разі виявлення неправильного або неточного запису відомостей про роботу, переведення, а також про нагородження та заохочення тощо, виправлення виконується власником або уповноваженим ним органом, де було зроблено відповідний запис. Власник або уповноважений ним орган за новим місцем роботи зобов`язаний надати працівнику в цьому необхідну допомогу. Як вбачається із трудової книжки, вона була заведена на підприємстві яке станом на сьогодні ліквідовано, відтак з огляду на викладене Заявник немає іншого способу внести виправлення у трудову книжку чи встановити факт, окрім як звернення до суду. Надані докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у правовідносинах щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідають вимогам ст. ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч.3 ЦПК України. Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995року № 5 «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved