Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

Керівник Дубенської\~окружної прокуратури\~в інтересах\~держави в\~особі:\~Демидівської селищної\~ради Дубенського\~району Рівненської\~області звернувся\~до суду\~з позовом\~ до [PERSON] ,\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог на\~стороні позивача:\~Державне підприємсто\~"Млинівське\~лісове господарство", про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки дерев в сумі 21103,93 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17 січня 2022 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП, за фактом незаконної рубки дерев на території Вовковиївського лісництва. Внаслідок чого було завдано шкоди навколишньому природному середовищу на суму 21 103,93 грн. [PERSON] постанова про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. не оскаржувалась. Загальна кількість самовільно зрізаної деревини складає 3,56 м.куб. і становить три дерева породи акація діаметрами пнів 47 см., 42 см. та 58 см.; шкода заподіяна навколишньому природному середовищу самовільною порубкою дерев становить 21 103, 93 грн. Постанову відносно [PERSON] ДП "Млинівське лісове господарство" скеровано на примусове виконання до Млинівського РВ ДВС у Дубенському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиії (м.Львів), яким відкрито виконавче провадження - № 68982557 від 11.05.2022 року. До теперішнього часу [PERSON] в добровільному порядку не відшкодовано шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу самовільною порубкою дерев, чим завдано шкоду державним інтересам. Розрахунок суми, що підлягає стягненню становить 21103,93 грн., та підтверджується актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 11.01.2022 року. Вказана сума шкоди обчислена відповідно до вимог Постанови КМУ від 23.07.2008 року № 665, якою затверджено такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу. Дана сума завданих збитків, заподіяна навколишньому природному середовищу протиправними умисними діями відповідача [PERSON] , в добровільному порядку правопорушником не відшкодована. У зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду про стягнення шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки дерев з [PERSON] . Представник позивача прокурор Бойчук Н.Р. позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно без відповідного дозволу зрізав три дерева акації для власних потреб в лісовому масиві Вовковиївського лісницта та завіз їх до себе додому. За це на нього складено адміністративний протокол та накладено стягнення у виді штрафу. На даний час штраф ним сплачено. Постанову не оскаржував. Збитки не відшкодував, однак не заперечує їх сплатити. 05 вересня 2022 року судом відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Судом вирішено справу в межах заявлених позивачем позовних вимог. В ході розгляду справи сторони будь-яких клопотань та заяв не заявляли. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо. Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 10 січня 2022 року в кварталі 7 виділу 5 Вовковиївського лісництва ДП "Дубенське лісове господарство" виявлено незаконну порубку трьох сухостійних дерев, а саме дерев породи акація діаметрами пнів 47 см, 42 см та 58 см. /а.с.15/. Постановою інженера з охорони та захисту лісу ДП "Дубенське лісове господарство" від 17.01.2022 року № 001 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 65 КУпАП\~та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп./а.с.14/. Згідно зі ст. 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони с об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією. Ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцем розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах. Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави (ст. 1 Лісового кодексу України). Згідно зі ст. 40 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», використання природних ресурсів громадянами, підприємствами, установами та організаціями здійснюється з додержанням обов`язкових екологічних вимог: здійснення заходів щодо запобігання псуванню, забрудненню, виснаженню природних ресурсів, негативному впливу на стан навколишнього природного середовища. За положеннями ст. 10 ЗУ «Про рослинний світ» спеціальне використання природних рослинних ресурсів здійснюється за дозволом юридичними або фізичними особами для задоволення їх виробничих та наукових потреб, а також з метою отримання прибутку від реалізації цих ресурсів або продуктів їх переробки. Відповідно до ст. 69 Лісового кодексу України, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно. Статтею 40 ЗУ «Про рослинний світ» передбачено, що порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України. Відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні, зокрема, у: самовільному спеціальному використанні природних рослинних ресурсів; порушенні правил загального використання природних рослинних ресурсів; протиправному знищенні або пошкодженні об`єктів рослинного світу. Положеннями ст. 105 Лісового Кодексу України передбачено, що порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні, зокрема, у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 41 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», економічні заходи забезпечення охорони навколишнього природного середовища передбачають відшкодування в установленому порядку збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Згідно ст. 68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів. Відповідно до ст. 69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів. Статтею 107 Лісового кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Згідно акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 11 січня 2022 року (а.с. 15) вбачається, що внаслідок незаконної порубки трьох сухостійних дерев породи акації білої в урочищі Чорний ліс в кв. 7 вид.5 Вовковиївського лісництва ДП "Млинівський лісгосп" [PERSON] , останнім заподіяно шкоду в розмірі 21103,93. Підставою для відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу (лісовому фонду України) є наявність сукупності наступних обставин: протиправні дії особи; заподіяння шкоди навколишньому природному середовищу (лісовому фонду України); причинний зв`язок між діями та заподіяною шкодою; вина особи у заподіянні шкоди. Протиправність дій [PERSON] , щодо заподіяння ним шкоди навколишньому природному середовищу (лісовому фонду України), причинний зв`язок між його діями та заподіяною шкодою, а також наявність вини відповідача в заподіянні шкоди знайшли своє повне підтвердження дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: копією протоколу про адміністративне правопорушення № 001 від 11 січня 2022 року (а.с.13) та копією постанови про накладення адміністративного стягнення № 001 від 17 січня 2022 року, яка не була оскаржена відповідачем у встановленому законом порядку та набрала законної сили (а.с.14). Разом з тим, останній в добровільному порядку не відшкодував завдану лісовому господарству України шкоду, тому вказана шкода підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вирішує питання щодо судових витрат. Про те, що позивачем понесено витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2481, 00 грн. підтверджує платіжне доручення № 1055 від 27 липня 2022 року. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, суд покладає на відповідача [PERSON] . На підставі наведеного та відповідно до ст.1166 ЦК України,ст.ст. 69,105,107 ЛК України,

Outcome: approved