overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

до суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивачка вказує, що 02 жовтня 2018 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від спільного шлюбу дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що сімейне життя між ними поступово погіршилося, подружні відносини припинились, спільний побут з відповідачем не ведеться, подальше спільне життя і збереження шлюбу між ними неможливе. Посилаючись на вищевикладене, позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Окрім того, просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. 30 травня 2022 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивачка [PERSON] надала заяву, в якій вона наполягає на розірванні шлюбу, заяву про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надавала. Відповідач\~ [PERSON] \~ у\~встановлений судом\~строк відзиву\~не надав,\~клопотання про\~розгляд справи\~у судовому\~засіданні з\~повідомленням сторін\~не заявляв,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи відповідача повідомлено належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до\~вимог ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Судом встановлено, що 02 жовтня 2018 року Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №131, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 02.10.2018 Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сім`я розпалась через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи, що позивачкою при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн, тому згідно ст. 141 ЦПК України, сплачена позивачкою сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.07.2015 р. Від шлюбу вони мають сина [PERSON] [INFO] . З травня 2021 року сторони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство. За час спільного сімейного проживання сторони дійшли висновку, що в них відсутні будь-які спільні інтереси. Примирення не можливе. Просить суд шлюб між нею і відповідачем, який був зареєстрований 24.07.2015 року розірвати. Ухвалою суду від 10 серпня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась надала суду заяву про розгляд без її участі, вимоги просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений, надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку. Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.07.2015 року, мають сина [PERSON] , [INFO] . Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З травня 2021 року сторони не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо. Згідно ст.\~81\~ЦПК\~України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи надані позивачем докази на підтвердження заявлених позовних вимог , суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме шлюб зареєстрований 24.07.2015 року між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз?яснити учасникам справи, що повне судове рішення буде складено не пізніше п`яти днів відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на користь [PERSON] відшкодування витрат на лікування в розмірі 79913 грн. 35 коп., на відшкодування стійкої втрати працездатності 108000 грн., на відшкодування тимчасової втрати працездатності 5400 грн., на відшкодування моральної шкоди 9665 грн. 65 коп. Суд, з урахуванням складності справи, відповідно до ч.6 ст.259, ч.1 ст.268 ЦПК України проголошує лише вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного рішення відкладає на п`ять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, відклавши складання повного рішення суду на строк не більш як п?ять днів згідно з вимогами ч.6 ст.259 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін та їх представників, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, що узгоджується з вимогами, викладеними в ст.259, 268, 272 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а повний його текст скласти у строк, визначений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

31 серпня 2022 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 24 листопада 2001 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Мають спільних дітей доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки припинені в зв`язку з тим, що кожен з них має різні погляди на життя, ведення спільного господарства. Позивач вважає, що подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі, тому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем. Ухвалою суду від 02.09.2022 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. У встановлений законом строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні жодна зі сторін не подала. Відповідач у встановлений судом строк відзиву не подав, копію ухвали та позов з додатками отримав 30.09.2022 року. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~приходить до\~висновку про\~необхідність задоволення\~позову,\~виходячи з\~наступного.\~Судом встановлено,\~що сторони\~зареєстрували шлюб\~ 24 листопада 2001 року в Виконкомі Степненської сільради Ямпільського району Сумської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Мають спільних дітей доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.9-11). Відповідно до\~частини 1\~статті 24\~СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з вимогами ст.ст. 110, 112 \~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаєморозуміння. Доводів на спростування позиції позивача відповідачем не надано. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами - розірванню. Зі згоди позивача, викладеної в позовній заяві, судові витрати з відповідача не стягуються.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 жовтня 1996 року Новоселицькою сільською радою народних депутатів Чигиринського району, актовий запис № 2. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Підставою для розірвання шлюбу позивач вказав, що шлюб з відповідачкою виявився невдалим, оскільки у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, а також втрачені почуття любові та поваги один до одного. Позивач також зазначає, що відповідачка у 2021 році виїхала до Російської Федерації і з того часу у нього відсутній зв`язок з нею. Оскільки шлюбні відносини між ними припинено, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе, просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 23.09.2022 провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин суд, відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши позивача, дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Під час розгляду справи судом встановлено, що 12 жовтня 1996 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Новоселицькою сільською радою народних депутатів Чигиринського району, актовий запис № 2. Враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків протягом тривалого часу та не відновлюють сімейних відносин, сторони не мають спільної згоди щодо примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, суд приходить до переконання, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, за таких обставин позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовує вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що з 2019 між сторонами фактично припинені шлюбні відносини, збереження сім`ї є неможливим, сім`я фактично розпалася через різні погляди на життя, просить не надавати строк для примирення. Ухвалою суду від 22.09.2022 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, слухання справи призначене на 10:45 18.10.2022. Позивач, повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відповідачка, повідомлена про час та місце розгляду справи, шляхом направлення повістки, відзив на позов не надала, в судове засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності сторін, оскільки зібрано достатньо доказів щодо їх прав та обов`язків Судом встановлено, що сторони 26.04.2016 зареєстрували шлюб, який був зареєстрований Виконкомом Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с.5). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ) Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Враховуючи те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, мають різні погляди на сімейне життя, позицію позивача щодо розірвання шлюбу викладену в позовній заяві, шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути на користь позивача 992,40 грн судового збору сплаченого при подачі позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовує вимоги тим, що з 17.08.2019 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, зазначає що спільне життя з відповідачем не склалося , мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, подружні відносини припинилися більше року тому, просить не надавати час для примирення. Ухвалою суду від 27.09.2022 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, слухання справи призначене на 11:15 18.10.2022. Позивачка повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, матеріали справи містять заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом направлення смс-повідомлення, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності сторін, оскільки зібрано достатньо доказів щодо їх прав та обов`язків Судом встановлено, що сторони 17.08.2019 зареєстрували шлюб, який був зареєстрований Сумським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Враховуючи те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, мають різні погляди на сімейне життя, позицію позивача щодо розірвання шлюбу викладену в позовній заяві, шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути на користь позивача 992,40 грн судового збору сплаченого при подачі позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовує вимоги тим, що 23.12.2021 між нею та позивачем укладено шлюб, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Зазначає що мають з чоловіком різні погляди на життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з чим шлюбні стосунки припинилися, вважає недоцільним вжиття заходів щодо примирення подружжя, у зв`язку з чим звертається до суду та просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 14.09.2022 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, слухання справи призначене на 10:00 18.10.2022. Позивачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання в якому позов підтримала в повному обсязі. Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони 23.06.2012 зареєстрували шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції у Сумській області (а.с.3). Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Враховуючи те, що шлюбні відносини між сторонами не склалися, спільне господарство сторони не ведуть, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємо порозуміння, позицію сторін щодо розірвання шлюбу викладену в заявах, шлюб між сторонами підлягає розірванню. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору стягнути на його користь з відповідача згідно приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України Тому з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у загальній сумі 496,20 грн (50 % судового збору сплачених позивачем за подання позовної заяви).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовує вимоги тим, що з 28.01.2009 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що на даний час між сторонами фактично припинені шлюбні відносини, збереження сім`ї є неможливим, мають різні погляди на сімейне життя, спільне господарство не ведуть. Ухвалою суду від 15.09.2022 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, слухання справи призначене на 10:30 18.10.2022. Позивач, повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відповідачка, повідомлена про час та місце розгляду справи, шляхом направлення смс-повідомлення, в судове засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності сторін, оскільки зібрано достатньо доказів щодо їх прав та обов`язків Судом встановлено, що сторони 28.01.2009 зареєстрували шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с.11). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ) Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Враховуючи те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, мають різні погляди на сімейне життя, позицію позивача щодо розірвання шлюбу викладену в позовній заяві, шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути на користь позивача 992,40 грн судового збору сплаченого при подачі позову до суду.

Outcome: approved