Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить визнати недієздатною його матір [PERSON] , [INFO] , внаслідок хвороби та призначити його опікуном над матір`ю. Заява мотивована тим, що [PERSON] страждає психічними розладами і не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду. Для призначення опікуна [PERSON] її необхідно визнати недієздатною. Заявник має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна. Ухвалою суду від 08.08.2022р. відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 11.08.2022р. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 11.08.2022р. задоволено клопотання представника заявника та призначено по справі судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 05.09.2022р. поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта та призначено судове засідання на 14.09.2022р. Ухвалою суду від 14.09.2022р. оголошено перерву в судовому засідання по даній справі до 04.10.2022р. \~ \~ \~ \~ В судове засідання заявник та його представник [PERSON] не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином. В заяві від 04.10.2022 року представник заявника [PERSON] просить суд розглянути справу без її участі та без участі заявника, заяву підтримує та просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином. В клопотанні від 04.10.2022 року представник заінтересованої особи [PERSON] просить суд розглянути справу без його участі, не заперечує щодо задоволення даної заяви. Особа, відносно якої розглядається дана справа, в судове засідання не викликалася, так як згідно висновку судово-психіатричного експерта №267 від 26.08.2022р. за станом здоров`я [PERSON] не здатна надавати пояснення по суті справи Дослідивши письмові\~докази по\~справі,\~суд дійшов до\~наступного висновку. [INFO] народився [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , яке видано 25.06.1974р. Тарасівською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області (а.с.4). [PERSON] та [PERSON] зареєстровані і проживають за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи №1006 від 08.10.2021р., №995 від 07.10.2021р., виданих Новгородківською селищною радою (а.с.3,6) та довідкою №106 від 25.07.2022р., виданою Новгородківською селищною радою (а.с.7). [PERSON] встановлено діагноз деменція неуточнена і вона потребує постійного стороннього догляду, що згідно копії довідки №14, яка видана КНП ''Новгородківська лікарня'' (а.с.10). Згідно копії висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 26.07.2022р., який виданий КНП ''Новгородківська лікарня'', [PERSON] рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.11). Із змісту висновку судово-психіатричного експерта №267 від 26.08.2022р. слідує, що [PERSON] в даний час страждає на стійке хронічне психічне захворювання у формі судинної деменції (згідно МКХ 10 F-01). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки (а.с.31-32). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1\~ст.40\~ЦК\~України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я [PERSON] в даний час страждає на стійке хронічне психічне захворювання у формі судинної деменції, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ ст.55 ЦК України\~ опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч.4\~ст.63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено,\~що [PERSON] є сином [PERSON] і вони зареєстровані та проживають за однією адресою, що згідно копії вищевказаних свідоцтва про народження та копії довідки селищної ради (а.с.4, 7). Згідно копії витягу з інформаційно-аналітичної системи ''Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості'' [PERSON] , [INFO] , до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятою чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с.8). Згідно копії сертифікату на проходження профілактичного наркологічного огляду серія 10 ААЖ №671708, виданого 22.07.2022р. КНП ''Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради'' [PERSON] , [INFO] , наркологічних захворювань не має (а.с.9). [PERSON] , [INFO] , на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався, що згідно копії медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серія 12 ЯЯТ №774105, виданої 22.07.2022р. КНП ''Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради'' (а.с.12). Рішенням Новгородківської селищної ради Кіровоградської області №100 від 22.09.2022р. затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення громадянина [PERSON] , [INFO] , опікуном над громадянкою [PERSON] , [INFO] (а.с.45). Судом не встановлено обставин, які б виключали можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Отже, за викладених вище обставин, судом встановлено, що заявник має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна. Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатною, встановити опіку над нею та призначити її опікуном [PERSON] , а тому дана заява підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне встановити строк дії даного рішення два роки з дня набрання вказаним рішенням законної сили. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. В силу положень ч.5\~ст.300\~ЦПК\~України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved