Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду з\~заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин. В обґрунтування\~заяви, вказує, що [INFO] померла його баба по батьковій лінії [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на все спадкове майно, а саме земельні ділянки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №691590 площею 1,70 га. Вказує, що 06.05.2009 [PERSON] посвідчила заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і загалі все те, що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті, в тому числі грошові вклади своєму внукові [PERSON] . Вказує, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв своєчасно, оскільки на момент відкриття спадщини проживав разом з спадкодавцем Однак реалізувати право на спадкове майно не може, оскільки при видачі вказаного Державного акту на право власності на земельну була допущена помилка, а саме невірно зазначено ім`я власника, замість вірного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Усунути зазначену помилку на теперішній час неможливо, оскільки державний акт не допускає виправлень. Таким чином, заявниця обмежена в реалізації свої прав, щодо вказаної земельної ділянки. Зважаючи на викладені обставини, змушена звернутися в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Окрім того, неможливо прослідкувати родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] оскільки при народженні батька заявника [PERSON] , [PERSON] не перебувала в зареєстрованому шлюбі, а тому записала під своїм дівочим прізвищем. А тому просить встановити факт родинних відносин а саме, що [PERSON] була рідною бабою [PERSON] ; встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №691590 [PERSON] . Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2022 року прийнято дану заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Будь-які інші процесуальні дії судом не вчинялись. На адресу суду надійшла заява від заявника про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі письмових доказів, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Щодо встановлення факту родинних відносин. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Бочаницькою сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис №2. 06.05.2009 [PERSON] посвідчила заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і загалі все те, що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті, в тому числі грошові вклади своєму внукові [PERSON] . Після її смерті відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на спадкове майно, спадкоємцем який прийняв спадщину якого є заявник. Реалізувати своє право на спадкове майно не може, оскільки відсутні документи, які підтверджують кровну спорідненість між спадкоємцем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] мала дошлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується відповіддю Гощанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області від 22.09.2022 №958-23.9-04-23. З свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 16 січня 2006 року вбачається, що в графі «батько» значиться « [PERSON] ». З свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] повторно виданого 30 січня 2019 року вбачається, що в графі «мати» значиться « [PERSON] ». З відповіді Гощанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області від 22.09.2022 №958-23.9-04-23, вбачається, що [PERSON] 09 січня 1982 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище « [PERSON] ». Згідно письмових свідка [PERSON] вказано, що є односельчанином заявника, знала померлу [PERSON] та заявника. Їй відомий той факт, що померла [PERSON] була рідною бабою по лінії батька [PERSON] , про даний факт було всім відомо. Аналогічні показання надав свідок [PERSON] . Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах ст. 315 ЦПК України, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню. Щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Судом встановлено, що у матеріалах справи наявний Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №691590 видано на « [PERSON] ». Водночас, встановлено що у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого Бочаницькою сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис №2, імя померлої значиться як « [PERSON] ». Тобто наявна помилка, а саме невірно зазначено ім`я власника, замість вірного « [PERSON] » у Державному акті зазначено « [PERSON] ». Таким чином, наявна помилка у прізвищі на яке видано Державний акт, яку заявник виправити у позасудовому порядку неможливо, у зв`язку з чим звернувся до суду. У відповідності до положень п. 5 ч. 2\~ ст. 293 ЦПК України\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 1\~ст. 319 ЦПК України\~визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому вимога щодо встановлення факту, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №691590 належить померлій\~ [PERSON] підлягає задоволенню. Водночас суд враховує, що встановлення факту належності вказаних документу необхідне заявнику для повноцінної реалізації своїх прав, щодо вказаної земельної ділянки, а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у\~ст. 2 ЦПК України. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, згідно якого при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved