Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 19 березня 2021 року між ними та [PERSON] укладений договір споживчого кредиту № 354/21 за умовами якого позивач надав [PERSON] кредит в розмірі 3300,00 грн. строком на 12 місяців з кінцевим терміном повернення до 18 березня 2022 року. Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по кредиту\~1135,70 грн., проценти нараховані за користування кредитом з урахування прострочення платежів\~201,02 грн. Загальна сума заборгованості складає 1336 грн. 72 коп., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідача 2481 грн. сплаченого судового збору. Позивач кредитна спілка «Союз-Дніпро» свого представника в судове засідання не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву з проханням справу розглядати за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення/а.с.32/. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 19 березня 2021 року між кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та [PERSON] укладений договір споживчого кредиту № 354/21 за умовами якого позивач надав [PERSON] кредит в розмірі 3300,00 грн. строком на 12 місяців з кінцевим терміном повернення до 18 березня 2022 року/а.с.5-7/. Факт отримання відповідачем [PERSON] кредитних коштів в сумі 3300,00 грн. підтверджується копією видаткового касового ордеру від 19 березня 2021 року\~№ 55/а.с.8/. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість за договором споживчого кредиту №354/21 від 19 березня 2021 року складає 1336,72 грн., з яких заборгованість по кредиту 1135,70 грн., відсотки нараховані за користування кредитом з урахування прострочення платежів 201,02 грн. /а.с.4/. Відповідно до статті 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Статтею 530\~ЦК України передбачено, що якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з частиною першою статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 1049\~ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 526, частини першої статті 530, статті 610 та частини першої статті 612\~ЦК України для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема, щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Статтею 598\~ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до статті 599\~ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, судом встановлено, що 19 березня 2021 року між кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та [PERSON] укладений договір споживчого кредиту № 354/21 за умовами якого позивач надав [PERSON] кредит в розмірі 3300,00 грн. строком на 12 місяців з кінцевим терміном повернення до 18 березня 2022 року. Відповідач зобов`язувалася щомісяця виконувати свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов`язання не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 1336 грн. 72 коп., що і дає підстави для задоволення позову. Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved