Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача такий. 21 червня 2022 року [PERSON] (далі - представник) в інтересах Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (далі - також позивач) подав до суду позовну заяву до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (далі - також відповідачі) про стягнення заборгованості вартості не облікованої електричної енергії, посилаючись на те, що відповідачі, які є фактично споживачами електричної енергії, не здійснюють розрахунки за спожиту електроенергію, тому просить стягнути з них солідарно заборгованість в загальному розмірі 6054 гривні 40 копійок та судові витрати в розмірі 2481 гривня (далі - також позовна заява). Відповідачі, кожен окремо, не подали до суду відзив проти позову. 2.Суд, з приводу неявки в судове засідання сторін, зазначає таке. Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву в якій зазначив, що позовну заяву підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, та просив розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідачі до судового засідання не з`явилися, причини своєї неявки суд не повідомили, заяв та клопотань до суду не подавали, хоча повідомлені про час, дату і місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями. 3.Процесуальні рішення та дії у справі такі. Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 06 липня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а учасникам справи роз`яснено право подати до суду відзив, відповіді на відзив, заперечення та обов`язок подати до суду докази. Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 31 серпня 2022 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, розгляд справи відкладено, через відсутність відомостей про належне повідомлення відповідачів. Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 21 вересня 2022 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, розгляд справи відкладено, через відсутність відомостей про належне повідомлення відповідачів. 10 жовтня 2022 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. 4. Фактичні обставини встановлені судом, докази та зміст спірних правовідносин такі. Позивачем відритий особовий рахунок № [NUMBER] за адресою будинок [ADDRESS] (далі - також будинок), де проживають відповідачі, для здійснення розрахунків за спожиту електричну енергію. Місцем споживання електричною енергієює будинок. За довідкою Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області від 22 червня 2021 року № 10/03-107 власник будинку [PERSON] помер (далі - власник). З 01 травня 2021 року в будинку проживають відповідачі (а.с. 16). Відповідачі є споживачами електроенергії,\~за відсутності\~переукладеного після\~смерті власника\~договору на користування електричною енергією для побутових потреб. Відповідачі допустили самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку, що підтверджується актом про порушення від 03 червня 2021 року № 8020192 (далі - також акт, а.с. 8). Відповідач [PERSON] , ознайомився з актом, жодних пояснень, зауважень до акту не заявив. Спеціально уповноважена позивачем комісія по розгляду акту про порушення протоколом від 18 червня 2021 року, підтвердила правомірність виявленого порушення та встановила, що обсяг необлікованої електроенергії складає 1669 кВт.год., вартість якої складає суму 5884 гривні 08 копійок (а.с. 10). Згідно наданого представником позивача розрахунку утворилася заборгованість за період з 01 травня 2021 року по 03 червня 2021 року, на загальну суму 6054 гривні 08 копійок, яка складається з заборгованості: необлікованої електричної енергії - 5884 гривні 08 копійок; 3 процентів річних - 58 гривень 52 копійки; суми збитків від інфляції - 111 гривень 80 копійок (далі - розрахунок, а.с. 11, 14, 15). Відповідачі не подали заперечень щодо наданого представником позивача розрахунку. 5. Норми права, які застосував суд в редакції\~чинній на\~момент виникнення\~спірних правовідносин такі. Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки Підставами виникнення\~цивільних прав\~та обов`язків,\~зокрема,\~є договори та інші правочини (частина 1, пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, далі - також ЦК). Порушенням зобов`язання\~є його\~невиконання або\~виконання з\~порушенням умов,\~визначених змістом\~зобов`язання\~(неналежне\~виконання)(частина 1 статті 610 ЦК). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків (пункт 4 частина 1 статті 611 ЦК). Боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання.\~Боржник,\~який прострочив\~виконання грошового\~зобов`язання,\~на вимогу\~кредитора зобов`язаний\~сплатити суму\~боргу з\~урахуванням встановленого\~індексу інфляції\~за весь\~час прострочення,\~а також\~три проценти\~річних від\~простроченої суми,\~якщо інший\~розмір процентів\~не встановлений\~договором або\~законом (частина\~1,\~2\~статті 625\~ЦК). Кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків,встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина 1, 5, 6 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, далі - також ЦПК). Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом (частина 1 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»). Правопорушеннями на\~ринку електричної\~енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку (пункт 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»). Індивідуальний споживач\~зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами (пункт 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Споживач здійснює\~оплату за\~спожиті житлово-комунальні\~послуги щомісяця,\~якщо інший\~порядок та\~строки не\~визначені відповідним\~договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (частина 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Виконавець послуги з постачання та розподілу електричної енергії зобов`язаний постачати споживачеві електричну енергію відповідно до умов укладеного договору про постачання з дотриманням встановлених показників якості послуг (частина 2 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ (пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 2006 року № 122, далі - також Порядок). На підставі акта виявлених порушень енергопостачальник розраховує розмір завданих внаслідок викрадення електричної енергії збитків та надсилає споживачеві електричної енергії рахунок для їх оплати . Споживач електричної енергії здійснює оплату зазначених збитків протягом 30 днів після отримання рахунка. У разі відмови споживача відшкодувати збитки підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення збитків здійснюється у судовому порядку (пункт 6 Порядку). Постачання електричної енергії - продаж електричної енергії споживачу відповідно до умов договору. Договір про постачання електричної енергії споживачу - домовленість двох сторін (електропостачальник і споживач), що є документом певної форми, яка передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником за вільними цінами (абзаци 14, 50 пункту 1.1.2 глави 1.1 розділу I Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, далі - також Правила). Необлікована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно (абзац 34 пункту 1.1.2 глави 1.1 розділу I Правил). Споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання (абзац 64 пункту 1.1.2 глави 1.1 розділу I Правил). Споживач електричної\~енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів) ; сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів (підпункти 1, 2 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V Правил). У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до\~цих Правил. Акт\~про порушення\~складається представниками\~оператора системи,\~які мають\~таке право\~згідно з\~посадовою інструкцією,\~пройшли відповідне\~навчання та\~інструктаж,\~після пред`явлення\~ними службових\~посвідчень. В\~акті про\~порушення мають\~бути зазначені\~зміст виявленого\~порушення з\~посиланням на\~відповідні пункти\~цих Правил\~та всі\~необхідні для\~визначення обсягу\~та вартості\~необлікованої електричної\~енергії параметри,\~що характеризують\~електроустановку споживача,\~схему підключення\~електроустановки споживача\~та її\~графічне зображення\~із зазначенням: меж\~балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили\~струму спрацювання\~комутаційних апаратів,\~задіяних у\~схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення (абзац 1, 2, 3 пункт 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII Правил). На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (абзац 1, пункту 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII Правил). Споживач має\~оплатити розрахункові\~документи за\~необліковану електричну\~енергію протягом\~30\~календарних днів\~від дня\~отримання рахунка\~(у\~випадку неотримання\~споживачем рахунка\~у поштовому\~відділенні упродовж\~5\~робочих днів\~з дня\~надходження рахунка\~до поштового\~відділення споживача\~рахунок вважається\~отриманим споживачем\~на 5\~робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії (абзац 2, 3, пункту 8.2.7 глави 8.2 розділу VIII Правил). 6. Мотиви застосування норм права такі. Суд відзначає, що відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються положеннями ЦК, Закону України «Про ринок електричної енергії», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил та Порядку. Відсутність укладеного між сторонами договору, за наявності підтвердження фактичного надання послуг позивачем та їх отримання відповідачем - не звільняє відповідача від сплати заборгованості за надані послуги, й саме по собі не може бути підставою для звільнення відповідача від оплати послуг, оскільки цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії поза приладами обліку. Суд зауважує, що, виходячи з приписів частини 1\~статті 9\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» відповідачі є фактичними споживачами електричної енергії, навіть, якщо не укладали із позивачем договір на користування електричною енергією для побутових потреб. Суд констатує, що відповідачі як споживачі електричної енергії допустили порушення, внаслідок чого мало місце самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії поза приладами обліку, що завдало збитків позивачу. Суд вважає доведеним факт самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії поза приладами обліку, адже відповідачі не подали до суду будь-яких відомостей про недійсність, неповноту акту або недостовірність даних, викладених в ньому, тому акт є належним та допустимим доказом на підтвердження обставин порушення відповідачами Правил. Суд наголошує, що відповідачі відзив проти позову не подали, а суд самостійно не може поставити під сумнів правильність розрахунку позивача щодо кількості додатково нарахованої електроенергії та її вартості. Оскільки, відповідачі добровільно не сплатили вартість не облікованої електричної енергії, на них покладаються додаткові юридичні обов`язки, зокрема закріплені в статті 625 ЦК, яка передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Суд зазначає, що право позивача вимагати сплату трьох відсотків річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні його матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від відповідача за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати позивачу. Виходячи з приписів зазначених у\~пункті 5\~мотивувальної частини\~цього рішення норм\~Правил,\~Порядку,\~після складення\~акту у\~відповідачів виникає\~обов`язоксолідарно відшкодувати заборгованість в\~загальномурозмірі 6054 гривні 40 копійок. Зрештою, суд зазначає, що відповідачі порушили права позивача, тому наявні підстави для ухвалення рішення на його користь. 7. Висновок суду такий. З огляду на зазначене суд доходить до висновку, що позовну заяву належить задовольнити повністю. 8. Розподіл між сторонами судових витрат такий. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 ЦПК). Позивачем при\~зверненні до\~суду сплачено\~судовий збір\~у розмірі\~2481\~гривня,\~який суд\~стягує з\~відповідачів пропорційно\~на користь\~позивача в розмірі 827 гривень виходячи з такого розрахунку (2481:3=827), оскільки позовна заява задоволена повністю.

Outcome: approved