Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з 22 червня 2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Від цього шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що сімейні відносини у неї з відповідачем не склалися у зв`язку з протилежними поглядами на шлюб та сім`ю, що унеможливлює збереження шлюбу. З відповідачем вони припинили шлюбні стосунки з липня 2021 року і перестали вести спільне господарство. Вказує, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. У зв`язку з викладеним, просить суд шлюб з відповідачем розірвати та встановити фактичне проживання дитини з матір`ю. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в частині розірвання шлюбу. Позовні вимоги в частині встановлення фактичного проживання дитини з матір`ю просила залишити без розгляду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло. Відповідачу було надано строк для подачі відзиву, однак останній своїм правом не скористався, відзиву до суду не надіслав. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] в частині розірвання шлюбу, підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 червня 2012 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 8). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від спільного проживання сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Сторони разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують та спільне господарство не ведеться. Відповідно до\~ст. 56 СК\~кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Як передбачено приписами ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Частиною 3\~ст. 109 СК\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст.\~110, ст.\~112 СК\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне життя сторін не склалося, у зв`язку з чим шлюбні відносини припинені та спільне господарство не ведеться. З огляду на те, що у сторін спільне життя не склалось, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. Стосовно вимоги позивачки в частині встановлення фактичного проживання дитини з матір`ю, суд вказує наступне. 30 вересня 2022 року до канцелярії суду від позивачки надійшла письмова заява про залишення позову в частині встановлення фактичного проживання дитини з матір`ю без розгляду. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.\~257\~ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши заяву позивачки про залишення позову в частині встановлення фактичного проживання дитини з матір`ю без розгляду, вважає за необхідне її задовольнити та залишити позов в частині встановлення фактичного проживання дитини з матір`ю без розгляду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved