Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 15 листопада 2012 року виконавчим комітетом Вовницької сільської ради Млинівського району Рівненської області за актовим записом № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу з відповідачем у них є діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають разом з позивачем та перебувають на його утриманні. В шлюбі перебувають близько 10 років. Протягом року фактично спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, відповідач постійно перебуває закордоном. Подружнє життя з відповідачем не склалося, виявились людьми різних характерів та переконань. Збереження сім`ї вважає неможливим, а проживання разом з відповідачем таким, що шкодить йому та неповнолітнім дітям. Вважає, що будь-які заходи примирення між ними, які може вжити суд, будуть суперечити моральним засадам суспільства та особливо - принципу добровільності перебування у шлюбі. На даний час діти проживають з ним. Вважаю, що діти повинні проживати з ним, оскільки мати не зможе приділяти їм достатньої кількості часу, турботи та піклування, так як постійно перебуває закордоном. Просить суд шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстрований 15 листопада 2012 року виконавчим комітетом Вовницької сільської ради Млинівського районну Рівненської області за актовим записом № 4, розірвати, визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] ; стягнути з відповідача судові витрати. 07 липня 2022 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. 14 вересня 2022 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області закрито підготовче провадження та призначено дану цивільну справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 26.06.2022 року, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечує щодо винесення заочного рішення (а.с. 14). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання від 27.06.2022 року, в якому вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, вважає, що дітям буде краще проживати з батьком, просить розгляд справи провести без її участі (а.с. 15). Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі з 15.11.2012 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Вовницької сільської ради Млинівського районну Рівненської області за актовим записом № 4, після державної реєстрації шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 22.05.2019 року (а.с. 3). Від спільного подружнього життя у сторін є неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 27.02.2018 р. (а.с. 9) та серії [NUMBER] від 17.04.2015 року (а.с. 10). Згідно довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Млинівською селищною радою Рівненської області 27.06.2022 року № 1071 (а.с. 12) уповноваженому власнику (співвласнику, наймачу) житлового приміщення/будинку, членові житлово-будівельного кооперативу [PERSON] , адреса: [ADDRESS] , про те, що до складу зареєстрованих входять: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки-характеристики Млинівської селищної ради Рівненської області від 28.06.2022 року № 1590 (а.с. 13) зі сторони виконкому Млинівської селищної ради до [PERSON] претензій та зауважень немає. Скарги від сусідів на [PERSON] до селищної ради не надходили. Одночасно інформують, що адміністративною комісією при виконавчому комітеті Млинівської селищної ради, впродовж останнього року [PERSON] до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за статтями, вичерпний перелік яких наведений у частині 2 статті 218 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не притягався. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Позивач, окрім розірвання шлюбу, просить визначити місце проживання дітей разом з ним, на що слід зазначити наступне. Відповідно до ст.ст. 160, 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Згідно ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства", сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Оскільки відповідач [PERSON] визнала позовні вимоги в повному обсязі, зазначила, що дітям буде краще проживати з батьком, суд приходить до висновку, що визначення місця проживання дітей разом з батьком відповідає їхнім інтересам, а тому позовна вимога і в частині визначення місця проживання малолітніх дітей разом з батьком, також підлягає задоволенню. Щодо стягнення із відповідача судових витрат, то суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 133, ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, із відповідача на користь позивача слід стягнути суму судового збору, сплаченого згідно квитанції від 27.06.2022 р. №0.0.2591060689.1 в розмірі 1984,80 грн. (а.с. 11). Ураховуючи вищевикладене,

Outcome: approved