Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.01.2022р. задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06.06.2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 321 розірваний. Повернуто [PERSON] з державного\~бюджету 50\~відсотків судового\~збору в\~розмірі 454,00\~грн., сплаченого при подачі позову відповідно до квитанції № 0.0.2218097261.1 від 03.08.2021р. на рахунок UА498999980313141206000004629, отримувача коштів УК у Собор. р. м. Дніпра/Собор.р/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЄДРПОУ 37988155), судовий збір за позовом [PERSON] , Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] сплачений останньою судовий збір у розмірі\~454,00 грн. 27.09.2022р. відповідачка звернулася до суду з заявою про вирішення питання про повернення їй дівочого прізвища, у якій просила це питання розглянути без її участі. Обґрунтовуючи заявлені вимоги про ухвалення додаткового рішення, заявниця посилається на те, що рішення суду не містить відомостей щодо зміни дошлюбного прізвища відповідачки. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив таке. Відповідачка просить повернути їй дошлюбне прізвище, а саме « [PERSON] ». Вказана вимога не була вирішена судом при прийняті рішення по справі, у зв`язку з чим відповідачка звернулась до суду з відповідною заявою про винесення судом додаткового рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 06 червня 2009 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, відповідачка мала дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с. 12). Зміна шлюбного прізвища на дошлюбне або залишення на шлюбному прізвищі залежить виключно від волевиявлення особи, яка змінила своє дошлюбне прізвище на шлюбне. З огляду на викладене, у рішенні суду має бути зазначено про вибір позивачки прізвища після розірвання шлюбу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved