Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-29 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 01 листопада 2002 року, актовий запис № 174, понесені судові витрати залишити за ним. Свої вимоги мотивує тим, що 01.11.2002 він зареєстрував шлюб з відповідачкою. У них є спільна дитина, яка досягла повноліття та проживає окремо від них зі своєю сім`єю. Спочатку їхнє сімейне життя з [PERSON] складалось добре, однак згодом сім`я почала розпадатись, як виявилось вони не сходяться характерами, не надають належної моральної підтримки та не приділяють достатньої уваги один одному. Їхній шлюб вже тривалий час носить формальний характер, сім`я розпалась остаточно. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки в даний час він проживає з іншою жінкою, з якою має намір зареєструвати шлюб. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Не заперечив проти заочного розгляду справи. Додатково вказав, що більше восьми років вони з відповідачкою проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Їхня дочка вже доросла, має свою сім`ю. Він проживає з іншою жінкою. Не заперечив проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, шляхом направлення рекомендованих поштових відправлень за зареєстрованим місцем проживання, одне з яких вона отримала особисто (а.с. 14), інші - повернулися за закінченням терміну зберігання (а.с. 23-29). Будучи повідомленою про призначене судове засідання у телефонному режимі, про що свідчить телефонограма (а.с. 30), відповідачка вказала, що з`являтися у судове засідання не має наміру. Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавала. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 17.06.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін. 06 липня 2022 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. 21 липня 2022 року поступила заява позивача про заміну відповідачки. Ухвалою суду від 21 липня 2022 року замінено первісну відповідачку належною відповідачкою. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 01 листопада 2002 року, на що вказує свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 14.04.2022 Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 174 (а.с. 3). Як вказав позивач, вони з відповідачкою проживають окремо більше восьми років, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Оцінка суду: \~беручи до уваги пояснення позивача, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до\~статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2\~статті 112 СК України\~передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивача про те, що вони з відповідачкою спільно не проживають більше восьми років, між ними припинилися будь-які сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Відповідачка заперечень з даного приводу не подавала. Позивач не бажає зберігати сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачкою неможливим. Оскільки він наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами\~ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що понесені судові витрати позивач просить залишити за ним. На підставі \~\~викладеного,\~\~ ст.\~ 24,\~ \~56,\~\~104,\~ \~105,\~\~ 110,\~ \~112,\~\~114\~\~СК України,

Outcome: approved