overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

23 серпня 2022 року представник позивача адвокат Пулинець Б.А., діючи в інтересах [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 05 серпня 2020 року [PERSON] зареєстрував шлюб з відповідачем. Спільних дітей не мають. Шлюбні стосунки припинені в зв`язку з тим, що кожен з них має різні погляди на життя, ведення спільного господарства. Позивач вважає, що подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі, тому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним і відповідачем. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29.08.2022 р. відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. У встановлений законом строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні учасниками справи не подано. Відповідач у встановлений судом строк відзиву не подала, 31.08.2022 року до суду від представника відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без участі відповідача та її представника. Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 05 червня 2020 року в Сумському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №326, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8) . Спільних дітей не мають. Відповідно до\~частини 1\~статті 24\~СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з вимогами ст.ст. 110, 112 \~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаєморозуміння. Визнання відповідачем позову є свідченням того, що примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України 50 % судових витрат, понесених позивачем при зверненні до суду за розірвання шлюбу, підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Шлюб між сторонами зареєстровано 06 травня 2005 року Гніздичненською сільською радою Збаразького району Тернопільської області, актовий запис № 1. В шлюбі в сторін є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що останнім часом стосунки між ним та відповідачем розладились через різні погляди на життя та несумісні характери, як наслідок, між ними зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. На даний час сім`я існує формально, сторони понад два роки проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства, а тому позивач не бажає надалі залишатися в шлюбі. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». У відповідності до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу \~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони втратили почуття взаємоповаги один до одного, шлюбних відносин між собою не підтримують, не ведуть спільного господарства. \~ \~ \~ \~Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, а тому шлюб слід розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

[PERSON] \~звернулась із\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на утримання дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Посилається на те, що сторони проживають окремо, діти проживають разом із нею, а відповідач не надає допомоги на утримання дітей. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлений про час і місце розгляду справи. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив наступне. Судом встановлено, що з 05.09.2006 р. сторони перебували у шлюбі. В шлюбі у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження [NUMBER] від 05.10.2006 р., [NUMBER] від 07.06.2016 р. відповідно. Рішенням Ярмолинецького районного суду від 22.02.2022 р. у справі №686/1717/22, шлюб між сторонами було розірвано. Діти проживають разом із матір`ю за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї Розсошанської сільської ради Хмельницької області №216 від 13.06.2022 р.. Діти перебувають на утриманні позивача. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 180, ч. 3 ст. 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів враховується: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини що мають істотне значення. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору у сумі, що мала бути сплачена на час подачі позову до суду, слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

28.06.2022 [PERSON] (далі заявниця) звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним чоловіка [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення заявниці опікуном над недієздатним чоловіком. В обґрунтування заяви зазначила, що її чоловік внаслідок психічного захворювання не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим підлягає встановленню над ним опіки. Заявниця просила справу розглядати за її відсутності. [PERSON] за станом психічного здоров`я виявив нездатність до контакту із судом. Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду з поданням про призначення заявниці опікуном над [PERSON] в разі визнання його недієздатним. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява і подання підлягають задоволенню з таких підстав. Заявниця є дружиною [PERSON] , [INFO] . Як убачається з висновку судово-психіатричної експертизи від 23.08.2022 № 268 (а.с. 52-55), у [PERSON] має місце тяжкий психічний розлад у формі органічної деменції (F02.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), який посбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Суд повністю погоджується із зазначеним висновком експертизи, що в силу положень статей 39, 60 ЦК України та частини шостої статті 300 ЦПК України є підставою для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили. Як випливає з матеріалів справи, за станом здоров`я, моральними та діловими якостями заявниця може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною особою. Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України зазначене є підставою для задоволення подання органу опіки та піклування і призначення заявниці опікуном над недієздатною особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 13.12.2011 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведуть. Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 07.09.2022 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просить судовий збір з відповідача не стягувати та залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач також подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що 13.12.2011 Виконавчим комітетом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 13.12.2011 складено актовий запис за № 54 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 13.12.2011, видане Виконавчим комітетом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області). Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] . Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені, примирення та збереження сім`ї не можливе. Згідно зі ст. ст.\~110,\~112\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З огляду на те, що сім`я припинила своє існування, примирення між сторонами є неможливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачем не ставиться питання про відновлення дошлюбного прізвища, після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

Позивач через свого представника адвоката Скуртул К.А. звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 серпня 2021 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 1412. Спільних неповнолітніх дітей не мають. Майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинили своє існування з лютого 2022 року. Спільне господарство не ведеться.Стосунків та зв`язків позивач з відповідачем не підтримує. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе. За таких обставин подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим.Подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача щодо його звичок та уподобань, праву на вільний фізичний та духовний розвиток, реалізації намічених планів професійного потенціалу, інтересам самої відповідачки. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та участі представника, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не запепречувала. Суд відповідно до положень ст.223 ЦПК України ухвалив проводити розгляд справи за відсутності сторін. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного. По справі встановлено, що 27 серпня 2021 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 1412 (а.с.15) Відповідно до ст.37 СК України шлюб є правозгідним. Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні стосунки сторін фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер. Примирення між сторонами неможливе. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, на що потрібен значний час, суд уважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення строком на п`ять днів. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

20 серпня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просила шлюб з відповідачем розірвати. На обґрунтування своїх позовних вимог вказувала, що з 03 вересня 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] . Упродовж останнього року стосунки між сторонами розладились, між ними зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Шлюб носить формальний характер, примирення вважає неможливим. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка [PERSON] згідно письмової заяви від 27 вересня 2022 року справу просить розглядати без її участі, позов просить задовольнити. Відповідач [PERSON] згідно письмової заяви від 07 вересня 2022 року позов визнає, проти розлучення не заперечує, справу просить розглядати без його участі. У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 03 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зарічненського районного управління юстиції у Рівненській області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 33, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 03 вересня 2011 року (а.с.5). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 03 березня 2015 року (а.с.11). Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим, і таким, що суперечить інтересам позивачки, а відтак позов слід задовольнити. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, присудивши на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору (а.с.4).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

22 серпня 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просив шлюб з відповідачкою розірвати. На обґрунтування своїх позовних вимог вказував, що з 17 квітня 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] . Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] . Спільне життя з відповідачкою не склалося, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, понад один рік спільно не проживають. Шлюб фактично розпався. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] згідно письмової заяви від 18 серпня 2022 року справу просить розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с.9). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву не подала. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 17 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зарічненського районного управління юстиції у Рівненській області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 19, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 17 квітня 2013 року (а.с.5). 23 липня 2014 року позивач змінив ім`я, а саме прізвище [PERSON] змінено на прізвище [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] виданого 23 липня 2014 року державної реєстрації актів цивільного стану Зарічненського районного управління юстиції у Рівненській області (а.с.8). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим, і таким, що суперечить інтересам позивача, а відтак позов слід задовольнити. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, присудивши на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору (а.с.1).

Outcome: approved