Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] та [PERSON] в травні 2022 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позов мотивовано тим, що з 09.09.2007 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] являється бабусею дітей та матір`ю [PERSON] . У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України постановлено ввести в Україні воєнний стан. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] , [INFO] року син позивача [PERSON] загинув захищаючи Батьківщину від окупанта та агресора російської федерації. Онуки, зокрема: [PERSON] та [PERSON] з народження проживали з позивачем та після розлучення сина [PERSON] та [PERSON] перебували на повному утримання батька, оскільки мати [PERSON] у часті у вихованні та утриманні дітей не брала. А тому позивач звернулася до суду та просила позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дітей сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 06.10.2022 року прийнято відмову позивача від позову [PERSON] в інтересах [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Вінницької міської ради про стягнення аліментів. Провадження у справі за позовом [PERSON] в інтересах [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Вінницької міської ради про стягнення аліментів закрито. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити в частині позбавлення батьківських прав. Відповідач [PERSON] надала суду заяву про визнання позову в частині позбавлення її батьківських прав відносно дітей. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Вінницької міської ради надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримує висновок органу опіки та піклування, який надано суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом установлено, що рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 29.12.2015 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 09.09.2007 року відділом РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, актовий запис № 2410. Від даного шлюбу у [PERSON] та [PERSON] є двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , відповідний актовий запис 3438, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 21.09.2010 року та дочка [PERSON] , [INFO] , відповідний актовий запис № 1118, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 21.09.2010 року. Позивач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , відповідний актовий запис 3136, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 11.07.1985 року. Звідси і випливає, що позивач [PERSON] є рідною бабусею [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Батько дітей [PERSON] [INFO] помер, відповідний актовий запис № 1839, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 09.05.2022 року. Відповідно до довідки про причину смерті (до форми № 106/0 № 1640) причина смерті [PERSON] : вибухова травма. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1640 від 05.05.2022 року місце смерті: Україна, Донецька область, м. Лиман, смерть настала внаслідок військових дій. Позивач [PERSON] та онуки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки асоціації органів самоорганізації населення м. Вінниці квартальний комітет/комітет мікрорайону «П`ятничани» від 13.05.2022 року № 143. Згідно довідки Асоціації органів самоорганізації населення комітет мікрорайону «П`ятничани» вих. № 3079 від 12.12.2017 року [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] на даний час самостійно опікується та виховує своїх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу 29.12.2015 року між [PERSON] та [PERSON] мати дітей залишила дітей батькові і про них не піклується. Те, що виховання та піклування дітьми займалися батько та бабуся, підтверджується роз`яснювальної записки, керівника танцювальної студії «LaMar Dance Acаdemy», характеристикою учня 5 класу КЗ «Вінницький ліцей № 14» [PERSON] , від 16.02.2022 року № 52, характеристикою учня4 класу КЗ «Вінницький ліцей № 14» [PERSON] від 16.02.2022 року № 53, актом опитування сусідів, актом, який складений членами комітету мікрорайону «П`ятничани» від 18.05.2022 року № 11. Відповідно до характеристики на [PERSON] , остання працювала в ТОВ НВП «Аргон» в період з січня 2022 року по квітень 2022 року на посаді пекаря. За час роботи на даній посаді остання неодноразово були скарги від покупців та колег щодо непрофесійного виконання нею своїх прямих обов`язків, також були непоодинокі скарги з гуртожитку де проживала [PERSON] стосовно її агресивного поводження в стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку з приходом на роботу в нетверезому стані та антисанітарному вигляді була недопущена до роботи та оголошено догану. Як наслідок була написана заява на звільнення за власним бажанням. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховувати дитину, готувати її до самостійного життя. Статтями 11, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Відповідно до п. 16 зазначеної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] № 01/00/011/138498 від 02.08.2022 року, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що протягом майже шість років проживала окремо від дітей, не піклувалася про них, не надавала жодної матеріальної допомоги, не брала участі у їх лікуванні, а лише зрідка відвідувала дітей. Відповідач усунулася від виконання обов`язків щодо виховання та розвитку своїх дітей у зв`язку з чим порушуються права дітей на належне батьківське виховання. В судове засідання відповідач не надав жодного доказу або ж свої заперечення щодо недоцільності позбавлення її батьківських прав та відсутності її вини у невиконанні своїх обов`язків по догляду та вихованню дітей, а також те що відповідач позов визнала, тому суд враховує лише ті докази, які містяться в матеріалах справи та вважає, що позивачем повністю доведено необхідність позбавлення відповідача батьківських прав щодо її дітей, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх батьківських обов`язків. Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами), ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. На думку суду, ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню дітей знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи. Таким чином, враховуючи встановлені обставини, а саме те, що відповідно до ст. 150 СК України [PERSON] обов`язків щодо виховання та розвитку дітей не виконує, ухиляється від їх виконання, не піклується про їх фізичний, духовний і моральний розвиток, проживає окремо від дітей, виявляє байдужість до власних дітей, з метою захисту насамперед інтересів дітей, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Також суд зазначає, що згідно вимог ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved