Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-10 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Магдалинівської селищної ради про виділення в натурі земельної ділянки із спільної часткової власності. Позивач в позові посилається на те, що згідно рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2021 року, їй на праві власності належить: -ј частина земельної частки (паю), загальний розмір 5,75 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 березня 2006 року, посвідченого державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко В.Б., зареєстрованого в реєстрі за № 421; -ј частина земельної частки (паю), загальний розмір якої 5,75 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 березня 2006 року, посвідченого державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори, Сушко В.Б., зареєстрованого в реєстрі за № 422. Інші частки земельних часток (паїв) співвласників на даний час виділено в натурі та зареєстровано відповідне право власності. Позивач звернулася до сертифікованого інженера-землевпорядника з проханням виготовити схему розподілу земельної ділянки. Відповідно до даної схеми, її частки ј частин земельної ділянки складають по 1,4150 га кожна. Позивач вважає, що вона як співвласник розподіленої земельної ділянки має право на виділення своєї частки в натурі. \~ \~ \~ \~Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить виділити їй в натурі по ј частині земельних ділянок в натурі. Позивач в судове засідання не з`явилася та надала до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що позивачеві належить: -ј частина земельної частки (паю), загальний розмір 5,75 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 березня 2006 року, посвідченого державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко В.Б., зареєстрованого в реєстрі за № 421; -ј частина земельної частки (паю), загальний розмір якої 5,75 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 березня 2006 року, посвідченого державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори, Сушко В.Б., зареєстрованого в реєстрі за № 422 (а. с. 7). Відповідно до плану розподілу земельної ділянки складеної сертифікованим інженером-землевпорядником [PERSON] : частки ј частини земельної ділянки складають по 1,4150 га кожна. Згідно ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Частиною 3 статті 88 ЗК України визначено, що учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації. Судом встановлено, що позивач є співвласником земельної ділянки та має право на виділення своєї частки в натурі. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved