Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, вказавши заінтересованою особою у справі [PERSON] . В обґрунтування вимог заявник вказує, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , згідно довідки Хмельницької міжрайонної психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії серії 12ААВ №025906 є особою з інвалідністю загального захворювання другої групи, згідно висновку лікувально-консультативнї комісії КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» ХОР страждає на психічне захворювання, діагноз : Органічний розлад особистості і поведінки внаслідок [PERSON] з гіперкінезами, вираженим психоорганічним синдромом та періодичними психотичними розладами. [PERSON] тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я», з 28.01.2021 року по листопад 2021 року проживав в Кривчинському психоневрологічному інтернаті. 07.06.2022 року на адресу Кам`янець-Подільської міської ради надійшло колективне звернення сусідів [PERSON] , в якому зазначається, що він поводить себе неадекватно, під час надання йому допомоги наніс тілесні ушкодження сусідці, погрожував оточуючим ножем, що підтверджує погіршення його психічного стану здоров`я. Станом на 15.06.2022 року він перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» ХОР. У зв`язку з чим виникла необхідність у визнанні [PERSON] недієздатним. В суді представник заінтересованої особи заяву підтримав, просить її задовльнити. Після відновлення провадження у справі після проведення судової-психіатричної експертизи представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду подання про призначення опікуна над [PERSON] , а саме [PERSON] , подав також до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує повністю, проти задоволення подання про призначення опікуна не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився по стану здоров`я, згідно висновку проведеної по справі судової-психіатричної експертизи він не може з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засідання заяву вважає заяву такою що підлягає до задоволення, вважає що [PERSON] слід визнати недієздатним, просить задоволити подання органу опіки та піклування та призначити її опікуном над її недієздатним братом [PERSON] . Ухвалою суду від 15.07.2022 року по справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено. Ухвалою суду від 30.09.2022 року провадження у справі було відновлено після надходження справи з експертизи. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженець м. Івано-Франківськ жителя [ADDRESS] . Згідно довідки Хмельницької міжрайонної психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії серії 12ААВ №025906 від 11.01.2021 р. [PERSON] є особою з інвалідністю загального захворювання другої групи(а.с.8). Відповідно до висновку лікувально-консультативнї комісії КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» ХОР від 08.12.2020 р. [PERSON] страждає на психічне захворювання, діагноз: "Органічний розлад особистості і поведінки внаслідок [PERSON] з гіперкінезами, вираженим психоорганічним синдромом та періодичними психотичними розладами». Згідно довідки лікаря-психіатра КНП «ЛДКЦ» Кам`янець-Подільської міської ради від 13.06.2022 р.(а.с.10) [PERSON] , перебуває у них на обліку. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №344 проведеної Хмельницькою філією СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» від 22.08.2022 р.(а.с.38-40), [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад органічний розлад особистості та поведінки внаслідок [PERSON] з гіперкінезами, вираженими змінами, періодичними психотичними розладами та частими дисфоріями, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, він не може з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи (а.с.36-40). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З врахуванням\~наведеного суд\~дійшов висновку,\~що вимоги\~заявника про\~визнання [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатним підлягають до задоволення. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1 статті 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3\~ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Подання органу\~опіки і\~піклування виконавчого\~комітету \~Кам`янець-Подільської\~міської ради\~від 05.10.2022\~р.\~про призначення\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~опікуном над\~її братом\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , підлягає задоволенню, оскільки вона є його родичкою, має намір опікуватися братом, про що вказала в суді, її особа відповідає вимогам встановленим до опікунів «Правилами опіки та піклування», затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 N 34/166/131/88, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680, крім цього відповідно до п.3.1 зазначених Правил [PERSON] погодилась, щоб її призначили опікуном над братом [PERSON] [INFO] . Згідно п. 1 ч. 2, 4\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до ч. 1, 6\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу [PERSON] , [INFO] , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved