Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 27 березня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 17. Від шлюбних відносин в них з відповідачкою народилася донька [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї стали конфліктні ситуації в сім`ї, побутові сварки, а також те, що він є громадянином Румунії, часто виїжджає на тривалий термін за кордон на заробітки, внаслідок чого сім`я розпалась, вони з відповідачкою в даний час не проживають однією сім`єю, не ведуть спільне господарство, посвідку на постійне місце проживання в Україні він не оформляв. Суттєвим також є і те, що у них з відповідачкою різні характери та погляди на життя, між ними немає взаєморозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій, в результаті чого між ними втрачено кохання та взаємоповагу один до одного, фактично вони не проживають як одна сім`я і їхнє життя ніяк не пов`язане з сімейними відносинами. Їхній шлюб набув формального змісту, тому вважає, що їхній шлюб набув лише формального змісту, так як спільне подружнє проживання неможливе, оскільки сім`ї фактично немає. Спільне господарство не ведеться, спірних питань щодо спільного майна подружжя на час подання заяви немає, їхня спільна донька після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з відповідачкою. На примирення не згідний, оскільки вважає, що зберегти їхню сім`ю неможливо і їхній шлюб в даний час носить лише формальний характер, їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Підтримуючи вищевикладене, просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, також просив не стягувати з відповідача судові витрати в справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від його представника [PERSON] через канцелярію суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги позивача підтримав, просив їх задовольнити, розгляд справи просив здійснювати у його та позивача відсутності. Від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо розірвання шлюбу, розгляд справи просила здійснювати у її відсутності. Згідно ст. 279 ЦПК України розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Суд,\~вивчивши та\~дослідивши заяви\~сторін,\~письмові докази,\~наявні у\~матеріалах справи,\~всебічно перевіривши\~обставини,\~на яких\~вони ґрунтуються\~у відповідності\~з нормами\~матеріального права,\~що підлягають\~застосуванню до\~даних правовідносин,\~встановив наступні\~обставини та\~дійшов до\~наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 27 березня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 17, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.03.2014 року (а.с. 5). Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний. Як встановлено судом, від шлюбних відносин в сторін є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 травня 2022 року (а.с.7). За таких обставин, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved