Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

До Ірпінського\~міського суду\~звернувся [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням зазначивши,\~що він\~є власником\~житлового будинку,\~розташованого за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~31.05.01\~року Виконавчим\~комітетом Ірпінської\~міської ради\~було ухвалено\~рішення про\~створення дитячого\~будинку сімейного\~типу його\~та його\~дружину [PERSON] ,\~призначено на\~посаду вихователів\~ДБСТ.\~Відповідачі по\~справі були\~одними з\~багатьох вихованців\~дитячого будинку\~сімейного типу,\~проживали та\~були зареєстровані\~в будинку\~з 06.07.2004\~року,\~про що\~свідчить відповідний\~запис в\~будинковій книзі. 08.10.2011 року Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради було ухвалено рішення №182/5 про виведення з числа вихованців дитячого будинку сімейного типу родини [PERSON] у зв`язку з досягненням повноліття та закінченням професійного училища. 08.10.2013 року Виконавчим комітетом Ірпінської міської\~ради було\~ухвалено рішення\~№189/9\~про виведення\~з числа\~вихованців дитячого\~будинку сімейного\~типу родини\~ [PERSON] \~у зв`язку\~із досягненням\~повноліття та\~закінченням навчання\~в Міжрегіональному\~вищому професійному\~училищі зв`язку\~м.\~Києва.\~Фактично відповідачі\~не проживали\~у будинку\~за місцем\~реєстрації з\~часу виходу\~зазначених вище\~наказів,\~приїхавши на\~постійне місце\~проживання у\~місто Київ.\~Слід також\~зазначити,\~що жодних\~особистих речей\~відповідачів у\~будинку не\~має.\~21.08.2013\~році відповідачки\~написали нотаріально\~засвідчені заяви\~про відмову\~від приватизації.\~У 2017\~році йому\~було відмовлено\~у наданні\~субсидії на\~житлово-комунальні\~послуги,\~оскільки зареєстровані,\~але проживаючі\~на протязі\~майже 7\~та 8\~років,\~відповідно відповідачі\~отримували офіційний\~дохід у\~місті Києві\~або мали\~у володінні\~майно,\~яке унеможливлювало\~надання відповідних\~пільг.\~Він звернувся\~до відповідачів\~з проханням\~про перереєстрацію\~їх за\~фактичним місце\~проживання,\~але йому\~спочатку було\~відмовлено,\~нібито через\~брак часу,\~а потім\~відповідачі взагалі\~перестали виходити\~на зв`язок.\~Не отримання\~субсидії,\~наклало тяжкий\~фінансовий та\~моральний тягар\~на нього,\~оскільки будинок\~обладнано опаленням\~на природному\~газі,\~ціна якого\~значно зросла,\~а неповнолітні\~вихованці будинку\~мають утримуватися\~у відповідних\~санітарних умовах,\~що включає\~в себе\~достатній для\~комфортного проживання\~температурний режим.\~Міською радою\~міста Ірпінь\~була надана\~матеріальна допомога\~на опалення\~через скасування\~субсидії,\~але він\~вважає,\~що через\~формальну причину\~відмови не\~раціонально покладати\~на міський\~бюджет зайві\~витрати,\~які слід\~скерувати на\~більш нагальні\~потреби. Поросить суд визнати [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, розташованим за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] подала до суду пояснення на позовну заяву. В яких зазначає, що усі зазначені в позовній заяви факти, вона підтверджує, проживала в ДБСТ ( [ADDRESS] ) та була зареєстрована там з 06.07.2004 року, але з 2011 року вибула на навчання та подальше працевлаштування у місто Київ. Через зайнятість та відсутність іншого житла (проживає в орендованому житлі) не знімалась з реєстрації у ДБСТ. Позовній заяві вимоги визнає повністю. Розгляд справи просить провести у її відсутності. Відповідач [PERSON] подала до суду пояснення на позовну заяву. В яких зазначає, що усі зазначені в позовній заяви факти, вона підтверджує, проживала в ДБСТ ( [ADDRESS] ) та була зареєстрована там з 06.07.2004 року, але з 2011 року вибула на навчання та подальше працевлаштування у місто Київ. Через зайнятість та відсутність іншого житла (проживає в орендованому житлі) не знімалась з реєстрації у ДБСТ. Позовній заяві вимоги визнає повністю. Розгляд справи просить провести у її відсутності. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено,\~що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, свідоцтва про право власності на житло від 21.05.2019 року № 79/3 [PERSON] є власником житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , форма власності - приватна. Крім того,\~встановлено,\~що відповідно до будинкової книги за адресою: [ADDRESS] , крім власників житла зареєстровані, але не проживають [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Також встановлено, відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї власника житла від 26.06.2019 року в житловому будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] зареєстровано три особи [PERSON] , 1960 року народження, [PERSON] 1992 року народження та [PERSON] 1994 року народження, а фактично проживає 10 осіб окрім [PERSON] 1992 року народження та [PERSON] 1994 року народження, які фактично не проживають за вказаною адресою з 2013 року. Частинами 1 і 4 статті 41Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. У відповідності до ч. 1\~ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно\~ст. 319 ЦК України, власник має право володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно з положеннями\~статті 391 ЦК України,\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в наслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ч. 2\~ст. 405 ЦК України,\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав, і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

Outcome: approved