Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, у якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на будинковолодіння [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,1305 га, кадастровий № 4623685900:01:001:0340, яка розташована за адресою [ADDRESS] , грошові кошти на рахунку № [NUMBER] в АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] її батька [PERSON] . Мотивувала своїй позовні вимоги тим, що її батько [PERSON] за час свого життя набув право власності на вказане майно. [INFO] він помер, внаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої увійшла вказане майно. Повідомила, що на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив заповіт. Вказала, що після його смерті, вона фактично прийняла спадщину, оскільки проживала з ним до дня смерті. Інші спадкоємці, а саме [PERSON] та [PERSON] на спадщину не претендують. Зауважила, що [PERSON] не зареєстрував на себе право власності на згадане будинковолодіння, а оригінал правовстановлюючих документів на земельну ділянку втрачений. З огляду на вказане, просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою судді від 10 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 20 вересня 2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач,\~будучи належним\~чином повідомленою\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи,\~у судове\~засідання не\~з`явилася,\~причини неявки\~суду не\~повідомила,\~однак 20\~вересня 2022 року подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, однак 25 серпня 2022 року представник Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області О. Серняк подав клопотання, у якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, при розгляді справи поклався на розсуд суду. 20 вересня 2022 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали заяви, у яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги визнали і повідомили, що на спадщину не претендують. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі\~ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. З довідки старости Семенівського старостинського округу Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області Максисько Р.М. № 186 від 04 травня 2022 року вбачається, що будинок і прилегла до нього земельна ділянка за адресою [ADDRESS] , була у власності [PERSON] до дня його смерті [INFO] . Рішенням Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 1482 від 10 липня 2019 року належному [PERSON] житловому будинку в [ADDRESS] , присвоєно поштову адресу. Державним актом на право власності на земельну ділянку серії IV-ЛВ № 046939 та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-4617132472021 від 28 жовтня 2021 року стверджується, що [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,1305 га, кадастровий № 4623685900:01:001:0340, яка розташована за адресою [ADDRESS] . Листом АТ «Державний експортно-імпортний банк України» № 0600140/23121-22 від 24 червня 2022 року позивачу відмовлено у наданні інформації щодо банківського рахунку [PERSON] 04 травня 2022 року приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Якимів Л.С. відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії з огляду на відсутність правовстановлюючих документів померлого [PERSON] на спадкове майно. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 17 листопада 1990 року, встановлено, що [PERSON] 17 листопада 1990 року зареєстрував шлюб з [PERSON] . Як стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 27 квітня 1994 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . У результаті реєстрації 21 вересня 2017 року шлюбу з [PERSON] , [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29 квітня 2021 року Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . У відповідності до положень\~ст. 1220 ЦК України\~в день смерті [PERSON] відкрилася спадщина після його смерті. За ч. 1\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~ст.ст. 1261-1265\~цього Кодексу. Відповідно до\~ст.ст.\~1261-1265\~ЦК України\~у першу\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають діти\~спадкодавця,\~у тому\~числі зачаті\~за життя\~спадкодавця та\~народжені після\~його смерті,\~той з\~подружжя,\~який його\~пережив,\~та батьки. У\~другу чергу\~право на\~спадкування за\~законом мають\~рідні батькои\~та сестри\~спадкодавця,\~його баба\~та дід\~як з\~боку батька,\~так і\~з боку\~матері. У\~третю чергу\~право на\~спадкування за\~законом мають\~рідні дядько\~та тітка\~спадкодавця. У\~четверту чергу\~право на\~спадкування за\~законом мають\~особи,\~які проживали\~зі спадкодавцем\~однією сім`єю\~не менш\~як п`ять\~років до\~часу відкриття\~спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Довідкою міського голови Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області Серняк О.В. № 822 від 16 серпня 2021 року встановлено, що [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] був зареєстрований у будинку [ADDRESS] . Разом з ним були зареєстровані його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] . Внаслідок укладення 23 жовтня 2021 року шлюбу з [PERSON] , [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 23 жовтня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Відтак, [PERSON] , спільно проживаючи зі своїм батьком [PERSON] на день його смерті, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, яка відкрилася після його смерті. При цьому, суд враховує заяви відповідачів [PERSON] та [PERSON] про те, що вони визнають позовні вимоги та не претендують на спадкове майно. Згідно п. 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли свої підтвердження під час судового розгляду і підлягають до задоволення. Відтак, за позивачем слід визнати право власності на будинковолодіння [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,1305 га, кадастровий № 4623685900:01:001:0340, яка розташована за адресою [ADDRESS] , грошові кошти на рахунку № [NUMBER] в АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] її батька [PERSON] . Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі» до судового розгляду визнання позову повинно бути безумовним, а якщо у справі беруть участь кілька відповідачів, то ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для цього законних підстав можливе лише у разі визнання позову всіма відповідачами Враховуючи те, що позовні вимоги визнали лише два відповідачі, а саме [PERSON] та [PERSON] , наслідки визнання позову щодо розподілу судових витрат, передбачені ст. 142 ЦПК України, застосуванню не підлягають. За ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 10494 грн., а саме по 3498 грн. з кожного.

Outcome: approved