Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на\~наступні обставини.\~З відповідачем\~по справі\~вона перебуває\~в шлюбі\~з 09\~березня 2019\~року, зареєстрованому Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 194. Від спільного\~життя дітей\~не мають.\~Позивачка посилалася\~на те,\~що \~спільне життя\~не склалося\~у зв`язку\~з тим,\~що вони\~втратили почуття\~взаємної поваги\~та любові,\~мають різні\~погляди на\~життя,\~життєві цінності\~та ведення\~домашнього господарства,\~між ними\~постійно виникають\~сварки та\~непорозуміння,\~внаслідок чого\~збереження шлюбу\~та спільне\~проживання неможливе\~і буде\~суперечити їх\~інтересам.\~На даний\~час шлюб\~носить тільки\~формальний характер,\~сторони разом\~не проживають,\~спільного господарства\~не ведуть,\~не підтримують\~сімейно-шлюбні\~відносини. Просила розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, в позовні заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 3). Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи вважається повідомленим належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або клопотань від нього до суду не надходило (а.с.19). Згідно ст.ст.\~280-282\~ЦПК України\~суд вважає\~за можливе\~провести заочний\~розгляд справи. В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 09\~березня 2019\~року Білоцерківським\~міськрайонним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~ юстиції\~ у\~Київській області,\~актовий запис\~№ 194,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] .\~Від шлюбу дітей\~не мають.\~Сторони \~спільного господарства\~не ведуть, шлюбні стосунки не підтримуються, шлюб має формальний характер, збереження сім`ї не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний. На підставі ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved