Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про продовження строку дії рішення Івано-Франківського міського суду від 22.06.2018 року, яке набрало законної сили 23.07.2018 року у справі №344/3458/18, провадження № 2-о/344/117/18 та рішення Івано-Франківського міського суду 03.09.2020 року, яке набрало законної сили 04.10.2020 року про визнання [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований і фактично проживає в [ADDRESS] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовуючи заяву заявниця покликалася на те, що 22 червня 2018 року рішенням Івано-Франківського міського суду у справі №344/3458/18, провадження №2-о/344/117/18 визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлено над ним опіку та призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] . Зазначене рішення суду не оскаржувалось в апеляційному порядку, а тому набрало законної сили через 30 днів після його прийняття - 23.07.2018 року. В подальшому, за результатами розгляду її клопотання Івано-Франківський міський суд 03.09.2020 року постановив рішення, яким продовжив на два роки строк дії рішення Івано-Франківського міського суду у названій справі. Це рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось і набрало законної сили 04.10.2020 року. Як зазначає заявниця, з малолітнього віку було видно, що син хворіє психічним захворюванням, у дитячій поліклініці і йому було статус дитини інваліда з основним діагнозом - аутизм. З 12-ти років син хворіє на епілепсію. Від народження і до теперішнього часу вона постійно доглядає сина і це займає практично весь її час, у зв`язку із чим вона була змушена розрахуватись з роботи. [PERSON] практично не розмовляє, розуміє значення лише тих слів і дій, що визначають його щоденні нагальні потреби. Контакт у спілкуванні з його боку формальний і сильно утруднений для швидкого і повного розуміння. [PERSON] , не зважаючи на значні багаторічні зусилля з її боку, так і не зміг навчитись читати та писати. Він погано орієнтується поза межами місця свого проживання, без сторонньої допомоги на вулиці легко може заблукати і не знати як повернутись додому. З власної ініціативи не йде на контакт з іншими особами. За результатами медичного обстеження спеціалізована психіатрична МСЕК Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи 14.02.2018 року встановила Владиславу групу інвалідності «Перша А», причина інвалідності - інвалід з дитинства. Така інвалідність комісією встановлена довічно. Крім того, згідно висновку МСЕК [PERSON] потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №135/2018 [PERSON] страждає стійким хронічним розладом - важкою розумовою відсталістю з ознаками аутизму та судомами, згідно МКХ-10 F84.1 зазначене захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Наведені обставини ні після 22.06.2018 року (дня прийняття судом рішення), ні після 04.10.2020 року не змінились, інвалідність сину [PERSON] встановлена довічно, він має стійкий психічний розлад, в результаті чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто фактично продовжує бути недієздатним. В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали з мотивів викладених у заяві. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні вимоги не заперечила щодо задоволення заяви. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення заяви. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією АВ № 0891860 від 14.02.2018 року, [PERSON] є інвалідом групи «перша А» з дитинства (а.с. 8). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 135/2018, [PERSON] , страждає стійким хронічним психічним розладом - важкою розумовою відсталістю з ознаками аутизму та судомами, згідно МКХ-10 F 84.1 зазначене захворювання позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 червня 2018 року [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований і фактично проживає в [ADDRESS] визнано недієздатним. Над [PERSON] , [INFO] , встановлено опіку та призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с. 911). Відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2020 року продовжено строк дії рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.06.2018 року про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном [PERSON] , [INFO] строком на два роки, з дня набрання цим судовим рішенням законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом статті 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція цивільного процесуального законодавства. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки. Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , [INFO] , який страждає на стійкий хронічний психічний розлад у формі важкої розумової відсталості з ознаками аутизму та судомами, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не може приймати участь у розгляді справи судом, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved