Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

25.08.2022 [PERSON] звернулася в суд із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а також встановити факт приналежності їй документів, а саме: трудової книжки, виданої на прізвище [PERSON] , 1962 року народження, дата заповнення 1 грудня 1977 року; атестата [NUMBER] про проходження навчання з 01.09.1983 по 21.06.1984 та архівної довідки №181 від 21 липня 2021 року, виданої виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що вона [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] )народилась [INFO] . 03.08.2022 звернулась до Відділу обслуговування громадян №21 - сервісний центр ГУ ПФУ м.Яворів для призначення пенсії. 10.08.2022 їй надано рішення №134950015480 від 09.08.2022, в якому значиться, що відповідно до поданих документів призначити пенсію неможливо, оскільки в поданих документах є неправильно зазначено її прізвище та рекомендовано звернутись до суду. Так, відповідно до трудової книжки, дата заповнення якої 1 грудня 1977 року, така видана на прізвище « [PERSON] », 1962 року народження. Крім цього, в атестаті [NUMBER] про проходження навчання з 01.09.1983 по 21.06.1984 її прізвище помилково записано « [PERSON] ». Також в довідці №181 від 21.07.2021, виданій виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області помилково зазначено її прізвище як « [PERSON] » та « [PERSON] ». У свідоцтві про народження її дочки [PERSON] , її прізвище помилково записано як « [PERSON] ». Допущення даних описок у її документах призводить до того, що вона позбавлена можливості отримати пенсійне забезпечення, а тому просить суд заяву задовольнити. Ухвалою судді від 30.08.2022 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] - адвокат Чорній І.А. вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив таку задовольнити. В судовому засіданні представник Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Бігун Х.Р. щодо задоволення вимог не заперечила. Пояснила, що дійсно [PERSON] зверталась до пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії, однак із наявними розбіжностями у написанні її прізвища, останній було відмовлено у призначенні пенсії. Заслухавши пояснення представника заяника [PERSON] та представника заінтересованої особи [PERSON] , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст.293, ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 3 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Виходячи з вимог Цивільного кодексу України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи із змісту п.12 роз`яснень Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с.Мужиловичі Яворівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 05 серпня 1962 року. Відповідно до витягу №00036277397 від 26.07.2022 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що 26 квітня 1980 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що зроблено актовий запис №825. Після реєстрації шлюбу, [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11 лютого 1984 року встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . З трудової книжки, виданої 1 грудня 1977 року вбачається, що така видана на ім`я [PERSON] , 1962 року народження. В подальшому, а саме 19.05.2003, дана трудова книжка була заповнена на прізвище [PERSON] , 1962 року народження. З паспорта громадянина України [NUMBER] вбачається, що такий виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження: с.Мужиловичі Яворівського району Львівської області. З архівної довідки №181 від 21 липня 2021 року, виданої виконавчим комітетом Новояворівської міської ради вбачається, що така видана [PERSON] . Також у зазначеній довідці зазначено прізвище ім`я заявника як « [PERSON] », « [PERSON] ». Довідка про заробітну плату для обчислення пенсії №180 від 21.07.2022 видана на ім`я [PERSON] . Відповідно до атестату [NUMBER], виданого Державним комітетом Ради Міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті вбачається, що [PERSON] 21.06.1984 закінчила вечірнє відділення при технічному училищі №27 м.Львів, професія - кухар. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона близько 20 років тому працювала у кафе «Яворина» на посаді повара а [PERSON] , яка була продавцем. Також вона добре знає чоловіка заявника. Також додала, що заявник [PERSON] перебувала в декретній відпустці та народила дочку [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що заявник [PERSON] є її матір`ю. В свідоцтві про її народження матір та батько записані як [PERSON] її дошлюбне пізвище було [PERSON] . Мама праювала в кафе « Тістечка », коли вона ходила до школи, в молодші класи. В подальшму матір працювала в кафе-їдальні « Яворина ». Додає, що під час навчання в школі вона також мала проблеми з написанням її прізвища, оскільки в різних документах, воно було зазначено по різному. На даний час вона одружилась та змінила своє прізвище на прізвище чоловіка. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною, а тому таку слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а також встановити факт приналежності їй документів, а саме: трудової книжки, виданої на прізвище ( [PERSON] ) [PERSON] , 1962 року народження, дата заповнення 1 грудня 1977 року; атестата [NUMBER] про проходження навчання та архівної довідки №181 від 21 липня 2021 року, виданої виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, відтак судові витрати необхідно залишити за заявником.

Outcome: approved