Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 63808,64 грн. та судові витрати. Крім цього, у своїх вимогах позивач просить визначити порядок виконання судового рішення, зазначивши у ньому про нарахування інфляційних втрат та 3% річних до моменту виконання рішення. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачу, на праві власності належить квартира [ADDRESS] . Зазначає, що вказаний будинок знаходиться на комунальному обслуговуванні балансоутримувача позивача. При цьому, розміри внесків на утримання будинку та прибудинкової території затверджено рішенням загальних зборів членів ЖБК. Позивач утримує зазначений будинок та прибудинкову територію, здійснює поточні та капітальні ремонти, надає інші послуги з утримання будинку, а відповідач проживаючи у ньому, користується вказаними послугами, як споживач. Однак, в той же час, позивач зазначає, що відповідачка користуючись вказаними житлово-комунальними послугами з утримання будинку та прибудинкової території, не виконувала обов`язки по сплаті рахунків за надані послуги, в результаті чого у неї виникла заборгованість перед позивачем за період з 06 грудня 2017 року по 31 березня 2022 року, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 31 травня 2022 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. Разом з тим, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 вересня 2022 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Так, на виконання зазначеної ухвали суду, представник позивача надав до суду заяву про усунення недоліків позову, в якій зазначив вірні розрахунки щодо сум заборгованості, які він просить стягнути з відповідача, а саме, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 06 грудня 2017 року по 31 березня 2022 року у розмірі 63 808,64 грн., що складається з: 9575,44 грн. - плати за утримання будинку та прибудинкової території, 29386,80 грн. - оплати за централізоване опалення, 8749,02 грн. - плати за централізоване постачання гарячої води та 9006,30 грн. - оплати за централізоване постачання холодної води і водовідведення холодної і гарячої води, а також 4 984,14 грн. - втрат від інфляції і 2106,94 грн. - 3 % річних. Як вбачається, дану заяву представник позивача направив на адресу відповідача листом з описом вкладення, як це передбачено положеннями ЦПК України. Також, вбачається, що відповідно до норм цивільно-процесуального закону, відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи. Конверт з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками, що направлявся за адресою місця реєстрації відповідача, двічі повернувся до суду не врученим з відміткою «Укрпошти» про причини повернення - «За закінченням терміну зберігання». Відповідач не скористався своїм правом та не надав до суду відзив на дану позовну заяву, а тому відповідно до ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial