Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , з вимогами про виділ в натурі частки зі спільного майна та припинення спільної часткової власності. Позивач просить: визнати за нею право власності на автомобіль марки Шевроле Авео, 2008 року випуску, державний номерний \~ \~ \~ \~знак [NUMBER] в порядку виділу майна із спільної часткової власності подружжя. припинити право власності на 1/2 частину автомобіля марки Шевроле Авео 2008 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] за [PERSON] . Стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] 31410 грн як компенсацію за частину власності у спільному майні подружжя будинку та земельних ділянок в селі Цебрів Зборівського району. Позовні вимоги мотивовано тим, що рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 26 серпня 2020 року за нею визнано право власності на 1/2 частину вказаного вище майна, яке належало сторонам праві спільної сумісної власності як майно подружжя. Однак реальний поділ цього майна в натурі провести неможливо у зв`язку з протиріччями між сторонами. Так, вона не може перереєструвати автомобіль без участі відповідача, який ухиляється від з`явлення до реєструючи органів. Щодо нерухомого майна, то позивачка вказує, що дане майно знаходиться в селі Цебрів Зборівського району і є віддаленим від її місця проживання. Винокають постійні конфлікти з відповідачем що догляду за будинком Відповідач не бажає спільно здавати в експлуатацію добудову, яка була здійснена в період шлюбу, що призводить до унеможливлення розпоряджатись майном. Тому вона змушена звернутися з позовом про виділ майна. Відповідач [PERSON] звернувся з зустрічним позовом до позивача [PERSON] , з вимогами про виділ в натурі частки зі спільного майна та припинення спільної часткової власності. Просить: визнати за ним визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 48 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,084 та, згідно державного акту на землю ЯЕ №123690 та на земельну ділянку площею 0,223 га, згідно державного акту на землю ЯЕ123689; припинити право власності [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 48 кв.м за адресою: [ADDRESS] , на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,084 га, згідно державного акту на землю ЯЕ №123690 та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,223 га, згідно державного акту на землю ЯЕ123689. Представник позивача позовні вимоги підтримує з вказаних вище підстав та просить розглянути справу без її участі та без участі позивача . Представник відповідача позов визнав, оскільки під час підготовки до судового розгляду справи, відповідач погодився з запропонованим позивачем способом виділу спірного майна, зустрічний позов підтримує, просить розглянути справу без його участі та без участі відповідача. Представник позивача [PERSON] зустрічний позов визнає. Заслухавши думку сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи суд встановив: згідно ч.1 ст.60, ч.1 ст.61, ст.63, ч.1 ст.68, ч.1, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2003 року. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 27 березня 2019 року, яке набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано. У шлюбі сторони придбали майно, зокрема житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] загальною площею 48 кв.м., право власності на який зареєстровано за відповідачем [PERSON] у реєстрі прав власності на нерухоме майно 31 січня 2011 р. та земельні ділянки на території Цебрівської сільської ради, площами 0,084 га та 0,223 га, згідно державних актів на землю ЯЕ №123690 та ЯЕ123689. Також у шлюбі, у 2008 році, було придбано автомобіль «Шевроле Авео», 2008 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] . Рішенням Зборівського\~районного суду\~Тернопільської області\~від 26\~серпня 2020\~року,\~яке набрало\~законної сили,\~у цивільній\~справі №607/23087/19\~за позовом\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про поділ майна подружжя, позовні вимоги задоволено частково. За [PERSON] визнано право власності на 1/2 частину автомобіля Шевроле Авео», 2008 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] . право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 48 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,084 га, згідно державного акту на землю ЯЕ №123690 та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,223 га, згідно державного акту на землю ЯЕ123689. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно ст.364\~ЦК України\~співвласник має\~право на\~виділ у\~натурі частки\~із майна,\~що є\~у спільній\~частковій власності.\~ Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. Сторони стверджують, що спільне володіння та користування майном, що є пердметом спору не можливе, відповідач позов визнав, позивач погоджується на отримання грошової компенсації за належну їй частину нерухового майна. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Суд приймає визнання позову сторонами за первісним і зустрічним позовами, оскільки таке визнання не суперечить правам та інтересам сторін чи інших осіб, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved