Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] в с. Велика Вільшанка Васильківського району Київської області померла його мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності САПТЗТ ім. Ковпака Кролевецького району Сумської області розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0079955.Вказаний сертифікат зареєстровано 06.08.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 418. Державний акт [PERSON] не отримувала. Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті його матері, заповіт вона не залишила. Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 19 листопада 2021 року [PERSON] визначено додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . З метою оформлення спадкових прав після смерті матері заявник 24 січня 2022 року звернувся до приватного нотаріуса Пустовойтова І.В. з заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого була заведена\~ спадкова справа № 69025730. Заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно у нотаріуса в зв`язку з тим, що має місце різне написання прізвище спадкодавця в документах, а саме: у свідоцтві про смерть зазначено прізвище [PERSON] , а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) - [PERSON] . Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] ,\~ яка померла [INFO] , сертифікату на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ ім.Ковпака с. Литвиновичі Кролевецького району СМ №0079955 від 06 серпня 1996 року, виданого на ім`я [PERSON] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, у змісті поданої заяви до суду просив розгляд справи проводити без його участі (а.с.3). Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області в судове засідання свого представника не направила, просить справу розглядати без їх участі, проти задоволення поданої заяви не заперечує, про що зазначила у поясненні на заяву окремого провадження (а.с.27-30). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявника суд вирішив можливим розглянути справу в його відсутність та у відсутність представника заінтересованої особи. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в с.Велика Вільшанка Васильківського району Київської області, актовий запис № 13 (а.с.8). Відповідно до копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0079955 [PERSON] , яка проживає в с. Воргол Кролевецького району Сумської області, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Ковпака Кролевецького району Сумської області розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до рішення Кролевецької районної державної адміністрації\~ від 8 липня 1996 року № 418, сертифікат зареєстровано 6 серпня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №664(а.с.7). [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS] , одна (а.с.5, 10-11). Заявник [PERSON] є сином померлої [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження заявника, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.12, 13). Згідно повторного свідоцтва про народження матір`ю [PERSON] , [INFO] , зазначена [PERSON] , батьком [PERSON] (а.с.12). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20 березня 2019 року прізвище [PERSON] після державної реєстрації шлюбу було змінено на « [PERSON] » (а.с.13). Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 19 листопада 2021 року заявнику [PERSON] визначено додатковий строк два місці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої\~ [INFO] в с. Велика Вільшанка Васильківського району Київської області. Рішення набрало законної сили 30 грудня 2021 року (а.с.10,11). Таким чином, з викладеного вище вбачається, що саме [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Ковпака Кролевецького району Сумської області розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії СМ №0079955, виданому на ім`я [PERSON] , допущено помилку в написанні прізвища власника права на земельну частку (пай), а саме: замість правильного « [PERSON] » зазначено неправильне « [PERSON] ». Спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була заведена приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Пустовойтовим І.В. 24 січня 2022 року за № 9/2022, номер у Спадковому реєстрі 69025730 (а.с.6). За змістом роз`яснення приватного нотаріуса заявнику [PERSON] , який є спадкоємцем [PERSON] , фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) з тих підстав, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай)\~ виявлено помилку у написанні прізвища власника\~ [PERSON] (а.с.5). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення ним своїх спадкових прав. За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0079955, виданого 06 серпня 1996 року на ім`я [PERSON] на підставі рішення Кролевецької районної державної адміністрації від 08 липня 1996 року №418, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №664, у землі, яка перебуває у колективній власності\~ САПТЗТ ім. Ковпака розміром\~ 3,47 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Outcome: approved