Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-10 00:00:00

У січні 2022 року ТОВ «НіжинТеплоМережі» звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило стягнути у солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на свою користь заборгованість за комунальні послуги у розмірі 47\~380,01 грн станом на 31 грудня 2021 року, а також судовий збір у розмірі 2481,00 грн. Позовна заява мотивована тим, що у квартирі [ADDRESS] зареєстроване постійне місце проживання відповідачів. Особовий рахунок № [NUMBER] відкритий на ім`я [PERSON] . Відповідачі належним чином не виконують обов`язки з оплати комунальних послуг, які надає позивач, а тому за період з 01\~жовтня 2015 року по 31 грудня 2021\~року утворилася заборгованість у розмірі 47\~380,01 грн. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03\~лютого 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022\~року строком на 30 днів введено воєнний стан. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №\~2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 04 травня 2022\~року №\~27/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області» відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з 05 травня 2022\~року. Відповідачі отримали копії позовної заяви з додатками, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень; відзиву на позов не подали, із жодними заявами/клопотаннями до суду не зверталися. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Згідно із ч. 5 ст.\~279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожного окремо та в сукупності, суд дійшов таких висновків. Судом установлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . У ТОВ «НіжинТеплоМережі» відкрито на ім`я [PERSON] особовий рахунок №\~ [NUMBER] . Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за особовим рахунком №\~\~ [NUMBER] борг відповідачів станом на 31 грудня 2021 року становить 47\~380,01 грн, і такий розмір заборгованості відповідачами у встановленому законом порядку не спростований. Відповідно до ст.\~526\~Цивільного кодексу\~України (далі \~ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як зазначено у п. 5, 6, 13 статті 1\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг; індивідуальний споживач це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги; споживач житлово-комунальних послуг це індивідуальний або колективний споживач. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до п.\~18\~Правил надання\~послуг з\~централізованого опалення,\~постачання холодної\~та гарячої\~\~води \~і\~\~водовідведення розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20\~числа місяця, що настає за розрахунковим. Докази на підтвердження підписання договору між сторонами на надання житлово-комунальних послуг відсутні, при цьому відсутність договору не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. За твердженням позивача, відповідачі є споживачами наданих товариством послуг з постачання теплової енергії до квартири, в якій зареєстровані відповідачі. Станом на час звернення до суду з цим позовом відповідачі не відключені від мережі тепло- та водопостачання, що зазначено в розрахунку заборгованості, тому вони є такими, що споживають послуги, які надає позивач. Оскільки відповідачі користуються наданою позивачем послугою, але не сплачують її вартість, наявна підстава для стягнення заборгованості в указаному позивачем розмірі, який підтверджується наданим розрахунком. Відповідачі не надали суду в установленому порядку відзиву на позов чи заперечення, у зв`язку з чим несуть ризик настання наслідків, пов`язаних з невчиненням процесуальних дій ухвалення рішення на підставі наявних доказів у справі. Також судом враховується, що за положеннями статей 12, 80, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Докази на спростування такого висновку суду станом на час розгляду справи в суді відсутні. На підставі ст.\~141\~ЦПК\~України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 2481,00 грн, по 827,00 грн з кожного.

Outcome: approved