Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором в сумі 18\~799,63 грн. та судових витрат у розмірі 2481 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем 05.04.2021 р. було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання №615260211/250321 відповідно до умов договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та клієнтом. Згідно Висновку-рішення погодження надання (встановлення) кредиту АТ «Ощадбанк» №2777193316/200421 від 25.03.2021 р. відповідачу за цільовим призначенням «кредитування на спожиті цілі» за номером рахунку [NUMBER] встановлено ліміт (відновлювальну кредитну лінію) у розмірі 15\~000 грн. Процентна ставка визначена у розмір 55,00 % річних. Ухвалою від 30 червня 2022 року було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та прийнято рішення про розгляд справи без повідомлення сторін. Представник позивача подав заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом розміщення оголошення про її виклик на веб-порталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзиву не подавала(а.с. 54,57). Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідачки про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідачка не повідомила суд про поважність її неявки в судові засідання, не подала відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 05.04.2021 р. було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання №615260211/250321 відповідно до умов договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та клієнтом. Згідно п. п. 3.1 Заяви про приєднання шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору Клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви про приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua, та укладає з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Ця заява про приєднання є двостороннім правочином Клієнта і Банку, невід`ємною частиною Договору і містить індивідуальну частину Договору в розумінні Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» щодо послуг (фінансових операцій) зазначених в цій Заяві про приєднання. За умовами п.3.6.2 Заяви Банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту поточний рахунок\~№ [NUMBER] в гривня України\~на умовах тарифного пакету\~«Мій комфорт»,\~Тарифів за обслуговування поточних рахунків з використанням платіжних карток розміщених на сайті Банку та/або на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банк надав Клієнту Платіжну картку типу\~«MasterCard Debit World PayPass»,\~a також ПІН-конверт до неї. Згідно Висновку-рішення погодження надання (встановлення) кредиту АТ «Ощадбанк» №2777193316/200421 від 25.03.2021 р. відповідачу за цільовим призначенням «кредитування на спожиті цілі» за номером рахунку [NUMBER] встановлено ліміт (відновлювальну кредитну лінію) у розмірі 15\~000 грн. Процентна ставка визначена у розмір 55,00 % річних. Відповідно до п. 5.1 Заяви про приєднання, підписанням Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви про приєднання, клієнт укладає з банком кредитний договір, ініціює одержання кредиту на споживчі потреби та погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтверджує укладення між ним та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій заяві (зокрема, розміром Кредиту) та в договорі у тому числі. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою\~статті 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 530 ЦК України\~визначено, - якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Своїм підписом під заявою відповідач підтвердив, що він проінформований про умови кредитування в АТ «Ощадбанк» та те, що він визнає та погоджується на запропоновані Банком умови. Відповідач свої зобов`язання не виконує, та має заборгованість, яка станом на 08.12.2021 року складає 18\~799,63 гривень з яких: - заборгованість за основним боргом (кредитом) 15351,98 грн.; - проценти за користування кредитом 3253,50 грн.; - пеня за процентами за несанкціонованим овердрафтом 79,26 грн.; - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 60,57 грн.; - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 21,18 грн.; - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 33,14 грн. Жодних доказів щодо сплати грошових коштів та які б спростовували зазначений розрахунок заборгованості, Відповідач суду не надав. Відповідно до\~статті 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з частиною першою\~статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За положеннями частин першої та другої\~статті 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Статтями\~1046,\~1047\~ЦК України\~встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За приписами частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно з частинами першою та другою\~статті 1054\~ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частин першої та другої\~статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. За\~статтею 625\~ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Право АТ «Ощадбанк» є порушеним та підлягає судовому захисту шляхом стягнення з відповідача повної суми заборгованості. Згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з повним задоволенням позову, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved