Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

29 вересня 2022 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з цією заявою, в якій просять звільнити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , що зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] (інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу) та призначити [PERSON] , [INFO] РНОКПП: [NUMBER] , що зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] (інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу). Заява обґрунтована наступним. Рішенням Томпільського районного суду Вінницької області від 27 серпня 2014 року у цивільній справі № 146/441/14-ц визнано недієздатним [PERSON] встановлено над ним опіку та призначено опікуна [PERSON] . Разом з тим, догляд за [PERSON] вісь час вів саме [PERSON] , оскільки [PERSON] постійно перебувала на роботі. Наразі [PERSON] також не має можливості доглядати за [PERSON] [PERSON] не може вирішувати питання пов`язані зі зверненнями в державні органи в інтересах [PERSON] , оскільки не є його опікуном. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, однак надіслала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши заяви учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Відповідно до ст.75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Судом встановлено, що рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 27.06.2014 року, визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Ракова Томашпільського району Вінницької області. Встановлено над [PERSON] опіку та призначено йому опікуна [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Ракова Томашпільського району Вінницької області. \~ Відповідно до рішення виконавчого комітету Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 08.09.2022 року № 320, затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином [PERSON] , щодо громадянина [PERSON] , 1965 року народження. Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Томашпільської селищної ради від 05.09.2022 року, опікунська рада визнає доцільним перепризначення гр. [PERSON] опікуном над дядьком його дружини гр. [PERSON] . Згідно довідки № 371 від 15.08.2022 р., виданої Раківським старостинським округом Томашпільської селищної ради, [PERSON] проживає разом з [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки № 370 від 12.08.2022 р., виданої Раківським старостинським округом Томашпільської селищної ради, [PERSON] дійсно веде догляд за [PERSON] 1965 року народження, який є інвалідом ІІ групи з дитинства. Відповідно до висновку лікарської комісії КНП Томашпільська ЦРЛ від 23.06.2022 року [PERSON] є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу та потребує постійного догляду. Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В статті 64 ЦК вказані випадки, коли фізична особа, яка не може бути опікуном або піклувальником і таких обставин судом не встановлено. Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Враховуючи, що [PERSON] є недієздатним, призначений раніше опікун [PERSON] не має можливості виконувати обов`язки опікуна недієздатного, а виконувати обов`язки опікуна має можливість і надає свою згоду чоловік племінниці [PERSON] , [PERSON] , який проживає разом з недієздатним [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , суд приходить до висновку про можливість звільнення заявниці [PERSON] від виконання обов`язків опікуна та призначити недієздатному [PERSON] іншого опікуна [PERSON] . Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного,

Outcome: approved