Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщення квартирою за адресою: [ADDRESS] . В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач [PERSON] зазначила, що 25.05.2012 року її син [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, який рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 18.09.2018 року розірваний. Від шлюбу її син та колишня невістка мають сини [PERSON] , [INFO] . На даний час відповідач по справі вдруге вийшла заміж та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Вона є власником квартири [ADDRESS] , також власниками квартири є її чоловік [PERSON] та її син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житло від 15.12.1993 року, яке видане Бюро з приватизації державного фонду при Виконкомі Красноградської міської ради. Згідно довідки про склад сім`ї в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] не проживає за адресою [ADDRESS] не сплачує за комунальні послуги, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має, має інше місце постійного проживання разом із своїм чоловіком за адресою: [ADDRESS] .. Реєстрація відповідача у її квартирі не дозволяє їй нею розпорядитися на власний розсуд та обмежує її права на користування квартирою. В судове засідання позивач не з`явився, відповідно до поданої заяви просить розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Від відповідача по справі до суду надійшла позовна заява про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Від третіх осіб [PERSON] та [PERSON] до суду надійшли письмові заяви в яких просять справу розглядати за їх відсутності, позовну заяву [PERSON] підтримують. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносин. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житло від 15 грудня 1993 року виданого Бюро з приватизації державного житлового фонду при Виконкомі Красноградської міської ради власниками квартири за адресою: [ADDRESS] , є позивач по справі [PERSON] , та треті особи [PERSON] та [PERSON] . Відповідач по справі [PERSON] є колишньою дружиною сина позивача [PERSON] , шлюб між ними розірваний рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 18.09.2018 року. Згідно довідки про склад сім`ї виданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у Красноградській ОТГ» Красноградської міської ради від 18.07.2022 року №2320 в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: -[PERSON] , [INFO] (син позивача); -[PERSON] , [INFO] (колишня невістка позивача); -[PERSON] , [INFO] (онук позивача). Довідкою депутата Красноградської міської ради від 14.09.2022 року підтверджується, що [PERSON] не проживає з вересня 2019 року за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ч. 1 ст. 47 Конституції України вказує на те, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Ч. 1 ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. За змістом ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Outcome: approved