Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Представниця [PERSON] в інтересах довірителя АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 14 522 грн. 50 коп. за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Вирішити питання розподілу судових витрат. В обґрунтування позовних вимог представниця покликається на те, що відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення та гарячої води АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» за адресою споживання: вул. Енергетиків, 3/25, м. Бурштин, Івано-Франківська обл. АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» надає відповідачу зазначені послуги, за які має вноситись плата у відповідності до затверджених рішенням уповноваженого органу тарифів. З 01 червня 2018 року по 30 вересня 2021 року відповідач, який є власником квартири, в повному обсязі не вносить плати за отриманні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 14 522 грн. 50 коп. З метою врегулювання питання щодо сплати заборгованості за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води позивач надсилав споживачам письмове повідомлення про розмір заборгованості за надані послуги, але заборгованість перед АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» залишається непогашеною. У зв`язку з чим, представниця позивача просила стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення в сумі 14 522 грн. 50 коп. Відповідач скористався правом подачі відзиву, заперечення на позовну заяву, якими позов заперечив. Заперечуючи позов покликався на те, що позов не забезпечено доказами, зокрема: - до позову не додано договору на надання послуг з постачання централізованого опалення та гарячої води. Такий договір по суті не укладено, оскільки в квартирі більше п`яти років ніхто не проживає і не користується згаданими послугами; - не долучено рішення органу місцевого самоврядування про встановлення тарифів. Нарахована заборгованість, в частині, поза межами строку позовної давності. Просив застосувати строк позовної давності. Зазначені в розрахунку відомості про часткове погашення заборгованості в січні 2019 року є надуманими, і такі не слід брати до уваги як підставу переривання строку позовної давності. 2.Вчинені процесуальні дії у справі, рішення щодо подальшого руху справи. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2022 року констатовано відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху. В судове засідання 29 вересня 2022 року позивач, належно повідомлений про час та місце розгляду справи представника не скерував. Відповідач та його представник, будучи належно повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання 29 вересня 2022 року не з`явилися. На адресу суду скерував чергову заяву про відкладення розгляду справи враховуючи оголошений у країні військовий стан, потреби допомоги не працездатним батькам. Враховуючи належність повідомлення сторін у справі, їх представників, відсутність підтвердження поважності причин неявки, судом ухвалено розглянути справу за відсутності сторін представників. 3.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , що стверджується інформаційною довідкою з державних реєстрів речових прав на нерухоме майно, їх обтяжень, заборон (а.с.8). Бурштинська ТЕС є структурним підрозділом АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», що стверджується інформацією, наявною у відкритих джерелах - Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 9). Випискою по особовому рахунку № [NUMBER] за послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води підтверджується факт надання АТ «ДТЕК Західенерго» послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, за адресою: [ADDRESS] . Особовий рахунок оформлений на ім`я [PERSON] . Оплати споживачами проводились несвоєчасно, що привело до утворення заборгованості, яка становить 14\~522 грн. 50 коп. (а.с. 4). АТ «ДТЕК\~Західенерго» надсилались попередження за адресою: [ADDRESS] із вказанням заборгованості (а.с.5). 4.Норми матеріального права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона\~повинна довести\~обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно зі статтями 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок\~добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом,недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами. Відповідно до частини третьої статті 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання,суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України). Питання надання житлово-комунальних послуг регулюються спеціальним законодавством, а саме:\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,\~Закону України «Про теплопостачання»\~та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими\~Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630\~(із змінами) (далі - Правила). Відповідно до частини 7 статті 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуга з постачання теплової енергії надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом. Згідно пункту 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630, статті 19 Закону України «Про теплопостачання»\~оплата за надані послуги вноситься щомісячно. Відповідно до\~статті 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідач у відзиві на позов покликається, зокрема, на відсутність договірних відносин з позивачем. Відповідно до частини 7 статті 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуга з постачання теплової енергії надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом. Згідно пункту 8 Правил надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, послуги надаються споживачеві згідно із договором, що оформлюється на основі типового договору про надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Договір між позивачем та відповідачем не укладався, однак, обов`язок по укладенню договору покладається у тому числі й на споживача послуг, а тому, правовідносини, які виникли, регулюються\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги»\~та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №-630. Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі №6-2951цс15, постанові Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі №344/10719/16-ц. Враховуючи те, що відповідач, якому на праві приватної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] , що є об`єктом постачання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, які надає АТ «ДТЕК Західенерго», свої зобов`язання по сплаті коштів за надані комунальні послуги не виконав, право позивача вимагати сплати допущеної за зазначеною адресою заборгованості, суд вважає звернення позивача з позовом до відповідача про стягнення заборгованості обґрунтованим, та таким, що відповідає характеру та змісту цивільно-правових відносин. Разом з тим, відповідач [PERSON] просив до спірних правовідносин застосувати строк позовної давності. Так, відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність (зокрема, до вимог про стягнення заборгованості) встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Позивач просить стягнути заборгованість за період з червня 2018 року. Позов подано 11 квітня 2022 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із наступними змінами і доповненнями) установлено з 12 березня 2020 до 31 жовтня 2020 року на всій території України карантин, дію якого неодноразово продовжено (у тому числі, й станом на час звернення АТ «ДТЕК Західенерго» з позовом до суду). Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»\~розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 12 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19),\~строки, визначені статтями\~\~257,\~258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу,\~продовжуються на строк дії такого карантину». Закон набрав чинності 02 квітня 2020 року. Аналогічно, Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-IX Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану,\~розділ\~"Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2003 р., № 40-44, ст. 356) доповнено пунктом 19, за змістом якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії. Відтак, строк позовної давності позивачем при зверненні до суду з зазначеними вимогами не пропущено. Відповідно до частини 1 статті 133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Понесення позивачем судових витрат у виді судового збору в розмірі 2481 грн., підтверджено платіжним дорученням (а.с. 11-21). Відповідно до статті 141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищенаведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2\~481 гривня. Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259, частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог частини 4 статті 268\~ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Outcome: approved