Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» (далі ПрАТ «СК «АРКС», позивач) звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] (далі відповідач) і просить стягнути на його користь 6124,52 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір в сумі 2481 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 15.08.2019 між ПрАТ «СК «АРКС» та [PERSON] укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 229679а9са до Оферти № 198 від 21.06.2019, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Opel Astra, номерний знак [NUMBER] . 16.12.2019 в м. Суми, вул. Петропавлівська, 61, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Opel Astra, номерний знак [NUMBER] , яким керувала [PERSON] та автомобіля ГАЗ, номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено застрахований в ПрАТ «СК «АРКС» автомобіль. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована в ПрАТ «УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» згідно полісу № ЕР/147640280, а [PERSON] згідно полісу № АО/4195017 в ПрАТ «СК «АРКС». Учасниками дорожньо-транспортної пригоди складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол). Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] ПДР України, про що було зроблено відповідну відмітку в Європротоколі. Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Розмір страхового відшкодування склав 12941,62 грн., які позивачем сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО згідно платіжного доручення від 30.01.2020. Страхове відшкодування розраховано та виплачено відповідно до рахунку виставленого СТО, що надало послуги з відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля. Зазначає, що до ПрАТ «СК «АРКС» перейшло право вимоги на отримання від винної особи [PERSON] компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власникові автомобіля Opel Astra, номерний знак [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16.12.2019 в м. Суми по вул. Петропавлівська, 61. На їх звернення від 03.03.2020 ПрАТ «УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 6817,10 грн. Під час розрахунку розміру страхового відшкодування було застосовано коефіцієнт фізичного зносу до складових, що підлягають заміні з урахуванням франшизи, яка згідно полісу № ЕР/147640280 становить 2000 грн. Сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 6124,52 грн. Представник позивача [PERSON] , згідно поданої заяви позивні вимоги підтримала, просила задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Заяви, клопотання. 19.07.2022 та 08.08.2022 представником позивача подано клопотання про розгляд справи без її участі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 07.07.2022 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засіданні на 02.08.2022. 02.08.2022 через неявку відповідача розгляд справи відкладено на 22.09.2022. 22.09.2022 у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 12.10.2022. 12.10.2022 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення. Фактичні обставини, встановлені судом. 15.08.2019 між ПрАТ «СК «АРКС» та [PERSON] укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту (приєднання) № 229679а9са до оферти № 198 від 21.06.2019, яким забезпечено транспортний засіб, наданий страхувальником - Opel Astra, номерний знак [NUMBER] . Строк дії договору з 18.08.2019 по 17.08.2020 (а.с. 22, 23-28). Відповідно до пункту 23.4 Договору добровільного страхування при пошкодженні ТЗ розмір збитків визначається шляхом вкладання кошторису вартості відновлення ТЗ, в який включається вартість запасних частин, деталей, обладнання, що підлягають заміні, а також вартість матеріалів та ремонтних робіт. Вид складових частин ТЗ, необхідних для проведення відновлювального ремонту, та їхня вартість, яка включається в кошторис збитків, визначається залежно від способу виплати страхового відшкодування. Згідно пункту 23.5.1 Договору добровільного страхування «На базі СТО за вибором страхувальника» - при розрахунку розміру страхового відшкодування в кошторис збитків включається вартість запасних частин, деталей, обладнання, матеріалів та ремонтних робіт, що визначається виключно виходячи з відновлення пошкодженого ТЗ на базі СТО за вибором страховика. 16.12.2019 [PERSON] та [PERSON] складено Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, відповідно до якого о 10 год. 25 хв. в м. Суми, по вул. Петропавлівська, 63, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Opel Astra, номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля ГАЗ, номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Зазначено видимі пошкодження автомобіля Opel Astra, номерний знак [NUMBER] пошкодження переднього правого крила, капоту, правої фари. Видимі пошкодження автомобіля ГАЗ, номерний знак [NUMBER] відсутні. В пункті 14 повідомлення наявний напис про визнання вини [PERSON] (а.с. 11). Оформлення дорожньо-транспортної пригоди було здійснено її учасниками без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції, у зв`язку з їх згодою про обставини дорожньо-транспортної пригоди та безспірне визнання того, що така пригода сталася з вини водія [PERSON] , який керував автомобілем ГАЗ, номерний знак [NUMBER] . На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ГАЗ, номерний знак [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» номер полісу № ЕР/147640280. Ліміт з шкоду життю та здоров`ю 200000 грн., ліміт за шкоду майну 100000 грн., франшиза 2000 грн., що підтверджується витягом з бази Моторно (транспортного) страхового бюро України (а.с. 30). Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Opel Astra, номерний знак [NUMBER] на момент настання дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «СК «АРКС», що підтверджується Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/4195017, строк дії договору з 18.08.2019 до 17.08.2020 включно (а.с. 31). 19.12.2019 власник автомобіля Opel Astra, номерний знак [NUMBER] [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «АРКС» з заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу у якій просив виплатити страхове відшкодування на реквізити СТО ТОВ «АВТОЦЕНТР-С» (а.с. 17). Відповідно до Акту огляду транспортного засобу № 1.003.19.0023327 від 19.12.2019 на автомобілі Opel Astra, номерний знак [NUMBER] виявлено пошкодження переднього правого крила, передньої правої фари, капоту (а.с. 18-21). Згідно ремонтної калькуляції № 1.003.19.0 від 28.01.2020, складеної в системі AUDATEX вартість відновлювального ремонту автомобіля Opel\~Astra,\~номерний знак\~ [NUMBER] складає 12941,62 грн. (а.с. 15-16). 28.01.2020 ТОВ «АВТОЦЕНТР-С» складено рахунок на оплату по замовленню № 143 щодо ремонту згідно ремонтної калькуляції № 1.001.14.09263 у розмірі 12941,62 грн. (а.с. 14). Відповідно до розрахунку страхового відшкодування вартість відновлювального ремонту автомобіля Opel Astra, номерний знак [NUMBER] за рахунком № 143 від 28.01.2022 ТОВ «АВТОЦЕНТР-С» становить 12941,62 грн. (а.с. 13). 29.01.2020 ПрАТ «СК «АРКС» складено страховий акт № ARX2538014 за заявою [PERSON] від 16.12.2019, відповідно до якого сума страхового відшкодування становить 12941,62 грн. (а.с. 12). 30.01.2020 страхове відшкодування у розмірі 12941,62 грн. ПрАТ «СК «АРКС» перераховано на рахунок ТОВ «АВТОЦЕНТР-С», що підтверджується платіжним дорученням № 637269 від 30.01.2020 (а.с. 10). 03.03.2020 ПрАТ «СК «АРКС» звернулося до ПрАТ «УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» з заявою про виплату страхового відшкодування у розмірі 12941,62 грн. на підставі розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № ARX2538014 від 29.01.2020 та умов договору страхування № 229679а9са від 15.08.2019, яке ПрАТ «СК «АРКС» було сплачено за відновлювальний ремонт автомобіля Opel Astra, номерний знак [NUMBER] (а.с. 32). На вказану заяву ПрАТ «УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» листом від 24.04.2020 повідомило, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР-147640280. Франшиза згідно полісу становить 2000 грн. Визначення та оцінка реального розміру збитків проводилась на підставі наданого розрахунку № 143 від 28.01.2020 ТОВ «АВТОЦЕНТР-С» з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, який було розраховано згідно п. 7.38 «Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів» оскільки строк експлуатації автомобіля Opel Astra, номерний знак [NUMBER] перевищує 7 років. Вартість складових, що підлягають заміні 7236 грн., вартість матеріалів та робіт 5705,62 грн., коефіцієнт фізичного зносу 0,57. З урахуванням коефіцієнту фізичного зносу на складові, що підлягають заміні розмір матеріального збитку становить 8817,10 грн. Належна сума страхового відшкодування в порядку регресу становить 6817,10 грн. (а.с. 33). Наведено розрахунок суми страхового відшкодування, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту становить 12941,62 грн., в тому числі: деталі 7236 грн.; знос на дату події 57 %; деталі з врахуванням зносу 3111,48 грн.; роботи та матеріали 5705,62 грн. Безумовна франшиза 2000 грн. Сума страхового відшкодування 6817,10 грн. (а.с. 33 на звороті). 23.04.2022 страхове відшкодування у сумі 6817,10 грн. надійшло на рахунок ПрАТ «СК «АРКС», що підтверджується інформаційною карткою щодо зарахування коштів (а.с. 34). 07.08.2020 представником ПрАТ «СК «АРКС» на адресу [PERSON] направлено претензію про необхідність протягом семи днів з моменту отримання претензії у добровільному порядку сплатити на рахунок ПрАТ «СК «АРКС» суму боргу у сумі 6124,52 грн. (а.с. 9). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Цивільний кодексом України. Відповідно до Закону України «Про страхування» добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. Згідно статті 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до статті 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Згідно вимог частини 1 статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з частиною 2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини 1 статті 1188 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Положеннями статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (стаття 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до статті 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Згідно статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Відповідно до статті 9 Закону України «Про страхування» франшиза частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування та/або законодавством. Виконання обов`язку з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, покладено на страховика винної особи у межах, встановлених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» і договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Отже, якщо для відновлення пошкодженого у ДТП транспортного засобу ремонт здійснюється методом заміни складових частин, що були пошкоджені, на нові, страховик за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності відшкодовує не повну вартість цих складових частин, а вартість складників аварійно пошкодженого транспортного засобу з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу. Особа, яка має право на отримання відшкодування, може вимагати від страховика за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності виплати страхового відшкодування в розмірі повної вартості відновлювального ремонту з урахування коефіцієнта фізичного зносу. З огляду на викладене, слід дійти висновку, що з особи, винної у ДТП, підлягає стягненню різниця між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) і страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що зазначені збитки є меншим за страхове відшкодування (страхової виплати). Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 21.09.2022 у справі № 486/716/20 (провадження № 61-5721св22), від 14.08.2019 у справі № 344/3008/17 (провадження № 61-26423св18), від 15.10.2020 у справі № 755/7666/19 (провадження № 61-10010св20), від 16.02.2022 у справі № 709/370/20 (провадження № 61-16320св20). Судом встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини водія [PERSON] , який керував автомобілем ГАЗ, номерний знак [NUMBER] , пошкоджено автомобіль Opel Astra, номерний знак [NUMBER] та заподіяно матеріальну шкоду його власнику [PERSON] . Позивач ПрАТ «СК «АРКС» на виконання умов Договору добровільного страхування наземного транспорту від 15.08.2019 здійснив виплату страхового відшкодування за проведення відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Opel Astra, номерний знак [NUMBER] на користь ТОВ «АВТОЦЕНТР-С» у розмірі 12941,62 грн. На підставі заяви ПрАТ «СК «АРКС» про виплату страхового відшкодування, страховиком відповідача - ПрАТ «УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» на рахунок позивача сплачено суму страхового відшкодування в порядку регресу у сумі 6817,10 грн. з урахуванням коефіцієнту зносу на складові, що підлягають заміні та за вирахуванням франшизи згідно полісу у розмірі 2000 грн. Таким чином, різниця між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) і страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком відповідача у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні та за вирахуванням франшизи згідно полісу становить 6124,52 грн. і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. З огляду на встановлені факти, надані та досліджені докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Судові витрати. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 ЦПК України). Відповідно до статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 2481 грн.

Outcome: approved