Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на земельну частку (пай). Позов обґрунтовує тим, що згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0142314 виданого Красилівською РДА 20 січня 1997 року, реєстраційний номер 317 йому належить земельна частка (пай) на території Чернелівського старостинського округу Красилівської міської ради Хмельницької області. Правовстановлюючий документ ним було втрачено. Оскільки сертифікати на право на земельну частку (пай) та їх дублікати на сьогоднішній день не видаються, тому вимушений звертатися з вказаним позовом до суду. У зв`язку\~з наведеним,\~просив суд\~визнати за\~ним право\~на земельну\~частку (пай)\~площею 3,50 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Чернелівського старостинського округу Красилівської міської ради Хмельницької області. В судовому засіданні позивач [PERSON] присутній не був, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Красилівської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення була повідомлена у встановленому порядку. Звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Згідно довідки ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області [PERSON] видавався сертифікат на земельну частку (пай) серії ХМ № 0142314 по КСП «Авангард» с. Чернелівка, за реєстраційним номером 317 від 20 січня 1997 року, про що свідчить запис в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались Красилівською РДА. Згідно\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Пункт 17\~Перехідних положень Земельного кодексу України\~передбачає, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Статтею 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)"\~передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). За пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно із\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки сертифікат на право земельну частку (пай) позивачем було втрачено, то він не має можливості документально посвідчити своє право на земельну частку (пай) та одержати належну йому \~земельну частку\~(пай) в натурі (на місцевості). Зважаючи на те, що позивачем було підтверджено належність йому сертифіката на право земельну частку (пай) від 20 січня 1997 року, серії ХМ № 0142314, який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під №317, а закон не передбачає видачу дубліката сертифіката втраченого документа, у зв`язку з цим, суд доходить висновку, що позов підлягаю задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved