Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт родинних відносин посилаючись на таке: [INFO] помер її рідний брат [PERSON] , [INFO] , який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,8130 га., кадастровий номер 6324584700:18:000:0043, та площею 0,9699 га., кадастровий номер 6324584700:19:000:0032, розташованих на території Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області. Спадщину після смерті брата заявниця прийняла, подавши про це відповідну заяву за місцем відкриття спадщини до Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області, однак оформити її не може оскільки у неї немає документу, який підтверджує її родинні відносини із спадкодавцем. \~ \~ \~ \~Під час пожежі, у якій загинув її брат та батьки, згоріли усі документи, в тому числі і свідоцтво про народження брата. 01.12.2021 року заявниця звернулася через Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до Відділу записів актів цивільного стану «уездной управы [PERSON] республики», щодо отримання повторно виданого свідоцтва про народження її брата, [PERSON] , однак до теперішнього часу відповідь так і не отримала. Тобто заявниця не може довести того факту, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] є її рідним братом, тому вона і звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки їй це необхідно для оформлення її спадкових прав. Заявниця належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність на задоволенні заявлених вимог наполягає. Від заінтересованої особи, в особі сільського голови О. Різника до суду надійшла зава з проханням розглянути справу у відсутність представника Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Враховуючи, неявку усіх учасників справи, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 26.10.2021 року (а.с.9), який згідно довідки ВК Біляївської сільськї ради Лозівського району Харківської області № 352 від 02.11.2021 року до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Після його смерті залишилося спадкове майно, через що\~заявниця звернулася\~до Первомайської\~державної нотаріальної\~контори Харківської\~області,\~за місцем\~відкриття спадщини\~у встановлений\~законом строк\~з заявою\~про прийняття\~спадщини,\~однак при\~перевірці наданих\~документів державним\~нотаріусом,\~було встановлено\~відсутність у\~заявниці документу,\~який підтверджує\~її родинні\~відносини з\~братом,\~тому їй\~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом та\~винесено постанову\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії,\~та разом\~з цим\~заявниці було\~роз`яснено,\~що доказом\~родинних відносин\~є також\~рішення суду,\~що набрало\~законної сили,\~про встановлення\~факту родинних\~відносин (а.с.16). Тому вона і звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки їй це необхідно для оформлення її спадкових прав. На підтвердження того факту, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був рідним братом заявниці, були надані письмові докази по справі, а саме з копії свідоцтва про народження заявниці, серії [NUMBER] вбачається, що батьками заявниці є [PERSON] і [PERSON] (а.с.8). Відповідно по батькові заявниці « [PERSON] », а згідно копії паспорту, серії [NUMBER] [PERSON] також має по батькові « [PERSON] » (а.с.11). Під час пожежі, яка сталася 22.10.2021 року, загинули її брат та батьки, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть, серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , які були видані в один день 26.10.2021 року (а.с.9,12,13). Під час пожежі згоріли усі документи, однак у заявниці зберіглася копія паспорту брата, яку вона надала до суду разом з іншими документами до заяви про встановлення факту родинних відносин, вчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата і отримавши відмову нотаріуса, з підстав відсутності у неї документу, який підтверджує родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем 01.12.2021 року звернулася до Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з заявою на отримання правової допомоги № 737/22.10-10, на підставі чого та відповідно до Договору між Україною та Естонською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах від 15.02.1995 року, Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було направлено прохання про надання правової допомоги у витребуванні довідки (повторно виданого свідоцтва про народження [PERSON] з Відділу записів актів цивільного стану «уездной управы Ида-Вирумаа Эстонской республики», щодо отримання повторно виданого свідоцтва про народження її брата, [PERSON] , однак до теперішнього часу відповідь так і не надійшла (а.с.15). Інші письмові докази які б могли підтвердити факт родинних відносин у заявниці відсутні, оскільки через трагедію, а саме через пожежу, яка сталася 22.10.2021 року, загинули її батьки та брат, згоріли усі речі та документи. Тому, суд беручи до уваги рішення Європейського суду з прав людини у справі Краска проти Швейцарії» від 19.04.1993 року яким визначено, що ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом. Суд прийняв до уваги усі вищевикладені пояснення заявниці, [PERSON] . Враховуючи вищенаведене, суд не може ставити під сумнів факт родинних відносин, що саме [PERSON] , який загинув під час пожежі 22.10.2021 року був рідним братом [PERSON] і вважає його беззаперечним, а встановлення цього факту необхідно заявниці для оформлення нею її спадкових прав. Вимоги заявниці законні, обґрунтовані та у повному обсязі підтверджені матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного та

Outcome: approved