Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 18 листопада 2006 року Почапинською сільською радою Лисянського району Черкаської області, актовий запис № 06. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери, погляди на життя та сім`ю. Вони припинили шлюбно-сімейні відносини з 2020 року, примирення з відповідачем неможливе, тому їхній шлюб існує лише формально та збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому вона прийшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу. Також позивачка просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей: - [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі 1309 (одна тисяча триста дев`ять) гривень 00 копійок щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 травня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття; - [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі 1309 (одна тисяча триста дев`ять) гривень 00 копійок щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 травня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття; - [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі 1309 (одна тисяча триста дев`ять) гривень 00 копійок щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 травня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття; - [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі 1050 (одна тисяча п`ятдесят) гривень 00 копійок щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 травня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. На обгрунтування своїх вимог зазначає, що відповідач, будучи батьком їхніх неповнолітніх дітей, які на даний час перебувають на її (позивачки) повному матеріальному утриманні, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, при цьому він є працездатною особою, на час подачі позову працював в\~ Киданівській філії ОЗО «Богуславський академічний\~ ліцей № 1» та отримував щомісячний дохід у вигляді заробітної плати, а також має інші джерела доходів. Тому позивачка посилаючись на положення ст.ст. 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, просить задовольнити її вимоги і стягнути із відповідача на її (позивачки) користь аліменти на утримання дітей у визначеному нею розмірі у твердій грошовій сумі, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка [PERSON] 20.10.2022 подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, а також зазначила, що позов про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] підтримує і просить стягнути із нього на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 19.07.2022 позовні вимоги не визнав та просив надати строк для примирення.\~ В наступні судові засідання 31.08.2022 та 20.10.2022 відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, не з`явився та не повідомив суд про причини неявки. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити, виходячи з наступних підстав. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу, та під час його розірвання. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 2 статті 104 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому\~ 06 листопада 2018 року Почапинською сільською радою Лисянського району Черкаської області, актовий запис № 06, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства і не мають спільного бюджету, та примирення між ними стало неможливим, що видно із заяви позивачки поданої до суду 20.10.2022. За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, в зв`язку з чим відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. В судовому засіданні також встановлено, що сторони від шлюбу мають чотирьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого 01 червня 2007 року виконавчим комітетом Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 2;\~ серії [NUMBER] , виданого 25 лютого 2013 року виконавчим комітетом Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області,\~ актовий запис № 01; серії [NUMBER] , виданого 17 червня 2015 року виконавчим комітетом Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 1; серії [NUMBER] , виданого 29 вересня 2021 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 224 (а.с. 10-13). Як зазначено позивачкою та не оспорюється відповідачем, діти сторін проживають із матір`ю [PERSON] та перебувають на її утриманні. Згідно положень ст.ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з вимогами частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до положень частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідач [PERSON] являється працездатною особою, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, доказів протилежного суду не надав, а тому суд задовольняє позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України. Так, відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 1984,80 грн, оскільки позивачкою було заявлено дві позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.\~ З урахуванням викладеного та

Outcome: approved