Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним вище позовом, позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем першої черги. У встановлений законом строк вона звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лігути Л.В. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку з чим приватним нотаріусом було заведено спадкову справу № 110/2017. 17.09.2021 позивач отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відмова мотивована тим, що другий спадкоємець, [PERSON] , не заявляється до нотаріальної контори для оформлення спадщини, та не надає правовстановчі документи на квартиру. У зв`язку з зазначеним, позивач був вимушений звернутись до суду для вирішення питання оформлення спадщини після [PERSON] . Позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 19.03.2022 позивач уточнив позовні вимоги та відповідно до уточненого позову просить суд також визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку банківських вкладів, що знаходяться у Дніпропетровському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» на банківських рахунках: у ТВБД № 10003/0453 філії - Дніпропетровському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», компенсаційний рахунок № [NUMBER] у сумі 2\~397 грн. 80 коп. та компенсаційний рахунок № [NUMBER] у сумі 520 грн. 80 коп.; у ТВБД № 10003/0563 філії - Дніпропетровському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», компенсаційний рахунок № [NUMBER] у сумі 34\~687 грн. 80 коп. Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.11.2021 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.06.2022 закрите підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні\~докази не\~мають для\~суду заздалегідь\~встановленої сили.\~Суд оцінює\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] (а.с. 5, 7, 12 копії свідоцтв про смерть, про укладення шлюбу, про народження, про розірвання шлюбу). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира належить [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням ЖКГ виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № Д895 від 23.10.1995 (а.с. 6, 56, 57). Також відкрилась спадщина на 1/2 частку банківських вкладів, що знаходяться у Дніпропетровському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» на банківських рахунках: у ТВБД № 10003/0453 філії - Дніпропетровському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», компенсаційний рахунок № [NUMBER] у сумі 2\~397 грн. 80 коп. та компенсаційний рахунок № [NUMBER] у сумі 520 грн. 80 коп.; у ТВБД № 10003/0563 філії - Дніпропетровському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», компенсаційний рахунок № [NUMBER] у сумі 34\~687 грн. 80 коп. (а.с. 42). У встановлений законом строк позивач звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лігути Л.В. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку з чим приватним нотаріусом було заведено спадкову справу № 110/2017. 17.09.2021 приватний нотаріус постановив постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відмова мотивована тим, що у [PERSON] відсутні документи, що підтверджують право власності на квартиру на ім`я померлого, та між нею та спадкоємицею [PERSON] виникли сперечання (а.с. 9). Відповідно до ст. ст. 1218, 1220, 1221, 1223 Цивільного\~кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ч. 5 ст.\~1268\~Цивільного кодексу\~України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. За змістом ч. 1 ст. 1270\~Цивільного кодексу\~України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~№ 7\~"Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 15 та ст. 16 ЦК України, зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права та інтересу та одним із способів захисту прав та інтересів є зокрема визнання права. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.\~1218\~ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Отже, суд вважає встановленим, що померлому [PERSON] належала на праві спільної приватної власності 1/2 частка квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , та 1/2 частка банківських вкладів, що знаходяться у Дніпропетровському обласному управлінні АТ «Ощадбанк». Після його смерті відкрилась спадщина на вказану частку квартири та банківських вкладів, його донька у встановлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом. Але, так як відповідач на неодноразові виклики держаного нотаріуса не з`явилася та не надала правовстановчі документи на квартиру, приватний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. У судові засідання належним чином повідомлена відповідач також не з`явилася, правом подання відзиву не скористалася. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на 1/4 частку квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , та 1/4 частку банківських вкладів, що знаходяться у Дніпропетровському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», так як в інший спосіб неможливо захистити права позивача.

Outcome: approved