Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

[PERSON] , за участю заінтересованої особи Бершадської міської ради Вінницької області звернулася в суд з даною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її цивільний чоловік [PERSON] .. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Вона є спадкоємницею щодо майна її покійного чоловіка, з яким вони проживали однією сім`єю та перебували у фактичних шлюбних відносинах. Вони на протязі тривалого часу проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, оскільки так трапилось, що в травні 2005 року померла його дружина [PERSON] .. На той час також помер і її чоловік. Тому, фактично з березня 2006 року вони розпочали проживати разом. Саме з цього часу, із березня 2006 року, коли вони розпочали проживати разом, між ними склалися установлені відносини, які притаманні подружжю. Вони проживали як одна сім`я, у них був спільний сімейний бюджет, вони вели спільне господарство і ні вона ні її покійний чоловік не перебували в будь-якому іншому шлюбі. За цей час вони також були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, піклувалися один про одного, проживали в одному будинку за адресою [ADDRESS] , що підтверджується відповідними документами, починаючи з березня 2006 року і по день смерті її цивільного чоловіка, а саме по [INFO] . Протягом всього періоду їхнього спільного проживання, з ними також проживав і син її цивільного чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . На протязі всього періоду спільного проживання вони також разом витрачали бюджетні кошти, спільно харчувались, купували майно для спільного користування, разом брали участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надавали допомогу один одному. Після смерті її цивільного чоловіка залишилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок та 1/2 частина земельної ділянки, яка знаходиться на території Бершадської міської ради (бувшої Війтівської сільської) Гайсинського району Вінницької області. Оскільки їхній шлюб офіційно не був зареєстрований, це позбавляє її права на спадкування за законом. Тому, встановлення факту проживання однією сім`єю з покійним чоловіком необхідно їй для вирішення питання про спадкування спадкового майна, яке залишилось після його смерті. Заявниця [PERSON] , в судове засідання не явилася, надала письмову заяву про підтримання заявлених вимог та просила розгляд справи проводити у її відсутність. Представник заінтересованої особи Бершадської міської ради, в судове засідання не явився, міський голова Драган В.Г. надав письмову заяву про визнання заявлених вимог та просив розгляд справи здійснювати у його відсутність. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області, відповідний актовий запис № 54. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Заявниця є спадкоємницею щодо майна її покійного чоловіка, оскільки як стверджує, вони проживали з [PERSON] разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебували у фактичних шлюбних відносинах на протязі тривалого часу, а саме, починаючи з березня 2006 року і до самої смерті чоловіка [INFO] . Саме з цього часу, із березня 2006 року між ними склалися установлені відносини, які притаманні подружжю. Вони проживали як одна сім`я, у них був спільний сімейний бюджет, вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, піклувалися один про одного, проживали в одному будинку за адресою [ADDRESS] , починаючи з березня 2006 року і по день смерті [PERSON] , а саме по [INFO] . Протягом всього періоду їхнього спільного проживання, з ними також проживав і син її цивільного чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] . [PERSON] позбавлена можливості набути право на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] у зв`язку із тим, що їхні шлюбні відносини з чоловіком не були зареєстровані у встановленому законом порядку. Факт спільного проживання [PERSON] з покійним чоловіком [PERSON] однією сім`єю чоловіка та жінки підтверджується відповідними документами, а саме: свідоцтвом про смерть [PERSON] ; свідоцтвом про смерть дружини та сина [PERSON] ; свідоцтвом про смерть чоловіка [PERSON] ; відповідними документами-квитанціями про придбання палива за їхньою спільною адресою проживання; фотознімками та відеозаписами. Отже, викладені у заяві твердження [PERSON] знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, підтверджені належними та допустимими доказами. Оскільки судом встановлено та доведено, що [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] з березня 2006 року і до дня його смерті проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, даний факт має для заявника юридичне значення і впливатиме на оформлення спадщини, тому вимога [PERSON] про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже, судові витрати суд залишає за заявником. На підставі викладеного та

Outcome: approved