Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. 22.09.2022 року заявник [PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] має ім`я при реєстрації народження « [PERSON] », проживає за адресою [ADDRESS] , будинок зареєстрований на земельній ділянці площею 0,25 га. 27.11.2008 року на сесії органу місцевого самоврядування 5 демократичного скликання було затверджено технічну документацію по землеустрою та передано [PERSON] , у власність земельні ділянки. Як згодом вияснилося у рішенні органу місцевого самоврядування було помилково зазначене ім`я « [PERSON] ». Рішення сільської ради стало підставою для виготовлення та видачі Державних актів про право власності на земельні ділянки ЯИ № 890128 та ЯИ №890129. На підставі свідоцтва виданого Шепітською сільською радою про право власності на нерухоме майно житловий будинок [ADDRESS] , Коломийське МБТІ видало Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно. На початку вересня 2022 року [PERSON] побажала зареєструвати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на праві власності свій будинок за [ADDRESS] , земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства. Проте, при зверненні 05.09.2022 до державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Косівського району Копильчука В.М. із заявою для вчинення реєстраційних дій, було виявлено, що в Державних актах про право власності на її земельні ділянки у с. Шепіт, Косівського району, Івано-Франківської області, в свідоцтві про право власності на нерухоме майно та Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно - будинку [ADDRESS] , допущено помилки, а саме записано ім`я « [PERSON] ». Заявник зазначає, що згідно свідоцтва про народження та паспорта громадянина України у формі ГО картки, закордонного паспорта, довідки про реєстрації місця проживання вона є [PERSON] , [INFO] . При оформленні інвалідності, пенсії та зарахуванні трудового стажу у всіх документах вона зазначена з ім`ям [PERSON] . Помилки у написанні її імені у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно і Державних актах про право власності на земельні ділянки, рішенні органу місцевого самоврядування призвели до того, що вона не може належно зареєструвати своє право власності у Державних Реєстрах речових прав, здійснювати розпорядження майном чи правочини з нерухомістю. Заінтересовані особи не скористалися правом на подання відзиву. Заяви та клопотання учасників справи. Заявник [PERSON] у судове засідання 20 жовтня 2022 року не з`явилася, однак подала до суду заяву про підтримання своїх вимог, та про розгляд справи без її участі (а.с. 36). Заінтересовані особи Центр надання адміністративних послуг Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області, Косівська міська рада Косівського району Івано-Франківської області, подали клопотання про розгляд справи без їхньої участі. (а.с. 33-35) Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 22.09.2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено до судового розгляду на 20.10.2022 року (а.с.30). У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши заяву [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтована і підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що згідно копії витягу з рішення Шепітської сільської ради від 27.11.2008 року, [PERSON] було передано у власність земельні ділянки (а.с. 23). Відповідно до копії квитанції № 1-47/7770 Коломийського міжрайонного БТІ, платника зазначено, як [PERSON] (а.с. 19). У державних актах на право власності за земельні ділянки серій ЯИ №890128 та ЯИ №890129 видані [PERSON] . (а.с. 24-25) [PERSON] зазначена у свідоцтві про право власності на нерухоме майно (а.с. 26). Згідно копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, власник будинку за адресою: [ADDRESS] зазначена [PERSON] (а.с. 27). Відповідно до рішення № 64741977 від 08.09.2022 року, причиною відмови державного реєстратора Тимофійчук П.Я. у реєстрації права власності стали подані документи, що не відповідають вимогам, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують (а.с. 28). Однак згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , ім`я записане « [PERSON] » (а.с. 8). Згідно копій документів, а саме: копії паспорта громадянина України № [NUMBER] виданого 29.09.2021 року (а.с. 6), копії довідки про реєстрацію місця проживання виданої Шепітським старостинським округом від 01.02.2022 року № 52 (а.с. 7), копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон № [NUMBER] від 03.04.2015 року (а.с. 9), копії трудової книжки серії [NUMBER] заповненої 15.04.2004 року (а.с. 10), копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] виданого 08.04.2014 року, копії довідки про особовий рахунок у АТ КБ «Приват Банк» (а.с. 12), копії платіжного повідомлення, копії квитанцій неоподаткованих, податкованих платежів (а.с. 13-14), копій страхових свідоцтв нерухомості серії КБ № 0480621 виданого 28.10.1999 року, серії [NUMBER] виданого 10.08.1998 року (а.с. 15-16), копії технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 20-22), - заявник зазначена, як [PERSON] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За правовими\~позиціями Верховного\~Суду України\~щодо судової\~практики розгляду\~справ про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення,\~коли громадяни\~не можуть\~використати правовстановлюючі\~документи,\~оскільки зазначені\~в них\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові,\~місце чи\~час народження\~не відповідають\~записам у\~правовстановлюючому документі,\~якщо хоч\~і не\~посвідчують особу,\~але є\~необхідними для\~підтвердження певного\~права,\~а установи,\~які видали\~ці документи,\~не можуть\~виправити допущені\~в них\~помилки,\~відповідно до\~п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПКУкраїни громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Пунктом 12 вказаної Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Судом на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , ім`я записане « [PERSON] ». Аналогічне ім`я « [PERSON] » зазначено в і паспорті громадянина України заявника [PERSON] , копії довідки про реєстрацію місця проживання виданої Шепітським старостинським округом від 01.02.2022 року № 52, копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон № [NUMBER] від 03.04.2015 року, копії трудової книжки серії [NUMBER] заповненої 15.04.2004 року, копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] виданого 08.04.2014 року, копії довідки про особовий рахунок у АТ КБ «Приват Банк», копії платіжного повідомлення, копії квитанцій неоподаткованих, податкованих платежів, копій страхових свідоцтв нерухомості серії КБ № 0480621 виданого 28.10.1999 року, серії [NUMBER] виданого 10.08.1998 року, копії технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] . Таким чином, суд встановив, що заявник [PERSON] є власником земельних ділянок згідно державних актів на право власності за земельні ділянки серій ЯИ №890128 та ЯИ №890129, та власником житлового будинку [ADDRESS] виданого Шепітською сільською радою 04.02.2008, на підставі свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Причиною неправильного зазначення ім`я заявниці « [PERSON] » у державних актах на право власності за земельні ділянки серій ЯИ №890128 та ЯИ №890129 та свідоцтві про право власності від 04.02.2008 року слугувало рішення сесії Шепітської сільської ради від 27.11.2008 п`ятого скликання про затвердження документації із землеустрою і передачу заявниці у власність земельних ділянок на підставі яких були видані вищезазначені правовстановлюючі документи. Оскільки внести виправлення у первинні документи неможливо, заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України. Щодо вимоги про встановлення факту належності рішення 12 сесії 5 демократичного скликання Шепітської сільської ради від 27.11.2008 про передачу земельних ділянок у приватну власність [PERSON] та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17812274 від 20.02.2008 виданого Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, то суд зазначає наступне. Правовстановлюючим документом на нерухоме майно є документ, який визначає, встановлює право власності конкретної особи на певний об`єкт нерухомого майна. Водночас після видачі правовстановлюючого документа, його також використовує власник для підтвердження його права власності на нерухоме майно, тобто буде виконувати і правопідтверджуючу функцію, Таким чином правовстановлюючий документ є також і документом, що підтверджує право власності на нерухоме майно. Підтвердити право власності можна й іншими документами, наприклад, такими як Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідка Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки тощо. Але документи, які тільки підтверджують право власності, не є правовстановлюючими, бо вони не встановлюють, не визначають право, а тільки підтверджують його існування. За таких обставин, заява [PERSON] в частині встановлення факту належності рішення 12 сесії 5 демократичного скликання Шепітської сільської ради від 27.11.2008 про передачу земельних ділянок у приватну власність [PERSON] та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17812274 від 20.02.2008 виданого Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації задоволенню не підлягає, оскільки вказані рішення по своїй суті не є правовстановлюючими документами, вони лише стали підставою для видання державних актів та свідоцтва про право власності. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial