Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

07.06.2022 року, позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] ,стягнення коштів. Ухвалою суду від 01.08.2022 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження. Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що відповідачка перебувала на обліку в Хмельницькому міському центрі зайнятості з отриманням допомоги по безробіттю. При цьому [PERSON] не повідомила про факт що була працевлаштована на посаду мерчендайзера. У зв`язку з чим незаконно отримала 2596,24 грн. допомоги по безробіттю. Добровільно повернути кошти відповідачка не бажає, тому вони вимушені звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача Жмуцька А.Г. , яка діє за дорученням № 23-02/1866 від 22.08.2022 року, в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] перебувала на обліку в Хмельницькому міському центрі зайнятості з 29.07.2020 року по 01.02.2021 року з отриманням допомоги по безробіттю. Відповідно до довідки про виплату матеріального забезпечення, в період перебування на обліку [PERSON] було зайво нараховано допомогу по безробіттю в сумі 2596,24 грн за період з 12.11.2022 по 01.02.2022 року. Однак, за даними звірки з Управлінням Пенсійного фонду в місті Хмельницькому в період перебування на обліку в Хмельницькому міському центрі зайнятості та отримуючи допомогу по безробіттю [PERSON] була працевлаштована в ТОВ «НМТ ГРУПП», згідно наказу № НГ000000503-0000000506 від 12.11.2020 року на посаду мерчендайзера, що підтверджується актом № 28 від 02.02.2021 року центру зайнятості. Відповідно до ч. 1 ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» статусу безробітного може набути особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років). Отже, з моменту призначення пенсії за віком (на пільгових умовах) відповідачка не мала права на одержання статусу безробітної та виплату матеріального забезпечення на випадок безробіття. У зв`язку з чим, позивачем відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 22 закону України «Про зайнятість населення» порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової служби України 13.02.2009 року № 60/62 та постанови Кабінету Міністрів України від 26.09.2001 року № 1266 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати (доходу) для розрахунку виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням», з метою забезпечення цільового та ефективного використання коштів Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття було складено Акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення № 28 від 02.02.2021року. Даний наказ та лист-претензію було направлено відповідачці по місцю її реєстрації та місця проживання. Проте кошти [PERSON] не повернула. Статтею 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідно до ст. 39 спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку. В силу ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача на користь Хмельницького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України.

Outcome: approved