Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

У серпні 2022 року позивач Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії звернулося до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування вартості за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 11902,24 грн. В обґрунтування позову позивачем зазначено, що АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії здійснює свою діяльність з розподілу електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , за особовим рахунком № [NUMBER] , відкритим на ім`я [PERSON] . 23 лютого 2021 року уповноваженими представниками Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» під час перевірки за місцем проживання відповідача за вказаною адресою було виявлено порушення п. 1.2.1, п. 2.3.1., п. 5.5.5.1, п. 5.5.5.20, п. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, п. 6.1 розділу 5 ККОЕЕ, п. 11.9.1, п. 11.9.2 КСР, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електромережі оператора системи поза розрахунковими засобами обліку. Самовільне підключення виконано проводом від ввідних проводів до внутрішньо вбудованої електромережі, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. За фактом виявленого порушення у присутності [PERSON] був складений Акт №001710 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Відповідач [PERSON] провину визнала, поставила свій підпис в Акті та отримала його другий примірник, зауважень до нього не мала. Відповідача [PERSON] було запрошено прийняти участь у засіданні комісії енергопостачальника по розгляду актів про порушення на 10 березня 2021 року. Відповідач на засідання Комісії по розгляду Акту № 001710 від 23.02.2021 не з`явилася. Оскільки відповідач не з`явилася на засідання комісії на її адресу було направлено витяг з протоколу засідання філії та рахунок для сплати на суму 11902,24 грн., яка підлягає сплаті протягом 10-денного терміну з дня отримання. Посилаючись на те, що до теперішнього часу вартість необлікованої електричної енергії відповідачем не відшкодована, представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії вартість недорахованої електричної енергії в сумі 11902,24 грн, а також судовий збір в сумі 2481,00 грн. Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 12.09.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала повністю. Не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, ухвалу суду від 12.09.2022 та копію позовної заяви отримала 29.09.2022. Причини неявки в судове засідання не повідомила, відзиву на позовну заяву або інших клопотань до суду не надала. Відповідно до ст. 280\~ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Відповідно до акту про порушення № 00001710 від 23.02.2021 (а.с. 6-7) в будинку відповідача за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення п. 1.2.1, п.2.3.1, п. 5.5.5.1, п. 5.5.5.20, п. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), п. 6.1 розділ 5 Кодексу комерційного обліку електричної енергії (далі КкОЕЕ), п. 11.9.1, п. 11.9.2 КСР затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку після відключення на електролічильнику. Самовільне підключення виконано проводом від ввідних проводів до внутрішньо будинкової електромережі, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Акт складено у присутності відповідача [PERSON] , яка підписала його та отримала на руки другий примірник. Зауважень до акту [PERSON] не мала. Також 23.02.2021 представниками АТ "Полтаваобленерго" Семенівської філії складено акт тимчасового збереження речового доказу та вилучено у відповідача [PERSON] провід мідний двожильний перерізом 2,5 мм2, довжиною 139 см в ізоляції світлого кольору. Речовий доказ запаковано та опломбовано пломбою оператора системи SA №1853278 (а.с. 11). Згідно протоколу засідання комісії по розгляду акту № 00001710 від 12.03.2021, відповідача [PERSON] було запрошено для участі у засіданні комісії, але вона не з`явилася. У акті зазначено, що [PERSON] має сплатити за необліковану електричну енергію за період 70 днів з 15.12.2020 по 23.02.2021 у сумі 11902,24 грн протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день) (а.с. 14-15). На підставі вказаного акту про порушення комісією Кременчуцької об`єднаної філії Семенівської дільниці АТ "Полтаваобленерго" від 23.02.2021 та протоколу рішення комісії № 00001710 від 12.03.2021 було складено та затверджено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, яка склала 3326 кВт*год. на суму 11902,24 грн (а.с. 16). Отже позивачем доведено та у справі встановлено, що відповідач [PERSON] завдала Кременчуцькій об`єднаної філії Семенівської дільниці АТ"Полтаваобленерго" матеріальні збитки у сумі 11902,24 грн. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. За змістом ч. ч. 1, 4\~ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до п.п.п.п.1, 20 п.п.п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється відповідно до п.п.п.8.4.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Відповідно до ч. ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. В статті 714 ЦК України зазначено, що \~споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму використання прийнятих енергетичних ресурсів. Враховуючи те, що відповідачем було порушено правила користування електричною енергією, у зв`язку з чим позивач обґрунтовано склав акт про порушення та нарахував до сплати вартість необлікованої електричної енергії, відповідач у добровільному порядку суму вартості спожитої необлікованої електричної енергії не сплатив, суд дійшов висновку, що позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. За правилами ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати 2481,00 грн судового збору, сплаченого позивачем під час звернення з позовом до суду (а.с. 5).

Outcome: approved