Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

07.07.2022 року [PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересована особа - [PERSON] , в якій просить суд встановити факт родинних відносин [PERSON] / [PERSON] з чоловіком - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а саме, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - є однією ж самою особою - дружиною/вдовою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] був чоловіком заявника [PERSON] / [PERSON] , [PERSON] , а також встановити факт належності документу свідоцтва [NUMBER] , акт.запис №7 від 20.07.1969 р. виданого за фактом одруження Джугастрівською с/радою Вінницької області особі: [PERSON] / [PERSON] . В обґрунтування наданої заяви заявник посилається на те, що 20.07.1969 року за фактом одруження Джугастрівською с/радою Вінницької області було видано свідоцтво [NUMBER] , акт.запис №7 від 20.07.1969 р., свідоцтво видано на російській мові, де її прізвище як нареченої зазначено « [PERSON] », 1951 р.н., однак, за запитом приватного нотаріуса отримана відповідь з державного реєстру актів цивільного стану громадян, в якому по-батькові нареченої зазначено українською « [PERSON] ». За відповіддю на запит нотаріуса, наданої Крижопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області 13.05.2022 р. відомості про шлюб, які внесено до державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] , повністю відповідають відомостям, вказаним у паперовому носієві даного актового запису. Таким чином, заявник вказує, що в документах, наданих нотаріусу відрізняються по-батькові спадкоємця, а саме: в паспорті по-батькові зазначено « [PERSON] », а в державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб по-батькові дружини зазначено українською « [PERSON] ». Заявник зазначає, що [INFO] помре її чоловік - [PERSON] , спадкоємцями [PERSON] є вона - дружина [PERSON] та син - [PERSON] . Заявник вказує, що в процесі підготовки документів для звернення до нотаріуса з заявою про відкриття спадкової справи, виявилося ряд певних невідповідностей у документах, у зв`язку з чим їй - [PERSON] було відмовлено у прийнятті документів та рекомендовано звернутися до суду у приведення у відповідність наданих документів. Отже, заявник стверджує, що у неї в документах різні літери у прізвищі після переведення з російської на українську мову. Заявник зазначає, що на даний час є важливими обставини, які містять наступні факти, що мають юридичне значення, а саме, що: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - є однією ж самою особою; [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] був її [PERSON] / [PERSON] чоловіком, та факт належності документів особі - [PERSON] / [PERSON] свідоцтва [NUMBER] , акт.запис №7 від 20.07.1969 р., виданого за фактом одруження Джугастрівською с/радою Вінницької області. На сьогоднішній день, як стверджує заявник, внаслідок зазначених помилок в документах, вона не може належним чином реалізувати своє право на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , зокрема, звернутися до нотаріуса для відкриття спадщини, реалізувати своє право на спадкове майно для подальшого володіння, користування, розпорядження ним. З урахуванням викладеного, [PERSON] звернулася до суду з відповідною заявою. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С.від 12.07.2022 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа - [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. У судове засідання 12.10.2022 року заявник - [PERSON] не з`явилась, однак її представник надіслав на електронну адресу суду клопотання, в якому просив розглянути справу за його та заявника відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 12.10.2022 року не з`явився, однак надав до канцелярії суду клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав у повному обсязі та не заперечував проти її задоволення. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] [PERSON] (у свідоцтві зазначено російською мовою) та [PERSON] (у свідоцтві зазначено російською мовою) уклали шлюб, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (у свідоцтві зазначено російською мовою), що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 20 липня 1969 року Джугастрівською сільською радою Вінницької області, актовий запис № 7. Від даного шлюбу у [PERSON] (у свідоцтві зазначено російською мовою) та [PERSON] (у свідоцтві зазначено російською мовою) [INFO] народився син - [PERSON] (у свідоцтві зазначено російською мовою), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 06 березня 1998 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище, ім`я та по-батькові заявника українською мовою зазначено як « [PERSON] », російською мовою зазначено як « [PERSON] », згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище, ім`я та по-батькові заявника українською мовою зазначено як « [PERSON] ». [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 07.11.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №15128. Після його смерті [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса з заявою про відмову від спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на користь [PERSON] , спадкова справа була відкрита 10.05.2022 року за № 13/2022 на підставі заяви іншого спадкоємця про прийняття спадщини. Однак, 24.06.2022 року приватний нотаріус надав роз`яснення, зі змісту яких вбачається, що для підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем [PERSON] заявником було надано свідоцтво про одруження [NUMBER] , видане Джугастрівською сільською радою Вінницької області 20 липня 1969 року, актовий запис № 7 від 20 липня 1969 року, в якому прізвище, ім`я та по-батькові нареченого зазначено російською мовою « [PERSON] », 1944 року народження, прізвище, ім`я та по-батькові нареченої зазначено російською мовою « [PERSON] », 1951 року народження. Приватним нотаріусом здійснено пошук зазначеного актового запису в державному реєстрі актів цивільного стану громадян, в якому по-батькові нареченої зазначено українською « [PERSON] ». В наданому приватному нотаріусу для огляду паспорті серія [NUMBER] , прізвище, ім`я та по-батькові зазначено « [PERSON] ».Згідно відповіді на запит, наданої Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області 13.05.2022 року за № 3251/21.7-39, відомості, які внесені до державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] , повністю відповідають відомостям, вказаним у паперовому носієві даного актового запису. Отже, в представлених нотаріусу документах, відрізняються по-батькові спадкоємця, а саме в паспорті по-батькові зазначено українською « [PERSON] », в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб по-батькові дружини зазначено українською « [PERSON] ». Заявнику було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем. Ст. 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. При цьому, судовим розглядом встановлено, що вищевказані розбіжності в написанні по-батькові заявника виникли у зв`язку з перекладом її по-батькові з російської мови на українську. При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , є однією ж самою особою, в тому, що [PERSON] / [PERSON] була дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , а також не виникає сумнівів в тому, що [PERSON] / [PERSON] належить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , актовий запис №7 від 20.07.1969року, видане Джугастрівською сільською радою Вінницької області, а тому заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved