Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

28.04.2022\~року ТОВ «Будинок Комфорту» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов обґрунтовано тим, що між сторонами укладено договір № 1144210419001 оренди майна з правом викупу (далі - Договір) шляхом обміну електронними та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Договору позивач передав відповідачу у строкове платне володіння та користування майно, а саме: смартфон Smart/tel OPPO Reno 4 Lite 8/128 Gb Blue, з наступним переходом права власності на такий об`єкт оренди від орендодавця до орендаря на умовах, визначених правилами надання майна в оренду, які є невід`ємними частинами договору. Згідно з Договором строк оренди майна - 24 місяці, щомісячний платіж 2 029 грн., вартість майна при його викупі за 24 місяці 48 696 грн. Свої зобов`язання за Договором позивач виконав, майно надав відповідачу шляхом його надсилання оператором поштового зв`язку «Нова пошта». Однак, отримавши майно, відповідач орендні платежі не вносив, внаслідок чого утворилася заборгованість по ним в розмірі 18 261 грн. Умовами Договору передбачено нарахування пені в розмірі 3 відсотки від суми простроченого платежу, але не більше 50 відсотків від загальної суми оренди. Також у разі нездійснення оплати орендної плати орендодавець має право в односторонньому порядку розірвати договір, повідомивши орендаря за 15 календарних днів до дати розірвання. При цьому, орендар зобов`язується сплатити вже нараховану плату та штраф у розмірі 50 відсотків. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором в розмірі 84\~487,56 грн., з яких: 18 261 грн. сума прострочених орендних платежів, 8\~400,06 грн. пеня за прострочення орендних платежів, 9\~130,50 грн. штраф за розірвання договору, 48 696 грн. вартість об`єкта оренди. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2022 року, після усунення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач не скористався процесуальним правом подання відзиву на позовну заяву, а також доказів на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Сторони у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача [PERSON] надійшло клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не сповістив. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.3 ст. 211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд постановив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши наявні в матеріалах справи докази, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У ході судового розгляду встановлено, що 19.04.2021 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та відповідачем в онлайн режимі, шляхом заповнення відповідачем в електронній формі анкети-згоди клієнта на сайті позивача, був укладений Договір № 1144210419001 оренди майна з правом викупу, відповідно до п. 1. якого орендодавець зобов`язується передати орендареві у строкове платне володіння та користування майно, що визначене в п. 2 цього Договору, з наступним переходом права власності на такий об`єкт оренди від орендодавця до орендаря на умовах передбачених Правилами надання майна в оренду, які є невід`ємною частиною цього Договору, а відповідач зобов`язується прийняти об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом у власність, на визначених умовах, а також сплачувати орендодавцеві орендну плату (а.с. 10-18). Пунктом 2 Договору визначено вартість об`єкту оренди, а саме смартфон Smart/tel OPPO Reno 4 Lite 8/128 Gb Blue, яка становить 48 696 грн., строк оренди 24 місяці, щомісячний платіж 2 029 грн. (а.с. 10). Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу у строкове платне володіння та користування майно, а саме смартфон Smart/tel OPPO Reno 4 Lite 8/128 Gb Blue, що підтверджується експрес-накладною «Нова Пошта» від 25.02.2021 року № 20450376166679 та скріншотом з сайту ТОВ «Нова пошта» (а.с. 19-20). Відповідач належним чином умови Договору не виконує, оплату орендних платежів не здійснює, у зв`язку з чим, станом на 28.01.2022 року, утворилася заборгованість, яка відповідно до розрахунку заборгованості, наданого представником позивача, складає 84\~487,56 грн., з яких: 18 261 грн. сума прострочених орендних платежів, 8\~400,06 грн. пеня за прострочення орендних платежів, 9\~130,50 грн. штраф за розірвання договору, 48 696 грн. вартість об`єкта оренди (а.с. 7-9). Як вбачається із повідомлення-вимоги від 13.01.2022 року (а.с. 21), яка була направлена відповідачу (а.с. 22-24), відповідача повідомлено щодо одностороннього розірвання договору та стягнення заборгованості в судовому порядку. Відповідно до позову, заборгованість відповідачем не сплачена, товар не повернуто. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. У статті 627 ЦК України, закріплено принцип свободи договору, у відповідності з яким сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно із ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк. За змістом положень ч.ч. 1-6 ст. 762 ЦК України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму; якщо розмір плати невстановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за найм (оренду) майна може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі; форма плати за найм (оренду) майна встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за найм (оренду) майна. Наймач має право вимагати зменшення плати, якщо через обставини, за які він не відповідає, можливість користування майном істотно зменшилася. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає. Згідно із ч. 1, 2 ст. 763 ЦК України договір найму укладається на строк, встановлений договором. Якщо строк найму невстановлений, договір найму вважається укладеним на невизначений строк. Пунктом 6.4.6. Правил надання майна в оренду (далі Правила) у разі припинення Договору оренди майна з правом викупу, в тому числі і в разі одностороннього його розірвання за ініціативи орендодавця, орендар зобов`язаний негайно повернути орендодавцю об`єкт оренди у стані, у якому він був одержаний, з урахуванням нормального зносу. Якщо орендар не виконує обов`язку щодо повернення об`єкта оренди, орендодавець має право вимагати від орендаря сплати неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування об`єктом оренди за час прострочення, а також штраф у розмірі, визначеному в пункті 8.5 даних правил, та сплати вартості об`єкту оренди за вирахуванням суми вже внесених на момент припинення Договору оренди майна з правом викупу орендних платежів. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Відповідно до положень ст. 785 ЦК України, у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення. Пунктом 8.5 Правил передбачено, що у разі не здійснення оплати орендарем орендної плати протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з моменту останнього платежу або укладення Договору (залежно від того, що настало раніше), орендодавець має право в односторонньому порядку розірвати Договір оренди майна з правом викупу, повідомивши орендаря за 15 (п`ятнадцять) календарних днів до фактичної дати такого розірвання. У такому разі орендар зобов`язується сплатити вже нараховану орендну плату, додатково сплатити штраф у розмірі 50% від загальної суми прострочення орендних платежів за Договором оренди майна з правом викупу. У п. 8.4 Правил визначено, що за прострочення орендних платежів орендар зобов`язується сплатити на користь орендодавця штраф у розмірі 75,00 (сімдесят п`ять) гривень за кожен факт прострочення оплати орендних платежів, а також пеню в розмірі 3% (трьох відсотків) від суми простроченого платежу за кожен день такого прострочення, починаючи з другого дня прострочення, але не більше 50% (п`ятдесяти відсотків) від загальної суми прострочених Орендних платежів за Договором оренди майна з правом викупу. Відповідно до положень ч. 1 ст. 526, ст. 599 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У силу ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідачем, всупереч положенням ст. 81 ЦПК України, не було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання нею своїх договірних зобов`язань та спростування позовних вимог. При цьому, суд також звертає увагу на ту обставину, що відповідач не був позбавлений можливості звернутися до позивача з пропозицією щодо зменшення орендної плати чи реструктуризацію заборгованості, але цим правом не скористався. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2481 грн. (а.с.6). На підставі викладеного,

Outcome: approved