Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої вказала, що вона була дружиною [PERSON] , [INFO] . Від шлюбу вони мають двох повнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] 16 березня 2019 року [PERSON] пішов з дому та не повернувся, у зв`язку з чим був оголошений у розшук. Рішенням Пирятинського районного суду від 03 червня 2020 року [PERSON] було визнано безвісно відсутнім з 16 березня 2019 року, а рішенням Пирятинського районного суду від 07 червня 2022 року [PERSON] було визнано померлим з 08 липня 2022 року. 12 липня 2022 року вона звернулася у відділ обслуговування громадян №8 щодо виплати їй недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю [PERSON] , однак їй було відмовлено, оскільки вона з ним не проживала за однією адресою. Незважаючи на те, що заявниця та її померлий чоловік були зареєстровані по різних адресах, вони весь час проживали за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи вищевикладене, заявниця просить встановити факт спільного проживання із чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , з 2006 року по і по день смерті [PERSON] - [INFO] . Заявниця в судовому засіданні уточнила свої вимоги, а саме просила встановити факт її спільного проживання із чоловіком [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , з 2006 року по 16 березня 2019 року. Окрім цього, надала пояснення аналогічні викладеним в заяві, просила уточнені вимоги задовольнити. Зазначила, що вказаний факт їй необхідно встановити для оформлення пенсії по втраті годувальника після чоловіка [PERSON] . Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області просила слухати справу без її участі, окрім цього заперечувала проти задоволення заяви в частині підтвердження факту спільного проживання [PERSON] з [PERSON] в період з 16 березня 2019 року по 08 липня 2022 року. Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Судом для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані наступні свідки: [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що [PERSON] спільно проживала з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, піклувалися один про одного аж до зникнення 16 березня 2019 року [PERSON] . Суд, заслухавши заявницю та заінтересованих осіб, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що уточнені вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст .293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: перебування фізичної особи на утриманні. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови ПленумуВерховногоСудуУкраїни від31.03.1995№ 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що заявниця перебувала в шлюбних відносинах з [PERSON] , від яких мають двох повнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7-8). Відповідно до рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 03 червня 2020 року, [PERSON] , [INFO] , було визнано безвісно відсутнім з 16 березня 2019 року (а.с. 12-16). Згідно рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 червня 2022 року, [PERSON] , [INFO] , було оголошено померлим з моменту набрання рішенням законної сили (а.с. 17-18). Рішення набрало законної сили 08 липня 2022 року. Згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утримані, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утримання померлого годувальника, відносяться особи, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Так за ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право за бажанням перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно ст. 30 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31). Заявниця 12 липня 2022 року звернулася до відділу обслуговування громадян №8 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ в Полтавській області для виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю [PERSON] , однак отримала відмову, оскільки заявниця та [PERSON] були зареєстровані за різними адресами (а.с. 10-11). Згідно копії паспорту в матеріалах справи, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Чоловік заявниці, [PERSON] , згідно рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 червня 2022 року, був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17-18). У зв`язку з неможливістю документально підтвердити факт проживання за однією адресою з [PERSON] до його смерті, заявниця звернулася із заявою до суду про встановлення такого факту. Окрім допитаних в судовому засіданні свідків, факт спільного проживання заявниці з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] підтверджується довідкою № 281 від 09.08.2022, виданою квартальним комітетом виконавчого комітету Пирятинської міської ради, згідно якої [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] вела спільне господарство та знаходилася на утриманні останнього (а.с. 9) та іншими матеріалами справи у їх сукупності. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт спільного проживання заявниці - [PERSON] із чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , з 2006 року по 16 березня 2019 року.

Outcome: approved