Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Старобогородчанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення місця проживання дітей. Позов обґрунтований тим, що він з відповідачкою зареєстрували шлюб 25 травня 2001 року у Старобогородчанській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8. В шлюбі у них народилися троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалось. В березні 2022 року відповідач виїхала за кордон та залишила на його утриманні та вихованні трьох дітей. Просив суд визначити місце постійного проживання дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] за місцем проживання позивача в [ADDRESS] . В підготовче засідання позивач не з`явився, у поданій заяві просить проводити розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі. Відповідачка в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, оскільки перебуває за межами України, вказала, що позовні вимоги на цей час визнає. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Старобогородчанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до положень ч.2 \~ст. 247 ЦПК України, зважаючи на відсутність всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 травня 2001 року у Старобогородчанській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №8 . За час перебування у шлюбі у подружжя народилися дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] (а.с.4,5;6). \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Старобогородчанської сільської\~ради Івано-Франківського\~району Івано-Франківської\~області,\~ затвердженого рішенням виконавчого комітету Старобогородчанської сільської\~ради Івано-Франківського\~району Івано-Франківської\~області №91\~від 30\~вересня 2022\~року,\~ вважають за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] [INFO] . Висновок грунтується на тих обставинах, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11 серпня 2022 року, справа №338/513/22. Службою у справах дітей разом з працівником соціального захисту населення та фахівцем соціальної роботи проведено акт обстеження умов проживання (№24 від 27 вересня 2022 року) та оцінку потреб сім`ї. З`ясовано, що у будинку створені належні умови для проживання, виховання та навчання дитини. Хлопчик має окрему умебльовану відповідно до потреб кімнату в якій облаштовано місце для сну, занять та відпочинку, забезпечений одягом, взуттям, іншими необхідними речами. Дитина демонструє емоційний контакт та довірливі стосунки з батьком. У своїх поясненнях малолітній [PERSON] , просить визначити його місце проживання з батьком. Думку матері [PERSON] , щодо визначення місця проживання малолітнього сина [PERSON] не вдалось з`ясувати , оскільки , як було встановлено остання виїхала за кордон. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Враховуючи, що малолітній син проживає з позивачем, забезпечений всіма необхідними умовами для життя та розвитку, та його бажання проживати разом з батьком, позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню, оскільки відповідають правам та інтересам малолітньої дитини. Щодо позовних вимог у частині визначення місця проживання дітей позивача: дочки [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , суд приходить до висновку про необгрунтованість заявлених вимог. Так відповідно до ч.3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. За таких обставин враховуючи, що зазначені особи є повнолітніми та вправі самостійно визначити своє місце проживання у задоволенні позовних вимог у цій частині слід відмовити, оскільки ці вимоги не грунтуються на законі. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: partial