Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Новоодеського районного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, трудової книжки колгоспника № 731 від 15.03.1983 року, виданої на ім`я [PERSON] . На обґрунтування своєї заяви вказала, що 26.04.2022 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області із заявою про призначення їй пенсії за віком, проте їй було відмовлено у зв`язку із виявленням розбіжностей у написанні імені заявниці в трудовій книжці, в якій замість її імені " [PERSON] " вказано " [PERSON] ". Посилаючись на викладене, неможливість призначення заявниці пенсії за віком та в інший спосіб встановити належність зазначеного документа, [PERSON] просила суд про звстановлення факту належності їй трудової книжки колгоспника № 731 від 15.03.1983 року, виданої їй, проте на ім`я [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву в якій вказала, що заяву про встановлення факту підтримує повністю та просить задовольнити, а справу просила розглядати у її відсутність. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, проте надала заяву, в якій просила про розгляд справи без її участі. Вивчивши доводи заяви, дослідивши надані заявником письмові докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Частинами 1 та 2 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Заявником у справі є [PERSON] , [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER] , виданого 27.10.1999 року Новоодеським РВ УМВС України в Миколавїській області. Відповідно до листа відділу обслуговування громадян № 12 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, адресованого [PERSON] від 09.05.2022 року, на звернення останньої від 26.04.2022 року щодо обчислення наявного страхового стажу та дати виходу на пенсію, повідомляється про недостатність страхового стажу, який складає 8 років 1 місяць 29 днів, та відсутність права на призначення пенсії за віком. Також проінформовано, що до страхового стажу не зараховано період роботи в КСП ім. Чапаєва з березня 1981 року по жовтень 1997 року, оскільки трудова книжка колгоспника № 731 від 15.03.1983 року видана на ім`я [PERSON] , що не відповідає паспортним даним заявниці. Відповідно до трудової книжки колгоспника № 731 від 15.03.1983 року, вона видана на ім`я (російською) " [PERSON] ", [INFO] . Серед записів зазначеної трудової книжки значяться, зокрема: " [INFO] . Призначити виплату допомоги по безробіттю згідно ЗУ "Про ЗОДССВБ". Наказ НТ061219 від 19.12.06" та "13.12.2007. Призначити виплату допомоги по безробіттю згідно ст. 31п1пп12 ЗУ про ЗОДССВБ. Н-з НТ071217 від 17.12.2007". Відповідно до Витягу з наказів про прийняття рішення по особі: [PERSON] , Новоодеського районного центру зайнятості, Про прийняття рішень службою зайнятості, передбачених Законами України "Про зайнятість населення", "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та нормативними актами щодо їх застосування, присутні відомості, зокрема, щодо: Наказу від 19.12.2006 № НТ061219, про призначення допомоги по безробіттю; та Наказу від 17.12.2007\~№ НТ071217 про припинення виплати допомоги по безробіттю. Наявність вказаних записів Новоодеського районного центру зайнятості, Прізвища та по батькові, дати народження особи, якій видано трудову книжку, беззаперечно свідчить про належність трудової книжки колгоспника № 731 від 15.03.1983 року саме [PERSON] , імя [PERSON] в якій вказано [PERSON] , а не [PERSON] . З урахуванням наведеного, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved