Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

08 вересня 2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що 14 вересня 1996 року між сторонами зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області, актовий запис № 222. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені у зв`язку з розбіжностями поглядів на спільне життя однією сім`єю, ведення спільного господарства, права та обов`язки подружжя в шлюбі, виховання дитини, що зробило неможливим збереження шлюбу. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі з викликом сторін. (а.с. 12-13) Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримує та просить провести розгляд справи без її участі. (а.с. 19) Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та визнає позовні вимоги. (а.с. 24) Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. Шлюб між сторонами зареєстрований 14 вересня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області, актовий запис № 222, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 7) Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 20 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області. (а.с. 6) Згідно ст.ст.\~104,\~105\~Сімейного кодексу\~України шлюб\~припиняється внаслідок\~його розірвання\~за\~позовом\~одного з\~подружжя\~на\~підставі рішення\~суду,\~відповідно\~до\~ст.110\~цього\~Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач визнала позовні вимоги. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В даному випадку визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем та ухвалення рішення про його задоволення. При таких обставинах суд вважає, що сім`я фактично розпалась, подружжя не підтримує шлюбні відносини, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, про що було ним подано відповідну заяву, судові витрати у вигляді 50% сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачу з відповідного бюджету, решта 50% судового збору - повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved