Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

Виконавчий комітет Глобинської міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною особою. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 18.02.2008 року визнано [PERSON] недієздатною. При винесенні рішення питання щодо призначення опікуна над недієздатною особою не було вирішено, опіку над нею здійснює орган опіки та піклування. На теперішній час до органу опіки та піклування надійшла заява [PERSON] про її бажання та можливість призначення опікуном над її повнолітньою недієздатною донькою [PERSON] . Відповідно до характеристики спеціаліста 1 категорії загального відділу виконкому Глобинської міської ради [PERSON] характеризується позитивно. За даними довідки Глобинського об`єднаного УПФУ в Полтавській області [PERSON] отримує пенсію за віком. Відповідно до медичного висновку стан здоров`я [PERSON] дозволяє здійснювати догляд за недієздатною дочкою [PERSON] . Згідно довідки МВС України [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. До заяви додано письмову згоду онука- [PERSON] на виконання [PERSON] обов`язків опікуна над недієздатною [PERSON] . Під час обстеження будинку за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що житлово-побутові умови сім`ї відповідають вимогам щодо можливості проживання опікуна та підопічної. Рішенням виконавчого комітету Глобинської міської ради від 30.08.2022 року №234 затверджено подання ради опіки та піклування при виконкомі Глобинської міської ради про можливість призначення опікуном [PERSON] над недієздатною рідною дочкою [PERSON] . Враховуючи викладене, просив призначити [PERSON] опікуном над недієздатною дочкою [PERSON] . Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав та просив задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в раз якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 18.02.2008 року у справі № 2-о-50/2008 визнано [PERSON] , [INFO] недієздатною, що підтверджено копією рішення суду (а.с.4). 12.08.2022 року [PERSON] звернулась до виконавчого комітету Глобинської міської ради із заявою про надання висновку(подання) про можливість призначення її опікуном над дочкою - [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією заяви (а.с.5). Відповідно до копій довідки-характеристики №02-43.16/104 від 12.08.2022 року та довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №02-43.16/105 від 12.08.2022 року, виданих виконавчим комітетом Глобинської міської ради Полтавської області, [PERSON] проживає по [ADDRESS] , пенсіонер, характеризується позитивно, добросовісна та відповідальна, спиртними напоями не зловживає, порушень громадського порядку не допускає. Проживає в складі сім`ї: дочка- [PERSON] , 1975 року народження, онук- [PERSON] , 1998 року народження (а.с.10, 14). Згідно копії висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає здійснювати опіку КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради від 17.02.2022 року [PERSON] здорова (а.с. 11-12). [PERSON] є пенсіонером за віком, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується копіями пенсійного посвідчення та витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідності та наявні судимості» (а.с.8-9). З копії заяви [PERSON] , наданої виконавчому комітету Глобинської міської ради, вбачається, що останній надає згоду на призначення його бабусі [PERSON] опікуном над його недієздатною матір`ю [PERSON] (а.19). Рішенням виконачого комітету Глобинської міської ради від 30.08.2022 року №234 затверджено подання ради опіки та піклування при виконкомі Глобинської міської ради про можливість призначення опікуном [PERSON] над повнолітньою недієздатною дочкою [PERSON] (а.с.20-24). За положеннями ч.1 ст.41, ч.1 ст.58 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 300 ЦПК України,\~суд,\~ухвалюючи рішення\~про <…> визнання\~фізичної особи\~недієздатною,\~встановлює над\~нею відповідно\~піклування або\~опіку і\~за поданням\~органу опіки\~та піклування\~призначає їй\~піклувальника чи\~опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Зі змісту заяви та з матеріалів справи вбачається, що заявниця виявила бажання бути опікуном над донькою [PERSON] . За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є законною, обґрунтованою і підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved