Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.11.2003 року зареєстрований шлюб з відповідачем. На даний час в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться позовна заява про розірвання шлюбу. В період шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] . Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатною особою, інших дітей на утриманні немає. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.09.2022 року відкрито провадження за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін. Відповідачем 05.10.2022 року скерований до суду відзив, у якому [PERSON] зазначив наступне: від утримання своєї доньки не відмовляється. Однак при визначенні розмірк аліментів просив врахувати розмір його заробітної плати, матеріальне становище, відсутність особистої нерухомої власності та автомобіля, наявну спільну сумісну власність у вигляд ділянки землі в селі Сокирно Черкаського району, що знаходиться в іпотеці та його фінансові зобов`язання до 2028 року перед банком, де позивач є поручителем. Зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. 05.10.2022 року позивач скерувала до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини заробітної плати та інших доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Адвокат позивачки [PERSON] та позивачка в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обґрунтованого дослідження доказів, вважає наступне. Судом встановлено, що 08.11.2003 року між позивачем [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, який зареєстрований Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану серії І-СР № 087886, актовий запис № 2053. [PERSON] та [PERSON] вказані батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.01.2010 року. Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно із ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-Х1І від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Правова природа аліментів у розумінні норм\~глави 15 СК України\~є такою, що з одного боку вони є правом, а з іншого - обов`язком, і надаються тим з батьків, хто проживає окремо від дитини, на її утримання тому з батьків, з ким проживає дитина. За правилами\~статті 182 СК України\~та\~пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. \~ Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При цьому, суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Позивач в позовній заяві зазначила, що самостійно утримувати доньку вона не в змозі. Відповідач в судовому засіданні вказував, що не заперечує проти сплати аліментів на утримання дитини. Відповідно до довідки ТОВ «Тімбер Юкрейн» від 03.10.2022 року № 27, [PERSON] працює на даному товаристві з 05.10.2015 року директором. Дохід за період з 01.04.2022 року по 30.09.2022 року склав 39 654,86 грн. Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного духовного і соціального розвитку. Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи з\~принципу справедливості\~та розумності,\~враховуючи, що відповідачем не спростовано те, що його витрати перевищують його заробітки, а також не спростовані дані неможливості сплати аліментів на дитину, тому суд приходить до висновку, що\~\~з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки позивача при зверненні до суду звільнено від сплати судового збору, відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів, то відповідно до ст.ст. 141, 142 ЦПК України до стягнення з відповідача в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 496,20 грн. Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення необхідно допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Outcome: approved