Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про\~розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що шлюб між нею та відповідачем [PERSON] укладено та зареєстровано 06 травня 1994 року у виконавчому комітеті Лазівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 15. Від даного шлюбу дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що у них з відповідачем різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Її чоловік часто вживав спиртні напої, після чого ображав її непристойними словами, зовсім не рахувався з її думкою. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. В подальшому чоловік покинув сімю, та заявив, що проживати з нею не бажає. Понад двадцять чотири роки вони проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Вважає, що в подальшому примирення та збереження їхніх відносин є неможливим, спільних дітей не мають, майнового спору теж не мають. У зв`язку з наведеним, просить суд шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати, а також судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2022 року, позовну заяву залишено без руху та повідомлено позивачку про необхідність виправлення недоліків позовної заяви. 07 липня 2022 року, на виконання вказаної ухвали, позивачкою усунуто недоліки позовної заяви. 07 липня 2022 року ухвалою Тячівського районного\~суду Закарпатської\~області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. В судове засідання позивачка не з`явилася, згідно поданої заяви, просила справу розглядати без її участі. В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 06 травня 1994 року у виконавчому комітеті Лазівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 15 (а.с.5). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України, передбачено право кожного з подружжя\~ припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини\~щодо взаємин\~подружжя свідчать\~про те,\~що сімейне\~життя у\~сторін не\~склалося,\~між ними\~втрачено взаєморозуміння,\~а розлад\~в сім`ї\~має не\~тимчасовий характер,\~оскільки разом\~не проживають\~вже тривалий\~час. Підстав для\~надання сторонам\~строку для\~примирення суд\~не знайшов.\~ Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved