Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

31.03.2021 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить: визнати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатним; встановити над [PERSON] . [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , опікуном. Ухвалою від 01.04.2022 року провадження у справі відкрито. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.05.2022 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено. 27.09.2022 року з КНП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" Одеської міської ради повернуто матеріали справи з висновком експерта №337 від 03.08.2022 року. Ухвалою суду від 28.09.2022 року провадження у справі поновлено. 20.10.2022 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що вимоги підтримує та просить задовольнити. 20.10.2022 року до суду надійшло подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради «Про доцільність призначення гр. [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] ». Разом з поданням до суду подано клопотання про слухання справи у відсутності представника органу опіки, в якому представник вказала, що у вирішенні всіх питань, заяв, клопотань тощо покладається на розсуд суду, подання підтримує, заяву [PERSON] підтримує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 11.12.1990 року Відділом ЗАГС Київського РВК м. Одеси /а.с.4/. В ході розгляду справи судом досліджено висновок судово-психіатричного експерта №337 від 03.08.2022 року, яким встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді "Помірної розумової відсталості резидуально-органічного генезу" (F71.08 за МКХ-10), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.33-35/. Суд зазначає, що спірні правовідносини регламентуються положеннями ст. ст. 60, 63 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. В ході судового розгляду судом досліджено подання Київської районної адміністрації від 19.10.2022 року №М-262, відповідно до якого Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування вважає доцільним призначення гр. [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . У поданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , за даними архіву, реєстратури та картотеки КНП "Міський психіатричний диспансер" та КНП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" Одеської обласної ради не значиться, за станом здоров`я може бути опікуном, до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, характеризується позитивно, з правами та обов`язками опікуна ознайомлена. Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом. Відповідно до положень ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, так як законна та обґрунтована. Згідно ч. ч. 5-7 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Проаналізувавши встановлені обставини, з урахуванням змін у законодавстві, суд приходить до висновку про необхідність визначення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки, тобто до 20.10.2024 року. Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, тобто не пізніше ніж 04.10.2024 року. Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved