Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

Позивач, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі АТ «Ощадбанк») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві представник позивача зазначив, що між ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ №10015/0441 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] 07.08.2018 року на підставі заяви про приєднання № 497185716 укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до п. 3.1. Заяви про приєднання, шляхом підписання цієї Заяви до Договору, відповідач беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oshadbank.ua та укладає з Банком Договір, складовою частиною якого є умови Договору банківського рахунку, Кредитного договору. Пунктом 3.2. Заяви про приєднання передбачено, що відповідно до умов Договору Банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу за дебетовою-кредитною схемою. Відповідно до п.п. 3.4.1. - 3.4.2. Заяви про приєднання, Банк відкриває клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифної пакету «МІЙ КОМФОРТ» та надає платіжну картку та ПІН-конверт до неї. Згідно п. 5.5. Заяви про приєднання, клієнт підтвердив, що отримав, ознайомився і погодився із Правилами користування кредитною карткою, тарифами, які діють на дату підписання цієї Заяви про приєднання. Пунктами 6.2. - 6.5., 6.6.1. Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою Заяви про приєднання (надалі - Заява на встановлення відновлюваної кредитної лінії) передбачено, що Клієнту надається кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом можливого встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) на його картковий рахунок № [NUMBER] у сумі 12 000,00 грн. з можливим подальшим збільшенням до 250 000,00 грн. на строк 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38% річних та сплачується щомісячно. Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 28 грудня 2018 року №162 «Про запровадження міжнародного номера банківського рахунку (ІBAN) в Україні» було запроваджено стандарт ІВАN. Таким чином, поточний рахунок Позичальника було змінено з рахунку [NUMBER] на рахунок [NUMBER] . Відповідно до п. 6.1. Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії, підписанням цієї заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії, Клієнт погоджується на одержання кредиту та з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору, та підтверджує укладення між ним та Банком Кредитного договору. Однак, позичальник порушив умови договору щодо повернення кредиту, сплати процентів, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 24.07.2020 року складає 22 836,64 грн., з яких: 14 584,07 грн. прострочений основний борг по кредиту; 5 173,73 грн. відсотки за користування кредитом; 170,43 грн. заборгованість за РКО; 1 763,04 грн. загальна сума нарахованої пені; 410,19 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 173,02 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків; 394,01 грн. інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу; 168,15 грн. інфляційні втрати за несвоєчасне погашення відсотків. На підставі зазначеного представник позивача просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. Ухвалою судді від 13 червня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони. Враховуючи, що представник позивача надав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти заочного вирішення справи, беручи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про строк подання відзиву та не подав відзив, суд\~ ухвалює заочне рішення по справі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З досліджених доказів суд встановив наступні фактичні обставини: 07.08.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ №10015/0441 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено заяву про приєднання №497185716 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до п. 3.1. Заяви про приєднання, шляхом підписання цієї Заяви до Договору, відповідач беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oshadbank.ua та укладає з Банком Договір, складовою частиною якого є умови Договору банківського рахунку, Кредитного договору. Пунктом 3.2. Заяви про приєднання передбачено, що відповідно до умов Договору Банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу за дебетовою-кредитною схемою. Відповідно до п.п. 3.4.1. - 3.4.2. Заяви про приєднання, Банк відкриває клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифної пакету «МІЙ КОМФОРТ» та надає платіжну картку та ПІН-конверт до неї. Згідно п. 5.5. Заяви про приєднання, клієнт підтвердив, що отримав, ознайомився і погодився із Правилами користування кредитною карткою, тарифами, які діють на дату підписання цієї Заяви про приєднання, /а.с. 17/. Пунктами 6.2. - 6.5., 6.6.1. Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою Заяви про приєднання (надалі - Заява на встановлення відновлюваної кредитної лінії) передбачено, що Клієнту надається кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом можливого встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) на його картковий рахунок № [NUMBER] у сумі 12 000,00 грн. з можливим подальшим збільшенням до 250 000,00 грн. на строк 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38% річних та сплачується щомісячно, /а.с. 18/. Відповідно до наданих розрахунків [PERSON] порушив умови договору щодо повернення кредиту, сплати процентів, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 24.07.2020 року складає 22 836,64 грн., з яких: 14 584,07 грн. прострочений основний борг по кредиту; 5 173,73 грн. відсотки за користування кредитом; 170,43 грн. заборгованість за РКО; 1 763,04 грн. загальна сума нарахованої пені; 410,19 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 173,02 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків; 394,01 грн. інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу; 168,15 грн. інфляційні втрати за несвоєчасне погашення відсотків, /а.с. 21-25/. При ухваленні рішення судом застосовано наступні норми права: Як зазначено в п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, серед іншого, договори та інші правочини. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з\~ч.2 статті 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове\~рішення має\~відповідати завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні норми\~права до\~спірних правовідносин\~суд враховує\~висновки щодо\~застосування відповідних\~норм права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановивши з наданих позивачем та досліджених і оцінених в порядку ст. 89 ЦПК України доказів фактичні обставини та беручи до наведені норми права, суд вважає достовірно встановленим існування обов`язку відповідача повернути позивачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного між ними договору, а порушене право позивача внаслідок невиконання відповідачем даного обов`язку таким, що підлягає захисту згідно ст. ст. 15, 16, 1048-1049 ЦК України. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved