Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 23.02.2022 р. Гайсинська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Гайсинської міської ради, КНП «Гайсинська ЦРЛ ГМР» звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь останньої 100\~957, 86 грн. витрат на лікування потерпілих від злочину [PERSON] та [PERSON] , оскільки відповідно до вироку Гайсинського районного суду від 19.08.2021 р. [PERSON] визнано винуватим у скоєнні кримінального провапорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, який набрав чинності 09.11.2021 р., а потерпілі від злочину [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «Гайсинська ЦРЛ ГМР» з 29.01.2021 р. по 09.02.2021 р., на що витрачено 12\~735,88 грн. коштів лікарні, [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії КНП «Гайсинська ЦРЛ ГМР» з 29.01.2021 р. по 10.02.2021 р., на що витрачено 88\~221,98 грн. коштів лікарні, загалом витрати на лікування цих осіб склали 100\~957, 86 грн. Прокурор Романова Л.М. вимоги позову підтримала, просила позов задовільнити повністю з наведених в ньому підстав, до початку розгляду справи надала письмові докази щодо обґрунтування розміру позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідач вимоги позову визнав частково в частині понесених витрат на ліки, кошти, що нараховані за ліжкодні не визнав і заявив, що під час лікування [PERSON] та [PERSON] представник лікарні йому обіцяв лікування безоплатне; до початку розгляду справи надав докази про вартість ліків для [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~З урахуванням позиції сторін, матеріалів справи та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких мотивів і підстав. \~ \~ \~ \~Доведено, що потерпілі від скоєного [PERSON] злочину [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «Гайсинська ЦРЛ ГМР» з 29.01.2021 р. по 09.02.2021 р., на що витрачено 12\~735,88 грн. коштів лікарні, [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії КНП «Гайсинська ЦРЛ ГМР» з 29.01.2021 р. по 10.02.2021 р., на що витрачено 88\~221,98 грн. коштів лікарні, загалом витрати на лікування цих осіб склали 100\~957, 86 грн., які відповідач добровільно не відшкодував. Спірні правовідносини регламентуються ст. 1206 Цивільного кодексу України, відповідно до якої особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. \~ \~ \~ \~Оскільки потерпілі від скоєного [PERSON] злочину [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «Гайсинська ЦРЛ ГМР» з 29.01.2021 р. по 09.02.2021 р., на що витрачено 12\~735,88 грн. коштів лікарні, [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії КНП «Гайсинська ЦРЛ ГМР» з 29.01.2021 р. по 10.02.2021 р., на що витрачено 88\~221,98 грн. коштів лікарні, загалом витрати на лікування цих осіб склали 100\~957, 86 грн., які відповідач добровільно не відшкодував, то з метою захисту матеріальних інтересів держави в особі КНП «Гайсинська ЦРЛ ГМР» зазначену суму коштів необхідно стягнути з [PERSON] рішенням суду. \~ \~ \~ \~Висновки суду підтверджуються такими доказами: -вироком Гайсинського районного суду від 19.08.2021 р., яким [PERSON] визнано винуватим у скоєнні кримінального провапорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, який набрав чинності 09.11.2021 р., в результаті вчиненого злочину [PERSON] заподіяв різної тяжкості тілесні ушкодження потерпілим [PERSON] та [PERSON] (а.с.18-19); -довідкою КНП «Гайсинська ЦРЛ ГМР» № 156 від 25.01.2022 р. про те, що [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «Гайсинська ЦРЛ ГМР» з 29.01.2021 р. по 09.02.2021 р., на що витрачено 12\~735,88 грн. коштів лікарні, [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії КНП «Гайсинська ЦРЛ ГМР» з 29.01.2021 р. по 10.02.2021 р., на що витрачено 88\~221,98 грн. коштів лікарні, загалом витрати на лікування склали 100\~957, 86 грн. (а.с.14-16) та підтверджуючими документами, які стали підставою для нарахування витрат на лікування потерпілих від злочину (а.с.55-65). Часткове заперечення вимог позову [PERSON] суд приймає як правомірну позицію захисту своїх інтересів, але до уваги не бере, оскільки сума позовних вимог повністю підтверджена належними письмовими доказами, а його заперечення про обіцяне безоплатне лікування потерпілих є юридично неспроможними.

Outcome: approved