Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

Позивач просить суд стягнути на її користь з відповідача заборгованість за простими векселями на загальну суму 9\~671\~933,20 грн., обґрунтовує позовні вимоги тим, що [PERSON] на підставі акту приймання передачі простих векселів від 12.01.2009 року та написів індосаменту на звороті документів - є власником простих векселів у кількості 54 штуки на загальну суму 9512364,87 грн., що були видані відповідачем, та строк погашення яких настав 04.07.2013 року. В зв`язку з настанням терміну погашення векселів позивач 27.06.2013 року звернулась до відповідача з відповідними вимогами, про що свідчить квитанція поштових відправлень, однак такі вимоги залишились без задоволення. У судовому засіданні представник позивача наполягаючи на задоволення позовних вимог надала для огляду оригінали простих векселів, копії яких подавались одночасно із позовом , однак під час огляду даних векселів було з`ясовано наявність у представника позивача лише 47 векселів на загальну суму 8\~116\~395, 22 грн. Судом було надано додатковий строк на надання всіх оригіналів але у судовому засіданні представником позивача було заявлено, що позивач не змогла знайти інші оригінали, проте , приймаючи до уваги акт приймання передачі простих векселів від 12.01.2009 року в якому були перелічені відсутні зараз векселі а також наявність копій зазначених векселів у матеріалах справи наполягала на повному задоволені позовних вимог. Представник відповідача заперечуючи проти задоволення позову наполягала на порушенні векселедержателем строку пред`явлення векселів векселедавцю до сплати, так як наявна квитанція не є належним підтвердженням такого звернення, а крім того наполягала на тому, що під час індосаменту передачі векселів від одного векселедержателя до іншого - була порушена процедура, а тому у позивача не виникло право вимоги. Позов було подано до суду 01.04.2014 року , заочним рішенням суду від 11.11.2014 року позовні вимоги були задоволені у повному обсязі та ухвалою суду від 23.07.2021 року, за заявою представника відповідача, заочне рішення суду було скасовано і справа призначена до розгляду по суті у порядку загального провадження. Як встановлено судом згідно протоколу №12/01/09 загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛМ ПЛЮС» від 12.01.2009 року (а/с 6) в якості погашення заборгованості засновника [PERSON] за договором позики від 22 вересня 2008 року ( а/с 8), прості векселя на загальну суму 9671933,00 грн., векселедержателем яких було Товариство, та якими Товариство повинно було виплатити засновнику дивіденди за 2008 рік, були передані кредитору за договором позики [PERSON] . Згідно акту від 04 липня 2013 року вищевказані прості векселя у кількості 55 на загальну суму 9\~671\~933,20 грн., були передані [PERSON] ( а/с 9) та згідно реєстру векселів ( а/с 11) були передані : 1. \~ \~ \~ \~вексель простий серія АА № 1106902 від 11.07.2008р. номіналом 219 280,00 грн. 2. \~ \~ \~ \~вексель простий серія АА № 1106903 від 11.07.2008р. номіналом 219 280,00 грн. 3. \~ \~ \~ \~вексель простий серія АА № 1106904 від 11.07.2008р. номіналом 219 280,00 грн. 4. \~ \~ \~ \~вексель простий серія АА № 1106905 від 11.07.2008р. номіналом 219 280,00 грн. 5. \~ \~ \~ \~вексель простий серія АА № 1106906 від 11.07.2008р. номіналом 219 280,00 грн. 6. \~ \~ \~ \~ вексель простий серія АА № 1106907 від 11.07.2008р. номіналом 219 280,00 грн. 7. \~ \~ \~ \~ вексель простий серія АА № 1106908 від 11.07.2008р. номіналом 219 280,00 грн. 8. \~ \~ \~ \~ вексель простий серія АА № 1106909 від 11.07.2008р. номіналом 219 280,00 грн. 9. \~ \~ \~ \~ вексель простий серія АА № 1106910 від 11.07.2008р. номіналом 219 280,00 грн. 10. \~ \~ \~ \~вексель простий серія АА № 1106911 від 11.07.2008р. номіналом 219 280,00 грн. 11. \~ \~ \~ \~ вексель простий серія АА № 1106912 від 11.07.2008р. номіналом 219 280,00 грн. 12. \~ \~ \~ \~вексель простий серія АА № 1106913 від 11.07.2008р. номіналом 219 280,00 грн. 13. \~ \~ \~ \~ вексель простий серія АА № 1106914 від 11.07.2008р. номіналом 219 280,00 грн. 14. \~ \~ \~ \~ вексель простий серія АА № 1106915 від 11.07.2008р. номіналом 219 280,00 грн. 15. \~ \~ \~ \~ вексель простий серія АА № 1112298 від 11.07.2008р. номіналом 219 280,00 грн. 16. \~ \~ \~ \~ вексель простий серія АА № 1112299 від 11.07.2008р. номіналом 159 568,33 грн. 17. \~ \~ \~ \~ вексель простий серія АА № 1112300 від 11.07.2008р. номіналом 159 568,33 грн. 18. \~ \~ \~ \~вексель простий серія АА № 1914747 від 11.07.2008р. номіналом 159 568,33 грн. 19. \~ \~ \~ \~ вексель простий серія АА № 1106811 від 11.07.2008р. номіналом 159 568,33\~грн. 20. \~ \~ \~ \~ вексель простий серія АА № 1106812 від 11.07.2008р. номіналом 159 568,33 грн. 21. \~ \~ \~ \~ вексель простий серія АА № 1106813 від 11.07.2008р. номіналом 159 568,33 грн. 22. \~ \~ \~ \~вексель простий серія АА № 1106814 від 11.07.2008р. номіналом 159 568,33 грн. 23. \~ \~ \~ \~вексель простий серія АА № 1106815 від 11.07.2008р. номіналом 159 568,33 грн. 24. \~ \~ \~ \~вексель простий серія АА № 1106816 від 11.07.2008р. номіналом 159 568,33 грн. 25. \~ \~ \~ \~вексель простий серія АА № 1106817 від 11.07.2008р. номіналом 159 568,33 грн. 26. \~ \~ \~ \~вексель простий серія АА № 1106818 від 11.07.2008р. номіналом 159 568,33 грн. 27. \~ \~ \~ \~вексель простий серія АА № 1106819 від 11.07.2008р. номіналом 159 568,33 грн. 28. \~ \~ \~ \~вексель простий серія АА№ 1106820 від 11.07.2008р. номіналом 159 568,33 грн. 29. \~ \~ \~ \~вексель простий серія АА№ 1106821 від 11.07.2008р. номіналом 159 568,33 грн. 30. \~ \~ \~ \~вексель простий серія АА № 1106822 від 11.07.2008р. номіналом 159 568,33 грн. 31. \~ \~ \~ \~вексель простий серія АА № 1106823 від 11.07.2008р. номіналом 159 568,33 грн. 32 \~ \~ \~ \~вексель простий серія АА № 1106824 від 11.07.2008р. номіналом 159 568,33 грн. 33. \~ \~ \~ \~вексель простий серія АА № 1106825 від 11.07.2008р. номіналом 159 568,33 грн. 34. \~ \~ \~ \~вексель простий серія АА № 1106826 від 11.07.2008р. номіналом 159 568,33 грн. 35. \~ \~ \~ \~вексель простий серія АА № 1106827 від 11.07.2008р. номіналом 159 568,33 грн. 36. \~ \~ \~ \~вексель простий серія AA № 1106828 від 11.07.2008р. номіналом 159 568,33 грн. 37. \~ \~ \~ \~вексель простий серія АА № 1106829 від 11.07.2008р. номіналом 159 568,33 грн. 38. \~ \~ \~ \~вексель простий серія АА № 1106830 від 11.07.2008р. номіналом 159 568,33 грн. 39. \~ \~ \~ \~вексель простий серія АА № 1106831 від 11.07.2008р. номіналом 159 568,33 грн. 40. \~ \~ \~ \~вексель простий серія АА № 1106832 від 11.07.2008р. номіналом 159 568,33 грн. 41. \~ \~ \~ \~вексель простий серія АА № 1106833 від 11.07.2008р. номіналом 159 568,33 грн. 42. \~ \~ \~ \~вексель простий серія АА № 1106834 від 11.07.2008р. номіналом 159 568,33 грн. 43. \~ \~ \~ \~вексель простий серія АА № 1106835 від 11.07.2008р. номіналом 159 568,33 грн. 44. \~ \~ \~ \~вексель простий серія АА № 1106836 від 11.07.2008р. номіналом 159 568,33 грн. 45. \~ \~ \~ \~вексель простий серія АА № 1106837 від 11.07.2008р. номіналом 159 568,33 грн. 46. \~ \~ \~ \~вексель простий серія АА № 1106838 від 11.07.2008р. номіналом 159 568,33 грн. 47. \~ \~ \~ \~вексель простий серія АА № 1106839 від 11.07.2008р. номіналом 159 568,33 грн. 48. \~ \~ \~ \~вексель простий серія АА № 1106840 від 11.07.2008р. номіналом 159 568,33 грн. 49. \~ \~ \~ \~вексель простий серія АА № 1106841 від 11.07.2008р. номіналом 159 568,33 грн. 50. \~ \~ \~ \~вексель простий серія АА № 1106842 від 11.07.2008р. номіналом 159 568,33 грн. 51. \~ \~ \~ \~вексель простий серія АА № 1106843 від 11.07.2008р. номіналом 159 568,33 грн. 52. \~ \~ \~ \~вексель простий серія АА № 1106844 від 11.07.2008р. номіналом 159 568,33 грн. 53. \~ \~ \~ \~вексель простий серія АА № 1106845 від 11.07.2008р. номіналом 159 568,33 грн. 54. \~ \~ \~ \~вексель простий серія АА № 1106846 від 11.07.2008р. номіналом 159 568,33 грн. 55 \~ \~ \~ \~вексель простий серія АА № 1106850 від 11.07.2008р. номіналом 159 568,33 грн. Векселедавцем по всім вказаним векселям є [PERSON] , та строк погашення зазначений у векселях 04.07.2013 року, що не заперечувалось під час розгляду справи сторонами. Згідно індосаменту на векселях останнім векселедержателем зазначено [PERSON] . Відповідно до квитанції Українського державного підприємства поштового зв`язку « Укрпошта» 27.06.2013 року на адресу [PERSON] було направлено лист (а/с 14) , що у сукупністю з іншими доказами, та відсутністю інших правовідносин між сторонами, дає суду можливість визнати як переконливим доказом ствердження сторони позивача про те,що вказаним листом векселедержателем було направлено векселедавцю вимогу щодо виплати грошових коштів по пред`явленим векселям. Факт невиплати грошей по пред`явленим векселям не заперечувався представником відповідача. Під час огляду у судовому засіданні оригіналів векселів було встановлено відсутність у позивача оригіналів векселів: 1. серія АА № 1106907 від 11.07.2008р. номіналом 219 280,00 грн.; 2. серія АА № 1106915 від 11.07.2008р. номіналом 219 280,00 грн.; 3. серія АА № 1112299 від 11.07.2008р. номіналом 159 568,33 грн.; 4. серія АА № 1112300 від 11.07.2008р. номіналом 159 568,33 грн.; 5. серія АА № 1914747 від 11.07.2008р. номіналом 159 568,33 грн.; 6. серія АА № 1106811 від 11.07.2008р. номіналом 159 568,33\~грн.; 7. серія АА № 1106826 від 11.07.2008р. номіналом 159 568,33 грн.; 8. серія АА № 1106829 від 11.07.2008р. номіналом 159 568,33 грн. За змістом векселів ( копії а/с 16-41), на їх звороті наявні записи про їх видачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Антарктика Турист», та згідно написів індосаменту права на векселі послідовно та безперервно, переходили від ТОВ «Антарктика Турист» до громадянина [PERSON] , а в подальшому до ТОВ «КПМ Плюс», та в решті - до громадянки [PERSON] . Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК України ) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК України ). Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядаючи справи відповідно до\~Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та застосовуючи при розгляді справ, зокрема,\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права ( ч.1,2 та 4 ст. 10 ЦПК України ). У відповідності до вимог п.4 ст. 264 ЦПК України при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених у постановах Верховного Суду. Правовідносини пов`язані із пред`явленням до оплати простих векселів врегульовані Законом України « Про обіг векселів в Україні», Законом України « Про цінні папери та фондовий ринок» та Цивільним кодексом України ( далі ЦК України ). Відповідно до положень ст. 14 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» вексель це цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов`язання векселедавця \~\~сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю). Кореспондуючою нормою права є положення ст. 194 ЦК України, яка дає визначення цінного паперу це документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера і особи, яка має права на цінний папір, та передбачає виконання зобов`язань за цим папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам. Згідно ст. 34 Уніфікованого Закону «Про переказні векселі та прості векселі», запроваджено згідно Женевської Конвенції від 07.06.1930 року, що чинна в Україні з 06.01.2000 року, вексель строком за пред`явленням підлягає оплаті при його пред`явленні, що слід розуміти таким чином, що емітент, у разі пред`явлення йому векселедержателем до сплати вексель, після настання дати виконання зобов`язань за векселем, зобов`язаний невідкладно виконати зобов`язання, що витікає зі змісту векселя (у конкретному випадку сплатити кошти). За змістом вимог ч.1 ст. 194 ЦК України цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, яка має права на цінний папір, та передбачає виконання зобов`язань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам. Відмова від виконання зобов`язання, посвідченого цінним папером, з посиланням на відсутність підстави зобов`язання або на його недійсність не допускається ( ч.2 ст. 198 ЦК України). Постановою пленуму Верховного Суду України від 08 червня 2007 року №5 « Про деякі питання практики розгляду спорів, пов`язаних з обігом векселів» визначено наступне. п. 5 Відповідно до абзацу 1 ст. 11 Уніфікованого закону будь-який переказний вексель, у тому числі виданий без прямого застереження про наказ, може бути переданий шляхом індосаменту. Вчинений на векселі, що не має обмежень на його передачу за індосаментом, або на приєднаному до нього аркуші (алонжі) напис про передачу прав на вексель іншій особі повинен розглядатися як індосамент, якщо з його змісту не випливає, що особа, яка вчинила такий напис, має намір передати права в загальноцивільному порядку (у порядку відступлення права вимоги). Усі положення про індосамент поширюються і на простий вексель. п.7 За наявності на векселі в ряді послідовних індосаментів одного або кількох закреслених індосаментів законним векселедержателем є особа, на ім`я якої вчинено останній перед закресленим індосамент. Як законний векселедержатель така особа має право індосувати вексель у загальному порядку, при цьому закреслений індосамент до уваги не береться. Законний векселедержатель не зобов`язаний доводити наявність і дійсність своїх прав за векселем, вони вважаються наявними та дійсними. Доведення протилежного - обов`язок особи, якій пред`явлено вимогу за векселем. У даному випадку судом вважається доведеним наявність на законних підставах у позивача 47 простих векселів на загальну суму 8\~116\~395, 22 грн., оригінали яких були оглянуті у судовому засіданні, за змістом яких вбачається безперервність послідовних індосаментів з останнім визначеним векселедержателем саме позивача, а тому незалежно від правових підстав отримання даних простих векселів у позивача виникло право на вимогу про виконання векселедавцем відповідачем виконання зобов`язання по сплаті грошової суми визначеної у векселях. Також під час розгляду справи відповідачем векселедавцем не було спростовані своєчасність пред`явлення векселів до сплати, тягар доведеності якої законодавцем покладено саме на векселедавця. Посилання на відсутність векселедавця на території України не є поважною причиною не отримання вимоги, так як у векселі зазначена адреса пред`явлення вимоги саме у місті Одесі за місцем проживання векселедавця. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про доведеність у судовому засіданні вимог позивача в частині оглянутих у судовому засіданні оригіналів векселів, так як саме наявність у векселедержателя оригінала векселя і є правовою підставою підтвердження його права вимоги. \~Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, у відповідності до вимог ч.3 ст. 133 ЦПК України , належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача ( ч.1,2 ст. 141 ЦПК України ). У даному випадку фінансовими документами (а/с 1) підтверджено сплату позивачем судового збору у розмірі 3654,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved