Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Піщанської сільської\~радиЗолотоніського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, за яким все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме на день її смерті заповіла [PERSON] . Про складення заповіту позивачу відомо не було. На початку вересня 2022 року із листа з Піщанської сільської ради [PERSON] дізнався про існування заповіту на його ім`я. 09.09.2022 позивач звернувся до приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Я.І. про роз`яснення порядку отримання свідоцтва про право на спадщину та спадкове майно після смерті [INFO] [PERSON] . Цього ж дня нотаріусом надано роз`яснення, що [PERSON] являється спадкоємцем за законом та заповітом, але спадщину не прийняв у встановлений законом строк у зв`язку з чим може звернутися до суду із відповідним позовом про визначення судом додаткового строку для подання відповідної заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті бабусі. Враховуючи викладене, позивач просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , терміном три місяці з моменту набрання рішенням законної сили. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.09.2022 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Брус С.М. не з`явилися, але представник позивача адвокат Брус С.М. надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі та участі позивача. На задоволенні позовних вимог наполягав. Представник відповідача Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області у підготовче судове засідання не з`явився, але від сільського голови Руслана Семенюти надійшла заява про розгляд справи без участі представника Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області. Позовні вимоги визнають. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.07.2013 [PERSON] померла [INFO] у с. Шабельники Золотоніського району Черкаської області. Судом враховується, що [PERSON] за свого життя 05.09.2012 склала заповіт за яким своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме на день її смерті заповіла [PERSON] , [INFO] . Згідно листа Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області №1521/02-34 від 06.09.2022 [PERSON] повідомлено про те, що заповіт складений 05.09.2012 від імені [PERSON] на його ім`я. Як вбачається із заяви [PERSON] , останній звертався 09.09.2022 до приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Шипович Я.І. із заявою про роз`яснення в оформленні спадкового майна після смерті своєї бабусі [PERSON] . Приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Шипович Я.І. листом від 09.09.2022 №220/02-02 роз`яснено [PERSON] про його право звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини або встановлення факту сумісного проживання разом з померлою на день відкриття спадщини. Згідно довідки старостинського округу №2 Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була постійною жителькою с. Шабельники Золотоніського району Черкаської області. Проживала одиноко. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи. Статтею 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Нормами ст.\~1272\~ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4/13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі у Збройних Силах України, тощо. Постановою Верховного Суду у складі постійної колегій суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 були визначені поважні причини строку, необхідного для прийняття спадщини, а саме: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо. Крім того, при вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Дана позиція відповідає правовому висновку в справі № 130/2517/18 Верховного суду від 21 вересня 2020 року, де останній вказував, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у такому випадку потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Судом вбачається, що позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини у зв`язку з необізнаністю про наявність заповіту. На підставі норм чинного законодавства, які вказані вище, позивач має право звернутися до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, яка ніким не прийнята. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved