Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. У позові вказувала, що 09.06.2001 року уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстрували у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради, актовий запис №18. У шлюбі, [INFO] народилася дочка - [PERSON] . Посилалася на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на життя, шлюбні відносини між ними фактично припинено через відсутність взаєморозуміння. Між ними відсутні почуття любові та поваги, взаємодопомога та підтримка. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем не можливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований 09.06.2001 року у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради, актовий запис №18. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, належно повідомлена про день, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. У позовній заяві зазначила, що справу просить розглянути за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті про що є відомості в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомив та не подав у встановлений судом строк відзив на позов. До позову додано заяву [PERSON] , у якій позов визнав, просив справу розглядати за його відсутності. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши заяву відповідача про визнання позову, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 09.06.2001 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №18, що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданим 09.06.2001 року вказаним виконавчим комітетом. Після реєстрації шлюбу сторонам присвоєно прізвища [PERSON] та [PERSON] . В шлюбі неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З безпосередньо досліджених та наданих позивачкою доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Позивачка довела, а відповідач визнав, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, їх сім`я розпалась остаточно, а тому позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved