Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить встановити юридичний факт, що він [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] є єдиною особою, зайнятою постійним доглядом за [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] . В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що [PERSON] , [INFO] являється інвалідом з дитинства першої групи, підгрупа «А», відповідно до акту огляду МСЕК серії 2-18 АВ № 227561 [PERSON] потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Вказує, що він постійно проживає без реєстрації разом із своїм двоюрідним братом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та здійснює постійний догляд за [PERSON] . Разом із ними проживає бабуся [PERSON] , [INFO] , яка являється особою пенсійного віку і не в змозі здійснювати догляд за [PERSON] . Зазначає, що встановлення юридичного факту, що він є єдиною особою, яка здійснює догляд за [PERSON] , а тому встановлення вказаного юридичного факту йому необхідно з метою захисту його прав в державних органах, можливості його лікування як на території України, так і за кордоном. Крім того, зазначає, що офіційно догляд через територіальний орган соціального захисту населення за особою, яка потребує стороннього догляду він не оформляв, оскільки в 2021 році офіційно отримував доходи. Враховуючи вище викладене, заявник просить суд задовольнити його заяву в повному обсязі. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області відкрито провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Клішковецької сільської ради Віктор Дронь в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так судом встановлено, що [PERSON] являється інвалідом з дитинства першої групи, підгрупа А, що підтверджується довідкою МСЕК серії 2-18 АВ № 227561, дата освідування 12.03. - 13.03.2003 року, інвалідність встановлена безстроково (а.с.7). Відповідно до довідки № 1270, виданої Клішковецькою сільською радою Дністровського району Чернівецької області, [PERSON] дійсно працює в Клішковецькій сільській раді на посаді начальника ЦНАП, середній заробіток за період з січня 2022 року по серпень 2022 року складає 26886,15 гривень (а.с.14). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання комісією встановлено, що дійсно [PERSON] , 1990 року народження проживає без реєстрації разом із своїм братом інвалідом дитинства 1 групи, підгрупи «А», психічно хворим [PERSON] , 1986 року народження (а.с.15). Також судом встановлено, що заявник є двоюрідним братом, факт чого підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , копією свідоцтва про народження [PERSON] , копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.8-9, 13), та здійснює постійний догляд за [PERSON] . При цьому, судом встановлено, що бабуся [PERSON] , [INFO] , яка являється особою пенсійного віку, не в змозі здійснювати догляд за [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Крім того, ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт просить заявник встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Статтею 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами. Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд враховуючи те, що [PERSON] є інвалідом з дитинства, першої групи, підгрупа «А», безстроково, потребує постійної сторонньої допомоги, має значну залежність від інших осіб, що підтверджується довідкою МСЕК. Його брат [PERSON] є працездатною особою, отримує дохід та в змозі постійно доглядати за [PERSON] . Таким чином суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved