Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи: представник заявниці [PERSON] адвокат Іванів О.Б. звернувся до суду зі заявою, в якій просить встановити, що [PERSON] , [INFO] , являється рідною дочкою спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] та [PERSON] (надалі спадкодавець) постійно проживали та були зареєстровані в квартирі [ADDRESS] . У власності спадкодавця перебувала 1/4 частка вищевказаної квартири. Інші частки квартири належать заявниці, її чоловіку та її дочці - зацікавленій особі у цій справі. [INFO] спадкодавець померла. Після смерті останньої заявниця звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Хомин Н.Б. з питання оформлення прав на спадкове майно вищевказану 1/4 частку квартири. Однак, оформити права на спадщину нотаріус відмовився, оскільки неможливо підтвердити факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем. Такі обставини мають місце тому, що у свідоцтві про народження заявниці її матір`ю зазначена [PERSON] , а в свідоцтві про смерть спадкодавця вказано [PERSON] . Дійсно такі обставини мають місце, проте, внести зміни у відповідних реєстраційних документах на даний час неможливо, оскільки спадкодавець померла. Тому заявниця вимушена звертатися до суду з даною заявою, щоб підтвердити родинні стосунки між нею та матір`ю. Заявниця з`ясовувала в органах РАЦСу про причину написання помилкового по-батькові у її свідоцтві про народження, однак, працівниками було повідомлено, що з`ясувати дійсну причину неможливо, оскільки потрібно здійснювати запити в росію, що на даний час є неможливим через війну України з росією. Скоріше за все, помилка мала місце через неправильний переклад анкетних даних з російської мови на українську. При цьому обставинами, які підтверджують родинні стосунки між заявницею та спадкодавцем є долучені до матеріалів справи докази. Заявниця являється єдиним спадкоємцем після смерті матері, інших осіб немає. В той же час дочка заявниці [PERSON] є спадкоємцем наступної черги, оскільки у неї виникає право на спадкування, як у спадкоємиці другої черги, в разі нереалізації права на спадщину заявницею. Тому у цій справі [PERSON] є зацікавленою особою, так як рішення суду у справі зачіпатиме її інтереси. Заінтересована особа [PERSON] подала до суду заяву, згідно з якою вона повністю підтримує заяву [PERSON] та просить її задоволити. Розгляд справи просить проводити без її участі. Представник заявниці адвокат Іванів О.Б. подав до суду заяву, в якій він повністю підтримує заяву [PERSON] та просить її задоволити. Розгляд справи просить проводити без участі сторони заявника. Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 09.09.2022 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом учасників справи. 22.09.2022 представник заявниці адвокат Іванів О.Б. подав до суду заяву, згідно з якою він повністю підтримує заяву [PERSON] та просить її задоволити. Розгляд справи просить проводити без участі сторони заявника. 03.10.2022 заінтересована особа [PERSON] подала до суду заяву, в якій вона повністю підтримує заяву [PERSON] та просить її задоволити. Розгляд справи просить проводити без її участі. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Фактичні обставини, встановлені судом: [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.09.2010 (а.с. 5). Відповідно до договору міни квартири від 09.04.2009 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, заявниця [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та померла [PERSON] набули у власність в рівних частинах по 1/4 частці квартири [ADDRESS] (а.с. 9, 10). Згідно з будинковою книгою на квартиру [ADDRESS] заявниця [PERSON] та померла [PERSON] постійно були зареєстровані в даній квартирі. Разом із ними також були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6-8). Листом приватного нотаріуса Хомин Н.Б. від 29.08.2022 № 258/02-14 [PERSON] було повідомлено про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлої матері [PERSON] , яка померла [INFO] , неможливо у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин, оскільки у свідоцтві про народження дочки матір зазначена як [PERSON] (а.с. 11). [PERSON] народилася [INFO] , а її матір`ю зазначена [PERSON] , росіянка, водночас після укладення шлюбу з [PERSON] заявниця змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.12.1969 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.10.1988 (а.с. 12, 13). Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 13.06.1996 [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] (а.с. 14). Трудова книжка від 04.09.1966 була видана на ім`я [PERSON] (а.с. 15). Факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та її дочкою [PERSON] (заінтересованою особою), яка після одруження змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.02.1994 та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.01.2018 (а.с. 20). Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки вона зможе оформити свої спадкові права. Оцінка суду: суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявницею на обґрунтування заяви, заяву заінтересованої особи, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з такого. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. В п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників та заінтересованих осіб. Заявники та залучені до участі у справі заінтересовані особи, зокрема, вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви по встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Судом встановлено, що заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування за законом у зв`язку з розбіжністю у написанні по батькові її матері, зокрема, у свідоцтві про її народження по батькові\~останньої вказано, як «[PERSON] », а у свідоцтві про смерть матері та інших документах по батькові зазначено, як « [PERSON] », що могло виникнути внаслідок невірного перекладу з російської на українську мову по батькові матері заявниці. Таким чином встановлення факту родинних відносин між позивачкою та її матір`ю безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки, оскільки дасть їй змогу оформити свої права на спадщину за законом після смерті матері. Відповідно до ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті, показаннями свідків оглянути речові докази. Отже, в ході судового розгляду на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин, а саме той факт, що померла [PERSON] є матір`ю заявниці знайшло своє підтвердження. Тому з огляду на викладене, зважаючи на те, що позивачка немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт родинних відносин, суд вважає, що вказана позовна вимога підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами. На підставі викладеного та

Outcome: approved