Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

16 серпня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява [PERSON] , у якій вона просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем - [PERSON] , зареєстрований Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси 18 листопада 2005 року за актовим записом № 523. За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В. Ухвалою суду від 7 вересня 2022 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 26 вересня 2022 року від сторін через канцелярію суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності; відповідач визнав позовні вимоги та не заперечував проти ухвалення рішення про розірвання їх з позивачем шлюбу. Судове засідання, призначене на 26 вересня 2022 року не відбулося у зв`язку із перебування головуючої судді Косіциної В.В. на лікарняному. У судове засідання, призначене на 10 жовтня 2022 року сторони не з`явилися. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється Сімейним Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Так, судом було встановлено, що 18 листопада 2005 року позивач з відповідачем одружилися, шлюб було зареєстровано Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси за актовим записом № 532, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія- [NUMBER] від 18.11.2005 року. За правилом ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Судом встановлено, що у подружжя у шлюбі [INFO] народилася донька - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 11.07.2006 року, серії [NUMBER] , копія якого надана позивачем разом із позовною заявою. Спору з відповідачем про місце проживання дитини немає. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася своїм правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Так, судом було встановлено, що у позивача з відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння; між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом дійсно було встановлено, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі та суперечать інтересам позивача та її доньки. У зв`язку із вище викладеним, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір немайнового характеру на користь позивача в сумі 992 грн. 40 коп. На підставі вище викладеного, та

Outcome: approved