Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просив призначити його другим опікуном над [PERSON] , [INFO] . Мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , яка є особою з інвалідністю з дитинства на І групі безстроково. Її діагноз є невиліковною хворобою, потребує постійного стороннього догляду. Він та його сестра зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . Його сестра не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги. Він має можливість і бажання доглядати свою сестру і бути її опікуном. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.04.2003 року [PERSON] визнана недієздатною. Рішенням Миколаївської міської ради від 27.06.2003 року № 776 [PERSON] призначено опікуном над донькою [PERSON] , [INFO] . Останнім часом [PERSON] хворіє, основний діагноз : цироз печінки, катаракта очей та інші супутні захворювання, є інвалідом 3 групи по загальному захворюванню. Мати та сестра не заперечують проти встановлення другого опікуна в особі заявника. Ухвалою суду від 31.08.2022, заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження. Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства на І групі безстроково. Її діагноз є невиліковною хворобою, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серія 10 ААА № 970267. Заявник зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але постійно проживає з матерю та сестрою за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги. Він має можливість і бажання доглядати свою сестру і бути її опікуном. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.04.2003 року [PERSON] визнана недієздатною. Рішенням Миколаївської міської ради від 27.06.2003 року № 776 [PERSON] призначено опікуном над донькою [PERSON] , [INFO] . Останнім часом [PERSON] хворіє, основний діагноз : цироз печінки, катаракта очей та інші супутні захворювання, є інвалідом 3 групи по загальному захворюванню. Мати та сестра не заперечують проти встановлення другого опікуна в особі заявника. Відповідно до висновку про стан здоров`я громадянина, який виявив бажання стати опікуном від 01.04.2022, [PERSON] , за станом здоров`я може бути опікуном. Згідно довідки Міністерства внутрішніх справ України ВР- 000326218, [PERSON] станом на 24.09.2022 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. [PERSON] має постійне місце роботи та отримує дохід в достатньому обсязі для надання допомоги [PERSON] . Відповідно до подання виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 23.08.2022 року № 2948/02.02.01-22/09/14/22 пропонується кандидатура [PERSON] для призначення його другим опікуном над недієздатною [PERSON] , 1984 року народження. Відповідно до пункту 1 частини другої\~статті 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. Частиною 1\~статті 30 ЦК України\~передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Враховуючи дані про наявність у [PERSON] на даний час психічного захворювання та те, що остання за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, та наявність рішення суду про визнання її недієздатною, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. Відповідно до\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно із\~ст. 60 ч. 1 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із ч. 4\~ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Стаття 63 ЦК України\~передбачає, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 5 статті 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб (пункт 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88). Згідно з пунктом 3.2 Правил опіки та піклування піклувальниками не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Відповідно до подання № 2948 від 23.08.2022 року виконавчого комітету Миколаївської міської ради, опікунська рада при виконкомі Миколаївської міської ради рекомендувала призначити [PERSON] опікуном сестри [PERSON] . Заяву про призначення опікуном недієздатної [PERSON] до суду подав її рідний брат [PERSON] , заявник по справі, а тому суд вважає за доцільне призначити недієздатній [PERSON] опікуна брата [PERSON] . Наявність обставин, які виключають можливість призначення [PERSON] опікуном судом не встановлено. За наведених обставин, суд вважає, що заява є законною та обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved