Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Посилається в заяві на те, що 12 липня 2014 року Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Києві за актовим записом №1451, між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що сімейні відносини поступово погіршувались через різні погляди на життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Шлюб існує формально. Дитина після розірвання шлюбу проживатиме з відповідачем. На підставі викладеного просив задовольнити позов. Позовна заява була зареєстрована в канцелярії суду 17 травня 2021 року та відповідно до ст. 33 ЦПК України було визначено склад суду. Ухвалою суду від 18 травня 2021 року в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками. 07 червня 2021 року від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відзив у якому відповідач просила суд надати строк для примирення та відмовити у задоволенні позову. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08 червня 2021 року клопотання відповідача [PERSON] про призначення цивільної справи з повідомленням (викликом) сторін задоволено. 07 жовтня 2021 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи. Ухвалою судді від 07 жовтня 2021 року клопотання відповідача [PERSON] про надання строку для примирення задоволено. Провадження за позовом зупинено до 06 квітня 2022 року. Розпорядженням керівника апарату суду від 26 квітня 2022 року №202 призначений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із тимчасовим переведенням шляхом відрядження судді [PERSON] на посаду судді Дніпровського районного суду міста Києва, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду. Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 26 квітня 2022 року, вказана справа розподілена судді Машкевич К.В. Ухвалою судді від 02 травня 2022 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 16 червня 2022 року від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження чи з викликом сторін та просив надати строк для примирення сторонам, що не перевищує шість місяців. Зазначив, що внаслідок військових дій відповідач вимушена тимчасово мешкати за межами України разом з дитиною, саме з ініціативи позивача. Однак протягом останнього часу з позивачем відбувається активне спілкування за допомогою електронних засобів, інтернет - ресурсів, де під час спілкування позивач зазначає, що кохає відповідача, висловлює до неї та дитини теплі почуття любові, поваги та щирої турботи. 12 жовтня 2022 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому зазначає, що примирення між сторонами не відбулось та просить розглянути справу. Ухвалою суду від 13 жовтня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Сторони скористались своїми процесуальними правами та надали до суду заяви по суті справи та всі докази, які на їхню думку підтверджують їх вимоги та заперечення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12 липня 2014 року, який зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції за актовим записом №1451. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що за час спільного проживання сторони не змогли створити міцної та дружньої сім`ї. Суперечності, що виникали між ними, привели до її розпаду. Сторони перестали підтримувати подружні стосунки, шлюб існує формально. Спору щодо визначення місця проживання немає, дитина після розірвання шлюбу проживатиме з відповідачем. Так, згідно ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців. З метою збереження шлюбу, судом було надано подружжю строк на примирення терміном шість місяців, однак позитивного результату досягнуто не було, позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, сторони примирення не досягли. У свою чергу, побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Згідно положень ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу звернення позивача до суду 14 травня 2021 року і до ухвалення рішення по справі - 13 жовтня 2022 року, сторони не дійшли спільної згоди щодо збереження шлюбу. Вказана обставина підтверджується, у тому числі, поданими до суду запереченнями, у яких позивач просить шлюб розірвати та заперечує проти надання строку на примирення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст. 80 ЦПК України). У свою чергу, судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведуть, разом не проживають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За визначенням ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що однією із ознак сім`ї є спільне проживання та спільний побут подружжя. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому,що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Виходячи з обставин, встановлених судом, умов проживання сторін та взаємовідносин в шлюбі, відсутність взаємної підтримки, як подружжя, категоричної позиції позивача з приводу розірвання шлюбу та його небажання продовжувати шлюб, виходячи з рівноправ`я шлюбного союзу, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася, поновлена бути не може, а тому суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та розірвання шлюбу.

Outcome: approved