Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

22 серпня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що будинковолодіння [ADDRESS] \~належало на\~праві власності\~колгоспному двору,\~головою якого\~був [PERSON] . Станом на 01 липня 1990 року в житловому буднику по [ADDRESS] \~були зареєстровані\~і проживали:\~ [PERSON] ,\~1918\~р.м.\~-\~голова сім`ї,\~ [PERSON] ,\~1937\~р.н.\~-\~син;\~ [PERSON] .\~1944\~р.н.\~-\~невістка;\~ [PERSON] ,\~1970\~р.н.\~-\~внучка;\~ [PERSON] ,\~1965\~р.н.\~-\~внук;\~ [PERSON] ,\~1988\~р.н.\~-\~правнук. Оскільки на\~час ліквідації\~колгоспних дворів\~в господарстві\~проживали [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] які\~не втратили\~права на\~частку в\~дворі,\~то кожному\~належало по\~1/6\~частині житлового\~будинку з\~господарськими спорудами. [INFO] помер\~її свекор,\~ [PERSON] . Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилась спадщина\~на 1/6\~частину житлового\~будинку,\~господарських будівель\~та споруд,\~що знаходяться\~за адресою:\~ [ADDRESS] . В управління\~спадковим майном\~в порядку\~ст.\~548\~ЦКУ вступив\~син померлого,\~ [PERSON] ,\~який на\~момент смерті\~проживав з\~померлим і\~взяв під\~охорону спадкове\~майно померлого,\~однак свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на житловий\~будинок не\~оформив.\~Таким чином\~частка [PERSON] \~становить 1/3\~(1/6+1/6). [INFO] помер\~її чоловік,\~ [PERSON] . Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилась спадщина\~на 1/3\~частину житлового\~будинку,\~господарських будівель\~та споруд,\~що знаходяться\~за адресою:\~ [ADDRESS] . Спадкоємцем першої\~черги за\~законом на\~вспадщину є\~вона,\~фактично прийняла\~спадкове майно. Звернулася до\~нотаріуса із\~заявою про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом.\~Оскільки у\~неї відсутні\~правовстановлювальні документи,\~що підтверджують\~право власності\~померлого на\~спадкове майно,\~а саме\~на житловий\~будинок з\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~що знаходяться\~по [ADDRESS] ,\~їй рекомендовано\~звернутися до\~суду із\~позовом про\~визнання права\~власності на\~вищевказане спадкове\~майно. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на власність не претендують. Підставою для звернення із заявою до суду стало і те, що вона не може встановити факт родинних відносин між померлим [PERSON] та його померлим батьком [PERSON] через те, що в свідоцтві про народження [PERSON] прізвище батьків зазначено « [PERSON] ». Той факт що [PERSON] є\~сином [PERSON] \~підтверджується долученими\~до матеріалів\~справи документами. Крім\~тогоїй необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа померлому [PERSON] ,\~а саме\~свідоцтва про\~право власності\~на домоволодіння,\~оскільки в\~даному документі\~невірно зазначено\~прізвище замість\~« [PERSON] »\~зазначено « [PERSON] ». Тому просить суд встановити факт, що [PERSON] був сином [PERSON] , встановити факт належності голові колгоспного двору [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 05 липня 1963 року виданого на підставі рішення Печеніжинської селищної ради від 15 червня 1963 року № 13 та визнати за нею право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди. В судове засідання від позивача надійшла письмова заява про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання надійшли письмові заяви про слухання справи без їх участі, не заперечують проти задоволення позову. Судом встановлено, що будинковолодіння [ADDRESS] належало на праві власності колгоспному двору, головою якого був [PERSON] , про на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння на підставі рішення від 15 червня 1963 року № 13 (а.с. 13) та виписки з інвентаризаційних матеріалів від 25 січня 2022 року № 71577 (а.с. 20). Відповідно до\~довідки Печеніжинської\~селищної ради\~від\~14.01.2022\~року за\~№64про те, що померлому гром. [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] належав житловий будинок по [ADDRESS] згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № [NUMBER] від 05.07.1963 року та неприватизована земельні ділянки, що знаходяться в с-щі Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області. Господарство [PERSON] станом на 01.07.1990 року, відносилося колгоспного двору, в якому були зареєстровані: 1.Голова сім`ї - [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , 2. Син- [PERSON] , [INFO] помер [INFO] ; 3. [PERSON] , [INFO] ; 4. Внучка - [PERSON] , [INFO] ; 5. Внук - [PERSON] , [INFO] ; 6. Правнук - [PERSON] , [INFO] (а.с. 17). [INFO] помер [PERSON] в селищі міського типу Печеніжин, наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.01.2022 року (а.с.10), заповіт від імені померлого не посвідчувався виконкомом Печеніжинської селищної ради, відповідно до довідки Печеніжинської селищної ради від\~14.01.2022 року за\~№64 (а.с. 17). Відповідно до\~довідки Печеніжинської\~селищної ради\~від\~14.01.2022\~року за\~№64на момент смерті [PERSON] , [INFO] у спадковому будинку разом з ним були зареєстровані і проживали 1. Син- [PERSON] , [INFO] помер [INFO] ; 2. [PERSON] , [INFO] ; 3. [PERSON] , [INFO] ; 4. Внук - [PERSON] , [INFO] ; 5. Правнук - [PERSON] , [INFO] (а.с. 17). Відповідно до\~довідки Печеніжинської\~селищної ради\~від\~14.01.2022\~року за\~№65проте, що [PERSON] , [INFO] з 16.03.1954 року по день смерті [INFO] проживав і був зареєстрований у [ADDRESS] ). Назва вулиці змінена згідно рішення 20-ї сесії ІІІ демократичного скликання від 13.11.2001 року (а.с. 18). Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння посвідчує, що ціле домоволодіння, яке складається з житлового будинку і розташовано в [ADDRESS] дійсно належить колгоспному двору, якого головою являється гр.. [PERSON] на праві особистої власності на підставі рішення виконкому Печеніжинської селищної Ради народних депутатів трудящих № 13 від 15 червня 1963 року (а.с. 13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на 1/6 будинковолодіння. Спадщину за законом після смерті [PERSON] прийняв [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] в селищі міського типу Печеніжин, наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.02.2012 року (а.с.11), заповіт від імені померлого не посвідчувався виконкомом Печеніжинської селищної ради, відповідно до довідки Печеніжинської селищної ради від\~14.01.2022 року за\~№64 (а.с. 17). Відповідно до\~довідки Печеніжинської\~селищної ради\~від\~14.01.2022\~року за\~№64на момент смерті [PERSON] , [INFO] у спадковому будинку разом з ним були зареєстровані і проживали 1. дружина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 17). Відповідно до\~довідки Печеніжинської\~селищної ради\~від\~14.01.2022\~року за\~№66проте, що [PERSON] , [INFO] з 16.03.1954 року по день смерті [INFO] проживав і був зареєстрований у [ADDRESS] ). Назва вулиці змінена згідно рішення 20-ї сесії ІІІ демократичного скликання від 13.11.2001 року (а.с. 19). Та обставина, що чоловік позивача [PERSON] та [PERSON] являються батьком та чином підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] відповідно до якого батьком вказано: « [PERSON] » (а.с. 12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на 1/3 будинковолодіння. Спадщину за законом після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] . Та обставина, що [PERSON] та [PERSON] являються чоловіком та дружиною підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 6 листопада 1964 року(а.с. 12). Згідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Галян Г.М. від 21.01.2022 року за № 11/02-31, яка видана про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , оскільки у [PERSON] відсутні правовстановлювальні документи, що пiдтверджують право власності померлого на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] рекомендую їй звернулися до суду із позовом про визнання права власності на вищевказане спадкове майно (а.с. 22). Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Згідно п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п.6\~Постанови Пленуму Верховного суду від 22 грудня 1995 року № 20\~із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності » передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначаться виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. На підставі ч. 5 ст.\~1268\~ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пункт 1 ч. 2 ст.16\~ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст.328\~ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1 п.11 ст. 346 ЦК Україниправо власності припиняється в разі смерті. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.ст. 346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Таким чином, оскільки позивач, внаслідок відсутності правовстановлюючих документів не може отримати відповідне свідоцтво в нотаріальній конторі, право власності може бути визнане судом. Крім того суд вважає доведеним факт, що [PERSON] є сином [PERSON] . За таких обставин суд доходить висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі. На підставі ст.16,\~328,\~346,\~347,\~392,\~1217,\~1234,\~1268 ЦК України\~та,

Outcome: approved