Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою та просила встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: що трудова книжка серії [NUMBER] , яка заповнена 14 травня 1981 року на російській мові на « [PERSON] ». « [INFO] », з витравленням прізвища на російській мові на « [PERSON] » та дати народження на « [INFO] » належить [PERSON] , [INFO] . Мотивувала заяву тим, що вона, [PERSON] , [INFO] має право на пенсію за віком. З метою оформлення пенсії на підставі вищезазначеної трудової книжки заявниця звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою про призначення пенсії, де їй відмовили у призначенні пенсії через наявні виправлення у трудовій книжці. Так у трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненій 14 травня 1981 року по-батькові заявниці зазначено на російській мові як « [PERSON] », « [INFO] », в подальшому коли я отримувала новий паспорт громадянина України, моє по-батькові було переведено з української на російську мову як « [PERSON] », а дату народження виправлено на « [INFO] ». У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення факту, належності трудової книжки від чого залежить призначення пенсії за віком [PERSON] вимушена звернутися до суду.. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявник [PERSON] надала до суд заяву якою просила проводити судовий розгляд без її участі, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] має право на пенсію за віком. На підтвердження свого трудового стажу має трудову серії [NUMBER] з датою заповнення 14 травня 1981 року. З метою оформлення пенсії на підставі вищезазначеної трудової книжки заявник звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою про призначення пенсії проте рішенням №156050012781 від 08.04.2022 року їй було відмовлено у призначенні пенсії з посиланням на дата народження заявника вказана у трудовій книжці не відповідає зазначеній у паспорті. У трудовій книжці серія [NUMBER] з датою заповнення 14 травня 1981 року. вказано дату народження « [INFO] », що дійсно не відповідає паспортним даним заявниці, яка згідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Комінтернівським РВ ГУ ДМС України в Одеській області народилась [INFO] . Дата народження саме [INFO] також знаходить своє відображення у свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] . Окрім того у трудовій книжці серія [NUMBER] в графі «Отчество» вказано російською мовою « [PERSON] » тоді як в паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданого Комінтернівським РВ ГУ ДМС України в Одеській області російський переклад імені по батькові заявниці наведено як « [PERSON] ». Факт належності трудової книжки [NUMBER] з датою заповнення 14 травня 1981 року заявниці [PERSON] не викликає у суду сумнівів, незначні помилки здійснені при заповненні трудової книжки та викликані неуважністю заповнювача не можуть бути підставою для позбавлення особи права на пенсію. Встановлення факту належності трудової книжки заявнику необхідно для звернення із заявою до ГУПФУ в Одеській області для призначення пенсії. Відповідно до ст.\~315\~Цивільного процесуального\~кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: ... 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт. Відповідно до Постанови Пленуму\~ВСУ від\~31\~березня 1995року\~№5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Згідно Висновку Верховного суду України у справі №6-21859 від 18.11.2009 року в якому зазначається, що встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, не зазначених у ч.1 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можливо лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення… У судовому порядку може встановлюватися лише факт належності документа про трудовий стаж, якщо ім`я, по-батькові або прізвище в ньому не збігаються з тими, що зазначені в паспорті або в свідоцтві про народження. А тому заяву слід задовольнити та встановити факт належності правовстановлюючого документа - трудової книжки

Outcome: approved