Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області в порядку окремого провадження надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: виконавчий комітет Вінницької міської ради, орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном. Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , є сином заявника. З дитинства він проживає разом із [PERSON] і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. У зв`язку із цим неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров`я з часом тільки погіршувався і 02.03.2021 [PERSON] було визнано інвалідом І «Б» групи. [PERSON] не може розмовляти, дещо показує за допомогою жестів, розуміє обмежену кількість знаків, які визначають нагальні потреби. Контакт у спілкуванні формальний, з людьми спілкування не потребує, починає дуже нервуватись, проявляє іноді агресію, веде себе не адекватно. Внаслідок хронічного психічного розладу [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищезазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] його опікуном. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2022 заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2022 в справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. 27.09.2022 на адресу суду надійшло подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 23.09.2022 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його судом недієздатним. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2022 поновлено провадження в справі. Сторони по справі в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заявник заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н. М. не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання [PERSON] , недієздатним; подання про призначення опікуном [PERSON] просить задовольнити. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження № [NUMBER] від 20.03.2003. [PERSON] встановлена перша "Б" група інвалідності безтерміново (довідка серії 12 ААВ № 243837 від 02.03.2021), він потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 270 від 15.09.2022, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого стяпеня із значними відхиленнями в поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F72.1). Дієздатність особи визначається лише на час проведення експертизи, ретроспективна оцінка психічного стану на певний період часу визначається лише на конкретно вказану судом дату з відповідним наданням всіх об`єктів експертизи щодо сумнівів в психічній повноцінності особи. [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевказаний висновок експерта № 270 від 15.09.2022, суд дійшов висновку про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виконавчим комітетом Вінницької міської ради як органом опіки та піклування до суду подане подання від 23.09.2022 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його судом недієздатним. Із матеріалів даного подання слідує, що [PERSON] звернулась до органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його судом недієздатним. Так, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , якому згідно довідки МСЕК № 243837 встановлено Першу «Б» групу інвалідності з дитинства безтерміново. [PERSON] , [INFO] , вдова, паспорт [NUMBER] , виданий Староміським РО УМВД України у Вінницькій області 20.04.1998; зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з сином. Обстеження побутових умов проживання сім`ї проведено працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) [PERSON] , [PERSON] 16.09.2022. Умови проживання - задовільні. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] станом на 05.08.2022 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до довідок: КНП «ЦПМСД № 5» від 22.08.2022, КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарні ім. акад. О.І. Ющенка» від 04.08.2022, КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» від 04.08.2022 протипоказань щодо призначення її опікуном немає. [PERSON] з правами та обов`язками опікунів ознайомлена. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно із ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи наведені обставини та те, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , заявник фактично здійснює догляд за сином, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками ознайомлена, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved