Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] від 25.07.1980, виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що 03.12.2021 року звернулася до відділу обслуговування громадян № 10 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області із заявою та підтверджуючими документами для призначення пенсії за віком. Однак під час перевірки наданих заявником документів було виявлено виправлення у трудовій книжці серії [NUMBER] від 25.07.1980р., що перешкоджає зарахуванню до страхового стажу періодів роботи. Вказує, що при заповнені титульного аркушу трудової книжки відповідальним працівником була допущена описка у написанні її прізвища і замість вірного « [PERSON] » помилково вказано « [PERSON] » та «по батькові» замість « [PERSON] » помилково вказано « [PERSON] », а іншим працівником неправильно здійснено відповідне виправлення. Зазначає, що працювала укладальником готової продукції на Чегдоминському Хлібозаводі та помічником вихователя д/С РОНО № 2 у селищі Чегдомин, Хабаровський край, росія. На даний час російська федерація продовжує війну проти України, тому отримати підтверджуючі документи про періоди роботи в росії не представляється можливим. Іншим чином підтвердити факт належності трудової книжки не може, тому й звернулась до суду з цим позовом. У судове засідання [PERSON] не з`явилась, скерувала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, пояснень чи заперечень до суду не надсилав. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11 грудня 1961 року Митлашівською сільською радою Драбівського району Черкаської області, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 95, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Із копії паспорта № [NUMBER] , иданого 13.03.2019, орган видачі 7115, вбачається, що він виданий на ім`я « [PERSON] », [INFO] . Відповідно до копії дублікату картки фізичної особи платника податків від 07.12.2004р. [PERSON] має ідентифікаційний номер [NUMBER] . Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00033898256, сформованого 26.11.2021р., [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що виконавчим комітетом Митлашівської сільської ради Драбівського району Черкаської області складено актовий запис № 25 від 24.10.1986р. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , виданого 11.01.2008р. відділом реєстрації актів цивільного стану Драбівського районного управління юстиції Черкаської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що складено відповідний актовий запис № 4 від 13.01.2004р., після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] . Із даних трудової книжки серія [NUMBER] вбачається, що вона заповнена 25.07.1980р. російською мовою на ім`я « [PERSON] », [INFO] , професія: пекар, та містить відомості про роботу на різних підприємствах. В частині прізвища містить запис « [PERSON] » (закреслено), « [PERSON] », в графі ім`я вказано « [PERSON] », в графі по батькові зазначено « [PERSON] » (закреслено). На титульній сторінці трудової книжки наявний запис про зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 24.10.1986р.; та запис про виправлення по батькові на « [PERSON] ». Обидва вказаних записи містять відтиск печатки Чегдоминського хлібозаводу. Згідно копії диплому серії [NUMBER] , виданого 23 липня 1980р., [PERSON] у 1977р. вступила, та у 1980р. закінчила ПТУ № 16 м. Кременчук Полтавської області та здобула професію та кваліфікацію пекаря. Згідно архівного витягу з Трудового архіву Драбівської територіальної громади Черкаської області № 502/03-01 від 29.11.2021р. [PERSON] працювала на МТФ № 4 телятницею з у період з 06.04.1993р. по 15.11.1993р. Згідно копії листа відділу обслуговування громадян №10 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області № 2300-0213-8/76312 від 15.12.2021р. [PERSON] роз`яснено положення ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та вказано, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано період трудової діяльності, зокрема, по трудовій книжці від 25.04.1980р. [NUMBER] , оскільки виправлення по батькові не звірено належним чином. Згідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно п.\~2.13\~Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства\~праці України,\~Міністерства юстиції\~України,\~Міністерства соціального\~захисту населення\~України 29.07.93\~№58\~зміна записів\~у трудових\~книжках про\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові\~і дату\~народження виконується\~власником або\~уповноваженим ним\~органом за\~останнім місцем\~роботи на\~підставі документів\~(паспорта,\~свідоцтва про\~народження,\~про шлюб,\~про розірвання\~шлюбу,\~про зміну\~прізвища,\~ім`я\~та по\~батькові тощо)\~і з\~посиланням на\~номер і\~дату цих\~документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів. Суд зазначає, що згідно даних відкритих інформаційних джерел, що містяться у мережі Інтернет, Чегдомин-селище міського\~типу,\~центр Верхньобуреїнського\~району Хабаровського краю, росія. Адміністративний центр Чегдоминського міського поселення. Враховуючи, що з 24.02.2022р. між державою Україна та росією наявний збройний конфлікт, спричинений нападом росії, суд погоджується з твердженням заявника про неможливість самостійного отримання підтвердження правильності та законності внесення виправлень до трудової книжки з підприємства, на якому було здійснено виправлення - Чегдоминського хлібзаводу. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що трудова книжка серії [NUMBER] від 25.07.1980, видана на ім`я [PERSON] , [INFO] , належить [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved