Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

21 вересня 2022 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Затурцівська сільська рада Володимирського району Волинської області про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивує тим, що він народився [INFO] в с. Затурці Локачинського району Волинської області. Його батьком є [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином, остання є бабою заявника. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, зокрема, на земельну ділянку, що належала їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю. 07 травня 2018 року спадкодавицею був складений заповіт, посвідчений секретарем Купичівської сільської ради Турійського району Волинської області за № 33, згідно якого вона заповіла все своє майно [PERSON] . У встановленому законом порядку та строк, заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, 15 вересня 2022 року нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки не вдалося встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем [PERSON] . Також, заявник зазначає, що інших спадкоємців немає, спір щодо спадкового майна відсутній, на момент смерті спадкодавиці був разом із нею зареєстрований за однією адресою: [ADDRESS] . Просить встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є бабою [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 22 вересня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 18 жовтня 2022 року. Представник Затурцівської сільської ради у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких заяв, клопотань від представника заінтересованої особи на адресу суду не надходило. Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі представника заінтересованої особи. Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримав свою заяву, з підстав заявлених у ній, просить її задовольнити. Заслухавши пояснення заявника [PERSON] , показання свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 статтею 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у п. Кшенський Радянського району Курської області Російської Федерації, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20 жовтня 2021 року та його перекладом з російської мови на українську від 12 квітня 2022 року (а.с. 14). [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] , що підтверджується заповітом, посвідченим 07 травня 2018 року секретарем Купичівської сільської ради Турійського району Волинської області за № 33 (а.с. 13). Згідно довідки Затурцівської сільської ради Волинської області № 36 від 08 лютого 2022 року [PERSON] на момент смерті була зареєстрована у [ADDRESS] , спадкове майно, яке їй належало, знаходиться в с. Дожва Ковельського (колишнього Турійського) району Волинської області та складається із земельної частки (паю), розміром 5,1225 га. У володіння спадковим майном вступив її онук [PERSON] , який на момент смерті спадкодавиці проживав також у [ADDRESS] . Також, спадкоємцем є дочка [PERSON] , яка зареєстрована та проживає у Російській Федерації (а.с 15). Той факт, що земельна ділянка площею 5,1225 га, яка передана для ведення особистого селянського господарства, належала [PERSON] , підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 120801 від 26 березня 2002 року (а.с. 16). 13 квітня 2022 року, на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини, в приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. була відкрита спадкова справа до майна померлої [PERSON] за № 76/2022. Постановою приватного [PERSON] від 15 вересня 2022 року відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки не вдалося встановити родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20). Матеріалами справи частково підтверджується, що [PERSON] є бабою [PERSON] а саме: згідно копії Свідоцтва про народження заявника, серії [NUMBER] від 15 червня 1985 року, в графі батько зазначено [PERSON] ; згідно копії Свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 09 вересня 1959 року, у графі мати нечітко зазначено прізвище [PERSON] / [PERSON] . Разом з тим, той факт, що прізвище ім`я та по батькові спадкодавиці « [PERSON] » стверджується доданими до заяви копіями документів, зокрема: копією першої сторінки паспорта громадянина України серії [NUMBER] та Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20 жовтня 2021 року (а.с. 12, 14). Факт родинних відносин заявника та спадкодавиці [PERSON] , підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які показали, кожен зокрема, що знали за життя [PERSON] та те, що вона була бабою [PERSON] , тобто, матір`ю батька заявника. Вищезазначене дає підстави для висновку, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю батька заявника [PERSON] , а відтак, являється бабою заявника [PERSON] . Враховуючи, що на вищевказану земельну ділянку площею 5,1225 га, передану для ведення особистого селянського господарства, заявник претендує, як спадкоємець після смерті [PERSON] , то встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є бабою [PERSON] , має юридичне значення, оскільки необхідне йому, як спадкоємцю, для оформлення спадщини. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved