Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою, в порядку окремого провадження, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа, обґрунтовуючи її тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 22.12.1993, виданого органом приватизації\~- Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням № Ц-1998 від 12.10.1993, заявник є співвласником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , на праві приватної спільної сумісної власності. Право приватної спільної сумісної власності зареєстроване Криворізьким бюро технічної інвентаризації, запис у реєстровій книзі № 49п-217-217 БТІ. На теперішній час заявник виявила, що у вказаному свідоцтві невірно вказано її прізвище - « [PERSON] »,\~замість вірного\~« [PERSON] »,\~та по\~батькові -\~ « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », у зв`язку з чим, вона не має можливості реалізувати своє право розпоряджатися належною їй часткою у вказаному нерухомому майні. У зв`язку з чим, заявник просила суд: встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 22 грудня 1993 року органом приватизації - Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням № Ц-1998 від 12 жовтня 1993 року. Заявник у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні вимог наполягала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву згідно з якою просив розглядати справу за відсутності представника Департаменту розвитку інфраструктури міста виконавчого комітету Криворізької міської ради, просив прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків. За ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12\~Постанови пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~передбачено, що суд при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6\~ст. 273 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Матеріалами справи встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 22.12.1993, виданого органом приватизації\~- Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням № Ц-1998 від 12.10.1993, заявник та члени її родини: [PERSON] , набули у спільну сумісну власність квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У вказаному свідоцтві прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано як « [PERSON] ». Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що правильним написанням прізвища, ім`я та по батькові заявниці є « [PERSON] ». Згідно зі змістом листа Департаменту розвитку інфраструктури міста виконавчого комітету Криворізької міської ради вбачається, що виправлення помилки в написанні прізвища неможливо в позасудовому порядку. Таким чином, відмінність у написанні прізвища « [PERSON] » - « [PERSON] », та по батькові « [PERSON] » - « [PERSON] », дійсно має місце в документах, що стосуються особи заявника. З практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки розбіжностей в українських записах імен під впливом їх російської вимови або під графічним впливом записів російською мовою. З урахуванням зазначеного, прізвище та по батькові заявника у вищевказаних документах, попри розбіжності в написанні, є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення. У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації своїх майнових прав, а встановити цей факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved