Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

\~\~\~\~\~ 09.06.2022\~ представник\~ заявника [PERSON] - адвокат Шишола В.М.\~ звернувся до суду із вищевказаною заявою. Подана до суду заява обгрунтована так.\~ \~\~\~\~\~\~ Заявниця\~ є донькою [PERSON] , [INFO] .. Заявниця разом із своєю сім`єю проживає спільно з матір`ю за однією адресою. \~ Мати заявниці має важку хворобу АльцгеймераF-01. Через важкість захворювання\~ в [PERSON] майже повністю зруйнована психічна діяльність, що виражається у її неадекватній поведінці, і така знаходиться\~ на "Д" обліку у лікаря-психіатра\~ та потребує постійного стороннього догляду, бо не може усвідомлювати значення\~ своїх дій та керувати ними.\~ За наведених підстав заявниця,\~\~\~ на підставі вимог\~ ст. 39 ЦК України, ст.ст. 299, 293 ЦПК України,\~\~\~ просить\~ визнати недієздатною\~ її\~ матір [PERSON] ,\~ та\~ призначити\~ їй\~ опікуна [PERSON] , який є її зятем. \~\~\~\~\~\~ Представник заявника\~ - адвокат Шишола \~В.М. \~ просить справу розглянути без участі заявниці\~ [PERSON] \~ та\~ без його участі, вимоги заяви підтримує, просить заяву [PERSON] задовольнити\~ в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~ Заінтересована особа,\~ представник органу опіки та піклування\~ Міжгірської селищної\~ ради секретар ради Мирослава Пішта подала суду заяву про розгляд справи без участі представника Міжгірської селищної ради. Представником Міжгірської селищної ради\~ подано суду\~ рішення виконавчого комітету Міжгірської с/ради\~ від 03.10.2022, Висновок про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна [PERSON] , в разі визнання її недієздатною,\~ гр. [PERSON] . \~\~\~\~\~\~ Представник Міжгірської\~ РЛ - лікар-психіатр Галай Є.В. подала суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечень з приводу обставин викладених в заяві [PERSON] не має, з огляду на висновок судово-психіатричного експерта № 149 від 25.08.2022. \~\~\~\~\~\~Суд, оцінивши зміст поданих заяв у справу - сторони заявника та заінтересованих осіб,\~ дослідивши матеріали справи та подані\~ в справу документи, а саме: рішення виконавчого комітету Міжгірської с/ради\~ від 03.10.2022, Висновок про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна\~ [PERSON] , який затверджено рішенням виконкому від 03.10.2022 № 61; \~ висновок\~ судово-психіатричного експерта № 149 від 25.08.2022 КНП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова" Закарпатської обласної ради, вважає, що вимоги заявника [PERSON] \~ підлягають до\~ задоволення з наступних підстав. \~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Син.Поляна Міжгірського району Закарпатської області,\~ місце реєстрації та проживання: [ADDRESS] ,\~\~ перебуває на\~ диспансерному обліку у психіатричному кабінеті КНП "ЛПУ Міжгірська РЛ"\~\~ під Д-наглядом, діагноз: Альцгеймера F-01, судинна деменція. [PERSON] \~ хворіє понад 15 років,\~ потребує постійного стороннього догляду. Це підтверджується такими доказами: довідкою лікаря-психіатра\~ КНП "ЛКУ Міжгірська РЛ Міжгірської РДА Закарпатської області" від 27.05.2022; медичною карткою амбулаторно хворого на ім`я [PERSON] ; консультаційним\~ висновком спеціаліста\~ від 19.08.2022 лікаря [PERSON] , Висновком № 453 від 06.05.2022 комісії ЛКК; Випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] від\~ 23.08.2022 лікаря [PERSON] ; паспортними відомостями [PERSON] . \~\~\~\~ Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта за № 149 від 25.08.2022 КНП "Обласний\~ заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегово" Закарпатської обласної ради,\~ [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу, а саме Судинної деменції, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~\~\~\~ Частиною першою статті\~ 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~\~\~ Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. \~\~\~ Відповідно до ч.1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~\~\~ Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України\~ суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~\~\~\~ Заявниця\~ [PERSON] просить визнати\~ опікуном\~ її матері [PERSON] , у разі визнання такої недієздатною,\~ [PERSON] , [INFO] , який доводиться чоловіком заявниці та зятем [PERSON] . \~\~\~ Згідно Висновку про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна, який затверджено рішенням виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області\~\~ від 03.10.2022 № 61,\~ виконавчий комітет\~ Міжгірської с/ради, як орган опіки та піклування, просить призначити [PERSON] , [INFO] ,\~ опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною.\~ \~\~\~\~ Згідно ч. 1, ч.6 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~\~\~ Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що [PERSON] , [INFO] ,\~ слід визнати недієздатною та\~ покласти обов`язки\~ опіки\~ над нею\~ на\~ її зятя\~ -\~ [PERSON] , [INFO] .\~ \~\~\~\~

Outcome: approved