Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про проведення психіатричного огляду [PERSON] у примусовому порядку. Вказав, що по відомостям, що одержані стосовно [PERSON] , [INFO] , яка проживає по [ADDRESS] , є достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у неї тяжкого розладу, внаслідок чого вона вчиняє і виявляє реальні наміри та дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. Зазначив, що [PERSON] вчинила дрібне хуліганство 18.05.2022 відносно [PERSON] , ображала її нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою. Є відомості, що також погрожувала фізичною розправою [PERSON] . Також [PERSON] пише необґрунтовані заяви у відділення поліції №1 Могилів-подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, де звинувачує свою доньку в непристойному образі життя. Донька [PERSON] [PERSON] звернулась із заявою до лікаря психіатра з проханням обстежити та направити [PERSON] на примусове лікування. Вказав, що у лікаря-психіатра є копії матеріалів з відділення поліції №1 Могилів-подільського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо правопорушень, скоєних [PERSON] . З метою запобігання погіршення психічного стану [PERSON] , а також захисту прав інших осіб, заявник просить суд надати дозвіл на психіатричний огляд [PERSON] у примусовому порядку. Заявник лікар-психіатр КНП «Ямпільська територіальна лікарня» Ямпільської міської ради Лінніков В.П. 30.06.2022 за вх.№3298 подав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує, просив задовольнити. Прокурор Радько С.Б. покладається на розгляд суду, оскільки зібрано недостатньо доказів, які би давали підставу для задоволення клопотання лікаря-психіатра.. \~ \~ \~ \~ Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не прибула, про дату, час та місце підготовчого провадження була повідомлена в порядку ст.ст.128, 130 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Особа, стосовно якої вирішується питання про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку [PERSON] заперечує проти заяви, зазначила, що вона шукала доньку, так як зараз неспокійний час. Розшукуючи свою доньку вона зверталася в поліцію стосовно інциденту із [PERSON] . Вказала, що дійсно вона сварилася із [PERSON] . Причиною стало те, що [PERSON] сказала їй, що вона хвора, їй потрібно лікуватися, а також те, що її доньку обікрали на курорті. Зазначила, що вона не говорила ніякого поганого слова на [PERSON] , навпаки [PERSON] її ображала. З приводу інциденту з [PERSON] пояснила, що [PERSON] у них був конфлікт з приводу дитини. Також пояснила, що вона виявляла кілька разів, що хтось був у будинку, на підлозі була крейда. Виявила відсутність речей тоді, коли їздила в село і поверталася із села. Потім вона знайшла документи. Вказала, що також викрали мішок дерті, який так і не знайшла. Про вказані факти вона писала заяву до поліції. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання: заява лікаря-психіатра про розгляд справи без його участі; \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду, про що постановлено ухвалу окремим документом. Судом встановлені такі обставини. Із досліджених судом письмових доказів копії заяви [PERSON] від 08.06.2022 встановлено, що [PERSON] звернулася до лікаря-психіатра КНП «Ямпільська територіальна лікарня» Ямпільської міської ради Ліннікова В.П. із заявою про те, що вона просить обстежити та направити на примусове лікування її матір [PERSON] , [INFO] , яка проживає по [ADDRESS] . У зв`язку із тим, що вона агресивно ставиться до оточуючих, чує голоси які вказують її на подальші дії, бачить речі, яких насправді не існує. Вигадує історії в яких вона є жертвою та звертається в поліцію. Ігнорує прохання рідних на обстеження та проходження лікування. Із висновку лікаря-психіатра КНП «Ямпільська територіальна лікарня» від 27.06.2022 встановлено, що по відомостям, що одержані відносно [PERSON] , [INFO] , яка проживає по [ADDRESS] є достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона і виявляє реальні наміри та дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, а саме: вчинила дрібне хуліганство 18.05.2022 відносно [PERSON] , ображала її нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою. Є відомості, що також погрожувала фізичною розправою [PERSON] , 1977 року народження. Також [PERSON] пише необґрунтовані заяви у відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП, де звинувачує свою дочку в «непристойному» образі життя. Дочка [PERSON] [PERSON] звернулась із заявою до лікаря-психіатра з проханням обстежити та направити [PERSON] на примусове лікування. У лікаря-психіатра є копії матеріалів з ВП №1 Могилів-Подільського РВП щодо порушень, скоєний [PERSON] . Із копії заяви [PERSON] від 22.08.2021 встановлено, що [PERSON] звернулася до начальника ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про те, що просить вияснити, де її донька, так як багато років вона їй каже, що живе у Києві і працює, вчиться, разом з тим вона у [PERSON] . Заява містить фактичні дані про те, що вона хоче, щоб її донька вела належний спосіб життя, так як це її донька, вона бажає знати, так як донька поводиться неадекватно. Із копії пояснення [PERSON] від 22.08.2021 встановлено, що вона проживає по [ADDRESS] . Також пояснила, що вона не має бажання спілкуватись зі своєю матір`ю [PERSON] , оскільки в неї не все в порядку психічно. Із копії рапорту від 11.05.2022 встановлено, що 11.05.2022 о 13 годині 57 хвилині надійшло повідомлення зі служби 102 від [PERSON] про те, що 11.05.2022 о 13 годині 55 хвилин по вул. Козацької Слави, 8 в м. Ямпіль, просить приїзду поліції, повідомила, що її погрожує відома особа. Під час виїзду на місце події було встановлено, що [PERSON] перебуває у неприязних відносинах із [PERSON] , декілька днів тому між ними була розмова, в ході якого [PERSON] сказала [PERSON] щоб вона звернулась до лікаря за допомогою. Остання прийняла дані слава за погрозу, тому звернулась до поліції. Із копії рапорту від 11.05.2022 встановлено, що 11.05.2022 о 14 годині 06 хвилині надійшло повідомлення зі служби 102 від [PERSON] про те, що 11.05.2022 о 14 годині 05 хвилин в магазині «Торговий дім» в м. Ямпіль, відбувається конфлікт з відомою особою, потребує приїзду поліції. Під час виїзду на місце події було встановлено, що [PERSON] вчинила дрібне хуліганство відносно [PERSON] , а саме в приміщенні магазину виражалась образливими та нецензурними словами. Копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №480112 від 11.05.2022 містить фактичні дані, що [PERSON] притягається до адміністративної відповідальності за те, що 11.05.2022 о 14 годині 00 хвилин [PERSON] перебуваючи в приміщенні магазину « [INFO] », що в [ADDRESS] , висловлювалася образливими та нецензурними словами в адресу [PERSON] , чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Із копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.05.2022 встановлено, що [PERSON] звернулася до ВП №1 Могилів-Подільського РВП із заявою про те, що просить прийняти міри до [PERSON] , яка 18.05.2022 близько 12 години 45 хвилин по [ADDRESS] , в приміщенні магазину « [INFO] » вчинила відносно неї дрібне хуліганство, а саме висловлювалася в її адресу образливими та нецензурними словами, штовхала її, плювала в неї, погрожувала їй фізичною розправою, однак реальних дій, які б загрожували її життю та здоров`ю не було. Відповіді по своєму зверненні не потребує. Копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №422028 від 18.05.2022 містить фактичні дані, що [PERSON] притягається до адміністративної відповідальності за те, що 18.05.2022 о 12 годині 45 хвилин по [ADDRESS] , в приміщенні магазину «Жіночі джинси», [PERSON] вчинила дрібне хуліганство відносно [PERSON] , а саме висловлювалася в її бік нецензурною лайкою, словесно погрожувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Із копії рапорту від 02.06.2022 встановлено, що 02.06.2022 о 20 годині 08 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 від [PERSON] про те, що 02.06.2022 о 20 годині 07 хвилин по вул. Козацької Слави 8, протягом дня не відома їй особа проникла до будинку та викрала документи та здійснила крадіжку з підсобного приміщення крупи, яким чином проникли до будинку їй не відомо. Рапорт містить фактичні дані про те, що [PERSON] , жителька [ADDRESS] , яка має психічні розлади, вчинила завідомо неправдиве повідомлення про вчинення крадіжки. В рапорті відсутні посилання на докази про психічні розлади [PERSON] . Із копії постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №040685 від 02.06.2022 встановлено, що притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 183 ч. 1 КУпАП, а саме: 02.06.2022 о 20 годині по вул. Козацької Слави в м. Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, повідомила про крадіжку речей, хоча по справі крадіжки скоєно не було, речі були на своїх місцях, чим здійснила завідомо неправдивий виклик поліції. Суд, дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, який вважав досліджені докази недостатніми для задоволення заяви, пояснення особи стосовно якої вирішується питання щодо проведення в примусовому порядку психіатричного огляду, вважає заяву не обґрунтованою, виходячи із наступного. Відповідно до\~ст..\~3\~ЗУ «Про\~психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Згідно ч.1\~ст. 279 ЦПК України\~\~за умов, визначених\~Законом України "Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку,про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу. Відповідно до\~ст.\~11 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Психіатричний огляд проводиться лікарем-психіатром на прохання або за усвідомленою згодою особи; щодо особи віком до 14 років (малолітньої особи) - на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника; щодо особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, - на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків чи відсутності батьків або іншого законного представника психіатричний огляд неповнолітнього здійснюється за рішенням (згодою) органів опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона:вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутися родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь-яку медичну спеціальність, інші особи. Заява про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність психіатричного огляду і вказують на відмову особи чи її законного представника від звернення до лікаря-психіатра. Лікар-психіатр має право робити запит щодо надання йому додаткових медичних та інших відомостей, необхідних для прийняття відповідного рішення. Психіатричний огляд особи проводиться лікарем-психіатром у примусовому порядку за рішенням суду. Судом встановлено, що звернення лікаря психіатра до суду обґрунтоване його припущенням, як лікаря, що ґрунтується на заяві доньки [PERSON] , яка зазначила про неадекватну поведінку її матері [PERSON] , та матеріалах ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області. В матеріалах справи міститься висновок лікаря-психіатра КНП «Ямпільська територіальна лікарня» Ямпільської міської ради від 27.06.2022 про необхідність проведення огляду [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] . Однак, у самій заяві доньки та доданих до висновку матеріалах ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, відсутні фактичні дані, які би давали достатні підстави вважати [PERSON] є небезпечною для оточуючих чи свідчили б про наявність тяжкого психічного розладу. Факт складання відносно [PERSON] протоколів про адміністративні правопорушення чи притягнення до адміністративної відповідальності, подання [PERSON] заяви до поліції про розшук її доньки та виклик поліції стосовно викрадення майна не викликають об`єктивного сумніву щодо психічного здоров`я [PERSON] , щодо якої відсутні постанови у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ст.. 173 КУпАП. В ході судового розгляду поведінка [PERSON] , її пояснення не дають сумніву щодо її психічного здоров`я. [PERSON] давала відповіді на запитання, які ставилися в ході судового розгляду, логічно, послідовно і повно. У розумінні ст. 3 ЗУ «Про психіатричну допомогу» наявність у [PERSON] психічного розладу не доведена. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно вимог\~статті 8 Європейської конвенції з прав людини\~кожен має право на повагу до його приватного i сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом, і коли це необхідно в демократичному суспільстві в інтересах національної i громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав i свобод інших осіб». В цьому випадку питання щодо надання згоди в судовому порядку на психіатричний огляд особи є безумовним фактом втручання у приватне життя особи, а тому може бути здійснена лише у випадку доведеності необхідності такого втручання, та наявності законних підстав. Зібрані у справі докази та їх оцінка не доводять реальну наявність визначених ч. 3 ст.\~11\~ЗУ «Про психіатричну допомогу» підстав для задоволення заяви про примусовий психіатричний огляд. Тобто, в судовому засіданні не доведено, що [PERSON] представляє\~безпосередню небезпеку для себе чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, яких забезпечує її життєдіяльність, або може завдати значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання психіатричної допомоги. З урахуванням наведеного суд вважає заяву лікаря-психіатра КНП «Ямпільська територіальна лікарня» Ямпільської міської ради про проведення психіатричного огляду [PERSON] у примусовому порядку необґрунтованою і має підстави для відмови у її задоволенні.

Outcome: dismissed