Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» згідно наказу № 218-К від 14.11.2019 [PERSON] прийнятий на посаду керівника відділення №289 Мережа відділень № 5 Філія м. Київ (Північ) Національна дирекція з 15.11.2019. 14.11.2019 між позивачем та відповідачем укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно якого останній прийняв на себе обов`язки матеріально-відповідальної особи, а саме прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей. Відповідно до наказу № 177-К від 16.09.2020 [PERSON] переведено на посаду керівника відділення № 333 Мережа відділень № 7 (Київ Захід) Регіональна мережа № 1 (Київ Захід) Департамент національної мережі Операційна дирекція. У період роботи та дії договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, [PERSON] для виконання посадових обов`язків прийнято матеріальні цінності згідно акту приймання-передачі основних засобів від 14.09.2020. 05.08.2021 TOB «Нова Пошта» винесено наказ інвентаризації про проведення позапланової інвентаризації основних засобів, товарно-матеріальних цінностей та корпоративної форми, м. Київ, відділення № 333 вул. Туполєва Академіка 13а. Згідно зазначеного наказу призначено робочу інвентаризаційну комісію та визначено провести інвентаризацію відділення № 333 ТОВ «Нова Пошта» у м. Київ по вул. Туполєва Академіка 13а протягом 05.08.2021. За результатами проведеної інвентаризації, за участю матеріально-відповідальної особи [PERSON] , робочою інвентаризаційною комісією складено інвентаризаційний опис необоротних активів та протокол інвентаризаційної комісії № RAI-029564 від 05.08.21, згідно яких виявлено нестачу 11 одиниць необоротних активів на суму 41682,70 грн., залишковою вартістю 22820,59 грн. Робочою інвентаризаційною комісією визначено рішення щодо нестачі: підлягає відшкодуванню МВО 22820,59 грн. Згідно довідки ТОВ «Нова Пошта», залишкова вартість основних засобів, що обліковувались на балансі за матеріально-відповідальною особою [PERSON] та виявлених як недостача за результатами проведеної інвентаризації згідно протоколу № RAI-029564 від 05.08.2021 становить 27384,71 грн. Матеріально-відповідальна особа [PERSON] погодився з результатами інвентаризації та виявленою недостачею, підписав інвентаризаційний опис необоротних активів та протокол інвентаризаційної комісії № RAI-029564 від 05.08.21 та згідно пояснень причиною допущеної недостачі відсутність контролю за ТМЦ. Відповідач надав ТОВ «Нова Пошта» заяву від 05.08.21, згідно якої повідомив про свою згоду з результатами інвентаризації та розміром нестачі і зобов`язався відшкодувати завдану шкоду. [PERSON] своїх зобов`язань з відшкодування заданої шкоди внаслідок недостачі не виконав та звільнився з роботи 09.08.2021 згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України 09.08.2021 (наказ № 149-К від 09.08.2021р.) Зважаючи на викладене, ТОВ «Нова Пошта» вважає, що розмір шкоди внаслідок недостачі необоротних активів - матеріальних цінностей ввірених [PERSON] , становить 27384,71 грн. та підлягає стягненню у повному обсязі. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь майнову шкоду у розмірі 27384,71 грн. та витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21 січня 2022 року, відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої працівником при виконанні трудових обов`язків. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, дійшов наступних висновків. Відповідно до копії витягу із наказу від 14.11.2019 № 218-к ТОВ «Нова пошта», прийнято [PERSON] на посаду керівника Відділення № 289 Мережа відділень № 5 Філія м. Київ (Північ) Національна дирекція з 15.11.2019. 14.11.2019 між ТОВ «Нова Пошта» та відповідачем було підписано договір про повну індивідуальну відповідальність ТОВ «Нова пошта», з якого вбачається, що [PERSON] приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей. У випадку незабезпечення з вини працівника збереження йому матеріальних цінностей, визначення розмірів збитків, завданих підприємству та їх відшкодування відбувається у відповідності до чинного законодавства (ч. 3 Договору). Дія даного Договору розповсюджується на весь час роботи із ввіреними працівникові матеріальними цінностями підприємства (п. 5 Договору). Відповідно до копії витягу із наказу від 16.09.2020 № 177-к ТОВ «Нова пошта», [PERSON] з 16.09.2020 переведено на посаду керівника відділення № 333 (м. Київ) Мережа відділень № 7 (Київ Захід) Регіональна мережа № 1 (Київ Захід) Департамент національної мережі Операційна дирекція. Відповідно до копії протоколу RAI-029504 інвентаризаційної комісії від 05.08.2021, виявлено нестач загальною кількістю одиниць 11 на суму 41 682 грн. 70 коп. на залишкову вартість 22 820 грн. 59 коп. Рішення щодо нестач та залишків: нестачу на суму 22 820 грн. 59 коп. відшкодувати за рахунок МВО. [PERSON] ознайомлений із вказаним протоколом, про що свідчить його підпис. В матеріалах справи міститься заява [PERSON] директору ТОВ «Нова Пошта» від 05.08.2021, з якої вбачається, що з результатами інвентаризації відповідач ознайомлений та з розміром нестач згодний, у зв`язку з чим зобов`язується відшкодувати шкоду на користь підприємства в строк до 06.08.2021 у сумі 30 884 грн. 89 коп. шляхом внесення грошових коштів на банківський рахунок. Згідно копії довідки ТОВ «Нова Пошта», залишкова вартість основних засобів, що обліковувалися на балансі ТОВ «Нова Пошта»» за матеріально відповідальною особою [PERSON] , та виявлених, як недостача по результату проведеної інвентаризації RAI-029564 від 05.08.2021 станом на 28.09.2021 без ПДВ складає 22 820 грн. 59 коп., балансова вартість станом на 28.09.2021 з ПДВ становить 27 384 грн. 71 коп. Відповідно до ст. 130 КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов`язків. При покладенні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в межах і порядку, передбачених законодавством, і за умови, коли така шкода заподіяна підприємству, установі, організації винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника. Ця відповідальність, як правило, обмежується певною частиною заробітку працівника і не повинна перевищувати повного розміру заподіяної шкоди, за винятком випадків, передбачених законодавством. Згідно з частиною першою статті 134 КЗпП України працівники несуть повну матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у тому числі у випадках, коли між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до статті 135-1 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому на зберігання. Відповідно до частини першої статті 135-3 КЗпП України розмір заподіяної підприємству, установі, організації шкоди визначається за фактичними втратами на підставі даних бухгалтерського обліку, виходячи з балансової вартості (собівартості) матеріальних цінностей з вирахуванням зносу згідно з установленими нормами. У разі розкрадання, недостачі, умисного знищення або умисного зіпсуття матеріальних цінностей розмір шкоди визначається за цінами, що діють у даній місцевості на день відшкодування шкоди. Під прямою дійсною шкодою слід розуміти, зокрема, втрату підприємством майна внаслідок порушення працівником своїх трудових обов`язків. Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша, друга статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач не заперечував щодо задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої працівником при виконанні трудових обов`язків.

Outcome: approved