Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з цим позовом до відповідача, зазначаючи, що з [PERSON] вони перебували у близьких стосунках, під час яких в них народився син [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Індустріальним районним у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на підставі актового запису №1445 батьком дитини є відповідач. Відомості про батька в актовому записі про народження було внесено на підставі ч.1 ст.135 СК України зі слів матері. Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12.08.2021 року відповідача визнано батьком [PERSON] . Позивач зазначає, що дитина проживає з нею, що підтверджується довідкою №026232 про склад сім?ї від 26.08.2021 року, та знаходиться на її утриманні. Відповідач неповнолітнього сина належним чином не забезпечує, матеріальну допомогу надає нерегулярно, приблизно у розмірі 1000 грн. на декілька місяців, що не відповідає належному забезпеченню потреб дитини, чим порушує закріплені сімейним законодавством України обов`язки як батька. Задля забезпечення потреб дитини, а саме, збалансованого харчування, придбання одягу і предметів гігієни, облаштування кімнати дитини відповідним меблями, обладнання для занять спортом, забезпечення відвідування навчальних курсів, гуртків та секцій, а також витрати на його відпочинок та оздоровлення, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 грн. В судовому засіданні представник позивача, адвокат Біжко Ю.О., позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, зазначивши, що відповідач має у власності три земельні ділянки, має будинок в іншій місцевості; окрім пенсії, має додатковий дохід, працюючи в службі таксі. Надала заяву про те, що протягом п`яти днів після ухвалення рішення нею відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України будуть надані докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу на суму 12\~000 грн. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, вказуючи, що він не заперечує сплачувати на утримання сина [PERSON] на користь позивача аліменти у розмірі 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Аліменти в розмірі 5000 грн. він сплачувати не в змозі, оскільки він є пенсіонером, розмір його пенсії з лютого 2022 року становить 2100 грн. Додатковий дохід у розмірі 4500 грн. на рік він має від здачі в оренду земельної ділянки, котру він разом зі своєю сестрою успадкував після смерті батьків. Інші дві земельні ділянки, власником котрих він є разом із сестрою, по 1/2 частині кожний, на підставі свідоцтва про право на спадщину, використовуються останньою під город. Відповідач також зазначив, що має невеликий будинок в с. Королівка Новомосковського району Дніпропетровської області, іншого житла в нього немає. У службі таксі він працював по листопад 2021 року, тому доходу від цього виду діяльності він на даний час немає. Відповідач зазначив, що в нього є неповнолітня донька від іншої жінки, котрій він також надає матеріальну допомогу на утримання дитини. З огляду на зазначене, просив позов задовольнити частково. Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у близьких стосунках. [INFO] в них народився син [PERSON] . Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12.08.2021 року відповідача, [PERSON] , визнано батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с. 7). Відповідач є пенсіонером, розмір його пенсії з лютого 2022 року становить 2100 грн. Відповідач вказав, що має додатковий дохід у розмірі 4500 грн. на рік від здачі в оренду земельної ділянки в Хмельницькій області, котру успадкував разом з сестрою після смерті батьків. Встановлено, що відповідач має у власності по 1/2 частині ще дві земельні ділянки в Хмельницькій області, котрі також ним успадковані. Даних за те, що він має будь-якій дохід від їх використання, не встановлено. Відповідач має у власності житловий будинок в Новомосковському районі Дніпропетровської області, загальною площею 54,70 кв.м. Іншого житла [PERSON] немає. Даних за те, що відповідач, окрім пенсії і орендної плати за користування земельною ділянкою, має будь - який інший дохід, позивачем не надано, а судом не встановлено. Доказів того, що відповідач має неповнолітню дитини від іншої жінки і надає останній матеріальну допомогу на утримання дитини, відповідачем не надано, а судом не встановлено. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. З урахуванням встановленого, а саме того, що дитина проживає з позивачем, перебуває на її утриманні, з урахуванням майнового стану відповідача, його стану здоров`я, віку і можливості отримувати додатковий дохід, суд вважає можливим стягнути з останнього на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 20.12.2021 року і до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . При визначені судом розміру аліментів на утримання дитини судом не приймається до уваги посилання позивача в обґрунтування розміру аліментів необхідність витрат на зайняття спортом дитини, придбання обладнання для зайняття спортом, відвідування навчальних курсів, гуртків та секцій, витрати на його оздоровлення, оскільки зазначені витрати відносяться до додаткових, викликаних особливими обставинами, питання про присудження котрих може бути вирішено в порядку ст. 185 СК України. Проте з такими вимогами позивач до суду не зверталась. Тож, суд частково задовольняє позов [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Відповідно до 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 908,00 грн.

Outcome: partial