Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~Акціонерного товариства\~«Альфа-Банк»\~про визнання\~таким,\~що не\~підлягає виконанню виконавчого напису від 28.10.2021 року вчиненного приватним нотаріусом Київського міського\~нотаріального округу\~Сазоновою Оленою\~Миколаївною та\~зареєстрований в\~реєстрі за\~№13714\~про стягнення\~з [PERSON] \~на користь\~АТ «Альфа-Банк»\~заборгованості у\~розмірі 63480,40\~дол США. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 08.12.2021 головним державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) відкрито виконавче провадження №67817105 з примусового виконання виконавчого напису. Вважає вчинений виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, оскільки у позивача відсутні зобов`язання перед АТ «Альфа-Банк». Жодних актів звірок, рішень судів, які б підтверджували заборгованість не існує. Він не отримував жодного документу щодо правовідносин, заборгованості, передачі права вимоги від Відповідача. Враховуючи зазначену у виконавчому написі дату укладання кредитного договору, пропущено строк вчинення виконавчого напису, який становить не більше 3-х років з моменту виникнення права вимоги. Вважає, що нотаріусом не було дотримано вимог законодавства під час вчинення виконавчого напису та не було перевірено безспірності заявлених вимог. 17.02.2022 від відповідача АТ «Альфа-Банк» надійшли заперечення на позовну заяву, відповідно до яких у задоволенні позовних вимог та у стягненні витрат на правову допомогу просить відмовити. Вважає позовну заяву необґрунтованою та безпідставною. Вказує, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всiх прав та обов`язкiв ПАТ «Укрсоцбанк», в тому числі і за кредитним договором № 935/1-129 вiд 01.10.2008 укладеним між АКБСР «Укрсоцбанк» та [PERSON] . Кредитний договір позивачем не оспорювався, кошти не повернуто, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Відповідач скористався наданим законом правом та звернувся до приватного нотаріуса для відновлення своїх порушених прав. Доводи позивача жодним чином не підтверджуються, докази щодо виконання грошового зобов`язання за кредитним договором в матеріалах справи відсутні. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені відповідним Переліком, нотаріус під час вченення виконавчого напису не встановлює права та обов`язки учасників правовідносин, а лише перевіряє наявність необхідних документів. Заявлений позивачем розмір витрат на правову допомогу у сумі 6000 грн вважають завищеним та надмірним. До позову не долучено жодних доказів на підтвердження понесених витрат та факту оплати позивачем наданих адвокатом послуг (а.с.34-37). Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.01.2022 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Позивач та представник позивача у судове засідання не прибули, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх сторони. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав заперечення на позовну заяву, в яких просить розгляд справи проводити без участі представника АТ «Альфа-Банк» . Треті особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладання розгляду справи не надходило. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку. 01.10.2008 року між АКБСР «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладений договір про надання відновлювальної кредитної лінії №935/1-129 (а.с.42-46) 28 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського\~нотаріального округу\~Сазоновою Оленою\~Миколаївною був вчинений виконавчий напис, зареєстрований за №13714, відповідно до якого звернуто стягнення з [PERSON] , який є боржником за кредитним договором №935/1-129 від 01.10.2008 року укладеним з ПАТ «Укрсоцбанк». Згідно з п.1 Передавального акту від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Відповідно до виконавчого напису, стягнення заборгованості проводиться за період з 01.02.2018 року по 01.02.2021 року. Сума заборгованості складає 63480, 40 доларів США, в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту 23583,34 доларів США; прострочена заборгованість за процентами та комісіями 39897,06 доларів США (а.с.10). 08.12.2021 головним державним виконавцем Новозаводського відділу\~державної виконавчої\~служби у\~місті Чернігові\~Північно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Суми)\~ відкрито виконавче провадження №67817105 з примусового виконання виконавчого напису №13714 від 28.10.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського\~нотаріального округу\~Сазоновою О.М. (а.с.9). Процедура вчинення нотаріусами виконавчих написів визначена у Главі 14 Закону України «Про нотаріат» та Главі 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок). Так, згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку, для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі, якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 (надалі - Перелік документів). На момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Відповідно до пункту 1 Переліку документів, для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Так, належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Такими доказами можуть бути, зокрема, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо. Суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не обмежується лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів, а перевіряє доводи боржника в повному обсязі й встановлює, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. Матеріали справи не містять доказів на підтвердження отримання позивачем письмової вимоги про усунення порушень за кредитним договором №935/1-129 від 01.10.2008 року від приватного нотаріуса. На момент вчинення приватним нотаріусом виконавчого напису від 28.10.2021 року визначена АТ «Альфа-Банк» заборгованість не є безспірною, за поясненнями позивача, у нього були відсутні зобов`язання перед відповідачем на час вчинення виконавчого напису. Приватний нотаріус не надав суду жодних доказів безспірності заборгованості. Таким чином, на час вчинення виконавчого напису у розпорядженні нотаріуса не було всіх необхідних документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, нотаріус при вчиненні напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за написом. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що виконавчий напис було вчинено з порушенням вимог статті 88 Закону України «Про нотаріат», а також відсутні підстави для визнання суми заборгованості за кредитним договором №935/1-129 від 01.10.2008 безспірною, у зв`язку з чим позовні вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивачем понесені та документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору за подачу позову в сумі 992,40 грн, які у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved