Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час її навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, але не більше, ніж до досягнення дочкою віку двадцяти трьох років. В позовній заяві посилалась на те, що їх повнолітня дочка [PERSON] на даний час навчається на факультеті іноземних мов Державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» за державним замовленням. Відповідач на утримання доньки сплачував аліменти. Але [INFO] дочці виповнилося 18 років. Дочка проживає з позивачем, яка займається її вихованням. У зв`язку з навчанням дочка не працює, та потребує матеріальної допомоги. Тому позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на період навчання дочки, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2022 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.22). Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили. Відповідач [PERSON] відзиву або заперечень проти позову не подав. Третя особа [PERSON] письмових пояснень по суті спору суду не надала. Інші заяви по суті справи, клопотання учасники справи суду не подавали. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Фесенко Ю.О. в судове засідання не з`явились. При цьому представник позивача звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та зазначав, що позовні вимоги визнає. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила. Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, судом постановлено ухвалу про розгляд справи за відсутності третьої особи. Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 06 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Октябрського районного управління юстиції м. Полтави, у якому зазначено, що батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). 18 травня 2010 року зареєстровано розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 18 травня 2010 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (а.с.13). 20 червня 2012 року зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з чим вона змінила прізвище на [PERSON] . Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20 червня 2012 року, виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (а.с.13, зворот). Таким чином на даний час прізвище, ім`я та по батькові матері [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] . Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 04 лютого 2021 року у справі № 552/5684/20 розірвано договір між батьками про сплату аліментів на утримання дитини, укладений [PERSON] та [PERSON] 16 лютого 2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дубовою Т.В. Цим же рішенням стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 02 грудня 2020 року (а.с. 16-17). З 01 вересня 2021 року [PERSON] навчається за державним замовленням на денній формі навчання, факультет іноземних мов Державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка». Термін навчання - з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року (а.с.14, зворот). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні син, донька продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. [PERSON] продовжує навчання, не працює, тому суд приходить до висновку, що вона є такою, що потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст. 182 СК України. Також при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 15 грудня 2020 року № 1082-ІХ, на час розгляду справи становить 2600 грн., з 01 грудня 2021 року становитиме 2684 грн. Заперечень щодо стягнення з нього аліментів відповідач суду не надав. Позов він визнає, про що повідомив суду у своїй заяві. Враховуючи викладене, а також право повнолітньої дитини на утримання на час навчання від обох батьків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею віку 23 років. Відповідно до ст. 191, 201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому суд вважає за необхідне стягнення аліментів розпочати з 25 серпня 2022 року. Враховуючи наявність у справі доказів того, що термін навчання [PERSON] - до 30 червня 2025 року, стягнення аліментів необхідно обмежити саме цією датою. На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час навчання до 30 червня 2025 року. Крім того, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Тому в межах суми платежу за один місяць рішення необхідно допустити до негайного виконання.

Outcome: approved