Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що сім`я розпалась через зникнення взаєморозуміння та взаємоповаги, втрачання почуття любові, різні бачення ролі чоловіка і дружини в сім`ї. Шлюбні відносини між ними припинені протягом останнього року, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо за різними адресами, просить не надавати термін на примирення. У судове засідання 17.10.2022р., позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилася, звернулась на адресу суду з заявою (вх. № 2576 від 07.10.2022 року), в якій просить проводити судовий розгляд справи по суті в її відсутність, у зв`язку запровадженням воєнного стану. Пославшись в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем [PERSON] , оскільки вони не підтримують шлюбних відносин протягом останніх трьох місяців. З цього часу не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту та проживають за різними адресами. Від даного шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON] , яка проживає разом з нею та спору про місце проживання дитини, на даний час, не має. Майновий спір відсутній. Термін на примирення просить не надавати, так як немає жодної потреби. Крім цього, просить судові витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову залишити за нею. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду, у судове засідання 17.10.2022 року, не з`явився, звернувся на адресу суду з заявою (вх. № 2577 від 07.10.2022 року), в якій просить проводити судовий розгляд справи по суті в його відсутність, у зв`язку з запровадженням воєнного стану в Україні. Пославшись в ній, що заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем [PERSON] , оскільки вони не підтримують шлюбних відносин протягом останніх трьох місяців. З цього часу не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту та проживають за різними адресами. Від даного шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON] , яка проживає разом з дружиною. Спору про місце проживання дитини немає, вона залишається проживати разом з дружиною. Майнового спору, на даний час, немає. Термін на примирення просить не надавати, так як в цьому немає жодної потреби. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, судом прийнято рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: - шлюб між сторонами зареєстрований 02 грудня 2016 року Врадіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 60 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 02.12.2016 року); - сторони протягом останніх трьох місяців підтримують режим окремого проживання, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є зникнення взаєморозуміння та взаємоповаги, втрачання почуття любові, різні бачення ролі чоловіка і дружини в сім`ї (заяви позивача [PERSON] вх. № 2576 від 07.10.2022 року, відповідача [PERSON] вх. № 2577 від 07.10.2022 року); - від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , батьком якої в свідоцтві про народження зазначений відповідач [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 16.02.2017 року, заяви позивача [PERSON] вх. № 2576 від 07.10.2022 року, відповідача [PERSON] вх. № 2577 від 07.10.2022 року); - майновий спір та спір щодо місця проживання неповнолітньої дитини, станом на день розгляду справи в суді, відсутній (заяви позивача [PERSON] вх. № 2576 від 07.10.2022 року, відповідача [PERSON] вх. № 2577 від 07.10.2022 року). Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї. Позивач [PERSON] просить витрати по сплаченому судовому збору при пред`явлені позову залишити за нею. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами невідбулось, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved