Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що 10 лютого 2021 року вона та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб, про що 10 лютого 2021 року складено відповідний актовий запис за № 10. Даний шлюб було зареєстровано у Млинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб від 10 лютого 2021 року серії [NUMBER] . Від даного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 19 травня 2021 року (серія [NUMBER] ). Подружні відносини між нею та відповідачем по справі належним чином не склалися, так як втратили почуття любові один до одного, будучи людьми з різними характерами, поглядами на життя та виховання дитини. Саме дані обставини унеможливлюють спільне подружнє проживання та створюють дискомфортні умови під час життєвих побутових ситуацій, тому позивач дійшла висновку, що подальше спільне проживання однією сім`єю є неможливим. На даний час проживають окремо один від одного, немає спільного сімейного бюджету, разом не ведуть домашнього господарства. Просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, судові витрати покласти на відповідача. 29 червня 2022 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі. 17 жовтня 2022 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області ухвалено проводити заочний розгляд справи. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду клопотання, у якому просить справу розглянути без її участі, позов підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 14). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 22). Заяв, клопотань, відзиву до суду від нього не надходило. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі з 10 лютого 2021 року, який зареєстрований Млинівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) за актовим записом № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.02.2021 року (а.с. 3). Від спільного подружнього життя є малолітній син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 19.05.2021 року (а.с. 4). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Отже, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн., сплаченого позивачем згідно квитанції № 0.0.2582576366.1 від 20.06.2022 р. (а.с. 7). Ураховуючи вищевикладене,

Outcome: approved