Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

18.04.2022 року позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.03.2015 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 31.01.2017 року шлюб між сторонами було розірвано, [PERSON] залишено проживати разом з матір`ю [PERSON] . Відповідач коштів на утримання дитини не надає. Коштів для забезпечення належних умов для проживання, виховання, фізичного та духовного розвитку у позивача не вистачає. Враховуючи необхідні витрати на утримання дитини, повноцінне харчування та фізичних розвиток, позивач вважає, що розмір аліментів повинен бути встановлений в часті від доходу відповідача, а саме 1/3 частки його доходу. 06.06.2022 року представник відповідача подала до суду письмові пояснення, відповідно до яких зазначила, що обставини викладені у позовній заяві не відповідають дійсності, твердження позивачки, що відповідач ухиляється від свого батьківського обов`язку щодо належного матеріального утримання їх спільної дитини, і те, що він не дбає про її матеріальне забезпечення є неправдивими. Зазначає, що відповідач у більшій мірі бере участь у вихованні та житі дитини, ніж мати, турбується про здоров`я дитини, створює комфортні умови для його розвитку, проводить свій вільний час разом з дитиною, завжди присутній на батьківських зборах, класних та шкільних заходах, утримує дитину, одягає, кормить, турбується його станом здоров`я та розвитку. Дитина [PERSON] проживає з [PERSON] та перебуває на його утриманні. 23.06.2022 року представником відповідача за первісним позовом [PERSON] адвокатом Орбан Н.Л. подано до суду відзив на позовну заяву та 23.06.2022 року представником відповідача за первісним позовом [PERSON] адвокатом Орбан Н.Л. подано до суду зустрічну позовну заяву в якому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/3 всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно. Зустрічну позовну заяву мотивує тим, що 25.03.2022 року [PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] , третя особа органу опіки та піклування ВК Ужгородської міської ради та Середнянської селищної ради про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] . Тобто має місце спір з питання визначення місця проживання дитини. Вказує на те, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 31.01.2017 року по справі №308/10179/16-ц шлюб між ним та [PERSON] було розірвано. Одночасно рішенням суду, де предметом розгляду було розірвання шлюбу суд ухвалив неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] залишити проживати з матір`ю. Питання визначення місця проживання дитини не було предметом спору та розглядом суду. Відтак такого способу захисту як визначення місця проживання дитини не було. Також зазначає, що [PERSON] у більшій мірі бере участь у вихованні та життя дитини, ніж мати, турбується про здоров`я дитини, створює комфортні умови для його розвитку, проводить свій вільний час разом із дитиною, завжди присутній на батьківських зборах,класних та шкільних заходах утримує дитину, одягає, кормить, турбується його станом здоров`я та розвитку. [PERSON] проживає з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та перебуває на його утриманні. 12.07.2022 року представником позивача за первісним позовом [PERSON] адвокатом Дудурич І.В. подано до суду відповідь на відзив відповідно до якого зазначає, що відповідачем за первісним позовом пропущено строк для подачі відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 20.04.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 09 год. 20 хв. 17.05.2022. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила суд її задовольнити. У задоволенні зустрічної позовної заяви просила відмовити. Пояснила, що в теперішній час дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Дитина ніколи не проживала разом із батьком постійно, інколи він забирав дитину на вихідні дні і не повертав згідно домовленостей. Їй відомо, що в теперішній час [PERSON] перебуває за кордоном. Представник позивача позовні вимоги підтримав просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Проти задоволення зустрічної позовної заяви заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи. Представник відповідача за первісним позовом зустрічну позовну заяву просив задовольнити з підстав викладений у зустрічній позовній заяві. Прости задоволення первісного позову заперечив. Підтвердила, що в теперішній час [PERSON] знаходиться за кордоном. Заслухавши доводи учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.01.2017 (справа №308/10179/16-ц) шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвано, неповнолітнього [PERSON] , [INFO] залишено проживати разом з матір`ю. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту про проживання дитини від 28.09.2022 [PERSON] , [INFO] проживає з матір`ю [PERSON] . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання від 03.10.2017 року видно, що [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Із копії паспорта [PERSON] [NUMBER] [PERSON] видно, що вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Частиною 1 статті 141\~Сімейного кодексу України встановлено,що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст. 150СімейногокодексуУкраїни, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з\~ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст.155СімейногокодексуУкраїни, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Згідно ч. 3ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 1ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім`ї. Відповідно до ч. 2ст. 182 СК України,розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ч. 1ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Нормами ч. 1ст.\~191\~СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Крім того, відповідно до ч. 2 ст.49ЦПК України\~відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. З огляду на викладене, враховуючи те, що дитина [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні, що підтвердилось під час судового розгляду, виходячи зі встановленого законодавством обов`язку обох батьків утримувати їх неповнолітніх дітей, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимоги позивачки та часткового задоволення позову а саме, необхідності стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки всіх його заробітків на дитину, починаючи з 18.04.2022 року і до досягнення дитиною повноліття на користь [PERSON] . В свою чергу, доводи позивача за зустрічним позовом [PERSON] про те, що дитина проживає разом із ним та знаходиться на його утримання, як і подані ним докази цього, такі, як Характеристику директора ЗОШ-1 ст. №1 Черкашиної Е.А., довідку Середнянської селищної ради № 678 від 11.04.2022 року, акт обстеження умов проживання від 11.04.2022 року, акт про проживання від 2022 року, суд не приймає до уваги, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що дитина [PERSON] постійно проживає разом із матір`ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні, що стало підставою для стягнення аліментів на утримання дитини на її користь. В свою чергу, інформація ГУ НП в Закарпатській області від 15.11.2021 року про неодноразові звернення [PERSON] в поліції на протиправні дії [PERSON] , інформація ДПС України про перетин кордону, скріншоти листування [PERSON] та [PERSON] , на думку суду свідчить про довготривалий конфлікт між [PERSON] та [PERSON] та не може бути підставою для задоволення позову [PERSON] про стягнення на його користь аліментів. Так само і звернення [PERSON] до суду із позовом про визначення місця проживання [PERSON] з батьком [PERSON] не може бути підставою для стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина. З огляду на викладене, враховуючи те, що малолітня дитина [PERSON] не проживає разом із батьком [PERSON] та не знаходиться на його утриманні, суд вважає, у задоволенні зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення на його корить з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] відмовити. Узагальнюючи вищевказане, первісні та зустрічні позовні вимоги сторін підлягають до врегулювання судом, шляхом стягнення аліментів на утримання дитини на користь матері у відповідній частці від доходу батька. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. За правилами ч. 1\~ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Outcome: approved