Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд надати йому додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його діда [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки він пропустив установлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини та у зв`язку з цим отримав від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кульбіди Є.М. відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак він вважає, що пропустив установлений законом строк з поважних причин, оскільки він працює в КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР хірургом в хірургічному відділенні та за графіком роботи постійно здійснює операції тяжко хворим пацієнтам, що завадило йому своєчасно звернутись до приватного нотаріуса. Крім того, позивач також зазначає, що він вважав, що наявності складеного на його ім`я заповіту достатньо для фактичного прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не з`явився, але його представник надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності та за відсутності позивача. Відповідач у судове засідання також не з`явилась, але матеріали справи містять надану нею письмову заяву, в якій вона просить суд розглянути справу за її відсутності та зазначає про визнання позову у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, [INFO] помер [PERSON] (а.с.19). Як убачається зі змісту позову та матеріалів справи, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належного йому за життя майна, а саме: гаражу, розташованого за адресою: [ADDRESS] ; земельної ділянки з кадастровим номером 1211000000:127:0001, площею 0,0892 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; житлового будинку з господарчими будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с.21-25). Згідно Заповіту від 16.10.2020 року, [PERSON] , за життя, зробив розпорядження на випадок своєї смерті, а саме заповів [PERSON] належні йому: гараж, розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку з кадастровим номером 1211000000:127:0001, площею 0,0892 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; житловий будинок з господарчими будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с.20). З метою прийняття спадщини, що відкрилась після смерті діда, позивач звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кульбіди Є.М. за отриманням Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримав відмову на тій підставі, що ним пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.26). Згідно довідки №1614 від 27.10.2021 року. [PERSON] дійсно працює в КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР на посаді завідувача-лікаря-хірурга хірургічного відділення з 15.08.2009 року по теперішній час за основним місцем роботи та за сумісництвом на посаді лікаря-хірурга з надання екстреної допомоги хірургічного відділення. За графіком змінності з підсумованим обліком робочого часу. З початку пандемії хірургічне відділення КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР є єдиним відділенням в місті Кривий Ріг, яке надає допомогу пацієнтам з хірургічними паталогіями в період коли інші заклади охорони здоров`я міста надають допомогу хворим на корона вірусну хворобу Covid-19 (а.с.38). Отже, як убачається зі змісту позову та матеріалів справи, позивач не прийняв спадщину у встановлений законом строк, оскільки він працює в КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР хірургом в хірургічному відділенні та за графіком роботи постійно здійснює операції пацієнтам, що завадило йому своєчасно звернутись до приватного нотаріуса. Разом з тим, позивач також зазначив, що він вважав, що наявності складеного на його ім`я заповіту достатньо для фактичного прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Верховний Суд у постанові від 15.04.2021 року по справі\~№591/1271/18 вказав, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 року по справі №6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01.04.2019 року по справі\~№643/3049/16-ц, від 11.11.2020 року по справі\~№750/262/20, від 03.03.2021 року по справі\~№145/148/20. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та на наявність у зв`язку з цим підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved