overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

01 квітня 2022 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила шлюб з відповідачем, зареєстрований 07 серпня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), згідно актового запису № 202 розірвати, та стягнути з відповідача сплачені нею судові витрати у сумі 992 грн. 40 коп. В обґрунтування позову зазначила, що 07 серпня 2020 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у них [INFO] народилася донька [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Фактичні шлюбні відносини припинені з вересня 2020 року. Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя, тому сім`я розпалася остаточно і відновлена бути не може. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує, та просить стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони 07 серпня 2020 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 07 серпня 2020 року (арк.с.4). Від зазначеного шлюбу у них [INFO] народилася донька [PERSON] (арк.с.5). Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть з вересня 2020 року, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до\~ст.141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 24.02.1979 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] був зареєстрований у Сарненському відділі ЗАГС Ровенської області, після чого остання змінила прізвище на [PERSON] , актовий запис №27. Позивач шлюб бажає розірвати, оскільки спільне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на сімейне життя, шлюбні відносини між ними припинені, а тому шлюб існує тільки формально. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.09.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У свою чергу, відповідач відзив на позовну заяву не подав. Пунктом 4 ч.8 ст.128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24.02.1979 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] був зареєстрований у Сарненському відділі ЗАГС Ровенської області, актовий запис №27, після чого остання змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 8). З позовної заяви слідує, що спільне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на сімейне життя, шлюбні відносини між ними припинені, а тому шлюб існує тільки формально. Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України. У відповідності до ч.2 ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде складено не пізніше десяти\~ днів з дня закінчення розгляду На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення місця проживання доньки [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що шлюб між сторонами 05.05.2010 року був зареєстрований у Виконавчому комітеті Винниківської міської ради м.Львів Львівської області, актовий запис № 16. Під час шлюбу у них народилась донька [PERSON] [INFO] . Одруження виявилось невдалим і рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 29.04.2020 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу вона з відповідачем домовилася про те, що спільна донька буде проживати постійно з нею, а з ним буде проводити 1-2 дні на тиждень у вільний від навчання час. Однак, відповідач не дотримується даної домовленості та не віддає їй дитини. На всі її прохання віддати дитину жити з нею, відповідач влаштовує скандали, агресивно висловлюється, а свідком його поведінки завжди є дитина. Донька є прихильною до неї та бажає проживати з нею, оскільки в них тісний зв`язок матері і дитини. Запропонувавши відповідачу, щоб донька проживала з нею,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що 28.01.2021 p., між ТОВ СС ЛОУН та [PERSON] , за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ СС ЛОУН, було укладено електронний Кредитний договір 1214539-А. Кредитний договір було укладено на підставі Правил надання коштів в кредит ТОВ СС ЛОУН, затверджених наказом ТОВ СС ЛОУН № 3011-1 від 30 листопада 2020 року. Правила розміщені у вільному доступі на веб-сайті ТОВ СС ЛОУН www.ccloan.ua в розділі https://wMfw.coloan.ua/yuridichna-mformatsiva/ і будь-яка особа, яка бажає отримати кредит, в тому числі Відповідач, мав та має можливість ознайомитись з цими та іншими документами перед укладанням Кредитного договору. Згідно з\~пунктом 2.6.1.\~Кредитного договору\~загальний розмір\~наданого кредиту\~складає 10000,00\~грн.Відповідно до пункту 2.6.2 Кредитного договору строк кредиту з 28.01.2021 по 26.02.2021 року включно. Згідно п.2.6.4. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти за стандартною (акційною) процентною ставкою в розмірі 1.8 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. TOB СС ЛОУН виконало свої зобов`язання перед позичальником за Кредитним договором та надало йому кредит в сумі 10000,00 грн. шляхом зарахування коштів на платіжну картку Позичальника. У встановлений термін (26.02.2021 року) відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, у зв`язку з чим, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилається на те, що сімейне життя не склалося у них різні характери, погляди на сімейне життя, на сімейні цінності, на ставлення один до одного, як подружжя. За спільним рішенням їхньої сім`ї, з метою належного матеріального забезпечення дітей та потреб сім`ї, вона працювала за межами України. Нещодавно дізналася, що чоловік зраджує її у подружній вірності. Після розмови, чоловік не змінив своєї поведінки, а тому вона вирішила припинити подружні стосунки. Потягом року чоловік проживає з іншою жінкою. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Примирення не бажає. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 20 вересня 2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибула, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав, погоджується на розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 01 листопада 1991 року, актовий запис №15, зареєстрований виконавчим комітетом Шупарської сільської ради Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 25 червня 2019 року). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Спільне сімейне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних стосунків. Шлюб сторін набув формального характеру. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). \~ \~ \~ \~Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з даним позовом до [PERSON] в якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою розірвати. Посилається на те, що сімейне життя не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя, на сімейні цінності, на ставлення один до одного, як подружжя. Протягом року вони проживають окремо та не підтримують подружніх стосунків. Він використав, зі своєї сторони, всі можливі заходи для збереження сім`ї, а тому з часом переконався, що подальше спільне життя з відповідачкою, збереження шлюбу суперечить його інтересам. Примирення не бажає. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 20 вересня 2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибув, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибула, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнала, погоджується на розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 22 серпня 1997 року, актовий запис №05, зареєстрований Заліською сільською радою Борщівського районного Тернопільській області (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 22 серпня 1997 року). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дочок та малолітню дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 28.01.2020), яка проживає з батьком, [PERSON] . \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Спільне сімейне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних стосунків і протягом року вони проживають окремо. У відповідачки є інший чоловік, а позивач має намір створити сімю з іншою жінкою. Шлюб сторін набув формального характеру. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). \~ \~ \~ \~Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та малолітньої дочки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Зазначає, що 20.08.1994 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від зареєстрованого шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове\~засідання не\~з`явилась,\~про дату\~розгляду справи\~повідомлялась належним\~чином,про причини неявки суд не повідомляла. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як убачається із матеріалів справи, 20 серпня 1994 року Палацом шлюбів м.Кременчук між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1057. Від зареєстрованого шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~ суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу,\~\~якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст.\~111,\~112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам сторін,\~\~позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

29.09.2022 рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області\~позовні вимоги [PERSON] до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Прилуцької районної ради Чернігівської області про скасування наказу про призупинення дії трудового договору задоволено повністю. 30.09.2022 [PERSON] направила до суду заяву про відшкодування судових витрат на професійну правову допомогу та зазначила, що в зв`язку з розглядом даної справи вона понесла судові витрати (правову допомогу) на загальну суму 9500,00 грн, які просить стягнути з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Прилуцької районної ради Чернігівської області. Сторони в судове засідання не з`явилися, проте представник [PERSON] - адвокат Коваленко О.Ю. надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Представник КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Прилуцької районної ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. Відповідно до ч.ч.1, 2\~ст.270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 ЦПК України. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Згідно ч.3 ст.270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої\~статті 141 ЦПК України\~при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 07.09.2017 року Володимир-Волинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Волинської області, про що зроблено актовий запис №186. Від спільного подружнього проживання у них народся син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим через сварки, непорозуміння. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судове засідання подала заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю та просить проводити розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає повністю, просить проводити розгляд справи у його відсутності. Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно з ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. З наданого суду свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.09.2017 року. Із дослідженої судом копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що строни у справі є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . В ході розгляду справи встановлено, що причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, котрі виникають між подружжям. Сторони примирюватись та зберігати шлюб не бажають. Враховуючи вищенаведене,\~суд прийшов\~до висновку,\~що між\~сторонами виникли\~відносини,\~які не\~сприяють збереженню\~їх сім`ї.\~ Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки сім`я сторін розпалась і надалі її зберігати недоцільно, а шлюб слід розірвати.

Outcome: approved