Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-10 00:00:00

У липні 2022 року представник заявника [PERSON] , адвокат Кравченко В.А., звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на таке. [INFO] народилась заявниця, [PERSON] . 13 грудня 1979 року вона уклала шлюб з громадянином [PERSON] і змінила прізвище на « [PERSON] ». Актовий запис №56. 22 серпня 1996 року шлюб було розірвано. Актовий запис №610. 21 листопада 1998 року вона уклала шлюб з громадянином [PERSON] і змінила прізвище на « [PERSON] », актовий запис №603. 18 грудня 2007 року шлюб було розірвано, актовий запис №174. 09 березня 1983 року відносно неї заповнено трудову книжку серії [NUMBER] , де було зазначено прізвище « [PERSON] », потім закреслено та зазначено прізвище « [PERSON] ». Звернувшись до Вільнянського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з документами для оформлення пенсії за віком, їй було запропоновано встановити належність трудової книжки в судовому порядку у зв`язку з зазначенням в ній різних прізвищ. У судове засідання заявниця не з`явилася, надіслала до суду зааяву про розгляд справи за її відсутності, на вимогах, викладених у заяві, наполягає. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою в отриманні судової повістки. Заяв до суду не надав. Судом ухвалено проводити розгляд справи за відсутності заінтересованої особи на підставі документів, наданих заявницею. \~ Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з обставин, зазначених представником заявником, і які знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді. \~ Судом встановлено, що [INFO] в селі Тимошівка Михайлівського району Запорізької області народилася заявниця, [PERSON] . 13 грудня 1979 року вона уклала шлюб з громадянином [PERSON] , актовий запис №56, і змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00035780438 від 08.06.2022. (арк.с.11). 22 серпня 1996 року шлюб було розірвано, актовий запис №610 (оборотн.арк.с.11). 21 листопада 1998 року вона уклала шлюб з громадянином [PERSON] , і змінила прізвище на « [PERSON] », актовий запис №603, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00035780578 від 08.06.2022. (арк.с.12). 18 грудня 2007 року шлюб було розірвано, актовий запис №174 (оборотн.арк.с. 12). Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 09 березня 1983 року відносно заявниці заповнено трудову книжку серії [NUMBER] , де було зазначено прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] », потім закреслено та зазначено прізвище « [PERSON] » (арк.с.6-10). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ Відповідно до ст. 293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майн виз прав або підтвердження чи відсутності неоспорюваних прав. \~ З матеріалів справи вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці в трудовій книжці зазначені російською мовою, що різниться з написанням імені та по батькові в паспорті українською мово. Таким чином, судом встановлено, що трудова книжка серії [NUMBER] ,\~заповнена 09.03.1983\~на ім`я\~« [PERSON] » (російською мовою) належить [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки з ним пов`язане виникнення, зміна або припинення майнових прав, а саме, від встановлення факту залежить реалізація [PERSON] права на оформлення та отримання пенсійних виплат. Судовий збір, сплачений заявником при поданні заяви, не відшкодовується відповідно до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved