Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

16 вересня 2022 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту родинних відносин. В обгрунтування заяви покликається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . До дня смерті мати проживала у с. Оляниця Гайсинського (Тростянецького) району Вінницької області. На день смерті матері [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з права приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належало померлій на підставі державного акту на право приватної власності серії ІV-ВН №020596та, яка розташована на території Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області. Спадкоємцем до майна померлої на підставі ст. ст. 1222, 1261ЦК України за законом є заявник - дочка [PERSON] , інших спадкоємців немає. Вона своєчасно прийняла спадщину, тому що фактично вступила в управління спадковим майном та зареєстрована і проживала разом з померлою на день її смерті за адресою: [ADDRESS] . Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, 12.08.2022 отримала відмову, де зазначено, що у документах на право власності матері наявні розбіжності в написанні прізвища, зокрема в державному акті на право власності на землю зазначено [PERSON] , замість [PERSON] . Виправити дану помилку в позасудовому порядку немає можливості. Крім того, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній родинний зв`язок померлої з спадкоємцем. У зв`язку з наведеним просить встановити факт належності державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ВН №020596, виданого на ім`я [PERSON] , [PERSON] . Також просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON] , як між дочкою та матір`ю. Ухвалою судді від 20 вересня 2022 року прийнято заяву до розгляду за правилами окремого провадження. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала за обставин, викладених у заяві, просила задовольнити заяву повністю. Представник заінтересованої особи Тростянецької селищної ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, 12.10.2022 подали на адресу суду заяву, в якій просять провести судове засідання без участі представника Тростянецької селищної ради, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позицію заявника, допитавши свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд за правилом ч.1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. До суду з заявою звернулась [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією паспорта [NUMBER] (а.с.6). Заявник стверджує, що померла [PERSON] є її матір`ю та їй належить державний акт серії ІV-ВН №020596. На підтвердження заявлених вимог заявником суду в якості доказів надано: свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 04 березня 2021 року, з якого вбачається що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с.Оляниця Тростянецького району Вінницької області (а.с.7); З копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 12.05.2005 Ладижинським МВ УМВС України у Вінницькій області вбачається прізвище померлої [PERSON] , [INFO] (а.с.8); відповідно до копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ВН №020596, виданого 16.12.2003, встановлено, що [PERSON] , жительці с.Оляниця, належить земельна ділянка площею 2,65га(а.с.9); лист Другої Тростянецької державної нотаріальної контори від 12.08.2022 №132/01-16, з якого вбачається, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заведена спадкова справа за №218/2021, заявником та спадкоємцем до майна померлої є її дочка [PERSON] (а.с.10); постановою про відмову у вчинення нотаріальних дій від 12.08.2022 №131/02-31 виданою [PERSON] відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища (а.с.11); з відповіді відділу №3 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 13.09.2022 №1267/14-22 вбачається, що виправлення описки у державному акті не допускається, дублікат державного акту на право власності на земельну ділянку не видається (а.с.12); з довідки №165 від 15.08.2022, виданої Оляницьким старостинським округом Тростянецької селищної ради Вінницької області вбачається, що мати [PERSON] , 1969 року народження, [PERSON] була включена до списків розпаювання і за нею закріплена земельна ділянка площею 2,65га за №59(а.с.13); архівною довідкою №501 від 25.08.2022, виданою КУ «Тростянецький трудовий архів» підтверджено, що в книгах обліку трудового стажу працівником ПОП «Прогрес» за 1954-1991 роки є дані про нараховані трудодні [PERSON] (а.с.14,15); з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.01.1957, встановлено, що прізвище особи, якій видано дане свідоцтво [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Оляниця, Тростянецький район, Вінницька область (а.с.16); відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.01.1969 прізвище заявника [PERSON] , [INFO] , мати записана [PERSON] (а.с.17); з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб сформованого 12.02.2014 за №00013451192, вбачається, що прізвище заявника після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.23), що також підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.18); відповідно до виписки з погосподарської книги особовий рахунок № [NUMBER] прізвище голови двору [PERSON] (а.с.19, 20). Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що є сусідкою заявника [PERSON] , яка все життя проживала зі своєю матір`ю [PERSON] в одному домогосподарстві. Самих документів, в яких написано правильно прізвище матері [PERSON] вона не бачила, але знає, що говорять [PERSON] , [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснила, що дійсно [PERSON] , яка померла 2021 року, є матір`ю [PERSON] . Факт належності правовстановлюючого документа померлій особі [PERSON] та факт родинних відносин заявнику потрібно, щоб мати змогу оформити своє право на спадщину після смерті матері та мати можливість вільно користуватись та розпоряджатись в подальшому даним майном. Статтею 293 ЦК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватися факти, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. У листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, судом підтверджено, що встановлення факту родинних відносин між заявником та її матір`ю, має для останньої юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе. З огляду на вищевикладене в судовому засіданні встановлено факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ВН №020596, виданий 16 грудня 2003 року на ім`я [PERSON] . Також в судовому засіданні встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між дочкою та матір`ю. З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved