Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 05.09.1998 сторони зареєстрували шлюб у відділі записів актів громадянського стану адміністрації міста Норільська Красноярського краю російської федерації, актовий запис № 871. Спочатку їх сімейне життя складалося добре, проте у 2006 році вони переїхали всією сім`єю до міста Канева, де і стали проживати. Згодом між ними почали виникати конфлікти. Того ж року відповідач покинув родину та виїхав у невідомому напрямку. З того часу вони припинили спілкування і до цього часу взагалі не спілкуються. Місце знаходження відповідача їй не відомо. Шлюбні відносини між ними фактично припинено з 2006 року. Шлюб між ними носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам. Добровільно розірвати шлюб через органи ДРАЦС відповідач не бажає. Просить шлюб розірвати та залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивач [PERSON] та її представник адвокат Васянович В.В. у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, відзив у встановлений строк без поважних причин не подав. Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.10) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05.09.1998 у відділі записів актів громадянського стану адміністрації міста Норільська Красноярського краю російської федерації, актовий запис № 871. Після реєстрації шлюбу сторони прізвища не змінювали. Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню. Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином позов є обґрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved