Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що вона постійно проживає та зареєстрована в квартирі за адресою: [ADDRESS] . Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23986183 від 29 вересня 2009 року, виданого КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», квартира за адресою: [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належить: - [PERSON] - розмір частки - 1/5 ; - [PERSON] - розмір частки - 1/5; - [PERSON] - розмір частки - 1/5; - [PERSON] - розмір частки - 1/5; - [PERSON] - розмір частки - 1/5, підстава виникнення права власності - дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20 травня 1998 року серії [NUMBER] від 25 вересня 2009 року, орган приватизації - Соснівський районний виконавчий комітет. На підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Березій І.І. 10 жовтня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 9-2047, [PERSON] ,як діє за себе та від імені малолітнього сина [PERSON] продала, а [PERSON] купила 2/5 частини чотирикімнатної квартири [ADDRESS] . Таким чином, власниками квартири за адресою: [ADDRESS] стали: - [PERSON] - розмір частки - 1/5 ; - [PERSON] - розмір частки - 3/5; - [PERSON] - розмір частки - 1/5; Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 21 липня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що в Книзі реєстрації шлюбів в цей же день зроблено відповідний актовий запис за № 987; після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, [PERSON] помер [INFO] у віці 70 років, про що в книзі смертей 22 лютого 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 503. За життя [PERSON] заповів 1/5 частини квартири [ADDRESS] позивачу. В передбачений законом термін [PERSON] звернулась до Третьої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 12 листопада 2020 року державним нотаріусом Третьої черкаської державної нотаріальної контори Олексієнко К.П., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1484, на підставі заповіту, посвідченого Третьою черкаською державною нотаріальною конторою 18 листопада 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-7438, спадкоємицею майна зазначеного у заповіті [PERSON] , 1941 року народження, який померла [INFO] , є [PERSON] ; спадщина на яку видане це свідоцтво, складається з 1/5 частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] , яка належала померлому на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Соснівським райвиконкомом м. Черкаси Черкаської області, право власності на яку виникло 20 травня 1998 року, дублікат якого виданий Соснівським райвиконкомом м. Черкаси Черкаської області серії [NUMBER] від 25 вересня 2009 року; зареєстрованого Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» номер запису: 417, в книзі: 34д, реєстраційний номер: 27518165; свідоцтво про право на спадщину на 7/40 часток у праві власності на квартиру видано [PERSON] . Через відсутність письмової відмови дружини померлого від обов`язкової частки у спадщині, свідоцтво про право на спадщину за заповітом було видано позивачу на 7/40 частин квартири за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Третьої черкаської державної нотаріальної контори Олексієнко К.П., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1484, свідоцтво про право на обов`язкову частку у спадщині на підставі статті 1241 Цивільного кодексу України на 1/40 частку у праві власності на квартиру ще не видано. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), [PERSON] померла [INFO] у віці 71 року, про що 27 січня 2020 року складено відповідний актовий запис № 265. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 12 листопада 2020 року державним нотаріусом Третьої черкаської державної нотаріальної контори Олексієнко К.П., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1488, спадкоємицею майна зазначеного у заповіті [PERSON] , 1948 року народження, яка померла [INFO] , є [PERSON] ; спадщина на яку видане це свідоцтво, складається з 3/5 часток у праві власності на квартиру [ADDRESS] , яка належала померлій на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Соснівським райвиконкомом м. Черкаси Черкаської області, право власності на яку виникло 20 травня 1998 року, дублікат якого виданий Соснівським райвиконкомом м. Черкаси Черкаської області серії [NUMBER] від 25 вересня 2009 року; та договору купівлі-продажу частини квартири, посвідченого Другою черкаською державною нотаріальною конторою 10 жовтня 2009 року за реєстровим № 3-2047, зареєстрованих Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» номер запису: 417, в книзі: 34д, реєстраційний номер: 27518165. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12 листопада 2020 року державним нотаріусом Третьої черкаської державної нотаріальної контори Олексієнко К.П., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1490, спадкоємицями майна зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , 1948 року народження, яка померла [INFO] , є [PERSON] , 1/2 часка; та [PERSON] , 1/2 частка; спадщина на яку у вказаній частці видане це свідоцтво, складається з 1/40 частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] , яка належала померлій на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Соснівським райвиконкомом м. Черкаси Черкаської області, право власності на яку виникло 20 травня 1998 року, дублікат якого виданий Соснівським райвиконкомом м. Черкаси Черкаської області серії [NUMBER] від 25 вересня 2009 року; зареєстрованого Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» номер запису: 417, в книзі: 34д, реєстраційний номер: 27518165, відповідно до актуальної інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:2219474971101, що належала [PERSON] - чоловіку померлої, який помер [INFO] , спадкоємицею якого була його дружина - [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав; свідоцтво про право на спадщину на 1/80 частку у праві власності на квартиру видано [PERSON] . Враховуючи викладене, позивач є власником 79/80 часток у праві власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Власницею 1/80 частки у праві власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] є відповідач. Позивач в своїй позовній заяві зазначає, що в квартирі за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані та проживають фактично позивач [PERSON] , чоловік позивача - [PERSON] , донька позивача - [PERSON] , [INFO] , та син позивача - [PERSON] , [INFO] . Між позивачем та відповідачем клались напружені відносини; їх спільне проживання у вказаній квартирі не можливе. Враховуючи, що [PERSON] в квартирі за адресою: [ADDRESS] , ніколи не проживала; забезпечена власним житлом, її частка в квартирі за адресою: [ADDRESS] , є незначною і не може бути виділена в натурі; через напружені відносини спільне проживання позивача з відповідачем є неможливим, позивач звернулась до суду з вказаним позовом. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2021 року підготовче засідання закрито, справу призначено до розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на останню відому адресу її реєстрації, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України». Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (ухвалює заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, однак, в судове засідання без поважних причин двічі не з`явилась, відзиву чи заперечень щодо позовної заяви суду не надала. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити за результатами її розгляду заочне рішення. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, надані позивачем докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до дубліката свідоцтва про право власності Серія [NUMBER] від 20 травня 1998 року, квартира [ADDRESS] на підставі рішення Соснівського райвиконкому №00206 від 14 квітня 1998 року «Про приватизацію державного житлового фонду» належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23986183 від 29 вересня 2009 року, виданого КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», квартира за адресою: [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належить: - [PERSON] - розмір частки - 1/5 ; - [PERSON] - розмір частки - 1/5; - [PERSON] - розмір частки - 1/5; - [PERSON] - розмір частки - 1/5; - [PERSON] - розмір частки - 1/5, підстава виникнення права власності - дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20 травня 1998 року серії [NUMBER] від 25 вересня 2009 року, орган приватизації - Соснівський районний виконавчий комітет. На підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Березій І.І. 10 жовтня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 9-2047, [PERSON] ,як діє за себе та від імені малолітнього сина [PERSON] продала, а [PERSON] купила 2/5 частини чотирикімнатної квартири [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 21 липня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що в Книзі реєстрації шлюбів в цей же день зроблено відповідний актовий запис за № 987; після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, [PERSON] помер [INFO] у віці 70 років, про що в книзі смертей 22 лютого 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 503. За життя [PERSON] заповів 1/5 частини квартири [ADDRESS] позивачу. В передбачений законом термін [PERSON] звернулась до Третьої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 12 листопада 2020 року державним нотаріусом Третьої черкаської державної нотаріальної контори Олексієнко К.П., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1484, на підставі заповіту, посвідченого Третьою черкаською державною нотаріальною конторою 18 листопада 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-7438, спадкоємицею майна зазначеного у заповіті [PERSON] , 1941 року народження, який померла [INFO] , є [PERSON] ; спадщина на яку видане це свідоцтво, складається з 1/5 частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] , яка належала померлому на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Соснівським райвиконкомом м. Черкаси Черкаської області, право власності на яку виникло 20 травня 1998 року, дублікат якого виданий Соснівським райвиконкомом м. Черкаси Черкаської області серії [NUMBER] від 25 вересня 2009 року; зареєстрованого Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» номер запису: 417, в книзі: 34д, реєстраційний номер: 27518165; свідоцтво про право на спадщину на 7/40 часток у праві власності на квартиру видано [PERSON] . За змістом до ч.1 ст. 1241 ЦК України непрацездатна вдова спадкує незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Через відсутність письмової відмови дружини померлого від обов`язкової частки у спадщині, свідоцтво про право на спадщину за заповітом було видано позивачу на 7/40 частин квартири за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), [PERSON] померла [INFO] у віці 71 року, про що 27 січня 2020 року складено відповідний актовий запис № 265. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 12 листопада 2020 року державним нотаріусом Третьої черкаської державної нотаріальної контори Олексієнко К.П., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1488, спадкоємицею майна зазначеного у заповіті [PERSON] , 1948 року народження, яка померла [INFO] , є [PERSON] ; спадщина на яку видане це свідоцтво, складається з 3/5 часток у праві власності на квартиру [ADDRESS] , яка належала померлій на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Соснівським райвиконкомом м. Черкаси Черкаської області, право власності на яку виникло 20 травня 1998 року, дублікат якого виданий Соснівським райвиконкомом м. Черкаси Черкаської області серії [NUMBER] від 25 вересня 2009 року; та договору купівлі-продажу частини квартири, посвідченого Другою черкаською державною нотаріальною конторою 10 жовтня 2009 року за реєстровим № 3-2047, зареєстрованих Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» номер запису: 417, в книзі: 34д, реєстраційний номер: 27518165. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12 листопада 2020 року державним нотаріусом Третьої черкаської державної нотаріальної контори Олексієнко К.П., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1490, спадкоємицями майна зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , 1948 року народження, яка померла [INFO] , є [PERSON] , 1/2 часка; та [PERSON] , 1/2 частка; спадщина на яку у вказаній частці видане це свідоцтво, складається з 1/40 частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] , яка належала померлій на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Соснівським райвиконкомом м. Черкаси Черкаської області, право власності на яку виникло 20 травня 1998 року, дублікат якого виданий Соснівським райвиконкомом м. Черкаси Черкаської області серії [NUMBER] від 25 вересня 2009 року; зареєстрованого Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» номер запису: 417, в книзі: 34д, реєстраційний номер: 27518165, відповідно до актуальної інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2219474971101, що належала [PERSON] - чоловіку померлої,який помер [INFO] , спадкоємицею якого була його дружина - [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав; свідоцтво про право на спадщину на 1/80 частку у праві власності на квартиру видано [PERSON] . Враховуючи викладене, позивач є власником 79/80 часток у праві власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Власником 1/80 частки у праві власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] є відповідач. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 236933245 від 13 грудня 2020 року, [PERSON] на праві спільної часткової власності належить 1/80 частка в праві власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії на номер: 1-1492, виданого 12 листопада 2020 року Третьою черкаською державною нотаріальною конторою. Позивач в своїй позовній заяві зазначає, що в квартирі за адресою: Позивач в своїй позовній заяві зазначає, що в квартирі за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані та проживають фактично позивач [PERSON] , чоловік позивача - [PERSON] , донька позивача - [PERSON] , [INFO] , та син позивача - [PERSON] , [INFO] . Факт реєстрації позивача в квартирі за адресою: [ADDRESS] , підтверджується копією паспорту відповідача серії [NUMBER] , виданого Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області з відміткою про місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Згідно висновку ТОВ «Епрейзер 1» про вартість об`єкта оцінки від 24 листопада 2020 року, ринкова вартість квартири [ADDRESS] станом на 24 листопада 2020 року становить 600 568 гривень 59 копійок. Ринкова вартість 1/80 частки об`єкта оцінки становить 7507 гривень 11 копійок. Відповідно до ч.1 ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду в постанові від 18 грудня 2018 року у справі №908/1754/17, «відсутність у статті 365 ЦК України конструкції «за наявності одночасно» свідчить про можливість припинення права особи на частку у спільному майні за рішенням суду на підставі позову інших співвласників за наявності хоча б однієї з перелічених законодавцем у частині першій цієї статті обставин (зокрема, в пп.1-3). Водночас необхідно зважати, що правова норма, закріплена пунктом 4 частини першої статті 365 ЦК України, не може вважатися самостійною обставиною для припинення права особи на частку у спільному майні за рішенням суду, оскільки фактично встановлює неприпустимість такого припинення (таке припинення є неможливим у разі, якщо воно завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї). Припинення права особи на частку у спільному майні за рішенням суду на підставі положень цієї статті можливе за наявності хоча б однієї з обставин, передбачених підпунктами 1-3 частини першої статті 365 ЦК України, за умови, що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника, та попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду, а не за наявності всіх обставин, передбачених цією статтею, в їх сукупності». Аналогічний правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 18 липня 2018 року у справі №303/2585/16-ц, постанові Верховного Суду від 23 листопада 2016 року у справі №357/11232/14-ц, постанові Верховного Суду 18 липня 2019 року у справі №210/2236/15-ц, постанові Верховного Суду 19 жовтня 2019 року у справі № 750/11178/17, постанові Верховного Суду 26 грудня 2019 року у справі №303/4849/16-ц. Згідно висновку КНП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», отриманого судом, виділити в натурі 1/80 частину квартири за адресою: [ADDRESS] , - технічно неможливо. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 236933245 від 13 грудня 2020 року, [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії на номер: 1-1248, виданого 05 жовтня 2020 року Третьою черкаською державною нотаріальною конторою. Відповідно до ч.2 ст. 365 ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04 жовтня 1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», розмір грошової компенсації визначається за угодою сторін, а за відсутності такої угоди судом за дійсною вартістю будинку на час розгляду справи. Відповідно до висновку ТОВ «Епрейзер 1» про вартість об`єкта оцінки від 24 листопада 2020 року, ринкова вартість квартири [ADDRESS] становить 600 568 гривень 59 копійок. Ринкова вартість 1/80 частки об`єкту оцінки складає без ПДВ 7507 гривень 11 копійок. Згідно квитанції 0.0.1946994137.1 від 30 січня 2021 року, [PERSON] внесла на депозитний рахунок суду 7507 гривень 11 копійок. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції № 49757 від 18 грудня 2020 року та згідно квитанції 0.0.2709957999.1 від 17 жовтня 2022 року, позивачем - [PERSON] при зверненні до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 1681 гривня 80 копійок. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 15, 16, 365, 397 ЦК України, ст. ст. 13, 76-81, 83, 89, 95, 133, 141, 263, 280-283, 352, 354 ЦПК України,

Outcome: approved