Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. Заявники просять встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: що [PERSON] , який помер [INFO] в с.Жорнів Дубенського району Рівненської області та « [PERSON] » і « [PERSON] » є одна і та ж особа, і є їх батьком та що йому належить свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] , та державний акт на право приватної власності на землю серії РВ №02211. Свої вимоги мотивють тим, що померлий батько [PERSON] за життя, 18 липня 2017 року, склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів своє майно своїм дочкам. Спадкоємці своєчасно прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Проте оформити належним чином спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не можуть через наявні розбіжності у написанні імені спадкодавця у правовстановлюючих документах. Метою встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення зазначених фактів. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 29-31). Заявники, згідно позовної заяви просять розгляд справи провести без їх участі, заяву підтримують і просять задовольнити. Заінтересована особа також звернулась до суду із заявою про розгляд даної справи без участі її представника, проти задоволення вимог заяви не заперечують (а.с. 32). ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.12.2021, виданим Варковицькою сільською радою (а.с.10). У свідоцтві про народження [NUMBER] , виданому Березновським райбюро ЗАГС Ровенської області 20.04.1961, спадкодавець записаний « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.11). [PERSON] та [PERSON] є дочками [PERSON] , згідно свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] та про одруження серії [NUMBER] і серії [NUMBER] (а.с.12-15). 18 липня 2017 року їх батько склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів своє майно своїм дочкам: земельну ділянку площею 2,2064 га - [PERSON] , а все інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право - [PERSON] . Заповіт посвідчено секретарем Сатиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області та зареєстровано в реєстрі за №29 (а.с.17). Згідно довідки Варковицької сільської ради №103 від 21.02.2022, на день смерті [PERSON] проживав разом з дочкою [PERSON] та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). У свідоцтві про право власності на нерухоме майно житловий будинок за адресою: [ADDRESS] від 10.11.1987 зазначено власником « [PERSON] » (а.с.19). У державному акті серії РВ №02211 на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,32 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сатиївської сільської ради від 28 грудня 1999 року власником вказано « [PERSON] » (а.с.20). Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Метокю І.А. 21.07.2022 за вихідними №135/02-31 та №136/02-31 [PERSON] і [PERSON] відмовлено в формленні спадкових прав через розбіжності в написанні імені та рекомендовано звернутись до суду для встановлення відповідних фактів (а.с.21-22). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між заявниками та померлим [PERSON] дійсно є, як між батьком та дочками. Його ім`я та по батькові зазначено у свідоцтві про народження, про смерть та у правовстановлюючих документах з розбіжностями, які виникли з незалежних від заявників та їх батька причин. Метою встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючих документів є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів та усунення розбіжностей. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved