Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 23215,45 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 08.04.2019 приблизно о17:16 год. в м. Харкові вул. Клочківська 193, мала місце ДТП за участю «Daewoo Lanos» д.н.з. « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] та автомобіля «Ford Focus» д.н.з. « [NUMBER] », що належить [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортний засіб «Ford Focus» було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля матеріального збитку. Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.06.2019 вказана ДТП сталася з вини [PERSON] . На дату скоєння ДТП [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Оскільки відповідальність відповідача на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди застрахована не була Моторним (транспортним) страховим бюро України було здійснено виплату страхового відшкодування [PERSON] в сумі 22354,85 грн. Крім того, МТСБУ були понесенні додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 860,60 грн. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 березня 2021 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. Відповідно до ч.3\~ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що 08 квітня 2019 року о 17-16 год. [PERSON] , керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, д.н.з. [NUMBER] , по вул. Клочківській, 193 в м. Харкові у дворі будинку №193, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом Ford Focus, д.н.з. [NUMBER] , який рухався позаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 червня 2019 року встановлено вину [PERSON] у скоєнні адміністративного правопорушення. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована не була, чинного поліса він не мав. Відповідно до ч. 2 ст. 39.1\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього\~Закону, законодавства України та свого Статуту. Згідно ст. 39.2.1\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~основним завданням МСТБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Відповідно до\~ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до звіту №155/М/19 від 22 травня 2019 року, вартість матеріальної шкоди, заподіяної автомобілю «Ford Focus» д.н.з. « [NUMBER] », складає 22354,85 грн. 02 серпня 2019 року Моторним (транспортним) страховим бюро України видано наказ №7675, номер справи 58252 про відшкодування шкоди потерпілому [PERSON] в сумі 22354,85 грн. Відповідно до платіжного доручення № 1151266 від 02 серпня 2019 року вбачається, що МТСБУ оплатило страхове відшкодування потерпілому [PERSON] в розмірі 22354,85 грн. Крім того, згідно копії акту виконаних робіт за дорученням МТСБУ №58252 від 19 квітня 2019 року по справі МТСБУ №58181 ТОВ «Незалежна експертна компанія» на замовлення МТСБУ виконало наступні роботи а саме, оцінку вартості матеріального збитку, та передав МТСБУ документи: звіт; рахунок. Відповідно до платіжного доручення №966329 від 06 червня 2019 року МТСБУ сплатило ТОВ «Незалежна експертна компанія» вартість послуг аваркома (експерта) по справі №58252 в сумі 860,60 грн. Відповідно до\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до\~ст. 1188 ЦК України\~шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст. 38.2\~Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1\~статті 13 цього Закону. Відповідно до\~ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ч.1\~ст.1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] абдессамі на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України шкоди в розмірі 23215,45 грн. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved