Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

Позивачі звернулись до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначили, що [INFO] помер їх батько - [PERSON] , який був зареєстрований та постійно проживав до дня смерті в смт. Червоне Бердичівського району Житомирської області. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок [ADDRESS] та дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,3579 га., які розташовані в смт. Червоне. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом та мають намір реалізувати свої спадкові права після смерті батька, однак в позасудовому порядку позбавлені можливості це зробити у зв`язку з тим, що у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не подали заяву про її прийняття. Позивач [PERSON] планував подати нотаріусу вказану заяву в останні місяці шестимісячного строку для прийняття спадщини, однак перебував на стажуванні в іншій області в період з 01.07.2021 по 30.10.2021. Позивачка [PERSON] з 01.05.2021 та по час надання інформації (17.12.2021) перебував в складі ЗСУ та приймала участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони. Відповідачі (син та дружина спадкодавця) є спадкоємцем першої черги за законом та прийняли спадщину, подавши відповідні заяви нотаріусу. Позивачі вважають, що пропустили строк для звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин та просять суд визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька, [PERSON] , померлого [INFO] - тримісяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивачі у судове засідання не з`явились. Представник позивачів у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, обґрунтувавши викладеними у позовній заяві обставинами. Позов просила задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву не подавав. Статтею 280\~ЦПК України передбачено,\~що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, та не подано відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ Вислухавши\~пояснення представника\~позивачів,\~дослідивши матеріали\~справи суд\~встановив:\~ [INFO] помер\~батько [PERSON] \~та [PERSON] \~-\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смерть,\~копіями свідоцтв\~про народження\~та копією\~свідоцтва про\~одруження (а.с.\~6,9,10,11).\~З копії\~довідки Червоненської\~селищної ради\~вбачається,що [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав до дня смерті за адресою: [ADDRESS] разом з дружиною (відповідачкою) [PERSON] (зворотня сторона а.с. 34). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок [ADDRESS] та дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,3579 га., які розташовані в смт. Червоне, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом та копією державного акту на право на земельну ділянку (а.с.7,8). Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом та мають намір реалізувати свої спадкові права після смерті батька, однак в позасудовому порядку позбавлені можливості це зробити у зв`язку з тим, що у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не подали заяву про її прийняття (а.с. 14, 15). Позивач [PERSON] планував подати нотаріусу вказану заяву в останні місяці шестимісячного строку для прийняття спадщини, однак перебував на стажуванні в іншій області в період з 01.07.2021 по 30.10.2021 (а.с. 13). Позивачка [PERSON] з 01.05.2021 та по час надання інформації (17.12.2021) перебувала в складі ЗСУ та приймала участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони (а.с. 12). Відповідачі (син та дружина спадкодавця) є спадкоємцем першої черги за законом та прийняли спадщину, подавши відповідні заяви нотаріусу (а.с. 33, 35, 36). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , окрім сторін немає, що підтверджується копією спадкової справи (а.с. 31-51). Відповідно до п. 24 Постанови пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30.05.2008\~№ 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270\~ЦК України для прийняття спадщини. Відповідно до положень ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Статтею 12 ч. 1, 2, 3, 4 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачка [PERSON] повністю визнала позовні вимоги та не заперечувала проти задоволення позовних вимог, що підтверджується її заявою (а.с. 52). Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, відзиву не подав, доказів, які спростовували б обставини викладені в позовній заяві також суду не надав. Суд, дослідивши надані позивачами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню, скільки суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини у два місці з дня набрання рішенням законної сили буде достатнім. Враховуючи викладене,\~суд визнає причини пропуску позивачами строку для прийняття спадщини поважними та встановлює їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька, [PERSON] , померлого [INFO] - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: partial