Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-29 00:00:00

\~ [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , щомісячно у розмірі ј всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання заяви в суд і до повноліття доньки; стягнути з відповідача [PERSON] судові витрати у розмірі 4992,40 грн. (судовий збір - 992,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу - 4000 грн.) Після зменшення позовних вимог просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , щомісячно у розмірі ј всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання заяви в суд і до повноліття доньки; стягнути з відповідача [PERSON] судові витрати у розмірі 4992,40 грн. (судовий збір - 992,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу - 4000 грн.). В обґрунтування позову вказала, що 4 вересня 2004 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Роменського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 199. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між ними припинені з 01 лютого 2022 року і з цього часу вони проживають окремо. Після припинення шлюбних відносин з відповідачем донька проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не приймає участі у її вихованні та утриманні. Вона не досягла з ним згоди про сплату аліментів на утримання дитини. На його утриманні немає інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків. Він має задовільний стан здоров`я, працює в Міжрегіональному центрі швидкого реагування ДСНС України. 18 травня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21 червня 2022 р. 15 липня 2022 року заяву [PERSON] про залишення без розгляду позовних вимог в частині розірвання шлюбу задоволено. Позов [PERSON] до [PERSON] в частині позовної вимоги про розірвання шлюбу залишено без розгляду. Справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задоволити. Представник позивача [PERSON] в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримав та просив задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань суду не надав. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про народження вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] і її батьками в вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно довідки квартального комітету №10 виконкому РМР [PERSON] проживає без реєстрації з 01 лютого 2022 року разом зі своєю донькою [PERSON] , [INFO] у жилому будинку [ADDRESS] . 10 травня 2022 року між [PERSON] та адвокатом Маляр М.В. укладено угоду про надання правових послуг, згідно умов якої клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання надати клієнту правову допомогу в цивільній справі за позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину. Гонорар адвоката з урахуванням складності справи та виконуваних адвокатом робіт, часу, який має бути витрачений адвокатом на виконання робіт, ціни позову та значення справи для клієнта, визначається за домовленістю сторін, у фіксованому розмірі 4000 грн. При цьому сторони домовились, що остаточна сума гонорару адвоката має становити не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб за годину надання правничої допомоги, а тому можлива наступна зміна гонорару, визначеного у фіксованій сумі, у зв`язку з суттєвим зростанням обсягу допомоги. Відповідно до квитанції № ПН 5945283 від 13.05.2022 р. [PERSON] сплатила [PERSON] 4000 грн. В графі призначення зазначено: «Оплата за послуги». Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, що стягуються з батьків суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 7 Зaкoну України "Про Державний бюджет нa 2022 рік" прожитковий мінімум для дітей вікoм від 6 до 18 років з 01 січня 2022 року встановлений в розмірі 2618 грн., з 1 липня 2022 року 2744 грн. Відповідно до ч.1 ст.\~183\~Сімейного кодексу\~України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитини, визначається судом. Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.\~7\~СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. За приписами ст. ст. 12, 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи, що позивач проживає з дитиною, яка перебуває на її утриманні, а відповідач працездатний, з нього на користь позивача мають стягуватися аліменти на утримання дитини. Та обставина, що відповідач може надавати матеріальну допомогу доведена належним чином і не спростована відповідачем, оскільки відповідач в судове засідання не з`явився, жодних доказів суду не надав. Враховуючи рівний обов`язок батька і матері утримувати своїх дітей суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів слід задовольнити та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ј його частини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Що стосується судових витрат, позивач [PERSON] сплатила адвокату Маляр М.В. 4000 грн. за надання правової допомоги у справі про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та сплатила судовий збір в дохід держави в сумі 992,40 грн. за позовну вимогу про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про стягнення з відповідача витрат в сумі 4000 грн., суд вважає дану вимогу частково обґрунтованою і такою, що підлягає частковому задоволенню, оскільки позовна вимога про розірвання шлюбу за заявою позивача залишена без розгляду, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2000 грн. витрат на правову допомогу. Що стосується стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору в сумі 992,40 грн., то дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки позов в цій частині залишено без розгляду. Відповідно ст.\~141\~ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн. за вирішення спору в частині стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved