Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

01 лютого 2022 року до Київського районного суду міста Одеси надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що 04 лютого 2020 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу у сторін спільних дітей та спільного майна немає. Позивач зазначає, що з самого початку шлюбні відносини з Відповідачем мали лише формальний характер, так як разом сторони не проживають та не проживали, спільним побутом та спільним господарством не пов`язані. Зазначила, про розгляд справи за відсутності, у разі неявки Відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 16 лютого 2022 року цивільну справу направлено за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси за місцем реєстрації відповідача по справі. 21 квітня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження по справі, встановлено спрощений порядок розгляду справи з викликом сторін по справі. В судове засідання 03 жовтня 2022 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Заяв чи клопотань від Відповідача до суду не надходило. Відповідно до ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд\~підписує рішення без його проголошення. Суд, дослідивши докази, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що громадянин Ісламської Республіки Афганістан [PERSON] та громадянка України [PERSON] зареєстрували шлюб 04 лютого 2020 року, про що свідчить актовий запис №180, зареєстрований Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса ) (серія [NUMBER] ). Позивач прізвище не змінювала. Як вбачається з позовної заяви. спільних дітей у сторін немає В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Причиною розпаду родини та припинення відносин стали ті обставини, що сторони спільно не проживають та не проживали, спільним побутом та спільним господарством не пов`язані. За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Outcome: approved