Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

Адвокат Підгайна В.В., яка діє в інтересах [PERSON] , 06.09.2022 р. звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обгрунтовувала тим, що\~ позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] перебуває у шлюбі, від якого у них народилися\~ діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них розійшлися спільні життєві бачення, цінності та інтереси. На даний час шлюбних стосунків не підтримують. Вважає, що подальше збереження шлюбу та примирення неможливе. Шлюб існує формально. Тому просила розірвати шлюб\~ із відповідачем. Ухвалою суду від 13.09.2022 р. прийнята позовна заява до розгляду та відкрито провадження у справі. Позивач та представник позивача у судове засідання 06.10.2022 р. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача\~ [PERSON] \~ та її представника адвоката Підгайної В.В. до суду надійшли заяви в яких позов підтримали, просили шлюб розірвати, справу розглянути за їх відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання 06.10.2022 р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в тому числі через сайт "Судова влада". Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України\~ ухвалив провести заочний розгляд справи.\~ У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 02.03.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську у Донецькій області, свідоцтво серія [NUMBER] , актовий запис №70 (а.с.4). Від даного шлюбу\~ у сторін народилися діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] \~ (а.с.9-10). Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить\~ інтересам позивача, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, відповідно до ст. 24, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved