Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Свій позов мотивує тим, що з відповідачем у справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від даного шлюбу у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] . На даний час донька сторін є повнолітньою, однак продовжує навчатись на 1 курсі в Київському національному торгово-економічному університеті, факультет «Торгівлі та маркетингу» за спеціальністю «Маркетинг». Термін навчання становить до 30.06.2025. Форма навчання денна. Вартість навчання в університеті становить 30950 грн., вартість проживання в гуртожитку становить 6880 грн. за рік. Відповідач допомоги на навчання доньки не надає, хоча за станом здоров`я працездатний, служить за контрактом у Військовій частині [NUMBER] , отримує стабільну заробітну плату, інших аліментних платежів не сплачує та має можливість надавати допомогу на дитину. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на доньку на період навчання у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця, з дня звернення до суду і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до 23 років. Ухвалою суду від 20.05.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. Представником відповідача [PERSON] адвокатом Сененко К.В. надано до суду відзив, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років. В обґрунтування своєї позиції вказала, що відповідач не заперечує щодо необхідності сплачувати аліменти на дочку, однак не погоджується із їх заявленим розміром. [PERSON] з 01.06.2016 перебуває на службі у військовій частині [NUMBER] на посаді головного сержанта. На своєму утриманні відповідач має дружину [PERSON] , [INFO] та доньку дружини від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані по [ADDRESS] . У зв`язку із збройною агресією РФ та триваючими бойовими діями на території м. Маріуполь останні втратили житло та вимушені були переїхати до с. Піщане Золотоніського району Черкаської області де, як і відповідач, перебувають, як внутрішньо переміщені особи. Постійної фінансової допомоги та підтримки потребують хворі мати та батько відповідача, які є особами пенсійного віку. Позивач [PERSON] надала до суду відповідь на відзив в якому зазначила, що дохід відповідача значно збільшився і він має змогу надавати матеріальну допомогу своїй дитині, приймати участь у здобутті нею вищої освіти. З приводу перебування на утриманні відповідача доньки дружини [PERSON] на [PERSON] не розповсюджується, оскільки це покладається на батька дитини. У судовому засіданні 07.09.2022 позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі. У судове засідання 30.09.2022 позивач не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує. Представник відповідач [PERSON] адвокат Сененко К.В. в судовому засіданні пояснила, що відповідач визнає позовні вимоги частково з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву. Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). Згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.03.2016 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до даних довідки № 1 від 01.02.2022, [PERSON] навчається на І курсі денної форми навчання факультету торгівлі та Маркетингу Державного торговельно-економічного університету. Згідно договору №1939 д/6к-2021 від 17.08.2022 про надання платної освітньої послуги щодо підготовки фахівця у Київському національному торговельно-економічному університеті загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 123800 грн. Вартість освітньої послуги за навчальний рік становить 30950 грн. Відповідно до довідки відділу з питань реєстрації місця проживання (перебування) фізичних осіб Деснянської РДА від 24.09.2021 [PERSON] зареєстрована за адресою по [ADDRESS] . Відповідно до ст.ст. 199, 200\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином та з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина. Із норм СК України вбачається, що утримання дітей, надання їм необхідного матеріального забезпечення, в тому числі і в період навчання у навчальному закладі покладається на обох батьків та не може бути покладено на одного із них. Положеннями ст.\~141\~СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Отже, кожній дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, що повинні забезпечувати обоє батьків. Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~від 15\~травня 2006\~року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, за загальними принципами норм чинного законодавства, суд при визначені розміру аліментів має враховувати матеріальний стан обох батьків, наявність у них інших утриманців та інші обставини, які так чи інакше впливають на матеріальний стан сторін та визначають реальну можливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. При вирішенні вказаної справи суд враховує, що відповідач має на своєму утриманні іншу сім`ю, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.05.2019 та довідками секретаря Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 05.04.2022 № 554 та № 555, згідно яких дружина відповідача [PERSON] та її донька [PERSON] проживають по [ADDRESS] . Відповідно до довідок від 18.05.2022 №1229-5001609510, від 29.04.2022 №7110-7001057736, від 29.04.2022 №7110-7001058275 відповідач, його дружина [PERSON] та її донька [PERSON] взяті на облік внутрішньо переміщених осіб. Батьки відповідача хворіють та отримують незначний розмір пенсії, що підтверджується медичними документами та довідками про доходи матері [PERSON] № 5722336040776712 та батька [PERSON] № 5042934657006014. З врахуванням вказаних вище обставин, суд вважає, що стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частки від усіх\~видів заробітку\~(доходу)\~відповідачащомісячно буде максимально відповідати принципам розумності та справедливості, оскільки має, з одного боку, забезпечити повнолітній дочці отримання від батька належного матеріального утримання на період навчання, з іншого забезпечити баланс між обов`язком обох батьків матеріально підтримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення. Відповідно до ст.\~191\~СК України аліменти підлягають стягненню від дня пред`явлення позову. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави в сумі 992,40 грн. На підставі п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial