Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , про визнання недієздатною фізичної особи, встановлення опікунства та призначення опікуна, в якій вона просить визнати свою рідну доньку [PERSON] , [INFO] , недієздатною , встановити опіку над донькою та призначити її опікуном. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.08.2022 року зупинено провадження, у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану [PERSON] , [INFO] . 27.09.2022 року на адресу суду надійшов висновок експерта судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 27.09.2022 року провадження у цивільній справі поновлено, призначено справу для продовження судового розгляду на 05 жовтня 2022 року . В судове засідання заявник не з`явивися, надав суду заяву про розгляд без її участі та участі її доньки, яка самостійно не пересувається і за своїм станом здоров`я не здатна розуміти запитання, просив про задоволення заяви згідно висновку експертизи. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника , проти заявлених вимог не заперечують . Особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно висновку судової психіатричної експертизи не пересувається самостійно. Участь у судовому засіданні [PERSON] за своїм психічним станом брати не може та особисто давати пояснення по суті поставлених їй запитань. Згідно з ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. З врахуванням заявлених клопотань , матеріалів справи та наявності загрози життю та здоров`ю відвідувачів суду в умовах воєнного стану в Україні та перебування м.Миколаєва під щоденними обстрілами РСЗО , судом ухвалено розглянути справу за відсутності сторін . Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до\~ст. 2 ЦПК України\~завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша\~статті 5 Цивільного процесуального кодексу України). Згідно з п. 4 частини 5\~статті 12 ЦПК України\~суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. Згідно зі\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.3\~ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до положень\~ст. 299 ЦПК України, с прави про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.. Матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , яка зареєстрована та проживає разом з заявником. [PERSON] є інвалідом Першої А групи з дитинства безстроково, потребує потсійного стороннього нагляду. Матеріалами справи підтверджується , що [PERSON] має достатній дохід , має позитивну характеристику, фізично здорова, судимості не має. Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 51 від 26 серпня 2022 року [PERSON] страждає психічним захворюванням глибоку помірну розумову відсталість, епісиндром. За своїм психічним станом остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Участь у судовому засіданні [PERSON] за своїм психічним станом брати не може та особисто давати пояснення по суті поставлених їй запитань. Продуктивному контакту не доступна, на запитання не відповідає. Потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду, фразова промова не розвинута, фізіологічні потреби не контролює, не пересувається самостійно, не орієнтується в оточуючому, повністю соціально дезадаптована. Відповідно до подання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради від 06.05.2022 року ,

Outcome: approved