Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини його доходу, щомісячно з моменту подачу позову до суду, та до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову посилалася на те, що з грудня 1995 року позивач та відповідач перебували у фактичних шлюбних відносинах. За час відносин у сторін народилась дитини [PERSON] , [INFO] . Нараз іспільне життя між сторонами погіршилось, сторони втратили почуття любові та довіри один до одного. На данний час проживання однією сім"єю фактично припинено, позивач із дитиною проживає окремо від відповідача. Подальше спільне життя з відповідачем позивач вважає неможливим. Оскільки спільна дитна проживає разом із позивач, остання було змушен звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання спільних дітей. Відтак позивач власними силами намається матеріально забезпечеувати, долглядати та виховувати неповнолітню дитину, а також виконувати всі інші обов`язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання дитини. Проте, жодної участі в утриманні дочки відповідач не бере ні у грошовій, ні в натуральній формі. Договору про сплату аліментів на дітей між сторонами не укладено. Усі спроби домовитися з відповідачем про форму його участі в утриманні спільної дитини виявилися марними, що змусило звернутися позивача до суду. Позивач зазначає, що відповідач має статус ФОП та постійний дохід. На підставі вищенаведного позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітної доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини зробітку відповідача, щомісячні, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою від 25.07.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам надано строк для надання відзиву та заперечення на відзив. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою за зареєстрованим місцем проживання останнього. Відправленні документи повернулися до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідач у наданий судом строк та станом на момент розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак відповідно до ч.\~8 ст.\~178 та ч. 5 ст.\~279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved