Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

17.02.2022 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи, яку зазначили, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину садового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . До складу спадкоємців увійшли: позивач та його брат [PERSON] . [INFO] помер його брат [PERSON] . Позивач є єдиними спадкоємцями за законом, який прийняв спадщину і звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, у зв`язку із відсутністю оригіналів документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме: садовий будинок, що розташований [ADDRESS] . З огляду на викладене, позивач просять суд визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частину вищезазначеного садового будинку. Ухвалою суду від 27 липня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено по справі підготовче засідання. Ухвалою суду від 07 вересня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечувала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с. 6), копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Печерським ЗАГС від 01.08.1972 року, актовий запис № 1305 (а.с.7). Після смерті [PERSON] було відкрито спадкову справу №350/06 державним нотаріусові Шостої Київської державної нотаріальної контори Дашко Ю.О. На дату смерті, до складу спадщини увійшло спадкове майно: 1/2 частина садового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . До складу спадкоємців увійшли: позивач, [PERSON] та його брат [PERSON] , про що свідчить довідка №3512/02-14 (а.с. 9). [INFO] помер брат позивача [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.10). 26.12.2007 року, відповідно до Ухвали Обухівського районного суду Київської області, про затвердження мирової угоди, за [PERSON] (мати позивача) визнано право власності на 1/2 частину садового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується і Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, дата видачі 07.04.2008 року та 1/3 частину земельної ділянки на якій розташовано вказаний будинок, кадастровий номер 3223186800:03:017:0130 та після смерті брата визнано за матір`ю право власності на 2/9 частини земельної ділянки на якій розташовано вказаний будинок, кадастровий номер 3223186800:03:017:0130, загальним розміром 0,072га, що підтверджується рішенням суду від 19.04.2010 року та Витягом з Державного реєстру речових праві на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.06.2014 року. Інша частина земельної ділянки 4/9 частини на якій розташовано садовий будинок, кадастровий номер: 3223186800:03:017:0130 в порядку спадкування належить [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових праві на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.06.2014 року. Згідно до даних спадкової справи, з заявою про заведення спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] звернувся його син [PERSON] (позивач у справі), син [PERSON] та мати померлого [PERSON] . [PERSON] відповідно до заяви, яка міститься в матеріалах спадкової справи відмовилась від прийняття спадщини на користь [PERSON] . Відповідно до постанови державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори Дашко Ю.О. від 26.01.2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частину садового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку із відсутністю оригіналів документів на вказаний садовий будинок (а.с. 20). Згідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.1216 ЦК України, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями згідно ст.1222 ЦК України за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивач по справі, у зв`язку з чим суд вважає, що позивач є належною особою та спадкоємцем за законом і його звернення до суду є правомірним. Згідно ч.5 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» відсутність реєстрації не позбавляє власника нерухомого майна його права на майно, набуте ним раніше. Право власності померлого [PERSON] на садовий будинок виникло на законних правових підставах, до 1991 року він збудував садовий будинок на земельній ділянці, яка належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії КВ, виданого Підгірцівською сільською радою народних депутатів 25 квітня 1996 року, на підставі рішення Підгірцівської сільської ради народних депутатів від 20.02.1996 року № 1. До цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, а тому є всі підстави для включення його до спадкової маси після смерті [PERSON] . У разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст.6 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" систему органів державної реєстрації прав становлять: Міністерство юстиції України; центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав; органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку. Держателем Державного реєстру прав є центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері державної реєстрації прав. Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності, що вказує на правомірність мого звернення. Даних про наявність спору з іншими спадкоємцями під час судового розгляду не встановлено, з матеріалів справи вбачається, що інші спадкоємці відсутні, позивачу не могло бути видано нотаріусом свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності оригіналів документів на майно, тому справа щодо невизнаних прав позивача як спадкоємця підлягає судовому розгляду на підставі ст.ст. 1, 3, 15 ЦПК України, ст.ст.15,16 ЦК України. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд вважає, що позивач набувши право на спадкове майно набув на нього правомірно право власності, так як це відповідає законодавству України і на час розгляду справи відсутнє будь-яке рішення суду, яке б вказувало на незаконність набуття позивачем права власності, а тому суд, для захисту прав позивача, вважає за необхідне визнати його власником майна в порядку спадкування. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать чинному законодавству, не порушує права інших осіб, тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved