Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Керецьківської сільської ради, третя особа: [PERSON] про зміну адреси об`єкту нерухомого майна у зв`язку з дублюванням номеру будинку. В обгрунтування доводів вказує, що згідно договору купівлі-продажу від 05.01.1989 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кушницької сільської ради Радь О.М., зареєстрованого в реєстрі за №02 позивач є власником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що відповідно до рішення Кушницької сільської ради від 11.05.2002 року №7 було проведено перенумерацію будинків по вулицях с. Кушниця згідно погосподарських книг. За наслідками впорядкування адрес, належному позивачу житловому будинку з надвірними спорудами було присвоєно адресу: [ADDRESS] . Після розпочатої процедури приватизації землі та внесення належного позивачу житлового будинку з надвірними спорудами в реєстр речових прав виявилося, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровано на праві власності інший житловий будинок, який належить громадянину [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 01.12.2004 року серії [NUMBER] . Позивач посилається у позовній заяві на те, що 15.02.2022 року звернувся до Керецьківської територіальної громади Хустського району Закарпатської області з заявою про присвоєння адреси житловому будинку з надвірними спорудами, який належить йому на праві приватної власності для упорядкування нумерації у зв`язку з дублюванням номерів. Згідно листа від 23.02.2022 року №179/02-06 Керецьківська сільська рада Хустського району Закарпатської області позивачу надала інформацію, що житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] не є об`єктом державної чи комунальної власності, а тому у відповідності до п.52 Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №690 від 07.07.2021 року, зміна адреси можливо на підставі рішення суду. Вимоги мотивує тим, що присвоєння належному\~позивачу житловому\~будинку з\~надвірними будівлями\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~нової адреси:\~ [ADDRESS] надасть\~можливість на\~законних підставах\~завершити процедуру\~приватизації земельної\~ділянки та\~внести вказаний\~житловий будинку\~з надвірними\~спорудами в\~реєстр речових\~прав. Просить суд змінити адресу житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в [ADDRESS] , який належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 05.01.1989 року у зв`язку з дублюванням номеру будинку та присвоїти такому житловому будинку адресу: [ADDRESS] . Згідно ухвали\~Іршавського районного\~суду Закарпатської\~області від\~01.08.2022\~року позовну\~заяву [PERSON] до Керецьківської сільської ради, третя особа: [PERSON] про зміну адреси об`єкту нерухомого майна - передано на розгляд до Свалявського районного суду Закарпатської області. Позовна заява надійшла до Свалявського районного суду 02.09.2022 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганській Н.М. Суд своєю ухвалою від 07.09.2022 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначив судове засідання з повідомленням сторін. Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. Розгляд справи призначено на 13:30 годину 03.10.2022 року. Представник позивача-адвокат Бойко Б.Б., який діє в інтересах [PERSON] (ордер на надання правничої (правової) дпомоги серії АО №1069759 від 28.09.2022 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/1014 від 30.09.2015 року) подав до суду заяву (вх.№1519) про розгляд справи у відсутності представника позивача та позивача. Заявлені позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача подав до суду заяву (вх.№1530) про розгляд справи у відсутності представника Керецьківської сільської ради. Відзив (заперечення) щодо позову не подано. [PERSON] (третя особа) пояснення щодо позову не подав. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Відповідно до ст. 13 ЦПК України\~- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 263 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" адресою об`єкта нерухомого майна є унікальна структурована сукупність реквізитів, що використовуються для ідентифікації об`єкта та визначення місця його розташування на місцевості. Порядок присвоєння адрес об`єктів нерухомого майна затверджується Кабінетом Міністрів України. Порядок не може передбачати обов`язок фізичних та юридичних осіб щодо отримання будь-яких дозволів, погоджень або інших документів дозвільного характеру, а також повноважень державних органів, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових осіб, підприємств, установ, організацій, утворених такими органами, видавати зазначені документи. Адреса присвоюється об`єктам будівництва, будинкам, будівлям, спорудам, квартирам, гаражним боксам, машиномісцям, іншим житловим та нежитловим приміщенням, які є самостійними об`єктами нерухомого майна. Порядок присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затверджено Постановою КМУ № 690 від 07.07.2021 року. Пунктами 9, 10 Розділу" Порядок подання документів для присвоєння, зміни, коригування, анулювання адреси та строки їх розгляду" передбачено, що порядок присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна - зміна адреси з реквізитом «номер окремої частини об`єкта» здійснюється в порядку упорядкування нумерації окремих частин об`єкта. У разі виявлення дублювання номерів окремих частин об`єкта зміна (коригування) адреси здійснюється на підставі рішення суду, крім випадку, визначеного абзацом другим цього пункту. Пунктами 50, 52, 53 Розділу "Упорядкування нумерації об`єктів нерухомого майна порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна" - упорядкування нумерації об`єктів нерухомого майна здійснюється у випадку виявлення невідповідності адреси фактичному розташуванню об`єкта; у випадку виявлення дублювання адрес існуючих об`єктів державної або комунальної власності; у випадку подвоєння адрес внаслідок об`єднання населених пунктів; у випадках, визначених пунктами 9,10 та 41 цього Порядку; у випадках, встановлених законодавством та цим Порядком. Упорядкування нумерації окремих частин об`єкта здійснюється органом з присвоєння адреси за поданням органу, якому належить право власності або оперативного управління зазначеним об`єктом. У разі виявлення дублювання номерів окремих частин об`єкта упорядкування нумерації окремих частин об`єкта може здійснюватися`виключно за рішенням суду (крім випадку, визначеного абзацом другим пункту 52 цього Порядку). Згідно пункту 23 Розділу Визначення реквізитів адреси «номер об`єкта (групи будівель та споруд підприємства (як єдиного майнового комплексу), будівлі, споруди)», «номер корпусу об`єкта» порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого постановою КМУ від 7 липня 2021 р. № 690, для нумерування об`єктів використовуються арабські цифри. Номер об`єкта може також містити літеру. Літера використовується у разі, коли відсутня можливість забезпечити послідовну нумерацію будівель, розташованих вздовж вулиці, відповідно до п. 25 цього Порядку (наприклад, у разі будівництва двох чи більше будівель замість однієї, поділу будівель на дві чи більше блоковані). Також може використовуватися літера для будівель, що розташовані (або будуються) посеред кварталу та не мають фасаду, що виходить на вулицю. У такому разі номер найближчої житлової будівлі (для інших житлових) або споруди (для інших споруд), яка має фасад, який виходить на вулицю, отримує літеру «А» , а будівля чи будівлі (споруда чи споруди) відповідно отримують інші літери. Для нумерації об`єктів використовуються великі літери українського алфавіту в такій послідовності: «А» , «Б» , «В» , «Г» , «Д» , «Е» , «Ж» , «И» , «К» , «Л» , «М» , «Н» , «П» , «Р» , «С» , «Т» , «У» , «Ф» , « X» , «Ц» , «Ч» , «Ш» , «Ю» , «Я».Літера зазначається після номера через дефіс. Відповідно до\~ст.\~264\~ЦПК України\~-\~під час\~ухвалення рішення\~суд вирішує,\~чи мали\~місце обставини,\~якими обґрунтовувалися\~вимоги та\~заперечення,\~та якими\~доказами вони\~підтверджуються;\~чи є\~інші фактичні\~дані,\~які мають\~значення для\~вирішення справи;\~докази на\~їх підтвердження;ст.\~89\~ЦПК України\~-\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному\~та безпосередньому\~дослідженні наявних\~у справі\~доказів;\~ ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Згідно ст. 41 Конституції України та ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтями 392 ЦК України передбачає можливість визнання права власника майна і в тому разі, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами або підлягає сумніву. Судом встановлено, що позивачем надано необхідні документи для зміни адреси, однак згідно листа від 23.02.2022 року №179/02-06 Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області вказані дії вчинити неможливо з посиланням на постанову Кабінету Міністрів України №690 від 07.07.2021 року. Враховуючи викладене, зважаючи що іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає, що факти, викладені у позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог є достовірними, сумніву у суду не викликають та не порушують прав чи інтересів будь-яких інших осіб, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими. Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України - якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст. 206 ЦПК України (у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оцінивши належність, допустимість, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, обставини справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, приймаючи до уваги, що відповідач заперечення щодо позовних вимог не подав, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити повністю. Вимогу про стягнення з відповідача понесених судових витрат позивач не заявляв, тому суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України. Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України..

Outcome: approved