Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На обґрунтування заяви зазначено, що вона відповідно до положень Закону України "Про пенсійне забезпечення" має право на пенсію та звернулась до відповідного органу Пенсійного фонду України за оформленням пенсії за віком. Однак рішенням від 23.08.2022 їй було відмовлено у призначенні пенсії та не зараховано до трудового стажу періоди роботи, зазначені у трудовій книжці серії [NUMBER] , виданій 18.03.1980, оскільки на титульній сторінці запис її дати народження зазначений з виправленнями, який не затверджений працівником кадрового підрозділу підприємства з відповідним записом та датою внесення цього виправлення, що є порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок. Виправити зазначені помилки у інший спосіб, окрім як встановлення юридичного факту належності документа, вона не має можливості, оскільки підприємство, яке оформлювало трудову книжку, знаходиться на тимчасово окупованій території України. У зв`язку з викладеним вона змушена була звернутися до суду з вищевказаною заявою. Ухвалою суду від 02.09.2022 справу прийнято до розгляду за правилами окремого провадження, призначено судове засідання на 03.10.2022. Крім того, цією ухвалою до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали доводи, викладені у заяві, просили задовольнити її у повному обсязі. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв, відзиву на заяву не надав, у зв`язку з чим причина його неявки визнана судом неповажною. Суд ухвалив проводити розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт належності [PERSON] , [INFO] , трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 18.03.1980, підтверджуються: -паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 22.10.2015 Приморським РС УДМС України в Запорізькій області на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Приморськ Запорізької області, одна зі сторінок якого містить відмітку про реєстрацію місця проживання вказаної особи за адресою: [ADDRESS] ; -довідкою № 2323-7001411610 від 09.08.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Приморськ Запорізької області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , відповідно до якої зареєстровано фактичне місце проживання особи за адресою: [ADDRESS] ; -копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 31.07.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області, у якому прізвище, ім`я та по-батькові заявниці, дата її народження відповідають даним, зазначеним у її паспорті громадянина України; -фактом наявності у заявниці [PERSON] оригіналу трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 18.03.1980, у якій прізвище, ім`я та по батькові, а також дата народження (зазначене з виправленнями) збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові та датою народження заявниці. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно зі ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В силу викладеного заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved