Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , свій позов обґрунтовуючи тим, що вона перебувала з відповідачем [PERSON] протягом вересня 2015 року по вересень 2018 року у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 24.01.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Відповідно до розпорядження Голови Верховного суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність судових справ а саме: Орджонікідзевського районного суду м.Харкова на Київський районний суд м.Полтави. 23.02.2022 року від позивача до суду надійшла заява про зміну позовних вимог, просила стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягненя донькою повноліття. В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позову про стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Ухвалою суду Київського районного суду м.Полтави від 12.09.2022 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до\~ст.263\~ЦПК України\~судове\~рішення\~повинно ґрунтуватися\~на\~засадах\~верховенства права,\~бути\~законним\~і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Відповідно до ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст.\~182\~СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 6 ст.\~141\~ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~ \~ \~ \~ Судом враховано, що батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього на утримання малолітньої доньки [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення донькою повноліття. \~ \~ \~ \~ Отже, враховуючи обставини справи,надані докази та визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення аліментів з [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] в твердій грошовій формі у розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову. Крім того,на підставі п. 3 ч. 1 ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» [PERSON] звільнено від сплати судового збору. Отже, з відповідача підлягає до стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 992,4 грн.

Outcome: approved