Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

25.08.2022 позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить змінити спосіб стягнення аліментів та з дня подачі позову до суду стягувати з [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , аліменти на її [PERSON] (раніше [PERSON] ) користь на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Розгляд справи просить проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони з 05.09.2015 по 12.09.2017 перебували в зареєстрованому шлюбі, у якому у них [INFO] народився син [PERSON] . 12.09.2017 рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області шлюб сторін [PERSON] та [PERSON] розірвано та та відновлено дошлюбне прізвище [PERSON] « [PERSON] ». Також судом вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 800,00 грн, щомісячно, починаючи з 07.08.2017, до досягнення дитиною повноліття. На даний час матеріальний стан позивачки змінився, оскільки син іде до першого класу, через що збільшилися витрати, пов`язані з забезпеченням дитини додатковим одягом, учнівськими засобами, комп`ютерним обладнанням для отримання освітніх послуг. Відомо, що відповідач (батько дитини) призваний на військову службу, де отримує щомісячне грошове забезпечення, внаслідок чого його дохід збільшився. Враховуючи, що обов`язок утримувати дитину рівною мірою стосується обох батьків та беручи до уваги збільшення прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років, позивачка просить змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів з 800,00 грн на 1/4 частину доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою від 06.09.2022 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено за клопотанням сторін. У встановлений\~судом строк\~відповідач, який згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, 09.09.2022 був належним чином повідомленим про розгляд справи та суть позову, не надав відзиву на\~позов та не подав жодних заяв чи клопотань. За таких обставин справа розглянута у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст. 191 та ч.5 ст. 279 ЦПК України.\~\~\~\~ Судом встановлено наступне. Рішенням Переяславського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2017 у справі № 373/1454/17 позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено, шлюб сторін розірвано та відновлено попереднє (дошлюбне) прізвище [PERSON] - « [PERSON] ». Також вирішено стягувати щомісячно із [PERSON] аліменти на користь [PERSON] ( [PERSON] ) на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 07 серпня\~ 2017 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с.11-12). Позивачка [PERSON] зареєстрована та проживає по [ADDRESS] разом з сином [PERSON] , 2016 року народження, про що свідчать довідка Виконавчого комітету Переяславської міської ради №277 від 17.08.2022 та копія витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №3240-1045589-2017 від 18.11.2017 (а.с.8,13). Довідка [INFO] №3104 від 18.08.2022 свідчить про те, що солдат [PERSON] відповідно до указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» 12.07.2022 призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини [NUMBER] (а.с.14). За правилами ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини. Згідно вимог\~ч.2\~ст.\~182\~СК\~України\~розмір аліментів\~має\~бути\~необхідним та\~достатнім\~для\~забезпечення гармонійного\~розвитку\~дитини. Мінімальний\~гарантований\~розмір\~аліментів на\~одну\~дитину\~не може\~бути\~меншим,\~ніж\~50\~відсотків\~прожиткового\~мінімуму для\~дитини\~відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» на дітей віком від 6 до 18 років установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі: з 1 липня 2744 гривні. Враховуючи те, що відповідач відзиву (заперечень) на позов не направив, будь-яких заяв, клопотань від нього не надходилое, що його матеріальний стан, як платника аліментів, змінився таким чином, що він перебуває на військовій службі та отримує щомісячну грошову винагороду, а також те, що з часу присудження аліментів прожитковий мінімум на дітей від 6 до 18 років збільшився та є змінною категорією і наразі не відповідає міцнімальному розміру аліментів, визначеному Законом, суд дійшов висновку про наявність підстав про збільшення стягуваних з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , шляхом зміни способу стягнення аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved