Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] в особі представника - адвоката Дейнюк М.І. звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями і споруд, що в [ADDRESS] . Поряд з тим зазначила, що на спадщину після смерті батька, вона претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя, останній зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповів їй. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. А тому, просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований в [ADDRESS] , що складається: літера «А» - житловий будинок, площею 118, 8 кв.м.; літера «а» - веранда, площею 17, 2 кв.м.; літера «а1» - ганок, площею 10, 1 кв.м; літера «Б» - господарський будинок, площею 60, 8 кв.м.; літера «пд» - підвал, площею 31, 1 кв.м.; літера «вх/пд» - вхід в підвал, площею 7, 8 кв.м; літера «б» - сарай, площею 14, 1 кв.м; літера «б1» - сарай, площею 6, 8 кв.м; літера «В» - сарай, площею 12, 8 кв.м; літера «І» - ворота металеві, площею 6, 5 кв.м; літера «ІІ» - огорожа металева, площею 34, 8 кв.м; літера «ІІІ» - відмостка бетонна, площею 39, 4 кв.м., як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка у позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності. Представник позивачки - адвокат Дейнюк М.П. подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, позов підтримує. Представник відповідача Борщівської міської ради - міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає. Третя особа [PERSON] у поданій до суду заяві просила справу слухати у її відсутності, при цьому зазначила, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивачки. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Пищатинці Чортківського району Тернопільської області помер батько позивачки [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 07 серпня 2021 року Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано - Франківськ). Родинні відносини позивачки з померлим, підтверджуються копією свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] та копією свідоцтва про її одруження серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] . Наведене підтверджується довідкою Борщівської міської ради №94 від 12.07.2022. Поряд з тим встановлено, що за життя [PERSON] зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, заповів позивачці. Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 28 листопада 2017 року, посвідченим виконуючим обов`язки старости с.Пищатинці [PERSON] , зареєстрованим в реєстрі за № 5-54. Згідно відмітки в такому, він незмінений і нескасований. З приводу оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] , позивачка 30 серпня 2021 року звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. з заявою про прийняття спадщини, а мати позивачки та відповідно дружина померлого [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття обов`язкової частки у спадщині. На підставі заяви позивачки до майна померлого було відкрито спадкову справу за Р №125/2021. Крім того, позивачка 23 лютого 2022 року звернулася до нотаріуса із заявою щодо видачі їй свідоцтв про право на спадщину після смерті батька на майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , земельної ділянки площею 0, 25 га, призначеної для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна земельна ділянка), що розташована в [ADDRESS] , та земельної ділянки площею 0, 45 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, що розташована у [ADDRESS] , однак, нотаріусом у видачі свідоцтв було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та було рекомендовано звернутися до суду для встановлення його належності померлому та наступної належності позивачці, як спадкоємцеві згідно заповіту. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. №61/02-14 від 23.02.2022, а також з матеріалів спадкової справи за Р № 125/2021, відкритої до майна померлого [PERSON] . Судом встановлено, що будинковолодіння, в якому проживав померлий [PERSON] , відносилося до двору робітника, станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") [PERSON] , його дружина [PERSON] , дочка - позивачка [PERSON] та [PERSON] , були його членами. [PERSON] являвся головою двору а від так і власником спірного будинковолодіння. Наведене стверджено довідкою Борщівської міської ради №30 від 03 лютого 2022 року, копіями по господарських книг за 1991-1995 роки. Рішенням 7 сесії 1 скликання Пищатинської сільської ради №53 від 16 жовтня 1993 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 70 га, з них 0, 25 га для обслуговування житлового будинку та 0, 45 га для ведення особистого підсобного господарства. Судом встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли. Зазначене випливає з листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. №61/02-14 від 23.02.2022, а також з матеріалів спадкової справи за Р № 125/2021, відкритої до майна померлого [PERSON] . Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 17 вересня 2021 року, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] , інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] , без урахування вартості самочинної прибудови під літерою «а2», становить 376862 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved