Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

Позивач АТ «Альфа Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що 03.08.2020 року між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено Оферту про укладення угоди про надання кредиту № 500837060, згідно якого Банк надав позичальнику кредит, а [PERSON] зобов`язався повернути його та сплатити кошти за користування ним. АТ «Альфа Банк» свої зобов`язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 130 293,89 грн. Проте, відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого у нього станом на 11.07.2022 року утворилася заборгованість перед позивачем, яка становить 140 069,49 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 108 256,53 грн. та заборгованість по відсотках - 31 812,96 грн. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 140 069,49 грн. та судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.08.2020 року [PERSON] підписав оферту на укладення з АТ «Альфа-Банк» Угоди про надання кредиту № 500837060. Офертою визначені умови споживчого кредиту, а саме: тип кредиту - «Кредит готівкою»; сума кредиту - 130 293, 89 грн.; процентна ставка - 32 % річних, тип ставки - фіксована, строк кредиту - 36 місяців. Таким чином, між сторонами 03.08.2020 року укладено Угоду про надання кредиту №500837060 (а.с.31). Додатком № 1 до Угоди про надання кредиту №5500837060 від 03.08.2020 року є узгоджений сторонами графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх сукупних послуг (а.с.34). Відповідно до умов угоди про надання кредиту відповідач отримав кредит в розмірі 130 293,89 грн. для повернення заборгованості за кредитним договором №500837060 від 03.08.2020 року (п.3 оферти на укладення угоди про надання кредиту) і зобов`язався повернути кредитні кошти до 04.08.2023 року, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 32 % річних (а.с.33-34). Уклавши договір кредиту, сторони взяли на себе відповідні зобов`язання. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі і на умовах, встановлених Договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, [PERSON] не належним чином виконував взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед АТ «Альфа-Банк», яка станом на 11.07.2022 року становить 140 069,49 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 108 256,53 грн. та заборгованість по відсотках - 31 812,96 грн. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України). Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язання по кредитному договору за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права АТ «Альфа-Банк». За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2481 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved