Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

21.09.2022 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлої\~ [INFO] матері\~ [PERSON] право\~власності на\~1/3\~частину земельної\~ділянки згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 016334, кадастровий номер 7420385500:08:000:0344, виданого на ім`я [PERSON] . Позивачка [PERSON] та представник позивача -\~адвокат Андрейченко\~А.О. в підготовче засідання не з`явилися, але у своїх заявах просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Відповідачка [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, але у своїй заяві просила суд розглядати справу без її участі. Поовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Представник відповідача - Бахмацької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву на позов не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , яка доводилася матір`ю позивачці (а.с. 12), померла [INFO] (а.с. 9). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка згідно Державного акта серії ІІІ-ЧН № 016334 з кадастровим номером 7420385500:08:000:0344 (а.с. 11). Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, у передбачений законодавством шестимісячний термін прийняла спадщину після померлої матері відповідно до положень ч. 4 ст. 1268 ЦК України, оскільки була малолітньою на час смерті спадкодавця. Як спадкоємці першої черги за законом, спадщину після смерті [PERSON] прийняли її батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14), оскільки проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 10) та звернулися до нотаріуса з відповідною заявою і отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку (а.с. 16, 34). Таким чином кожному зі спадкоємців належало по 1/3 частині земельної ділянки згідно Державного акта серії ІІІ-ЧН № 016334, виданого на ім`я [PERSON] . Згідно витягу з Державного земельного кадастру співласниками по 1/3 частині земельної ділянки з кадастровим номером 7420385500:08:000:0344 зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с 18). Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. За приписами ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що «Відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом». \~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні також встановлено, що нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно в зв`язку з відсутністю законних підстав визначення належності та складу спадкового майна (а.с. 21). Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після померлої матері [PERSON] , своєчасне прийняття нею спадщини, наявністю перешкод в реалізації спадкових прав в нотаріальному порядку, суд вважає за необхідне визнати за нею в порядку спадкування право власності на 1/3 частину земельної ділянки після померлої матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved