Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. У серпні 2022 року позивач звернулася з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що в 3 жовтня 2018 року уклала шлюб з [PERSON] . Під час шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] . Шлюб між сторонами не розірвано. Від іншого шлюбу відповідач має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на якого він сплачує аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку. Відповідач останнім часом не бере участі у вихованні та утриманні сина, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення дня подання заяви до суду та до повноліття сина. 2. Процесуальні дії у цивільній справі. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 17 серпня 2022 року було відкрито провадження у справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.13). 20 вересня 2022 року на адресу суду надійшов відзив від [PERSON] (а.с.19), в якому він визнав повністю позовні вимоги [PERSON] , просив стягнути з нього 50 % судового збору, який мала сплатити позивач. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 30 вересня 2022 року (а.с.30) було залучено [PERSON] до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; витребувано у Пирятинського районного суду Полтавської області належним чином завірену копію рішення у справі №544/615/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. 20 жовтня 2022 року на адресу суду надійшли письмові пояснення від представника третьої особи [PERSON] , в яких [PERSON] зазначила, що позов [PERSON] може бути штучно створеним для того, щоб в подальшому зменшити розмір аліментів, що сплачує відповідач на утримання свого сина [PERSON] , [INFO] . Позивач та відповідач можуть продовжувати жити разом і відповідач продовжує добровільно брати участь в утриманні свого сина [PERSON] . Позивач у судовому засіданні позов підтримала. Зазначила, що відповідач дійсно не утримає їх спільного сина, і на тепер проживає у гуртожитку в м. Києві. Позиція третьої особи [PERSON] є припущенням і не відповідає фактичним обставинам, що склались між позивачем та відповідачем. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [PERSON] та [PERSON] 3 жовтня 2018 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03.10.2018 (а.с.5). Після реєстрації шлюбу дружині було змінено прізвище на « [PERSON] ». [INFO] народився [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с.4) батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] . З копії рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 травня 2015 року у справі №544/615/15-ц (а.с.50-52) вбачається, що з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача. Вказане рішення виконується у примусовому порядку, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження №49373747 (а.с.46-47). Між сторонами виникли спірні правовідносини, які регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» СК України. 4. Норми права, якими керувався суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.2 та ч.3\~ст.181 Сімейного кодексу\~Україниза домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджують у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч.1 та ч.2\~ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Водночас, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 5. Мотиви, якими керувався суд при вирішенні спору. Встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо розміру аліментів на утримання сина [PERSON] . Ця обставина є достатньою підставою для стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина. Суд критично відноситься до пояснень [PERSON] щодо штучного характеру позову, оскільки факт перебування або не перебування батьків дитини у шлюбі, проживання або не проживання батьків разом, жодним чином не впливає на право дитини на її утримання. Крім того, позивач просить стягнути на утримання сина [PERSON] такий розмір аліментів, який вже визначений нею з урахуванням інформації про наявність у платника аліментів на утриманні іншої дитини. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] має поганий стан здоров`я або тяжке матеріальне становище. Встановлено, що на його утриманні перебуває інша дитина - [PERSON] , [INFO] . Відповідач визнав позов. За змістом ст.191 СК України суд стягує аліменти від дня пред`явлення позову. З огляду на це, суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача допустимо стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, а саме з 11 серпня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів є цілком достатнім для належного забезпечення та гармонійного розвитку дитини. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. 6. Розподіл судових витрат між сторонами. Судові витрати\~по даній\~справі складає\~судовий збір\~в сумі\~992,40\~грн.,\~від сплати\~якого позивач\~звільнена при\~зверненні з\~позовом до\~суду.\~З урахуванням\~визнання позову\~відповідачем до\~початку розгляду\~справи по\~суті,\~з нього\~на підставі\~ст.141,\~142\~ЦПК України\~підлягає стягненню\~на користь\~держави 50\~відсотків судового\~збору,\~які мав\~сплатити позивач,\~ у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Outcome: approved