Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

27.09.2022 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. 29.09.2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду в судове засідання. В позові позивач посилалася на те, що 31.08.2014року сторони уклали шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 63. Від подружнього життя у них є донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них склалося, оскільки кожний із сторін має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з цим, шлюбні стосунки у сторін фактично припинені, шлюб існує лише формально, оскільки особисті відносини між сторонами тривалий час мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування. Продовжувати такі шлюбні відносини сторони не бажають, надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки подальше збереження сім`ї є неможливим та недоцільним. Прохає розірвати шлюб, укладений 31.08.2014року між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 63. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, 29.09.2022 року подали клопотання про розгляд справи без їх участі, прохали позов задовольнити. Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу. Відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] в м. Приморськ Запорізької області народилася позивач - [PERSON] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданий 20.09.2014 року Приморським РС УДМС України в Запорізькій області. [INFO] в м. Приморськ Запорізької області народився відповідач [PERSON] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданий 12.07.1997 року Приморським РВ УМВС України в Запорізькій області. 31.08.2014року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції у Запорізькій області зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , актовий запис №63, після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 31.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції у Запорізькій області. [INFO] від вказаного шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.07.2015 року. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Так, відповідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивач наполягає на тому, що кожний із сторін має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з цим, шлюбні стосунки у сторін фактично припинені, шлюб існує лише формально, оскільки особисті відносини між сторонами тривалий час мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування, продовжувати такі шлюбні відносини сторони не бажають, надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки подальше збереження сім`ї є неможливим та недоцільним. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 31.08.2014 року, від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , однак на час розгляду справи судом фактичні шлюбні відносини припинено, шлюб існує лише формально, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить інтересам позивача, тому шлюб між ними має бути розірваний, так як збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. А тому позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Outcome: approved