Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

[PERSON] 29 серпня 2022 року звернувся до суду із заявою, де заінтересованою особою є Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Лілія Дмитрівна, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно: приватний будинок, земельну ділянку тощо. У встановленому законом порядку, після смерті [PERSON] , [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Фаст Л.Д. із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] заявнику відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між останнім та [PERSON] . З метою підтвердження родинних відносин заявника з [PERSON] приватний нотаріус під час розгляду заяви про прийняття спадщини робила запити з метою отримання документів до Сурсько-Літовської сільської ради, державного архіву Дніпропетровської області, обласного та районного РАЦСів, однак було отримано відповіді, що потрібні документи не збереглися. У зв`язку з викладеним заявник був вимушений звернутися до суду з відповідною заявою (а.с.1-4). Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 серпня 2022 року справа за указаної заявою передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.12-13). Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Лілія Дмитрівна про встановлення факту родинних відносин (а.с.14). Представник заявника у судовому засіданні вимоги, викладені у заяві, підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Від заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, просила розглядати справу на підставі наявних доказів в матеріалах справи. Суд, вислухавши представника заявника, допитавши свідків, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно: приватний будинок, земельну ділянку тощо (а.с.20). [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Фаст Л.Д. із заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Л.Д. № 3/02-31 від 17 лютого 2022 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] заявнику відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між останнім та [PERSON] . З метою підтвердження родинних відносин заявника з [PERSON] приватний нотаріус під час розгляду заяви про прийняття спадщини робила запити з метою отримання документів до Сурсько-Літовської сільської ради, державного архіву Дніпропетровської області, обласного та районного РАЦСів, однак було отримано відповіді, що потрібні документи не збереглися (а.с.9). Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦП К України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами: перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення: проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] [INFO] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] та копією заяви про видачу паспорта [PERSON] , де зазначені їх батьки - [PERSON] , [PERSON] та копіює свідоцтва про шлюб [PERSON] , з якого вбачається, що дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с.6-7,25). Крім того, у судовому засіданні свідки [PERSON] , та [PERSON] пояснили, що дійсно [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у м. Дніпрі є рідною сестрою [PERSON] [INFO] . Оцінюючи усі докази які було досліджені судом у холі судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити її у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved