Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що він проживає разом із бабусею своєї дружини [PERSON] , [INFO] , своєю дружиною і малолітньою дитиною по [ADDRESS] . [PERSON] має захворювання з діагнозом Хронічна ішемія ГМ 2-3 ст. прогресуючий перебіг: ДЕ 2-3 ст. з конгітивними розладами. Бронхіальна астма. Енфізема легень ДН ІІІ-ст., внаслідок якого потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] самостійно не пересувається, є лежачою хворою і без сторонньої допомоги повністю нездатна до елементарного побутового самообслуговування, самостійного проведення необхідних гігієнічних процедур, харчування тощо. Дружина заявника [PERSON] працює у Міжгірському центрі первинної медико-санітарної допомоги Міжгірської селищної ради і, будучи зайнятою повний робочий день на роботі та, окрім того, по догляду за малолітньою дитиною, не може здійснювати та забезпечити необхідний постійний догляд за своєю бабусею. Окрім того, належний постійний догляд за [PERSON] , яка самостійно не пересувається потребує фізичної сили, який може забезпечити, тільки заявник. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за нею немає. Тому заявник є єдиною особою, який здійснює догляд та піклується про хвору, а саме постійно доглядає її, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні медикаменти, продукти харчування, оплачує житлово-комунальні послуги тощо. З 25.02.2022 [PERSON] був мобілізований до ЗСУ де проходить службу на даний час. Догляд здійснювався заявником добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення за нею постійного догляду [PERSON] не заперечує. Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 21 вересня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 27). Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, до позову долучив заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заявника подав заяву, в якій висловив прохання розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги просив задовольнити. Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради, виловила позицію про відсутність заперечень селищної ради щодо задоволення вимог заяви. [PERSON] подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність викладених в ній обставин та просила розглянути справу без її участі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315\~ЦПК України). Судом встановлено, що заявник [PERSON] до прийняття його 25.02.2022 на військову службу за призовом під час мобілізації, проживав разом із дружиною [PERSON] , донькою [PERSON] , [INFO] та бабусею дружини [PERSON] , [INFO] , остання за станом здоров?я потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копіями довідки склад сім?ї від 11.08.2022, довідки про перебування на військовій службі від 13.07.2022, висновком №226/56 від 15.07.2022 та випискою із протоколу ЛКК від 15.07.2022 (а.с. 14, 16, 9, 10). За змістом довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області №1427, [PERSON] дійсно з 27.11.2019 здійснює постійний сторонній догляд за [PERSON] , яка цього потребує (а.с. 12). Дружина [PERSON] [PERSON] працює у\~Міжгірському центрі\~первинної медико-санітарної\~допомоги Міжгірської\~селищної ради\~на посаді\~фахівця з\~публічних закупівель(а.с. 21). З акту-обстеження матеріально побутових умов від 15.09.2022 вбачається, що [PERSON] проживає по [ADDRESS] , разом із бабусею своєї дружини [PERSON] , [INFO] , яка тяжко хворіє, неодноразово проходить лікування в КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ». Діагноз: Загальний атеросклероз. Судинна деменція, тому потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] з 2019 року здійснював постійний сторонній догляд за хворою [PERSON] , піклувався про неї допомагав їй, виконував усю хатню роботу, матеріально забезпечував. Після мобілізації [PERSON] 25.02.2022 до ЗСУ, [PERSON] залишилася одна, вона не може сама себе обслуговувати та пересуватися. [PERSON] являється єдиною особою, яка може здійснювати догляд за хворою бабусею (а.с. 8). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою, яка цього потребує. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду. На підставі викладеного та

Outcome: approved