Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

[PERSON] 19.05.2022 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогою розірвання шлюбу між ним та відповідачем [PERSON] зареєстрованого 21.07.2000 року Жмеринським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницькій області, за актовим записом №101. У позовній заяві [PERSON] викладена наступна позиція. Від спільного проживання з відповідачем мають дочку [PERSON] , [INFO] . Також відповідач має повнолітню дочку [PERSON] . Сімейне життя сторін не склалося, у них почали виникати постійні сварки через відмінні погляди на життя та виховання дітей, які переростали у скандали. Вони зрозуміли, що є різними людьми, проживання яких під одним дахом неможливе. З 2016 року відповідач [PERSON] з дітьми виїхала за межі України. Сім`я фактично розпалася, а тому подальше подружнє життя і збереження сім`ї є неможливим. Подружніх відносин вони не підтримують, не ведуть спільного господарства, втратили взаємні почуття любові і поваги. Спору щодо спільного майна не мають. Переконаний, що подальше спільне проживання сторін та збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Вважає, що їх з відповідачем шлюб існує формально, наполягає на його розірванні (а.с.1-3). Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 30.05.2022 року відкрито провадження у даній справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу [PERSON] відповідно до положень ч.7,8 ст.128 ЦПК України вручено копі. ухвали про відкриття провадження із матеріалами позовної заяви за зареєстрованим місцем проживання. У визначений судом строк сторони клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляли, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву не подала. Відтак суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі; дошлюбне прізвище позивача " [PERSON] " (а.с.4). Згідно копій паспорта громадянина України серії [NUMBER] та домової книги (а.с.5-6,7-10), позивач [PERSON] з 13.02.1996 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Згідно ч.1,2 ст.3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно вимог ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до статей 12,13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Спору про майно між сторонами за змістом заявлених позовних вимог не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем наразі не заперечені та не спростовані ні в який спосіб. Обставин, які з визначених законом підстав унеможливлюють звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, ніким не повідомлено. Як встановлено судом, сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, в їх сім`ї втрачена взаємоповага та розуміння між подружжям, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю неможливо. Позивач має стале бажання щодо розірвання оспорюваного шлюбу. Зважаючи на зазначені позивачем дійсні причини розірвання шлюбу, подальше життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, оскільки він може ґрунтуватись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, чого позивач наразі не виявляє, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved