Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 4,49 га з кадастровим номером 7423886000:02:002:0064 серії ЧН №097059, виданий на підставі розпорядження №89 Носівської районної державної адміністрації від 12 червня 2003 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування вимог вказала, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка, надана для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Степовохутірської сільської ради Носівського району Чернігівської області, та яка належала [PERSON] на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку, серії ЧН №097059, виданого Носівською районною державною адміністрацією 20 червня 2003 року. У встановлений законом строк вона звернулася до Носівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини, де 13 жовтня 2020 року було заведено спадкову справу №66570631, номер у нотаріуса 244/2020. Проте, постановою державного нотаріуса Носівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Перев`язко Л.М. від 30 квітня 2021 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, надану для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Степохутірської сільської ради Носівського району Чернігівської області, загальною площею 4,49 га, що на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЧН №097059, виданого Носівською районною державною адміністрацією 20 червня 2003 року, належала померлій [INFO] [PERSON] , оскільки у Державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище її матері зазначено як « [PERSON] », а повинно бути зазначено - « [PERSON] », оскільки шлюб вона уклала 23 лютого 1991 року, а державний акт видано 20 червня 2003 року - вже після укладення шлюбу. У позасудовому порядку виправити помилку неможливо, оскільки [PERSON] померла. Оскільки дана обставина перешкоджає їй оформити спадщину, вона звернулася до суду з указаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 03 вересня 2021 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М. Ухвалою суду від 07 вересня 2021 року відкрито провадження в цивільній справі, призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 січня 2022 року було задоволено клопотання заявника про витребування доказів та витребувано у Носівської міської ради Чернігівської області документи, на підставі яких було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 4,49 га з кадастровим номером 7423886000:02:002:0064 серії ЧН №097059, а також у Носівської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи (номер 244/2020), заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 17 січня 2022 року заявник [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі. 17 січня 2022 року представник заінтересованої особи - сільський голова Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області Микола Бузина подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також вказав, що вимоги заяви визнає, просить їх задовольнити. Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час, дату і місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши доводи та аргументи заявника, обставини, на яких ґрунтуються її вимоги, дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є донькою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] , а також копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] 23 лютого 1991 року. 14 червня 2017 року [PERSON] , склала заповіт, який посвідчено державним нотаріусом Носівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Перев`язко Л.М., зареєстрований в реєстрі за №892, відповідно до якого, на випадок її смерті, зробила таке розпорядження: - належну їй земельну ділянку площею 4,49 га, що розташована на території Степовохутірської сільської ради Носівського району Чернігівської області, кадастровий номер 7423886000:02:002:0064, запоіла [PERSON] , [INFO] ; - належний їй житловий будинок [ADDRESS] , заповіла [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] - в рівних долях. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.08.2020 року. 13 жовтня 2020 року [PERSON] звернулася до Носівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини. 13 жовтня 2020 року Носівською районною державної нотаріальною конторою Чернігівської області заведено спадкову справу за №66570631, номер у нотаріуса 244/2020. Постановою державного нотаріуса Носівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Перев`язко Л.М. від 30 квітня 2021 року Заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, надану для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Степохутірської сільської ради Носівського району Чернігівської області, загальною площею 4,49 га, що на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЧН №097059, виданого Носівською районною державною адміністрацією 20 червня 2003 року, належала померлій [INFO] [PERSON] . Як вбачається з указаної постанови, в державному акті про право власності на земельну ділянку серії ЧН №097059 зазначено, що він виданий [PERSON] . Однак 23 лютого 1991 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після чого їй було присвоєне подвійне прізвище [PERSON] , а тому у державному акті прізвище має бути зазначено [PERSON] . Оскільки дана обставина перешкоджає заявнику оформити спадщину, а в позасудовому порядку виправити помилку неможливо, оскільки [PERSON] померла, вона звернулася до суду з указаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН №097059 від 20 червня 2020 року на земельну ділянку розміром 4,49 га з кадастровим номером 7423886000:02:002:0064, виданий на підставі розпорядження №189 Носівської районної державної адміністрації від 12 червня 2003 року, [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник заінтересованої особи - сільський голова Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області Микола Бузина вимоги заяви визнав, про що подав відповідну заяву. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.95 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як встановлено судом, в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН №097059 від 20 червня 2020 року на земельну ділянку розміром 4,49 га з кадастровим номером 7423886000:02:002:0064, що розташована на території Степохутірської сільської ради Носівського району Чернігівської області, виданий на підставі розпорядження №189 Носівської районної державної адміністрації від 12 червня 2003 року, [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] . Проте у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 13.08.2020 року зазначено прізвище [PERSON] , [INFO] . За приписами статей 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено судом з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23 лютого 1991 року, 23 лютого 1991 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після укладення шлюбу нареченій присвоєно прізвище [PERSON] . Крім того, при посвідченні заповіту, який був складений 14 червня 2017 року [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , яка народилася [INFO] , державним нотаріусом Носівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Перев`язко Л.М. було встановлено особу заповідача [PERSON] , яка належну їй земельну ділянку площею 4,49 га, що розташована на території Степовохутірської сільської ради Носівського району Чернігівської області, кадастровий номер 7423886000:02:002:0064, заповіла [PERSON] , [INFO] . Відтак, факт належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №097059 від 20 червня 2020 року підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт належності державного акту підтверджується дослідженими доказами, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право. Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення права на спадщину.

Outcome: approved