Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов вмотивований тим, що 07 серпня 2018 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 36. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що протягом останніх років, а саме з початку 2021 року стосунки між ними повністю розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вони стали одне одному чужими, також у них різні характери та погляди на подружнє життя. Вже тривалий час кожен із них живе окремим життям та своїми інтересами, відповідачка більшість часу перебуває за кордоном. Фактично їх сім`я припинила своє існування, а шлюб носить формальний характер, подальше сімейне життя суперечить інтересам сім`ї. Вважає, що надання строку для примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. За наведених обставин просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований виконавчим комітетом Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області 07.08.2018 року, актовий запис № 36. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила та не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст.178 ЦПК України\~суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідачки, повідомленої належним чином, враховуючи відсутність відзиву відповідачки, беручи до уваги, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив на підставі ст.280 ЦПК України\~провести заочний розгляд справи та, згідно зі ч. 2 ст.247 ЦПК України\~не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 07 серпня 2018 року у виконавчому комітеті Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 36 (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Відповідно до ст.\~ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання». Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка заперечень проти його розірвання не подала,\~а тому суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати.

Outcome: approved