Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Гелексі Фінанс»\~звернулось до\~суду із\~позовом до\~ [PERSON] ,\~посилаючись на\~те,\~що ТОВ\~«Гелексі Фінанс» та [PERSON] 21.01.2022 року уклали договір №21-01-22-01-А надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (надалі\~договір позики). За умовами договору позики позивач зобов`язується надати відповідачу грошові кошти у сумі 52000 грн. 00 коп. на умовах строковості, звітності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 78 відсотків річних (перший місяць користування кредитом 0,1 відсотка в місяць). У відповідності до п.1.5 договору позики кредит надається строком на шість місяців від дати отримання позичальником кредиту, тобто з 21.01.2022 року по 21.07.2022 року. Після закінчення строку, на який надано кредит, відсотки за користування кредитом нараховуються у розмірі, визначеному п.7.3 договору. Пунктом 1.8 договору позики визначена реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту та додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту, які складають: 1.8.1. Орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 98,19 % річних. Орієнтовна загальна вартість споживчого кредиту складає 144,81 % від суми кредиту (у процентному виразі) або 75302 грн. 00 коп. та включає в себе: 1.8.1.1 проценти (відсотки) за користування споживчим кредитом 32,60 % від суми кредиту (у процентному виразі) або 16952 грн. 00 коп.; 1.8.2 Додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту: 1.8.2.1 Вартість послуг за встановлення обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля\~2000 грн. 00 коп.; 1.8.2.2 Вартість послуг за оренду обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля\~450 грн. 00 коп.; 1.8.2.3 Вартість послуг за вилучення обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля\~1650 грн. 00 коп. Пунктом 7.1 договору позики визначено, що сторони дійшли згоди про те, що у випадку порушення відповідачем графіку розрахунків (додаток №1 до договору), а саме ненадходження планового місячного платежу в повному обсязі та в строки передбачені графіком розрахунків, з наступного дня кредит за договором автоматично визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком відсотки за користування кредитом нараховуються в розмірі 720 відсотків річних за користування кредитом. Позивач наголошує, що відповідно до п.2.2.2 договору позики позичальник зобов`язаний у випадку закінчення строку, на який надано кредит, зазначеного у п.1.5 договору, сплатити відсотки за користування кредитом, нараховані відповідно до п.7.1 договору за фактичну кількість календарних днів неналежного виконання зобов`язання до повного погашення заборгованості. Разом із цим, позивач вказує, що з метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача, які виникли на підставі договору, сторони уклали 21.01.2022 року договір застави транспортного засобу (надалі\~договір застави). За цим договором застави відповідач передав у заставу позивачу транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, моделі JETTA, рік випуску 2015, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , тип загальний легковий загальний седан-В, дата першої реєстрації 19.09.2019 року, дата реєстрації 19.09.2019, зареєстрований ТСЦ 6341, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , видано ТСЦ 6341, 19.09.2019 року. В Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 21.01.2022 року зареєстровано обтяження за №29643596. Згідно із п.3.3.1 договору застави відповідач зобов`язаний негайно передати предмет застави на зберігання позивачу у разі порушення відповідачем умов договору позики або цього Договору, шляхом доставки предмету застави у місце, визначене позивачем, передати один комплект ключів та оригінал свідоцтва про державну реєстрацію предмету застави у володіння позивача. В силу п.3.3.5 договору застави відповідач зобов`язаний не рідше, ніж один раз на місяць, доставити предмет застави за адресою: [ADDRESS] для огляду предмета застави позивачем. Крім того, за змістом п.3.3.6 договору застави без письмової згоди позивача предмет застави не має залишати межі Київської області. За невиконання чи неналежне виконання пунктів 3.3.1, 3.3.5, 3.3.6 договору застави відповідач сплачує на користь позивача штраф у розмірі 30% від вартості предмета застави згідно п.2.2 цього Договору та зобов`язується передати предмет застави на зберігання позивачу (п.4.2 Договору застави). Відповідач згідно договору № 21-01-22-01-А про надання послуг з встановлення на автомобілі додаткового обладнання від 21.01.2022 року отримав послугу вартістю 2000 грн. 00 коп. з встановлення на автомобіль обладнання, що ним орендовано згідно договору оренди обладнання №ОО 21-01-22-01-А від 21.01.2022 року, для стеження за місцезнаходженням автомобіля. Відповідач, звертаючись із заявою на отримання позики, просив позивача перерахувати на його розрахунковий рахунок 50000 грн. 00 коп. та надав доручення на виплату за рахунок отриманого кредиту 2000 грн. 00 коп. ФОП [PERSON] , як оплату за надання послуг по договору №21-01-22-01-А про надання послуг. 21.01.2022 року позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача 50000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №7583 від 21.01.2022 року, та на рахунок ФОП [PERSON] 2000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №7597 від 24.01.2022 року. Після 21.01.2022 року відповідач не здійснював належних платежів, унаслідок чого станом на 21.07.2022 року за ним утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 68952 грн. 00 коп., серед яких: 52000 грн. 00 коп.\~сума кредиту; 16952 грн. 00 коп.\~проценти. Позивач звертає увагу суду, що зазначена сума процентів нарахована за користування грошовими коштами в межах визначеного п.1.5 договору позики строку кредитування. Після спливу строку кредитування позивачем нараховані проценти за неправомірне користування кредитом на підставі ч.2\~ст.625 ЦК України\~та пунктів 1.5, 1.7 договору позики в розмірі 720 відсотків річних. Разом із цим, позивач покликається на те, що відповідач також порушив і умови пунктів 3.3.1, 3.3.5, 3.3.6 договору застави, що підтверджується Інформацією за результатами обробки зібраних даних встановленого обладнання стеження за місцезнаходженням транспортного засобу (реєстраційний номер [NUMBER] ), оскільки негайно не передав предмет застави на зберігання позивачу після порушення умов Договору позики, що мало місце 21.02.2022 року, шляхом його доставки у місце, визначене позивачем. Згідно із п.2.2 договору застави сторони за взаємною згодою оцінюють предмет застави в сумі 140000 грн. 00 коп. Відтак, позивач стверджує, що він вправі вимагати в судовому порядку стягнення із відповідача штрафу за невиконання умов договору застави в сумі 42000 грн. 00 коп., що становить 30% від вартості предмета застави. Посилаючись на наведені обставини та положення ст. ст. 11,\~526,\~527,\~549,\~610,\~625,\~626,\~628,\~629,1048,\~1054 ЦК України, просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість за договором № 21-01-22-01-А надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 21.01.2022 року, у сумі 110952 грн. 00 коп., з яких: заборгованість за тілом кредита - 52000 грн. 00 коп., заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом\~16952 грн. 00 коп., та штраф за порушення умов договору застави транспортного засобу від 21.01.2022 року у сумі 42000 грн. 00 коп., а також судові витрати. 30.08.2022 р. суд відкрив провадження у цій справі і з урахуванням ст. 19 ЦПК України, вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження (а.с. 65-68). Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні. 12.09.2022 р. відповідач отримав копію ухвалу про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви з додатком, проте відзиву на позов в установлений судом строк не подав (а.с. 69-70). Розглянувши подані сторонами документи і матеріали суд встановив наступне. Так, судом встановлено, що ТОВ\~«Гелексі Фінанс» та [PERSON] 21.01.2022 року уклали договір №21-01-22-01-А надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (надалі\~Договір позики) (а.с. 22). За умовами п.1.1 договору позики кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти у сумі 52000 грн. 00 коп. на умовах строковості, звітності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 78 відсотків річних (перший місяць користування кредитом 0,1 відсотка в місяць) (а.с. 22). У відповідності до п.1.5 договору позики кредит надається строком на шість місяців від дати отримання позичальником кредиту, тобто з 21.01.2022 року по 21.07.2022 року. договір набуває чинності з моменту його укладення (підписання сторонами). У разі невиконання/неналежного виконання позичальником зобов`язань з повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, сплати пені, штрафів та інших нарахувань, передбачених договором, дія даного договору продовжується до повного виконання позичальником зобов`язань, включаючи день фактичного та повного розрахунку. Після закінчення строку, на який надано кредит, відсотки за користування кредитом нараховуються у розмірі, визначеному п.7.3 договору. Пунктом 1.8 договору позики визначена реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту та додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту, які складають: 1.8.1. Орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 98,19 % річних. Орієнтовна загальна вартість споживчого кредиту складає 144,81 % від суми кредиту (у процентному виразі) або 75302 грн. 00 коп. та включає в себе: 1.8.1.1 проценти (відсотки) за користування споживчим кредитом 32,60 % від суми кредиту (у процентному виразі) або 16952 грн. 00 коп.; 1.8.2 Додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту: 1.8.2.1 Вартість послуг за встановлення обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля\~2000 грн. 00 коп.; 1.8.2.2 Вартість послуг за оренду обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля\~450 грн. 00 коп.; 1.8.2.3 Вартість послуг за вилучення обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля\~1650 грн. 00 коп. Відповідно до підпункту 8 п.2.2.2 договору позики у випадку закінчення строку, на який надано кредит, зазначеного у п.1.5 даного договору, Позичальник зобов`язаний сплатити відсотки за користування кредитом, нараховані відповідно до п.7.1 договору за фактичну кількість календарних днів неналежного виконання зобов`язання до повного погашення заборгованості. Пунктом 7.1 договору позики визначено, що сторони дійшли згоди про те, що у випадку порушення відповідачем графіку розрахунків (додаток №1 до договору), а саме ненадходження планового місячного платежу в повному обсязі та в строки передбачені графіком розрахунків, з наступного дня кредит за Договором автоматично визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком відсотки за користування кредитом нараховуються в розмірі 720 відсотків річних за користування кредитом (а.с.25). Також, судом встановлено, що 21.01.2022 року між ТОВ\~«Гелексі Фінанс», як Заставодержателем, та [PERSON] , як заставодавцем, укладено договір застави транспортного засобу (надалі\~договір застави) (а.с. 31). За п.1.1 договору застави цей договір забезпечує виконання заставодавцем зобов`язань, які виникають з договору №21-01-22-01-А надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі\~договір позики). Згідно із\~п.2.1\~договору застави\~з метою\~забезпечення виконання\~зобов`язань\~по Договору\~позики заставодавець\~передає у\~заставу заставодержателю\~транспортний засіб\~марки VOLKSWAGEN, моделі JETTA, рік випуску 2015, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , тип загальний легковий загальний седан-В, дата першої реєстрації 19.09.2019 року, дата реєстрації 19.09.2019, зареєстрований ТСЦ 6341, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , видано ТСЦ 6341, 19.09.2019 року. Пунктом 2.2 договору застави визначено, що за взаємною згодою сторони оцінюють предмет застави в сумі 140000 грн. 00 коп. Згідно із п.3.3.1 договору застави заставодавець зобов`язаний негайно передати предмет застави на зберігання заставодержателю у разі порушення відповідачем умов договору позики або цього договору, шляхом доставки предмету застави у місце, визначене Заставодержателем, передати один комплект ключів та оригінал свідоцтва про державну реєстрацію предмету застави у володіння заставодержателя. В силу п.3.3.5 договору застави заставодавець зобов`язаний не рідше, ніж один раз на місяць, доставити предмет застави за адресою: [ADDRESS] , для огляду предмета застави заставодержателем (а.с.32). За змістом п.3.3.6 договору застави без письмової згоди заставодержателя предмет застави не має права на виїзд на територію Автономної Республіки Крим, Донецької та Луганської областей України. Відповідно до п.4.2 договору застави за невиконання чи неналежне виконання пунктів 3.3.1, 3.3.5, 3.3.6 договору застави заставодавець сплачує на користь позивача штраф у розмірі 30% від вартості предмета застави згідно п.2.2 цього договору та зобов`язується передати предмет застави на зберігання заставодержателю (а.с.28). Згідно із Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 21.01.2022 року на підставі зазначеного договору застави зареєстровано обтяження за №29643596 (а.с.34). 21.01.2022 року між ТОВ\~«Гелексі Фінанс» та [PERSON] укладено договір оренди обладнання №ОО 21-01-22-01-А, відповідно до п.1.1 якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування майно, що належить орендодавцю на праві власності або іншого майнового права згідно акта приймання\~передачі (а.с.36-37). 21.01.2022 року між ФОП [PERSON] , як виконавцем, та [PERSON] , як замовником, укладено договір №ВО 21-01-22-01-А про надання послуг з встановлення на автомобілі додаткового обладнання, згідно із п.1.2.1 якого виконавець надає замовнику послуги по встановленню на автомобіль замовника обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля (а.с.38). За змістом п.1.2.2 цього договору після повного виконання умов договору позики, укладеного між ТОВ\~«Гелексі Фінанс» та [PERSON] , виконавець має перепрограмувати встановлене обладнання. В силу п.2.1 цього договору вартість послуг за встановлення обладнання визначається сторонами за домовленістю та складає 2000 грн. 00 коп. (а.с.38). Згідно із актом прийому\~передачі послуг №1 до договору про надання послуг з встановлення на автомобілі додаткового обладнання № ВО 21-01-22-01-А від 21.01.2022 року виконавець надав замовнику послуги з встановлення на автомобілі додаткового обладнання (а.с.39). 21.01.2022 року позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача 50000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №7583 від 21.01.2022 року, та на рахунок ФОП [PERSON] 2000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №7597 від 24.01.2022 року (а.с.41,42). Згідно із Інформацією за результатами обробки зібраних даних встановленого обладнання стеження за місцезнаходженням транспортного засобу (реєстраційний\~номер [NUMBER] ) про перевищення встановлених обмежень швидкості руху, про переміщення транспортного засобу від 25.07.2022 року зазначений автомобіль неодноразово залишав межі Київської області та знаходився за межами Київської області (а.с.43-47). На виконання умов договору позики відповідач не здійснив жодного платежу, внаслідок чого, станом на 21.07.2022 року, за ним утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 68952 грн. 00 коп., серед яких: 52000 грн. 00 коп.\~сума кредиту; 16952 грн. 00 коп.\~проценти за користування кредитними коштами. Звертаючись із позовом до суду, позивач акцентував увагу суду на ту обставину, що зазначена сума процентів нарахована за користування грошовими коштами в межах визначеного п.1.5 договору позики строку кредитування, а саме з 21.01.2022 року по 21.07.2022 року. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків згідно із ч. 2 ст.\~11\~ЦК України є договори та інші правочини, як узгоджене волевиявлення всіх його учасників (сторін договору). Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ч. 1\~ст. 527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч.1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Виходячи із наведеного, зважаючи на подані позивачем докази та ураховуючи ненадання відповідачем контр розрахунку розміру процентів за користування кредитом, суд, беручи до уваги правовий висновок, сформульований у п.39 постанови Верховного Суду від 05.03.2019 року у справі №5017/1987/2012, дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення із відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» заборгованості за кредитом у сумі 68952 грн. 00 коп., з яких: 52000 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 16952 грн. 00 коп. - заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом.\~ Разом із цим, розглядаючи по суті позовну вимогу про стягнення із відповідача штрафу за порушення умов договору застави транспортного засобу, суд виходить з наступного. Відповідно пунктів 18 і 19 «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України згідно із Законом № 2120-ІХ від 15 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії. Оскільки штраф у сумі 42000 грн. 00 коп. за порушення умов договору застави транспортного засобу, безпосередньо пов`язаний із кредитними відносинами між позивачем та відповідачем, то на підставі зазначеної норми Закону, вимога позивача щодо стягнення штрафу не підлягає задоволенню. За змістом ч.1\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із платіжним дорученням № 8484 від 25.07.2022 року позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2481 грн. 00 коп. Ціна позову становить 110952 грн. 00 коп. За наслідками розгляду справи судом стягнуто із відповідача на користь ТОВ «Гелексі Фінанс» 68952 грн. 00 коп., що становить 62,15 відсотка від ціни позову. Таким чином, із [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог судовий збір в сумі 1541 грн. 94 коп., що становить 62,15 відсотка від сплаченого при поданні позову судового збору у сумі 2481 грн. 00 коп. Позивачем у позові ставилось питання щодо судових витрат у сумі 25000 грн. 00 коп. на правничу допомогу адвоката, який прийматиме участь у судових засіданнях. Оскільки адвокат не приймав участі у судовому засіданні, а позивачем не надано жодного документального підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, то суд не вбачає підстав для стягнення таких витрат з відповідача. На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 3, 509, 526, 527, 530, 651, 654, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: partial