Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-10 00:00:00

\~Позивачка [PERSON] 05 квітня 2018 року звернулася до суду із позовом до [PERSON] , та просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: [ADDRESS] . Обґрунтовує свої вимоги тим, що позивачка є власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , з 11 травня 2006 року. Відповідач є її колишнім чоловіком, який починаючи з 2015 року в даній квартирі не проживає, не бере участі в її утриманні, не сплачує комунальні платежі, особистих речей в квартирі не має, нею взагалі не цікавиться. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі створює позивачу певні незручності, чим об`єктивно порушуються права позивачки, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про судове засідання, був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність та відзиву не надавав. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , є власником житлової квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору дарування квартири серії ВСТ № 132568 від 11.05.2006. \~Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від \~12.08.2021,\~справа №\~505/2369/18 затверджено мирову угоду, укладену між [PERSON] та [PERSON] по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: виконавчий комітет Подільської міської ради Одеської області в особі реєстраційного відділу управління забезпечення діяльності виконавчого комітету та міської ради про визнання недійсним договору дарування, відповідно до якої з моменту затвердження судом мирової угоди [PERSON] втрачає право проживання в квартирі [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в житловій квартирі, що розташована за адресою: [ADDRESS] з 11.12.2013. Проте, відповідно до довідки ОСББ «Мирний» за № 1 від 02.04.2018 року, відповідач [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрований адресою: [ADDRESS] , але не проживає з 2015 року. Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Відповідно до цієї норми закону відповідачі зобов`язані були зареєструватись за новим постійним місцем проживання протягом 10 днів з дня переїзду до цього постійного місця проживання. Тому суд вважає, що реєстрація відповідача за адресою: [ADDRESS] , є формальною, без наміру його фактичного проживання в цій квартирі. Відповідно він втратив право на користування цією квартирою, оскільки добровільно припинив користування вказаною квартирою та переселилася на інше місце свого проживання. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Статтею 391\~ЦК\~України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. З огляду на виконання відповідачем умов укладеної мирової угоди, та на те, що відповідач в спірному жилому приміщенні відсутній більше року без поважних на те причин, спільним побутом з позивачем не пов`язаний, домовленості між ним та позивачем, як власником житла, щодо порядку використання житлової квартири відсутні, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Рішення суду про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловою квартирою і є підставою для зняття його з реєстраційного обліку за місцем реєстрації.

Outcome: approved