Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй виданого Ровенським державним педагогічним інститутом ім.Д.З.Мануїльського в 1984 році диплому [NUMBER] та трудової книжки, виданої 20 серпня 1984 року МО УРСР Ровенським міським відділом народної освіти Середня загальноосвітня школа № 18 ім.В.А.Бегми м.Ровно. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що 29 червня 1984 року рішенням Державної екзаменаційної комісії їй присвоєно кваліфікацію вчитееля російської мови та літератури. 1 липня 1984 року нею отримано відповідний диплом [NUMBER] , виданий на ім`я [PERSON] . На її усне звернення до ГУПФ України було виявлено, що в дипломі не правильно зазначено її ім`я " [PERSON] ", замість правильного згідно паспорту громадянина України " [PERSON] ". Окрім того, трудова книжка видана 20 серпня 1984 року також на ім`я [PERSON] . В зв`язку з чим виникла необхідність встановити факт належності їй диплому та трудової книжки для отримання права на включення до її трудового стажу періодів роботи, записи про які містяться в трудовій книжці. Ухвалою від 18 липня 2022 року заяву залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків заяви. У встановлений судом строк недоліки заяви заявниця усунула. Ухвалою від 8 серпня 2022 року заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала з викладених у ній підстав. Просить заяву задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд, заслухавши пояснення заявниці, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що заявниця усно звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України з метою оформлення пенсії, однак в поданих нею документах виявлено розбіжності в написанні її імені в дипломі та трудовій книжці. Відповідно до п.5 ч.2\~ ст.293 ЦПК України\~ суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. [PERSON] народилася [INFO] в с.Вири Сарненського району Рівненської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим 26 листопада 2022 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 6 серпня 1983 року Будинком урочистих подій м.Ровно (нині м.Рівне). Диплом серії [NUMBER] виданий 1 липня 1984 року Ровенським державним педагогічним інститутом ім.Д.З.Мануїльського [PERSON] . Відповідно до архівної довідки № 148-01/1-17 від 29 липня 2022 року, виданої заявниці Рівненським державним гуманітарним університетом, [PERSON] дійсно навчалася в Ровенському державному педагогічному інституті ім.Д.З.Мануїльського на філологічному факультеті за спеціальністю "Російська мова і література" з 1 вересня 1980 року. Згідно наказу № 136-с від 1 липня 1984 року [PERSON] присвоєно кваліфікацію вчителя російської мови і літератури, видано диплом [NUMBER] від 1 липня 1984 року, реєстраційний № 9035 та відраховано цим же наказом у зв`язку із закінченням навчання. Правонаступником Ровенського державного педагогічного інституту ім.Д.З.Мануїльського є Рівненський державний гуманітарний університет. У відповіді № 01-09/394 від 1 серпня 2022 року заявниці відмовлено у внесенні виправлень імені здобувача вищої освіти у документі про вищу освіту, оскільки внесення виправлень не передбачено Порядком замовлення, виготовлення, видачі, обліку документів про вищу освіту та додатків до дипломів європейського зразка, затвердженим наказом Міністерства освіти і науки України № 249 від 6 березня 2015 року. В трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненої 20 серпня 1984 року Середньою загальноосвітньою школою № 18 ім.В.А.Бегми Ровенського міського відділу народної освіти МО УРСР, ім`я заявниці зазначено російською мовою " [PERSON] ". Разом з тим, посвідчення № 49, яке пред`являється в облвно для оформлення наказу, про направлення в розпорядження Ровенського міськвно на педагогічну роботу видане на ім`я [PERSON] . Зазначені докази підтверджують факт належності [PERSON] диплома та трудової книжки. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявниці для реалізації права на отримання пенсії по віку. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт належності заявниці диплома та трудової книжки знайшов підтвердження в судовому засіданні, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право. На підставі наведеного та

Outcome: approved