Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] 04.08.2022 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позовна заява обґрунтована тим, що позивач [PERSON] з 2006 року є власником житлового будинку по [ADDRESS] , в період з квітня 2009 року по жовтень 2020 року в даному будинку проживав відповідач [PERSON] , який доводився зятем позивачу. Вказувала, що з жовтня 2020 року відповідач в будинку не проживає, не користується жилим приміщенням, участі в його утриманні не приймає. В позовній заяві просила визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, будинком [ADDRESS] . Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05.08.2022 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачем відзив на позовну заяву не подавався. Позивач звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду шляхом оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, з клопотаннями до суду не звертався. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.06.2006 є власником житлового будинку в [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] , [INFO] , в будинку по [ADDRESS] знаходиться на реєстраційному обліку, але не проживає. Той факт, що відповідач [PERSON] не проживає в житловому будинку підтверджено даними акту про не проживання особи (а.с. 14), відмітками відділення поштового в`язку (а.с. 38, 45). Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Норми ст. ст. 386, 391 ЦК України передбачають умови та порядок захисту права власності. Відповідно до ст. ст. 386, 391 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] , [INFO] , не користується жилим приміщенням в будинку по [ADDRESS] , не проживає за вказаною адресою. Обираючи спосіб захисту порушеного права, суд виходить з того, що порушення прав позивача не пов`язане з позбавленням власності, тому вважає за можливе визначити спосіб захисту порушеного права шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При вирішенні справи суд також виходить з того, що рішення суду, яке набрало законної сили, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття особи з реєстрації за такою адресою. Також відповідно до норм ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору.

Outcome: approved