Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що бабуся його дружини [PERSON] , [INFO] , згідно висновку лікарсько-консультативної комісії КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі за №135/31 від 18.08.2022 року хворіє, у неї встановлено діагноз: ІХС, Атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба, стенокардія, аневризма пов`язана із серцевим захворюванням. Наявна хвороба бабусі не дозволяє їй самостійно утримувати себе та вести за собою догляд, вона самостійно важко пересувається без сторонньої допомоги і за останній період постійно лікується. Вона за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно здійснювати свої права. Бабуся залишилася самотньою, так як дідусь помер багато років тому і проживає з ним та його сім`єю в [ADDRESS] . Він змушений здійснювати постійний догляд за бабусею, як єдина особа, так як його дружина та теща постійно знаходяться на роботі, ним ведеться догляд за спільним домашнім господарством, забезпечуються та створюються необхідні умови для проживання у житлові, забезпечується її необхідне лікування. У зв`язку з наведеним, заявник просив встановити факт здійснення ним постійного догляду за бабусею [PERSON] , [INFO] , для його підтвердження в державних органах. Просив суд на підставі наданих ним доказів до справи ухвалити рішення про задоволення зави. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. На підставні наданих доказів до справи просив ухвалити рішення про задоволення заяви. Представник виконкому Хустської міської ради Сабадош М., подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника за наявними матеріалами справи, вважає вимоги заяви обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ч.3 ст.223, ч.2 ст.247\~ ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні судом встановлено, що висновком лікарсько-консультативної комісії КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі за №135/31 від 18.08.2022 року визначено, що [PERSON] , [INFO] , через похилий вік хворіє на чисельні загальні захворювання, а саме: ІХС, Атеросклеротичним кардіосклерозом, гіпертонічною хворобою, стенокардією, аневризмою пов`язаною із серцевим захворюванням, їй рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Особа [PERSON] , 04.09.1935 року встановлена та перевірена згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 12 березня 2002 року. Випискою до протоколу №135/31 від 18.08.2022 року засідання лікарської консультаційної комісії КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» у [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз: ІХС, Атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба, стенокардія, аневризма пов`язана із серцевим захворюванням, внаслідок чого вона потребує постійного стороннього догляду. Судом досліджено акт обстеження житлово-побутових та матеріальних умов депутата Хустської міської ради від 19.08.2022 року з якого вбачається, що заявник проживає та зареєстрований в одному спільному дворогосподарстві з бабусею [PERSON] , [INFO] , в будинку по [ADDRESS] . До справи заявник також додав письмові докази що підтверджують його родинні відносини з [PERSON] , 1935 р.н. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, зазначені в частині першій даної статті, а також інші, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею першою Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами. Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність. Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги. Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення\~ факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved