Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

29.08.2022 [PERSON] подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить розірвати їх шлюб. Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що 14.11.2017 вона уклала шлюб з відповідачем, від якого мають дочку [PERSON] , [INFO] . Після одного року подружнього життя відносини у сім`ї почали псуватися. Чоловік почав зловживати спиртними напоями, ревнувати її, внаслідок чого почали часто виникати сварки та скандали, в ході яких він ображав та принижував її. Спільно з відповідачем не проживають близько шести місяців, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує лише формально. У неї відсутнє почуття любові та поваги до відповідача. Вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним. Просить їх шлюб розірвати. Ухвалою суду від 07.09.2022 відкрито провадження у справі. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, просить розгляд справи провести без її участі, щодо винесення заочного рішення не заперечує, судові витрати залишає за собою. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за допомогою телефонного зв`язку та шляхом оголошення про виклик до суду на вебпорталі судової влади України, в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву не подав. 04.10.2022 постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 14.11.2017 Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за №\~59, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.11.2017. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 05.01.2018), яка проживає з позивачкою, що сторони не заперечили. Позивачка в позовній заяві вказала, що її шлюб з відповідачем є формальним, примирення між ними неможливе, подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам її дочки. Відповідач відзиву не подав. Вирішуючи сімейний спір, суд виходить з таких норм закону та мотивів. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що подружжя не ведуть спільного побуту, мають малолітню дитину, не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, позивач наполягала на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати позивачка просила не стягувати з відповідача.

Outcome: approved