Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-29 00:00:00

В обґрунтування\~поданої\~заяви,\~заявник\~покликається\~на те,\~ що його син [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства І А групи, потребує стороннього нагляду та догляду. Внаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Оскільки, [PERSON] потребує стороннього догляду, внаслідок психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просить визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Ухвалою суду від 11.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Відповідно до ухвали суду від 25.05.2021 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, в зв`язку з чим провадження зупинено. Ухвалою суду від 25.08.2022 відновлено провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених в заяві. Представник заінтересованої особи, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги визнають, просять їх задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] ,\~ [INFO] ,про що свідчить свідоцтво про народження серія [NUMBER] (а.с. 7). Як зазначено у довідці до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ №811112, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства І А групи з розладом психіки та ЦНС. Інвалідність встановлена безтерміново (а.с. 8). Згідно висновку лікарської комісії щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №466, [PERSON] обмежений у самообслуговуванні та здатності контролювати свою поведінку (а.с. 9). Як свідчить довідка Варковицької сільської ради №55 від 22.02.2021, [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] . Його склад сім`ї: дружина [PERSON] та син [PERSON] (а.с. 11). [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить довідка про реєстрацію місця проживання «120 від 21.11.2019 (а.с. 10). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 125/22 від 12.07.2022 встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не здатний розуміти значення свої дій та керувати ними. За станом психічного здоров`я не може приймати участь у судовому засіданні (а.с. 40-42). Відповідно до ч.1 ст.\~39\~ЦК\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1ст.\~40\~ЦК\~України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч. 3 ст. 296\~ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч. ч. 6-7\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. За ч.3 ст.\~64\~ЦК\~України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно висновку опікунської ради Варковицької сільської ради від 20.05.2021, рекомендовано призначити опікуном [PERSON] його батька [PERSON] (а.с. 28-30). Оскільки [PERSON] , через свою хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 125/22 від 12.07.2022 року, присутність його в судовому засіданні недоцільна, оскільки згідно вказаного висновку за своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання [PERSON] недієздатним та призначення опікуном [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved