Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Первомайська районна державна адміністрація Миколаївської області, орган опіки та піклування Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . З 2013 року сторони проживають окремо, донька проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини та повністю припинив будь-яку форму спілкування та контакту з донькою. Відповідач участі в житті дитини не бере, матеріально жодним чином не допомогає; внутрішнім світом дитини не цікавиться, духовним та фізичним розвитком дитини не займається, у зв`язку з чим позивач вимушена самостійно та виключно власними силами здійснювати утримання, виховання та опіку над спільною з відповідачем дитиною. 08.04.2017 року позивачка і [PERSON] уклали шлюб. У шлюбі вони мають спільного сина [PERSON] . У вихованні доньки [PERSON] позивачці допомогає її чоловік [PERSON] та має намір удочерити дитину. За таких обставин у позивача виникло право звернутись до суду позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно їх спільної дитини. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.06.2022 року відкрито провадження у даній справі та постановлено провести розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Ухвалою суду від 05.08.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив. Відзив на позов не надав. Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч.ч.7,8 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд постановив про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved