Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

08.08.2022 року позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] 05.11.2021 року було укладено Кредитний договір №4152558, відповідно до якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 10000,00 грн. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 01.08.2022 року утворилася заборгованість у розмірі 43340,00 грн, що складається з: заборгованість за тілом кредиту 10000,00 грн, заборгованість за відсотками 32640,00 грн, заборгованість за комісією 700,00 грн. 23.02.2022 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги №81- МЛ. Відповідно до умов даного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Мілоан», в тому числі і до відповідача за кредитним договором. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 43340,00 грн за кредитним договором №4152558 від 05.11.2021 року та судовий збір у розмірі 2481 грн. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» у судове засідання не з`явився. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що 05.11.2021 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №4152558, відповідно до якого відповідачу були надані грошові кошти у сумі 10000,00 грн. 23.02.2022 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги №81- МЛ. Відповідно до умов даного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Мілоан», в тому числі і до відповідача за кредитним договором. 04.07.2022 року [PERSON] було надіслано Досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості № В2561 та надано термін для добровільного врегулювання зобов`язання. Проте відповідач свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 01.08.2022 року утворилася заборгованість у розмірі у розмірі 43340,00 грн, що складається з: заборгованість за тілом кредиту 10000,00 грн, заборгованість за відсотками 32640,00 грн, заборгованість за комісією 700,00 грн. Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №4152558 від 05.11.2021 року у сумі 43340,00 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved