Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

26.02.2021 до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Виконавчий комітет Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, в якій позивач вказує, що 26 жовтня 1996 року він уклав шлюб з [PERSON] , який вони зареєстрували в смт. Гостомель Ірпінського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 82. [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] . У 2000 році стосунки між позивачем та відповідачем погіршились, почали виникати сварки на побутовому рівні і вони фактично припинили шлюбні стосунки. З 2000 року позивач та відповідач проживають окремо, позивач виїхав з Гостомелю і з того часу постійно проживає у селищі Стасі Диканського району, Полтавської області. З відповідачем [PERSON] не бачився і до Гостомелю не приїжджав, а влітку 2005 року йому стало відомо, що вона фактично проживає з іншим чоловіком. [INFO] відповідач народила сина - [PERSON] , а 06 червня 2006 року зареєструвала його у відділі реєстрації актів цивільного стану у Виконкомі Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис № 61. Оскільки на той час шлюб між позивачем та відповідачем не було розірвано, батьком народженої дитини, згідно з ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України, було записано позивача. З тим, що позивача було записано батьком дитини, яка народилась через шість років після припинення шлюбних стосунків між ним та відповідачем, [PERSON] не згодний, оскільки не є батьком [PERSON] . З 2000 року по теперішній час він постійно проживає у селищі Стасі, з відповідачем спілкується періодично телефоном, якщо виникають якісь питання з приводу спільної дочки [PERSON] . Наведене свідчить про те, що на момент зачаття народженого відповідачем сина [PERSON] позивач і відповідач не проживали однією сім`єю вже шість років. Відповідач на той час проживала з іншим чоловіком [PERSON] . У зв`язку з чим, просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису № 61 від 06 червня 2006 року, внесеного Виконкомом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області 06 червня 2006 року про народження [PERSON] , [INFO] . 20.05.2021 до суду надійшов зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , Виконавчий комітет Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, яка була залишена без руху в судому засіданні 01.06.2021. При цьому, 04.06.2021 була подана уточнена зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , Виконавчий комітет Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження (з урахуванням ухвали про залишення позовної заяви без руху). Позивач вказує, що з 11 лютого 2014 року він знаходиться з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Хоча шлюб зареєстровано тільки у лютому 2014 року, з [PERSON] вони проживають однією сім`єю з травня 2005 року, що підтверджується актом депутата від 02 лютого 2021 року. Через рік спільного проживання, [INFO] у них народився син - [PERSON] . Оскільки на той час [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , тому за таких обставин у Свідоцтві про народження батьком [PERSON] було записано відповідача - [PERSON] . Не зважаючи на те, що [PERSON] пояснювала у селищній раді, що вже більше року не проживає з чоловіком, його все одно будо записано батьком [PERSON] , через те, що шлюб не було розірвано. [PERSON] вказує, що шлюбні стосунки з відповідачем [PERSON] . [PERSON] припинила ще у 2000 році. З того часу відповідач виїхав з квартири дружини до своїх батьків у Полтавську область, де проживає по теперішній час. З наведеного вище вбачається, що позивач із дружиною [PERSON] проживають однією сім`єю з травня 2005 року по теперішній час і зареєстрували фактичні відносини у 2014 році, разом виховують спільного сина [PERSON] і він знає [PERSON] , як свого рідного батька з самого народження. Та обставина, що [PERSON] є рідним батьком також підтверджується сімейними фото. [PERSON] та [PERSON] після народження спільного сина зверталась до Виконкому Гостомельської селищної ради з відповідною заявою, що вони є батьки новонародженого [PERSON] , однак його батьком було записано відповідача. Працівник виконкому вчинила такі дії, оскільки відповідач, згідно свідоцтва про шлюб, був чоловіком [PERSON] і повідомила, що згідно закону вона не може записати позивача, як батька. Також звертає увагу суду, що підтвердженням того, що саме він є батьком [PERSON] є також і та обставина, що його було вказано батьком дитини в усіх допологових документах його дружини. В період вагітності позивач здавав також кров на аналіз і у виписці з пологового будинку і його було вказано батьком [PERSON] . У зв`язку з чим, просить задовольнити позовну заяву [PERSON] про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження [PERSON] . [INFO] ; визнати його, [PERSON] , [INFO] , громадянина України, батьком дитини [PERSON] , [INFO] ; внести відомості до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , зазначивши батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України. 20.05.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву [PERSON] , в якому вона просить позовну заяву [PERSON] про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] задовольнити та визнати її чоловіка, [PERSON] , [INFO] , громадянина України, батьком дитини [PERSON] , [INFO] та внести відповідні зміни до актового запису про народження. У судове засідання, призначене на 06.10.2022 позивач за первісним позовом [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява [PERSON] , в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, зустрічний позов визнає в повному обсязі та просить його задовольнити. У судове засідання, призначене на 06.10.2022 відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без участі сторін, зустрічний позов просила задовольнити. Відповідач за первісним позовом, третя особа за зустрічним позовом [PERSON] у судове засідання, призначене на 06.10.2022 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься відзив, в якому вона визнає вимоги первісного позову та просить задовольнити зустрічний позов. Третя особа - представник Виконавчого комітету Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області у судове засідання, призначене на 06.10.2022 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 06 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 17 грудня 2021 року, клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом [PERSON] про призначення експертизи постановлено задовольнити, призначити у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Виконавчий комітет Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , Виконавчий комітет Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження - судово-генетичну експертизу. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06 вересня 2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Із копії свідоцтва, серія [NUMBER] , виданого виконкомом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , про що в Книзі реєстрації народжень 02 червня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 61. Відповідно до копії рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 липня 2012 року вирішено розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 26.10.1996 в смт. Гостомель, Ірпінського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 82. Відповідно до висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 103-25-2022, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,99%. Таким чином, згідно Hummel К at all "Biostatistische Abstammugs-begutachung mit blutgruppen befunden" Stuttgart, 1971., біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] практично доведено. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Частиною 1 ст.82 ЦПК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, що визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно зі ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу реєстрації актів цивільного стану. Як визначає ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 ЦПК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь - які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. За положеннями ч.1-3 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до вимог ст.134 CK України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Таким чином, під час розгляду справи судом встановлено батьківство [PERSON] стосовно [PERSON] , 2006 року народження, що виключає батьківство позивача за первісним позовом, [PERSON] , тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги первісного позову та виключити з актового запису про народження [PERSON] відомості про нього, як про батька дитини; зустрічний позов задовольнити у повному обсязі: визнати [PERSON] батьком [PERSON] та внести відповідні зміни до актового запису про її народження. На підставі ст.128 ч.3 СК України,

Outcome: approved