Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

У липні 2021 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 27919,05 грн., заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 18786,27 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 48472,47 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 22724,90 грн., витрати пов`язані з оплатою судовим збором та отриманням інформації з Державного реєстру речових прав нерухоме майно у розмірі 33,00 грн. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.07.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та витребувано у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», відомості про право власності/користування об`єктом нерухомості за адресою: [ADDRESS] . 01.11.2021 від представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до суду надійшло клопотання про залучення співвідповідача у справі. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.11.2021 клопотання представника позивача Білик Ірини Олександрівни , задоволено. Залучено до участі у справі в якості співвідповідача [PERSON] . 30.11.2021 від представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до суду надійшла уточнена позовна заява. Позовні вимоги мотивовані наступним. [PERSON] та [PERSON] є споживачами послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, які постачає позивач за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі своєчасно не сплачували кошти за надані позивачем послуги, у зв`язку з чим станом на 01.11.2021 у відповідачки [PERSON] утворилась заборгованість за надані послуги до 01.05.2018 у розмірі 35923,18 грн., з яких 20733,72 грн. - заборгованість за послуги з надання централізованого опалення та 15189,46 грн. - заборгованість за послуги централізованого постачання гарячої води. У співвідповідача [PERSON] станом на 01.11.2021 утворилась заборгованість за надані послуги до 01.05.2018 у розмірі 10782,14 грн., з яких 7185,33 грн. - заборгованість за послуги з надання централізованого опалення, 3596,81 грн. - заборгованість за послуги централізованого постачання гарячої води та заборгованість з 01.05.2018 у розмірі 71197,37 грн., з яких 48472,47 грн. заборгованість за послуги з надання централізованого опалення та 22724,90 грн. - заборгованість за послуги централізованого постачання гарячої води. 11.10.2018 між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго» було укладено Договір № 602-18 про відступлення права вимоги (цесії), відповідно до яких ПАТ «Київенерго» відступило, а КП «Київтеплоенерго» набуло права грошової вимоги до боржників, щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Перелік договорів, (особових рахунків), споживачів та сум грошових зобов`язань (основний борг), право вимоги яких відступається за цим договором, зазначається у Додатку № 1 та Додатку № 2 до цього договору. Отже, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води до 01.05.2018 у розмірі 35923,18 грн., сплачений судовий збір та судові витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно в розмірі 16,50 грн., з співвідповідача [PERSON] заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води до 01.05.2018 у розмірі 10782,14 грн. та заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води з 01.05.2018 у розмірі 71197,37 грн., а також сплачений судовий збір та судові витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно в розмірі 16,50 грн. В судове засідання представник позивача не з`явилась, однак надіслала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд розгляд даної справи проводити за її відсутністю, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з`явились, відзив на позов не надіслали, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до приписів ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України). Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із отриманої інформації від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», згідно свідоцтва про право власності від 04.10.2005, квартира [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] , а тому вона є споживачем послуг, що надаються позивачем. Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 19.05.2021, на підставі договору дарування, номер:229, виданого 26.01.2018, власником квартири за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , дата та час державної реєстрації 26.01.2018, а тому з цього часу вона є споживачем послуг, що надаються позивачем. Як встановлено судом, розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.04.2018 № 591 КП «Київтеплоенерго» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам. Отже, з 01.05.2018 року надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води здійснює КП ««Київтеплоенерго». Відповідно до абзацу 10 частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ч. 7 ст. 26 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання. На виконання вимог Закону КП «Київтеплоенерго» підготовлено та опубліковано договір про надання послуг та централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» від 28.03.2018 № 34 (5085). Зміст зазначеного договору відповідає змісту типового договору, затвердженого Правилами. Такі договори є договорами приєднання, а отже може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови. Відповідно до ч.1 ст. 634 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України), договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Відповідно до ст. 20 Закону «Про житлово-комунальні послуги», п. п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг. Згідно з п.21 Правил, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання, з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалювальної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством. Згідно з п.30 Правил, споживач зобов`язаний: 1) оплачувати послуги в установлені договором строки; 2) забезпечувати доступ до мережі, арматури, квартирних засобів обліку, розподільчих систем представника виконавця за наявності в нього відповідного посвідчення: для ліквідації аварій - цілодобово; для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічного і профілактичного огляду, зняття контрольних показників квартирних засобів обліку - згідно з умовами договору; 3) дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; 4) забезпечувати цілісність квартирних засобів обліку та не втручатися в їх роботу; 5) у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі; 6) виконувати інші обов`язки відповідно до законодавства. Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , споживачами послуг належним чином не виконувалися зобов`язання з їх оплати, в зв`язку з чим станом на 01.11.2021 утворилась заборгованість у розмірі 117902,69 грн., з яких 76391,52 грн. - заборгованість за послуги з надання централізованого опалення та 41511,17 грн. - заборгованість за послуги централізованого постачання гарячої води. Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до Договору № 602-18 про відступлення прав вимоги від 11.10.2018, укладеного між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго» позивач прийняв право вимоги до відповідача з оплати спожитих до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Відповідно до умов договору новий кредитор має право на отримання замість кредитора від споживачів, визначених у Додатку №1 та/або Договору № 2 до Договору цесії сплати заборгованостей, право вимоги до яких відступлене цим договором. Таким чином позивач прийняв право вимоги до Відповідачів про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води до 01.05.2018 в розмірі 46705,32 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Разом з тим, відповідачами не надано належних та допустимих доказів своєчасної сплати наданих їй житлово-комунальних послуг та відсутності заборгованості перед позивачем по оплаті цих послуг. Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з [PERSON] за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води до 01.05.2018 у розмірі 35923,18 грн. та з співвідповідача [PERSON] за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води до 01.05.2018 у розмірі 10782,14 грн. та заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води з 01.05.2018 у розмірі 71197,37 грн, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, оскільки позов підлягає задоволенню, тому пропорційно до розміру задоволених вимог, з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 691,64 грн. і судові витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно в розмірі 16,50 грн., з співвідповідача [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 1578,36 грн. і судові витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно в розмірі 16,50 грн.

Outcome: approved