Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

1.Позиції сторін, процесуальні дії 1.1.\~ [PERSON] звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей. В обґрунтування\~позову [PERSON] \~вказала,\~що 08.08.2008\~вона уклала\~шлюб з\~відповідачем. Сторони мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини різних поглядів на життя та відсутності порозуміння. Шлюбно - сімейні відносини припинені,\~шлюб існує\~лише формально.\~ Сталось\~так,\~що старший\~син [PERSON] ,\~2017\~року народження,\~виявив бажання\~проживати з\~відповідачем,\~а молодший\~син [PERSON] ,\~2020\~року народження,\~проживає із\~позивачкою.На даний час сторони не можуть досягти згоди про місце проживання їх неповнолітніх дітей, у зв`язку з чим позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований відділом ДРАЦС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків, актовий запис № 1376 від 08.08.2008, між [PERSON] та [PERSON] , а також визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON] [INFO] із [PERSON] , а неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] . 1.2. В підготовчому судовому засіданні представник позивачки присутній не був, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в підготовчому судовому засіданні присутній не був, надав заяву, в якій позов визнав у повному обсязі. Представник Органу опіки та піклування Лесківської сільської ради в підготовчому судовому засіданні присутня не була, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 14.09.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08 серпня 2008 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), про що зроблено відповідний актовий запис № 1376. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.10.2017 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, [PERSON] , народився [INFO] , про що 18 жовтня 2017 року зроблено відповідний актовий запис № 3666. Батьком дитини записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05.01.2021 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] , народився [INFO] , про що 05 січня 2021 року зроблено відповідний актовий запис № 16. Батьком дитини записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . 2.2. Згідно з витягами з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР 000169693 та № ВР 000171463, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] до кримінальної відповідальності не притягувалися, не знятих чи непогашених судимостей не мають, в розшуку не перебувають. Відповідно до довідки «Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування» форми ОК-7 сформованої засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України від 13.07.2022 року індивідуальні відомості про застраховану особу [PERSON] становить : за звітний рік 2011 - 26730,27 грн., за звітний рік 2012 35258,20 грн., за звітний рік 2013 38248,46 грн., за звітний рік 2014 38257 грн., за звітний рік 2015 45443,06 грн., за звітний рік 2016 53748,15 грн., за звітний рік 2017 71808,83 грн., за звітний рік 2018 44676 грн., за звітний рік 2020 66389,74 грн., за звітний рік 2021 81555,20 грн. Відповідно до довідки «Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування» форми ОК-7 сформованої засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України від 13.07.2022 року індивідуальні відомості про застраховану особу [PERSON] становить : за звітний рік 2013 1375 грн., за звітний рік 2015 14067,52 грн., за звітний рік 2016 18850 грн., за звітний рік 2017 39019,84 грн., за звітний рік 2018 99893,72 грн., за звітний рік 2019 146582,23 грн., за звітний рік 2020 214839,67 грн., за звітний рік 2021 328233,67 грн., за звітний рік 2021 167376,32 грн. Як зазначено в характеристиці, виданої виконавчим комітетом Леськівської сільської ради від 05.09.2022 №999/04-24, [PERSON] характеризується з позитивної сторони, приводів до поліції не мав, веде себе в рамках громадської моралі. Сільська рада не має на нього компрометуючих матеріалів. З сусідами, друзями та односельчанами ввічливий. В характеристиці з місця роботу ТОВ «НВП-Аватара» від 09.09.2022 № 090922-1 характеризується з позитивної сторони, веде себе в рамках громадської та корпоративної моралі, пунктуальний, чемний та стресово стійкий. 2.3. З висновку Органу опіки та піклування Леськівської сільської ради № 1140 04-24 від 29.09.2022 вбачається, що під час вирішення спору щодо визначення місця проживання дітей, бралися до уваги ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, поведінка батьків, вік дітей та інші обставини, що мають істотне значення та те, що, батькі мають рівні права та обов`язки щодо дітей. Захищаючи право дітей на сімейне виховання, діючи в інтересах дітей, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Леськівської сільської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , а [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] . 3. Релевантні джерела права 3.1. Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно з ч. 1, 2 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. 3.2. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Судом встановлено, що сторони з 08.08.2008 перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу між сторонами підлягають задоволенню. 4.2. Крім того, позивачка наполягає на ухваленні рішення щодо визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , а [PERSON] , [INFO] із нею, як матір`ю. Відповідач не заперечує проти цього. З цим погоджується орган опіки та піклування. Наразі [PERSON] , [INFO] , проживає відповідачем, а [PERSON] , [INFO] , проживає з позивачкою. Вік дітей в даному випадку є занадто малим для того, щоб запитувати у них в судовому засіданні думку щодо визначення місця проживання з кожним із батьків. Підстав,\~визначених ст.\~161\~СК України,\~які б\~перешкоджали проживанню\~дітей разом\~із позивачкою\~або відповідачем,\~судом не\~встановлено.\~Враховуючиставлення\~батьків до\~виконання батьківських\~обов`язків,\~вік дітей,\~та те,\~що,\~батькі мають\~рівні права\~та обов`язки\~щодо дітей, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дітей задовольнити. При цьому, з урахуванням оголошення в Україні мобілізації та воєнного стану, з метою недопущення використання цього рішення суду для отримання безпідставної відстрочки від мобілізації на підставі статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» або безпідставного виїзду будь-якої військовозобов`язаної особи за кордон України, суд вважає за необхідне окремо роз`яснити в резолютивній частині рішення, що розірвання шлюбу між сторонами та визначення місця проживання дитини з одним із батьків не свідчить про те, що такий батько чи мати самостійно виховують дитину. В такому випадку інший з батьків (з яким не проживає дитина) зберігає обов`язки з матеріального утримання та виховання дитини, а також зберігає право повноцінного спілкування з дитиною. 5. Розподіл судових витрат 5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що позивачка та її представник не просили стягувати судовий збір з відповідача, а тому суд вважає справедливим та розумним не стягувати судовий збір з відповідача.

Outcome: approved