Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 03.10.1992 року, було укладено шлюб, який зареєстровано Банилово Підгірнівською сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області, про що складено актовий запис № 24. Від спільного життя у сторін є двоє дітей,\~які на\~даний час\~досягли повноліття,\~а саме:син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Позивач має намір розірвати шлюб з відповідачем так як їх шлюб носить формальний характер. Вони припинили сімейно шлюбні відносини. Позивач просила суд шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак направила до суду заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. Справа до суду надійшла 15.08.2022 року та була призначена до судового розгляду на 22.09.2022 року, також 22.09.2022 року перенесено судовий розгляд справи на 12.10.2022 року. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 03.10.1992 року, який зареєстровано Банилово Підгірнівською сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області, про що складено актовий запис № 24 (а.с. 6). Від спільного життя у сторін є двоє дітей,\~які на\~даний час\~досягли повноліття,\~а саме:син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.10.1995 року; донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 04.10.2000 року. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому прізвище позивачки слід залишити незмінним за її бажанням. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved