Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

01.08.2022 позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . У судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи без участі представника та одночасно просив позов задовольнити. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено наступне. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 25 квітня 2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 9). Від шлюбу маєть доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, серія [NUMBER] (а.с.8). Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 лютого 2014 року по справі №750/293/14 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с.12). 19 червня 2015 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 10). Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 20.07.2022 № 7614 [PERSON] зареєстрована та проживає разом з позивачем по справі за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно до довідки Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» від 22.07.2022 року № 5-27-22/Ш-27 відповідач тримається в ізоляторі з 08.07.2022 року по теперішній час (а.с.17). В матеріалах справи міститься копія заяви відповідача від 21 липня 2022 року, в якій він висловлює бажання позбавлення його батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки, та запевняє, що участі у житті доньки він не приймає (а.с.19). Згідно довідки КНП «Сімейна поліклініка» видана на дитину [PERSON] , декларація заключена на ім`я [PERSON] . З моменту заключення декларації батько дитини на огляди з дитиною не з`являвся, здоров`ям дитини не цікавився. На прийом до педіатра з дитиною з`являється мати (а.с.18). Відповідно до довідки виданою Чернігівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 30 від 22.07.2022 № 75, адміністрація школи доводить до відома, що за час навчання дитини в школі, її вихованням і навчанням цікавилась тільки мати [PERSON] : відвідувала батьківські збори, брала участь у позакласних заходах, спілкувалась з класним керівником та вчителями (а.с.13). Згідно довідки КПНЗ Дитячо-юнацька спортивна школа «Україна» від 29.07.2022 року № 55, за час навчання в ДЮСШ, батько дитини з тренером не спілкувався щодо підготовки та досягнень дитини (а.с. 20). Відповідно до довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів видане Північно-східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Суми) Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові від 26.07.2022 року №49630446, згідно матеріалів виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №750/11880/14 від 16.02.2014 року виданого Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, за період з 17.11.2014 по 26.07.2022 року заборгованість зі сплати аліментів становить 169 427,87 грн.(а.с.14). Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України №3 в Постанові „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради, від 06.10.2022 року № 481 затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню до його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Згідно з норми ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. При цьому ухилення від виконання дитини є лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків. Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем не надавалася матеріальна допомога на утримання дитини. Також відповідач не надає медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною. При цьому, як встановлено в судовому засіданні ухилення від виховання дитини з боку відповідача здійснюється за умови його винної поведінки та свідомого нехтування ним своїх обов`язків, оскільки відповідач не цікавиться матеріально-побутовими умовами дитини та не намагався вжити заходів до спілкування з дитиною. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 992 гривень 40 копійок.

Outcome: approved