Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 03.09.2010 р. між ним та відповідачкою було укладено шлюб, від якого вони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Його з відповідачкою подружнє життя не може скластися через втрату інтересу та почуття любові один до одного, зміну життєвих принципів, пріоритетів та орієнтирів, що спричиняло часті взаємонепорозуміння, які згодом призвели до припинення сімейних стосунків як таких. На момент подання позову шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони проживають окремо і, як наслідок, спільного господарства не ведуть. Впевнений, що збереження шлюбу не можливе та буде суперечити його інтересам, а також положенням ст. 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб повинен ґрунтуватися на вільній згоді жінки і чоловіка. У зв`язку з викладеним просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою. Позивач в судове засідання не з`явився, його представник направила до суду заяву про розгляд справи без її та позивача участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, її представник направив до суду заяву про розгляд справи без його та відповідачки участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник третьої сторони в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких умов, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03.09.2010 р. Виконавчим комітетом Бучанської міської ради Київської області, про що 03.09.2010 р. складено відповідний актовий запис № 111, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 25.09.2019 р. Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 14.09.2021 р. Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 25.09.2019 р. Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтями 110-112 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім`я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя. На підставі ст.ст. 104, 109-115 СК України,

Outcome: approved