Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Зимнівської сільської ради Володимирського району про визнання права власності на спадкове майно. У своїй позовній заяві посилається на те, що її бабі [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності СС «Волинь» розміром 3,049 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0114248. [INFO] її баба [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, у тому числі і на належне їй право на земельну частку (пай), яку фактично прийняла її дочка [PERSON] , яка на день смерті проживала і була зареєстрована з покійною. Однак оформити свої спадкові права вона не встигла, так як [INFO] померла. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом. Оскільки покійна доводиться її мамою, то вона належить до спадкоємців першої черги за законом. На момент смерті матері вона була зареєстрована та проживала разом з нею, тому вважає себе такою, що прийняла спадщину. У даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно позивач не може оформити у встановленому законом порядку своє право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності СС «Волинь» серії ВЛ № 0114248, розміром 3,49 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області у порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 16 червня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та проводити розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача Зимнівський сільський голова Католик В.А. у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву про визнання позову, не заперечував проти його задоволення та просив розглянути справу у відсутності їхнього представника. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу. Згідно ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за заявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону не порушує його права, а також свободи чи інтереси інших осіб, тому суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0114248, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності СС «Волинь» розміром 3,049 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом. Статтею 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визначено, що спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, визнається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ст. 527 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. В силу ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Довідкою Зимнівської сільської ради від 06.05.2022 року № 387 стверджується, що на день смерті [PERSON] разом з нею за адресою [ADDRESS] проживала і була зареєстрована її дочка [PERSON] . Отже, після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла її донька [PERSON] (родинні зв`язки між ними простежуються за наявними у справі документами), оскільки вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Оскільки заповіту на належне їй майно вона не залишила, то після її смерті відкрилася спадщина за законом. Згідно ст. 1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. До спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] належить її донька [PERSON] , позивач по справі. Родинні стосунки між нею та покійною підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки та свідоцтвом про укладення шлюбу. З підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач не змогла отримати у нотаріуса свідоцтво про право на зазначену спадщину. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Хоми Ю.М. від 09.06.2022 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , оскільки у спадкоємця відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, та повідомлено, що вирішення зазначеного питання проводиться в судовому порядку. Згідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих докуменів на спадкове майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини, право позивача, як спадкоємця за заповітом на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку. Таким чином вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ґрунтуються на законі, та підлягають до задоволення. Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Outcome: approved