Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

ПрАТ «АТ «Київводоканал» 09.04.2021 року звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 19 643, 53 грн., інфляційних втрат в сумі 6 340, 02 грн., трьох процентів річних в сумі 1 759, 46 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн. Позов мотивовано тим, що 05.08.2014 р. в газеті «Хрещатик» № 110(4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал, в подальшому перейменованим у ПрАТ «АК «Київводоканал» - позивача, як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) (далі - Повідомлення) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових мереж) (далі - Договір- 1). Як вказує представник позивача, повідомленням визначено, що фізична особа (власник/квартиронаймач житлового приміщення у багатоквартирному будинку), що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов Договору-1. Повідомленням визначено, що у разі відмови споживачів від отримання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення холодної та гарячої води, така відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал» для оформлення припинення надання цих послуг. 01.12.2015 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг з централізованого постачання холодної та гарячої води за адресою: [ADDRESS] . Відтак, відповідач з 01.12.2015 року по теперішній час споживає послгуи з централізованого постачання холодної води та послуги з водовідведення холодної та гарячої води за вказаною адресою за Договором-2. Відповідач в порушення умов Договору -1, Договору -2 зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати спожитих в період з 01.08.2014 по 28.02.2021 року послуг з водопостачання та водовідведення не виконав належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 19 639, 17 грн. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.04.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.10.2021 року в справі призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження. В судовому засіданні представник позивача Гуртова К.В. просила позовні вимоги задвольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 22.06.2021 року відповідач подала відзив на позовну заяву в якій просить застосувати строки позовної давності та відмовити у задоволенні позову через сплив позовної давності, посилаючись на доводи зазначені у відзиві. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем комунальних послуг, які йому за відповідну плату надає позивач (особовий рахунок № [NUMBER] ). 26.04.2014 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» від 10.04.2014 року № 1198, яким внесено зміни до закону України «Про житлово-комунальні послуги», який доповнено новими частинами. Відповідно до ч. 7 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що договір про надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо-будинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання. 05 серпня 2014 року в газеті «Хрещатик» № 110 (4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання Публічним акціонерним товариствам «Акціонерна компанія «Київводоканал», що перейменоване на Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) (а.с.6) Повідомленням визначено, що фізична особа (власник/квартиронаймач житлового приміщення у багатоквартирному будинку), що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов Договору. Вказано, що у разі відмови споживачів від отримання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, така відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал», для оформлення припинення надання цих послуг. Крім того, 01.12.2015 року між ПАТ «АК «Київводоканал» та [PERSON] було укладено договір № 0173186 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення ( з використанням внутрішньо будинкових систем) (а.с.7-10). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.02.2001 року Ленінградською районною радою нородних депутатів міста Києва, квартира [ADDRESS] , належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.47). За період з 01.08.2014 року по 01.04.2020 року у квартирі відповідачем не було встановлено лічильників води, плтата за послуги нараховувалась згідно з показаннями будинкового засобу обліку води відповідно до п. 11 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і горячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2015 року. З 02.04.2020 року відповідачем встановлені квартирні лічильники води та прийняті позивачем на абонентський облік, що підтверджується актом від 02.04.2020 року (а.с.48). Отже, з 02.04.2020 року нарахування за послуги з водопостачання та водовідведення по особовому рахунку № [NUMBER] нараховується на підставі показів квартирних лічильників води. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати спожитих послуг з водопостачання та водовідведення, у відповідача виникла заборгованість станом на 28.02.2021 року у розмірі 19 639, 17 грн., що підтверджується довідкою та розрахунком заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з серпня 2014 року по лютий 2021 року ( а.с. 11-13). Частиною 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Статтею 179 ЖК України визначено, що користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов`язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Згідно пунктів 5, 10 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню в розмірах, установлених законом або договорами про надання житлово-комунальних послуг. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому суд враховує, що кожен співвласник зобов`язаний брати участь у витратах щодо утримання майна, що є у спільній частковій власності, незалежно від того, хто здійснює фактичні дії, спрямовані на утримання спільного майна. Згідно ч. 4 ст. 554 ЦК України співвласник, який виконав солідарний обов`язок щодо сплати необхідних витрат на утримання майна, має право вимагати їх відшкодування (право зворотної вимоги - регрес) від кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за врахуванням частки, яка припадає на нього. Такий правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 13.03.2019 року у справі № 521/3743/17-ц. Викладені у відзиві доводи відповідача щодо заявлення позовних вимог поза межами строку позовної давності суд, вважає не обгрунтованими з огляду на наступне. Позивач просить стягнути борг за період з серпня 2014 року, а звернувся до суду з позовом у квітні 2021 року, що підтверджується штемпелем на позовній заяві. З матеріалів справи вбачається, що відповідач з лютого 2016 року по квітень 2017 року включно, а таож з листопада 2017 року по квітень 2018 року включно отримувала судсидію з оплати з водопостачання та водовідведення, що у свою чергу свідчить про згоду відповідача на отримання субсидії і відповідні розрахунки. Окім того, згідно наданого розрахунку відповідач здійснювала платежі на оплату послуг у розмірі, що значно перевищує місячний платіж, що також у свою чергу свідчить про визнання нею боргу і відпвідно переривання позовної давності, оскільки згідно положень ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново, а час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Таким чином, у зв`язку з простроченням щодо оплати спожитих житлово-комунальних послуг, відповідач зобов`язана сплатити на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» інфляційні втрати в сумі 6 340, 02 грн., 3% річних в сумі 1 759, 46 грн. У спростування зазначеного доказів відповідачем суду не надано. Зважаючи на викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПрАТ «АК «Київводоканал» підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved