Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що вона з відповідачем [PERSON] перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 25 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Старооржицької сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 19. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, дочку - [PERSON] , [INFO] . Одруження виявилось невдалим, спільне життя не склалось, шлюбні відносини фактично припинились, сторони не змогли створити міцної сім`ї та перестали розуміти один одного. Збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам позивачки. Строк на примирення просила не надавати. Враховуючи викладене, позивачка [PERSON] просить суд розірвати шлюб. Судові витрати просить стягнути з відповідача. В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Позивачка [PERSON] направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. У заяві просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка [PERSON] (дошлюбне прізвище якої - [PERSON] ) та відповідач [PERSON] , уклали шлюб, зареєстрований 25 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Старооржицької сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 19 (а.с. 8 - оригінал свідоцтва про шлюб). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, дочку - [PERSON] , [INFO] (а.с. 9 - копія свідоцтва про народження). В силу ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно зі ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що мають істотне значення. Розірвання шлюбу відповідає волі подружжя. Судом не вживались заходи для примирення подружжя, оскільки примирення подружжя не можливе. Сім`я припинила своє існування, а тому суд вважає за необхідне шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу надалі іменувати позивачку [PERSON] шлюбним прізвищем. Позивачкою за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок (а.с. 11 - квитанція). Відповідачка просила стягнути судовий збір з відповідача. З огляду на зазначене вище, суд вбачає за необхідне розподілити судові витрати наступним чином. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме грошові кошти у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок. На підставі ст. 141 ЦК України стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved