Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

У квітні 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, мотивована тим, що АБ «Укргазбанк» та [PERSON] на підставі заяви - договору від 05.03.2020 року № 2020/І_С/255-000935 було укладено Договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним Акціонерним Товариством Акціонерним Банком «Укргазбанк» відкрито договір споживчого кредиту № 2020/ОВР/255-000487 (розділ 4 заяви - договору від 05.03.2020 року № 2020/І_С/255-000935). Кредитний договір № 2020/ОВР/255-000487 від 05.03.2020 року є договором приєднання. Відповідно до договору Банк встановив ліміт овердрафту орієнтовано сумою - до 10000,00 грн., максимально - до 300000 грн. Згідно з умовами договору Відповідач отримав кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з орієнтованою сумою - 10000,00 грн., максимально - до 300000 грн. із сплатою 36% річних - базова процентна ставка і 48% річних - за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом (кредитом). Дані обставини підтверджуються копією договору. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов зазначеного вище договору утворилася заборгованість. Фактично відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом та випискою з рахунку. Банк направив вимогу про дострокове повернення кредиту від 12.05.2021 року № 129/17160/2021, яка залишилася без реагування і відповіді останнього. Тому банк був вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Таким чином, внаслідок порушення зобов`язань договір споживчого кредиту № 2020/ОВР/255-000487 від 05.03.2020 року заборгованість [PERSON] перед АБ «Укргазбанк» станом на 27.09.2021 року становить 63952,84 грн. і складається: із заборгованості по кредиту (поточна) - 32346, 58 грн., заборгованості по кредиту (прострочена) - 17648, 90 грн., заборгованості по процентах (поточна) - 0,00 грн., заборгованості по процентах (прострочена) - 13957,36 грн. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 63952,84 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, а також не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Представник відповідача [PERSON] надав суду заяву про визнання позову частково на суму 51778,88 грн. станом на 01.03.2021 року. Суд, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України проводить розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без фіксування судового процесу звукозаписувальною технікою. У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.05.2022 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження ( з викликом сторін). Судом по справі встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 05.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] на підставі заяви-договору № 2020/І_С/255-000935 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК» було укладено договір № 2020/ОВР/255-000487 (розділ 4 заяви - договору від 05.03.2020 року № 2020/І_С/255-000935). Відповідно до договору Банк встановив [PERSON] ліміт овердрафту в розмірі 10000,00 грн. Згідно п. 4 паспорту споживчого кредиту встановлено: орієнтовна сума кредиту - 10 000,00 грн., можлива сума кредиту - 300 000,00 грн., щомісячний платіж по кредиту - 7% мінімум 50,00 грн., пільговий період - 30 днів, відсоткова ставка - 36,00 % річних, відсоткова ставка на пільговий період - 0,00001 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48,00 %, строк кредитування - 12 місяців, строк дії договору - по 04.03.2021 року. Згідно паспорту споживчого кредиту реальна відсоткова ставка становить 49,73% річних, фіксований відсоток 2652,89 грн, щомісячна комісія 299,00 грн. ПАТ «УКРГАЗБАНК» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач [PERSON] не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст.509, 526 ЦК України зобов`язання за вказаним договором не виконував. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором [PERSON] станом на 27.09.2021 року має заборгованість по кредиту у сумі 63952,84 грн., яка складається: із заборгованості по кредиту (поточна) - 32346, 58 грн., заборгованості по кредиту (прострочена) - 17648, 90 грн., заборгованості по процентах (поточна) - 0,00 грн., із заборгованості процентах (прострочена) - 13957,36 грн. [PERSON] 12.05.2021 року було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, однак відповідач в добровільному порядку заборгованість не погасив. Таким чином, дані спірні правовідносини виникли з кредитного договору і позивач доводить, що за даним кредитним договором має місце неналежне виконання зобов`язань боржником. Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Суд, дослідивши надані по справі докази, давши оцінку обґрунтованості заявлених позовних вимог, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, дійсно у відповідача є прострочення зобов`язання, у зв`язку з чим, відбулось істотне порушення клієнтом взятих на себе зобов`язань, вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України. Згідно наданого суду розрахунку заборгованість за кредитним договором станом на 27.09.2021 року складає 63952,84 грн. Даний розрахунок боргу, а також його наявність відповідачем не спростовано. Тому суд приходить до висновку, що позов Банку підлягає задоволенню. Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача щодо неправомірності нарахування заборгованості по процентах поза межами строку дії договору (04.03.2021), оскільки позивачем заборгованість відповідача по процентах поточна не нараховувалась, а в розрахунок увійшла тільки заборгованості по процентах прострочена в сумі 13957,36 грн. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі - 2481,00 грн.

Outcome: approved