Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

13.07.2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просила стягнути з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 129,00 грн., змінити розмір аліментів встановлений 09.06.2016 року Київським районним судом м. Одеси у розмирі 430 грн. на утримання [PERSON] , [INFO] до 1/3 частини, стягнувши їх з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] до досягнення нею повноліття , тобто до 20. 11. 2031 року, стягнути з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] заборгованість за аліментами у сумі - 2345,50 грн. В обґрунтування позову вказала, що 09.06.2016 року Київський районний суд м. Одеси стягнув з [PERSON] аліменти у сумі 430 грн. щомісячно на малолітню дочку [PERSON] , позбавивши його батьківських прав. 06.07.2022 року державний виконавець Першого київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі надав довідку про наявність заборгованості у [PERSON] зі сплати аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , у сумі - 2345,50 грн. Відповідач має у власності декілька об`єктів нерухомості , що підтверджується Інформацію з Державного реєстру прав власності. На даний час, 430 грн., які стягуються за рішенням суду з відповідача, не дорівнюють мінімального розміру аліментів , а саме 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. \~ \~ \~ \~ Матеріальний стан позивача погіршився, а матеріальний стан відповідача навпаки поліпшився і він має можливість сплачувати аліменти прожитковому мінімуму на дитину відповідного віку, тому він має змогу утримувати дитину шляхом сплати аліментів на її користь. Дитина постійно проживає разом із матір`ю, що підтверджується та потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з тим, що збільшуються потреби в вихованні, навчанні, культурному та духовного розвитку. Проте позивач не має можливості самостійно утримувати дитину та забезпечити її потреби в навчанні, розвитку, лікуванні та іншому. Утримання дитини, надання їй матеріальної допомоги є природним обов`язком батьків. Тому, з урахуванням викладеного, позивачка звернулась до суду з відповідним позовом. 13.09.2022 року відповідачем [PERSON] надано суду відзив на позовну заяву, в яких він частково визнає позовні вимоги, виходячи з наступного. Так, звернено увагу суду на те, що позивачкою [PERSON] звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовною вимогою щодо стягнення заборгованості по аліментах у розмірі 2345,5 грн., а також неустойки за прострочення сплати аліментів у сумі 129,00 грн. До Відзиву на позовну заяву відповідачем надається засвідчена копія квитанції №21 від 12.09.2022 року про сплату заборгованості по аліментах та неустойки на загальну суму 2500 грн., які були сплачені на розрахунковий рахунок Першого Київського ВДВС м. Одеси, відкритий у Державній казначейській службі України. Таким чином, у цій частині позов [PERSON] не підлягає задоволенню. По-друге, позивач у позовній заяві просить суд змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2016 року у розмірі 430 грн. на утримання [PERSON] до 1/3 частини (напевно, не зазначено у позові, заробітку), стягнувши їх з [PERSON] . У якості обґрунтування необхідності зміни розміру аліментів на утримання [PERSON] , позивач посилається на те, що: - \~ \~ \~ \~розмір аліментів, що стягується за рішенням суду з відповідача, не відповідає мінімальному розміру аліментів, визначеному ч. 2 ст. 182 СК України; - \~ \~ \~ \~матеріальний стан позивачки погіршився; - \~ \~ \~ \~матеріальний стан відповідача поліпшився; - \~ \~ \~ \~відповідач має у власності декілька об`єктів нерухомості. Відповідач частково визнає вказані доводи, а саме: дійсно, розмір аліментів, що стягується на утримання [PERSON] на цей час не відповідає мінімальному розміру, що визначений ч. 2 ст. 182 СК України, а саме 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач не визнає доводи щодо покращення його матеріального стану та як доказ такого покращення, доводи про наявність у власності декількох об`єктів нерухомого майна. Відповідач, окрім [PERSON] , має на утриманні двох малолітніх дітей від іншого шлюбу: [PERSON] , 2015 року народження, та [PERSON] , 2018 року народження. Також, зазначив, що з початком активної фази військової агресії РФ проти України, доходи [PERSON] значно скоротились, про що свідчить Довідка з місця роботи вих.№06092022 від 06.09.2022 року, а заробіток відповідача у серпні 2022 року становив лише 1625,00 грн. Також, зазначає, що дійсно, у його власності знаходиться Ѕ частина будинку та земельної ділянки під [ADDRESS] , право власності на яке було зареєстроване чотири роки тому разом із дружиною [PERSON] , про що свідчить доданий до позовної заяви Витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно. Станом на день розгляду справи, будинок фактично не експлуатується за функціональним призначенням, оскільки відсутні проведені комунікації та оздоблювальні ремонтні роботи у будинку (ремонтні роботи та проведення комунікацій були призупинено через брак коштів у родини та у відповідача зокрема). Визначені вище обставини аж ніяк не свідчать про поліпшення матеріального стану відповідача й навпаки свідчать про його погіршення.. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, просив суд його задовольнити В судовому засідання представник позивача позов визнав частково, в частині збільшення суми аліментів до 1372 грн, в іншій частині позову просила відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 20.11.2013 року від спільного шлюбу [PERSON] та [PERSON] народилася [PERSON] . 08.09.2014 року Київський районний суд м. Одеси розірвав шлюб [PERSON] та [PERSON] . 09.06.2016 року Київський районний суд м. Одеси стягнув з [PERSON] аліменти у сумі 430 грн. щомісячно на малолітню дочку [PERSON] , позбавивши його батьківських прав. Статтею 180 Сімейного кодексу України\~встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У ч.2 ст.182 СК України, вказано, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно\~ст.184 цього кодексу, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ч.1\~ст. 192 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. за N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~також передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2\~ст. 182 СК. (п. 17). Відповідно до\~ст. 192 СК\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили (п.23). Оцінюючи докази, надані сторонами, суд враховує, що відповідач сплачує на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 430 грн., при умові, що відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік»\~установлено, що у 2022 році прожитковий мінімум на дітей\~віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні. Тобто, за рахунок коштів відповідача прожитковий мінімум дитини забезпечується\~менше як на 50 відсотків. При винесенні\~рішення суд\~враховує,\~ що\~відповідач працездатний,\~не позбавлений\~можливості працювати\~на роботі\~з більш\~високим заробітком\~або отримувати\~додаткові доходи,\~позов визнав\~частково,\~на його\~утриманні перебувають\~ще дві\~неповнолітні дитини.\~З урахуванням\~погіршення матеріального\~становища відповідача,\~наявності на\~утриманні ще\~двох малолітніх\~дітей,\~суд дійшов\~висновку,\~що розмір\~аліментів на\~утримання неповнолітньої\~ [PERSON] у\~розмірі 1/3\~частини заробітку\~щомісячно неспіврозмірні\~його матеріальну\~становищу та\~необхідності утримувати\~інших дітей. Разом з тим, дійсно розмір аліментів, що стягується за рішенням Київського районного суду м. Одеси на утримання [PERSON] у розмірі 430 грн., не відповідають мінімальному забезпеченню, визначеному законодавцем. Відтак, суд дійшов висновку про зміну розміру аліментів, встановлених рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2016 року у цивільній справі №520/515/16-ц, на стягнення у твердій грошовій сумі у розмірі 1372 гривень, що дорівнює 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Щодо вимог позивачки про стягнення заборгованості по аліментах у розмірі 2345,50 грн., а також неустойки за прострочення сплати аліментів у сумі 129,00 грн. До Відзиву на позовну заяву відповідачем надається засвідчена копія квитанції №21 від 12.09.2022 року про сплату заборгованості по аліментах та неустойки на загальну суму 2500 грн., які були сплачені на розрахунковий рахунок Першого Київського ВДВС м. Одеси, відкритий у Державній казначейській службі України. Таким чином, у цій частині позов [PERSON] не підлягає задоволенню.

Outcome: partial