Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-29 00:00:00

Представник позивача [PERSON] [PERSON] звернувся в суд з позовом до Грушівської сільської ради Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ Після смерті чоловіка позивача\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] відкрилася спадщина за законом на житловий будинок [ADDRESS] [ADDRESS] . Позивач [PERSON] звернувшись до державного нотаріуса Апостолівської державної нотаріальної контори Штельмак Н.А. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , за законом на на житловий будинок [ADDRESS] та отримала відмову в чиненні нотаріальної дії, а саме видати на ім`я позивачки [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом з наступних підстав. Спадкова справа після смерті чоловіка позивачки [PERSON] , [PERSON] заведена в\~ Апостолівській державній нотаріальній конторі 08 квітня 2004 року за №175/2004 на підставі заяви позивачки [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Інших спадкоємців передбачених законом не має. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Спадковий договір не укладався. 08 квітня 2004 року державним нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Штельмак Н.А. за реєстровим № 297 було видано позивачці [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] на житловий будинок з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами ,\~ знаходиться в [ADDRESS] . Для підтвердження факту належності\~спадкодавцю житлового\~будинку, що\~знаходиться\~ в [ADDRESS] , спадкоємицею\~наданий\~договір\~купівлі-продажу домоволодіння, що\~знаходиться в с. Ленінське\~Апостолівського району, Дніпропетровської\~області, та складається з будинку\~глинобитного, розміром 5х7 м., критого очеретом, договір укладено\~між\~ [PERSON] та [PERSON] , посвідчений секретарем Ленінської\~сільської\~ради\~Апостолівського району, Дніпропетровської\~області Совою П.Д 05 серпня 1964 року за реєстровим №36, текст якого\~неможливо\~прочитати\~повністю\~внаслідок того, що\~він\~порваний. Крім того, у вищевказаному\~договорі\~купівлі продажу є закреслені слова, а саме: «Дірування», «місто», «подарував», «прийняв у дар», «кв. метрів», «дарител», «Дар», «обдарован», «Нотаріус», виправлення не застережені\~посадовою особою виконавчого комітету перед підписами\~сторін, які\~підписали\~договір, та не повторені в кінці посвідчу вального напису\~перед\~підписом\~посадової особи. В посвідчу вальному написі, вчиненому на вищезазначеному договорі\~\~\~купівлі-продажу, невірно\~зазначена посада особи, яка нотаріально\~посвідчила\~договір, а саме: «нотаріус\~секретар с/Ради Державної\~нотаріальної\~контори». Так, як правовстановлюючий документ спадкодавця пошкоджено, та видача дублікату правовстановлюючого документу є неможливою то таким чином в позасудовому порядку позивачка позбавлена можливості отримати спадщину. \~ \~ \~ \~ Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.02.2022 року спадкоємця повідомлено, що\~ видати свідоцтво про право на спадщину неможливо оскільки наданий спадкоємицею договір купівлі-продажу, посвідчений секретарем Ленінської сільської ради Сова П.Д. 05.08.1964 року за реєстром № 36, текст якого неможливо повністю прочитати внаслідок пошкодження, який містить закреслені слова, незастережні виправлення, не може бути прийнятий для вчинення нотаріальної дії. В зв`язку з викладеним та оскільки будь-яким чином виправити правовстановлюючий документ про право власності на землю немає можливості, в позасудовому порядку позивачі позбавлені можливості оформити право власності на спадкове майно та вимушені звернутися за захистом права до суду. Представник позивача просить визнати за\~спадкоємицею [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~право власності\~на житловий\~будинок житловий\~будинок [ADDRESS] ,\~що знаходиться\~в [ADDRESS] \~за договором\~купівлі продажу\~від 05.08.1964\~року посвідчений\~секретарем Ленінської\~сільської ради\~Апостолівськог району,\~Дніпропетровської області\~Совою П.Д\~в\~порядку спадкування\~після смерті\~чоловіка [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] Визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/10 частки земельної ділянку площею 5,7800 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 24.03.2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 01.08.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Позивачі та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивачів [PERSON] подав до суду заяву в якій просить справу розглядати за відсутності сторони позивача, позов підтримав. Представник Грушівської сільської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. причини неявку суду не повідомив. ради надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши докази, що є у матеріалах справи, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. 15.09.1959 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після одруження прізвище позивача « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 15.09.1959 року (а.с. 11, 45). Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.12, 44). Згідно копії договору купівлі-продажу від 05.08.1964 року [PERSON] уклав договір з [PERSON] про купівлю-продаж домоволодіння в с. Ленінське Апостолівського району Дніпропетровської області (а.с. 13) Згідно довідки про проходження реєстрації від 23.01. від 23.01.1989 р. домоволодіння [ADDRESS] зареєстровано по праву особистої власності за [PERSON] на підставі договору купівлі- продажу від 05.08.1964 р. , реєстр № 36 (а.с. 15). 08.04.2004 року [PERSON] подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] (а.с.42). Відповідно до довідки Ленінської сільської ради від 11.02.2004 року № 92 встановлено, що [PERSON] з 1961 року й продовжує проживати після смерті свого чоловіка [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 46). Згідно довідки № 95 від 11.02.2004 р. встановлено, що згідно запису погосподарської книги Ленінської сільської ради № 09 особистий рахунок [NUMBER] в постійному користуванні [PERSON] , який помер [INFO] , знаходилася присадтбна ділянка розміром 0,38 га, за адресою: [ADDRESS] (а.с. 47). Згідно довідки КП «Апостолівське бюро технічної інвентарізації» за № 3333/22 від 01.02.2022 р. житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , номер реєстраційного запису 48, номер реєстраційної книги 7, зареєстрований в БТІ 23.01.1990 року, належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 05.08.1964 року, посвідченийц секретарем Ленінської сільської ради Апостолівського району Сова П.Д. за р. № 36 (а.с. 62) Згідно листа Виконавчого комітету Грушівської сільської ради від 24.01.2022 р. за № 81, встановлено, що у «Книзі для запису нотаріальних дій за 1964-1965 р.» Ленінської сільської ради зроблено запис за № 36 від 05.09.1964 року «Посвідчений договір про те, що гр. [PERSON] , що мешкає в с. Ленінське Апостолівського району продав будинок гр. [PERSON] , що мешкає в [ADDRESS] », але другий примірник договору купівлі-продажу в сільській раді не зберігся, тому дублікат данного договору ми надати не можемо. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.02.2022 року приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Штельмак Н.А., було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку тим, що наданий спадкоємицею договір купівлі-продажу, посвідчений секретарем Ленінської сільської ради Сова П.Д. 05.08.1964 року за реєстром № 36, текст якого неможливо повністю прочитати внаслідок пошкодження, який містить закреслені слова, незастережні виправлення, не може бути прийнятий для вчинення нотаріальної дії. (а.с. 84-85) Відповідно до\~ст. 16 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути - визнання права. Згідно зі\~ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами\~статті 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ч. 1\~ст. 1261 ЦК України). У відповідності до ч. 1, 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з частиною 5\~статті 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Користуючись своїм правом, після смерті [PERSON] [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак не надала неналежний документ, який підтверджує право власності спадкодавця на вказаний житловий будинок. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1\~ст. 82 ЦПК України). Відповідно до ч. 5\~ст. 11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов`язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно частини третьої\~статті 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Тлумачення вказаних норм свідчить, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права. Вказаний правовий висновок викладений в постанові Верховного суду від 14 серпня 2019 року по справі N 523/3522/16-ц, та в силу положень частини 4\~статті 263 ЦПК України\~враховується при прийнятті рішення по справі. Отже, задовольняючи позовні вимоги [PERSON] , суд враховує, що відсутність правовстановлюючого документу на будинок за спадкодавцем [PERSON] , не є перешкодою для реалізації позивачем права на прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який проживав разом із спадкодавцями на момент відкриття спадщини і вважається таким, що фактично прийняв спадщину, оскільки виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця. Із урахуванням всіх обставин суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому можливо визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved