Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON] та їй, [PERSON] , Державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 0,1000 гектарів, яка розташована у [ADDRESS] , серія І-ЛВ №094219, виданого 4 квітня 2000 року [PERSON] та [PERSON] . Заяву мотивує тим, що вона є співвласником земельної ділянки площею 0,1000 га для обслуговування житлового будинку. Однак в Державному акті на право приватної власності на землю І-ЛВ № 094219 від 4 квітня 2000 року при написані її по батькові було допущено помилку, а саме замість [PERSON] вказано [PERSON] . Іншим співвласником земельної ділянки є [PERSON] . Вказана помилка унеможливлює розпорядитись земельною ділянко. Матеріали заяви надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 4 жовтня 2022 року. Ухвалою суду від 5 жовтня 2022 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено таку в судове засідання. В судове засідання заявник не з`явилась, 12 жовтня 2022 року подала заяву, відповідно до якої розгляд справи просить проводити у її відсутності та задовольнити заяву про встановлення юридичного факту. Від заінтересованої особи також надійшла заява, відповідно до якої розгляд справи просить проводити у її відсутності та вимоги такої задовольнити. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників процесу та ухвалити рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказах. У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З копії паспорта [NUMBER] виданого Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 5 вересня 1997 року вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано [PERSON] (а.с. 5). Аналогічно прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано в долученій нею до матеріалів справи довідці про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків від 11 березня 1998 року(а.с. 6). З копій свідоцтва про право власності на житловий будинок від 15 грудня 2011 року № [NUMBER] та витягів про державну реєстрацію прав № 32686066 від 26 грудня 2011 року, № 32686121 від 26 грудня 2011 року вбачається, що власниками житлового будинку за адресою [ADDRESS] по Ѕ ідеальної частини є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15-17). З Державного акту на право приватної власності на землю І-ЛВ № 094219 від 4 квітня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за 3-5 № 379, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] на підставі ухвали сьомої сесії третього скликання Львівської міської ради народних депутатів № 434 від 9 грудня 1999 року (наказ № 282 від 26 жовтня 1999 року), належить земельна ділянка площею 0,1000 га для обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою [ADDRESS] (а.с. 7). Таким чином, виходячи з аналізу описаних вище документів, суд вважає доведеним факт належності заявнику та заінтересованій особі правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю І-ЛВ № 094219 від 4 квітня 2000 року. Оскільки як встановлено судом по батькові заявника [PERSON] та таке помилково вказано у правовстановлюючому документів як [PERSON] . Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа необхідно для реалізації заявником її права власності на описану вище земельну ділянку. При цьому відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved