Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , був рідним батьком [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] посилається на те, що вона народилась [INFO] . ЇЇ дошлюбне прізвище [PERSON] , 30.01.1981 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , та змінила дошлюбне прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Батьками у свідоцтві про її нарождення є [PERSON] і [PERSON] . 26.06.1978 року вона отримала Атестат про середню освіту серії [NUMBER] , в якому її дошлюбне прізвище - [PERSON] . У належному їй диплом серії [NUMBER] від 28.02.1981 року її дошлюбне прізвище також написано як [PERSON] . ЇЇ рідний батько помер [INFO] , і після його смертi вiдкрилась спадщина, про прийняття якої вона звернулась до приватного нотаріуса Красноградського нотаріального округу Харківської області Ковтун Людмили Олександрівни. Приватним нотаріусом Ковтун Людмилою Олександрівною, під час заведення спадкової справи №38/2022, після смерті, [INFO] , її батька [PERSON] , [INFO] , звернено її увагу на розбіжність прізвища у її свідоцтві про народження - [PERSON] , а в паспорті її померлого [NUMBER] батька, належному йому Державному акті на право приватної власності на землю серії 1-ХР № 025581, його прізвище написано як - [PERSON] . Тобто, зв`язку із розбіжностями між вимовами прізвищ на українській та російській мові, унеможливлює їй підтвердити родинний зв`язок із померлим [INFO] , її рідним батьком [PERSON] , [INFO] . Вказаний факт унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину на заявлене спадкоємцем спадкове майно. Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 16.09.2022 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи Наталинської сільська рада Красноградського району Харківської області повідомлена у встановленому порядку, від сільської ради надійшло клопотання в якому просять провести судове засідання без участі їх представника та прийняти рішення на розсуд суду. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] , народилась [INFO] . Дівоче прізвище заявниці [PERSON] . 30.01.1981 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] , та змінила дошлюбне прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Батьками у свідоцтві про її нарождення є [PERSON] і [PERSON] . 26.06.1978 року вона отримала Атестат про середню освіту серії [NUMBER] , в якому її дошлюбне прізвище - [PERSON] . У належному їй диплом серії [NUMBER] від 28.02.1981 року її дошлюбне прізвище також написано як [PERSON] . Розбіжність написання у її свідоцтві про народження - [PERSON] , а в паспорті її померлого [NUMBER] батька, належному йому Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ХР №025581, його прізвище написано як - [PERSON] , в зв`язку із розбіжностями між вимовами прізвищ на українській та російській мові, унеможливлює їй підтвердити родинний зв`язок із померлим [INFO] , її рідним батьком [PERSON] , [INFO] . В ході судового розгляду судом встановлено, що у заявника виникла необхідність підтвердити родинний зв`язок між померлим, у зв`язку з виявленими розбіжностями в написанні прізвищ у відповідних документах. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень, викладених в п.п.1,5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факт [PERSON] просить встановити з метою оформлення спадщини після смерті [INFO] батька [PERSON] . Вказаний факт унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину на заявлене спадкоємцем спадкове майно. Як встановлено в ході судового розгляду, метою встановлення факту родинних відносин є упорядкування документів, встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищевикладені обставини та досліджені судом докази, суд вважає встановленим той факт, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , був рідним батьком [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved