Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

позивач за первісним позовом звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, мотивуючи його тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . На частину спадкового майна, а саме на земельну, ділянку він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Померлому [PERSON] належав житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою [ADDRESS] , в якому батько був головою двору, проживав та був зареєстрований, однак за життя свої права як власника на житловий будинок не оформив, тому позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті батька [PERSON] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок. Просить позов задовольнити, визнати за ним право власності на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Позивач за\~зустрічним позовом\~звернулася в\~суд з\~позовом до\~відповідачівпро визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи його тим, що її матір`ю є [PERSON] , яка була дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на земельну ділянку та спірний житловий будинок. ЇЇ мати, [PERSON] , проживала разом з батьком на час відкриття його спадщини, тому вона, так само як її брат [PERSON] (позивач за первісним позовом), прийняла спадщину батька та стала власником Ѕ частини земельної ділянки та спірного житлового будинку. [INFO] [PERSON] померла. Згідно з її заповітом від 24.03.2014 усе своє майно вона заповіла їй ( [PERSON] ), і вона прийняла спадщину після смерті матері, однак не може оформити у нотаріуса право власності на свою частину будинку через відсутність правовстановлюючого документа на нього. Просить визнати за нею право власності на Ѕ частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з житлового будинку «А1» загальною площею 78,3 кв м, прибудови «а» загальною площею 20,2 кв м, хліва «Б» загальною площею 55,7 кв м в порядку спадкування після померлої [PERSON] . Відповідачі за первісним та за зустрічним позовами [PERSON] та Теофіпольська селищна рада про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, Теофіпольська селищна рада подала відзив в якому, зазначила, що у вирішенні справи покладається на розсуд суду, просить розгляд справи проводити без участі представника, [PERSON] подала заяву в якій зазначила, що вона є неналежним відповідачем, оскільки спадщину після смерті матері не приймала і ніякого відношення до спірного майна вона не має, просить розгляд справи проводити у її відсутності. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності відповідачів. [PERSON] (позивач за первісним позовом) в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, зустрічний позов не визнав, пояснив, що заповіт [PERSON] є підробленим, тому його племінниця [PERSON] неправомірно успадкувала майно, вона не поділилася із своєю сестрою [PERSON] , а все забрала собі. Також зазначив, що він, приймаючи спадщину після батька, домовився із сестрою [PERSON] що він прийме спадщину на землю, а їй буде будинок, оскільки вона у ньому жила, однак сестра так і не оформила право власності на будинок, а зараз його сестра, яка вимушена евакуюватися у зв`язку із війною, не має де проживати. Крім того, він вважає, що спадщину повинні розділити всі його брати і сестри, яких було шестеро, бо вони всі є спадкоємцями першої черги. Просив його позов задовольнити, у задоволенні зустрічного позову відмовити. Відповідач [PERSON] за первісним позовом та її представник позовні вимоги за первісним позовом не визнали, просили у їх задоволенні відмовити, зустрічний позов підтримали. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що первісний позов підлягає задоволенню частково, зустрічний позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст 1216 ЦК України,\~\~ спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, згідно ст 1218 ЦК України, входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1\~ст.1296 ЦК України\~визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. За приписами ч.1\~ст.1297 ЦК України\~спадкоємець,\~який прийняв\~спадщину,\~у складі\~якої є\~нерухоме майно,\~зобов`язаний\~звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст 549 ЦК України в редакції , яка діяла на час смерті [PERSON] , спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. В судовому засіданні встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] був батьком [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про смерть, свідоцтва про народження, свідоцтво про укладення шлюбу). [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на земельну ділянку розміром 2,37 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Ординецької сільської ради кадастровий номер 6824785500:04:016:0004 (свідоцтво про право на спадщину, державний акт на право власності на земельну ділянку). Відповідно до довідки Теофіпольської селищної ради від 18.01.2022 та виписки з по господарських книг за 2002-2019 роки померлий [PERSON] на день смерті був головою двору, постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] і склад його сім`ї був: [PERSON] (дочка, померла [INFO] ), [PERSON] (онука), [PERSON] (онука), з 2005 року [PERSON] по день смерті [INFO] - проживала у вказаному будинку одиноко. Відповідно до Технічного паспорту житловий будинок в [ADDRESS] \~побудований в\~1960\~році. \~Відповідно до\~довідки \~державного нотаріуса\~від 17.12.2021\~у провадженні\~Теофіпольської державної\~нотаріальної контори\~знаходиться спадкова\~справа щодо\~майна померлого\~ [INFO] \~ [PERSON] .\~Згідно з\~постановою державного\~нотаріуса від\~17.12.2021\~\~ [PERSON] \~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на житловий\~будинок,\~який знаходиться\~ [ADDRESS] ,\~що належав\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] \~у зв`язку\~із відсутністю\~правовстановлюючого документу\~на житловий\~будинок. Відповідно до довідки Ординецької сільської ради від 19.05.2020, житловий будинок за адресою [ADDRESS] до \~комунальної власності\~не належить.\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] \~все своє\~майно заповіла\~дочці [PERSON] \~(заповіт\~від 24.03.2014,\~свідоцтво про\~смерть).\~Відповідно до\~довідки приватного\~нотаріуса від\~21.05.2020\~у провадженні\~Приватного нотаріуса\~Теофіпольського РНО\~Сурми Г.Ф.\~знаходиться спадкова\~справа №227/2019\~після смерті\~ [INFO] \~ [PERSON] \~ [PERSON] \~видано свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~від 03.06.2020 після смерті [PERSON] на земельну ділянку розміром 2,37 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Ординецької сільради кадастровий номер 6824785500:04:016:0005 (свідоцтво про право на спадщину за заповітом). Згідно з постановою приватного нотаріуса від 21.05.2020\~ [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на житловий будинок, який знаходиться [ADDRESS] у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Відповідно до заяви [PERSON] від 21.03.2005, дочки померлого [PERSON] , вона відмовилася від прийняття спадщини після [PERSON] . Право власності на збудований житловий будинок набувається в порядку, який існував на час його будівництва. Судом встановлено, що згідно з техпаспортом, житловий будинок був збудований у 1960 році. У 1960 році питання набуття права власності регулювались Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» (далі Указ від 26 серпня\~ 1948 року), що був визнаний таким, що втратив чинність Указом Президії Верховної Ради СРСР від 22 лютого 1988 року № 8502-ІІ, і прийнятою відповідно до Указу від 26 серпня 1948 року постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від\~ 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» (далі Постанова від 26 серпня 1948 року), які, зокрема, визначали умови та правові наслідки будівництва. Згідно зі статтею 1 Указу від 26 серпня 1948 року кожен громадянин і кожна громадянка мали право купити або збудувати для себе на праві особистої власності жилий будинок на один або два поверхи з числом кімнат від однієї до п`яти як у місті, так і поза містом. Пункт 2 Постанови від 26 серпня 1948 року визначав, що земельні ділянки для будівництва індивідуальних жилих будинків відводяться за рахунок земель міст, селищ, держземфонду і земель держлісфонду у безстрокове користування, а збудовані на цих ділянках будинки є особистою власністю забудовника.\~ Отже, за Указом від 26 серпня 1948 року та Постановою від 26 серпня\~ 1948 року підставою виникнення у громадянина права власності на жилий будинок був сам факт збудування ним його з додержанням вимог цих актів законодавства. Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації (правова позиція викладена у постанові ВСУ від 18.12.2013 справа №6-137цс13). Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку,\~що [PERSON] , який помер [INFO] на праві власності належав будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] . Згідно приписів ст. 549 ЦК України в редакції станом на 16.10.2002 року, у фактичне володіння майном [PERSON] вступила його донька [PERSON] , оскільки вона на час смерті батька та до 2019 року проживала у вказаному будинку. Разом з тим, відповідно до спадкової справи, [PERSON] теж прийняв спадщину після смерті батька. Таким чином, після смерті [PERSON] спадщину прийняли двоє його дітей, в рівних частках по Ѕ. Оскільки [PERSON] померла [INFO] і її спадкоємцем є [PERSON] , то [PERSON] успадкувала Ѕ будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] . На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що за [PERSON] та [PERSON] необхідно визнати право власності по Ѕ житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] . Разом з тим, суд зазначає, що Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008\~ N\~7\~ «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом,усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Враховуючи, що спадщину після [PERSON] прийняли [PERSON] та [PERSON] , а після її смерті спадкоємцем є [PERSON] , то суд прийшов до висновку, що Теофіпольська селищна рада та [PERSON] є неналежними відповідачами у справі. Виходячи з наведеного,

Outcome: partial