Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

Представник Концерну\~«Міські теплові\~мережі» звернувся\~до суду\~з позовом\~про стягнення\~з [PERSON] \~заборгованості за\~послуги з\~централізованого опалення\~та постачання\~гарячої води,\~обґрунтовуючи вимоги\~тим,\~що концерн\~«Міські теплові\~мережі» у\~період з\~01.10.2016\~по 31.10.2021\~року надав\~послуги з\~централізованого опалення\~та постачання\~гарячої води\~у житлове\~приміщення за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~де мешкає\~відповідач на\~загальну суму\~28\~291,08\~грн.,\~споживачем за\~вказаний період\~здійснено оплати\~за надані\~послуги на\~суму 1\~589,56\~грн. Станом на 19.07.2022 року сума заборгованості за вказаний період складає 26\~701,52 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по сплаті судового збору, які були ним понесені у зв`язку зі зверненням із позовом до суду. Ухвалою суду від 17.08.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води та відкрито провадження у справі; розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. В судове засідання представник позивача не з`явився, разом з позовною заявою подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторін. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлена у встановленому законом порядку, про що матеріали справи містять конверт, який повернувся на адресу суду 27.09.2022 року з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також про\~розгляд\~справи\~повідомлявся шляхом\~розміщення\~на\~офіційному веб-сайті\~судової\~влади\~України оголошення\~про\~виклик\~особи зареєстроване\~місце\~проживання\~(перебування),\~місцезнаходження\~чи\~місце роботи\~якого\~невідоме.\~Про\~причину\~неявки суд\~не\~повідомила,\~відзиву\~на позовну заяву не надала. У зв`язку з чим суд розглянув справу за відсутністю відповідача заочно, на підставі наявних в справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, з урахуванням змісту статей 223, 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення. Частиною 2 статті 247\~ЦПК\~України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги»\~(Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 07.06.2018 року № 2454-VІІІ). Згідно із частинами другими ст.\~21,\~22 Закону «Про житлово-комунальні послуги»\~виконавець послуги з постачання гарячої води повинен забезпечити її постачання безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, температури та величини тиску. За змістом ст.\~12,\~13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник, при чому виробник послуг може бути їх виконавцем. З матеріалів справи встановлено, що договір про надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води між позивачем та відповідачем не укладався. Відповідно до\~статті 7 цього Закону, споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини другої\~статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630\~(із змінами), розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Статтею 67 Житлового кодексу України\~передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до\~статті 68 Житлового кодексу України\~наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до\~статті 162 Житлового кодексу України\~плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними, та не позбавляє відповідача обов`язку оплачувати надані послуги. Судом встановлено, що відповідач була зареєстрована в квартирі за адресою: [ADDRESS] з 17.09.1996 року по 30.11.2017 року. Відповідно до отриманої судом Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, вбачається, що [PERSON] взагалі не є власником квартири [ADDRESS] . Матеріали справи містять договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від 18.10.2010 року, підписаний між [PERSON] та Концерном «Міські теплові мережі». На підставі договору від 18.10.2010 року було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що відповідач була споживачем послуг, які надаються позивачем до квартири за адресою: [ADDRESS] , з 18.10.2010 по 31.11.2017 року. Відповідно до розрахунку станом на 31.10.2021 року, наданого позивачем, по особовому рахунку № [NUMBER] , відкритого на ім`я [PERSON] , вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована одна особа, заборгованість по сплаті послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води становить 26\~701,52 гривень за період з 01.10.2016 по 31.10.2021. Відповідно до\~ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Пунктом 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року\~передбачено, що оплату послуг мають проводити всі зареєстровані у жилому приміщенні особи, крім випадків, коли вони тимчасово відсутні в ньому і подали письмову заяву та офіційний документ, що підтверджує відсутність. Відповідач була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , до 30.11.2017 року, що свідчить про отримання нею послуг, що надаються позивачем, за цей період. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази, що після 30.11.2017 року відповідач користувалась послугами, наданими позивачем, а тому суд доходить висновку про безпідставність вимог про стягнення заборгованості за період 01.12.2017 року по 31.10.2021 року. Аналізуючи наведене суд встановив передбачені законом підстави для стягнення з відповідача суми боргу за комунальні послуги за період за 01.10.2016 року по 30.11.2017 року, яка становить 4\~706,03 гривень. Відповідно до ч. 2 ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати по справі становлять 2481,00 гривні - судовий збір, який було сплачено позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду. Однак, враховуючи, що позов задоволено частково на суму 4\~706,03 гривень, то відповідно до ст.\~141\~ЦПК\~України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 437,27 гривень.

Outcome: partial