Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та відповідно до заяви про зміну предмету позову просив визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 27.11.2020 року Державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Дишкант Мариною Володимирівною на ім`я [PERSON] , на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,0859 гектара, розташованої за адресою: [ADDRESS] (територія Вінницької міської ради, садівниче товариство «Калина», ділянка № [NUMBER] ), цільове призначення для ведення садівництва, що належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого Вінницькою міською радою 24.09.1997 року на підставі рішення Вінницької міської ради від 29.05.1997 року № 433, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ВН № 1/593, належної померлому [PERSON] , кадастровий номер - 0510100000:02:021:0137; скасувати рішення [PERSON] , Перша вінницька державна нотаріальна контора, Вінницький міський нотаріальний округ Вінницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 55384416 від 27.11.2020 року, на підставі якого була проведена реєстрація права власності за [PERSON] на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,0859 гектара, кадастровий номер - 0510100000:02:021:0137, розташованої за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення - для індивідуального садівництва; визнати за [PERSON] , [INFO] право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] на 100% земельної ділянки площею 0,0859 гектара, кадастровий номер 0510100000:02:021:0137, цільове призначення якої для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: [ADDRESS] ), мотивуючи позовні вимоги тим, що [PERSON] не прийняла спадщину після смерті [PERSON] , а тому не має права на спадкування. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2021 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2021 року було витребувано від Першої вінницької державної нотаріальної контори: належним чином засвідчену копію спадкової справи № 832/2013, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] ; належним чином засвідчену копію спадкової справи № 436/2013, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] ; відомості про те, чи заводилася спадкова справа та чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] ; якщо так - то надати належним чином засвідчену копію відповідної спадкової справи. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2022 року було прийнято до розгляду заяву [PERSON] про зміну предмету позову; залучено до\~участі у\~справі як\~співвідповідача [PERSON] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2022 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Білозор О.Л. позовні вимоги відповідно до заяви про зміну предмету позову підтримав повністю та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник адвокат Павлюк С.М. у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві від 26.08.2022 року (т. 2, а.с. 178-181). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали спадкових справ №436/2013, №832/2013, №632/2020, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини,\~встановлені рішенням\~суду у\~господарській,\~цивільній або\~адміністративній справі,\~що набрало\~законної сили,\~не доказуються\~при розгляді\~іншої справи,\~у якій\~беруть участь\~ті самі\~особи або\~особа,\~щодо якої\~встановлено ці\~обставини,\~якщо інше\~не встановлено\~законом. Судом установлено такі обставини справи та відповідні їм правовідносини на підставі наданих доказів.\~ [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.03.2003 року. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.10.2008 року. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.04.2013 року. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] є сином [PERSON] . Відповідач [PERSON] є дочкою [PERSON] . Відповідач [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.05.1954 року. \~ \~ \~ \~Отже, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] були спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] були спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] . При цьому, [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Надольською О.А. 04.04.2013 року за реєстровим № 7-343. Відповідно до\~ст.\~1233,\~1235,\~1236\~ЦК України,\~заповітом є\~особисте розпорядження\~фізичної особи\~на випадок\~своєї смерті; заповідач\~може призначити\~своїми спадкоємцями\~одну або\~кілька фізичних\~осіб,\~незалежно від\~наявності у\~нього з\~цими особами\~сімейних,\~родинних відносин,\~а також\~інших учасників\~цивільних відносин; заповідач\~має право\~охопити заповітом\~права та\~обов`язки,\~які йому\~належать на\~момент складення\~заповіту,\~а також\~ті права\~та обов`язки,\~які можуть\~йому належати\~у майбутньому; заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Згідно з\~ч.\~1\~ст.\~1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2017 року у цивільній справі № 127/20440/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 2/3 частки земельної ділянки, яке було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19 жовтня 2017 року, та рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 13 жовтня 2015 року у справі № 127/25086/14-ц, було встановлено, що «після смерті\~ [PERSON] спадщину\~прийняла виключно\~його дружина\~ [PERSON] » (в силу вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України дана обставина не підлягає доказуванню). Крім того, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 19 жовтня 2017 року у цивільній справі № 127/20440/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 2/3 частки земельної ділянки встановлено, що «враховуючи наявність\~рішення народного\~суду Ленінського\~району м.\~Вінниці від\~16\~липня 1974\~року про\~зміну договору\~найму квартири,\~факт реєстрації\~відповідача [PERSON] \~за адресою\~місця проживання\~померлої [PERSON] \~не підтверджує\~факту проживання\~її з\~померлою на\~день смерті» (в силу вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України дана обставина не підлягає доказуванню). При цьому, відповідач [PERSON] заяву про прийняття спадщини у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк не подала, а факт проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та/або факт прийняття спадщини згідно з\~ч.\~3\~ст.\~1268\~ЦК України у судовому порядку також встановлений не був. Отже, відповідач [PERSON] є такою, що не прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Натомість, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 19 жовтня 2017 року у цивільній справі № 127/20440/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 2/3 частки земельної ділянки встановлено, що «батько позивача - [PERSON] постійно проживав з спадкодавцем та був зареєстрований за адресою місця проживання померлої [PERSON] в квартирі [ADDRESS] ; тобто останній прийняв спадщину після померлої [PERSON] , однак своє право на спадкування майна, в тому числі і того, яке померла успадкувала після померлого чоловіка, останній не оформив» (в силу вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України дана обставина не підлягає доказуванню). Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2017 року та ухвала Апеляційного\~суду Вінницької\~області від\~19\~жовтня 2017\~року у цивільній справі № 127/20440/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 2/3 частки земельної ділянки були залишені без змін постановою Верховного Суду від 01 серпня 2019 року. Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , подавши відповідну заяву до Першої вінницької державної нотаріальної контори у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк (т. 2, а.с. 2). Відповідач [PERSON] також прийняла спадщину після смерті [PERSON] , подавши відповідну заяву до Першої вінницької державної нотаріальної контори у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк (т. 2, а.с. 7). Відповідач [PERSON] також прийняла спадщину після смерті [PERSON] , подавши відповідну заяву до Першої вінницької державної нотаріальної контори у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк (т. 2, а.с. 6). Однак, 27.11.2020 року на ім`я [PERSON] було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Дишкант М.В. за реєстровим № 2-1765, після померлої [INFO] [PERSON] , на спадщину, яка складається з Ѕ частки земельної ділянки, площею 0,0859 гектара, розташованої за адресою: [ADDRESS] (територія Вінницької міської ради, садівниче товариство «Калина», ділянка № [NUMBER] ), цільове призначення - для ведення садівництва, кадастровий номер земельної ділянки - 0510100000:02:021:0137. Вказана земельна ділянка належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого Вінницькою міською радою 24.09.1997 року на підставі рішення Вінницької міської ради від 29.05.1997 року № 433. Відповідно до ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Згідно з п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1301 ЦК свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Оскільки оспорюване свідоцтво про право на спадщину було видане особі ( [PERSON] ), яка не мала права на спадкування, оскільки не прийняла спадщину, то слід визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.11.2020 року, посвідчене державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Дишкант М.В. за реєстровим № 2-1765, після померлої [INFO] [PERSON] , видане на ім`я [PERSON] , на Ѕ частку земельної ділянки, площею 0,0859 гектара, розташованої за адресою: [ADDRESS] (територія Вінницької міської ради, садівниче товариство «Калина», ділянка № [NUMBER] ), цільове призначення - для ведення садівництва, що належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого Вінницькою міською радою 24.09.1997 року на підставі рішення Вінницької міської ради від 29.05.1997 року № 433, кадастровий номер земельної ділянки 0510100000:02:021:0137, а також скасувати рішення державного реєстратора державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори Дишкант М.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.11.2020 року (індексний номер 55384416, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 136253805101, запис про право власності № 39411519), оскільки ця позовна вимога є похідною від попередньої. Що стосується\~позовної вимоги\~про визнання\~за [PERSON] ,\~ [INFO] \~права власності\~в порядку\~спадкування за\~заповітом після\~смерті [PERSON] ,\~то,\~на переконання\~суду,\~ця перемога\~є передчасно\~заявленою,\~оскільки відповідне\~свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~заповітом підлягає\~видачі Першою\~вінницькою державною\~нотаріальною конторою. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 1984,80 грн. судового збору.

Outcome: partial