Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2022 року у цивільній справі № 185/3259/22 позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа : орган опіки та піклування в особі Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав - задоволено. \~ \~ \~ \~ \~ Позбавлено [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 20 100 (двадцять тисяч сто) гривень 00 копійок. На підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України, питання про стягнення витрат на правову допомогу в повному обсязі судом не вирішувалося, на підставі клопотання представника позивача. 04 жовтня 2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника позивача адвоката Федорець Є.Є. надійшли додаткові докази на підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу. Нормами\~ст. 270 ЦПК України\~не передбачено обов`язкове повідомлення учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали заяви, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, виходячи з наступного. Відповідно до п. 3 ч. 1, 2 ст. 270, ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Частиною 1 статті 246 ЦПК України передбачено, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений ст. 141 ЦПК України, у відповідності до ч. ч. 1, 2 якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підтвердження додаткових витрат понесених на професійну правничу допомогу та їх відшкодування\~ представником позивача надано, (крім доказів досліджених при ухваленні рішення), акт приймання наданих юридичних послуг від 27.09.2022 року на загальну суму 25\~600 грн., з яких : 20\~100 грн. гонорар за підготовку позовної заяви та ведення (супровід) справи у суді першої інстанції; 1\~500 грн. компенсація витрат адвоката на вихід у засідання органу опіки та піклування; 4\~000 грн. компенсація витрат адвоката на вихід у судове засідання до Павлоградського міськрайонного суду. Заочним рішенням від 22 вересня 2022 року витрати на професійну правничу допомогу адвоката стягнуті в розмірі 20\~100 грн. Додатково на підтвердження доказів на сплату позивачем наданих послуг адвоката надано квитанцію АТ КБ Приватбанк від 15.07.2022 року про сплату [PERSON] [PERSON] грошових коштів в розмірі 1500 грн.; квитанцію АТ КБ Приватбанк від 07.09.2022 року про сплату [PERSON] грошових коштів в розмірі 2000 грн. [PERSON] ; квитанцію АТ КБ Приватбанк від 27.09.2022 року про сплату [PERSON] грошових коштів в розмірі 2\~000 грн. Враховуючи, що квитанція від 15.07.2022 року про сплату [PERSON] грошових коштів в розмірі 1 500 грн. [PERSON] не є належним доказом на підтвердження понесених позивачем [PERSON] витрат на професійну правничу допомогу адвоката, суд вважає що в цій частині вимога не підлягає задоволенню. В той\~же час\~докази на\~підтвердження понесення\~позивачем витрат\~на професійну\~правничу допомогу\~адвоката (а\~саме за\~участь адвоката\~у розгляді\~даної цивільної\~справи 07.09.2022\~року,\~22.09.2022\~року)\~в розмірі\~4\~000\~грн.\~є належними та\~допустимими.\~Таким чином\~суд приходить\~до висновку\~про необхідність\~ухвалення додаткового\~рішення про\~стягнення з\~відповідача додаткових\~витрат на\~професійну правничу\~допомогу в\~розмірі 4\~000\~грн.\~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved