Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

14.02.2022 позивачі звернулися до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом (уточнений 16.02.2022) до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Чернігівської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта», в якому просять: - зобов`язати АТ «Укрпошта» в особі Чернігівської дирекції АТ «Укрпошта» видати [PERSON] 1/2 частину розміру грошового переказу дивідендів за 2021 рік, які надійшли на ім`я [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , через Федеральне Державне унітарне підприємство «Пошта Росії» від ПАТ «Гайский горно-обогатительный комбинат»; - зобов`язати Акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Чернігівської дирекції АТ «Укрпошта» видати [PERSON] 1/2 частину розміру грошового переказу дивідендів за 2021 рік, які надійшли на ім`я [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , через Федеральне Державне унітарне підприємство «Пошта Росії» від ПАТ «Гайский горно-обогатительный комбинат». Ухвалою суду від 16.02.2022 задоволено заяву позивачів про вжиття заходів забезпечення позову; заборонено Акціонерному товариству «Укрпошта» в особі Чернігівської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» здійснювати будь-які дії щодо повернення відправнику або переводу на зворотну адресу поштового грошового переказу дивідендів за 2021 рік, які надійшли на ім`я [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , через Федеральне Державне унітарне підприємство «Пошта Росії» від ПАТ «Гайский горно-обогатительный комбинат» до Чернігівської дирекції акціонерного товариства Укрпошта». Ухвалою судді\~від 18.02.2022\~прийнято дану\~позовну заяву\~до розгляду\~та відкрито\~провадження у\~справі,\~яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 10.03.2022. 10.03.2022 розгляд справи не відбувся у зв`язку із запровадженням воєнного стану Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також веденням бойових дій на території м. Чернігова та Чернігівської області. Ухвалою суду від 29.06.2022 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.08.2022. 10.08.2022 підготовче засідання відкладено до 25.08.2022 за клопотанням відповідача. 25.08.2022 підготовче засідання відкладено до 07.09.2022 за клопотанням позивача [PERSON] 29.08.2022 на адресу суду надійшов відзив, який не береться судом до уваги, оскільки підписаний особою, яка в силу вимог статті 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) не має права на представництво інтересів відповідача у справі. 07.09.2022 підготовче засідання відкладено до 20.09.2022 у зв`язку з неявкою учасників справи. Ухвалою суду від 20.09.2022 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03.10.2022. У судовому засіданні представник позивачів позов підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача позов не визнав. Позивачі до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30.07.2019 серії [NUMBER] , виданим Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (а.с. 15). Після смерті [PERSON] . 09.07.2021 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Борисовою Т.А. позивачам видані свідоцтва про право на спадщину за законом №№ 862 та 863 по 1/2 частці кожному (а.с. 17, 19). Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з: - 88 простих іменних акцій публічного акціонерного товариства «Южно-Уральский никелевий комбінат», номінальною вартістю одного цінного паперу 1,00 руб. (один російський рубль 00 копійок), номер держреєстрації: 1-01-00197-А, які належали спадкодавцю та зберігаються на особовому рахунку власника цінних паперів: 9001776127, депозитарна установа - акціонерне товариство «Незалежна реєстраційна компанія Р.О.С.Т.». Належність зазначеного майна спадкодавцю підтверджено довідкою з реєстру власників іменних цінних паперів № РОСТ20-59299, складеною 08.10.2020 акціонерним товариством «Незалежна реєстраційна компанія Р.О.С.Т.». Вартість майна - 88,00 руб. (вісімдесят вісім російських рублів 00 копійок). - 175 простих акцій публічного акціонерного товариства «Среднеуральский медеплавильньїй завод», номінальною вартістю одного цінного паперу 0,125 руб. (нуль російських рублів 12,5 копійок), державний реєстраційний номер випуску ЦП: 1-01-00153-А, дата реєстрації: 06.05.2008, які належали спадкодавцю та зберігаються на особовому рахунку власника цінних паперів: 1402V, депозитарна установа - акціонерне товариство «Ведення реєстрів компаній». Належність зазначеного майна спадкодавцю підтверджено довідкою з реєстру, складеною 18.09.2020 акціонерним товариством «Ведення реєстрів компаній», вих. № 2852и/СУМЗ від 21.09.2020. Вартість майна - 21,875 руб. (двадцять один російський рубль 87,5 копійок). - \~ \~ \~ \~750 простих акцій публічного акціонерного товариства «Гайский горно-обогатительньїй комбинат», номінальною вартістю одного цінного паперу 0,50 руб. (нуль російських рублів 50 копійок), державний реєстраційний номер випуску ЦП: 1-01-02175-Е, дата реєстрації: 04.03.1993, які належали спадкодавцю та зберігаються на особовому рахунку власника цінних паперів: 93V, депозитарна установа - акціонерне товариство «Ведення реєстрів компаній». Належність зазначеного майна спадкодавцю підтверджено довідкою з реєстру, складеною 18.09.2020 акціонерним товариством «Ведення реєстрів компаній». Дізнавшись 04.02.2022 про те, що на ім`я батька позивачів через Федеральне Державне унітарне підприємство «Пошта Росії» від ПАТ «Гайский горно-обогатительный комбинат» надійшли дивіденди за 2021 рік до Чернігівської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта», 07.02.2022 позивачі звернулись до відповідача з письмовими заявами про видачу коштів, які надіслані на ім`я [PERSON] з призначенням переводу - «дивіденди 2021», надавши копії свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с. 23-26). Відповідачем у задоволенні заяви позивачів відмовлено, у зв`язку з чим вони звернулися до суду за захистом свого права на майно. 06.06.2022 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Борисовою Т.А. позивачам видані свідоцтва про право на спадщину за законом №№ 382 та 384 по 1/2 частці кожному (а.с. 36, 37). Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з грошових переказів, які зберігаються в філії Чернігівської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта», які надійшли на ім`я спадкодавця 28 січня 2022, а саме: за № 0267521174 на суму 69359,96 грн; за № 0267521175 на суму 69359,96 грн; за № 0267521176 на суму 69 359,96 грн; за № 0267521177 на суму 69359,96 грн; за № 0267521178 на суму 50719,41 грн; за № 0267521179 на суму 69359,96 грн; за № 0267521180 на суму 69359,96 грн; за № 0267521181 на суму 69359,96 грн; за № 0267521182 на суму 69359,96 грн; за № 0267521183 на суму 69359,96 грн; за № 0267521184 на суму 69359,96 грн; за № 0267521185 на суму 69359,96 грн; за № 0267521186 на суму 69359,96 грн; за № 0267521187 на суму 69359,96 грн; за № 0267521188 на суму 69359,96 грн; за № 0267521189 на суму 69359,96 грн; за № 0267521190 на суму 69359,96 грн; за № 0267521191 на суму 69359,96 грн; за № 0267521192 на суму 69359,96 грн; за № 0267521193 на суму 69359,96 грн; за № 0267521194 на суму 69359,96 грн; за № 0267521195 на суму 69359,96 грн; за № 0267521196 на суму 69359,96 грн; за № 0267521197 на суму 69359,96 грн; за № 0267521198 на суму 69359,96 грн; за № 0267521199 на суму 69359,96 грн; за № 0267521200 на суму 69359,96 грн; за № 0267521201 на суму 69359,96 грн та за № 0267667626 на суму 32496,45 грн (тридцять дві тисячі чотириста дев`яносто шість гривень 45 копійок), який надійшов 01.02.2022, а всього переказів на загальну суму 1 955 934,78 грн (один мільйон дев`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот тридцять чотири гривні 78 копійок). Належність зазначених грошових переказів спадкодавцю підтверджено листом філії Чернігівської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» від 09.05.2022 № 036002-189-22. Вартість спадкового майна 977 967,39 грн (дев`ятсот сімдесят сім дев`ятсот шістдесят сім гривень 39 копійок). Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об`єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. За визначенням частини першої статті 316 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна (стаття 317 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За приписами статті 321 ЦК України Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об`єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу. Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. За змістом статтей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Правові, соціально-економічні та організаційні основи діяльності у сфері надання послуг поштового зв`язку, а також регулює відносини між органами державної влади та органами місцевого самоврядування, операторами поштового зв`язку і користувачами їх послуг визначає Закону України «Про поштовий зв`язок». За визначенням статті 1 Закону, адресат (одержувач) - юридична або фізична особа, якій адресується поштове відправлення, телеграфне чи інше повідомлення; переказ грошових коштів (поштовий переказ) - послуга поштового зв`язку щодо виконання доручення користувача на пересилання та виплату адресату зазначеної ним суми грошей; послуги поштового зв`язку - продукт діяльності оператора поштового зв`язку з приймання, обробки, перевезення та доставки (вручення) поштових відправлень, виконання доручень користувачів щодо поштових переказів, банківських операцій, спрямований на задоволення потреб користувачів. Оператори надають користувачам послуги поштового зв`язку відповідно до законодавства України та провадять іншу підприємницьку діяльність в установленому законом порядку. Послуги поштового зв`язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та повинні відповідати встановленим нормам якості (частини перша та друга статті 13 Закону). За визначенням пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, одержувач - адресат або особа, уповноважена ним на одержання поштового відправлення, коштів за поштовим переказом. Враховуючи той факт, що [PERSON] , [PERSON] як спадкоємці за законом набули право на спадщину, яка відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом №№ 382 та 384, виданих 06.06.2022 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Борисовою Т.А., складається в тому числі зі спірних переказів на загальну суму 1\~955\~934,78 грн, які зберігаються в філії Чернігівської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта», їх не видача є порушенням прав власності позивачів та втручанням у мирне володіння майном. Суд не погоджується з доводами відповідача щодо неналежності способу захисту, оскільки як неодноразово Велика Палата Верховного Суду звертала увагу на те, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Подібні висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 5 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18), від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16 (провадження № 12-187гс18), від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц (провадження № 14-338цс18), від 4 червня 2019 року у справі № 916/3156/17 (провадження № 12-304гс18). Разом з тим, за приписом пункту 17 постанови Правління Національного банку України від 24.02.2022 № 18 «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану» уповноваженим установам забороняється здійснювати будь-які валютні операції: 1) з використанням російських рублів та білоруських рублів; 2) учасником яких є юридична або фізична особа, яка має місцезнаходження (зареєстрована/постійно проживає) в Російській Федерації або в Республіці Білорусь; 3) для виконання зобов`язань перед юридичними або фізичними особами, які мають місцезнаходження (зареєстрована/постійно проживає) в Російській Федерації або в Республіці Білорусь. Як убачається зі змісту листа Національного банку України від 18.07.2022 «Про транскордонний переказ» виплата фізичній особі в Україні транскордонного переказу, що надійшов від юридичної особи, яка має місцезнаходження (зареєстрована) в Російській Федерації, підпадає під заборону, встановлену підпунктом 2 пункту 17 вищевказаної постанови, що прийнята відповідно до статті 7 Закону України «Про Національний банк України» (а.с. 121-124). Указом Президента України від 12.0.2022 № 573/2022 передбачено, що з 05 години 30 хвилин в Україні продовжено дію воєнного стану строком на 90 діб до 21.11.2022. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Таким чином, право власності в розумінні статті 1 Першого протоколу органами Конвенції тлумачиться в «автономному значені», воно не є абсолютним і може бути обмежене, але лише за умов коли втручання у нього є законним і переслідує легітимну мету «в інтересах суспільства», втручання є пропорційним по відношенню до переслідуваної мети (пункт 53 рішення Європейського Суду «Суханов та Ільченко проти України»). Так, вказана стаття містить три окремі норми. Перша норма, яка має загальний характер, проголошує принцип мирного володіння майном; друга норма стосується випадків позбавлення майна і підпорядковує його певним умовам вона міститься в другому реченні частини першої. Третя норма визнає, що держави мають право, зокрема, контролювати використання майна, відповідно до загальних інтересів, шляхом запровадження законів, які вони вважають необхідними для забезпечення такої мети; ця норма міститься в частині другій (пункт 61 рішення у справі «Спорронґ і Льоннрот проти Швеції»). Частиною першою статті 267 ЦПК України суду, який ухвалив рішення, надане право визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Враховуючи викладені обставини та правові норми, суд вважає за необхідне скористатися своїм правом на відстрочення виконання рішення суду на період запровадження в Україні воєнного стану, оскільки таке втручання у мирне володіння позивачами своїм майном переслідуватиме легітимну мету, відповідатиме інтересам суспільства в умовах воєнного стану через збройну агресію Російської Федерації в України та умовам, передбаченим законом і загальними принципами міжнародного права. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачів належить стягнути сплачений ними при подачі позову судовий збір.

Outcome: approved