Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом та просить суд поділити спільно набуте майно подружжя, а саме: транспортний засіб марки INFINITI, модель FX35, 2007 року випуску, номер шасі [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , визнавши за нею право власності на Ѕ частину вищевказаного автомобіля. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03.06.2014 року між сторонами у справі був зареєстрований шлюб. Від шлюбу є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] .\~У зв`язку\~з тим,\~що подружнє\~життя не\~склалося,\~Рішенням Київського\~ районного\~суду м.Одеси\~ від\~27.10.2021\~року шлюб\~між сторонами\~ розірвано.\~Позивачка вказує\~про те,\~що \~за час\~проживання в\~зареєстрованому шлюбі\~подружжям було\~придбано автомобіль\~марки INFINITI,\~модель \~FX35,\~2007\~року випуску,\~номер шасі\~ [NUMBER] ,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~але право\~власності зареєстроване\~за відповідачем.\~Оскільки спірний\~транспортний засіб\~ є\~спільним сумісним\~майном подружжя,\~тому позивачка\~просить \~про поділ\~вищевказаного \~спільно набутого\~майна подружжя, шляхом визнання за нею права власності на Ѕ частину вказаного автомобіля. Позивачка та\~її представник\~в судове\~засідання не\~з`явилися,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлені\~судом належним\~чином,\~представник позивачки\~звернувся до\~суду з\~заявою про\~розгляд справи\~у їх\~відсутність (а.с.107). Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив (а.с.105). Відповідач надав відзив на позов, відповідно з яким, заперечував проти задоволення позовних вимог позивачки, посилаючись на те, що спірний автомобіль був придбаний одразу після реєстрації шлюбу з позивачкою за особисті кошти відповідача та кошти від продажу належного йому на той час транспортного засобу Крім того, відповідач зазначив, що позивачка не працювала, тому не мала особистих коштів на придбання автомобіля. Рішення ухвалено за відсутності учасників справи. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що з 03 червня 2014 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.19), який Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 27.10.2021 року розірвано. Від шлюбу є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] (а.с.20). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , 22.07.2014 року транспортний засіб марки INFINITI, модель FX35, 2007 року випуску, номер шасі [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] зареєстрований за [PERSON] , який є його власником (а.с.18). Відповідно до вимог ч.1\~ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку ( доходу) також вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, про що наголошує ч.2 тієї ж статті. Положення\~ст. 69 ч.1 СК України\~наголошує на те, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ч. 1ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Відповідно ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення. Згідно п.23Постанови Пленуму\~ВСУ №11\~від 21.12.2007\~р.\~«Про практику\~застосування судами\~законодавства при\~розгляді справ\~про право\~на шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті60,69 СК, ч. 3ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3ст.\~325\~ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. З огляду на вищенаведене судом достовірно встановлено, що спірне майно набуто сторонами під час шлюбу, а отже являється об`єктом спільної сумісної власності подружжя сторін. Доводи відповідача про те, що спірний автомобіль придбаний за його особисті кошти не приймаються судом до уваги, оскільки не надано жодного доказу на підтвердження цього факту. Крім того, надана відповідачем копія довіреності та розписка про отримання грошей, не може свідчити про те, що відповідач продав належний йому автомобіль. При таких обставинах, суд вважає можливим провести розподіл майна подружжя та визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину у праві спільної сумісної власності, а саме на Ѕ частину транспортного засобу марки INFINITI, модель FX35, 2007 року випуску, номер шасі [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , який був придбаний у період перебування сторін у шлюбі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки пропорційно задоволеним вимогам судовий збір у розмірі 2 304 грн.

Outcome: approved