Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

[PERSON] , (далі - позивач) в особі представника адвоката Ганенка Р.А., звернувся до суду із позовом до Бишівської сільської ради (далі - відповідач), в якому посилаючись на ст.ст. 1216, 1218, 1222, 1268 ЦК України просив суд визнати за ним у порядку спадкування за законом до майна померлої [INFO] [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 3,7776 в умовних кадастрових гектарах на території Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області, на яку мала право померла [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №332163 за №0745 року від 15.05.2022 року. В обґрунтування позову посилався на те, що він як спадкоємець першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] спадщину прийняв своєчасно та на частину спадкового майна, а саме земельну ділянку площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, отримав відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на згадану вище земельну частку (пай) йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай), що і змусило його звернутись до суду з вказаним позовом. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 25.05.2022 року даний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.06.2022 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 21.06.2022 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10.08.2022 року, яке було відкладено на 29.09.2022 року. У судове засідання учасники справи не прибули, подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с.41, 44). Протягом встановленого судом строку відповідач відзиву на позов не подав, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 23.02.2021 року (а.с.7-а), копією свідоцтва про народження позивача [PERSON] від 14.10.1949 року (а.с.8). Позивач, як спадкоємець першої черги за законом своєчасно прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , та на частину спадкового майна, а саме земельну ділянку площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 3222782101:01:001:0047, отримав відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №234, спадкова справа №57/2021 (а.с.12, 13) та зареєстрував право власності на вказану земельну ділянку, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.14). Інших спадкоємців ні за законом/заповітом, які б прийняли спадщину судом не встановлено. Проте, приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Перепелиця Ж.П., своєю постановою від №23/02-31 від 15.02.2022 року (а.с.15) відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), що на території Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області в КСП «Світанок», яка зареєстрована на ім`я [PERSON] у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії РН №332163 за №0745 від 15.05.2002 року, у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай). Як вбачається з довідки №29, виданої 09.02.2021 року Бишівською сільською радою Фастівського району Київської області (а.с.9), за [PERSON] закріплено земельну частку (пай) площею 3,7776 на території Бишівської сільської ради (раніше - Гружчанської) Фастівського району (раніше - Макарівського) Київської області, яка на карті-схемі розподілу землі зазначена під №723 (а.с.9-зворот). Цільове призначення ділянки - для ведення особистого селянського господарства. Станом на теперішній час земля з користування не вилучалась. Згідно відповіді Відділу у Макарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області (а.с.10), у відділі реєструвався сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] , який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії РН №332163 за №0745 від 15.05.2002 року на території Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області в КСП «Світанок». Згідно експертного висновку №056/301-а від 15.03.2021 року Українського бюро лінгвістичних експертиз (а.с.16), розбіжності між українськими документальними записами виникла внаслідок фіксації варіантів одного і того ж особового імені: офіційного «Єлизавета» та розмовних «Єлізавета», «Лисавета», «Лизовета». Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами Цивільного кодексу України (далі -ЦК України). Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач належать до спадкоємців першої черги за законом, спадщину у встановленому законом порядку прийняв та на частину спадкового майна отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, інших спадкоємців, які би прийняли спадщину судом не встановлено, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай). Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати стягненню з відповідача не підлягають через відсутність його протиправних дій, що стали підставою позову. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved