Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій зазначено, що 23.04.2010 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Однак, вже з 2011 року відносини між сторонами погіршились через непорозуміння, різні погляди на життя, й в решті решт втрати почуття любові один до одного. З того часу сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, тож подальше спільне життя та збереження цього шлюбу є неможливим та суперечить їхнім інтересам. Дітей у шлюбі сторони не мають. Розірвати шлюб в позасудовому порядку відповідач відмовився, через брак часу. За наведених обставин позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 23.04.2010 року Відділом РАЦС Петриківського РУЮ Дніпропетровської області з актовим записом № 22; після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище [PERSON] . Ухвалою суду від 23.08.2022 року відкрито провадження у справі; розглядати справу постановлено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Копію зазначеної ухвали та позовну заяву з додатками надіслано на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача 25.08.2022 року. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Разом із позовною заявою позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності; позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.7) Від дня відкриття провадження у справі й до сьогодні минуло більше, ніж 30 днів. Однак, станом на 06.10.2022 року до суду так і не повернуто поштового повідомлення. Тому, з метою дотримання вимог ст. 121 та ст. 275 ЦПК України, 06.10.2022 року секретарем судових засідань роздруковано довідку з офіційного сайту «Укрпошти» про відстеження поштового повідомлення надісланого відповідачу [PERSON] , з якого встановлено що 01.09.2022 року відправлення вручено особисто (а.с.16). Тобто відповідач отримав копію ухвали суду та позов з додатками більше, ніж місяць тому. Станом на 06.10.2022 року до суду не надано будь-яких інших заяв або клопотань від сторін, зокрема відзиву на позовну заяву або клопотання буд-якої зі сторін про розгляд справи з повідомленням сторін. Отже, з метою дотримання розумності строків розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без виклику сторін. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне. Відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області 23 квітня 2010 року між сторонами було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 22 та видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] (а.с.6) Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходить із наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. У ч. 3 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею позивача, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Залишити позивачу шлюбне прізвище [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в повному обсязі в розмірі 992,40 грн. З огляду на викладене, враховуючи те, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого ним судового збору, що становить суму 992.40 грн.

Outcome: approved