Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

ПАТ «МТБ» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за договором про споживчий кредит № R05660/2020 від 20.08.2020 у розмірі 31958,69 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом-25967,57 грн., заборгованості за процентами -1,12 грн., заборгованості за комісією у розмірі 5990,00 грн. та судові витрати у розмірі 2481,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 20.08.2020 між ПАТ «МТБ» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № R05660/2020, за умовами п. п. 1.1 якого позивач на споживчі цілі відповідачу надав кредит у розмірі 50000,00 грн. із 20.08.2020 по 18.08.2023 із фіксованою процентною ставкою за кредитом у розмірі 0,01 %. Відповідно до п. п. 1.4, 1.5 договору сума отриманого кредиту погашається щомісяця на рахунок № [NUMBER] в дату платежу та в розмірі, зазначеному в графіку платежу, позичальник сплачує комісії за зарахування кредитних коштів на рахунок, вказаний у п. 1.2 договору та щомісячну комісію за розрахунково-касове обслуговування розмір та порядок сплати якої зазначено в графіку платежів, комісія сплачується на рахунок вказаний у п. 1.4 цього договору. Пунктом 1.3 договору передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути банку суму кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені кредитним договором не пізніше 18.08.2023. Банк у повному обсязі виконав свої зобов`язання, 20.08.2020 [PERSON] надав кредитні кошти в розмірі 50000,00 грн., що підтверджується виписками, однак у порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобов`язань ухиляється та із лютого 2022 не здійснює погашень за кредитом. Ухвалою суду від 08.09.2022 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін до суду не надходило. Відповідач відзиву на позов не подав. Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 20.08.2020 між ПАТ «МТБ» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № R05660/2020 за умовами п. п. 1.1 якого позивач на споживчі цілі відповідачу надав кредит у розмірі 50000,00 грн. Пунктом 1.3 договору передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути банку суму кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені кредитним договором не пізніше 18.08.2023. Відповідно до п. 1.4 договору, сума отриманого кредиту погашається щомісячно на рахунок № [NUMBER] в дату платежу та у розмірі, зазначеному у графіку платежів. Відповідно до п. п. 1.6, 1.7 договору проценти за користування кредитом сплачуються на рахунок, вказаний у п. 1.4 договору щомісяця згідно графіку платежів. Виходячи із розміру процентної ставки, визначеної у п. п. 1.1 договору (0,01 % річних). Проценти за користування кредитом нараховуються щоденно на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році, включаючи день видачі та виключають день повернення та сплачуються позичальником на рахунок, вказаний у п. 1.4 цього кредитного договору і відповідно до умов цього кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк, що встановлений договором (ст. 1049 ЦК України). Крім того, відповідно до ч. 1 \~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За положеннями ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. За приписами ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є\~договір,\~в якому\~одна сторона\~-\~підприємець взяла\~на себе\~обов`язок здійснювати\~продаж товарів,\~виконання робіт\~або надання\~послуг кожному,\~хто до\~неї звернеться\~(роздрібна\~торгівля,\~перевезення транспортом\~загального користування,\~послуги зв`язку,\~медичне,\~готельне,\~банківське обслуговування\~тощо).\~Умови публічного\~договору встановлюються\~однаковими для\~всіх споживачів,\~крім тих,\~кому за\~законом надані\~відповідні пільги.\~За таких\~обставин,\~сторони під\~час укладання\~споживчого кредитукерувались ч. 1\~ ст. 634 ЦК України, згідно умов якої договором приєднання\~договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч. 2 ст. 638 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1\~ст. 626 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення\~невиконання зобов`язання в обумовлений строк. Оскільки [PERSON] \~не сплатив\~заборгованість за\~споживчим кредитом\~№ R05660/2020\~від 20.08.2020суд, вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач не надав доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок. З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Outcome: approved