Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

Позивачем подано дану позовну заяву, в якій вона просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 21 січня 2011 року Знам`янською Другою селищною радою Кіровоградської області, актовий запис №1. Вимоги обґрунтувані тим, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 21 січня 2011 року. Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають, через органи РАЦСу відповідач не бажає розірвати шлюб. Подружні відносини між ними погіршились у зв`язку з тим, що між ними втрачені почутті кохання та взаємної поваги один до одного, в родині часто виникали сварки, перестали розуміти та чути один одного, примирення не бажає, на даний час вимушено проживають разом. За вказаних обставин\~вона втратила\~до чоловіка\~будь-які\~почуття,\~визнавши подальше\~перебування у\~шлюбі недоцільним\~та таким,\~що не\~відповідаєїї інтересам, а тому змушена звернутись з даним позовом до суду. Позивач у судове засідання не з`явилася. Подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила залишити їй прізвище, набуте у шлюбі « [PERSON] », а справу розглядати за її відсутності. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. З\~огляду на\~зазначене,\~суд вважає\~за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ Суд, вивчивши заяви сторін, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 21 січня 2011 року Знам`янською Другою\~селищною радоюКіровоградської області, актовий запис №1 (а.с.6). Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Подружні відносини між ними припинені тривалий час, примирення вони не бажають. За змістом ст.24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.\~ За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~ Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між сторонами не можливе, а відповідач будучи належним чином повідомленим у судове засідання не з`явився, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на корить позивача підлягає стягненню, сплачений нею за подання даного позову до суду судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved