Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 10.06.2022 [PERSON] (далі позивач) через представника звернувся до суду із позовною заявою і уточнивши позовні вимоги (а.с. 85-86) просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті залишилась спадщина, зокрема, квартира за адресою: [ADDRESS] , яка була на нього зареєстрована на праві спільної сумісної власності. Після смерті батька спадкоємцями за законом були він і його мати дружина померлого [PERSON] , яка мала б успадкувати частину квартири, оскільки вона там постійно проживала, але спадкова справа після смерті батька не відкривалась і вона [INFO] померла. Вважаючи, що все майно, яке належало батьку, перейшло у спадок матері, він прийняв спадщину саме після неї. Його мати не відмовлялась письмово від спадщини чоловіка, тому він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на частину квартири, яка належала матері та частину квартири, яка належала батьку та яка була прийнята як спадщина його матір`ю, але внаслідок її смерті на неї не зареєстрована. За його заявою державним нотаріусом була відкрита спадкова справа та по закінченню шестимісячного строку ним було отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що померла [PERSON] у правовстановлюючому документі не вказана та йому роз`яснено право звернутися до суду для відновлення своїх прав. Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Позивач зазначив, що раптово помер його батько. Мати хворіла і він здійснював за нею догляд. Через п`ять днів після смерті батька померла мати. 11.07.2022 від відповідача Сумської міської ради надійшов відзив на позову заяву, згідно якого просить при розгляді справи врахувати судову практику та прийняти законне і обґрунтоване рішення не порушуючи прав та законних інтересів Сумської міської ради та інших осіб. Просили розгляд справи проводити без участі їх представника. Третя особа державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Охріменко О.І., будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи у судове засідання не прибула. Згідно поданої заяви просила справу слухати без її участі. Заяви, клопотання. 11.07.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. 02.08.2022 третьої особою подано заяву про розгляд справи без її участі. 08.08.2022 представником позивача уточнено позовні вимоги. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 17.06.2022 по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.07.2022. Ухвалою суду від 21.06.2022 витребувано докази. 07.07.2022 ухвалою суду витребувано докази, підготовче судове засідання відкладено на 02.08.2022. 02.08.2022 за клопотанням представника позивача підготовче судове засідання відкладено на 17.08.2022. 17.08.2022 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 05.10.2022. Фактичні обставини, встановлені судом. [INFO] в м. Суми, у віці 86 років помер батько позивача [PERSON] [PERSON] (а.с. 6, 7). [INFO] в м. Суми, у віці 82 роки померла мати позивача [PERSON] та дружина [PERSON] [PERSON] (а.с. 5, 7, 8). За життя батько позивача - [PERSON] 15.03.1993 звертався до Виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів з заявою про приватизацію квартири [ADDRESS] у спільну сумісну власність, у заяві зазначив як члена сім`ї [PERSON] (а.с. 77). 24.03.1993 Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів на підставі рішення Сумського міськвиконкому № 118 від 15.03.1993 видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] . Квартира зареєстрована Сумським бюро технічної інвентаризації на праві спільної сумісної власності у реєстрову книгу за № р.111 (а.с. 11). Відповідно до довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 17.12.2021 квартира за адресою: [ADDRESS] зареєстрована на праві власності за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 24.03.1993, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів (примітка: спільна сумісна власність) та за [PERSON] (примітка: згідно з матеріалами інвентаризаційної справи № 34392 в додатку № 37 до рішення Сумського міськвиконкому від 15.03.1993 № 118 «Про приватизацію квартири [ADDRESS] », зазначено як мешканця квартири [PERSON] ) (а.с. 75 на звороті). Після смерті батька позивача [PERSON] [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому за життя квартиру [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] , у квартирі [ADDRESS] з 20.12.1967 була зареєстрована його дружина [PERSON] , що підтверджується Довідками про реєстрацію місця проживання від 10.06.2022 (а.с. 10). Спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, що підтверджується листом Сумської міської нотаріальної контори Сумської області від 21.07.2022 та Інформаційною довідкою за Спадкового реєстру від 20.07.2022 (а.с. 63, 64). На час відкриття спадщини, разом з [PERSON] у спірній квартирі проживала мати позивача [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак не оформила свої спадкові права, оскільки померла через п`ять днів після його смерті. Заяву про відмову від прийняття спадщини після померлого чоловіка [PERSON] не подавала. З спадкової справи № 692/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що після її смерті у визначений законом строк з заявою про прийняття спадщини за законом звернувся її син [PERSON] , у якій зазначив, що інших спадкоємців першої черги немає, чоловік помер раніше (а.с. 65-77). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.06.2022 державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори Охріменко О.І. відмовлено [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після померлої [PERSON] . Постанова мотивована тим, що при зверненні за вчиненням нотаріальної дії спадкоємцем було надано Свідоцтво про право власності на житло, видане 24.03.1993 з відміткою про проведення державної реєстрації Сумським об`єднаним бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером № 111, згідно якого [PERSON] на праві спільної сумісної власності володіє квартирою за адресою: [ADDRESS] та зазначений єдиний власник. [PERSON] , помер [INFO] . Разом з цим, зміст довідки наданої Департаментом забезпечення ресурсних платежів від 17.12.2021 свідчить про те, що право власності на квартиру зареєстроване за [PERSON] на підставі документу Свідоцтво про право власності на житло від 24.03.1993, виданий Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів (примітка: спільна сумісна власність). Також вказана [PERSON] (примітка: згідно з матеріалами інвентаризаційної справи № 34392, додатку № 37 до рішення Сумського міськвиконкому від 15.03.1993 № 118 «Про приватизацію квартири [ADDRESS] », зазначено як члена сім`ї (мешканця квартири) [PERSON] . Невідповідність даних у правовстановлюючому документі та інформації, що міститься в довідці з Департаменту забезпечення ресурсних платежів, унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо установити факт належності та склад спадкового майна. В Свідоцтві про право власності на житло зазначена спільна сумісна власність, а власник вказаний один [PERSON] . [PERSON] співвласником вказаного об`єкту нерухомості в правовстановлюючому документі не вказана (а.с. 9). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. За змістом статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавець), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно статті\~1258\~ЦК України спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За приписами частини 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~частини 1\~статті 1273\~ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом встановлено, що право власності на квартиру [ADDRESS] набуто у порядку приватизації [PERSON] та [PERSON] , однак у Свідоцтві про право власності на житло власником квартири зазначений батько позивача [PERSON] , мати позивача [PERSON] співвласником квартири не вказана. На підставі частини 3 статті 1268 ЦК України мати позивача [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , оскільки на момент смерті останнього ( [INFO] ) проживала з ним у спірній квартирі, однак не оформила свої спадкові права, оскільки померла [INFO] . Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлої матері [PERSON] та в установлений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак невідповідність даних у правовстановлюючому документі стало підставою для відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, що позбавляє позивача оформити свої спадкові права. З огляду на встановлені факти та досліджені докази, суд дійшов висновку, що за [PERSON] слід визнати право власності у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved