Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Мусаєву Ю.В. звернулася до суду з заявою в окремому провадженні, заінтересована особа: Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), яку в подальшому уточнила, в якій він просить встановити факт того, що вона є дружиною [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданому 01 січня 1970 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] по батькові дружини зазначено « [PERSON] », в той час як згідно її паспорту її по батькові « [PERSON] ». [INFO] помер чоловік заявника, у зв`язку з чим вона набула право отримати одноразову грошову допомогу, однак своїм листом УПФУ 10.08.2022 року надало відповідь, що у зв`язку з розбіжностями у зазначених документах її «по батькові» питання виплати одноразової грошової допомоги буде розглянуто після приведення документів у відповідність. Звернувшись до РАЦС з метою усунення вказаних невідповідностей 19 серпня 2022 року її було повідомлено, що її по батькові вірно вказано як « [PERSON] » без подвоєння літери «а». Враховуючи, що іншим чином, ніж за рішенням суду заявник встановити цей факт не може, вимушений звернутися до суду з заявою. Ухвалою суду від 22 вересня 2022 року у справі відкрито провадження. В призначене судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явились. Представником заявника через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі доказами. Заяву просив задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. За вказаних вище обставин, враховуючи положення ст.223, ч.2 ст.247, ст.317 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, перевіривши викладені в заяві доводи та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступних висновків, а саме. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] батьками заявника зазначені російською мовою « [PERSON] » та « [PERSON] », актовий запис про народження № 3 від 02 січня 1948 року вчинений в Великоцвілянською сільрадою Ємільчинського району Житомирської області. У свідоцтві про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 1 від 01 січня 1970 року вчинений в Великоцвілянською сільрадою Ємільчинського району Житомирської області, по батькові заявника значиться « [PERSON] » з однією літерою «а». Зі свідоцтва про народження дітей заявника: [PERSON] [INFO] серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , батьками зазначені російською мовою « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно паспорту заявника її по батькові українською мовою значиться як [PERSON] », паспорт виданий 28 травня 1998 року Новомосковським МВ УМВС України у Дніпропетровській області. Сукупність вищенаведеного переконує суд в тому, що заявник є дружиною [PERSON] , [INFO] згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.01.1070 року (актовий запис № 1 від 01 січня 1970 року вчинений в Великоцвілянською сільрадою Ємільчинського району Житомирської області). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), 12 липня 2022 року [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області за вих.. № 0400-010508-8/81978 від 10.08.2022 року повідомило заявника про те, що у зв`язку з розбіжностями у зазначених документах її «по батькові» питання виплати одноразової грошової допомоги буде розглянуто після приведення документів у відповідність. 19 серпня 2022 року Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), повідомив заявника, що її по батькові вірно вказано як « [PERSON] » без подвоєння літери «а» у свідоцтві про одруження, а тому підстав для внесення змін у актовий запис про укладення шлюбу немає. Частиною 1\~ст. 4 ЦПК України\~встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.1,6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідне для оформлення одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю її чоловіка. Сукупність наданих заявником та досліджених в судовому засіданні доказів переконує суд в том, що [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] є чоловіком заявника [PERSON] . Таким чином юридичний факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження та його об`єктивність не викликає сумніву у суду, іншим чином, ніж рішенням суду заявник встановити цей факт не має можливості. А тому, враховуючи зазначені вище обставини та положення діючого законодавства, приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved