Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Позов мотивувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них [INFO] народилася донька [PERSON] . Позивач зазначає, що на даний час донька є повнолітньою та продовжує навчання на факультеті маркетингу КНЕУ ім. В. Гетьмана на денній формі навчання. Оскільки, донька навчається на денній формі навчання, вона не має змоги працювати, а їй самій тяжко забезпечувати доньку всім необхідним. Відповідач допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання не надає. А тому вона змушена просити суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки яка продовжує навчання, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не більше чим до досягнення донькою 23-х років. Відповідно до ч. 2 ст. 19 та п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження, яке включає в себе загальне та спрощене провадження. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2022 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та залучено до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] . В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі ј частини від його заробітку, проте вказав, що він не проти сплачувати аліменти у розмірі 1/10 частини. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с 12). [PERSON] проживає разом із матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] (а.с. 7). З Довідки № 2754 від 05 травня 2022 року виданої Державним вищим навчальним закладом Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана, вбачається, що [PERSON] навчається на першому курсі факультету маркетингу КНЕУ ім. В. Гетьмана, на денній формі навчання. Термін закінчення навчання університету - 30 червня 2025 року (а.с. 8). За ч. 1 ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Так, за змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за №3 від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК (2947-14) право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Як зазначив Верховний суд у своїй постанові від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16 (провадження № 61-1343св18) обов`язок утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків. Суд повинен врахувати можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, а не фактично перекладати обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітнього сина, який навчається, винятково на матір. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Указане відповідає правовим висновкам Верховного Суду, викладеним у постановах: від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 (провадження № 61-12495св18), від 22 листопада 2018 року у справі № 592/2798/16-ц (провадження № 61-19463св18), від 05 червня 2019 року у справі № 754/866/18 (провадження № 61-7125св18). Частиною ч. 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як встановлено судом відповідач на даний час матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання не надає, хоча може оскільки є людиною працездатного віку. Разом з тим, відповідач заперечуючи проти позову зазначав, що на даний час у нього скрутне матеріальне становище, та можливість сплачувати аліменти в розмірі ј частки заробітку відсутня. Однак, суд не приймає заперечення сторони відповідача, оскільки в розумінні статей 76-80 ЦПК України, останнім не надано суду жодних доказів, його скрутного матеріального становища, що унеможливлювало б утримувати свою повнолітню непрацездатну доньку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Звертаючись до суду з позовом, позивач просить суд стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не більше чим до досягнення донькою 23-х років. Суд, вирішуючи вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача, на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , яка продовжує навчання, бере до уваги матеріальне становище дитини, яка потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює, а продовжує навчання, а також враховує те, що відповідач має, на утриманні ще двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Проте, оскільки позивачем до матеріалів справи не додано доказів того, що повнолітня донька сторін продовжуватиме навчання до 23 років, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, і до припинення навчання [PERSON] у Державному вищому навчальному закладі Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана, а саме до 30 червня 2025 року. Таким чином, враховуючи вищевикладене, позов підлягає частковому задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що позовна заява про стягнення аліментів подана до суду 05 липня 2022 року, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 05 липня 2022 року. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Крім того, враховуючи положення статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 992 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: partial