Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до КНП Вінницька міська клінічна лікарня № 1, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про встановлення факту смерті чоловіка у причинному зв`язку з його професійним захворюванням. Позов мотивований тим, що [PERSON] перебувала з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 17.10.1997 року. [PERSON] близько 19 років до 10.06.2008 року працював у шкідливих умовах електрослюсарем підземним з перервою 1999-2006 роки на ВП «Шахта «Довжанська - Капітальна» ДП «Свердловантрацит». Внаслідок зазначеного він отримав професійне захворювання. [PERSON] знаходився на обстеженні та лікуванні в клініці професійних захворювань ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва НАМН України» з 21.12.2017 року по 10.01.2018 року, потім як переселенець переїхав до м. Вінниці. [PERSON] за життя, відповідно до медичного висновку Центральної лікарсько експертної комісії, протокол № 1/8 від 11.01.2011 року в клініці професійних захворювань ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва НАМН України» було встановлено такий діагноз професійного захворювання: пневмоконіоз (s/t; 1/1; pi), ЛН І (один) захворювання професійне, тривалий стаж роботи біля 19 років в професії електрослюсар підземний. Відповідно до медичного висновку Центральної лікарсько експертної комісії про наявність (відсутність) професійного характеру захворювання від 06.03.2018 року № 8/194 в клініці професійних захворювань ДУ «Інтитут медицини праці імені Ю.І. Кундієва НАМН України» було встановлено такий діагноз професійного захворювання: медіастальна форма Ca правої легені ТхN2M0, III st. Стан після комбінованого лікування (оперативного: 19.02.2018 року видалення пухлини + 1 курсу ПХТ), кл.гр. ІІ., ЛН І-ІІ (один-два) Підґрунтям для встановлення професійної етіології раку легень стали: клініко діагностичні дані; динаміка та перебіг захворювання; умови праці, представлені в інформаційній довідці умов праці, згідно якої хворий під час хвороби зазнав на виробництві дії шкідливого фактору виробничого середовища, який є канцерогенним агентом І групи: кристалічним силіція діоксином (з доведеною канцерогенною дією на людину), з органом мішенню легені. 18.01.2018 року [PERSON] був оглянути лікарем онкологом, який також виставив йому діагноз: медіастальна форма Ca правої легені ТхN2M0, III st. 09.07.2018 року за висновком МСЕК [PERSON] було визнано інвалідом 2 групи праці, з встановленням ступеню втрати працездатності 70%. Внаслідок чого трудова діяльність негативна. [INFO] [PERSON] помер у м. Вінниці. Відповідно до довідки про причину смерті, до форми № 106/о № 123 від 27.10.2020 року причина смерті чоловіка: гостра респіраторна корона вірусна інфекція 19. Однак, відповідно до результату аналізу [PERSON] № 72409 від 20.09.2020 року молекулярно генетичного дослідження проведеним вірусологічною лабораторією ДУ «Вінницький обласний лабораторний центр», PHK SARS-CoV-2 негативний. А також відповідно до результату дослідження [PERSON] від 27.09.2020 року проведеним сучасною лабораторією ТОВ «Діагностичний центр «Меділабс» SARS-CoV-2 негативний. У зв`язку з вищенаведеним позивач звернулася до суду та просила встановити факт, що смерть [PERSON] , яка настала [INFO] знаходиться у причинному зв`язку з його професійним захворюванням: пневмоконіоз (s/t; 1/1; pi), ЛН І-ІІ (один-два), а також медіастальна форма Ca правої легені ТхN2M0, III st. (професійний рак). Скасувати довідку про причину смерті до форми № 106/о № 123 від 27.10.2020 року [PERSON] . Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити. Представник КНП Вінницька міська клінічна лікарня № 1 в ході судового розгляду не заперечила щодо встановлення факту, що смерть знаходиться в причинному звязку з професійним захворюванням. Водночас заперечила в частині скасування довідки про причину смерті. Представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області щодо вирішення справи поклався на думку суду. Заслухавши учасників судового процесу, повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. У судовому засіданні встановлено,що з 17.10.1997 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , відповідний актовий запис № 446, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. [PERSON] близько 19 років до 10.06.2008 року працював у шкідливих умовах електрослюсарем підземним з перервою 1999-2006 роки на ВП «Шахта «Довжанська - Капітальна» ДП «Свердловантрацит». Внаслідок зазначеного він отримав професійне захворювання. [PERSON] знаходився на обстеженні та лікуванні в клініці професійних захворювань ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва НАМН України» з 21.12.2017 року по 10.01.2018 року, потім як переселенець переїхав до м. Вінниці. [PERSON] за життя, відповідно до медичного висновку Центральної лікарсько експертної комісії, протокол № 1/8 від 11.01.2011 року в клініці професійних захворювань ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва НАМН України» було встановлено такий діагноз професійного захворювання: пневмоконіоз (s/t; 1/1; pi), ЛН І (один) захворювання професійне, тривалий стаж роботи біля 19 років в професії електрослюсар підземний. Відповідно до медичного висновку Центральної лікарсько експертної комісії про наявність (відсутність) професійного характеру захворювання від 06.03.2018 року № 8/194 в клініці професійних захворювань ДУ «Інтитут медицини праці імені Ю.І. Кундієва НАМН України» було встановлено такий діагноз професійного захворювання: медіастальна форма Ca правої легені ТхN2M0, III st. Стан після комбінованого лікування (оперативного: 19.02.2018 року видалення пухлини + 1 курсу ПХТ), кл.гр. ІІ., ЛН І-ІІ (один-два) Підґрунтям для встановлення професійної етіології раку легень стали: клініко діагностичні дані; динаміка та перебіг захворювання; умови праці, представлені в інформаційній довідці умов праці, згідно якої хворий під час хвороби зазнав на виробництві дії шкідливого фактору виробничого середовища, який є канцерогенним агентом І групи: кристалічним силіція діоксином (з доведеною канцерогенною дією на людину), з органом мішенню легені. 18.01.2018 року [PERSON] був оглянути лікарем онкологом, який також виставив йому діагноз: медіастальна форма Ca правої легені ТхN2M0, III st. 09.07.2018 року за висновком МСЕК [PERSON] було визнано інвалідом 2 групи праці, з встановленням ступеню втрати працездатності 70%. Внаслідок чого трудова діяльність негативна. [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить лікарське свідоцтво про смерть № 123 від 27.10.2020 року та довідка про причину смерті до форми № 106/о № 123. Дане також підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 07.11.2020 року. Згідно з п. 2.1 Інструкції щодо заповнення та видачі лікарського свідоцтва про смерть, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 року № 545, перший примірник лікарського свідоцтва про смерть видається родичам померлого чи іншим особам, які зобов`язалися поховати померлого, другий примірник лікарського свідоцтва про смерть залишається в закладі охорони здоров`я або місці провадження медичної практики ФОП. Видача трупа без лікарського свідоцтва про смерть забороняється. У разі поховання померлого закладом охорони здоров`я або ФОП - останній обов`язково заповнює лікарське свідоцтво про смерть і передає його в органи реєстрації актів цивільного стану не пізніше трьох діб з дня смерті. Пунктом 2.2 даної Інструкції визначено, що лікарське свідоцтво про смерть видається лікарем, що лікував померлого, на підставі спостережень за хворим і записів у медичній документації, які відображали стан хворого до його смерті, або патологоанатомом на підставі вивчення медичної документації і результату розтину. Відповідно до довідки про причину смерті до форми № 106/о № 123, причина смерті: гостра респіраторна корона вірусна інфекція 19. Відповідно до результату аналізу [PERSON] № 72409 від 20.09.2020 року молекулярно генетичного дослідження проведеним вірусологічною лабораторією ДУ «Вінницький обласний лабораторний центр», PHK SARS-CoV-2 негативний. Згідно результату дослідження [PERSON] від 27.09.2020 року проведеним сучасною лабораторією ТОВ «Діагностичний центр «Меділабс» SARS-CoV-2 негативний. Відповідно до\~п.\~2.1\~Інструкції про\~встановлення причинного\~зв`язку\~смерті з\~професійним захворюванням\~(отруєнням)\~або трудовим\~каліцтвом,\~затвердженої наказом\~Міністерства охорони\~здоров`я\~від 15.11.2005\~року №\~606,\~передбачено,\~що перелік\~МСЕК,\~на\~які покладаються\~функції\~щодо встановлення\~причинного зв`язку\~смерті з\~професійним захворюванням\~(отруєнням)\~або трудовим\~каліцтвом,\~затверджується відповідним\~наказом Міністерства\~охорони здоров`я\~Автономної Республіки\~Крим,\~управлінь охорони\~здоров`я\~обласних,\~Севастопольської міської\~і головного\~управління охорони\~здоров`я\~та медичного\~забезпечення Київської\~міської державних\~адміністрацій. Згідно п.п. 2.4 розділу 2 «Інструкції про встановлення причинного зв`язку смерті з професійним захворюванням (отруєнням) або трудовим каліцтвом», розгляд питання про встановлення причинного зв`язку смерті з професійним захворюванням (отруєнням) або трудовим каліцтвом проводиться на підставі таких документів: направлення роботодавця чи профспілкового органу підприємства, на якому потерпілий одержав травму чи професійне захворювання (отруєння), або робочого органу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України або лікарсько-консультаційної комісії лікувально-профілактичного закладу, суду чи прокуратури; свідоцтва про смерть або його копії; посмертного епікризу; оригіналу медичної карти; копії протоколу патолого-анатомічного розтину з гістологічним дослідженням, чи акту судово-медичного та судового гістологічного дослідження (якщо вони були проведені); акта про нещасний випадок на виробництві, якщо був нещасний випадок; медико-експертної справи померлого. Таким чином, копії протоколу патолого анатомічного розтину з гістологічним дослідженням, затвердженої завідувачем патолого анатомічного бюро, головним лікарем чи заступником головного лікаря з медичної частини або з поліклінічного розділу роботи чи акта судово медичного та судового гістологічного дослідження, затвердженого начальником обласного бюро (міського, районного відділення) судово медичної експертизи є обов`язковими документами для розгляду питання про встановлення причинного зв`язку смерті з професійним захворюванням. Згідно п.п. 2.7 розділу 2 Інструкції, у разі потреби ЛПЗ зобов`язаний надавати за запитом МСЕК додаткову медичну документацію (медичні карти стаціонарного хворого, рентгенологічні знімки, електрокардіограми та ін.), гістологічні препарати, необхідні для розгляду причинного зв`язку смерті з профзахворюванням (отруєнням) або трудовим каліцтвом. Відповідно п.п.1.2 розділу 1 (критерії встановлення причинного зв`язку смерті з професійними захворюваннями легень) Критеріїв визначення причинного зв`язку смерті з профзахворюванням (отруєнням) або трудовим каліцтвом, котрі містяться в «Інструкції про встановлення причинного зв`язку смерті з професійним захворюванням (отруєнням) або трудовим каліцтвом», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 15 листопада 2005 року №606, та зареєстрованою Міністерством юстиції України 02 грудня 2005 року №1455/14795, підставою для встановлення причинного зв`язку смерті з професійними захворюваннями легень є стійкі, значно виражені морфо-функціональні порушення в організмі, зумовлені основним професійним захворюванням з урахуванням часу, коли були виявлені: його ускладнення, що підтверджені при житті. Ухвалою суду від 25.10.2021 року, за клопотанням представника позивача в справі призначено в справі судово медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи. Відповідно до висновку експерта № 27-к на підставі матеріалів цивільної справи № 127/29569/20, а також медичних документів: «Медичної карти стаціонарного хворого» № 4176 КНП «Вінницька міська клінічна лікарня № 1», «Медичної карти амбулаторного хворого» та компакт дисків з томограмами ОГК + ОЧП + ОМТ № 0008 від 14.07.2020 року; головного мозку № 4250 від 10.07.2020 року та № 4618 від 05.08.2020 року на ім`я [PERSON] , судово медична експерта комісія дійшла підсумків: згідно «Медичні карті стаціонарно хворого» № 4176 [PERSON] перебував в стаціонарному лікуванні з 19.10.2020 року по 26.10.2020 року у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії з клінічним діагнозом: «Негоспітальна двобічна пневмонія IV кл. гр. ЛН (Легенева недостатність) ІІІ. Неопластичний процес головного мозку. Метастази в головний мозок. Периферійний рак верхньої долі правої легені ІІІ а ст. Стан після правобічної лобектомії. ІХС (Ішемічна хвороба серці). Атеросклеротичний міокардіосклероз. Катаральний гастрит. Ерозивний бульбіт» [INFO] настала смерть [PERSON] . Діагноз заключний клінічний: «Комбінований поєднаний: Негоспітальна двобічна полі сегментарна пневмонія, IV клінічна група. Злоякісне новоутворення бронхів та легень. Периферичний рак правої легені ІІІ а стадія, IV клінічна група» Метастази в головний мозок. Набряк легень. Гострий респіраторний дистрес синдром. Набряк легень. ЛН ІІІ. Набряк мозку. Ендогенна інтоксикація. Синдром стиснення порожнистих вен. Гостра респіраторна корона вірусна інфекція 19 (ПЛР № 93696 від 19.10.2020 року) Хронічна ішемічна хвороба серця. ІХС. Дифузний кардіосклероз. СН 2 Б. 3 фк». На підставі вивчення наданих медичних документів, судово медична експерта комісія дійшла висновку, що смерть [PERSON] 26.10.2020 року настала від периферичного раку правої легені (первинне вогнище) з розповсюдженням процесу у головний мозок (вторинні вогнища), що супроводжувався набряком легень і головного мозку, синдромом стиснення порожнистих вен та раковою інтоксикацією. Перебіг злоякісного патологічного процесу у [PERSON] ускладнився супутньою гострою корона вірусною інфекцією. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У зв`язку з вищенаведеним суд вважає за потрібне позов [PERSON] до КНП Вінницька міська клінічна лікарня № 1, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про встановлення факту смерті чоловіка у причинному зв`язку з його професійним захворюванням задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved