Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки і призначення опікуна звернувся [PERSON] . Заяву мотивує тим, що [PERSON] довічно встановлено другу групу інвалідності та внаслідок хронічного психічного захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та опіки. Враховуючи наведені обставини просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити щодо неї опіку та призначити заявника його опікуном. Ухвалою суду від 05.07.2022 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, з підстав та доводів наведених в ній. Зазначили, що [PERSON] є бабою [PERSON] та страждає шизофренією. Вказують, що через стійкий психічний розлад [PERSON] не здатна самостійно забезпечити будь-яких своїх потреб, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Також представник заявника зазначає, що заявник дбає про свою бабу та створює необхідні побутові умови, здійснює за нею догляд та забезпечує належне лікування. Враховуючи наведені обставини, просить суд визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника її опікуном. Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, в поданій на адресу суду заяві проти задоволення заяви не заперечив, просить здійснювати розгляд справи в його відсутності. Суд, вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши висновок судово-психіатричного експерта, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] та його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.12) Згідно довідки від 13.06.2022 вбачається, що [PERSON] на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває. (а.с.13) Відповідно до консультаційного висновку ЛКК №101/611 вбачається, що за станом здоров`я [PERSON] може постійно надавати опікунські послуги. (а.с.14) Згідно характеристики від 17.06.2022 вбачається, що за місцем проживання [PERSON] характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. (а.с.15) Із заяви від 15.06.2022 вбачається, що [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування із заявою про призначання його опікуном [PERSON] (а.с.16) Згідно подання №2358/01-17-22 від 29.06.2022, орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області клопоче перед Острозьким районним судом Рівненської області про встановлення опіки відносно [PERSON] , у разі визнання її судом недієздатною, та призначення її опікуном [PERSON] (а.с.17) Згідно довідки МСЕК №056636 від 31.04.2004 встановлено, що [PERSON] встановлено ІІ групу інвалідності довічно. (а.с.20) Відповідно до довідки КНП "острозька БЛ" від 14.06.2022 вбачається, що [PERSON] перебуває під спостереженням лікаря-психіатра з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг. (а.с.21) Відповідно до посвідчення № [NUMBER] виданого 23.10.2003 вбачається, що для [PERSON] призначено пенсію як особі з інвалідністю ІІ групи (а.с.23) Згідно довідки №489 від 15.06.2022, акту обстеження матеріально-побутових умов від 15.06.2022 вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та проживає одна. (а.с.24, 25) Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] та її матір`ю є [PERSON] (а.с.26) Відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] вбачається, що 18.05.2001 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] (а.с.28) Відповідно до довідки про склад сім`ї від 15.06.2022 вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та до складу його сім`ї входять: [PERSON] - батько, [PERSON] мати, [PERSON] баба, [PERSON] дід. (а.с.29) З акту обстеження матеріально-побутових умов, копій пенсійних посвідчень [PERSON] , [PERSON] , копій консультативних висновків ЛКК вбачається, що [PERSON] та [PERSON] за віком та станом здоров`я потребують постійного стороннього догляду, не здатні до самообслуговування. (а.с.30-35) Ухвалою від 25.08.2022 по даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі. (а.с.56) Згідно висновку судово-психіатричного експерта №23/22 від 27.09.2022, встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] не може брати участь в судовому засіданні. (а.с.59-62) Згідно з абз. 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд, в ході слухання справи, в дотримання ч. 1\~ст. 298 ЦПК України, де зокрема, зазначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу, на підставі ухвали від 25.08.2022 призначив по справі судово-психіатричну експертизу, за результатами якої було встановлено, що [PERSON] страждає на психічну хворобу, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України,\~суд,\~ухвалюючи рішення\~про обмеження\~цивільної дієздатності\~фізичної особи\~(у\~тому числі\~обмеження або\~позбавлення права\~неповнолітньої особи\~самостійно розпоряджатися\~своїми доходами)\~чи визнання\~фізичної особи\~недієздатною,\~встановлює над\~нею відповідно\~піклування або\~опіку і\~за поданням\~органу опіки\~та піклування\~призначає їй\~піклувальника чи\~опікуна. \~ \~ \~ \~Орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області звернувся з поданням про встановлення опіки і призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Враховуючи наведене, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є близьким родичем [PERSON] , суд вважає, що з метою повного забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної, щодо неї слід встановити опіку та враховуючи подання органу опіки, призначити її опікуном [PERSON] . Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави. Враховуючи викладене та

Outcome: approved