Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

Заявник [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Куций О.С., звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з заявою про встановлення факту народження особи. В обгрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що її батьками є: батько [PERSON] , мати - [PERSON] . [INFO] її мати [PERSON] померла. Також у неї є молодший брат по матері [PERSON] , який народився [INFO] у с. Лозова Богодухівського району Харківської області, де мати перебувала на сезонних роботах. Зі слів матері вона народила сина поза межами лікувального закладу, а про реєстрацію його народження вона нічого не говорила. На даний час брат [PERSON] залишився проживати у житловому будинку матері, після смерті якої у нього виникла потреба у оформленні спадкових прав після померлої та впорядкуванні документів по домоволодінню. При зверненні до міграційної служби з метою отримання паспорту [PERSON] було повідомлено про необхідність надати свідоцтво про народження. При зверненні до Надвірнянського відділу ДРАЦС, стало відомо, що актовий запис про народження [PERSON] відсутній, провести державну реєстрацію народження особи, яка досягла 16 років можливо лише за її письмовою згодою з пред`явленням паспорту. У зв`язку з відсутністю у [PERSON] паспорта провести державну реєстрацію його народження органами ДРАЦСу неможливо. Іншого способу, крім судового, встановити факт народження її брата [PERSON] немає. У зв`язку з наведеним заявник просить встановити факт народження [PERSON] , який народився [INFO] у с. Лозова Богодухівського району Харківської області, матір`ю якого є [PERSON] , 1940 року народження, громадянка України, батьком є [PERSON] , прізвище, по батькові, громадянство - невідомі. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити. Зазначила, що її мати [PERSON] [INFO] народила старшого брата [PERSON] . Зі слів матері він був народжений поза межами лікарні. За життя вона направляла в Харківську область запити щодо отримання відомостей про народження брата, однак, відповіді не отримала. Брат ходив до школи, служив в армії, працював, але паспорту ніколи не отримував. Мама завжди визнавала брата як свого рідного сина, любила його. Брат жив з мамою, наразі йому необхідно оформити спадщину, без паспорту цього зробити неможливо. Представник заявника-адвокат Куций О.С. підтримав заявлені вимоги, просив суд задовольнити їх. Зазначив, що заявник зверталася до Надвірнянського відділу ДРАЦС, та отримала відповідь про те, що актовий запис про народження [PERSON] відсутній, провести державну реєстрацію народження особи, яка досягла 16 років можливо лише за її письмовою згодою з пред`явленням паспорту. У зв`язку з відсутністю у [PERSON] паспорта провести державну реєстрацію його народження органами ДРАЦСу неможливо. Іншим способом, ніж судовий, встановити факт народження [PERSON] неможливо. Представник заінтересованої особи- Делятинської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за участі представника Чорнопотоківського старостинського округу Шовгенюка В.В., не заперечував проти задоволення заявлених вимог в межах норм законодавства. Представник заінтересованої особи -староста Чорнопотоківського старостинського округу Надвірнянського району Івано-Франківської області Шовгенюк В.В. не заперечував проти заявлених вимог. Та в судовому засіданні пояснив, що йому як сільському голові, а в подальшому, як старості, відома інформація про те, що [PERSON] народився у Богодухівському районі Харківської області. Його матір`ю була [PERSON] , за життя вона завжди визнавала [PERSON] за рідного сина. [PERSON] направляла запити за місцем народження сина, однак, жодної відповіді не отримала. В погосподарських книгах [PERSON] був записаний з часу, коли пішов до школи. В подальшому йому в сільраді видавали довідку з фото, про те, що він є жителем села. Він служив, працював, у нього була трудова книжка. Відсутність запису про народження [PERSON] він пояснює місцевими звичаями, які панували в регіоні в 1960-х роках. Встановлення факту народження необхідне для вирішення соціально-побутових питань, оформлення спадкових прав після померлої матері. Відповідно до норм статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами які були досліджені у судовому засіданні (ст.263 ЦПК). Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, вислухавши заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, який був допитаний також в якості свідка, допитавши свідка [PERSON] , суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Cудом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07 квітня 1962 року. Її матір`ю зазначена - [PERSON] . Після укладення шлюбу заявник змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.9). Також встановлено, що [INFO] [PERSON] в с. Лозова Богодухівського району Харківської області народила дитину чоловічої статі поза межами лікувального закладу, у зв`язку з чим медичні документи про народження дитини відсутні. Дитина не була вчасно зареєстрована в органах ДРАЦС та не отримала свідоцтво про народження. При цьому суд зазначає, що в подальшому [PERSON] направляла запити до с. Лозова Богодухівського району Харківської області з метою отримання відомостей про народження дитини, але відповіді не отримала. В 1967 році хлопчик [PERSON] пішов до Чорнопотоківської восьмирічної школи, де навчався по 1975 рік, що підтверджується довідками Чорнопотоківського ліцею Делятинської селищної ради (а.с.11,12). Як житель с. Чорний Потіка Надвірнянського району Івано-Франківської області [PERSON] був зареєстрований по [ADDRESS] , з 01.01.1967 року, що підтверджується довідками про реєстрацію і проживання (а.с.13, 14, 15). В періоди з 20.05.1989 по 20.10.1989, з 01.01.1989 по 01.01.1991, з 01.01.1991 по 13.02.1991 [PERSON] працював, що підтверджується відомостями з трудової книжки серії [NUMBER] (а.с. 16-17). Як зазначив у судовому засіданні староста Чорнопотоківського старостинського округу Надвірнянського району Івано-Франківської області Шовгенюк В.В. те, що [PERSON] не був вчасно зареєстрований належним чином в органах ДРАЦС, пояснюється місцевими регіональними звичаями. В подальшому його особа підтверджувалася довідкою з фото, яку видавала сільська рада. Допитаний в якості свідка представник заінтересованої особи Шовгенюк В.В. у судовому засіданні пояснив, що він особисто знає [PERSON] змалечку, вони росли разом, ходили разом до школи, а пізніше служили в лавах радянської армії в одній місцевості. Останній народився [INFO] у Харківській області. Матір`ю його була [PERSON] , про батька [PERSON] йому нічого не відомо. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою родини [PERSON] та підтвердила, що дійсно [PERSON] був сином [PERSON] , остання за життя завжди визнавала його за рідного сина. Їй відомо, що [PERSON] народився у Харківській області [INFO] року. Заявник [PERSON] є його сестрою по матері. [INFO] мати заявника [PERSON] та [PERSON] померла (а.с.10). При зверненні заявника [PERSON] до Надвірнянського відділу ДРАЦС, їй було роз`яснено, що актовий запис про народження [PERSON] відсутній, провести державну реєстрацію народження особи, яка досягла 16 років можливо лише за її письмовою згодою з пред`явленням паспорту. В судовому засіданні встановлено, що паспорт [PERSON] не отримував. Таким чином, у зв`язку з відсутністю у [PERSON] паспорту провести державну реєстрацію його народження органами ДРАЦСу неможливо. Встановлення факту народження особи необхідно [PERSON] для отримання паспорту та в подальшому оформлення спадкових прав після померлої матері. За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У ст. 315 ЦПК України, наведено перелік, які саме факти можуть бути встановлені в судовому порядку, проте він не є вичерпним. Вказана норма передбачає встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Також, пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.95 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують цей факт. Згідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно зі ст. 14 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду. Відповідно до ст.13 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", якщо державна реєстрація народження дитини проводиться за місцем проживання батьків чи одного з них, то за їх бажанням місцем народження дитини в актовому записі про народження може бути визначене фактичне місце її народження або місце проживання батьків чи одного з них. Державна реєстрація народження дитини проводиться не пізніше одного місяця з дня її народження, а у разі народження дитини мертвою - не пізніше трьох днів. Підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження. У разі народження дитини поза закладом охорони здоров`я документ, що підтверджує факт народження, видає заклад охорони здоров`я, який проводив огляд матері та дитини. У разі якщо заклад охорони здоров`я не проводив огляд матері та дитини, документ, що підтверджує факт народження, видає медична консультаційна комісія в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. За відсутності закладу документа охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). У постанові Верховного Суду в складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 вересня 2021 року у справі № 503/246/19 (провадження № 61-11660свп20) зазначено, що: «перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України, не є вичерпним». Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо). За обставинами даної справи відносно [PERSON] не була проведена державна реєстрація його народження, в зв`язку з чим в нього відсутня можливість оформити паспорт громадянина України вперше. Судом встановлено, що встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідне [PERSON] для державної реєстрації народження, подальшого отримання паспорту та оформлення спадкових прав після померлої матері, іншим способом, ніж судовий, встановити факт народження [PERSON] неможливо, тому суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved