Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

В провадженні Богунського районного суду м. Житомир перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог заявниця вказала, що вона, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який 01.06.2006 р. зареєстрував Відділ реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції актовий запис № 609. Під час шлюбу у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . На час подання позову до суду, 03.06.2022 р. вона, [PERSON] та [PERSON] мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим, шлюбні стосунки були фактично припинені. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між нею та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Продовжувати такі шлюбні відносини вона не бажає. Вважає також, що надання строку на примирення не виправить стан наших шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан їхніх відносин та продовжить їх перебіг в часі. В судовому\~засіданні позивачка\~наполягала на\~задоволені позовних\~вимог та\~до обгрунтувань,\~які навела\~у позові,\~додала,\~що з\~ [PERSON] \~вона,\~до направлення\~позову до\~суду,\~вже припиняла\~сімейні стосунки,\~деякий час\~жили окремо\~у зв`язку\~з зловживанням\~відповідачем спиртними\~напоями.\~Бажаючи зберегти\~сім`ю,\~вона погоджувалася\~на неодноразові\~вимоги [PERSON] ,\~продовжити сімейні\~стосунки але\~останній,\~через деякий\~час,\~продовжував зловживати\~спиртними напоями,\~що негативно\~відображалося на\~відносинах [PERSON] \~як з\~нею так\~і з\~донькою.\~Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] та дитину [PERSON] , [INFO] проживати разом з нею. Представники відповідача заперечували на задоволені позовних вимог та просили надати час на примирення сторін та збереження сімейних стосунків. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона, повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст. 77 ЦПК України). Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України). Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, заслухавши учасників процесу, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд,

Outcome: approved