Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку мотивує тим, що 05 лютого 2004 року Другою Сумською державною нотаріальною конторою було посвідчено заповіт за р. №1-157 від імені [PERSON] , відповідно до якого все належне їй на день смерті майно вона заповідає у відповідних частках: доньці - [PERSON] , доньці - [PERSON] та онуку - [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , яка народилась в м. Полтава, та яка є матір`ю заявника та донькою [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , яка є бабусею заявника та матір`ю [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] . Спадкоємцем після його смерті відповідно до ст. 1262 ЦК України являється брат померлого заявник по справі, який прийняв спадщину в установленому законом порядку. Постановою приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу - Бурбика Т.А. від 07.10.2021 року за №66/01-25 в зв`язку з неможливістю підтвердити факт родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та донькою [PERSON] , померлою [INFO] відмовлено [PERSON] в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] . Відповідно до відповіді державного архіву Полтавської області на звернення позивача від 21.09.2021 року за №04-14/1265 дані про народження [PERSON] / [PERSON] / за 1937 рік не значиться. Значна кількість документів в період тимчасової окупації втрачена. Зазначена обставина змушує заявника звертатися до суду з відповідною заявою, в якій він просить встановити, що [PERSON] , померла [INFO] , являється донькою, [PERSON] , померлої [INFO] . У судовому засіданні заявник та його представник -адвокат Корнієнко О.Д. заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Заінтересована особа Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Т.А. у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Свідок [PERSON] , яка є дружиною двоюрідного брата заявника та знала всіх померлих їх родичів, підтвердила у судовому засіданні під присягою, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являється донькою, [PERSON] , яка померлої [INFO] . Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 05 лютого 2004 року Другою Сумською державною нотаріальною конторою було посвідчено заповіт за р. №1-157 від імені [PERSON] , відповідно до якого все належне їй на день смерті майно вона заповідає у відповідних частках: доньці - [PERSON] , доньці - [PERSON] та онуку - [PERSON] . (а.с.59) [INFO] померла [PERSON] , яка народилась в м. Полтава, та яка є матір`ю заявника , що підтверджується копією свідоцтва про смерть та про народження. (а.с.53) [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с.54) Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS] на підставі копії свідоцтва про право на спадщину за законом. (а.с.14) Відповідно до довідки від 26.07.2010 року за №122 [PERSON] до дня смерті проживала разом з онуком [PERSON] в квартирі [ADDRESS] . (а.с.13) Відповідно до довідки від 30.08.2010 року за №7 [PERSON] до дня смерті проживала разом з [PERSON] в квартирі [ADDRESS] . (а.с.13) [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с.52) Спадкоємцем після його смерті відповідно до ст. 1262 ЦК України являється брат померлого заявник по справі. Постановою приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу - Бурбика Т.А. від 07.10.2021 року за №66/01-25 в зв`язку з неможливістю підтвердити факт родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та донькою [PERSON] , померлою [INFO] відмовлено [PERSON] в видачі свідоцтва про право на спадщину та зазначено, оскільки відсутнє підтвердження родинного зв"язку (2 черги споріднення) між [PERSON] та померлим його братом [PERSON] (а.с.47) З метою отримання даних про народження [PERSON] позивач звернувся до державного архіву Полтавської області. Відповідно до відповіді державного архіву Полтавської області на звернення позивача від 21.09.2021 року за №04-14/1265 дані про народження [PERSON] / [PERSON] / за 1937 рік не значиться. Значна кількість документів в період тимчасової окупації втрачена. (а.с.58) На даний час заявник має намір розпорядження своїми правами, як спадкоємця, проте не може підтвердити факт родинних відносин між його матір`ю та бабусею. Допитана в якості свідка [PERSON] , яка є дружиною його двоюрідного брата, суду пояснила, що [PERSON] та [PERSON] , нині померлі, є донькою та матір`ю відповідно. Відповідно до пункту 5 частини другої ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини першої ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Проаналізувавши надані та наведені докази в їх сукупності, суд вважає, що заявник довів перед судом обставини, на які посилається і суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , померла [INFO] , являється донькою, [PERSON] , померлої [INFO] . Вказані відомості повністю підтверджуються матеріалами справи та показами свідка.

Outcome: approved