Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

У серпні 2022 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що останній був її батьком. Після смерті батька вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника, на що отримала відмову, оскільки з наданих нею документів неможливо встановити родинний зв`язок з батьком через зміну прізвища за свідоцтвами про укладення/розірвання шлюбу, та їх невідповідність паспортним даним. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.08.2022 року у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.20). Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] (а.с.17, 18) в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали посилаючись на обставини викладені в заяві, просили їх задовольнити в повному обсязі. Додатково заявник суду пояснила, що є особою з інвалідністю з дитинства ІІІ групи, перебувала на утриманні батька. Двічі виходила заміж. Зокрема, у вересні 1977 року розірвала шлюб з першим чоловіком [PERSON] та взяла своє дівоче прізвище [PERSON] , проте паспорт не поміняла. За паспортом залишилась на прізвищі колишнього чоловіка [PERSON] . У грудні 1979 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та в свідоцтві про одруження зазначена як « [PERSON] », а не [PERSON] . Ця розбіжність у прізвищах унеможливлює в позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин між нею та батьком. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, ніяких заяв не надходило (а.с.23, 32). Свідок [PERSON] , знайома заявника, суду пояснила, що знає [PERSON] з дитинства, разом зростали. Мешкали в одному селі. Добре знала батька заявника [PERSON] . [PERSON] жила здебільшого з батьками. Була два рази у шлюбі за [PERSON] та [PERSON] , проте не довго. Свідок [PERSON] , знайома заявника, суду пояснила, що добре знає [PERSON] , жили в одному селі. Добре знала батька заявника [PERSON] . Він її хрещений, тому вона часто бувала у гостях. [PERSON] була двічі у шлюбі, за [PERSON] та [PERSON] . Суд, вислухавши заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , про що 25.06.1951 року складено відповідний актовий запис №9. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7, 35-37). 13.09.1951 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №8, після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.12). 07.02.1975 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №03, після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.16). 08.09.1977 року зазначений шлюб було розірвано, про що складено відповідний актовий запис №441, після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.9). Попри зміну прізвища, заявник паспорт не змінила. 04.12.1979 року [PERSON] , 1951 року народження, зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №38, після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.10). Трудова книжка [PERSON] , 1951 року народження (заповнена 10.03.1970 року) містить відповідні відомості щодо зміни прізвища з [PERSON] на [PERSON] та на [PERSON] відповідно (а.с.8). Відповідно до світлокопії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] , про що 05.12.2001 року складено відповідний актовий запис №137 (а.с.13). Відповідно до світлокопії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] , про що 09.12.2002 року складено відповідний актовий запис №159 (а.с.14). Вказане також вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №159 від 09.12.2002 року про смерть (а.с.38-39). З листа Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №180-4250/П-02/8-1100/21 від 18.01.2021 року вбачається, що з наданих управлінню документів для призначення пенсії по втраті годувальника неможливо встановити родинний зв`язок з покійним батьком через зміну прізвища за свідоцтвами про укладення/розірвання шлюбу, та їх невідповідність паспортним даним (а.с.15). Факт родинних відносин про встановлення якого просить заявник, буде мати для неї юридичне значення та інакше, ніж у судовому порядку, встановити його неможливо. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлюючи факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] суд бере до уваги сукупність даних, які містяться у наданих до справи документах та поясненнях свідків та приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Outcome: approved