Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичних фактів: того, що свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] , видане 10 червня 2009 року Підволочиською селищною радою на ім`я [PERSON] належить [PERSON] ; того, що запис у відомостях з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 846388361246 про належність на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] [PERSON] внесено стосовно [PERSON] . Обґрунтовуючи заяву, зазначила, що в свідоцтві про право власності на квартиру допущена помилка у зазначенні по-батькові заявника, в результаті чого у подальшому були внесені невірні відомості до Реєстру речових прав на нерухоме майно, що юридично означає не належність заявнику цього майна. На її звернення до Підволочиської селищної ради про виправлення помилки, [PERSON] отримала відповідь із рекомендацією звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Крім того, помилка допущена при оформленні права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] . Враховуючи те, що встановлення цих фактів має юридичне значення, - просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник, будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, не з`явилася, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Підволочиської селищної ради в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подали заяву з проханням справу слухати у їх відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне. У свідоцтвах про народження серії [NUMBER] та укладення шлюбу серії [NUMBER] , по батькові заявник зазначена [PERSON] . Одночасно, у свідоцтві про народження батько заявника значиться як [PERSON] . Відповідно до правил творення жіночих імен по батькові в правописі української мови, заявник повинна значитися по батькові [PERSON] . Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] заявник [PERSON] , [INFO] . Згідно зі свідоцтвом про право власності серії [NUMBER] , виданим 10.06.2009 року Підволочиською селищною радою на підставі рішення виконкому №57 від 06.02.2009 року, власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] . На підставі цього свідоцтва, Бюро технічної інвентаризації Підволочиського району 10.05.2012 року зареєстровано право власності на зазначене вище нерухоме майно, та видано витяг №34069155 (реєстраційний номер об`єкта 27500260), у якому власником зазначена [PERSON] . На звернення до Підволочиської селищної ради про внесення змін у рішення виконкому №57 від 06.02.2009 року, заявник отримала відповідь із рекомендацією звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Окрім того, рішенням Іванівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області тридцять другої сесії шостого скликання №180 від 09.06.2015 року, визнано право власності на будинковолодіння в [ADDRESS] , за гром. [PERSON] . 09.02.2016 року державним реєстратором Підволочиського районного управління юстиції здійснена державна реєстрація права приватної власності за реєстраційним номером 846388361246 на будинковолодіння [ADDRESS] за [PERSON] (Інформаційна довідка з ДРРП №53067565). Як зазначає заявник, Іванівська сільська рада ліквідована, село Іванівка відноситься до Підволочиської громади, рішення вичерпало свою юридичну дію і внести зміни в нього неможливо. В матеріалах справи наявні наступні копії документів, якими підтверджується правильність запису по батькові заявника як [PERSON] : диплом серії [NUMBER] , виданий Чернівецьким державним університетом 26.06.1989 року; свідоцтво про народження сина [PERSON] , видане 22.04.1993 року, де мати вказана - [PERSON] ; трудова книжка серії [NUMBER] , у якій директором НВК на титульному аркуші зроблений запис « [PERSON] ». Таким чином, судом встановлено невідповідність запису по-батькові власника [PERSON] : квартири [ADDRESS] у свідоцтві про право власності на цю квартиру, та будинковолодіння [ADDRESS] у записі в відомостях з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 846388361246. У зв`язку із зазначеною розбіжністю заявник позбавлена права розпорядження належним їй на праві власності нерухомим майном. Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи неможливість виправлення помилки в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити юридичні факти: того, що свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] , видане 10 червня 2009 року Підволочиською селищною радою на ім`я [PERSON] належить [PERSON] ; того, що запис у відомостях з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 846388361246 про належність на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] [PERSON] внесено стосовно [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved