Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] 01 вересня 2022 року звернувся до суду із вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати, [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Вказує, що відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України він є спадкомцем першої черги відносно майна спадкодавця, його матері [PERSON] . Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є також брат позивача [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини, у встановлений законом строк, подавши до приватного нотаріуса Камінь-Каширського нотаріального округу Добровольської Г.Ф. заяву про відмову від належної йому частки спадщини після смерті матері [PERSON] , на користь свого брата [PERSON] . На даний час позивач [PERSON] оформити право власності в установленому законом порядку не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця [PERSON] на вказане майно. У зв`язку з цим позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом. З огляду на вказане, просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Судові витрати по справі залишити за ним. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, згідно з поданою до суду заяви позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник позивача адвокат Понікарчик І.А. подала до суду клопотання про доповнення підстав позову, зазначивши, що нею була допущена описка у позові, а саме зазначено, що після смерті спадкодавця [PERSON] , її син [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом та нотаріусом було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просить суд врахувати дане клопотання та винести рішення щодо визнання права власності на користь позивача [PERSON] за законом. Розгляд цивільної справи просить проводити за її відсутності. Представник відповідача Любешівської селищної ради Волинської області в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Пунктом 11 ч. 1\~ст. 346 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)\~визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до ч. 1\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до ч.1 ст. 1269 ЦК України: спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Так за ч.1 ст. 1261 ЦК України, до першої черги, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З позовної заяви, поданих позивачем та витребуваних судом доказів вбачається, що житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] належав померлій [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.08.2015 року [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] , позивач [PERSON] , як спадкоємець за законом, в передбачений законм 6-ти місячний термін після смерті спадкодавця, 01.09.2015\~року\~звернувся до приватного нотаріуса Камінь-Каширського нотаріального округу Добровольської Г.Ф. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, приватним нотаріусом Добровольською Г.Ф. було заведено спадкову справу №22/2015 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .\~Постановою приватного нотаріуса Добровольською Г.Ф. від 11.05.2016\~року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на вищевказаний будинок. Оскільки в даному випадку спадкоємець першої черги за законом брат позивача [PERSON] , подав заяву про відмову від налженої йому частки на спадщину за законом, як спадкоємцю першої черги на користь свого брата [PERSON] , позивач [PERSON] , як спадкоємець за законом, прийняв спадщину та\~не заявив про відмову від її прийняття, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За клопотанням позивача судові витрати по справі залишити за позивачем.

Outcome: approved