Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

30 червня 2022 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що він з 2007 року був знайомий із [PERSON] , з якою він зустрічався та в них були тривалі близькі стосунки, а згодом вони стали разом проживати в місті Дніпро однією сім`єю. В другій половині 2008 року близькі відносини закінчились через особисті конфлікти. За час цих відносин він та [PERSON] не реєстрували шлюб. Минулого року він дізнався від родичів [PERSON] , що вона померла [INFO] та що в неї залишився син [PERSON] , [INFO] . За рішенням суду від 21 грудня 2010 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , після чого [PERSON] доглядала його прабабуся [PERSON] , яка також померла. Звернувшись до Управління-служби в справах дітей Лівобережної адміністрації ДМР з наміром взяти сина до себе на проживання, [PERSON] повідомили, що в державному реєстрі актів цивільного стану його не записано як батька [PERSON] , натомість відомості про батька записані зі слів матері за прізвищем та по батькові матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Наразі [PERSON] знаходиться під опікою своєї родички [PERSON] , однак остання повідомила про намір відмовитися від своїх обов`язків опікуна по відношенню до [PERSON] , що може призвести до передачі його до дитячого будинку, що негативно вплине на його духовний та фізичний розвиток. Він знайомий зі своїм сином [PERSON] , син знає, що він його батько. Наразі він бере активну участь в його вихованні, постійно підтримує з ним зв`язок, а сам [PERSON] має бажання проживати разом із ним. Позивач просить суд визнати його батьком [PERSON] та зобов`язати Самарський відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) внести відомості до актового запису про народження № 581 від 23 вересня 2008 року, а саме зазначити батьком дитини [PERSON] . Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2022 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2022 року у справі призначено генетичну судово-медичну експертизу методом ДНК-аналізу проведення якої доручено експертам КЗ «Дніпропетровське областе бюро судово-медичної експертизи» ДОР». В судовому засіданні [PERSON] підтримав позов, пояснивши, що з [PERSON] в нього раніше були відносини, проте через її поганий спосіб життя вони потім розійшлись. Мати [PERSON] не хотіла, щоб вона записувала його батьком дитини. [PERSON] в судовому засіданні визнала позовні вимоги, не заперечувала проти встановлення батьківства за [PERSON] , вказавши, що вона є племінницею бабусі дитини, після смерті якої вона стала опікуном [PERSON] . Представник Самарського відділу реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, 04 серпня 2022 року до суду надійшла заява за підписом начальнику відділу Камишової О., в якій остання просила проводити розгляд справи за відсутності їх представника, вказавши, що не заперечує проти позовних вимог. Представник Управління-служба в справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, 05 жовтня 2022 року представник [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій також зазначила, що підтримує позовні вимоги [PERSON] , просила прийняти рішення в інтересах дитини. Заслухавши в судовому засіданні позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьком якого зазначено [PERSON] , матір`ю [PERSON] , про що Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 581, видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а. с. 11). У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження зазначено, що відомості про батька [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а. с. 12). З заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2010 року вбачається, що [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] та з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] у розмірі 700,00 гривень щомісячно, на користь установи чи особи, які будуть утримувати дитину (а. с. 18-19). [PERSON] померла [INFO] , про що Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внесено відповідний актовий запис № 233 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а. с. 10). Рішенням Виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпрі ради № 199 від 21 серпня 2020 року малолітньому [PERSON] надано статус дитини-сироти (а. с. 13). Розпорядженням голови Лівобережної адміністрації ДМР № 30-р від 14 лютого 2022 року над малолітнім [PERSON] встановлено опіку, [PERSON] призначено опікуном малолітнього [PERSON] , визначено місце проживання дитини разом з опікуном з сім`єю за місцем реєстрації підопічного: [ADDRESS] (а. с. 14). З висновку експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» № 1628 від 16 вересня 2022 року вбачається, що вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком дитини [PERSON] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999% (а. с. 44-46). Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ст.\~52\~Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також того народжені вони у шлюбі чи поза ним. Частиною 2 статті 125 СК України визначено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 126\~СК України\~походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Отже, у зв`язку із тим, що на момент народження дитини [PERSON] , тобто станом на 31 серпня 2008 року, [PERSON] не перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який до органів державної реєстрації актів цивільного стану заяви про походження дитини від нього не подав, відомості про батька у свідоцтві про народження дитини були зазначені за правилами ч. 1 ст. 135 СК України, а саме прізвище матері « [PERSON] », ім`я та по батькові за її вказівкою « [PERSON] ». Згідно з ч. 2-4 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Тлумачення норм статті 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (стаття 128 СК України). За приписами статей 12, 81, 89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частини третя, четверта статті 4 ЦПК України). Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують факт батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи. ЄСПЛ у рішенні від 07 травня 2009 року в справі «Калачова проти Російської Федерації», заява № 3451/05, § 34, зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт батьківства. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи. Таким чином, висновок судової молекулярно-генетичної (судово-біологічної, судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У даному випадку, окрім письмових доказів, що наявні в матеріалах справи, пояснень позивача, факт біологічного походження дитини [PERSON] від батька [PERSON] підтверджено й відповідним висновком судово-медичної експертизи, оригінал якого міститься в матеріалах даної справи. Отже, позовні вимоги про визнання [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] - підлягають задоволенню. Відповідно до абз. 2 п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають відповідні органи, а є лише підставою для їх одержання. Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Отже, ухвалення судом рішення про встановлення факту батьківства є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини [PERSON] . Також, згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved