Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

У червні 2022 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 23 серпня 2019 року між ним та відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу дітей не мають. Позивач вказав, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюб є формальним, оскільки особисті відносини між сторонами тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування, фактичних шлюбних відносин з відповідачкою не підтримує з лютого 2020 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідачка відмовляється від оформлення заяви про розірвання шлюбу до державного органу реєстрації актів цивільного стану. Подальше спільне сімейне життя, примирення та збереження сім`ї неможливе та суперечить його інтересам, у зв`язку з чим просив розірвати шлюб. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 19 серпня 2022 року подав до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити (арк.спр. 24). Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явилася,\~причини неявки\~суду не\~повідомила,\~відзив на\~позов,\~заяви про\~розгляд справи\~за її\~відсутності чи\~відкладення розгляду\~справи суду\~не подала.\~Про дату,\~час та\~місце судового\~розгляду повідомлена\~шляхом направлення\~судових повісток\~за зареєстрованим\~місцем проживання\~:\~ [ADDRESS] ,\~які повернулися\~до суду\~з відміткою\~«Адресат відсутній\~за вказаною\~адресою» (арк..спр.20,\~26). Відповідно до вимог пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою відповідачу. Інших заяв та клопотань від учасників справи не надійшло. Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 12 липня 2022 року вказана вище позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (арк.спр. 14). 08 серпня 2022 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неповідомленням відповідача про час і місце розгляду справи через відсутність асигнувань на відправку поштової кореспонденції. 13 вересня 2022 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою відповідача. Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частини другої статті 247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 23 серпня 2019 року, суд установив, що [PERSON] та [PERSON] 23 серпня 2019 року зареєстрували шлюб у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про що було зроблено актовий запис №1524 (арк. спр. 3). Позивач, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернувся до суду з вказаним позовом за захистом свого порушеного права. Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами у справі, регулюються нормами права, які містяться в\~главі 11 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України). Відповідно до\~статті 51\~Конституції України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~і чоловіка.Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною першою статті 24 СК України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, що визначено частиною третьою\~статті 105 СК України. Відповідно до вимог частини першої статті 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з вимогами частини другої\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Незгода будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин\~факту припинення між сторонами шлюбних стосунків, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення. Суд зауважує, що принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. При цьому суд враховує аргументи позивача, наведені ним в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо припинення шлюбних відносин, небажання примиритися. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення. За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю. При вирішенні спору суд застосовує норми права, які містяться в статтях\~105,\~110,\~112 СК України, на окремі з яких вірно посилається позивач в поданому позові. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується частиною першою статті 141 ЦПК України та, враховуючи задоволення позову в повному обсязі, стягує з відповідача понесені позивачем витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved