Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

06.09.2022 Дарницьким районним судом міста Києва ухвалено рішення у справі № 753/21938/21за позовом [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про визнання незаконним наказу про догану та відшкодування моральної шкоди. 16.09.2022 до Дарницького районного суду міста Києва представника відповідача - адвоката Плясуна О.І. надійшла заява про розподіл судових витрат, а саме - витрат на правничу допомогу. Адвокат Плясун О.І. зазначає, що відповідач 08.07.2022 подав до суду відзив на позовну заяву, в якій, зокрема, зазначив про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та надав до суду належним чином завірену копію договору про надання правничої допомоги № 25/12/16-22 від 05.01.2022 з додатком, належним чином завірену копію довіреності, належним чином завірену копію свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Судове засідання призначено на 10.10.2022 о 14 год. 30 хв. для розгляду заяви про розподіл судових витрат. В судове засідання учасники справи не з`явились, про слухання заяви повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши доводи, викладені у заяві про розподіл судових витрат на правничу допомогу, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06.09.2022 у справі № 753/21938/21 у задоволенні позовної заяви [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про визнання незаконним наказу про догану та відшкодування моральної шкоди відмовлено повністю. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. В обґрунтування клопотання про розподіл судових витрат після ухвалення рішення суду представник відповідача - адвокат Плясун О.І. надав суду: - копію акта приймання-передачі наданих послуг від 11.08.2022 № 7-10 до договору про надання правничої допомоги від 05.01.2022 № 25/12/16-22; - копію акта приймання-передачі наданих послуг від 12.09.2022 № 9-10 до договору про надання правничої допомоги від 05.01.2022 № 25/12/16-22. Згідно зі ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст.2 ЦПК України). Відповідно до положень ч. 1, п. 1 ч. 3ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Ч. 2 ст. 137 цього Кодексу встановлено, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Ч. 3 ст. 137 цього Кодексу встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Ч. 4 ст. 137 цього Кодексу встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Частиною 8 ст.141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Згідно з актом приймання-передачі наданих послуг від 11.08.2022 № 7-10 до договору про надання правничої допомоги від 05.01.2022 № 25/12/16-22 надано наступну правову допомогу: - складання та підписання відзиву на позовну заяву, дата вчинення процесуальної дії - 08.07.2022, вартість одиниці - 100,00 грн, кількість годин - 3 год., вартість наданих послуг - 300,00 грн. Згідно з актом приймання-передачі наданих послуг від 12.09.2022 № 9-10 до договору про надання правничої допомоги від 05.01.2022 № 25/12/16-22 надано наступну правову допомогу: - складання та підписання заперечень, дата вчинення процесуальної дії - 05.09.2022, вартість одиниці - 100,00 грн, кількість годин - 3 год., вартість наданих послуг - 300,00 грн; участь у судовому засіданні за результатами якого у задоволенні позову відмовлено, дата вчинення процесуальної дії - 06.09.2022, вартість одиниці - 300,00 грн, кількість годин - 1 год., вартість наданих послуг - 300,00 грн. Отже, загальна вартість наданих адвокатом послуг становить 900,00 грн. Оцінюючи докази з метою розподілу судових витрат суд вважає, що представник відповідача - адвокат Плясун О.І. документально підтвердив фактично понесені витрати в розмірі 900,00 грн, тому суд дійшов висновку, що витрати у розмірі 900,00 грн є співмірними із складністю справи та виконаною адвокатом роботою, часом, витраченим адвокатом, тому заява про розподіл судових витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню.

Outcome: approved