Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

Адвокат Оніщук Володимир Іванович звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом до Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,\~посилаючись на\~те,\~що [INFO] померла\~баба позивача\~з боку\~батька:\~ [PERSON] .\~Після смерті\~ [PERSON] ,\~на її\~ім`я\~було виписано\~сертифікат на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~у землі,\~яка перебуває\~у колективній\~власності КСП\~ім.\~Шевченка,\~розміром 5,30\~умовних кадастрових\~гектар,\~за яким\~земельна ділянка\~в натурі\~не виділялась.\~Право на\~спадкування вищевказаного\~сертифіката після\~смерті [PERSON] \~мав батько\~позивача \~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] .\~Позивачу відомо,\~що після\~смерті [PERSON] \~приватним нотаріусом\~Голованівського районного\~нотаріального округу\~Кіровоградської області\~Науменком Ф.С.\~було заведено\~спадкову справу,\~на підставі\~заяви [PERSON] \~про прийняття\~спадщини за\~заповітом,\~який за\~життя було\~складено [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] .\~Як вказує\~позивач,\~сертифікат не\~є об`єктом\~спадкування за\~вищевказаним заповітом.\~Тому позивач,\~яка відноситься\~до спадкоємців\~першої черги\~за законом\~після смерті\~ [PERSON] ,\~ [INFO] звернулася\~з питанням\~щодо прийняття\~спадщини після\~смерті [PERSON] \~до приватного\~нотаріуса Голованівського\~районного нотаріального\~округу Кіровоградської\~області Науменка\~Ф.С.\~На вказане\~звернення позивач\~отримала від\~нотаріуса письмове\~роз`яснення\~про те,\~що нею\~пропущено строк\~на подання\~заяви про\~прийняття спадщини\~після смерті\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~що встановлений\~ст.\~1270\~ЦК України,\~для поновлення\~якого їй\~запропоновано звернутися\~до суду.\~Позивач вважає,\~що строк\~вона пропустила\~з об`єктивних\~причин,\~зокрема тому,\~що позивач\~раніше не\~перебувала у\~подібному становищі\~і необізнана\~у спадковому\~праві,\~їй раніше\~не було\~відомо про\~наявність спадкового\~майна,\~право на\~спадкування якого\~за життя\~мав її\~батько та\~яке не\~є об`єктом\~спадкування за\~складеним [PERSON] \~заповітом,\~а тому\~просить визначити\~їй додатковий\~строк тривалістю\~два місяці,\~необхідний для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини після\~смерті [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] . Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2022 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання на 28 вересня 2022 року. Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явилися. Адвокат Оніщук В.І. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника Вільшанської селищної ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. У зв`язку\~з неявкою\~в судове\~засідання всіх\~учасників справи,\~відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення, зокрема, у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 1217 ЦК визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Положеннями ч.1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви на прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини неможливим. Вирішуючи питання про визначення додаткового строку, відповідно до п. 24 (абзац шостий) постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач народилася [INFO] в с. Катеринка Вільшанського району Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06 травня 1971 року Сухоташлицьким сільбюро ЗАГС Вільшанського району Кіровоградської області. У вказаному свідоцтві про народження її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 02 квітня 1994 року Сухоташлицькою сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, 02 квітня 1994 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.12). Відповідно до копії запису акта про народження №7, [PERSON] народився [INFO] , у графі «Відомості про батьків» батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). [PERSON] помер [INFO] в с. Сухий Ташлик Вільшанського району Кіровоградської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 25 січня 2022 року Вільшанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.13). Згідно з копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР №0212812 від 26 жовтня 1998 року, виданого члену КСП ім. Шевченка [PERSON] на підставі рішення Вільшанської райдержадміністрації від 10 вересня 1998 року №189р, їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченка розміром 5.30 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.17). Відповідно до\~копії листа заступника начальника відділу №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №458/0-0.555, 1-487/301-22 від 24 червня 2022 року, земельна ділянка за сертифікатом, виданим на ім`я [PERSON] , на право на земельну частку (пай) серія КР №0212812 від 26.10.1998, в натурі (на місцевості) не виділялась (а.с.19). У відповідності до повідомлення приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Ф.С. Науменка від 05.08.2022 за №158/02-14, позивачу запропоновано звернутися до суду для подовження строку на прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки позивач пропустила строк для прийняття спадщини (а.с.18). Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведено спадкову справу №91/2019 на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини від 26 червня 2019 року (а.с.29-79). Відповідно до копії заповіту від 19 червня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Вільшанського районного нотаріального округу Науменком Ф.С., зареєстрованим в реєстрі за №488, [PERSON] на випадок своєї смерті належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером 3524384200:02:000:0512, загальною площею 4,28 га, що розташована на території Сухоташлицької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, заповів [PERSON] , [INFO] (а.с.44). 07 лютого 2020 року приватним нотаріусом Вільшанського районного нотаріального округу Науменком Ф.С., на підставі вищевказаного заповіту, [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадщина, на яку видано вказане свідоцтво складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером 3524384200:02:000:0512, загальною площею 4,28 га, що розташована на території Сухоташлицької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області (а.с.77). Відповідно до ч.2 ст. 1236 ЦК України, заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог, оскільки поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, на переконання суду, є її необізнаність у спадковому праві, оголошення в Україні карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID - 19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV - 2 та введення воєнного стану в Україні. Разом з цим, суд враховує те, що відповідач визнав позов в повному обсязі і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З огляду на викладене суд вважає за доцільне визначити позивачеві додатковий строк тривалістю два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] в с. Сухий Ташлик Вільшанського району Кіровоградської області. Вказаний строк буде достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. Судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду у розмірі 992 грн. 40 коп., залишити по фактично понесеним. На підставі викладеного та

Outcome: approved