Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

22.07.2022 р. до суду заявлено позов, в якому позивачка просила розірвати їх з відповідачем шлюб через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, спільних життєвих інтересів, протягом останніх шести місяців з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, миритися не бажає; неповнолітня дитина проживатиме з позивачкою; спірного майна не мають, крім того просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 25% заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , і до її повноліття, оскільки відповідач добровільно не виконує свого законного обов`язку надавати щомісячне утримання їх спільній неповнолітній дитині. \~ \~ \~ 12.09.2022 р. відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково, проти розірвання шлюбу не заперечує та просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1/8 частки заробітків (доходу) на утримання дитини [PERSON] , обґрунтувавши вимоги тим, що з нього рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 03.11.2016 р. справа № 135/1713/16-ц стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі ј частки заробітків (доходу). 30.09.2022 р. позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги уточнила в частині стягнення аліментів, просила щомісячно стягувати з [PERSON] , [INFO] , на її користь, аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/8 частини від усіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.07.2022\~р. і до її повноліття, також просила розглянути справу у її відсутність , після розірвання шлюбу обрала прізвище « [PERSON] » (а.с.17). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що викладені у відзиві на позовну заяву обставини підтримує повністю, просить суд їх задовольнити (а.с.18). З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити повністю з таких міркувань. Доведено, що любов, повага, взаєморозуміння, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, вони не проживають протягом останніх шести місяців, миритися не бажають, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу, також встановлено, що [PERSON] є рідним батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , однак відповідач\~не виконує\~добровільно свого\~законного обов`язку\~по утриманню\~своєї малолітньої\~дитини,\~відповідач [PERSON] \~є працездатним,\~який офіційно\~працює в\~філії «Переробний\~комплекс» ТОВ\~«Вінницька птахофабрика»,\~крім малолітньої\~дочки,\~також має\~на своєму\~утриманні неповнолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] , факт\~наявності у\~позивача ще\~однієї неповнолітньої\~дитини,\~на якого\~він теж\~сплачує аліменти,\~не може\~слугувати самостійною\~підставою для\~зменшення їх\~розміру, а тому може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини, - дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 22.07.2022 \~р. і до повноліття дитини, розмір яких суд визначив з урахуванням інтересів малолітньої дитини та меж заявлених позивачем позовних вимог, а також визначених ст.182 СК України обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Зазначені правовідносини регулюються такими нормами права: - ч.2 ст.112, ч.1 ст.113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище; - ст.ст.180, 181 п.3, 182, 183 п.1 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2, ч.3 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, схваленою резолюцією\~50/155 Генеральної Асамблеї ООН\~від 21.12.1995\~року, яку ратифіковано Постановою ВР\~№ 789-XII від 27.02.91, - 1. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. 2. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Найкращі інтереси дитини\~ це принцип зі сфери захисту\~прав дитини, що стосується прийняття рішень. В статті третій\~Конвенції ООН про права дитини\~говориться: «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини». В оцінці\~найкращих інтересів дитини необхідно дотримуватись балансу «всіх елементів, необхідних для прийняття рішення в конкретній ситуації для конкретної дитини або групи дітей». Оскільки між сторонами відсутні любов, повага, взаєморозуміння, спільні життєві інтереси, не проживають спільно вони протягом тривалого часу, миритися не бажають, суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін, крім того відповідач добровільно не виконує свого законного обов`язку надавати щомісячне утримання неповнолітньої дочки [PERSON] ,\~ [INFO] , то задля захисту законних інтересів дитини аліменти в розмірі 1/8 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, необхідно стягувати з відповідача починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дитини, - в примусовому порядку. Встановлені у справі обставини та висновки суду підтверджуються такими доказами: - копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.7); - свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17.08.2018 р. (а.с.9); - довідкою філії «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика» про здійсненні відрахування та виплати відносно [PERSON] (а.с.20). На підставі\~ст.141\~ЦПК\~України\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягають\~стягненню:\~судові витрати у виді\~судового збору\~ 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Outcome: approved