Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

У березні 2021\~року Моторне\~(транспортне)\~страхове бюро\~України звернулося\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Вказували, що\~04.08.2018 року близько 14 год. 40хв., у м. Полтава на перехресті вулиць СТ. Халтуріна та Шевченка, відбулась дорожньо транспортна пригода за участі транспортного засобу «Nissan T30 X-Trail», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Kia Cerato», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] 20.08.2018 року постановою Київського районного суду м. Полтави [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП У результаті ДТП автомобіль «Kia Cerato», д.н.з. [NUMBER] був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальні збитки. Станом на дату скоєння ДТП цивільно правова відповідальність відповідача не застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно правової \~відповідальності наземних транспортних засобів. За послуги ПАТ «НАСК «ОРАНТА» позивач поніс витрати у розмірі 577,84 грн. Також вартість матеріального збиту, завданого власнику автомобіля «Kia Cerato», д.н.з. [NUMBER] , внаслідок дорожньо транспортної пригоди складає 21812,42 грн.. Дана шкода особисто відповідачем потерпілому не відшкодована. Позивач відшкодував [PERSON] майнову шкоду у розмірі 20557,10 грн.. У зв`язку з чим, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на їх користь витрати пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому у розмірі 20557,10 грн., витрати понесені на проведення дослідження КТХ та збір документів у розмірі 21157,10грн., та судові витрати. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подавав. Ухвалою від 20.10.2022 року вирішено провести заочний розгляд справи. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, що 04.08.2018 року близько 14 год. 40хв., у м. Полтава на перехресті вулиць СТ. Халтуріна та Шевченка, відбулась дорожньо транспортна пригода за участі транспортного засобу «Nissan T30 X-Trail», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Kia Cerato», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Київського районного суду м. Полтави від 20.08.2018 року (справа №552/4533/18) [PERSON] визнано винним., у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави./а.с.5/\~ Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Тому, суд вважає доведеними обставини щодо вчинення відповідних винних дій [PERSON] . У результаті зазначеної вище ДТП був пошкоджений автомобіль «Kia Cerato», д.н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] .. Розмір завданих збитків згідно Звіту №568 від про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, марки «Kia Cerato», д.н.з. [NUMBER] ,становить 21812,42 грн. (а.с.9-15). На підставі наказу №9030 від 28.09.2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодував [PERSON] майнову шкоду у розмірі 20557,10 грн../а.с.34/. Також судом встановлено, що за послуги ПАТ «НАСК «ОРАНТА» Моторне (транспортне) страхове бюро України понесло витрати у розмірі 557,84 грн../а.с.9/. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст..22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Як встановлено судом, у зв`язку з настанням події, Моторним ( транспортним) страховим бюро України, 28.09.2018 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 20557,10 грн. Таким чином, позивачем Моторним ( транспортним) страховим бюро України, було виконано покладений на нього Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Отже, оскільки Моторне ( транспортне) страхове бюро України, здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з [PERSON] на користь Моторного (транспортного)\~страхового бюро\~України підлягає до стягнення сума коштів в розмірі 2157,10 грн. витрати понесені на проведення дослідження КТХ та збір документів. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved