Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

14 червня 2022 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради в інтересах малолітньої дитини [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просив позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; стягувати щомісячно з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подачі заяви і до досягнення ним повноліття; стягувати щомісячно з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подачі заяви і до досягнення ним повноліття. В обґрунтування позову зазначили, що громадяни [PERSON] та [PERSON] перебувають у громадянському шлюбі та мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Мати дитини [PERSON] та батько дитини [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків: не беруть участі у вихованні, навчанні й утриманні сина, не піклуються про його здоров`я, фізичний і духовний розвиток, схильні до вживання алкогольних напоїв, проживають окремо від дитини. Громадянка [PERSON] від 13.04.2022 надала нотаріальну заяву про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , завірену приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Пархоменко Н.М. Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 20.12.2012, справа № 2304/2077/12, провадження № 2/2304/914/12, [PERSON] вже була позбавлена батьківських прав стосовно шести неповнолітніх дітей у зв`язку з тим, що ухилялася від виконання батьківських обов`язків. Громадянин [PERSON] від 20.05.2022 надав нотаріальну заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , завірену приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Животовською Н.Г. Усі обов`язки щодо виховання та навчання малолітнього взяв на себе рідний дідусь [PERSON] , який забезпечує належні умови для проживання дитини. Таким чином, відповідачі [PERSON] та [PERSON] не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, що вказує на ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків. У підготовче засідання представник позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради Грохольська С.М. не з`явилася, письмово подала заяву від 27.09.2022, в якій просить справу слухати за відсутності позивача, позовні вимоги підтримують частково та просять позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав, авимогу в частині стягнення аліментів просить не розглядати. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилась, до позовної заяви орган опіки та піклування Уманської міської ради додав заяву [PERSON] , завірену приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Пархоменко Н.М. від 13.04.2022, в якій вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позов визнає повністю, справу просить слухати без її участі та за її відсутності. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, до позовної заяви орган опіки та піклування Уманської міської ради додав заяву [PERSON] , завірену приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Животовською Н.Г. від 24.05.2022, в якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позов визнає повністю, справу просить слухати без його участі та за його відсутності. Третя особа [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, письмово подав заяву від 27.09.2022, в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги просить задовольнити. Після поданих заяв сторін про обставини справи судом було з`ясовано, що відповідачі визнають позов у повному обсязі. Відповдіно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідженням матеріалів справи в їх сукупності та взаємозв`язку судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25.03.2014 виконавчим комітетом Новогребельської сільської ради Жашківського району Черкаської області, [PERSON] народився [INFO] (актовий запис за № 2 від 23.03.2014). Його батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 20.12.2012 [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вирішено стягувати з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, шляхом зарахування коштів на особовий рахунок дітей, до досягнення ними повноліття, починаючи з 22.11.2012. Відповідно до характеристики учня 1-Г класу Уманської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 ім. В.І.Чуйкова [PERSON] до школи приводить та забирає дідусь [PERSON] , який і займається його навчанням та вихованням на даний час. Батьків [PERSON] та [PERSON] жодного разу не бачили, на зв`язок не виходили. Навчанням сина не цікавились. Батьки взагалі не беруть участі у навчанні та вихованні сина. Згідно з довідкою про склад сім`ї, виданою головою ОК ЖБК № 22 Кравченко Т. від 23.05.2022 № 17, [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним проживає його внук [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту обстеження умов проживання, затвердженого 26.05.2022 в.о.начальника служби у справах дітей Уманської міської ради О.Хлистун, малолітній [PERSON] проживає разом із дідусем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Батьки хлопчика з сином не проживають, повністю самоусунулися від виховання дитини, [PERSON] проживає з дідусем, який взяв усі обов`язки по вихованню онука на себе, забезпечує, утримує, створює всі належні умови для нормального розвитку дитини. Орган опіки та піклування Уманської міської ради у своєму висновку № 2006/01/01-35 від 08.06.2022 вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [PERSON] стосовно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що відповідачі у справі [PERSON] та [PERSON] проживають окремо від сина [PERSON] , участі у вихованні, розвитку, утриманні дитини не беруть, не цікавляться його моральним та духовним розвитком. Підстави, порядок та правові наслідки позбавлення особи батьківських прав визначені статтями 164-166 Сімейного кодексу України (далі - СК України). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктом 2 частини першої статті 164 СК України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав може бути ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 визначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. На підставі наведеного вище, з урахуванням заяв відповідачів, суд дійшов переконання, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання встановлених законом батьківських обов`язків по вихованню свого сина [PERSON] , [INFO] , не проявляють жодного інтересу до дитини та не опікуються нею. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, з урахуванням відмови представника позивача від частини позовних вимог про стягнення аліментів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, який сплатив позивач при зверненні до суду, підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів.

Outcome: approved