Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

Звертаючись до суду, позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що він, [PERSON] , є власником будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . В 2001 році його син, [PERSON] , уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] , а у 2002 році у них народилась донька [PERSON] . 10 серпня 2004 року він надав дозвіл на реєстрацію місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . 29 листопада 2016 року за цією ж адресою була зареєстрована і [PERSON] . Через непорозуміння в сім`ї, його син [PERSON] з травня 2020 року припинив проживати з відповідачами, вони виїхали за адресою: [ADDRESS] . 27 червня 2022 року [PERSON] розірвав шлюб з [PERSON] . Таким чином, починаючи з травня 2020 року, відповідачі за місцем реєстрації не проживають майже два роки, речі відповідачок в будинку відсутні. Він неодноразово пропонував відповідачам знятися з місця реєстрації в його будинку, однак, не бажаючи цього робити, відповідачі перестали спілкуватися з ним. Реєстрація відповідачів за вище зазначеною адресою без проживання порушує його право на вільне розпорядження і користування майном, тому він вимушений звернутися з позовом до суду. На підставі зазначеного позивач просить: визнати [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , такими що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] . В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку та винесення заочного рішення по справі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Заяви про слухання справи за їх відсутністю не надали. Про причини неявки суд не повідомили. Про час і місце слухання справи повідомлені належним чином - у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст.\~128, ч. 9 ст.\~130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання та оголошенням на сайті. Представник третьої особи - відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі. Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачі не надали ні відзиву, ні заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними. Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17 квітня 1996 року державним нотаріусом Другої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Федорянкою Т.П. в реєстрі 1/1180 (номер спадкової справи 198/96) та зареєстрованого БТІ м. Дніпродзержинська 19 квітня 1996 року в книзі 75 за реєстром № 11823 [PERSON] на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS] (ар.с.6). Відповідно до копії домової книги для реєстрації громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрована у зазначеному будинку з 10 серпня 2004 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована у зазначеному будинку з 29 листопада 2016 року(ар.с. 7-10). Факт реєстрації відповідачів [PERSON] , [PERSON] в будинку [ADDRESS] підтверджено довідками відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради від 25 серпня 2022 року (ар.с.11, 16-17). Відповідно до акту про не проживання затвердженого посадовою особою відділу з питань діяльності ОСН та ОСББ Кам`янської міської ради від 31 липня 2022 року, № 14/5/1, за адресою: будинок [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані, але не проживають з травня 2020 року (ар.с. 26). Відповідно до\~статті 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. За\~статтею 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Відповідно до частини першої\~статті 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. За положеннями\~статті 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року у справі № 6-709цс16, за порівняльним аналізом статей\~383,\~391,\~405 ЦК України\~та статей\~150,\~156\~у поєднанні зі\~статтею 64 ЖК України\~Верховний суд України дійшов до висновку, що положення статей\~383,\~391 ЦК України\~передбачають право вимоги власника про захист порушеного права власності щодо жилого приміщення, будинку, квартири тощо, від будь-яких осіб, у тому числі осіб, які не є і не були членами його сім`ї, а положення\~статей 405 ЦК України, статей\~150,\~156 ЖК України\~регулюють взаємовідносини власника жилого приміщення та членів його сім`ї, у тому числі у випадку втрати права власності власником, припинення з ним сімейних відносин або відсутності члена сім`ї власника без поважних причин понад один рік. Згідно\~ст. 405 ЦК України 2003 року\~члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, слід вважати доведеними факти, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, у тому числі факт не проживання відповідачів у вказаному будинку з травня 2020 року. Тому, позов про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням підлягає задоволенню.

Outcome: approved