Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

Заявник звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була її матір`ю. Вимоги заяви обґрунтувані тим, що заявник народилась [INFO] , її дошлюбне прізвище значиться як - [PERSON] . В свідоцтві про народження її батьками вказані (російською мовою) [PERSON] та [PERSON] .. [INFO] померла мати заявника, в свідоцтві про смерть вона вказана як [PERSON] . Після смерті останньої заявник є єдиним спадкоємцем який прийняв спадщину. Проте, при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на спадщину остання отримала роз`яснення про неможливість видачі такого свідоцтва оскільки при встановленні родинного зв`язку між нею та спадкодавцем були виявлені невідповідності в актовому записі про народження заявник. Так згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, отриманаого нотаріусом шляхом безпосереднього доступу до реєстру, прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться як « [PERSON] », парізвище, ім`я та по батькові матері зазначено як « [PERSON] ». Зазначене прізвище та по батькові матері не відповідає прізвищу зазначеному в свідоцтві про її смерть. Прізвище « [PERSON] » також зазначене в актовому записі про шлюб заявника. Крім того, ім`я заявника в актовому записі про народження « [PERSON] » не відповідає імені вказаному в її паспорті громадянина України. Таким чином, для реалізації своїх спадкових прав як донька спадкодавця та через неможливість іншим чином встановити даний факт, вона змушена звернутись до суду із даною заявою. Заявник у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій вимоги викладені в заяві підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] (заповненого російською мовою), свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] , заявник - [PERSON] , народилась [INFO] в селі Терлова Балка, Устинівського району, Кіровоградської області. Її дошлюбне прізвище вказано як « [PERSON] ». ЇЇ матір`ю у свідоцтві про народження значиться « [PERSON] » (а.с.4-5;7;8). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за №00036630036 сформованого 26 серпня 2022 року встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , її матір`ю значиться [PERSON] . Довідка видана виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить про те, що [PERSON] , [INFO] , на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , разом з нею проживала, зокрема, її донька - [PERSON] , [INFO] (а.с.6). За життя [PERSON] , склала заповіт яким заповіла [PERSON] усі свої права та обов`язки, які їй належали на момент складання заповіту, а також ті права та обов`яки, які можуть їй належати у майбутньому та все її майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось (а.с.10). Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за №00035346542 сформованого 05 квітня 2022 року, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , встановлено, що [INFO] в селі Дмитрівка, Кропивницького району, Кіровоградської області померла [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] , у другій Знам`янській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області заведено спадкову справу за №56/2022. З заявою про прийняття спадщини [PERSON] звернулась її дочка [PERSON] .. У роз`ясненні нотаріуса вказано, що при встановленні родинного зв`язку між заявником та спадкодавцем були виявлені невідповідності в актовому записі про народження заявника (актовий запис №24 від 25 квітня 1961 р.), так згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, отриманаого нотаріусом шляхом безпосереднього доступу до реєстру, прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться як « [PERSON] », парізвище, ім`я та по батькові матері заявника зазначено як « [PERSON] ». Зазначене прізвище та по батькові матері не відповідає прізвищу зазначеному в свідоцтві про її смерть, де прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця вказане як « [PERSON] ». Прізвище « [PERSON] » також зазначене в актовому записі про шлюб заявника, відповідно до якого здійснено перехід прізвища з « [PERSON] » до « [PERSON] ». Крім того, ім`я заявника в актовому записі про народження « [PERSON] » не відповідає імені вказаному в її паспорті громадянина України « [PERSON] ». Встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення спадщини. Отже, не дивлячись на існуючі розбіжності в документах, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме те, що вони доводяться одна одній дочкою та матір`ю, підтверджується довідкою селищної ради, та загалом ідентичністю дошлюбного прізвища заявника та прізвища, дати народження померлої, що вказані у досліджених судом документах, з різницею у зазначенні прізвища та по батькові останньої у актовому записі про народження заявника та у свідоцтві про смерть спадкодавця, лише в одній літері, а саме «Рапак, Пантелієвна» та «Ропак, Пантеліївна» відповідно. На думку суду вказана розбіжність виникла внаслідок неправильного перекладу прізвища та по батькові спадкодавця з російської на українську мову. Таким чином, факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , суд вважає встановленим. Згідно зі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту родинних відносин про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне для реалізації права на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved