Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту, що [PERSON] , який помер [INFO] , є його сином. В обґрунтуванні заяви зазначив, що [INFO] , під час виконання бойового завдання, загинув син заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.05.2022. Отримавши свідоцтво про смерть сина, заявником було виявлено розбіжності між прізвищем зазначеним у його паспорті та прізвищем сина. У встановлений законом строк та спосіб заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки у документах, що підтверджують родинні відносини, є розбіжності в прізвищах, а саме: « [PERSON] » та « [PERSON] », факт родинних відносин не підтверджується. З огляду на вищевикладене, нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду та встановити факт родинних відносин із спадкодавцем, оскільки від цього залежить можливість отримання свідоцтва про право на спадщину. Крім того, заявник звертався до [INFO] , де йому було роз`яснено, що статус члена сім`ї загиблого та одноразову грошову допомогу у відповідності до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у зв`язку із загибеллю сина заявник не може отримати у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища, у зв`язку з чим вимушений був звернутися до суду. Ухвалою судді від 09.09.2022 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, заінтересованій особі встановлено строк для подання відзиву на заяву, призначено судове засідання на 04.10.2022. 04.10.2020 на адресу суду від заінтересованої особи [PERSON] надійшов відзив на заяву, в якій остання просила суд заяву задовольнити в повному обсязі, зазначивши, що вона є донькою сина заявника та онукою останнього, розгляд справи просила провести за її відсутності. В судове засідання [PERSON] не з`явився, 04.10.2022 від представника заявника адвоката Загрудного І.В. через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, просив суд заяву про встановлення факту задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом п. 1 ч. 1 ст. 315 ПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.05.2022, актовий запис № 1037. З наданого заявником свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.01.1994, актовий запис №1765, вбачається, що батьком [PERSON] , [INFO] зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.11.2017, актовий запис № 1765, (видане повторно) вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] вказані: [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про розірвання шлюбу від серії [NUMBER] від 18.06.1998 вбачається, що 26.01.1988 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . У свідоцтві про народження заінтересованої особи [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 20.07.2006, батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . З копії паспорта заявника серії [NUMBER] , виданого 01.09.1999 Орджонікідзевським РВ УМВС Україн в Запорізькій області, та копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.02.1947 вбачається, що заявник з народження іменується прізвищем « [PERSON] » (рос.). З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що надані заявником докази підтверджують факт родинних відносин між ним та померлим [PERSON] , а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є сином заявника [PERSON] . Чинним законодавством України іншого порядку встановлення зазначеного факту не передбачено. Встановлення зазначеного факту необхідне заявникові для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого сина. Отже, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved