Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

29.09.2022 [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок від 10.08.2022 р № 01-34/860 про облік трудового стажу і заробітку в Киликиївському селянсько-фермерському господарстві в с. Киликиїв Славутського району та № 01-34/861 про нарахування заробітної плати працівнику Киликиївського селянсько-фермерського господарства с.Киликиїв Славутського району, виданих трудовим архівом Крупецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області на ім`я [PERSON] . Представник заявника адвокат Андрієвський О.А. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і пояснив, що з 1976 року [PERSON] працював в колгоспі "Перше Травня" в с.Киликиїв Славутського району Хмельницької області: спочатку різноробочим, а з 12.07.1982 року по 28.11.2006 року - трактористом. 02.05.2022 року [PERSON] досяг пенсійного віку та звернувся в Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за призначенням пенсії за віком. Проте, у правоустановлюючих документах, зокрема, у довідці від 10.08.2022 р № 01-34/860 про облік трудового стажу і заробітку в Киликиївському селянсько-фермерському господарстві в с. Киликиїв Славутського району анкетні дані заявника вказані [PERSON] замість [PERSON] , а у довідці № 01-34/861 про нарахування заробітної плати працівнику Киликиївського селянсько-фермерського господарства с.Киликиїв Славутського району вказано дані про [PERSON] , тобто повністю по батькові не зазначено. Тому Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відмовило заявнику у призначенні пенсії за віком. Внести зміни в архівні довідки, що підтверджують стаж і заробіток заявника, в позасудовому порядку неможливо, так як Киликиївське селянсько-фермерське господарство ліквідоване у 2006 році. Просить заяву задовольнити. Заявник [PERSON] просить заяву задовольнити з підстав, зазначенихї його представником. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи судом. В поданих до суду письмових поясненнях вказав, що [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю достатнього страхового стажу, що дає право на пенсію за віком, а надані заявником правоустановлюючі документи не містять відомостей про наявність трудового стажу і заробітку для призначення пенсіїї саме у [PERSON] . Просить розглянути справу за відсутності представника Управління. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с.Киликиїв Славутського району Хмельницької області, що стверджується паспортом громадядина України серія [NUMBER] , виданим Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області 26 грудня 1997 року (а.с.4). З архівної довідки №01-34/860 від 10 серпня 2022 року, виданої Трудовим архівом Крупецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, вбачається, що в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника Киликиївського селянсько-фермерського господарства с.Киликиїв Славутського району є дані про стаж роботи та заробіток [PERSON] ( так вказано в документах) за 1976-1978 роки та [PERSON] (по батькові не зазначено) за 1980-2004 роки (а.с.11). З архівної довідки №01-34/861 від 10 серпня 2022 року, виданої Трудовим архівом Крупецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, вбачається, що в книгах нарахування заробітної плати працівникам Киликиївського селянсько-фермерського господарства с.Киликиїв Славутського району Хмельницької області є дані про заробітну плату та відпрацьовані людино-дні [PERSON] (по батькові не зазначено) за 2005 рік; [PERSON] (так вказано в документах) за 2006 рік (а.с.12). Відомості, вказані в архівних довідках № 01-34/860 та № 01-34/861 від 10.08.2022 р, вказані також у наданих суду для дослідження належним чином завірених Книгах нарахування заробітної плати працівникам Киликиївського селянсько-фермерського господарства с.Киликиїв Славутського району Хмельницької області (а.с.13-15). З архівної довідки про реорганізацію від 10 серпня 2022 р № 01-34/862, виданої Трудовим архівом Крупецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, вбачається, що колгосп "Перше травня" був реформований в Спілку селянських господарств "Перше Травня" (Протокол 33 від 12 вересня 1992 року, зареєстрована в Славутський РДА рішення №234 від 25.10.1992 року), ССГ "Перше травня" реформоване в Спілку селян власників "Перше травня" (Протокол №1 від 10 жовтня 1998 року). ССВ "Перше травня" було реформоване в Сільськогосподарський кооператив "Мрія" (Протокол №1 від 11 січня 2000 року). СГК "Мрія" реорганізований в Киликиївське селянсько-фермерське господарство (Протокол №1 від 23 січня 2001 року), яке ліквідоване згідно наказу №62 від 21.10.2006 року. (а.с.16). А отже на час звернення заявнику до УПФ України в Хмельницькій області за призначенням пенсії не існувало юридичної особи, яка могла б внести виправлення в правоустановлюючі документи, що дають право заявнику на призначення пенсії. Рішенням відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення ГУ ПФУ в Херсонській області №222330004766 від 20 вересня 2022 року заявнику [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу . За наданими документами до страхового [PERSON] не зараховано період роботи в колгоспі "Перше травня" з 1976 року по 2000 рік, оскільки у трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 28.12.1984 інформація про встановлений та відпрацьований мінімум трудової участі в громадському господарстві не завірена належним чином, та період роботи з 11.01.2000 по 23.01.2001 в СГК "Мрія", оскільки запис про звільнення не завірений підписом відповідальної особи та печаткою підприємства, чим порушені вимоги пункту 4.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників від 29.07.1993 №58. Довідку №01-34/860 від 10.08.2022, видану Трудовим архівом Крупецької сільської ради Хмельницької області, не прийнято до розгляду, оскільки довідка видана на прізвище ім`я по батькові " [PERSON] ", що не відповідає даним заявника, вказаним у паспорті громадянина України [NUMBER] від 26.12.1997, виданому Славутським МВ УМВС в Хмельницькій області . Листом Головного Управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області Ляшку В. повідомлено про прийняття рішення про відмову в призначенні йому пенсії за віком (а.с.7). З трудової книжки серія [NUMBER] виданої [PERSON] , вбачається, що з 21 червня 1978 року по 28 жовтня 2006 року [PERSON] працював у Киликиївському сільськогосподарському підприємстві (а.с. 10). Свідки [PERSON] , [PERSON] показали, що з 1976 р по 2006 рік вони працювали трактористами в Киликиївському сільськогосподарському підприємстві разом із [PERSON] , який теж працював трактористом протягом всього часу роботи в господарстві. Заяґвника в селі називали "Вітя" і вважали, що його повне ім`я " [PERSON] "; особистих документів заявника не бачили, тому не знали, що в паспорті він зазначений як " [PERSON] ". Батьком [PERSON] був [PERSON] . Іншої особи: " [PERSON] " чи " [PERSON] " чи " [PERSON] " в с. Киликиїв Славутського (Шепетівського) району Хмельницької області не було. Відомості з архівної довідки про реорганізацію Киликиївського селянсько-фермерського господарства с.Киликиїв Славутського району від 10 серпня 2022 р № 01-34/862 та з трудової книжки серія [NUMBER] , виданої [PERSON] , узгоджуються між собою та з показаннями свідків і підтверджують факт належності [PERSON] архівних довідок про заробітну плату і трудовий стаж №01-34/860 та № 01-34/861 від 10 серпня 2022 р, виданих на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відповідно. Встановлення факту належності правоустановлюючих документів необхідне заявнику для захисту права на призначення пенсії та означений факт не може бути встановлений у позасудовому порядку . А отже є достатньо підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved