Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-29 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вищевказаною заявою. Свої вимоги мотивує наступним: [INFO] в с.Довжок Ямпільського району Вінницької області померла її мати [PERSON] . [INFO] в с. Довжок Могилів-Подільського району Вінницької області померла її тітка по лінії матері (рідна сестра матері) [PERSON] . Після шлюбу її мати змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] . Батьками її матері [PERSON] та тітки [PERSON] є батько [PERSON] та мати [PERSON] (на рос.мові), які відповідно є її дідом та бабою по лінії матері. У тітки [PERSON] відсутні родичі ближчого ступеня споріднення, вона зверталась із заявою до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, а тому у приватного нотаріуса заведена спадкова справа. Проте, при вивченні документів нотаріусом з`ясувалось, що у неї відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем, тому нотаріус не може видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом. Оскільки у неї відсутнє свідоцтво про народження її матері, а тому вона не може підтвердити родинні відносини між нею та померлою тіткою у позасудовому порядку. Факт родинних відносин з тіткою їй необхідно встановити з метою подальшого оформлення у нотаріуса спадщини після смерті [PERSON] . З урахуванням вищевикладеного, їй необхідно встановити факт родинних відносин між нею та померлою тіткою [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Довжок Могилів-Подільського району Вінницької області Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задоволити. Заінтересована особа представник Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З показів свідка [PERSON] в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Довжок Могилів-Подільського району Вінницької області є рідною тіткою по лінії матері [PERSON] . З показів свідка [PERSON] в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Довжок Могилів-Подільського району Вінницької області є рідною тіткою по лінії матері [PERSON] . З досліджених судом письмових доказів встановлені наступні фактичні обставини: Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] в с.Довжок Ямпільського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с.7). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] в с.Довжок Могилів-Подільського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с.8). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] після укладення шлюбу, прізвище не змінювала (а.с.9). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). З витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя встановлено, що [PERSON] після укладення шлюбу із [PERSON] змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] (а.с.11). З витяга про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.05.2022 року встановлено, що після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа приватним нотаріусом (а.с.12). Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У відповідності із п.7\~Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме дійсно [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Довжок Могилів-Подільського району Вінницької області є рідною тіткою по лінії матері [PERSON] . Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами та показами свідків, які не суперечать між собою. Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її права на спадщину, що відкрилася після смерті тітки. З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог. Відповідно до ч.7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved