Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона проживала з [PERSON] однією сім`єю більше 5 років в [ADDRESS] . Також просить встановити факт приналежності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документа - сертифікату на земельну частку (пай) від 31.01.2001 року розміром 15,8 умовних кадастрових гектарів в с. Спас, Коломийського району Івано-Франківської області, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за [NUMBER]. Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер [PERSON] , про що 21.04.2020 року складено відповідний актовий запис за №323. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з ј частини житлового будинку господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , та земельного паю. З метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було роз`яснено, що оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних зв`язків зі спадкодавцем, рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини. Зазначає, що проживала з [PERSON] більше 5 років, вони вели спільне господарство, мали спільні витрати, спільний бюджет, спільне харчування. За домовленістю купували майно для спільного користування, разом брали участь у витратах на утримання житла. Коли [PERSON] захворів та не міг самостійно себе обслуговувати, вона здійснювала за ним догляд, фактично вся хатня робота та матеріальне забезпечення потреб лягли на неї, вона купувала ліки, продукти, готувала їжу. Після смерті [PERSON] займалась похованням за власний кошт. Зазначені обставини підтверджується довідкою та буде підтверджено свідками. Таким чином вважає, що має право успадкувати майно померлого як особа, що проживала з ним однією сім`єю. Крім того зазначає, що померлому [PERSON] згідно сертифікату на земельну частку (пай) від 31.01.2001 року належав пай розміром 15,8 в умовних кадастрових гектарах в с. Спас Коломийського району Івано-Франківської області, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER], однак у сертифікаті замість прізвища « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Та обставина, що сертифікат належав померлому підтверджується наступним. [INFO] народився [PERSON] в с. Долішнє Косівського району Івано-Франківської області, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження 14.11.1954 року зроблено запис за №30, де зазначено матір - [PERSON] . Хоча у свідоцтві про народження [PERSON] був відсутній запис про батька, проте відомо, що його біологічним батьком був [PERSON] , з яким проживала його матір. Так у довідці від 28.07.1993 року прізвище [PERSON] записано як [PERSON] , а з довідки Нижньовербіжської сільської ади вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа, оскільки іншої в с. Спас не було. Заінтересована особа Нижньовербізька сільська рада надали суду відзив, в якому зазначили, що вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення, судовий розгляд просять проводити за їх відсутності. ІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.08.2022 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] та витребувано з власної ініціативи в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України у приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Харук О.М. матеріали спадкової справи після смерті [PERSON] . З відповіді приватного нотаріуса Харук О.М. від 12.09.2022 року №108/01-16 вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] спадкова справа відсутня. Заявник [PERSON] в судовому засіданні свої вимоги підтримала повністю. Дала пояснення, що зі своїм чоловіком проживала по сусідству з [PERSON] , поки була жива його мати, яка і попросила її доглянути за сином після її смерті, оскільки останній в силу свого психічного стану здоров`я самостійно себе обслуговувати не міг. Так за заповітом після смерті матері [PERSON] вона набула право власності на ѕ частини будинковолодіння по [ADDRESS] . Вона зі своїм чоловіком проживали разом з [PERSON] , а тому вона за ним доглядала, займалась господарством. Вважає, що наведені факти свідчать про те, що вона проживала однією сім`ю з [PERSON] , а відповідно має право бути включеною до четвертої черги спадкоємців. Щодо наявності розбіжностей Сертифікаті на право на земельний пай, то останній з невідомих причин було виписано на прізвище батька [PERSON] , хоча пай виділявся саме останньому. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили показання [PERSON] та суду пояснили, що проживають по сусідству з останньою, а тому обізнані щодо того, що вона до смерті проживала разом з [PERSON] . Дійсно з ними також проживав і чоловік [PERSON] . Вони здійснювали догляд за [PERSON] , оскільки останній за станом свого здоров?я не міг цього робити. Вважають, що вели спільне господарство, мали спільні права та обов?язки. Представник Нижньовербіжської сільської ради Коломийського району для участі в судовому засіданні не прибув, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності. ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Відповідно до свідоцтва про смерть від 21.04.2020 року серія [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] , про що Коломийським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) зроблено відповідний актовий запис за №323. За змістом свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.04.1964 року [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис від 14.11.1954 року за №30. Відомості про батька відсутні, матір`ю вказана [PERSON] . Згідно довідки від 30.09.2021 року №934, виданій Нижньовербізькою сільською радою [PERSON] проживала, вела спільне господарство з [PERSON] до дня його смерті [INFO] в [ADDRESS] . Відповідно до довідки Нижньовербізької сільської ради від 06.06.2022 року №366 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одна і та сама особа. [PERSON] , який помер [INFO] належала ј частина житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] (довідка №457 від 17.08.2022 року). З копії паспорта серії [NUMBER] від 07.07.3006 року на ім`я [PERSON] вбачається, що останній народився [INFO] у с. Спас Коломийського району. Був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , останній народився [INFO] у с. Долина Коломийського району. Так, приватний нотаріус Харук О.М. роз`яснила [PERSON] , що видача свідоцтва про право на спадщину після смерті на майно, що підлягає державній реєстрації, за відсутності необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку (лист від 14.06.2022 року №72/01-16). Також приватним нотаріусом Харук О.М. повідомлено [PERSON] про те, що нею не надано документів, які б підтверджували її родинні відносини з померлим (лист від 14.06.2022 року №73/02-14). Згідно сертифікату на право на земельну ділянку частку (пай) видано громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства) від 31.01.2001 року серія РН №236590 ТзОВ «Зоря» (с. Спас, Коломийського району, Івано-Франківської області) [PERSON] належить право на земельну частку (пай) на підставі рішення Коломийської РДА віл 22.04.1999 року №164, яке перебуває у колективній власності ТзОВ «Зоря» розміром 15,8 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості. З довідки МСЕК серії МСЕ №064075 від 28.07.1993 року вбачається, що [PERSON] , 1954 року народження, присвоєно І групу інвалідності довічно. У свою чергу останній потребує постійного стороннього догляду та спостереження. ІV. Оцінка Суду. Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім?ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також факт проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України). Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 3 СК України сім?ю складають особи, які спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають взаємні права та обов?язки. Подружжя вважається сім?єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв?язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім?ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Права члена сім?ї має одинока особа. Сім?я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. З роз`яснень, що містяться у п. 21 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов?язки. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов?язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі ст. 1261 ЦК. Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб, а також за заявою прокурора. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема письмовими доказами. Враховуючи наведені вище докази, судом встановлено, що [PERSON] хоча і проживала разом із [PERSON] за однією адресою, вела на її переконання з ним спільне господарство та була пов`язана спільним побутом, проте жодні взаємні права та обов?язки між ними не виникли. Наявні між заявником та [PERSON] до моменту смерті останнього правовідносини не підпадають під визначення сім`ї, що містить ст. 3 СК України. Крім того [PERSON] на момент проживання з [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, що також виключає можливість встановлення факту, що надавало б право на перебування у четвертій черзі спадкоємців. З огляду на викладене, відсутні підстави для встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] . За загальним правилом із заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення можуть звертатись заінтересовані особи, у яких в подальшому можуть виникати ті чи інші права на підставі встановлених фактів. Оскільки ж відсутні обставини, які б свідчили про можливе виникнення прав та обов?язків у [PERSON] після смерті [PERSON] , не вбачається підстав розцінювати заявника як належного для звернення з відповідною заявою про встановлення приналежності правовстановлюючого документа. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення юридичних фактів. V. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення заяви судом не вживались, відповідні клопотання від учасників справи не поступали. VI. Розподіл судових витрат між сторонами. Судові витрати по справі, суд покладає на заявника відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Outcome: dismissed