Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

Адвокат Андріюк С.М., який діє в інтересах [PERSON] та [PERSON] , звернувся до суду з позовом, вказуючи, що [INFO] помер дід Позивачів по маминій лінії [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, до якого входить земельна частка (пай), члена колишнього КСП «Рясниківське» згідно сертифіката серії РВ №0050680. Зазначає, що спадкодавець [PERSON] 04 червня 1994 року залишив заповіт, згідно якого усе своє майно заповів у рівних долях своїм онукам, тобто позивачам по справі. При цьому вказує, що спадщину позивачі прийняли своєчасно, оскільки вони вступили в управління та володіння спадковим майном. Реалізувати своє право на вищенаведене спадкове майно не може у зв`язку з тим, що відсутні належні документи, які стверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно. А тому, просять суд визнати за позивачами в рівних частках право власності на спадкове майно за законом. Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надали. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 12 серпня 2022 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Адвокат Андріюк С.М., який діє в інтересах [PERSON] та [PERSON] надіслав до суду заяву, згідно якої позовну заяву підтримує повністю та просить суд здійснювати розгляд справи за його відсутності та позивачів. Відповідач в заяві на ім`я суду, позов визнав та просить справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог немає. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. З листа Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області №29-17-0.2-6412/2-21 вбачається, що за [PERSON] зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0050680, члена колишнього КСП «Рясниківське». Однак сертифіката не видавався у зв`язку зі смертю. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , повторно виданий відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненської області, актовий запис №29. Після смерті [PERSON] відповідно до ст.ст.524-526 ЦК України (1963 року), відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно. Судом встановлено, що 04 червня 1994 року, [PERSON] залишив заповіт, згідно якого усе своє майно заповів у рівних долях своїм онукам [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено родинний зв`язок позивачів та спадкодавця [PERSON] , згідно даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] , свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , архівної довідки №463/01-28/20 від 21.08.2020. Факт прийняття спадщини позивачами підтверджується довідки Бабинської сільської ради №38 від 10.01.2022. Натомість, позивачі оформити належним чином своє право на земельну частку (пай) у зв`язку з тим, що відсутні належні документи, які стверджують право власності спадкодавця на дане майно. Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За вказаних обставин, суд вважає, що права позивачів, за захистом яких мало місце звернення до суду, підлягають захисту шляхом задоволення позову повністю. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України позивач не ставить вимогу про стягнення понесених ним судових витрат, а тому суд відносить вказані витрати на його рахунок. Враховуючи вищевикладена та

Outcome: approved