Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що [PERSON] за життя заповіла їй, житловий будинок по [ADDRESS] та відповідні земельні ділянки (для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,2500 га та ведення ОСГ 0,3370 га). [PERSON] , була власницею земельних ділянок загальною площею 0,5870 га, які розташована на території [ADDRESS] . Дані ділянки передано для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,2500 га та ведення ОСГ 0,3370 га. Право власності на земельні ділянки [PERSON] підтверджуються державним актом на право приватної власності на землю від 28.07.1997 року, зареєстрованим за №1238, виданого на підставі рішення виконкому Криничанської селищної Ради народних депутатів від 22.02.1995 року №18. [INFO] [PERSON] померла. Заявниця виявила, що у державному акті на право приватної власності на землю від 28.07.1997 року, зареєстрованим за №1238 у прізвищі власника допущено помилку: «ФАРИНІЙ (від «ФАРИНА»), а у свідоцтві про смерть вказано: «ФАРІНА». У рішенні виконкому Криничанської селищної ради народних депутатів від 22 лютого 1995 року №18 «Про вилучення, надання у користування та передачу у власність земельних ділянок громадянам Криничанської селищної ради» (на підставі якого видавався державний акт від 28.07.1997 р. № 1238) прізвище власника вказано вірно: « [PERSON] », але у самому державному акті допущено помилку: «ФАРИНІЙ», замість «ФАРІНІЙ». Тому просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії ДП № 1238 від 28 липня 1997 року. Заінтересована особа Криничанська селищна рада у судове засідання не з`явилася, про день слухання справи сповіщена, про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши докази\~і перевіривши\~матеріали справи\~суд дійшов\~наступного.\~У державному акті на право приватної власності на землю від 28.07.1997 року, зареєстрованим за №1238 у прізвищі власника допущено помилку: «ФАРИНІЙ (від «ФАРИНА»), а у свідоцтві про смерть вказано: «ФАРІНА». У рішенні виконкому Криничанської селищної ради народних депутатів від 22 лютого 1995 року №18 «Про вилучення, надання у користування та передачу у власність земельних ділянок громадянам Криничанської селищної ради» (на підставі якого видавався державний акт від 28.07.1997 р. № 1238) прізвище власника вказано вірно: « [PERSON] », але у самому державному акті допущено помилку: «ФАРИНІЙ», замість «ФАРІНІЙ». Заявниця просить встановити факт належності правовстановлюючого документу [PERSON] - державного акту на право приватної власності на землю серії ДП № 1238 від 28 липня 1997 року. Отже наявні розбіжності у написанні прізвища у правовстановлюючих документах та у свідоцтві про смерть. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Положеннями ч.2\~ст.293 ЦПК України\~визначено перелік справ, що підлягають розгляду в порядку окремого провадження, серед яких, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`яснень, що викладені в п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~зазначено, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1\~ст.315 ЦПК України\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення вимог заявниці.\~ \~

Outcome: approved