Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

25.10.2021 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів в розмірі понесених витрат - 37201,11 грн. на виплату страхового відшкодування та судових витрат. Позивач просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки до суду відповідач не повідомив, відзив не подав. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 18.09.2020 року о 23 год. 10 хв. в м. Чернігові по вулиці Преображенська 18 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів BMW д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу ЗАЗ -DAEWOO д.н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] під керуванням [PERSON] . У зв`язку з даною дорожньо-траснпортною пригодою транспортні засоби отримали пошкодження. Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.10.2020 року виним у вчинені ДТП визнано [PERSON] . На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав належним чином оформленого договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на вказаний транспортний засіб. Відповідно до п. 41.1. ст.. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння її транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільну відповідальність. 23.09.2020 року власник транспортного засобу ЗАЗ -DAEWOO д.н.з. [NUMBER] [PERSON] звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП та доданими документами. Відповідно до висновку експертного авто товарознавчого дослідження автомобіля ЗАЗ -DAEWOO д.н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] , вартість відновлювального ремонту становить 35438 грн. 91 коп. 05.01.2021 року платіжним дорученням №47 МТСБУ перерахувало [PERSON] 35438,91 грн. Також позивачем були понесені витрати на послуги аварійного комісара шкоди в розмрі 1762 грн. 20 коп. Пунктом 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст. 13 цього Закону. З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суму витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 37201 грн. 11 коп. Щодо стягнення з відповідача судового збору, суд зазначає, що відповідач є інвалідом ІІ групи і в силу ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved