Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

09.09.2022 року до суду надійшла зазначена позовна заява. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла\~ її мати [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею, 149,6 кв.м., житловою площею 17,5 кв.м., за адресою: [ADDRESS] , згідно із Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 14.11.2012 року серії САЕ №060692; а також земельної ділянки за кадастровим номером 5123155100:02:004:0155, площею 0,15 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), згідно із Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 17.01.2014 року серії [NUMBER] .\~\~ За життя [PERSON] залишила заповіт від 22.12.2000 року, посвідчений приватним нотаріусом Красноокнянського районного нотаріального округу Одеської області Бушуєвою І.І., згідно з яким 1/2 частку житлового будинку номер двадцять по [ADDRESS] , заповіла [PERSON] (нині померла, свідоцтво про смерть [NUMBER] від 21.04.2004р.); а житловий будинок номер сто тринадцять по [ADDRESS] , заповіла [PERSON] .\~ Як зазначає позивач, у померлої [PERSON] було троє дітей, а саме: позивач [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ,\~ яка померла згідно з свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 21.04.2004 року, а також [PERSON] , [INFO] , громадянка та мешканка російської федерації. Також, як вказує позивач, [PERSON] була одружена з [PERSON] , який нині померлий згідно із свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 02.01.2001р.; крім того, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 13.12.1990 року. [PERSON] з початку 90-х років постійно проживає за межами території України, є громадянкою російської федерації, до своєї матері [PERSON] за останні десять років життя останньої приїздила лише декілька разів. Позивач із сестрою [PERSON] перебуває у прохолодних відносинах, спілкується кілька разів на рік в телефонному режимі і їй не було відомо, що [PERSON] не вступила у спадщину після смерті їхньої матері. Позивач, на прохання [PERSON] , доглядала за земельною ділянкою, щоб вона не заростала бур`янами, і влітку 2022 року випадково, під час телефонної розмови з [PERSON] дізналась, що та не оформила спадщину на будинок і земельну ділянку біля будинку і не бажає оформляти в подальшому. На прохання позивача офіційно відмовитись від спадщини, [PERSON] надіслала заяву про відмову від права на спадщину на користь позивача до нотаріальної контори.\~ Таким чином, як вважає позивач, враховуючи те, що її мати на момент смерті не перебувала у шлюбі, [PERSON] померла, а [PERSON] надала відмову від спадщини після смерті [PERSON] , то вона є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті померлої.\~ Коли вона звернулась до Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області, то письмово їй повідомили, що 20.08.2022 року заведена спадкова справа №322/2022 до майна [PERSON] на підставі заяви про відмову від спадщини за будь-яких підстав дочки спадкодавця громадянки російської федерації [PERSON] , [INFO] , однак позивачем, як спадкоємцем за законом, пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини, а тому прийняти її заяву про прийняття спадщини не є можливим. Як зазначає позивач, в шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори нею не було подано через те, що їй було відомо про заповіт, складений матір`ю в 2000 році на користь [PERSON] . Однак про те, що [PERSON] не оформила спадщину, вона не знала, а дізналась лише влітку 2022 року. Тому позивач просила визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. 13 вересня 2022 року позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, однак від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає /а.с.63/. Представник відповідача та третьої особи в підготовче судове засідання не з`явились, однак від них до суду надійшли клопотання про розгляд справи у їй відсутність. Крім того, представник відповідача у своєму клопотанні зазначив, що проти задоволення позову не заперечує /а.с.43, 44, 61/. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність сторін та представника третьої особи, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла [INFO] /а.с.4/. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді: житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею, 149,6 кв.м., житловою площею 17,5 кв.м., за адресою: [ADDRESS] , згідно із Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 14.11.2012 року, виданим на підставі рішення Красноокнянської селищної ради Одеської області №150 від 22.10.2012 року та зареєстрованим у електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно Красноокнянським РБТІ Одеської області /а.с.27,28/;\~ а також земельної ділянки, кадастровий номер 5123155100:02:004:0155, площею 0,15 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: [ADDRESS] , згідно із Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 17.01.2014 року, виданим та зареєстрованим в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційною службою по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області /а.с.34, 35/.\~\~ [PERSON] залишила заповіт, яким своє нерухоме майно у вигляді 1/2 частки житлового будинку номер двадцять по [ADDRESS] , заповіла [PERSON] ; а житловий будинок номер сто тринадцять по [ADDRESS] , заповіла [PERSON] /а.с.7/. [PERSON] померла [INFO] /а.с.17/. Згідно з довідками, виданими Окнянською селищною радою Подільського району Одеської області, [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , по день смерті, тобто по [INFO] , інші особи за вказаною адресою не зареєстровані /а.с.5,6/. Позивач [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ) є донькою [PERSON] /а.с.10, 11/, а тому відповідно до ст.1261 ЦК України, є її спадкоємицею за законом першої черги. Згідно з ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до з ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Як вбачається з наданої копії спадкової справи №322/2022, відкритої 20.08.2022 року Ананьївською державною нотаріальною конторою Одеської області на майно [PERSON] , яка померла [INFO] , то спадкова справа відкрита за заявою [PERSON] , [INFO] , громадянки російської федерації,\~ про відмову останньої від належної їй спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] з усіх підстав на користь [PERSON] , [INFO] /а.с.45-59/. 20.08.2022 року позивач зверталась до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено у прийнятті вказаної заяви, у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та було роз`яснено право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини /а.с.26/. Згідно із ст.1270 ЦК України строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 06 жовтня 2020 року. Таким чином, зважаючи на те, що позивач, яка є спадкоємицею першої черги\~ спадкування, добросовісно очікувала прийняття спадщини особою, визначеною у заповіті [PERSON] , їй не було відомо про те, що остання спадщину за заповітом не прийняла, а, крім того, у подальшому і відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача, суд вважає за можливе визнати причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними.\~ Тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що представник відповідача не заперечує проти задоволення позову, беручи до уваги\~ відсутність інших осіб, які б претендували на спадкове майно, та те, що особа, визначена у заповіті, відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача, суд вважає за можливе позов задовольнити та відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , який вона пропустила з поважних причин.

Outcome: approved