Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

У серпні 2022 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що при зверненні до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про призначення пенсії за віком їй було відмовлено через допущену помилку у трудовій книжці [NUMBER] від 01.08.1980 року, а саме замість правильного імені заявника російською мовою « [PERSON] » було зазначено « [PERSON] ». Крім того, така ж помилка допущена в свідоцтві про народження сина [PERSON] , в зв`язку з чим до страхового стажу не зараховано період догляду за дитиною. Заявник просить суд встановити факт належності їй трудової книжки [NUMBER] від 01.08.1980 року та встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Ухвалою суду від 22.08.2022 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням судового засідання. Представник заявника в судове засідання не з`явилася, заявою від 12.10.2022 року просила справу розглядати за її відсутності, на задоволені заяви наполягала. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, заявою від 12.10.2022 року просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Так, з копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Криворізьким РВ УМВС України Дніпропетровської області 18.07.2006 року вбачається, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Великі Кусківці Ланівецького району Тернопільської області. З копії трудової книжки [NUMBER] від 01.08.1980 року, записи у якій вчинено російською мовою вбачається, що вона видана « [PERSON] », [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.02.1982 року батьками [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Чимкент Республіка Казахстан, записані [PERSON] та [PERSON] . З рішення про відмову у призначенні пенсії від 25.04.2022 №046050012565 вбачається, що [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з тим, що до страхового стажу не зараховано період роботи згідно записів у трудовій книжці [NUMBER] від 01.08.1980 року, оскільки на першій сторінці (титульний аркуш) написано ім`я « [PERSON] », що не відповідає даним паспорта [NUMBER] від 18.07.2006 року виданого Криворізьким РВ УМВС України Дніпропетровської області, де на 2 сторінці (російською мовою) зазначено ім`я « [PERSON] ». Також до страхового стажу не зараховано період догляду за дитиною [PERSON] до досягнення ним 3-річного віку, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.02.1982 року, оскільки в графі мати написано ім`я « [PERSON] », що не відповідає даним паспорта [NUMBER] від 18.07.2006 року виданого Криворізьким РВ УМВС України Дніпропетровської області, де на 2 сторінці (російською мовою) зазначено ім`я « [PERSON] ». Згідно до\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідно до п. 1, 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту - родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я,\~по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до\~ст.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановиш не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право цивільне. При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. Абзацами 1, 2 пункту 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~встановлено, що відповідно до п. 1\~ст.273 ЦПК\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Пункт 1 ч. 1\~ст.315 ЦПК України\~передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для підтвердження страхового стажу за період перебування у відпустці по догляду за дітьми. Згідно із п. 26\~постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637\~(із змінами та доповненнями), якщо прізвище, ім`я та по батькові, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж працівника, не відповідають прізвищу, імені та по батькові зазначеним в паспорті або свідоцтві про народження особи, факт належності документа, що підтверджує трудовий стаж, даній особі може бути встановлено у судовому порядку. У заявниці виникла необхідність встановлення факту належності трудової книжки та факту родинних відносин для оформлення пенсії. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт належності [PERSON] трудової книжки [NUMBER] від 01.08.1980 року на ім`я « [PERSON] » знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду. Дослідженими в судовому засіданні доказами також підтверджується факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та її сином [PERSON] , а тому в порядку п.п. 1,6 ч. 1\~ст.315 ЦПК України\~зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved