Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивував тим, що [INFO] помер його рідний дід - [PERSON] . За життя останній мав право, крім іншого, на земельну частку (пай), що розташована в колишньому КСП «Зоря» Шосткинського району, в розмірі 3,66 умовних кадастрових гектарів. Відповідач успадкувала після [PERSON] право на земельну частку (пай), про що отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом. Проте, як зазначає позивач, на день смерті [PERSON] , разом з ним був зареєстрований та проживав його син (батько позивача) - [PERSON] , який спадщину прийняв в силу приписів п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, однак належним чином не оформив своїх спадкових прав та [INFO] помер. Позивач, будучи спадкоємцем за законом після [PERSON] , позбавлений можливості належним чином оформити свої спадкові права на земельну частку (пай), успадковану його батьком після [PERSON] , через видачу свідоцтва про право на спадщину на це майно відповідачу, а тому, для відновлення своїх порушених прав, позивач просить визнати таке свідоцтво недійсним. Позивач в судове засідання не з`явився. Його представник звернувся до суду з заявою про розгляд справи за їхньої відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, яка належним чином повідомлена про дату та час судового розгляду, в тому числі і через розміщення оголошення на сайті Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, повторно в судове засідання не з`явилася, відомостей про поважність причин неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву до суду не надала. Заяви та клопотання від відповідача до суду не надійшли. Зважаючи на вказане, суд, згідно положень ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку: Так судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] /а.с. 7/. За життя [PERSON] належало право на земельну частку (пай), розміром 3,66 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується копією відповідного сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0253569, виданого на підставі рішення Шосткинської районної державної адміністрації від 12.03.1997 № 87 /а.с.63/. Тобто, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, у тому числі на належні йому майнові права. Згідно з роз`ясненнями, наданими судам Пленумом ВСУ у п. 1 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004р., спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Враховуючи, що спадщина після [PERSON] відкрилася [INFO] , а 6-місячний строк для її прийняття, встановлений ст. 549 ЦК УРСР, скінчився до набрання чинності ЦК України, то дані правовідносини у справі мають врегульовуватися ЦК УРСР. За життя [PERSON] заповіту не складав. За змістом ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину у разі: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Пунктом 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 14.06.1994 за № 18/5, що діяла на час відкриття спадщини після померлого [PERSON] , передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст. 549 Цивільного кодексу). Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. Як вбачається з довідок, виданих виконкомом Миронівської сільської ради № 464 від 02.10.2020 /а.с. 13/ та № 253 від 23.09.2020 /а.с. 14/ на день смерті [PERSON] разом з ним, за адресою: [ADDRESS] , був зареєстрований син - [PERSON] , 1959 р.н. Наведене у сукупності дозволяє суду дійти висновку, що [PERSON] був спадкоємцем першої черги за законом після [PERSON] та спадщину прийняв в силу приписів п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном померлого. Водночас, за життя спадкових прав він не оформив та [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] . Таким чином, суд доходить висновку, що за життя [PERSON] належало право на земельну частку (пай), розміром 3,66 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0253269, успадкована ним від батька [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належні йому майнові права. За життя [PERSON] заповіту не складав. Позивач є сином [PERSON] , тобто його спадкоємцем першої черги за законом. Однак він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), оскільки таке вже видано відповідачу. Так, зі спадкової справи /а.с. 51-68/, заведеної після смерті [PERSON] , вбачається, що 10.12.2013 із заявою про прийняття спадщини після останнього звернулась його дочка - [PERSON] , 1957 р.н. 10.12.2013 державним нотаріусом Шосткинської районної державної нотаріальної контори Дзюбою В.І. видано на ім`я [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай). Слід зазначити, що підставою для видачі цього свідоцтва стала довідка виконкому Миронівської сільської ради № 606 від 13.11.2013 /а.с. 62/, з якої вбачається, що на день смерті [PERSON] був зареєстрований сам. Позивач стверджує, що вказане свідоцтво про право на спадщину видано безпідставно та має бути визнане недійсним. Статтями 1216,1218ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. За роз`ясненнями, наведеними в абзаці 3 пункту 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Під час судового розгляду встановлено, що майно, на яке відповідачу було видано спірне свідоцтво про право на спадщину за законом, було успадковано за життя батьком позивача, а в подальшому позивачем, як спадкоємцем [PERSON] . Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав для його задоволення. Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved