Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити: -факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а саме, що за життя [PERSON] являлася рідною матір`ю [PERSON] ; -факт смерті [PERSON] , [INFO] , яка сталася [INFO] в смт. Лоєв Гомельської області Республіки Білорусь. Заява мотивована тим, що баба заявника [PERSON] у червні 2007 року поїхала до смт. Лоєв Гомельської області Республіки Білорусь, де [INFO] померла та була похована. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0128183, для оформлення якої заявник звернувся до нотаріуса. Проте, нотаріусом було роз`яснено, що заявнику необхідно підтвердити факт смерті [PERSON] та довести факт родинних відносин між ним і спадкодавцем. Однак, в державній реєстрації смерті [PERSON] Ріпкинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було відмовлено у зв`язку з відсутністю підстав для реєстрації. Крім того, так як [PERSON] та [PERSON] померли, то підтвердити факт родинних відносин неможливо. Тому, оскільки у заявника відсутній будь-який інший спосіб захистити своє право на спадщину, то звернувся до суду. У судове засідання заявник та його представник надали заяви, в якій просили розгляд справи провести у їх відсутність. Представник Територіальної громади\~в особі\~Ріпкинської селищної\~радив судове засідання надіслав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та стосовно задоволення заявлених вимог покладається на розсуд суду. Представник Ріпкинського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Чернігівському районі\~Чернігівської області\~Північно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Суми)в судове засідання надіслав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та не заперечував проти встановлення фактів. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що\~заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факти, які просить встановити заявник, знайшли своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із п. 8 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, а також враховуючи ту обставину, що для проведення державної реєстрації смерті на території України є об`єктивні перешкоди, та те, що від встановлення даних фактів залежить виникнення, зміна або припинення спадкових прав заявника, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved