Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

1. Описова частина 10.08.2022 [PERSON] та [PERSON] в інтересах якого діє [PERSON] , звернулися до суду з позовом, у якому просять: - визнати за [PERSON] право власності на 5/6 ідеальних частин житлового будинку "А" з господарськими спорудами: веранда "а", сарай "Б", погріб з шийкою "В", що розташовані за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після матері [PERSON] , яка померла [INFO] ; - визнати за [PERSON] право власності на 1/6 ідеальну частину житлового будинку "А" з господарськими спорудами: веранда "а", сарай "Б", погріб з шийкою "В", що розташовані за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла мати позивачів [PERSON] , 1947 року народження, яка постійно проживала в [ADDRESS] . Після її смерті залишилося спадкове майно - земельна частка (пай) та житловий будинок з господарськими спорудами за вище вказаною адресою. Спадкодавиця залишила заповіт на все своє майно на ім`я - [PERSON] . Спадкоємцем першої черги за законом є її рідний брат [PERSON] , який страждає на психічне захворювання та є інвалідом 2 групи. Відповідно до ч.1 статті 1241 ЦК України [PERSON] має право на обов`язкову частку у спадщині. [PERSON] має право на 5/6 частин спадкового будинку, [PERSON] - на 1/6 частину. Нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстав відсутності правовстановлюючого документа на будинок. Відзив на позовну заяву не надходив. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою від 15.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито загальне позовне провадження, у нотаріуса витребувано матеріали спадкової справи до майна [PERSON] . Підготовче провадження у справі закрито 13.09.2022. Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не прибули. Від представника позивачів адвоката Потапової Т.М. надійшла заява із проханням справу слухати за відсутності її та позивачів, позовні вимоги підтримала, надала згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді. Відповідно до статті 280 ЦПК України судом увалено рішення при заочному розгляді. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с. 13). Позивачі [PERSON] та [PERSON] являються дітьми [PERSON] , що доводиться свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON] та свідоцтвами про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] , (а.с. 34, 35, 40 ) [PERSON] є особою із інвалідністю 2 групи та рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 24.02.2015 він визнаний недієздатним. Його опікуном призначено [PERSON] (а.с. 55, 56, зворот). За життя [PERSON] залишила заповіт від 15 травня 2006 року, яким усе своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 47). 17.03.2014 [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] (а.с. 32, зворот ). Крім того, на день смерті [PERSON] із нею проживали: син [PERSON] та син [PERSON] (а.с. 37, зворот). [PERSON] 17.04.2014 звернувся до нотаріуса із заявою, якою відмовився від спадщини на корить дочки померлої [PERSON] (а.с. 38, зворот). Відповідно до виписки із погосподарської книги № 1 [PERSON] являлася власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] (об`єкт ПГО 03-0025-1). Правовстановлюючі документи на будинок не виготовлялися, земельна ділянка не приватизована (а.с. 15). Із довідки начальника Бердичівського МБТІ від 25.05.2022 № 485 вбачається, що на житловий будинок [ADDRESS] станом на 31.12.2012 право власності не оформлено, правовстановлюючий документ не зареєстрований (а.с. 14). На зазначене будинковолодіння виготовлено технічний паспорт із якого вбачаєтеся, що будинок збудовано 1965 року, наявні споруди веранда (а), сарай (Б), погріб із шийкою (В). Згідно висновку оцінювача вартість індивідуального житлового будинку [ADDRESS] становить 86800 грн (а.с. 16). Постановою нотаріуса від 07.06.2022 № 484/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку житлового будинку [ADDRESS] після [PERSON] через відсутність правовстановлюючого документа на будинок (а.с. 11). Постановою нотаріуса від 07.06.2022 № 483/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 5/6 частки житлового будинку [ADDRESS] після [PERSON] через відсутність правовстановлюючого документа на будинок (а.с. 12). Норми права, які застосував суд Статтею 1216 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до частин 3, 4 статті 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті. За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у по господарських книгах. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В по господарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у по господарських книгах (п. 20 Інструкції). Висновки суду Аналізуючи наведені нормативні акти, слід дійти висновку, що записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності на будинки. На час завершення будівництва спірного будинку, а це 1965 рік чинним законодавством не передбачалося набуття права власності за особою саме після державної реєстрації. Тому , оскільки позивачка [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом до майна [PERSON] , а позивач [PERSON] , як її непрацездатний син має право на обов`язкову частку у спадковому майні, що складає 1/6 частку від спадкової маси, зважаючи, що позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права на житловий будинок у нотаріуса, а матеріалами справи доведено, що спірний будинок згідно погосподарського обліку рахується за [PERSON] - за позивачами належить визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, у частках вказаних у позовній заяві.

Outcome: approved