Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-29 00:00:00

29 жовтня 2021 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до [PERSON] , [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє його законний представник [PERSON] , про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] (далі Квартира-1). В обґрунтування позову зазначено, що позивач є власником Квартири-1 на підставі догвоору купівлі-продажу від 30.08.2012, та Витягом про державну реєстрацію прав №35475204 від 12.09.2012. В Квартирі-1 зареєстровані позивач [PERSON] , відповідачі по справі [PERSON] є донькою позивача, а [PERSON] є онуком позивача. Відповідачі проживали в Квартирі-1 з 2012 по 2019 рік. В квітні 2019 року відповідачі залишили Квартиру-1, з тих пір не проживають у ній, лише рахуються зареєстрованими. Відповідачі до Квартири-1 не навідуються, комунальні послуги не сплачують, участі в утриманні житла не приймають, їх особисті речі в квартирі відсутні. Реєстрація відповідача створює перешкоди позивачу у реалізації його права власності, а також покладає додаткові навантаження на бюджет позивача. 02 лютого 2022 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено учасникам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору роз`яснено право подати пояснення щодо заяв по суті справи. Ухвалу про відкриття провадження від 02 лютого 2022 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання. (а.с.31) Станом на 21 вересня 2022 року відзив на позов та заперечення від відповідачів [PERSON] та [PERSON] до суду не надійшли. Ухвалу про відкриття провадження від 02 лютого 2021 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Шосткинської міської ради Сумської області рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу їх місця знаходження. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, не надходили. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із Свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] , виданого 19 жовтня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, [PERSON] народився [INFO] , про що 19.10.2010 в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №540, його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.6) Як вбачається з витягу про державну реєстрацію прав, виданого12 вересня 2019 року Комунальним підприємством «Шосткинське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» №35475204, [PERSON] є власником Квартири-1, на підставі договору купівлі-продажу від 30.08.2012. (а.с.7,8) Згідно із довідкою виданою КП ПВО «Енергія»\~ від 27 липня 2021 року, відповідачі [PERSON] та [PERSON] , а також позивач [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . (а.с.11) Актом від 16.09.2021, сусіди своїми підписами підтверджують факт не проживання в Квартирі-1 доньки позивача [PERSON] та онука позивача [PERSON] з 2019 року та по даний час. (а.с.12) Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно із ст. 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. В силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Положення ст. 405 ЦК України регулює права і обов`язки членів сім`ї власника квартири. Згідно зі ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки до суду будь-яких заперечень, доказів щодо не визнання зазначеного позову відповідачами до суду не надано, враховуючи вищенаведені обставини справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, оскільки відповідачі у Квартирі-1 не з`являються, не проживають, комунальні послуги не сплачують та нею не цікавляться. З огляду на вказане вище, позовна вимога про визнання відповідачів [PERSON] та [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє його законний представник [PERSON] , такими, що втратили право користування житлом, підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції №20 від 30.09.2021 вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір на суму 908 гривень 00 копійок. (а.с.1) Враховуючи, що позивач просить судовий збір не стягувати з відповідачів, суд залишає судовий збір за позивачем.

Outcome: approved