Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] в інтересах недієздатного [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. 25.07.2022 року судом винесено рішення, яким позов задоволено. Визнано [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Визнано [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідач не погодившись з рішенням суду, оскаржила його в апеляційному порядку. \~ \~ \~ \~29.08.2022 року ухвалою Полтавського апеляційного суду цивільну справу за позовом [PERSON] в інтересах недієздатного [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням повернуто до Київського районного суду м.Полтави для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, так як судом першої інстанції не було вирішено питання про судові витрати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляд у справи чи розгляд справи за її відсутності не надходило. \~ \~ \~ \~ В судове засідання представник відповідача [PERSON] адвокат Яресько Н.В. не з`явилася, попередньо надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. \~ \~ \~ \~За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися. Згідно п.3 ч.1ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч.1ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Так, судом встановлено, що при зверненні до суду позивач [PERSON] , що діє в інтересах недієздатного [PERSON] мала б сплатити судовий збір за подання позову немайнового характеру в розмірі 992 грн. 40 коп. З матеріалів справи вбачається, шо позивач звільнена від сплати судового збору згідно п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», згідно якого від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів І та ІІ груп. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору, позовні вимоги задоволені в повному обсязі, суд приходить до висновку з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп., тобто по 496 грн. 20 коп. з кожної.

Outcome: approved