Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] , в управління яким вступила його дружина, мати позивача [PERSON] . Однак, [INFO] [PERSON] померла, не оформивши своїх спадкових прав. Після смерті матері в управління спадковим майном вступила позивач [PERSON] , яка є спадкоємцем першої черги за законом, крім неї інших спадкоємців немає. За заявою [PERSON] в приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю. П. відкрита спадкова справа за № 107/2022 року за її заявою після смерті матері. Однак оформити свої спадкові права на житловий будинок, що по [ADDRESS] , не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи на нього відсутні. Тому, просить суд визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями, в порядку спадкування. Ухвалою суду від 01.08.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі. В подальшому, після надання можливості сторонам по справі надати суду заяв по суті справи, ухвалою суду від 22.09.2022 року закрито підготовче провадження по справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час слухання справи повідомлена належним чином, в поданій до суду заяві просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Від представника Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, із зазначенням, що заперечень проти задоволення позовних вимог [PERSON] не має Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що з копії запису акта про народження [PERSON] № 91 від 04.10.1950 року, їїбатьками зазначено в графі батько - [PERSON] , в графі мати - [PERSON] . Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 07.11.2017 року, актовий запис №544, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.08.1999 року встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , актовий запис за № 35. Відповідно до змісту довідок, виданих Білогородським старостинським округом Шепетівського району Хмельницької області № 496 від 03.12.2021 року та № 161 від 30.05.2022 року, архівним відділом № 2 Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області № 06-15/273/2022 від 10.06.2022 року, в рішенні виконавчого комітету Ізяславської районної Ради народних депутатів Хмельницької області від 25.01.1989 року № 19 є відомості про оформлення права власності на жилі будинки Білогородської сільської Ради народних депутатів Ізяславського району. В переліку господарств, із зазначенням назв вулиць (провулків), яким надавався дозвіл на оформлення права власності на житло в [ADDRESS] значиться [PERSON] , [ADDRESS] . Згідно з записами в погосподарській книзі, [PERSON] , який помер [INFO] , являвся головою домогосподарства за адресою: [ADDRESS] . З довідки, виданої виконавчим комітетом Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 263 від 19.09.2022 року, вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за даною адресою була зареєстрована дружина - [PERSON] . Згідно відповіді Хмельницького обласного державного нотаріального архіву від 13.09.2022 року № 1514/01-18 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 70001617 від 12.09.2022 року, інформація щодо наявності спадкової справи до майна [PERSON] , який помер [INFO] , у Спадковому реєстрі відсутня. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.03.2012 року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , актовий запис за № 7. Отже, [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] спадщину прийняла, в тому числі право на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] , але не оформила свої спадкових прав та померла [INFO] . Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 262 від 19.09.2022 року, [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за даною адресою був зареєстрований внук - [PERSON] . Відповідно до інформації КП «Ізяславське МБТІ» від 23.11.2021 року № 434, правовстановлюючі документи на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , відсутні. Комунальним підприємством «Ізяславське МБТІ» позивачу [PERSON] оформлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] . Крім того, рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29.03.2022 року, яке набрало законної сили 03.05.2022 року, надано [PERSON] , [INFO] , строк для прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] - три місяці після вступу рішення суду в законну силу. Таким чином, рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29.03.2022 року було встановлено, що [PERSON] являлася дочкою померлої [PERSON] , та відповідно визначено їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері. Як вбачається з повідомлень приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю. П. від 01.07.2022 року № 230/01-16 та від 09.09.2022 року № 361/01-16, в даного нотаріуса заведено спадкову справу № 107/2022 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Заяву про прийняття спадщини подала [PERSON] . Згідно відомостей Спадкового реєстру, інформація щодо заповіту відсутня. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Однак, оскільки [PERSON] померла [INFO] та не оформила право власності на майно, правовстановлюючий документ на ім`я покійної особи згідно чинного законодавства не може бути виданий, тому видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] немає можливості. Тобто, позивач після смерті [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину, проте позбавлена можливості оформити своє право на спадщину на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодаця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Положеннями статей 1258, 1261 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За таких обставин, з урахуванням того, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця [PERSON] , яка прийняла спадщину в установленому законом порядку, проте позбавлена можливості оформити спадкові права в зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, зважаючи на визнання позову представником відповідача за наявності законних підстав для цього, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за [PERSON] право власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved