Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

25 липня 2022 року заявник,\~ [PERSON] , звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, заінтересована особа: Департамент розвитку інфраструктури міста виконавчого комітету Криворізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, належність [PERSON] правовстановлюючих документів на спільну сумісну власність нерухомого майна квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , а саме: свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 14 квітня 2006 року. видане на підставі розпорядження Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради №С247 від 01 березня 2006 року. Заявниця [PERSON] в обґрунтування заяви зазначила, що їй та членам її родини відповідно до розпорядження УЖКГ виконавчого комітету Криворізької міської ради №С247 від 01.03.2006 було видано свідоцтво №С441 від 14.04.2006 про право спільної сумісної власності на житло, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира була зареєстрована на праві приватної спільної власності в рівних долях за [PERSON] , її чоловіком [PERSON] , [PERSON] (донька заявниці) та онукою [PERSON] . Право спільної сумісно приватної власності за вказаними особами було зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 27.04.2006, реєстраційний номер майна 14592720. На момент отримання свідоцтва про право спільної сумісної власності на житло (2006 рік) та на момент реєстрації цього нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав нерухомого майна документом, який підтверджував особу заявника був паспорт громадянина України серія [NUMBER] виданий Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України 17.09.2002 року. В зазначеному паспорті її прізвище було зазначено як [PERSON] . 09.07.2021 заявниця змінила паспорт громадянина України на паспорт нового зразка з безконтактним електронним носієм. На теперішній час документом, який підтверджує її особу є паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм (ID-паспорт) № [NUMBER] , виданий 09.07.2021, у вказаному документі її прізвище зазначено [PERSON] , без м`якого знаку. У зв`язку з вищевикладеним, заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, тобто необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів на майно, прізвище в яких не збігається з прізвищем, зазначеним в паспорті, саме [PERSON] . Ухвалою від 10 серпня 2022 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами окремого провадження із викликом сторін, одночасно залучено в якості заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Заявниця [PERSON] до суду надала заяву та просила справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи: Департамент розвитку інфраструктури міста виконавчого комітету Криворізької міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що заявниці [PERSON] та членам її родини відповідно до розпорядження Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ади №С247 від 01.03.2006 було видано свідоцтво №С441 від 14.04.2006 про право спільної сумісної власності на житло, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с.9). Вказана квартира була зареєстрована на праві приватної спільної власності в рівних долях за [PERSON] , її чоловіком [PERSON] , [PERSON] (донька заявниці) та онукою [PERSON] . Право спільної сумісно приватної власності за вказаними особами було зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 27.04.2006, реєстраційний номер майна 14592720, на підтвердження чого надана копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.7). Відповідно до копії паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм (ID-паспорт) № [NUMBER] , виданий 09.07.2021, орган, що видав 1229, прізвище, ім`я та по батькові заявниці українською мовою зазначено як « [PERSON] » (а.с. 5). Згідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, вбачається, прізвище, ім`я та по батькові заявниці українською мовою зазначено як « [PERSON] » (а.с.5). Як вбачається з копії технічного паспорта виданого на житло, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , власником значиться [PERSON] (а.с.8). Згідно із положеннями статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із п.1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, як що: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Також п.1Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» передбачено, що суд може встановити факти, які і за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав. Вказаний факт має для заявника\~юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо.

Outcome: approved