Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

У липні 2022 року позивач [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 08 жовтня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 1607. В обґрунтування пред`явлених вимог вказує, що 08 жовтня 2011 року між сторонами укладено шлюб. Від спільного шлюбу дітей не мають. Сімейне життя у сторін не склалося, стосунки погіршилися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Починаючи з 2012 року проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, фактично сім?я припинила своє існування. Посилаючись на положення Сімейного кодексу України, позивач просить шлюб розірвати. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08 липня 2022 року справу передано головуючому судді Шролик І.С. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року відкрито спрощене провадження по справі та призначено до розгляду на 05 вересня 2022 року. В судове засідання, призначене на 05 вересня 2022 року з?явилася представник позивача, відповідач в судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином. Розгляд справи відкладено на 04 жовтня 2022 року. Позивач та її представник в судовому засіданні 04 жовтня 2022 року підтримали заявлені вимоги та просили шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином. Копія позовної заяви та ухвала суду про відкриття спрощеного позовного провадження надсилалась відповідачу за адресою: [ADDRESS] . Судова кореспонденція повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Клопотання про відкладення розгляду справи, до суду відповідач не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, відзив та інші заяви з процесуальних питань від нього до суду не надходили. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Вислухавши пояснення позивача, його представника та дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 жовтня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві (а.с. 9). Судом встановлено, що з 2012 року сторони проживають окремо та не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки. Від шлюбу спільних дітей не мають. Клопотань про надання терміну для примирення сторони не заявляли. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що позивач просила суд змінити прізвище на дошлюбне після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] змінити на дошлюбне « [PERSON] ». На підставі викладеного та

Outcome: approved