Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

Позивач КС «Буковинський Альянс» звернулись до суду з позовом про стягнення простроченої заборгованості до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] посилаючись на те, що 13 жовтня 2021 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Буковинський Альянс» був укладений Кредитний договір №5623 від 13 жовтня 2021 року згідно якого спілка за рахунок залучених вкладів (внесків) членів спілки на депозитні рахунки надала їй кредит в розмірі 20 000,00 гривень в рамках строку дії договору на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості (п.п.1.1, 1.2). Вказують, що для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №5623 від 13 жовтня 2021року між кредитною спілкою «Буковинський Альянс» та [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] були укладені договори поруки, згідно яких [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] поручилися перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» за виконання [PERSON] зобов`язань за Кредитним договором № 5623 від 13 жовтня 2021 року. Зазначають, що згідно ст.ст.1054 п. 1, 1048 Цивільного кодексу України та у відповідності до п.3.1. Кредитного договору №5623 від 13 жовтня 2021 року плата за користування кредитом (проценти) становить 50 % річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Також, в разі відхилення від графіку платежів, на підставі ст.625 ЦК України та п.7.5 Кредитного договору № 5623 від 13 жовтня 2021 року відсотки нараховуються за підвищеною процентною ставкою 80% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом за період від дати відхилення від графіку платежів до дати фактичної сплати заборгованості за кредитом, включаючи нараховані підвищенні відсотки. Згідно п.10.1 Кредитного договору № 5623 від 13 жовтня 2021 року строк дії договору встановлено 20 (двадцять) років.. Відповідно до п. 7 Договору поруки № 5623 від 13 жовтня 2021 року у випадку порушення терміну, передбаченого пунктом 5 цього Договору, Поручитель сплачує на користь Кредитора додатково штраф в розмірі 100 % суми отриманого Позичальником кредиту. Оскільки [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] не сплатили заборгованість у термін не пізніше 5 днів з моменту отримання претензії, кредитна спілка «Буковинський Альянс» просить стягнути окремо з кожного штраф у розмірі 20 000,00 грн., оскільки договором поруки №5623 від 13 жовтня 2021 року встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Посилаються на те, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів,спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» в період з 01 березня 2020 року по 06 липня 2022 року кредитна спілка «Буковинський Альянс» не нараховувала пеню, комісію, підвищені відсотки, а тільки відсотки за базовою ставкою 50% річних. Зазначають, що станом на 06 липня 2022 року нарахована і не сплачена заборгованість [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] (згідно ст.ст.611, 625, 1048 ЦК України) перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» складається з наступного: прострочення по сплаті основної суми кредиту - 4 003,67 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам - 2 632,88 грн.; інфляційні втрати - 3 074,16 грн.; а разом загальна сума заборгованості становить - 9 710,71 грн. Крім цього, додатково просять суд стягнути з окремо з кожного: [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] штраф за порушення терміну згідно п.5 Договору поруки № 5138 від 25 листопада 2019 року - 20 000,00 грн. На основі викладеного, просять суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] заборгованість (у вигляді простроченої по сплаті основної суми кредиту, простроченої заборгованості по відсоткам та інфляційних втрат) на загальну суму 9 710,71 грн.; стягнути в солідарному порядку з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] додатковий штраф за невиконання п.7 Договору поруки №5623/1,5623/2,5623/3 від 13 жовтня 2021 року на суму 20 000,00 грн. з кожного; стягнути з відповідачів судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримують в повному обсязі, просять суд стягнути з відповідачів всю суму заявлених позовних вимог за кредитним договором та договором поруки та судовий збір, а також не заперечують щодо винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] в судове засідання не з`явились, хоча були повідомленими про час та місце розгляду даної справи в суді, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів та постановити заочне рішення. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247, ст.280 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судомвстановлено, що 13 жовтня 2021 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Буковинський Альянс» був укладений Кредитний договір №5623 від 13 жовтня 2021 року згідно якого спілка за рахунок залучених вкладів (внесків) членів спілки на депозитні рахунки надала їй кредит в розмірі 20 000,00 гривень в рамках строку дії договору на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості (а.с.10-12). Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується копіями розписок та видаткових чеків (а.с.18,46). Для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №5623 від 13 жовтня 2021 року між кредитною спілкою «Буковинський Альянс» та [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] були укладені договори поруки, згідно яких [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] поручилися перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» за виконання [PERSON] зобов`язань за Кредитним договором № 5623 від 13 жовтня 2021 року (а.с.13-17). У відповідності до п.3.1. Кредитного договору №5623 від 13 жовтня 2021 року плата за користування кредитом (проценти) становить 50% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Згідно п.7.5 Кредитного договору № №5623 від 13 жовтня 2021 року у випадку сплати пізніше дня сплати, визначеного графіком платежів, плата за користування кредитом встановлюється за підвищеною процентною ставкою 80% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом за період від дати відхилення від графіку платежів до дати фактичної сплати заборгованості за кредитом, включаючи нараховані відсотки. Відповідно до підпункту а) пункту 5.4.3. Кредитного договору №5042 від 26 липня 2019 року Кредитодавець має право вимагати від Позичалькика дострокового повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав в повному обсязі, та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати Позичальником частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Відповідно до п. 7 Договору поруки № 5623 від 13 жовтня 2021 року у випадку порушення терміну, передбаченого пунктом 5 цього Договору, Поручитель сплачує на користь Кредитора додатково штраф в розмірі 100 % суми отриманого Позичальником кредиту. Також, неоднаразово кредитна спілка «Буковинський Альянс» направила до позичальника [PERSON] та його поручителів - [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] претензії-вимоги, однак станом останні ніяким чином не відреагували (а.с.28-45). В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. В результаті порушення умов та невиконання відповідачем [PERSON] зобов`язань за вказаним договором станом на 06.07.2022 року утворилась заборгованість в розмірі 9710,71 грн., яка складається з наступного: : прострочення по сплаті основної суми кредиту - 4 003,67 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам - 2 632,88 грн.; інфляційні втрати - 3 074,16 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.47). При цьому судом встановлено, що кредитором було направлено письмові вимоги до боржника та поручителів у встановлений строк, однак вимоги залишились невиконаними. Частиною 3статті 554 ЦК України встановлено, що особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 625 ЦК України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання. У ч.1 цієї статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У ч.2 зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Також відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України; якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ч.1 ст.1048 ЦК України, що відноситься до параграфа 1 глави 71 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із ч.3 ст.1049 ЦК України, що теж відноситься до параграфа 1 глави 71 ЦК України, позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). У відповідності до вимог ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників, кредитор має право вимагати виконання свого обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Стаття 553 ЦК України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно із ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачів слід також стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог та враховуючи ступінь вини відповідачів в порушенні прав та законних інтересів позивача. На підставі викладеного позовні вимоги позивача КС «Буковинський Альянс» підлягають до задоволення. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а саме слід стягнути на користь позивача солідарно з відповідачів прострочену заборгованість, штраф за невиконання умов договору, а також слід стягнути пропорційно з відповідачів судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved