Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] обмежено дієздатною та призначення піклувальника, яку в подальшому уточнив та просив визнати особу недієздатною та призначити його опікуном. Заявлені вимоги\~мотивує тим,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~являється його\~матірю та\~до початку\~війни в\~Україні проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . На даний час матір проживає разом з ним по місцю його реєстрації [ADDRESS] та перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа. Посилається на те, що матір являється особою похилого віку, потребує постійного стороннього догляду вдома, який надається ним, крім того у неї спостерігаються порушення пам`яті та психіки та згідно заключення ЛКК №1383 від 22.07.2022р. їй встановлено діагноз: «виражена судинна деменція». Оскільки він являється єдиним родичем, який на даний час проживає разом із матір`ю, здійснює догляд за нею, заявник звернувся із заявою до органу опіки та піклування Кіцманської .міської ради про призначення його піклувальником матері та відповідно до Висновку опікунської ради від 22.06.2022р. визнано доцільним призначення [PERSON] піклувальником над обмежено дієздатною [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради №211/7 від Об.07.2022р. затверджено висновок опікунської ради від 22.06.2022р. про доцільність призначення його - [PERSON] , 1977 року народження, жителя [ADDRESS] піклувальником над обмежено дієздатною [PERSON] , 1938 року народження, зареєстрованою [ADDRESS] , фактично проживаючою [ADDRESS] , тому на даний час виникла необхідність в призначенні законного піклувальника для хворої [PERSON] . Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити. Представник зацікавленої особи опікунської ради Кіцманської міської ради Чернівецької області в судове засідання не прибула [PERSON] , однак скерувала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно довідки виконавчого комітету Кіцманської міської ради №131 від 25.03.2022 року [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрований і проживає в [ADDRESS] , і дійсно здійснює дгляд за батьками після 80 років, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Актом обстеження матеріально-побутових умов №52 від 03.06.2022 року стверджується те, що при обстеженні умов проживання за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] здійснює догляд за своїми батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які за свій вік і стан здоровя потребують догляду. Будинок нової побудови, газифікований зі зручностями, умови проживання задовільні (а.с.13). Згідно заключень ЛКК №1383 виданого Чернівецькою обласною психіатричною лікарнею [PERSON] хворіє, діагноз: Виражена судинна деменція та №90 виданого Кіцманським БЛІЛ [PERSON] потребує стороннього догляду, що також підтверджуться медичними документами (а.с.14 -19). Висновком про стан здоровя виданого Кіцманським БЛІЛ підтверджується, що [PERSON] здоровий (а.с.20). Характерестикою ТзОВ «Спектр-Агро» стверджується, що [PERSON] працює у вказаному товаристві на посаді менеджера із збуту регіонального структурного підрозділу Івано-Франківське представництво, за характером спокійний, розсудливий та врівноважений, із колегами по роботі підтримує виключно добрі взаємини, доброзичливий, добре володіє собою в різноманітних ситуаціях (а.с.21). Висновком опікунської ради Кіцманської міської ради Чернівецької області від 22.06.2022 року визначено за доцільне призначити [PERSON] піклувальником над батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.22). Рішенням Кіцманської міської ради Чернівецької області №211/7 від 06.07.2022 року, затверджено висновок опікунської ради Кіцманської міської ради Чернівецької області від 22.06.2022 року визначено за доцільне призначити [PERSON] піклувальником над батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; контроль за виконанням даного рішення покласти на заступника міського голови з питань організаційно-господарської діяльності Ткачука О. (а.с.23). Ухвалою суду від 02.08.2022 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.35). По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 509 від 08.09.2022 року. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 509 від 08.09.2022 року.року, [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції. За своїм психічним станом в силу наявного у нього психічного захворювання [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатності» (а.с.38-39). Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~ЦПК України Над недієздатною\~фізичною особою\~встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом\~- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном [PERSON] . Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, ст. ст.\~39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст.\~12, 13, 19,\~233,\~294,\~299,\~300\~ ЦПК України, суд -

Outcome: approved