Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

19.08.2022 позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 21.11.2014 Московським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Харківського МУЮ, актовий запис №1579. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сім`я фактично припинила своє існування в зв`язку із відсутністю спільних інтересів, різних поглядів на сімейне життя та сімейні відносини, зникло взаєморозуміння та почали виникати сварки з усіх питань сімейного життя і виконання сімейних обов`язків. З червня 2019 року припинено шлюбні відносини та ведення спільного господарства, проживають окремо. Втрачені почуття довіри, поваги та любові, тому, на думку позивача, примирення неможливе, шлюб існує лише формально, подальше його збереження та спільне життя неможливе, суперечить її інтересам. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, яка проживає з позивачем. Майнового спору немає. Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 29.08.2022 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу. Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України до суду не надходило. Відповідач надав заяву, в якій просить розірвати шлюб за згодою сторін. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.11.2014 сторони уклали шлюб, зареєстрований Московським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Харківського МУЮ, актовий запис №1579, про що свідчать дані свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17.03.2015 Фрунзенським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Харківського МУЮ, актовий запис №136. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ст.110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 СК України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається із матеріалів справи, сторони проживають за різними адресами, спільне господарство не ведуть, що свідчить про те, що вони не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, ухваленого відповідно до ст.110 цього Кодексу. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. Понесені позивачем судові витрати у справі відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, як документально підтверджені, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved