Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в с. Димка Глибоцького району Чернівецької області помер їхній батько та колишній чоловік [PERSON] . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина за законом, за яким в першу чергу спадкувати мали право його діти, тобто [PERSON] , позивачка по справі та її сестра [PERSON] . Зазначають, що [PERSON] в силу ст. 1268 ЦКУ вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [PERSON] , донька померлого, тобто третя особа по справі відмовилася від прийняття спадщини, про що подала заяву до нотаріуса. Вказують, що [PERSON] перебувала з померлим спадкодацем в зареєстрованому шлюбі по 16.01.2009 року, під час якого проводили забудову житлового будинку, який є предметом позовних вимог. Визнанню права власності підлягає будівельний матеріал, використаний на забудову житлового будинку та господарських будівель та споруд під [ADDRESS] , який не введений в експлуатацію. Зазначають, що оформити права спадкоємця в нотаріальній конторі можливості не мають через відсутність правовстановлюючого документа на будинок, скільки він не введений в експлуатацію. На підставі викладеного, просять суд, ухвалити рішення, яким визнати за ними право власності по 1/2 частці кожному будівельних матеріалів, використаних на забудову житлового будинку літ. «А» загальною площею 129,5 кв.м., в тому числі житловою площею 53,8 кв.м., підвалу літ. «АПд», входу до підвалу літ. «А1», входу до підвалу літ. «А2», сараю літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», гаража літ. «Д», убиральні літ. «Е», колодязя № 1, воріт № 2, хвіртки № 3, хвіртки № 4, огорожі № 5, вигрібної ями № 6, які розташовані по [ADDRESS] . На підготовче засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, проте надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. На підготовче засідання представник відповідача Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак від представника селищної ради надійшла заява, згідно якої Глибоцька селищна рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника відповідача. Третя особа [PERSON] на підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої вказала, що на спадщину не претендує, позовні вимоги визнає повністю та справу просить розглядати у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] та [INFO] народилася [PERSON] та їх батьками значаться [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , 16 січня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Глибоцького РУЮ Чернівецької області, був розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] в с. Димка Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON] . Відповідно до довідки № 459 від 31.08.2022 року, виданої Глибоцькою селищною радою Чернівецького району Чернівецької області, погосподарської книги № 7 Димківської сільської Ради народних депутатів станом на 1996 року, погоспарської книги № 12 на 2011-2015 роки, [PERSON] був постійно зареєстрований та проживав у спадковому будинку [ADDRESS] з 1997 року по [INFO] , тобто по день його смерті. Разом з ним за вказаною адресою на день його смерті були постійно зареєстровані та проживали: колишня дружина [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . До спадкового майна після смерті [PERSON] входять будівельні матеріали, використані на забудову житлового будинку літ. «А» загальною площею 129,5 кв.м., в тому числі житловою площею 53,8 кв.м., підвалу літ. «АПд», входу до підвалу літ. «А1», входу до підвалу літ. «А2», сараю літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», гаража літ. «Д», убиральні літ. «Е», колодязя № 1, воріт № 2, хвіртки № 3, хвіртки № 4, огорожі № 5, вигрібної ями № 6, які розташовані по [ADDRESS] . Як вбачається із відповіді нотаріуса на запит суду № 393/02-14 від 06.10.2022 року, спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є його донька [PERSON] , [INFO] . Донька померлого [PERSON] заявою від 08 лютого 2013 року відмовилася від належної частки у спадщині, яка залишилася після смерті [PERSON] . Статтею 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] мають законні права на спадкове майно після смерті свого колишнього чоловіка та батька [PERSON] , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу позивачі не мають можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved