Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

Із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, до суду звернулася [PERSON] . При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видано 01 вересня 2021 року, актовий запис № 119. Після її смерті [INFO] відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS] . Для позивача у справі [PERSON] померла є матір`ю, за життя [PERSON] розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено13 жовтня 1994 року секретарем виконавчого комітету Прогресівської сільської ради, яким належне на день смерті майно вона заповідала позивачці у справі, [PERSON] . Таким чином, позивач у справі є спадкоємцем за заповітом померлої [PERSON] , однак своє право на спадкування вчасно не реалізувала. Померла [PERSON] на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою [ADDRESS] , одна, що підтверджується довідкою виконавчого комітету з місця проживання. Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач [PERSON] , не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Це пов`язано з тим, що одразу після смерті матері мала реабілітацію після хвороби Ковід, проживає з померлою у різних населених пунктах та областях, а потім на території України розпочалися активні бойові дії зі сторони російської федерації в зв`язку з чим, з місця свого проживання, змушена була виїхати та перебувала певний час за межами України, а лише нині отримала можливість з`явитися до нотаріуса, приїхавши до місця проживання померлої матері, однак строк для прийняття спадщини вона пропустила. Також нещодавно в квартирі вона знайшла і заповіт, на підставі якого мала спадкувати. Нині, позивач у справі - [PERSON] , є єдиним спадкоємцем на дану спадщину після смерті матері [PERSON] , інших спадкоємців не має, спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, не має. Незнання про наявність заповіту, тяжка реабілітація у її віці після хвороби Ковід, а також в подальшому активні бойові дії як на території області її проживання, так і на території проживання померлої матері, перебування за кордоном в зв`язку з війною в Україні, саме в період з дня відкриття спадщини, стало причиною і перешкодило своєчасно звернутися до нотаріальної контори. Віднайшовши заповіт, приїхавши на територію держави та після закінчення активних бойових дій на території області, звернувшись нещодавно до нотаріуса для роз`яснення порядку спадкування і подачі заяви про прийняття спадщини, аби оформити спадкові права на підставі всіх наявних документів, саме нотаріус у формі усної консультації роз`яснив порядок спадкування і в цей час позивач дізналася, що порушені її права, нотаріус пояснив, що позивачка має звернутися до суду для поновлення строку для прийняття спадщини, тому [PERSON] змушена звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення. Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження № 61-38298св18, судом у описовій частині визначено мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права: за загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Позивач в судове засідання не з`явивсь, до суду надійшла заява в якій останній просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач Кіптівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, в матеріалах справи міститься заява у якій відповідач просить розглядати справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі не вбачається, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов. На підставі ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалося з підстав неприбуття всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved