Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 31 травня 2008 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції, Харківської області, Україна. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є те, що вони мають різні погляди на життя, в них відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, постійно виникають конфлікти. Тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу між сторонами не можливе. А тому просить шлюб розірвати та стягнути з відповідачки на її користь судові витрати. У судове засідання позивачка не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з`явився, заяв або клопотань від нього не надходило, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Згідно\~\~ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;\~\~відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;\~\~ відповідач не подав відзив;\~\~позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31 травня 2008 року позивач з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції, Харківська область, Україна, актовий запис № 36, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5). Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 11,12). Зі змісту позовної заяви вбачається, що причиною розпаду сім`ї стала відсутність взаєморозуміння між подружжям, що робить неможливою подальшу побудову сімейних відносин. Сторони подружні стосунки не підтримують, сімейних відносин не поновлювали і не мають наміру цього робити. Позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України). Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним за свою поведінку в сім`ї (ст. 55 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України). Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має істотне значення, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 992,40 грн судового збору, сплаченого ним при зверненні з позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved