Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем, зареєстрований 4 листопада 2007 року відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Рівненського\~міського управління\~юстиції 4\~листопада 2007\~року; визначити місце проживання неповнолітніх дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~з матір`ю; судові витрати покласти на відповідача. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що з 4 листопада 2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON] та дочку [PERSON] . Діти проживають з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини між ними фактично припинилися. Спільного побуту не мають. Сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Ухвалою від 3 червня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивач усунула. \~ \~Ухвалою від\~9\~серпня 2022\~року позовну\~заяву [PERSON] \~суд прийняв\~до розгляду\~та відкрив\~загальне позовне\~провадження у\~справі. Відповідач 30 вересня 2022 року подав до суду заяву, в якій просить судові засідання проводити за його відсутності, усі позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з [PERSON] . У поданій до суду заяві від 30 вересня 2022 року представник третьої особи Подкаура О.М. просить справу розглядати без участі представника органу опіки та піклування рівненського міськвиконкому. Позовні вимоги [PERSON] в частині визначення місця проживання малолітніх [PERSON] та [PERSON] разом з матір`ю просить задовольнити. [PERSON] не заперечує щодо того, щоб його діти проживали з матір`ю [PERSON] , про що надав до служби у справах дітей пояснення. Враховуючи відсутність спору між батьками, правових підстав для підготовки висновку в органу опіки та піклування немає. Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 4 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Сторони мають спільних дітей - дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , про що свідчать свідоцтва про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно. Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним. Згідно зі ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. \~ \~ \~ За нормами ч.1 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Доньки сторін [PERSON] та [PERSON] проживають з матір`ю (позивачем), що підтверджується довідкою про склад сім`ї Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради № 15833 від 10 травня 2022 року, та відповідачем не заперечується. Таким чином, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги належить задовольнити. За правилами ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved