Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, зважаючи на наступне. Між позивачем та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 25.11.2000 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Радянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 505. Від шлюбу у позивача та відповідача народився син - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що з 24.02.2022 року сторони сімейно-шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між позивачем та відповідачем не є можливим. Оскільки, шлюб носить формальний характер та його збереження не відповідає інтересам сторін, позивач просить суд розірвати шлюб укладений з [PERSON] . Провадження у справі відкрито 23.09.2022 року, відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності. Також просив покласти на нього судові витрати. Відповідач також просила розглянути справу за її відсутності . Виявила бажання в разі розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Відзив на позов у встановленому законом порядку [PERSON] подано не було. Дослідивши докази наявні в матеріалах справи та надавши їм відповідну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 25.11.2000 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Радянського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 505, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу, копія якого долучена до матеріалів справи. Після реєстрації шлюбу відповідач отримала прізвище чоловіка - « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, копію якого долучено до позову. Позивача вказує, що з 24.02.2022 року сторони сімейно-шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між позивачем та відповідачем не є можливим. Зазначені [PERSON] обставини не оспорюються відповідачем. Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про спільне проживання сторін, ведення спільного господарства. Доказів, які свідчили б про можливість примирення позивача та відповідача в ході розгляду справи отримано не було. Також не було отримано доказів, які б свідчили про те, що розірвання шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до приписів ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За обставин встановлених судом, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу, оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач після розірвання шлюбу бажає іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Розподіляючи судові витрати, суд керується приписами ст. 141 ЦПК України, проте бере до уваги прохання позивача покласти такі витрати на нього. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved