Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 09.06.2022 [PERSON] звернулася до суду заявою про встановлення факту, в якій просить встановити факт , що має юридичне значення, а саме, що померлий невідомий чоловік, актовий запис про смерть №1495, складений 09.10.2019 Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), є померлим [PERSON] , [INFO] , уродженцем Дніпропетровської області, Софіївського району, с. Мотина Балка, який помер у віці 36 років, з метою внесення змін до вказаного актового запису про смерть. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що з висновку експерта №СЕ-19-20/18968-Б Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 27.08.2020 вбачається, що «22.08.2019 до Саксаганського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що у лісосмузі за гаражним кооперативом «Заводський», який розташований по вул. Тесленко в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, виявлений труп невстановленого чоловіка. В ході огляду трупу на фоні гнилісних змін тілесних ушкоджень не виявлено. Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, 23.08.2019 СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області інформація про вказане правопорушення внесена до ЄРДР за №12019040750001561 з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході розслідування було вилучено зразок нижньої щелепи невідомого чоловіка, знайденого 22.08.2019 по [ADDRESS] , який упакований до поліетиленового пакету «Біооб`єкти до акту судово-медичного дослідження №66-МК від 02.09.2019 року (тр. Невпізнаний чоловік). Згідно з вказаного висновку експерта: [PERSON] , [INFO] , може бути біологічною матір`ю невстановленої особи чоловічої генетичної статі, зуб з нижньої щелепи якого наданий на дослідження, труп якого знайдений 22.08.2019 по вул. Тесленко в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. Ймовірність даної події складає 99,99999%». Таким чином, вважає, що вона є рідною сестрою померлого брата [PERSON] , [INFO] , труп якого було знайдено у лісосмузі за гаражним кооперативом «Заводський», який розташований по вул. Тесленко в Саксаганському районі міста Кривого Рогу та донькою [PERSON] , яка є її матір`ю та померлого [PERSON] , звернулась до Тернівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявою щодо внесення змін до актового запису №1519 від 24.09.2019, складеного Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), задля отримання свідоцтва про смерть брата, та 02.03.2021 №25/20.29-23, їй було відмовлено у внесені змін до актового запису, у зв`язку з відсутністю протоколу впізнання трупа. При цьому, під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні слідча дія пред`явлення впізнання по фотознімкам трупа не здійснювалась, оскільки під час огляду трупу від 22.08.2019 встановлено, що труп мав дефекти тканин на тлі гнильно-змінних шкіряних покривів, у зв`язку з чим, проведення зазначеної слідчої дії не доцільно. Окрім того, зазначає, що вона та її мати позбавлені можливості реалізувати свої спадкові права та реалізовувати своє право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , оскільки [PERSON] приймав участь у приватизації на вказану квартиру, та йому належить частка у приватній власності на квартиру у розмірі 1/4, тому вона змушена звернутися до суду. Заяви, клопотання учасників справи. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, на заявлених вимогах наполягає. Заінтересована особа представник Тернівського районного у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Остапенко Н. в судове засідання не з`явилася, 23.08.2022 надала суду пояснення. Заінтересована особа представник Саксаганського районного у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду справи по суті на 10-00 год. 02.09.2022, в порядку окремого провадження, та витребувано з Саксаганського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію актового запису про смерть №1495, складеного 09.10.2019 Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). 02.09.2022\~постановлено ухвалу\~суду про\~відкладення розгляду\~справи на\~0 на 11-00 год. 07.10.2022, та залучено до участі у цивільній справі, в якості заінтересованої особи: [PERSON] . Ухвалою суду від 07.10.2022 відкладено розгляд справи на 09-00 год. 18.10.2022, у зв`язку з неявкою сторін по справі. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається із заяви та доданих до заяви матеріалів встановлено, [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 13.06.2008 Виконкомом Ордо-Василівської ради Софіївського району Дніпропетровської області, у відомостях про батьків зазначено: [PERSON] , [PERSON] (а.с. 12). В подальшому, у [PERSON] та [PERSON] , [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.06.1985 (а.с. 10). Відповідно до рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 22.09.2016, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 27.06.2009 року Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 170, розірвано (а.с. 11). Згідно свідоцтва про зміну імені, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », про що 10.01.2018 складено відповідний актовий запис №1 (а.с. 10 зворот). На підставі свідоцтва № [NUMBER] на право власності на житло від 05.12.2008, квартира [ADDRESS] , на праві приватної спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП ДОР «КБТІ» (а.с. 22, 23). Відповідно до\~листа Тернівського\~районного відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Дніпро) від 02.03.2021 року №25/20.29-23 щодо внесення змін до актового запису № 1495, складеного 09.10.2019 Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), повідомляє, що для вирішення питання по суті, заявницею було надано фотокопію висновка експерта, сторінки якого не були прошиті та скріплені між собою, однак на кожному аркуші була присутня печатка з надписом «Для пакетів Саксаганського ВП» Саксаганське ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, а також Лист КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Криворізького міжрайонного відділу від 16.02.2021 вих. №160. Дослідивши вищевказані документи Тернівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повідомив, що відповідно до 2.15.6 розділу ІІ Правил Державної реєстрації актів цивільного стану в Україні затверджених наказом МЮ України 18.10.2000 року №52/5, висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану складається при впізнанні особи, смерть якої була зареєстрована як невідомої за наявності протоколу впізнання трупа. На підставі вищевикладеного Тернівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не має можливості внести зміни до актового запису №1495 складеного 09.10.2019 року складеного Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у зв`язку з відсутністю протоколу впізнання трупа, та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 20). Згідно відповіді ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за вих.№45.4/3-4870 від 20.09.2021, слідчим відділенням 23.08.2019 внесені відомості до ЄРДР за №12019040750001561 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України за фактом смерті невстановленого чоловіка, виявленого у лісосмузі за гаражним кооперативом «Заводський», який розташований по вул. Тесленко в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено особу невстановленого чоловіка, на підставі висновку судової молекулярно-генетичної експертизи від 27.08.2020 №СЕ-19-20/18968-Б, яким є [PERSON] , [INFO] . Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні слідча дія пред`явлення впізнання по фотознімкам трупа не здійснювалась, оскільки під час огляду трупу від 22.08.2019 року встановлено, що труп мав дефекти тканин на тлі гнильно-змінних шкіряних покривів, у зв`язку з чим, проведення зазначеної слідчої дії не доцільно. Також надано завірену належним чином копію висновку судової молекулярно-генетичної експертизи від 27.08.2020 року №СЕ-19-20/18968-Б (а.с. 21). Згідно до висновку експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 27.08.2020 №СЕ-19-20/18968-Б, встановлено, що 22.08.2019 року до Саксаганського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що у лісосмузі за гаражним кооперативом «Заводський», який розташований по вул. Тесленко в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, виявлений труп невстановленого чоловіка. В ході огляду трупу на фоні гнилісних змін тілесних ушкоджень не виявлено. Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, 23.08.2019 року СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області інформація про вказане правопорушення внесена до ЄРДР за №12019040750001561 з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході розслідування було вилучено зразок нижньої щелепи невідомого чоловіка, знайденого 22.08.2019 року по вул. Тесленко, в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, який упакований до поліетиленового пакету «Біооб`єкти до акту судово-медичного дослідження №66-МК від 02.09.2019 року (тр. Невпізнаний чоловік). На вирішення експертизи поставлені питання: 1.Встановити генетичні ознаки зразка нижньої щелепи невпізнаного трупа за системою 24 STR-локусів. 2.Прошу порівняти генетичні ознаки невстановленого трупа, знайденого 22.08.2019 року по вул. Тесленко, в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, з раніше встановленими генетичними ознаками гр. [PERSON] , [INFO] . 3.Чи може гр. [PERSON] , [INFO] бути матір`ю невстановленого трупа, знайденого 22.08.2019 року, знайденого 22.08.2019 року по вул. Тесленко, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу?. Встановлено генетичні ознаки зуба з нижньої щелепи (об`єкт №2.1), які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Також, встановлено генетичні ознаки Y-хромосоми зуба з нижньої щелепи невстановленої особи чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки нижньої щелепи не встановлено у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом ДНК у даних об`єктах. [PERSON] , [INFO] , може бути біологічною матір`ю невстановленої особи чоловічої генетичної статі, зуб з нижньої щелепи якої наданий на дослідження, труп якої знайдений 22.08.2019 року по вул. Тесленко в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. Ймовірність даної події складає 99,99999% (а.с. 13-19). Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, судом встановлено, [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 13.06.2008 Виконкомом Ордо-Василівської ради Софіївського району Дніпропетровської області, у відомостях про батьків зазначено: [PERSON] , [PERSON] (а.с. 12). Слідчим відділенням 23.08.2019 внесені відомості до ЄРДР за №12019040750001561 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України за фактом смерті невстановленого чоловіка, виявленого у лісосмузі за гаражним кооперативом «Заводський», який розташований по вул. Тесленко в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено особу невстановленого чоловіка, на підставі висновку судової молекулярно-генетичної експертизи від 27.08.2020 №СЕ-19-20/18968-Б, яким є [PERSON] , [INFO] . Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні слідча дія пред`явлення впізнання по фотознімкам трупа не здійснювалась, оскільки під час огляду трупу від 22.08.2019 встановлено, що труп мав дефекти тканин на тлі гнильно-змінних шкіряних покривів, у зв`язку з чим, проведення зазначеної слідчої дії не доцільно. Також надано завірену належним чином копію висновку судової молекулярно-генетичної експертизи від 27.08.2020 року №СЕ-19-20/18968-Б, що підтверджується відповіддю ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за вих.№45.4/3-4870 від 20.09.2021, та висновком експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 27.08.2020 №СЕ-19-20/18968-Б (а.с. 21). Згідно п. 13 вказаного Пленуму, заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. Статтею 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою чи рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Відповідно до положень статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою: особи, щодо якої складено актовий запис; одного з батьків, опікуна, піклувальника дитини; опікуна недієздатної особи; спадкоємців померлого; представника органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви. Відповідно до пункту 12 глави 5 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18 жовтня 2000 року, при державній реєстрації смерті невпізнаних осіб до актового запису про смерть уносяться тільки ті відомості, які містяться у лікарському свідоцтві про смерть. При встановленні надалі відомостей про померлого, яких бракувало, зміни і доповнення до актового запису про смерть уносяться згідно із законодавством, яке регулює порядок внесення змін, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, на підставі висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану за наявності протоколу впізнання трупа. Якщо заява про державну реєстрацію смерті надійшла після закінчення одного року з дня настання смерті, то державна реєстрація проводиться за наявності лікарського свідоцтва або фельдшерської довідки про смерть установленої форми на загальних підставах за заявою будь-якої особи, зазначеної у пункті 7 цієї глави, без складання висновку, але після перевірки наявності державної реєстрації смерті за місцем настання смерті, за місцем останнього проживання померлого, за місцем поховання чи виявлення трупа або за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, що передбачено п. 8 глави 5 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною 4 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі: 1) якщо заява надійшла після закінчення одного року з дня настання смерті; 2) встановлення у судовому порядку факту смерті; 3) звернення для реєстрації смерті особи, оголошеної судом померлою. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду є підставою для державної реєстрації смерті. Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Пунктами 1-3 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою: 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання. Пунктом 1 глави 5 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану передбачено, що підставами для проведення державної реєстрації смерті, зокрема є: г) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Крім того, пунктом 1.14 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, передбачено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання щодо померлих проводяться за заявами осіб, які входять до кола спадкоємців за законом або заповітом, згідно з чинним законодавством України. При впізнанні особи, смерть якої була зареєстрована як невідомої (за наявності протоколу впізнання трупа) складається висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану (п.2.15.6 розділу ІІ вказаних Правил). У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку, що передбачено п.1.1 розділу І Правил. Аналізуючи викладені обставини справи, та враховуючи, що факт смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] підтверджується письмовими доказами, а саме висновком експерта від 27.08.2020 №СЕ-19-20/18968-Б, яким встановлено, що [PERSON] є біологічною матір`ю невстановленої особи, труп якого було виявлено 22.08.2019, та факт смерті брата має для заявника та заінтересованої особи [PERSON] юридичне значення, оскільки необхідний для здійснення реєстраційних дій в органах державної реєстрації актів цивільного стану для отримання свідоцтва про смерть брата та подальшої реалізації своїх спадкових прав, тому суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved