Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1. Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Кривому Розі. Аргументи учасників справи. 2. В обґрунтування позовних вимог зазначає, [INFO] померла рідна сестра позивача - [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS] . Позивач є єдиним спадкоємцем 2 черги за законом, при тому, що сестра [PERSON] залишила нотаріально посвідчений заповіт, яким заповіла позивачу все належне їй на день смерті майно. За життя сестра перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . На день смерті чоловіка [PERSON] постійно мешкала і була зареєстрована разом з ним. Як відомо позивачу, за слів сестри, квартира по [ADDRESS] було приватизована на двох - [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. На день смерті чоловіка [PERSON] було 75 років тобто відповідно до ст. 1241 ЦК України мала право на обов`язку частку в його спадщини, а таким чином, якби спадкоємиця [PERSON] за заповітом прийняла спадщину у розмірі ј частки спірної квартири. Позивач спадщину після померлої [PERSON] прийняв, звернувшись до Державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину. Але державним нотаріусом було відмовлено позивачу в видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки в позивача відсутній оригінал документів, що посвідчує право власності на спадкове майно. При звернені до нотаріуса була зроблена перевірка наявності спадкової справи після померлого [PERSON] і з`ясувалось, що такої справи не відкривалась і в жодному суді справа про надання будь-якій особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не розглядалась. Таким чином, особа- спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] спадщину не прийняла і до нотаріуса і до суду не зверталась і фактично [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, фактично вступила в права володіння, користування та розпорядження спадковим майном і на день смерті їй належала вся квартира [ADDRESS] . Державним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини. 2. Від відповідача Криворізької міської ради Виконавчого комітету Криворізької міської ради відзив не надходив. 3. Від відповідача [PERSON] відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4. Представник позивача [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. 5. Представник відповідача Криворізької міської ради до залу судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення справи на надав. 6. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] до залу судового засідання не з`явились, клопотань про відкладення справи на надали. 7. Представник третьої особи Сьомої Криворізької нотаріальної контори просив суд розглядати справу без їх участі. Процесуальні дії у справі. 8. 27 січня 2020 року судом відкрито провадження у справі та прийнято позовну зяаву до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 28 липня 2020 року судом залучено [PERSON] до участі в якості співвідповідача, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті. 9. 13.10.2022 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за відсутності відповідачів, які до суду не з`явились, не повідомили про поважні причини неявки та не надали відзиву на позов. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, просив розглянути її у відсутність. Обставини справи, встановлені судом. 10. [PERSON] , [INFO] померла в м. Кривому Розі [INFO] , про що Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області зроблений 17.11.2018 року актовий запис № 1786.( а.с. 9) 11. 07 жовтня 2017 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого всі її права та обов`язки, які належать її на момент складання заповіту, а також права та обов`язки, які можуть належить її у майбутньому, та усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось на момент її смерті вона заповідає [PERSON] .( а.с. 10) 12. Відповідно до довідки від 28.05.2019 року Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради « Криворізьке бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру за адресою : [ADDRESS] зареєстровано в КП ДОР « Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі № 13П-31-31 на ім`я [PERSON] (а.с. 12). 13. Згідно довідки виконкому Саксаганської у місті ради від 20.11.2018 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с 13) 14. Постановою від 24.12.2019 року державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки спадкоємцем не надано оригінал правовстановлюючого документу на частку квартири(.а.с. 7) 15. Відповідно до заяви від 16.05.2019 року посвідченої приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Русавською Т.В., [PERSON] приймає все спадкове майно, яке залишилось після смерті її бабусі- [PERSON] .( а.с. 25) 16. Крім того, позивач [PERSON] подав заяву до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] ( а.с 25 на звороті, 26) 17. Відповідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру( заповіти/ спадкові договори) від 20.11.2018 року за № 54155980 заповіт № 61346855 чинний, бланк НМТ 662105, номер в реєстрі 1019.(а.с. 29). 18. Листом від 07.06.2019 року № 664/02-14 [PERSON] завідувач Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. роз`яснено про складання заповіту не на ї ім`я та запропоновано звернутися до суду для вирішення питання що оформлення спадкових прав.( а.с. 33 на звороті) 19. Заявою від 21.06.2019 року [PERSON] про інформувала державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори про підготовку пакету документів для подачі позову до суду про визнання заповіту недійсним.(а.с. 34 на звороті). 20. Розпорядженням органу приватизації № 712 від 05.03.1993 року за заявою наймача [PERSON] квартира, в якій вона мешкає, знаходиться за адресою : [ADDRESS] передана в приватну спільну ( сумісну чи часткову) власність. ( а.с. 39) 21. Відповідно актового запису про укладення шлюбу № 13232 від 05.12.1986 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] .( а.с. 68). 22. Відповідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру( заповіти/ спадкові договори) від 16.12.2020 року за № 62912236 заповіт № 37274237 чинний, бланк ВСМ 114209, номер в реєстрі 4288(а.с. 109, 109 на звороті). 23. 27.09.2018 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] .( а.с. 145). 24. [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , про що Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 631. (а.с. 146) 25. 14.09.2005 року [PERSON] склав заповіт, яким усе належне йому майно заповів [PERSON] .( а.с. 147) 26. Згідно довідки від 27.09.2018 року № 568/02-14 відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради [PERSON] , [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 23.01.1987 року по 24.04.2015 року.( а.с. 153). 27. Листом від 19.10.2018 року Приватний нотаріус криворізького міського нотаріального округу Лігута Лариса Вячеславівна повідомляє [PERSON] про неможливість видати свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Сьомою криворізькою державною нотаріальною конторою, державним нотаріусом Ліготою Л.В., 14.09.2005 року за реєстром № 4288, від імені [PERSON] , який помер [INFO] у зв`язку з пропуском строку прийняття нею спадщини.( а.с. 154) 28. Рішення Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2019 року встановлено [PERSON] , [INFO] додатковий строк у 2 місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Що відкрилось після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , починаючі з дня набрання рішенням суду законної сили.( а.с 155) 29. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15.06.2021 року рішення Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2019 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову [PERSON] , в інтересах якої діяла представник [PERSON] у задоволені позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.( а.с. 207) Джерела права й акти їх застосування. 30. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (пункт 1 частини другої цієї статті). 31. Відповідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної осои на випадок своєї смерті. 32. Частина 3 ст.1268 ЦК України визначає, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 33. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. 34. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 35. Частиною 1 статті 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. 36. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (ч.2 ст.1271 ЦКУ). Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 37. Судовим розглядом встановлено, що 05.12.1986 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] . Двокімнатна квартира [ADDRESS] приватизована згідно з розпорядженням органу приватизації- управляння житлово- комунального господарства міськвиконкому від 05.03.1993 року № 712 на імя [PERSON] . Оригінал правовстановлюючого документу суду не надавався, проте, позивачем було долучено в якості доказів до позову довідку від 28.05.2019 року Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради « Криворізьке бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру за адресою : [ADDRESS] зареєстровано в КП ДОР « Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі № 13П-31-31 на ім`я [PERSON] . 38. Чоловік [PERSON] , [PERSON] 14.09.2005 року склав заповіт, яким усе належне йому майно заповів [PERSON] . Остання пропустила строк прийняття спадщини та вважається такою, що її не прийняла. [PERSON] , [INFO] помер [INFO] 39. 07 жовтня 2017 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого всі її права та обов`язки, які належать її на момент складання заповіту, а також права та обов`язки, які можуть належить її у майбутньому, та усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось на момент її смерті вона заповідає [PERSON] . 40. Після смерті чоловіка 14 квітня 2015 року згідно довідки виконкому Саксаганської у місті ради від 20.11.2018 року [PERSON] , його дружина, на день його смерті. була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з померлим, була його єдиним спадкоємцем 1 черги за законом, відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України та прийняла спадщину від померлого, яка може складатись із частки у спільному сумісному майні подружжя. 41. Оскільки суду не надано оригінал право установчого документу на спірну квартиру, суд приймає до уваги юридичний факт набуття за приватизацією у власність квартиру в момент перебування у шлюбі [PERSON] . Таким чином, суд має вирішити питання про правомірність позовних вимог щодо спірного спадкового майна, перевірити чи не будуть порушені права третіх осіб у разі задоволення даного позову. На підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 15.06.2021 року суд встановив, що судовим рішенням було відмовлено [PERSON] , у задоволені позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті заповідача [PERSON] . 42. Позивачем своєчасно подано заяву до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , проте, постановою від 24.12.2019 року державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки спадкоємцем не надано оригіналу правовстановлюючого документу на частку квартири. 43. На підставі дослідження зазначених обставин суд встановив правомірність позовних вимог та вважає, що обраний спосіб захисту позивачем відповідає природі спірних правовідносин, що регулюються нормами цивільного та спадкового права. З огляду на відсутність спадкоємців та прийняття у встановленому законом порядку позивачем [PERSON] спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , суд вважає за доцільне визнати що [PERSON] належить на праві власності в порядку спадкування спірна квартира. Розподіл судових витрат. 47. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 860, 80 грн. ( а.с. 1) 37. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі з відповідача [PERSON] на користь позивача потрібно стягнути судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 860, 00 грн. оскільки спір виник через безпідставні вимоги [PERSON] на предмет спору.

Outcome: approved