Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого відшкодування в розмірі 29518 грн. 76 коп., а також судовий збір у розмірі 2270 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 25.11.2018 року о 21 год. 50 хв. в м. Одесі на перехресті вул. Ак. Філатова та вул. Космонавтів сталась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Hyundai Sonata» д.н.з. « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] та автомобіля «Chery Amulet» д.н.з. « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] внаслідок якої транспортному засобу «Chery Amulet» д.н.з. « [NUMBER] » було завдано механічних пошкоджень, а власниці вказаного автомобіля - матеріальних збитків. Відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 18.01.2019 року вказана подія сталася з вини відповідача. [PERSON] на момент скоєння ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Витрати на ремонт автомобілю та збір документів на визначення розміру шкоди склали 29518 грн. 76 коп. Посилаючись на те, що позивач сплатив страхове відшкодування у вказаному розмірі, а тому просить суд стягнути його з відповідача в порядку регресу. Представник позивача до судового засідання не з`явився, але в позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутність і не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про день слухання справи, відзив на позов не подав, а тому враховуючи згоду представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 25.11.2018 року о 21\~годині 50\~хвилин [PERSON] , керуючи\~автомобілем «Hyundai Sonata» д.н.з. « [NUMBER] », по вул. Космонавтів в м. Одеса, здійснюючи поворот ліворуч на додаткову секцію світлофору, що забороняє рух, не надав переваги у русі автомобілю «Chery Amulet» д.н.з. « [NUMBER] », в результаті чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів,\~чим порушив вимоги п. 8.7.3.3 «Правил дорожнього руху України». Постановою Київського\~районного суду\~м.\~Одеси від 18.01.2019 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с. 8). Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 7,9). Згідно п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п.п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у\~статті 35\~цього Закону,\~повідомлення про\~дорожньо-транспортну\~пригоду,\~але не\~пізніш як\~через 90\~днів з\~дня отримання\~заяви про\~страхове відшкодування\~зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Відтак, власниця пошкодженого автомобіля «Chery Amulet» д.н.з. « [NUMBER] », [PERSON] 29.11.2018 року повідомила Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернулася до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди. (а.с. 10,11) Згідно звіту про оцінку автомобіля №11-12-18 від 02.01.2019 року вартість матеріального збитку, заданого власнику транспортного засобу «Chery Amulet» д.н.з. « [NUMBER] », склала 40122, 18 грн. (а.с 13-19). На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплати потерпілій в розмірі 28622 грн. 76 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 912617 від 27.02.2019 року (а.с. 20,21). Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на визначення розміру шкоди в розмірі 896 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 804999 від 31.01.2019 року (а.с. 21). Позивач 06.11.2019 року звертався до відповідача з претензією щодо добровільного відшкодування витрат пов`язаних з відшкодуванням шкоди у розмірі 29518,76 грн. (а.с. 22), про те відповідач не відреагував на вказану претензію та не відшкодував заподіяні збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Ч. 2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за [PERSON] , який не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент скоєння ДТП, а тому суд вважає можливим стягнути з відповідача, відшкодовані за нього збитки. Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і законними, а тому вони підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь МТСБУ підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270 грн.

Outcome: approved