Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

25 серпня 2022 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 03 листопада 2018 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, актовий запис №64. Від шлюбу дітей не мають. З осені 2021 року між ними почали виникати конфліктні ситуації. Вона намагалася відновити добрі стосунки, але усе було марним. Вони втратили один до одного почуття кохання і взаємоповаги. Після цього, вона зрозуміла, що примирення і відновлення подружніх стосунків не можливо. Через військові дії на території України, у березні 2022 року вона виїхала в Харківську область. З того часу спільно вони не проживають, сімейні відносини не підтримують. Вона вважає, що сім`я розпалася остаточно, подальше збереження родини та примирення є неможливим та суперечить їхнім інтересам. Просить розірвати шлюб. 30 серпня 2022 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська провадження по справі було відкрито та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження. Справа розглядається Самарським районним судом м. Дніпропетровська за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14.03.2022 №7/0/9-22. Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в заочному порядку, за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу, згідно із ч.1 ст. 110 СК України, може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03 листопада 2018 року. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, актовий запис №64. Також судом встановлено, що сімейні стосунки подружжям фактично припинено з березня 2022 року, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі фактично припинені, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved