Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] . Третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та встановлення графіку зустрічей, свої вимоги мотивує тим, що 06 лютого 2011 року у доньки, [PERSON] яка є відповідачкою у справі народився чин [PERSON] . Донька є одинокою матір`ю, тому позивачка прикладала значних зусиль у вихованні онука. Однак у сторін погіршились стосунки, та відповідачка перешкоджає у спілкуванні з онуком, починаючи з лютого 2021 року відповідачка чинить фізичну перешкоду, у спілкуванні з онуком, повідомляла про те, що онука вивезе за іншою адресою проживання та не буде повідомляти куди саме. Позивачка бажає приймати участь у вихованні, розвитку, соціальній адаптації свого онука, в спілкуванні з ним. Однак відповідачка чинить перешкоди для особистого спілкування та прямих контактів з онуком. Тому позивачка просить постановити рішення, яким встановити їй час та спосіб спілкування з онуком, з можливістю перебувати дитини за місці проживання бабусі, без присутності матері, за попередньою домовленістю з нею, проведення спільного відпочинку з дитиною в літній та зимовий період, протягом часу до двох тижнів щороку, з правом виїзду до місця відпочинку на території України та за межами України, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві, крім того зазначили, що існують перешкоди зі сторони відповідача в побачені онука з позивачкою, оскільки сторони проживають окремо. Відповідачка проти задоволення заявлених вимог заперечила, крім того зазначила, що жодних перешкод у спілкуванні бабусі з онуком не має,однак дитина має право на особисте життя, а бабуся негативно впливає на виховання дитини. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, та висновок щодо визначення способів участі баби у вихованні онука [PERSON] [INFO] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] зазначив,що знайомий з позивачкою близько 17-18 років, він неодноразово бачив як в неї бував онук [PERSON] , вона займалась його вихованням,не ображала, він спілкувався задоволенням, однак більше року свідок онука не бачив. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що вона є знайомою позивачки, близько двох років. Познайомились вони під час відпочинку в Єгипті, тоді позивачка була разом з онуком на відпочинку, яким він був задоволений. Вже після цього свідок з позивачкою зустрічались, спілкувались, товаришували, однак вона завжди була одна без онука. Одного разу бабуся організувала онуку день народження, однак мами поруч не було, з відповідачкою свідок не була знайома. Окрім того свідок зазначила, що позивачка є відповідальною бабусею, вона мала теплі стосунки о онуком, ніякого приниження зі сторони позивача щодо онука не було. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] зазначив, що він є цивільним чоловіком відповідачки, разом вони проживають вже близько п`яти років. Позивачка вигнала його та свою доньку з квартири, тепер вони вимушені проживати на орендованій квартирі. На даний час відповідачка має з позивачкою конфлікт щодо виховання дитини, на даний час дитина не бажає спілкуватись з бабусею, хлопчик підріс й сам вправі вирішувати з приводу спілкування з бабусею. Бабуся постійно робить зауваження та нав`язує як правильно чи то не правильно проводити вільний час, однак [PERSON] має багато друзів спілкується з ними. Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] у відповідачки по справі народився син [PERSON] . Відповідачка у справі [PERSON] є донькою позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Позивачка [PERSON] як бабуся, намагається приймати участь в житті та вихованні онука, однак вважає, що через перешкоди, які чинить відповідачка, вона не в повному обсязі реалізує своє право на участь в житті та вихованні онука, тому просить встановити чіткий регламент її зустрічей з дитиною. Висновком служби у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації встановлено [PERSON] наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні баби з онуком кожну першу та третю суботу місяця з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. без присутності матері дитини. Проведення спільного відпочинку з дитиною в літній період, протягом до двох тижнів щороку, з правом виїзду до місця відпочинку на території України та за межами України, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини. Зустрічі проводити враховуючи інтереси та бажання дитини. Судом встановлено,\~що відповідачка\~не заперечує\~проти зустрічей\~позивачки з\~дитиною,\~однак не\~погоджується з графіком, вказаним позивачкою в позові, оскільки вважає його некоректним. Вважає надання можливості позивачці в спілкуванні з дитиною визначити час зустрічі відповідно до висновку служби у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації. Оскільки сторони не можуть прийти до обопільної згоди в порядку участі у вихованні дитини, то дане питання може бути вирішене в судовому порядку. Відповідно до ч. 2\~ст. 150 СК України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Частиною 1\~ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 153 СК України\~передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ч.1, ч.2\~ст. 155 СК України\~здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Статтею 157 СК України\~передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно з вимогами\~ст. 257 СК України\~баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Суд вважає, що бабуся дитини має право на спілкування з нею, однак це не повинно заважати нормальному розвитку дитини. Тому слід створити умови для одночасного спілкування з дитиною матері та бабусі. Зважаючи на те, що дитина має незначний вік та враховуючи висновок служби у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення порядку участі у вихованні дитини, суд вважає, що спілкування бабусі з дитиною доцільно визначити час зустрічі кожну першу та третю суботу місяця з 10-00 до 18-00 години, без присутності матері дитини, а також проведення спільного відпочинку з дитиною в літній період, протягом до двох тижнів щороку, з правом виїзду до місця відпочинку на території України та за межами України, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини. Зустрічі проводити враховуючи інтереси та бажання дитини. Враховуючи викладене та

Outcome: partial