Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

Заявники звернулися до суду із заявою, в якій просять звільнити від обов`язків опікуна [PERSON] над недієздатною [PERSON] та призначити опікуном [PERSON] над недієздатною [PERSON] . Заява вмотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 1 А групи з дитинства, страждає психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості (синдром Дауна) та не може самостійно контролювати свої дії і вчинки, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2014 року у справі № 403/779/14-ц [PERSON] визнано недієздатною і над нею встановлено опіку. Вищевказаним рішенням суду призначено її опікуном над [PERSON] та над її майном. Проте, за станом здоров`я заявниця не може виконувати обов`язки опікуна - здійснювати сторонній догляд за іншою особою та просить, щоб новим опікуном доньки був її син [PERSON] . [PERSON] , [INFO] є рідним братом [PERSON] , бажає стати опікуном своєї сестри, має з нею налагоджений психологічний контакт і приязні відносини. Згідно висновку про стан здоров`я КП «Стебницької міської лікарні Дрогобицької міської ради» від 25.05.2022 року є здоровим, бути опікуном може. Ухвалою від 14.09.2022 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 05.10.2022. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. 05.10.2022 розгляд справи відкладено на 18.10.2022, у зв`язку з неявкою в судове засідання заявника [PERSON] . Заявники в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просять заяву задоволити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області в судовому засідання не заперечила з приводу задоволення заявлених вимог. У відповідності до вимог абз. 2 ч. 1\~ст. 299 ЦПК України, з врахування думки учасників справи та висновку судово-психіатричного експерта за № 312, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19.11.2014 [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною. Опікуном над [PERSON] призначено [PERSON] . До Опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради Львівської області звернувся [PERSON] із заявою про доцільність призначення його опікуном на сестрою [PERSON] , а [PERSON] подала заяву про звільнення її від цих обов`язків за станом здоров`я. Відповідно до Довідки № 268, виданої 02.09.2022 Стебницькою міською лікарнею Дрогобицької міської ради, [PERSON] за станом здоров`я не може здійснювати сторонній догляд. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу. Відповідно до вимог ст.\~41,\~60\~ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України,опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Стаття 62\~ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно Подання опікунської ради при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради Львівської області остання вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над сестрою [PERSON] [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради № 180 від 27.06.2022 затверджено подання в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над сестрою [PERSON] , [INFO] . З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення від обов`язків опікуна [PERSON] , [INFO] , над недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначення опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved