Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

Позивач Служба у справах дітей Надвірнянської міської ради як представник органу опіки та піклування, звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог начальник Служби у справах дітей позивач зазначила, що [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Мати дітей- [PERSON] , [INFO] , позбавлена батьківських прав щодо неповнолітніх дітей згідно рішення Надвірнянського районного суду від 10.08.2020. Неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] , практично з часу залишення їх матір`ю, а саме з грудня 2018 року проживають разом з відповідачем та його батьками. Відповідач [PERSON] після розірвання стосунків з дружиною нормально ставився до дітей та піклувався про них. Однак, з часом його ставлення до дітей погіршилось, відповідач почав зловживати алкогольними напоями, в нетверезому стані постійно вчиняє сварки та скандали, що негативно позначається на психологічному стані дітей. Також відповідач матеріально дітей не утримує, їх вихованням та навчанням не займається. Фактично дітей виховує та утримує біологічна бабуся по лінії батька - [PERSON] . Так, 31.08.2021 працівниками Служби у справах дітей Надвірнянської міської ради було проведено обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] , в ході якого встановлено, що санітарно-гігієнічні умови задовільні, в кімнатах чисто, прибрано. На час обстеження сім`ї батько дітей [PERSON] перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нечітка вимова, відчутний різкий запах алкоголю, порушена координнація рухів. Також 07.09.2021 депутатом Надвірнянської міської ради було проведено обстеження умов проживання [PERSON] , в ході якого встановлено, що [PERSON] розведений зі своєю дружиною, має двох неповнолітніх дітей. З кінця серпня 2021 батько перестав цікавитись вихованням дітей та їх утриманням, щодня вживає алкогольні напої. 31.01.2022 працівниками Служби у справах дітей Надвірнянської міської ради було повторно проведено обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] на підставі звернення [PERSON] , в ході якого встановлено, що санітарно-гігієнічні умови задовільні, в кімнатах чисто, прибрано, за винятком кімнати, в якій спав п`яний батько, там було відчутно різкій запах фекалій. Проснувшись, батько не бажав давати будь-які пояснення, а тільки кричав нецензурною лайкою. Така поведінка батька негативно впливає на дітей. Вказані обставини підтверджуються відповідними актами. Згідно наказу Служби у справах дітей Надвірнянської міської ради від 01.02.2012, на підставі акту обстеження умов проживання від 31.01.2022, неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Як вбачається з довідки від 09.09.2021 № 01-22/122, виданої Надвірнянським ліцеєм № 3, [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається у 2-А класі Навірнянського ліцею № 3. Батько дитини на даний час не спілкується з класним керівником та вчителями з питань виховання та навчання дочки. Навчанням дитини займається бабуся [PERSON] . Згідно довідки від 10.09.2021 № 57, виданих Надвірнянським ЗДО (ясла-садок) «Квітка Карпат» вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно відвідує заклад дошкільної освіти «Квітка Карпат» з серпня 2020 року. Батько дитини [PERSON] не відвідує батьківські збори, не приводить і не забирає дівчинку із дитячого садка. Дитину виховує і опікується нею бабуся [PERSON] , яка приводить і забирає дівчинку, цікавиться її життям в ЗДО, відвідує батьківські збори, спілкується з вихователями. Дитина, завдяки догляду бабусі, завжди доглянута, чисто одягнута, у них довірливі і теплі стосунки. Працівниками Офісу соціальних послуг Навірнянської міської ради в період з 31.01.2022 по 04.02.2022 проведено оцінку потреб сім`ї [PERSON] , та складено відповідний акт. З даного акту вбачається, що дитина [PERSON] замкнута і мовчазна, виявляє страх і тривогу через постійні стреси та сварки вдома, так як батько систематично зловживає алкоголем. Дитина з батьком постійно конфліктує, з бабусею довірливі стосунки. Дитина [PERSON] зі слів бабусі виявляє страх та тривогу, коли батько приходить в нетверезому стані. Зі слів бабусі вона має довірливі стосунки з онукою. Батько [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки, так як систематично зловживає алкогольними напоями, не працює, часто конфліктує з родичами. Вихованням та розвитком дітей займається бабуся. Згідно характеристики, наданої Надвірнянською міської радою, [PERSON] проживає з батьками та двома неповнолітніми дітьми, не працює, розлучений. Зі слів сусідів характеризується нейтрально, здійснює неналежний догляд за дітьми, вживає алкоголь. З повідомлення Надвірнянського РВП ГУПН в Івано-Франківській області від 07.02.2022 вбачається, що [PERSON] неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, розпивання алкогольних напоїв в громадських місцях, придбання самогону та інших спиртних напоїв, а також вчинення домашнього насильства та неналежне виконання батьківських обов`язків. Також з повідомлення Надвірнянського РВП ГУПН в Івано-Франківській області від 09.09.2021 вбачається, що 08.09.2021 працівниками ювенальної превенції Надвірнянського РВП ГУПН в Івано-Франківській області було здійснено виїзд в сім`ю [PERSON] . Під час перевірки встановлено, що батько [PERSON] неналежно виконує свої батьківські обов`язки, залишаючи дітей своїй мамі [PERSON] , чим ухиляється від своїх обов`язків. Із [PERSON] проведена профілактична бесіда щодо недопущення вчинення правопорушень в майбутньому та 08.09.2021 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. 28.01.2022 [PERSON] звернулась до Служби у справах дітей Надвірнянської міської ради із заявою про розгляд питання щодо доцільності позбавлення її сина [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 03.02.2022 року на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини Надвірнянської міської ради розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Комісія з питань захисту прав дитини Надвірнянської міської ради дійшла висновку вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Таким чином, відповідач [PERSON] на протязі тривалого часу вихованням неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] не займається, їх матеріально не утримує, зловживає алкогольними напоями, в нетверезому стані вчиняє сварки та домашнє насильство, що негативно позначається на психологічному стані дітей та викликає в них страх і тривогу, а також неналежно виконує свої батьківські обов`язки, що встановлено судовим рішенням. Фактично вихованням та утриманням дітей займається бабуся [PERSON] , яка створила їм належні умови для виховання, розвитку та проживання, постійно піклується про здоров`я дітей, цікавиться їх навчанням, постійно відвідує батьківські збори та заходи. У батька з дітьми склались конфліктні та тривожні відносини, діти бояться батька, коли той знаходиться в нетверезому стані. Натомість з бабусею в дітей склались близькі, теплі та довірливі стосунки. Все вище вказане свідчить про те, що відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. За таких обставин, виходячи з інтересів неповнолітніх дітей, Служба у справах дітей Надвірнянської міської ради, як представник органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітніх дітей звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] та стягнення з нього аліментів на утримання дітей у розмірі по 1500 грн. в місяць на кожну дитину для задоволення першочергових потреб дітей та їх гармонійного розвитку. В судовому засіданні представник позивача- Служби у справах дітей Надвірнянської міської ради, як представника органу опіки та піклування Попова Н.В. підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та пояснила, що мати малолітніх дітей позбавлена батьківських прав, з неї стягуються аліменти з грудна 2018 року. Діти проживали з відповідачем та його батьками. Під час відвідування відповідача [PERSON] 31.08.2021, 31.01.2022 року останній був у стані алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно. Діти знаходяться на обліку як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах Батько дітей до школи не ходить, в садочку його також не бачили. Дітьми опікується бабуся. Батько неодноразово вчиняв бійки, з приводу чого неодноразово викликали працівників поліції. Відповідач постійно перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Навіть зранку в центрі міста його щоденно можна побачити нетверезим. З ним неодноразово проводилися бесіди. Перший раз на засіданні комісії 03.02.2022 року відповідач пообіцяв, що він виправиться та кине пити, йому було надано термін для виправлення, однак, він висновків для себе не зробив та продовжував зловживати спиртними напоями. Дане питання було вирішене на другому засіданні. У батька конфліктні відносини з дітьми, діти його бояться, бабуся також відчуває страх за дітей. Відповідач [PERSON] повторно не з`явився у судове засідання, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом вручення судових повісток під розпис (а.с.78,79,92-93) та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України (а.с.77, 91, 95). Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не подав, а тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України за наявності згоди представника позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача- Служби у справах дітей Надвірнянської міської ради Попова Н.В. проти заочного розгляду справи не заперечувала. 18.10.2022 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, яка занесена до протоколу судового засідання Третя особа [PERSON] суду пояснила, що відповідач є її сином. Син протягом останнього часу почав зловживати алкогольними напоями. Така ситуація посилилася протягом останнього року. Вона його хотіла пролікувати, однак, він згоди на то не дав. Бесіди з ним наслідків не мали, він висновків для себе не зробив. Син нікого не слухає, матюкається в її присутності, батька та своїх дітей. За майбутнє не думає. Не дає грошей на одяг, взуття, харчування дітей. Може з`їсти вдома всі продукти харчування, при цьому дітям взагалі нічого не залишає. Перестав працювати, зв`язався з компанією, та постійно з ними пиячить, може спати навіть вдень на лавочці. З дітьми не займається, до школи та до садочка не ходить, уроки з ними не вчить. Коли напивається, діти плачуть, бояться його. Буває інколи вживає трохи менше, був випадок, коли у нього була «біла гарячка». З 08.07.2022 року він п`є кожний день. Почав виносити та продавати з дому речі. Погрожує їй, батькові та дітям. Гадає, що син виправитися не зможе, йому давали багато шансів на виправлення, однак, він висновків для себе не зробив. Навіть каже, що «діти йому не потрібні». Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є провідним фахівцем з соціальної роботи. З даною сім`єю вона працює впродовж двох років. Кожного дня о 8 ранку відповідача можна побачити в центрі міста п`яним. Він нічого не купує дітям. Під час відвідування родини відповідач завжди був у стані алкогольного сп`яніння, штовхав її, кричав на дітей. Діти батька бояться. На її думку він не виправний, на контакт не йде, висновків для себе не робить. За власним досвідом вона може сказати, що він не виправиться. Дуже шкода дітей. Дітьми опікується бабуся, вона робить все належне для їх виховання. Дівчатка дуже боялися, що їх заберуть від бабусі, а не від батька. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є інспектором ювенальної поліції. Вона неодноразово відвідувала цю родину, у більшості випадків відповідач був у стані алкогольного сп`яніння. Відносно нього складали адміністративні протоколи за домашнє насильство та за невиконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей. Відповідач веде аморальний спосіб життя. З ним проводилися бесіди, однак, останній висновків для себе не робить, виправитися не бажає, може спати на лавочці у центрі міста вдень п`яний. Він себе не контролює, діти бояться, коли батько п`яний. Каже, що «діти йому не потрібні». За дітьми доглядає бабуся з чоловіком, при відвідуванні в квартирі було чисто, дівчатка доглянуті, чисто одягнені. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, свідків, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, виходячи з наступного. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини. Статті 150, 157 СК України закріплюють, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . (а.с.7,8). Згідно рішення Надвірнянського районного суду від 10 серпня 2020 року мати дітей- [PERSON] [INFO] позбавлена батьківських прав щодо неповнолітніх дітей. (а.с. 26-29). Відповідач [PERSON] після розірвання стосунків з дружиною нормально ставився до дітей та піклувався про них. Однак, з часом його ставлення до дітей погіршилось, відповідач почав зловживати алкогольними напоями, в нетверезому стані постійно вчиняє сварки та скандали, що негативно позначається психологічному стані дітей. Також відповідач матеріально дітей не утримує, їх вихованням та навчанням не займається. Фактично дітей виховує та утримує біологічна бабуся, по лінії батька - [PERSON] 31.08.2021 працівниками Служби у справах дітей Надвірнянської міської ради було проведено обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] , в ході якого встановлено, що санітарно-гігієнічні умови задовільні, в кімнатах чисто, прибрано. На час обстеження сім`ї батько дітей [PERSON] перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нечітка вимова, відчутний різкий запах алкоголю, порушена координнація рухів. Також 07.09.2021 депутатом Надвірнянської міської ради було проведено обстеження умов проживання [PERSON] , в ході якого встановлено, що [PERSON] розведений зі своєю дружиною, має двох неповнолітніх дітей. З кінця серпня 2021 батько перестав цікавитись вихованням дітей та їх утриманням, щодня вживає алкогольні напої. 31.01.2022 працівниками Служби у справах дітей Надвірнянської міської ради було повторно проведено обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] на підставі звернення [PERSON] , в ході якого встановлено, що санітарно-гігієнічні умови задовільні, в кімнатах чисто, прибрано, за винятком кімнати, в якій спав п`яний батько, там було відчутно різкій запах фекалій. Проснувшись батько не бажав давати будь-які пояснення, а тільки кричав нецензурною лайкою. Така поведінка батька негативно впливає на дітей. Вказані обставини підтверджуються відповідними актами (а.с. 12,14,15). Згідно наказу Служби у справах дітей Надвірнянської міської ради від 01.02.2012, на підставі акту обстеження умов проживання від 31.01.2022, неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с.11). Згідно довідки від 09.09.2021 № 01-22/122, виданої Надвірнянським ліцеєм № 3, [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається у 2-А класі Навірнянського ліцею № 3. Батько дитини на даний час не спілкується з класним керівником та вчителями з питань виховання та навчання дочки. Навчанням дитини займається бабуся [PERSON] (а.с.17). Згідно довідки від 10.09.2021 № 57, виданої Надвірнянським ЗДО (ясла-садок) «Квітка Карпат» вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно відвідує заклад дошкільної освіти «Квітка Карпат» з серпня 2020 року. Батько дитини [PERSON] не відвідує батьківські збори, не приводить і не забирає дівчинку із дитячого садка. Дитину виховує і опікується нею бабуся [PERSON] , яка приводить і забирає дівчинку, цікавиться її життям в ЗДО, відвідує батьківські збори, спілкується з вихователями. Дитина, завдяки догляду бабусі, завжди доглянута, чисто одягнута, у них довірливі і теплі стосунки. (а.с.18). Відповідно з актом оцінки потреб сім`ї/особи, працівниками Офісу соціальних послуг Навірнянської міської ради в період з 31.01.2022 по 04.02.2022 проведено оцінку потреб сім`ї [PERSON] , та складено відповідний акт. З даного акту вбачається, що дитина [PERSON] замкнута і мовчазна, виявляє страх і тривогу через постійні стреси та сварки вдома, так як батько систематично зловживає алкоголем. Дитина з батьком постійно конфліктує, з бабусею довірливі стосунки. Дитина [PERSON] зі слів бабусі виявляє страх та тривогу, коли батько приходить в нетверезому стані. Зі слів бабусі вона має довірливі стосунки з онукою. Батько [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки, так як систематично зловживає алкогольними напоями, не працює, часто конфліктує з родичами. Вихованням та розвитком дітей займається бабуся. (а.с. 19-22). Згідно характеристики № 91 від 08.09.2021 року, наданої Надвірнянською міської радою, [PERSON] проживає з батьками та двома неповнолітніми дітьми, не працює, розлучений. Зі слів сусідів характеризується нейтрально, здійснює неналежний догляд за дітьми, вживає алкоголь (а.с.24) З повідомлення Надвірнянського РВП ГУПН в Івано-Франківській області №952/108/50/01 від 07.02.2022 вбачається, що [PERSON] неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, розпивання алкогольних напоїв в громадських місцях, придбання самогону та інших спиртних напоїв, а також вчинення домашнього насильства та неналежне виконання батьківських обов`язків (а.с.33). Також з повідомлення Надвірнянського РВП ГУПН в Івано-Франківській області від 09.09.2021 вбачається, що 08.09.2021 працівниками ювенальної превенції Надвірнянського РВП ГУПН в Івано-Франківській області було здійснено виїзд в сім`ю [PERSON] . Під час перевірки встановлено, що батько [PERSON] неналежно виконує свої батьківські обов`язки, залишаючи дітей своїй мамі [PERSON] , чим ухиляється від своїх обов`язків. Із [PERSON] проведена профілактична бесіда щодо недопущення вчинення правопорушень в майбутньому та 08.09.2021 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.32). 28.01.2022 [PERSON] звернулась до Служби у справах дітей Надвірнянської міської ради із заявою про розгляд питання щодо доцільності позбавлення її сина [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 35). Згідно з висновку про доцільність позбавлення батьківських прав №7 від 03.02.2022 року на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини Надвірнянської міської ради розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Комісія з питань захисту прав дитини Надвірнянської міської ради дійшла висновку вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 44). Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, дитина, якщо це можливо, повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в атмосфері любові та матеріального забезпечення. Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, яка діє на Україні з 27.07.1991 року та ратифікована Україною, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні для її благополуччя, приймаючи до уваги права та обов`язки їх батьків, опікунів та інших осіб, які відповідають за них по закону і з цією метою приймати всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи. Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) (пункт 47 рішення Європейського Суду з прав людини (далі Європейський Суд) у справі «Савіни проти України», пункт 49 рішення у справі «Хант проти України»). Тобто, в даному випадку вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав охоплюється статтею 8 Конвенції і є втручанням у його право на повагу до свого сімейного життя, яке в свою чергу не є абсолютним. Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права, а в силу статті 9 Конституції України Конвенція є частиною національного законодавства і закріплює мінімальні гарантії в галузі прав людини, які можуть бути розширені в національному законодавстві, яке в свою чергу в силу взятих на себе Україною зобов`язань не може суперечити положенням Конвенції (стаття 19 Закону України «Про міжнародні договори» від 29 червня 2004 року № 1906-ІV). Відповідно до ст. 51 Конституції України обов`язок кожного громадянина України піклуватися про дітей. Перелік обов`язків батьків по вихованню дитини викладений в ст.150, 151, 153-156 СК України. За ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно п.16 вказаної постанови Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Позивач просить позбавити батьківських прав відповідача відносно його малолітніх дітей, так як останній ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився та не спростував доводів позивача. Суд вважає, що наданими по справі доказами достовірно встановлено, що відповідач неналежно виконує батьківські обов`язки відносно малолітніх дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що погано впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з доньками. При розгляді даної категорії справ держава має позитивний обов`язок вживати виважених і послідовних заходів зі сприяння возз`єднанню дітей зі своїми біологічними батьками, дбаючи при досягненні цієї мети про надання їм можливості підтримувати регулярні контакти між собою. (пункт 52 згаданого вище рішення Європейського Суду у справі «Савіни проти України»). Однак реалізація таких обов`язків держави також вимагає від відповідачів активних дій, які б свідчили про їх бажання скористатись такою допомогою держави. Відповідач [PERSON] не займається вихованням дітей, участі у їх вихованні не приймає, фінансово їх не утримує, належним чином не створює гідні умови для проживання дітей, зловживав та продовжує зловживати спиртними напоями. Суд розцінює такі дії відповідача, як ухилення від виховання дітей, свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками і не бажанням виконувати їх, що є підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав. Таким чином, в даній конкретній ситуації існують виключні обставини, за яких відповідач може бути позбавлений батьківських прав, що не суперечить статті 9 Конвенції про права дитини і в такому випадку судом на перше місце ставляться «якнайкращі інтереси дитини». Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання малолітніх дітей, суд зазначає наступне. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, що є його обов`язком. Тому, з врахуванням обставин справи, матеріального стану та стану здоров`я відповідача, який є фізично здоровою людиною, може працювати, суд прийшов до висновку, що позов в частині стягнення аліментів слід задоволити і стягувати з [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно на кожну дитину, що буде достатнім для задоволення першочергових потреб дітей та їх гармонійного розвитку, до досягнення дітьми повноліття. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. За таких обставин позивач у справі про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини звільнений від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141 ЦПК України -1984 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved