Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

У січні 2022 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, заінтересована особа:Міська рада міста Кропивницького про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до відкриття спадщини.Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер син заявниці [PERSON] . [INFO] померла невістка заявниці [PERSON] . В період з серпня 2008 року по [INFO] заявниця з її померлою невісткою проживали однією сім`єю. За вказаний період спільного проживання вони були пов`язані немайновими та майновими правами, спільними обов`язками та спільним побутом, вели спільне господарство, спільно харчувались та мали спільний бюджет. Після смерті спадкодавця заявницею було організовано та проведено її поховання. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 1/20 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Померлий син заявниці [PERSON] мав у власності 1/10 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] .Після його смерті [PERSON] , його дружина,прийняла спадщину на 1/20 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , але не оформила своїх спадкових прав, так як померла [INFO] . Заявниця звернулась до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Кушнір В.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті невістки - [PERSON] , однак постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі даного свідоцтва, у зв`язку з тим, що факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили. Тому звернулась до суду для встановлення даного факту. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда суддею Варакіною Н.Б 02 лютого 2022 року відкрито провадження по справі. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда суддею Варакіною Н.Б. 08 серпня 2022 витребувано від Кропивницької міської державної нотаріальноїконтори № 1, копії спадкових справ, заведені після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та [PERSON] , померлого [INFO] . Заявниця про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого 18 квітня 2020 року (а.с.7). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 60-61). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого 22 квітня 2020 року (а.с.6). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, [PERSON] та [PERSON] з 11 березня 2005 року перебували у шлюбі. Померлому [PERSON] належало на праві власності 1/10 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] (а.с.66-69, 72). Після його смерті [PERSON] , його дружина, прийняла спадщину на 1/10 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , але не оформила своїх спадкових прав, так як померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 1/20 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Кушнір В.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті невістки - [PERSON] , однак постановою державного нотаріуса від 04 грудня 2020 року № 1137/02-31 їй було відмовлено у видачі даного свідоцтва, у зв`язку з тим, що факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується лише рішенням суду (а.с. 9). Згідно Довідки № 013108/1 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Відповідно Довідки № 148 від 18.01.2022 року , видана КП «ЖЕО № 2 Кропивницької міської ради» [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] разом зі своїм сином [PERSON] , який був зареєстрований з 01.06.1999 року по 30.10.2015 року та невісткою [PERSON] , яка була зареєстрована з 01.08.2008 року по 28.10.2015 року (а.с. 12). Згідно Довідки № 24 від 18.01.2022 року, виданої Квартальним комітетом № 12 Фортечного району м. Кропивницького, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] та [PERSON] , які проживали однією сім`єю з 17.11.2015 року (а.с. 12). Тобто, в період з серпня 2008 року по [INFO] заявниця з її померлою невісткою проживали однією сім`єю. За вказаний період спільного проживання вони були пов`язані немайновими та майновими правами, спільними обов`язками та спільним побутом, вели спільне господарство, спільно харчувались та мали спільний бюджет. Після смерті спадкодавці заявницею було організовано та проведено її поховання. Згідно ст. 1264 Цивільного кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1264 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Заявниця не заявила про відмову від спадщини та звернулась до нотаріальної контори з метою її оформлення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації ним своїх прав, як спадкоємця і підтверджений наданими доказами. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обґрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню. Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника.

Outcome: approved