Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

22.08.2022 [PERSON] (далі - Заявник) звернувся до Бахмацького районного суду Чернігівської області із заявою пpо встановлення факту родинних відносин між ним та його рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно з ухвалою суду від 23.08.2022 вказану заяву було залишено без руху з наданням Заявнику строку для усунення недоліків заяви, які належним чином усунуті у встановлений судом строк. Заява [PERSON] мотивована тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті своєї рідної сестри по матері [PERSON] , однак не має можливості належним чином зареєструвати свої спадкові права у нотаріуса, оскільки відсутні документи, які підтверджують його родинний зв`язок з сестрою. При цьому, інші спадкоємці [PERSON] відсутні. Встановлення факту родинних відносин має для [PERSON] юридичне значення, оскільки надасть йому можливість належним чином оформити спадщину, яка залишилась після смерті його сестри. Згідно з ухвалою суду від 01.09.2022, вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні 28.09.2022. У судове засідання учасники справи не з`явилися. При цьому, Заявник та його представник надали заяву про розгляд справи без їх участі, у якій заяву про встановлення факту підтримали та просили її задовольнити з викладених у ній підстав. Представник заінтересованої особи причини неявки не повідомив, письмових пояснень щодо заяви про встановлення факту не подав. У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов у межах заявлених вимог, Суд приходить до наступних висновків. Згідно з положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 зі змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого шляху їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Так, Судом встановлено, що Заявник народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5, 19). Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України від 04.05.2022 №00035490238, [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.16,17). Із довідки, виданої Державним архівом Чернігівської області 03.06.2014 №М-1074, яка наявна у спадковій справі, відкритій після смерті [PERSON] , вбачається, що [INFO] в с.Рубанка Дмитрівського району Чернігівської області народилася [PERSON] , батьками якої є « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.90). Виходячи із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 15.11.1980 [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, внаслідок чого дружині було присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.18). [PERSON] померла [INFO] у віці 76 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.15). Згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.08.2014 у справі №728/1806/14, була задоволена заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та встановлено, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.13, 91). [INFO] в м.Київ померла [PERSON] , яка народилася [INFO] (а.с.9). З копії спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] вбачається, що вона була відкрита приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чабаненко Г.О. за заявою [PERSON] від 12.05.2022 про прийняття спадщини, однак останньому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документального підтвердження його родинних зв`язків з померлою (а.с.44-124). Суд, дослідивши у сукупності матеріали справи, приходить до висновку, що спору про право у даному випадку не вбачається, вимоги викладені у заяві підтверджуються наданими Заявником доказами, які Суд вважає належними і допустимими, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] , що надасть йому можливiсть належним чином оформити у нотаріуса спадщину після смерті [PERSON] . На підставі вищевикладеного, кеpуючись ст.ст.4, 247, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, Суд,-

Outcome: approved