Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-29 00:00:00

АТ «Кредобанк» звернулося до\~суду з\~позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останньої заборгованість за Кредитним договором CL-287100 у розмірі 591644,53 грн., судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 76451,17 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.08.2020 [PERSON] \~уклала зПАТ «Кредобанк» кредитний договір № CL-287100, відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачці кредит, а відповідачка зобов`язалася в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, проте позичальниця в порушення умов договору свої зобов`язання не виконала, в зв`язку з чим станом на 22.11.2021 заборгованість [PERSON] перед\~АТ "Кредобанк"\~становить 591644,53\~грн,\~з них\~475549,61\~грн.\~-\~заборгованість за\~тілом кредиту;\~116094,92\~грн -\~заборгованість за\~відсотками, а тому позивач просить стягнути з неї зазначену вище суму боргу. У судове засідання представник позивача надав заяву, в якій підтримав позов в повному обсязі, просив суд його задовольнити та справу розглядати у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.09.2022 постановлено справу розглядати в заочному порядку. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Між сторонами виникли правовідносини щодо належного виконання умов укладеного кредитного договору. Встановлено, що 11.08.2020 між Акціонерним товариством «Кредобанк» і [PERSON] укладено кредитний договір № CL-287100, за умовами якого відповідачка отримала кредит в розмірі 500 000 грн. на строк до 08.08.2025 зі сплатою 35 % річних за користування кредитом. У відповідності до п. 6.1 та п. 6.2 Договору, позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені кредитним договором. Погашення заборгованості здійснюється згідно Графіку платежів (Додаток №1 до Договору). З матеріалів справи судом встановлено, що банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, видавши [PERSON] кредит в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням останньої, яке міститься в п. 2.4 кредитного договору. Проте, заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим відсоткам за користування кредитом відповідачкою у встановлені строки сплачена не була. 26.10.2021 представник АТ «Кредобанк» направив [PERSON] досудову вимогу, в якій вимагав від останньої усунути порушення умов кредитного договору та погасити заборгованість. Однак, заборгованість за кредитом погашена не була. Згідно з розрахунком заборгованості за договором кредиту № CL-287100 від 11.08.2020 станом на 22.11.2021 сума боргу становить 591644,53 грн., з них 475549,61 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 116094,92 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідно до положень ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Підставами виникнення зобов`язань є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 та ч. 2ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1ст. 638 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно правил ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищенаведене та те, що оскільки відповідачка в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов`язань, у добровільному порядку не повернула отримані та використані надані позивачем грошові кошти та не сплатила проценти за користування ними, що свідчить про порушення прав позивача, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором № CL-287100 від 11.08.2020 в розмірі 591644,53 грн.підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 76451,17 грн., суд зазначає наступне. Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч. 2 та ч. 4 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При цьому, в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 по справі №826/1216/16 визначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відповідно до вимог ст.ст.12,81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У матеріалах справи наявні Договір про надання правової допомоги, укладений 01.09.2021 між АТ «Кредобанк» і Адвокатським об`єднанням "Юридична компанія «Аксіліум", Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №000550 від 22.03.2017 та Довіреність № 12201 від 26.10.2021 на представництво інтересів у судових органах. Проте, будь-яких інших доказів на підтвердження існування та розміру понесення витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, до позовної заяви додано не було. А тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні цієї частини вимог за необґрунтованістю. Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, на користь позивача з відповідачки підлягає стягненню судовий збір, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в розмірі 8874,67 грн.

Outcome: partial