Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-29 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] 21.02.2022 звернулися до суду з вказаним вище позовом, позовні вимоги обґрунтовано тим, що колишньому подружжю [PERSON] та [PERSON] належав автомобіль ГАЗ 3110 номерний знак [NUMBER] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 10.04.2015. Право власності на автомобіль ГАЗ 3110 номерний знак [NUMBER] було оформлено на ім`я чоловіка [PERSON] , але оскільки набуто вказане майно було в шлюбі, то 1/2 частка його належить колишній дружині [PERSON] . Частки колишнього подружжя [PERSON] та [PERSON] у праві спільної сумісної власності за життя спадкодавця визначені не були, договір про поділ вказаного спільного майна між ними не укладався. 23.12.2017 [PERSON] уклав шлюб із відповідачем [PERSON] . У період спільного проживання [PERSON] та [PERSON] придбали автомобіль МЕRCEDES-BENZ Е 280 номерний знак [NUMBER] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 19.11.2016. Право власності на автомобіль МЕRCEDES-BENZ номерний знак [NUMBER] було оформлено на ім`я чоловіка [PERSON] , але оскільки набуто вказане майно було в період спільного проживання однією сім`єю як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу, то 1/2 частка його належить дружині [PERSON] . Факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] з 04.05.2016 по 23.12.2017 встановлено рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.08.2021 у справі № 211/2899/21. Частки [PERSON] та [PERSON] у праві спільної сумісної власності за життя спадкодавця визначені не були, договір про поділ вказаного майна між ними не укладався. Автомобіль ГАЗ 3110 номерний знак [NUMBER] є спільною сумісною власністю колишнього подружжя - [PERSON] , [PERSON] , а тому [PERSON] належало за життя та [PERSON] належить кожному окремо по 1/2 частці вказаного автомобіля. Автомобіль МЕRCEDES-BENZ номерний знак [NUMBER] є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] , а тому [PERSON] належало за життя та [PERSON] належить кожному окремо по 1/2 частці вказаного автомобіля. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частку автомобіля ГАЗ 3110 номерний знак [NUMBER] та на належну йому 1/2 частку автомобіля МЕRCEDES-BENZ номерний знак [NUMBER] . За життя він заповіту не складав. Після смерті [PERSON] позивач [PERSON] (син спадкодавця) та відповідач [PERSON] (дружина спадкодавця) прийняли спадщину, звернувшись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Окрім цього, донька спадкодавця [PERSON] відмовилася від спадщини на користь брата позивача [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні. Однак, постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Саяпіної І.Г. від 29.11.2021 позивачу [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із наявністю осіб, які мають право на частку у спільному майні подружжя, колишнього подружжя. Таким чином, [PERSON] належить 1/3 частка (з урахуванням частки сестри, яка відмовилась від своєї частки на його користь), а [PERSON] 1/6 частка автомобіля ГАЗ 3110 номерний знак [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Також, [PERSON] належить 1/3 частка (з урахуванням частки сестри, яка відмовилась від своєї частки на його користь), а [PERSON] 1/6 частка автомобіля МЕRCEDES-BENZ н/з [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Позивачі просять визнати, що [PERSON] ,\~померлому [INFO] , за життя належала, та [PERSON] належить,\~кожному окремо,\~на праві\~спільної сумісної\~власності подружжя\~по 1/2\~частці автомобіля\~ГАЗ 3110\~легковий седан\~В,\~1999\~року випуску,\~номер шасі\~(кузова,\~рами)\~ [NUMBER] ,\~номерний знак\~ [NUMBER] ,\~на підставі\~свідоцтва про\~реєстрацію транспортного\~засобу [NUMBER] \~від 10.04.2015;\~визнати за\~позивачем [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП [NUMBER] ,\~право власності\~на 1/3\~часткуавтомобіля ГАЗ 3110, легковий седан В, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] ; визнати, що [PERSON] , померлому [INFO] , за життя належала, та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , належить кожному окремо, на праві спільної сумісної власності подружжя по 1/2 частці автомобіля МЕRCEDES-BENZ Е 280, легковий седан В, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 19.11.2016; визнати за позивачем [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на 1/3 частку автомобіля МЕRCEDES-BENZ Е 280, легковий седан В, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2022 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. 01.06.2022 [PERSON] звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про визнання часток у спільному сумісному майні подружжя, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. З якої вбачається, що з листопада 2010 року вона почала проживати з [PERSON] , як чоловік та дружина, за адресою: [ADDRESS] , у квартирі, яка належить їй на праві власності, однак, на цей час він був не розлучений з відповідачем [PERSON] . У період коли [PERSON] був не розлучений [PERSON] та [PERSON] придбали автомобіль ГАЗ 3110, номерний знак [NUMBER] , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 10.04.2015, але юридично вказаний автомобіль фактично належав на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . 16.11.2015 [PERSON] зареєструвала [PERSON] у своїй квартирі. Факт їх спільного проживання як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з 04.05.2016 по 23.12.2017 встановлено рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.08.2021 у справі № 211/2899/21. У період їх спільного проживання як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ними був придбаний автомобіль МЕRCEDES-BENZ Е 280, номерний знак [NUMBER] , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 19.11.2016. Право власності на вказаний автомобіль було оформлено на ім`я чоловіка [PERSON] . Відповідно [PERSON] належить 1/2 частка автомобілю. 23.12.2017 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцями першої черги є [PERSON] , як дружина, та діти спадкодавця: [PERSON] та [PERSON] [PERSON] та [PERSON] подали заяви до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Саяпіної І.Г. [PERSON] , у свою чергу, відмовилась від прийняття спадщини на користь брата [PERSON] . Позивач за зустрічним позовом просить суд встановити, що їй належить 1/6 частка у спадковому майні, а саме в автомобілі ГАЗ 3110, номерний знак [NUMBER] , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 10.04.2015, та 4/6 частки автомобіль МЕRCEDES-BENZ Е 280, номерний знак [NUMBER] , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 19.11.2016, та визнати за нею право власності на вказані частки автомобіля. Сторони у справі у судове засідання не з`явились. Позивач за первісним позовом/відповідач за зустрічним позовом [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні первісного позову. Представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом [PERSON] адвокат Федоренко В.С. звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача/відповідача, заявлені позовні вимоги за первісним позовом підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задовольнити, проти задоволення зустрічного позову не заперечувала. Представник відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом [PERSON] адвокат Мотрук В.І. звернуся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача/позивача, зустрічну позовну заяву підтримав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні\~докази не\~мають для\~суду заздалегідь\~встановленої сили.\~Суд оцінює\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено,\~що [INFO] \~помер [PERSON] (а.с. 16 копія свідоцтва про смерть). Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частку автомобіля ГАЗ 3110 номерний знак [NUMBER] та на належну йому 1/2 частку автомобіля МЕRCEDES-BENZ номерний знак [NUMBER] . Автомобіль ГАЗ 3110 номерний знак [NUMBER] належав на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 10.04.2015 колишньому подружжю [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15, 20 - копія рішення, інформація). Право власності на автомобіль ГАЗ 3110 номерний знак [NUMBER] було оформлено на ім`я [PERSON] . Частки колишнього подружжя [PERSON] та [PERSON] у праві спільної сумісної власності за життя спадкодавця визначені не були, договір про поділ вказаного спільного майна між ними не укладався. Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.08.2021 у справі № 211/2899/21 було встановлено факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] з 04.05.2016 по 23.12.2017 (а.с. 17, 18). 23.12.2017 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. У період спільного проживання [PERSON] та [PERSON] придбали автомобіль МЕRCEDES-BENZ Е 280 номерний знак [NUMBER] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 19.11.2016 (а.с. 20). Право власності на автомобіль МЕRCEDES-BENZ номерний знак [NUMBER] було оформлено на ім`я чоловіка [PERSON] . Частки [PERSON] та [PERSON] у праві спільної сумісної власності за життя спадкодавця визначені не були, договір про поділ вказаного майна між ними не укладався. Після смерті [PERSON] [PERSON] (син спадкодавця) та [PERSON] (дружина спадкодавця) прийняли спадщину, звернувшись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Окрім цього, донька спадкодавця [PERSON] відмовилася від спадщини на користь брата позивача [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні. Однак, постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Саяпіної І.Г. від 29.11.2021 позивачу [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із наявністю осіб, які мають право на частку у спільному майні подружжя, колишнього подружжя. Відповідно до ст. ст. 1218, 1220, 1221, 1223 Цивільного\~кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ч. 5 ст.\~1268\~Цивільного кодексу\~України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. За змістом ч. 1 ст. 1270\~Цивільного кодексу\~України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~№ 7\~"Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 15 та ст. 16 ЦК України, зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права та інтересу та одним із способів захисту прав та інтересів є зокрема визнання права. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.\~1218\~ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Отже, суд вважає встановленим, що колишньому подружжю [PERSON] належав автомобіль ГАЗ\~3110,\~номерний знак\~ [NUMBER] ,\~кожному окремо\~1/2\~частка,\~та подружжю\~ [PERSON] \~належав автомобіль\~МЕRCEDES-BENZ\~Е 280,\~номерний знак\~ [NUMBER] ,\~кожному окремо\~1/2\~частка.\~Після смерті\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~відкрилася спадщина\~на 1/2\~частки вказаних\~автомобілів.\~У зв`язку\~з чим,\~суд вважає\~за необхідне\~задовольнити позовні\~вимоги за\~первісним та\~зустрічним позовами,\~визнати за\~ [PERSON] \~право власності\~на 1/3\~часткуавтомобіля ГАЗ 3110, номерний знак [NUMBER] , та на 1/3 частку автомобіля МЕRCEDES-BENZ Е 280, номерний знак [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частку автомобілю ГАЗ 3110, номерний знак [NUMBER] , та 4/6 частки автомобіль МЕRCEDES-BENZ Е 280, номерний знак [NUMBER] .

Outcome: approved