Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

12.08.2022 позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 05.02.1977 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у Воютицькій сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом №2. Зазначає, що за час шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , які є повнолітніми. Стверджує, що спільне життя з відповідачем у них не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні цінності та обов`язки з ведення спільного господарства. Протягом тривалого часу вони разом не проживають, не підтримують шлюбних відносин, і подальше перебування у шлюбі суперечить їхнім інтересам. З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2022 справу передано для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 07.09.2022 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 03.10.2022. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, проте її представник адвокат Михалойко Б.Д. подав до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд справу розглянути у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутності та зазначає, що проти позову не заперечує. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 05.02.1977 у Воютицькій сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом №2. За час шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , які є повнолітніми. Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі доказами, а саме: свідоцтвом про укладення шлюбу між сторонами серії [NUMBER] від 05.02.1977 року, копією свідоцтва про народження [PERSON] . Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки, між подружжям відсутні взаєморозуміння, подружжя вже тривалий час разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, шлюб існує лише формально, тому наполягає на розірванні шлюбу, збереження сім`ї неможливе. Відповідач позов визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою. Частиною 1 статті 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ст.112 СК України, суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб при таких обставинах слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення. У відповідності до вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені нею при подачі позову до суду, тобто 496,20 гривні та стягнути з відповідача на користь позивачки решту суми сплаченого судового збору у розмірі 496,20 гривні.

Outcome: approved