Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання повнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до досягнення сином 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що 22.11.2003 року між та відповідачем був укладений шлюб. 01.10.2015 року шлюб з відповідачем було розірвано відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська у справі № 209/2140/15-ц. про що зроблено відповідний запис у паспорті позивача. Від шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з нею. До досягнення повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання дітей. Проте, після досягнення повноліття сина, [PERSON] , відповідач категорично відмовляється сплачувати аліменти, нічим не коментуючи свою відмову. Син на даний час є студентом 3 курсу денного відділення ВСП «Дніпровський фаховий коледж інженерії та педагогіки ДВНЗ УДХТУ». Зі своїх доходів вона не може повністю забезпечити повноцінне навчання сина та його утримання, тому змушена звернутись до суду. Ухвалою суду від 25 серпня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами\~спрощеного позовного\~провадження та призначено судове засідання. Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги підтримала, просили їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду з позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 29). Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. Крім того відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою за допомогою смс-повідомлення. Третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Виходячи з вищевикладеного, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено та підтверджується письмовими доказами, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі з 22.10.2003 року зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, а/з № 500 (а.з. 11). Шлюб було розірвано 01 жовтня 2015 року на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська у справі №209/2140/15-ц (а.с. 3). Від шлюбу сторони по справі мають двох синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 9, 10). Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] ,матір`ю\~якого є\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження [NUMBER] \~виданого Заводським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Дніпродзержинського міського\~управління юстиції\~у Дніпропетровській\~області,\~актовий запис\~№ 504 (а.с. 9). До досягнення сином [PERSON] повноліття, з батька у встановленому законом порядку стягувались аліменти на його утримання. Після досягнення повноліття [PERSON] продовжує навчання у ВСП «Дніпровський фаховий коледж інженерії та педагогіки Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет», є студентом 3 курсу денного відділення, спеціальність 141 Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка (галузь знань 14 Електрична інженерія, освітньо-професійна програма Обслуговування та ремонт електроустаткування автомобілів і тракторів), навчається з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року за держзамовленням (а.с. 12). Як вбачається зі змісту позовної заяви, після досягнення [PERSON] повноліття, матеріальну допомогу на його утримання та навчання, відповідач не надає, хоча працює у ТОВ «ЛемТранс» електрогазозварювальником та є військовослужбовцем ВЧ [NUMBER] , непрацездатних осіб на його утриманні немає, відповідно має можливість надавати матеріальну допомогу. В контексті вищевикладеного, судом встановлено, що спірні правовідносини по справі врегульовані Сімейним кодексом України (надалі по тексту - СК України). Згідно ч. 1, 2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази,

Outcome: approved