Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23серпня2012 року по 27 січня 2021 року. Рішенням суду шлюб розірвано. Мають синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем та знаходяться на його утриманні. Третього травня 2022 року [PERSON] звернувся в суд з позовом про визначення місця проживання дітей з ним. Посилається на те, що майже три роки відповідачка проживає окремо, не приймає участі у вихованні дітей та не допомагає їм матеріально. Синів утримує за власні кошти та проживає разом з ним у будинку матері. Він має роботу, самостійний дохід і постійне місце проживання. Його колишня дружина [PERSON] майже три роки знаходиться за кордоном, не приймає участі у вихованні їхніх дітей та не цікавить їхнім життям взагалі. Надав суду заяву в якій просить розглянути справу в його відсутності. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відзиву на позов не подавала. Відповідно до ч. 2 ст. 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. У шлюбі між сторонами народилися [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки Тересвянської селищної ради від 27.04.2022 та акту обстеження матеріально-побутових умов від 27.04.2022, [PERSON] проживає разом з дітьми у будинку матері. Виховує та має на утриманні двох малолітніх дітей. Колишня дружина [PERSON] , за вказаною адресою не проживає та знаходиться за кордоном. До складу сім`ї [PERSON] входять: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та мати [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку органу опіки та піклування в особі Тересвянської селищної ради № 05-21/1128 від 26.09.2022, вважається за доцільне визначити місце проживання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , [INFO] , мешканцем [ADDRESS] . Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. \~ \~ \~ \~Згідно\~до вимог ч. 1 ст. 160 СК України\~місце проживання\~дитини,\~яка не\~досягла десяти\~років,\~визначається за\~згодою батьків. Статтею 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, визначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з вимогами\~ст. 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно зі\~ст. 153 СК України\~мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до чч. 1 та 2\~ст. 155 СК України\~здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 157 СК України\~той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Відповідачка будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи жодного разу в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов або заперечень не подала, що свідчить про її байдуже відношення до питання з ким проживають чи будуть проживати діти. Враховуючи, надані позивачем докази, відсутність заперечить відповідачки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 141 ч. 2 п. 1 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки судові витрати у сумі 992.40 грв. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин,

Outcome: approved