Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин в тому, що [PERSON] , [INFO] ,\~ яка померла [INFO] , є її матір`ю та факт належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку СМ №058857, виданого на підставі розпорядження голови Кролевецької РДА № 446 від 19.09.2003 року на ім`я [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в м. Бердянськ Запорізької області померла мати заявниці [PERSON] . На час смерті вона була зареєстрована в с.Зазірки Кролевецького району Сумської області. Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, розташовані на території Зазірківської сільської ради Кролевецького (Конотопського) району, що належали останній відповідно до державного акта серії СМ №058857. Спадщину після смерті матері заявник прийняла, подавши відповідну заяву до Кролевецької районної державної нотаріальної контори. Заведена спадкова справа №158/09 від 09.04.2009 року. Вона не може підтвердити родинні відносини з матір`ю, оскільки маються розбіжності у написанні імені заявника та по батькові матері [PERSON] в документах, а саме, у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України в графі відомості про дитину зазначено « [PERSON] », у відомостях про матір зазначено [PERSON] , а в свідоцтві про смерть « [PERSON] », що є перешкодою для оформлення нею спадкових прав після смерті матері. Крім того, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно у нотаріуса в зв`язку з тим, що у державному акті на право власності на земельну ділянку було виявлено помилку у написанні по батькові власника, а саме замість правильного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Встановлення вказаних фактів є необхідним для оформлення нею спадкових прав на майно, що залишилось після смерті матері [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилася, просить розгляд справи проводити без її участі, про що зазначила у змісті заяви (а.с. 3). Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове пояснення, просить розглянути справу без участі її представника, проти заяви не заперечує (а.с.23-26). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в м. Бердянськ Запорізької області померла [PERSON] , актовий запис №163, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 2,233 га, яка розташована на території Зазірківської сільської ради Кролевецького району Сумської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ№058857, виданого на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 19.09.2003 року №446. Відповідно до плану меж земельної ділянки вказаного державного акту земельна ділянка розмежована на три земельні ділянки площею 1,480 га, 0,492 га та 0,260 га\~ (а.с.7). 09.04.2009 року\~ Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №158/09 після смерті [PERSON] (а.с.10). Згідно письмових роз`яснень приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О. [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , однак свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.6). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України відомості про дитину зазначено « [PERSON] », дата народження [INFO] , відомості про матір заповнено як « [PERSON] » (а.с.12). Заявник змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.9). Згідно довідки виконавчого комітету Зазірківської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 13.03.2020 року №85 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є матір`ю та донькою, проживали однією сім`єю в с. Зазірки Кролевецького району Сумської області до 1967 року. Крім того, на території Зазірківської сільської ради Кролевецького району Сумської області до 02.02.2009 року була зареєстрована та проживала [PERSON] , яка згодом як колишній член КСП «Заозерний» значилась у списках на розпаювання сільськогосподарских земель. Громадянки [PERSON] на території Зазірківської сільської ради Кролевецького району Сумської області зареєстровано не було\~ (а.с.11). Згідно погосподарської книги Зазірківської сільської ради головою домогосподарства в с.Зазірки, особовий рахунок № [NUMBER] є [PERSON] , [INFO] (а.с.13). На сьогодні заявник не може оформити у нотаріуса свої спадкові права після смерті матері [PERSON] у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між нею та її матір`ю та у зв`язку з тим, що виявлено розбіжність у написанні по батькові власника земельної ділянки у державному акті на право власності на земельну ділянку, оскільки має місце різне написання по батькові спадкодавця в документах, а саме, у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України заявник вказана як « [PERSON] », відомості про матір записано як « [PERSON] », у державному акті на право власності на земельну ділянку власником зазначено « [PERSON] »,\~ а в свідоцтві про її смерть вона зазначена як [PERSON] . За змістом роз`яснення приватного нотаріуса заявнику фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с.6). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд\~ розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки встановлення факту родинних відносин між заявником та її матір`ю [PERSON] та встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] має для заявника юридичне значення, а саме, необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав; а у позасудовому порядку встановити це неможливо, і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даних фактів, тому на підставі п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України вказані факти необхідно встановити за рішенням суду. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а також встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 058857, виданого на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 19 вересня 2003 року № 446, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010563000605.

Outcome: approved