Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

03.12.2021 до Комінтернівського районного суду міста Харкова звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано 05.10.2013 Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 779 від 05.10.2013 року, свідоцтво про шлюб (повторно) серія [NUMBER] від 07.12.2013. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя не склалося з причини різних поглядів на сімейне життя, втрати почуттів і поваги один до одного, постійних непорозумінь та сварок. Подружні відносини фактично припинені з вересня 2020 року, подружжя не веде спільного господарства і не проживає однією сім`єю. Спроби налагодити стосунки не мали результатів. Збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Також позивач вказує про відсутність спору про поділ спільного сумісного майна подружжя та визначення місця проживання дитини. Ухвалою судді Комінтернівського районного суду міста Харкова Онупко М.Ю. від 07.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду міста Харкова, Комінтернівського районного суду міста Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом міста Полтави. Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Полтави Грошової Н.М. вказану справу прийнято до провадження, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву щодо розгляду справи без його присутності, позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Враховуючи,\~що в\~судове засідання\~не з`явились\~всі учасники\~справи,\~відповідно до\~ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 2013 року, актовий запис № 779 від 05.10.2013 виконано Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (повторне свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 07.12.2013). Від шлюбу\~мають неповнолітню\~дитину:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~актовий запис\~про народження\~№ 358\~від 06.06.2007\~виконано Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 22.06.2018). Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем на даний час фактично припинені, подружжя не веде спільного господарства, не проживає однією сім`єю, та при таких стосунках, які склалися між сторонами, враховуючи втрату ними почуття кохання і небажання відновити стосунки, збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та відповідача. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають значення. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки під час судового розгляду позивач не заявляв про відшкодування судових витрат, питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішувалося. На підставі викладено, ст.ст.24, 56, 104, 105, 110, 112, 113,\~114\~СК України та

Outcome: approved