Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

І.\~Виклад позиції\~позивача та заперечень відповідача. 1. Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» (далі - позивач) звернулося з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) з вимогами про стягнення заборгованості у розмірі 3\~925,86 гривень та судових витрат у розмірі 2\~481,00 гривень. 2.\~Свої вимоги\~мотивує тим,\~що відповідач\~є споживачем\~електричної енергії\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~відповідно до\~укладеного договору\~про користування\~електричною енергією\~№ 06001/6250. АТ «ДТЕК\~Одеські електромережі»\~є оператором\~системи розподілу\~на території\~Одеської області\~на підставі\~ліцензії на\~право провадження\~господарської діяльності\~з розподілу\~електричної енергії. Окрім цього позивач повідомляє, що оператором системи розподілу за місцем провадження ним господарської діяльності з розподілу електричної енергії здійснюються один раз на шість місяців плановий контрольний огляд та зчитування даних з лічильників електричної енергії та один раз на три роки планова технічна перевірка вузлів обліку/ЗКО та схем їх підключення у всіх користувачів системи розподілу відповідно до затверджених графіків. Відключення споживача відбулося 01 листопада 2020 року про що було складено Акт про відключення № 1053645 від 30 жовтня 2020 року та здійснено переопломбування електролічильника клемної кришки при відключенні. 18\~січня 2021\~року уповноваженими\~представниками АТ\~«ДТЕК Одеські\~електромережі» при\~проведенні перевірки\~на предмет\~дотримання відповідачем\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії» (далі-ПРРЕЕ),\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~було виявлено\~порушення,\~а саме\~(мовою\~оригіналу):\~«п.п.\~5\~п.п.\~5.5.5.,\~самовільне підключення\~електроустановки до\~електричної мережі\~оператора системи\~без порушення\~схеми обліку». За результатом\~виявленого порушення\~у присутності\~представника споживача\~ [PERSON] ,\~відповідно до\~вимог п.\~8.2.5.\~ПРРЕЕ складено\~Акт про\~порушення №\~8008595\~від 18\~січня 2021\~року,\~який останнім\~був підписаний,\~без внесення\~до нього\~жодних зауважень\~чи заперечень. Таким чином,\~акт підтверджує\~встановлений AT\~«ДТЕК Одеські\~електромережі» факт\~порушення Правил.\~Документів,\~які б\~свідчили про\~зворотне,\~матеріали справи\~не містять. Акт № 8008595 від 18 січня 2021 року складений у відповідності до вимог правил та є дійсними. За змістом п. 9 акту про порушення, відповідача було запрошено на засідання комісії з розгляду актів про порушення на 26 січня 2021 року. Оскільки,\~відповідач в\~зазначений день\~на розгляд\~комісії не\~з`явився,\~будь-яких\~письмових заяв\~щодо перенесення\~комісії на\~іншу дату\~не надав,\~тому 26\~січня 2021\~року комісією\~з розгляду\~актів про\~порушення AT\~«ДТЕК Одеські\~електромережі» було\~розглянуто Акт\~про порушення\~№ 8008595\~від 18\~січня 2021\~року та\~прийнято рішення провести розрахунок\~обсягу та\~вартості не\~облікованої електроенергії\~внаслідок порушення\~споживачем ПРРЕЕ\~у відповідності\~до вимог\~п.\~8.4.2.5\~та за\~формулою №\~5\~п.\~8.4.11\~ПРРЕЕ,\~за період\~з дня\~відключення електроустановки\~споживача 01\~листопада 2020\~року до\~дати виявлення\~порушення 18\~січня 2021\~року,\~за дозволеною\~договірною потужністю\~3\~кВт,\~тривалістю годин\~-\~24\~години,\~про що\~було складено\~протокол \~№ 35\~від 26\~січня 2021\~року. Обсяг не облікованої електричної енергії склав 1137кВт*годину на суму 3\~925,86 гривень, в т.ч. ПДВ. Розрахунок здійснено за кількістю днів 79 календарних днів (з дня відключення електроустановки 01 листопада 2020 року по дату виявлення порушення 18 січня 2021 року) на загальну суму 3\~925,86 гривень за 1137 кВт*г). Копію Протоколу № 35 від 26 січня 2021 року, рахунку та розрахунку за не обліковану електричну енергію з супровідними листом було направлено відповідачу поштовим відправленням. Однак, заборгованість у розмірі 3\~925,86 гривень на теперішній час не сплачено. У зв`язку з викладеним, представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом. 3. Відповідач відзив на позов не надав. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. (а.с. 31-32, 36-37) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2022 року справу № 496/819/22 передано судді Галич О.П. 6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 21 квітня 2022 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. 7. Відповідач, в установлені ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки, не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. 8. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до ч. 3 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Біляївського районного суду Одеської області, в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України. 9. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. IV. Фактичні обставини, встановлені Судом обставини та зміст спірних правовідносин. 10.\~Судом встановлено,\~що між [PERSON] та ПАТ «Одесаобленерго» було укладено договір про користування електричною енергією № 100-6250, на підставі якого електоропостачальник зобов`язався постачати споживачу електричну енергію. (а.с. 13) 11. 18 січня 2021 року уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» при проведенні перевірки на предмет дотримання відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі-ПРРЕЕ), за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення, а саме згідно змісту актів: «ПРРЕЕ п. 5 п.п. 5.5.5, самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи без порушенням схеми обліку», що підтверджується актом про порушення № 8008595 від 18 січня 2021 року, який представником споживача був підписаний, без внесення до нього жодних зауважень чи заперечень. За змістом п. 9 акту про порушення, останню було запрошено на засідання комісії з розгляду актів про порушення на 26 січня 2021 року. (а.с. 7) 12. Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ до акту № 8008595 від 18 січня 2021 року, загальна сума нарахування по акту складає 3925,86 гривень, в т.ч. з ПДВ. (а.с. 9) 13. Відповідач 26 січня 2021 року на розгляд комісії не з`явився, будь-яких письмових заяв щодо перенесення комісії на іншу дату не надав, тому 26 січня 2021 року комісією з розгляду актів по розгляду акту про порушення було розглянуто Акт про порушення № 8008595 від 18 січня 2021 року та прийнято рішення нарахування провести згідно з п. 8.4.11. та за формулою № 5 ПРРЕЕ, затверджених постановою від 14 березня 2018 року № 312 зі змінами і доповненнями: тривалість роботи струмоприймачів протягом доби 24 години, період нарахування з 01 листопада 2020 року по 18 січня 2021 року, про що комісією було складено Протокол № 35 від 26 жовтня 2021 року. (а.с. 10) 14. 30 жовтня 2020 року працівниками АТ «Одесаобленерго» було складено акт № 1053645 про встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку (засобу обліку) до 1000В, згідно якого здійснено контроль та зафіксовано дані (а.с. 11) 15. Відповідно до виписки по особовому рахунку № [NUMBER] про контрольні обходи за період з 01 січня 2020 року по 01 січня 2021 року споживач протягом досить тривалого часу, а саме: з 16 березня 2020 року по 15 серпня 2020 року, 16 листопада 2020 року, 08 грудня 2020 року, 20 січня 2021 року та не надавав доступу на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки. Окрім цього 30 жовтня 2020 року та 18 січня 2021 року були складені Акти про порушення ПРРЕЕ. (а.с. 13) 16. Копію Протоколу № 35 від 26.01.2021 року, рахунку та розрахунку за не обліковану електричну енергію з супровідними листом було направлено відповідачу поштовим відправленням 16 лютого 2021 року. (а.с. 14-16) 17. Працівником Біляївського РЕМ електромонтером Сичіком М.А., в пояснювальній записці зазначено, що акт про порушення № 8008595 від 18 січня 2021 року за результатами обстеження побутових споживачів раніше відключених від електропостачання, було складено в присутності представника споживача [PERSON] , яка була ознайомлена з його змістом в день складення, а також ознайомлена з днем проведення комісії. (а.с. 17) V. Оцінка Суду. 18. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України (далі - ЦК України), згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 19. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, а ч. 2 вказаної статті передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. 20. Згідно положень ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. 21. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. 22. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). 23. Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. 24. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 25. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 26. Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. 27. Пунктом 4 Постанови Національної комісії електроенергетики України № 312 від 14.03.2018 року передбачено, що договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви - приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу оператора системи розподілу (далі ОСР) , та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії , та /або з дати, указаної у заяві - приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві - приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладеного договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії. 28. Постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі- ПРРЕЕ), що затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, що регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії. 29. Відповідно до п. 1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку. 30. Як зазначено у п. 1.2.15 ПРРЕЕ укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. 31. Так, у відповідності до п.п. 3 п.5.1.1 ПРРЕЕ, оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. 32. Відповідно до п.п. 12 п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право складати акти про невідповідність ДІЙ (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики. 33. Згідно п. 8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки повноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. 34. У відповідності з п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії. 35. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акту про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням. 36. Судом встановлено, що [PERSON] представник споживача та особа, яка надала доступ на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, ознайомлена зі змістом складеного акту про порушення, жодних зауважень від неї не надійшло. Окрім цього позивачем були здійсненні всі дії для повідомлення відповідача про виявлені порушення та наявність складеного акту про виявлені порушення, жодних заперечень або зауважень від нього не надійшло. 37. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється на підставі Змін до постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 затверджених Постановою НКРЕКП 18 липня 2019 року № 1525 у відповідності до вимог п. 8.4.11. Змін до постанови НКРЕКП виходячи з вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт*год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт*год), величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт*год) та кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день). 38. Розрахунковий добовий обсяг споживання електроенергії визначається у відповідності до розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у відповідності до вимог п. 8.4.2.5, 8.4.7, 8.4.11 ПРРЕЕ, за кількість днів з дня відключення електроустановки до дня виявлення порушення 18 січня 2021 року по допустимому тривалому струму мідного дроту перерізом 2,5 мм2 за тарифами, які діяли протягом розрахункового періоду. 39. Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЗУ «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. 40. Згідно з ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. 41. Відповідно до п. 4 ч. 2 цього Закону, правопорушеннями на ринку електричної енергії зокрема є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. 42. Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. 43. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. 44. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, а також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі. 45. Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 3\~925,86 гривень. VI. Розподіл судових витрат між сторонами. 46. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно платіжного доручення № 2422047 від 11 лютого 2022 року (а.с. 1) позивачем було сплачено 2481 гривень судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved