Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

Заявник просить видати обмежувальний припис щодо її кривдника [PERSON] . В обґрунтування заяви вказала, що протягом тривалого часу її дочка [PERSON] вчиняє психологічний тиск на неї, а саме ображає її, та вимагає у неї кошти. Вказала, що [PERSON] раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства та відносно неї був винесений терміновий заборонний припис. Стверджує, що дія заборонного припису закінчилась, і [PERSON] продовжує погрожувати їй. 30.09.2022 учасники справи у судове засідання не з`явилися. Представник заявниці подав заяву про розгляд справи у їхній відсутності. Заінтересована особа про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань не подала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оцінивши наявні докази, суд прийшов до такого висновку. Як видно з Термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА № 203900 від 14.09.2022 [PERSON] раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 17.05.2022 [PERSON] визнанно винною у вчиненні адамінстративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зайваженням. Домашнє насильство вчинялося кривдником за місцем проживанням постраждалої особи. За приписами Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» заявниця має статус постраждалої особи, а заінтересована особа кривдника. Наявні у справі докази підтверджують існування обставин, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису. Враховуючи характер та місця вчинення домашнього насильства, з урахуванням оцінки ризиків, що загрожують постраждалій особі, суд вважає, що відповідними та достатніми заходами тимчасового обмеження прав кривдника є встановлення їй -\~заборони перебувати в місці проживання (перебування) [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] ; наближатися на 50 м до місця проживання (перебування), інших місць частого відвідування [PERSON] ; особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому [PERSON] ; переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; вести листування, телефонні переговори з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Необхідним та достатнім строком дії обмежувального припису суд вважає термін в один місяць. За таких обставин і міркувань заява про видачу обмежувального припису підлягає задоволенню. В силу припису ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести за рахунок держави. Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 350-8 ЦПК України про видачу або продовження обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Outcome: approved