Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

12.09.2022 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , яким просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та встановити Позивачку опікуном дитини. В обгрунтування позову зазначено, що онука Позивачки - [PERSON] являється матір"ю малолітнього [PERSON] , [INFO] . З народження сина, вона не приймає ніякої участі у його догляді та вихованні, веде аморальний спосіб життя, часто зникає на тривалий час, зловживає алкогольними напоями, дебоширить. Окрім того, не цікавиться здоров"ям дитини та лікуванням, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, допомогу, яку отримує при народженні дитини, витрачає на власні потреби. Доглядом і вихованням хлопчика займається його прабабуся - [PERSON] . Зважаючи на викладене, Позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом. У судове засідання Позивачка не з"явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання також не з"явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи до судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.9), відповідачка [PERSON] є матір"ю [PERSON] , [INFO] , та проживає із сином по [ADDRESS] разом зі своєю прабабусею - Позивачкою по справі та її співмешканцем. Згідно характеристики, виданої за місцем проживання (а.с.10) [PERSON] характеризується вкрай негативно: веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, дебоширить у сім"ї, конфліктує з мешканцями села, веде себе грубо з малолітнім сином, його вихованням та доглядом не займається, часто, покидаючи дитину зникає на довгий час із сумнівними друзями. Зазначені факти також підтверджуються і письмовими свдченнями сусідів - [PERSON] та [PERSON] (а.с.11-12). Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Благовіщенської міської ради 29.04.2022 р. (а.с.14) - фактично догляд за малолітнім [PERSON] [INFO] здійснює його прабабуся - [PERSON] , [INFO] . Мати ж веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем та наркотичними засобами, грошові виплати на дитину витрачає на власні потреби, грубо поводиться із сином та нехтує його здоров"ям, станом та життям хлопчика не цікавиться. Виходячи з викладеного, служба у справах дітей Благовіщенської міської ради, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно акту обстеження умов проживання, проведеного на підставі звернення [PERSON] (а.с.13) - умови для проживання малолітньої дитини задовільні: Позивачка проживає у приватному будинку, в якому є всі необхідні меблі, санітарно-гігієнічні норми не порушені, дитина забезпечена одягом, іграшками, харчуванням. [PERSON] просить призначити її опікуном малолітнього онука, при цьому, її співмешканець [PERSON] позитивно ставиться до факту взяття дитини під опіку. Приймаючи рішення, суд керується наступним. Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Позбавлення батьківських прав - це, насамперед, спосіб захисту прав та інтересів дитини, а також санкція за протиправну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини). У п.п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав /тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, та інше, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умов поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Враховуючи те, що відповідачка не виконує своїх батьківських обов`язків по піклуванню за здоров`я свого сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток не турбується про нього, не забезпечує необхідне харчування, медичний огляд, тобто, ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно зі ст.59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Згідно ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А також суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом. Статтею 244 Сімейного кодексу визначено, що, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч.2-4 ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Так, опіку над малолітнім [PERSON] бажає встановити [PERSON] , яка є його прабабусею. Інших осіб, які б виявили бажання бути призначеними опікунами не встановлено. Окрім того, служба у справах дітей Благовіщенської міської ради не заперечує проти задоволення позовних вимог. На час розгляду справи дитина проживає разом з Позивачкою, яка доглядає його, піклується про здоров`я, духовний та фізичний розвиток, її інтереси не суперечать інтересам малолітнього правнука. Враховуючи особисті якості позивача, її бажання та можливість дбати про онука, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом, вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів, суд вважає можливим призначити її опікуном над малолітнім [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Ульяновського районного суду від 15.09.2022 року Позивачку звільнено від сплати судового збору при поданні до суду даного позову, у зв"язку зі скрутним матеріальним становищем. У відповідності до приписів ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, у позовній заяві позивачка ставить дві вимоги немайнового характеру, то вона мала б сплатити судовий збір у розмірі 1984,80 грн. (по 992,40 грн. за кожну вимогу), від сплати якого її звільнено. А тому, з відповідачки на користь держави слід стягнути 1984,80 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved