Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-29 00:00:00

Описова частина. У грудні 2021 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява [PERSON] , у якій вона просила визнати за [PERSON] право власності на квартиру у [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] . Все своє життя позивач зареєстрована та мешкала з батьками [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Вказаний будинок був побудований наприкінці 1978 року Житлово-будівельним кооперативом «Ленінський-29» (далі ЖБК «Ленінський-29»), членом якого був батько [PERSON] 14.06.1977 р. [PERSON] вступив у члени ЖБК та зробив пайовий внесок на рахунок № [NUMBER] у розмірі 4000 рублів, на його ім`я було відкрито особовий рахунок. В подальшому пайові внески [PERSON] були сплачені в повному обсязі. Коли будинок було добудовано, [PERSON] видано ордер на сім`ю у складі чотирьох осіб, основним квартиронаймачем було визначено [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, однак за життя не здійснив належним чином державну реєстрацію права власності на квартиру. 30.04.2021 р. [PERSON] звернулась до Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі з заявою про прийняття спадщини. Іншим спадкоємцями є мати [PERSON] та рідна сестра [PERSON] . У видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно та їй рекомендовано звернутися до суду. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Бойко А.В. у судовому засіданні вказану позовну вимогу підтримали та просили її задовольнити. Стислий виклад заперечень відповідача (відзив) і пояснень третіх осіб. [PERSON] надала заяву, засвідчену 11.07.2022 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чернягіною Н.С., зареєстровано в реєстрі за № 266, про визнання позову [PERSON] про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] , справу просила слухати у її відсутність. (а.с. 113) [PERSON] надала заяву, засвідчену 11.07.2022 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чернягіною Н.С., зареєстровано в реєстрі за № 330, про визнання позову [PERSON] про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] , справу просила слухати у її відсутність. Вказана заява було підписана позивачем [PERSON] , а тому судом не прийнята та повернута. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяви, клопотання сторін та інших учасників справи. Ухвалою Малиновського\~районного суду\~м.\~Одеси від\~03.03.2022\~р.\~витребувано від\~Малиновської державної\~нотаріальної контори\~у м.\~Одеса належним чином завіреної копії спадкової справи № 676/2021 до майна [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.05.2022 р. витребувано від КП\~«Бюро технічної\~інвентаризації» Одеської\~міської ради інформацію про зареєстровані права власності співвласників квартири [ADDRESS] , з зазначенням їх прізвищ, імен та по батькові, часток у праві спільної часткової власності тощо, а також витребувано від ЖБК «Ленінський-29» відомості про повну виплату пайового внеску [PERSON] за квартиру [ADDRESS] . Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30.08.2022 р. стягнуто з ЖБК «Ленінський-29» в особі голови [PERSON] в дохід держави штраф в сумі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5200 гривень 00 копійок. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.09.2022 р. ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 30.08.2022 р року про стягнення з ЖБК «Ленінський-29» в особі голови [PERSON] в дохід держави штрафу в сумі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5200 гривень 00 копійок скасовано. Мотивувальна частина рішення. Фактичні обставини, встановлені судом. Позивач [PERSON] народилася [INFO] у сім`ї [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , а у зв`язку з укладенням шлюбу 11.03.1989 р. з [PERSON] прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». (а.с. 20, 28-29, 71-73) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записано [PERSON] та [PERSON] . Після укладення шлюбу з [PERSON] 13.09.2003 р. прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с. 18-19) Таким чином позивач [PERSON] та [PERSON] є доньками, а [PERSON] дружиною спадкодавця [PERSON] . З квитанції від 14.07.1977 р., виданої ЖБК «Ленінський-29» за підписом бухгалтера, видно, що від [PERSON] готівкою прийнято пайовий внесок 4000,00 рублів. (а.с. 26) У відповіді виконавчого директора ЖБК «Ленінський» від 15.09.2022 р. № 15/09 зазначено, що відомості про виплату пайового внеску [PERSON] за квартиру [ADDRESS] надати неможливо у зв`язку з відсутністю відповідної інформації в розпорядженні ЖБК «Ленінський-29». Згідно ордеру № 1152 серії ЯР від 20.11.1978 р., виданого Виконавчим комітетом Ленінської Ради депутатів трудящих м. Одеси на підставі рішення від 03.11.1978 р. № 926, [PERSON] , сім`я якого складається з 4 осіб, видано ордер на заняття 3 кімнатної квартири загальною житловою площею 37,63 кв.м. у кв. [ADDRESS] . Склад сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 24-25) Відповідно до технічного паспорта від 24.04.1998 р. квартира [ADDRESS] складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 62,6 кв.м., житловою площею 37, 4 кв.м. (а.с. 30-33, 78-79) Згідно Довідки (виписка з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) № 916 від 29.03.2016 р. [PERSON] проживає та зареєстрований у квартирі [ADDRESS] . На цій площі зареєстровані 4 особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 23) [INFO] у віці 80 років помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 1008. (а.с. 21, 68) З відповідною заявою про прийняття спадщини до Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса № 1587 від 03.08.2021 р. звернулася [PERSON] , внаслідок чого заведено спадкову справу № 676/2021. (а.с. 66) Згідно відповіді КП «БТІ» ОМР від 27.10.2021 р. № 6758 станом на 31.12.2012 р. право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстровано. (а.с. 114) Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України). Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Оцінюючи доводи і аргументи сторони позивача щодо набуття нею права власності на спірну частку спадщини, суд вважає їх обґрунтованими на підставі наступних норм права. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Пунктом 3 абз. 3 Постанови Верховної Ради України від 26 березня 1991 року «Про введення в дію Закону України «Про власність» передбачено, що положення статті 15 зазначеного Закону застосовуються до правовідносин, що виникли як до, так і після 15 квітня 1991 року. Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Згідно п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Чинне в той час законодавство, а саме ЦК УРСР, Закон України «Про власність», інші законодавчі акти не пов`язували у таких випадках виникнення права власності на квартиру в залежність від отримання правовстановлюючих документів та реєстрації такого права. Юридичний факт повного внесення [PERSON] пайового внеску за квартиру [ADDRESS] підтверджується зазначеними доказами, а також тією обставиною, що з 1978 часу по теперішній час ЖБК «Ленінський-29» не направляв жодних претензій щодо його невиплати до [PERSON] та його спадкоємців. Внаслідок повного внесення [PERSON] пайового внеску за вказану квартиру та прямої імперативної норми Закону України «Про власність» [PERSON] за життя набув право власності на квартиру [ADDRESS] . Тому, не має правового значення для відкриття спадщини після смерті [PERSON] те, що він свідоцтво про право власності на квартиру за життя не отримав та не зареєстрував право власності. Відповідно до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1220, 1222 ЦК). Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Ч. 1 ст. 1270 ЦК України наголошує, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. [PERSON] заповіту після своєї смерті не лишив, а тому спадкоємство майна [PERSON] здійснюється за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України \~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] та [PERSON] в установленому ЦК України порядку (ч. 3 ст. 1268 та ст. 1269) прийнята спадщина, яка після смерті [PERSON] відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу її прийняття належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. [PERSON] спадщини не прийняла. Таким чином, [PERSON] є належним відповідачем по справі. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК та ч. 1 ст. 206 ЦПК відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В заяві [PERSON] до суду, засвідченій 11.07.2022 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чернягіною Н.С., вона повністю визнала позов [PERSON] про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] , справу просила слухати у її відсутність. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК). Визнання позову [PERSON] не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі зазначеного, суд визнає за [PERSON] право приватної власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] .

Outcome: approved