Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

13 червня 2022 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 02 липня 2004 року у с. Ярославець Кролевецького району Сумської області, актовий запис №2. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося. Сторони більше року проживають окремо, не ведуть спільне господарство, шлюбні відносини не підтримують та відновлювати не збираються. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а також повнолітнього сина [PERSON] 05 липня 2022 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено сторонам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 05 липня 2022 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, але\~ повернуто до суду з відміткою АТ «Укрпошти» «за закінченням терміну зберігання». (а.с. 20, 21) Отже, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Раніше, 01 липня 2022 року [PERSON] надав суду заяву, в якій просить не розглядати справу за його відсутності. (а.с.15) Станом на 03 жовтня 2022 року відзив на позов від відповідача [PERSON] до суду не надійшов. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від позивача не надходили. У заяві від 30 червня 2022 року позивач зазначає, що позов підтримує, просить його розглянути в найкоротші строки за її відсутності. (а.с 13) Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із Свідоцтва про одруження, серія [NUMBER] , виданого 02 липня 2004 року, місце реєстрації с. Ярославець Кролевецького райну Сумської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружились 02 липня 2004 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження в цей день виконавчим комітетом Ярославецької сільської ради Кролевецького району Сумської області зроблено запис за №2, і прізвища після одруження: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . (а.с. 5) Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 14 квітня 2021 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що 23 вересня 2004 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) складено\~ актовий запис №431, і його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.8) Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського управління юстиції Сумської області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень 12 серпня 2008 року зроблено відповідний актовий запис №423, і його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.9) Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 11 вересня 2020 року Шосктинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що 27 грудня 2018 року складено відповідний актовий запис №618, і її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.10) Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Позивач на розірванні шлюбу наполягає. Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодна, а відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву суду не надав, суд вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції за платежом №1019893513 від 13.06.2022, вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок. (а.с.1) З врахуванням вищезазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок.

Outcome: approved