Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою про стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» страхового відшкодування. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 02 грудня 2021 року о 09 год. 10 хв. в м. Дніпрі по вул. Байкальська, 11, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом Toyota Camry, реєстраційний номер [NUMBER] , виїжджаючи на дорогу з двору будинку № 11 по вул. Байкальській, не надала дороги транспортному засобу Lexus GS300, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , в результатів чого здійснила з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Індустріального районного\~суду \~м.\~Дніпропетровська від\~19.01.2022\~ [PERSON] визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. З метою компенсації спричинених в результаті даної ДТП збитків він звернувся до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Саламандра», яке здійснило йому виплату страхового відшкодування частково у сумі 124\~035, 35 грн. Просить суд стягнути несплачену частину страхового відшкодування у сумі 4\~664, 65 грн. Представник [PERSON] адвокат Демарчук М.В. позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити з підстав наведених в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з`являвся, повідомлявся про час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 грудня 2021 року о 09 год. 10 хв. в м. Дніпрі по вул. Байкальська, 11, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом Toyota Camry, реєстраційний номер [NUMBER] , виїжджаючи на дорогу з двору будинку № 11 по вул. Байкальській, не надала дороги транспортному засобу Lexus GS300, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , в результатів чого здійснила з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Індустріального районного\~суду \~м.\~Дніпропетровська від\~19.01.2022\~ [PERSON] визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Керований [PERSON] транспортний засіб Toyota Camry, реєстраційний номер [NUMBER] , був забезпечений полісом № ЕР 204050039 у приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра». З метою компенсації спричинених в результаті даної ДТП збитків, позивач звернувся до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра». Після звернення [PERSON] до суду з позовними вимогами приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра» виплатило частину страхового відшкодування у сумі 124\~035, 35 грн. Згідно висновку експерта Дроздова Ю.В. № 5101/22 від 31.01.2022, який був особисто присутнім під час огляду пошкодженого транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Lexus GS300, реєстраційний номер [NUMBER] , склала 373 442, 39 грн., ринкова вартість КТЗ до ДТП складає 272 004 грн., отже вартість відновлювального ремонту більше ринкової вартості, а тому матеріальний збиток дорівнює ринковій вартості автомобіля 272 004 грн., оскільки відновлювати КТЗ економічно недоцільно. Ринкова вартість транспортного засобу Lexus GS300, реєстраційний номер [NUMBER] , у аварійному (пошкодженому) стані після ДТП складає 123 574, 87 грн. Розмір заподіяної матеріальної шкоди складає 147 129, 13 грн., ліміт відповідальності приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» згідно поліса ОСЦПВВНТЗ № ЕР/204050039 за шкоду заподіяну майну становить 130 000 грн., франшиза 1\~300 грн., а тому частина страхового відшкодування, яка не сплачена приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Саламандра» становить 4\~664, 65 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Згідно із частиною першою\~статті 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Ст. 979 ЦК України\~встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний виплатити страхувальникові грошову суму (страхову виплату). Відповідно до ч. 1\~ст. 990 ЦК України\~страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його представника) або іншої особи, визначеної договором. За змістом\~статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно до положень п. 35.1\~ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування за підписом заявника. З урахуванням вимог Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра» зобов`язано здійснити виплату страхового відшкодування [PERSON] в сумі 4\~664, 65 грн., а тому позовні вимоги позивача в частині стягнення страхового відшкодування в сумі 4\~664, 65 грн. знайшли своє підтвердження в судовому засіданні як законні та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується приписами\~ст.141\~ЦПК України відповідно до якої з відповідача підлягають стягненню на користь позивача, пропорційно до задоволених вимог, сплачений ним при зверненні до суду судовий збір у сумі 1\~287 грн. та витрати на проведення експертизи у сумі 2\~500 грн.

Outcome: approved