Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

У липні 2022 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернулась з позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 13.12.2008 року [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований відділом Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1249, про що свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 01.09.2020 року. Від шлюбу у сторін народились двоє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Домовленості між сторонами щодо способу виконання батьком своїх обов`язку утримувати дітей не визначалось, між тим витрати на утримання дітей значні, так як окрім основних витрат є додаткові, старша дитина відвідує платний гурток танців, додатково займається з репетитором. Протягом значного часу відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, змінив номер телефону та місце проживання, звільнився з попереднього місця роботи. Позивачка у грудні 2021 року зверталась до Малиновського районного суду м.Одеси з заявою про видачу судового наказу, але отримання такого та відкриття виконавчого провадження не вплинуло на відповідача. Батько дітей є здоровим та працездатним, а тому має змогу сплачувати аліменти на рівні 4000,00 грн. на кожну дитину. Ухвалою судді Малиновського районного від 25.07.2022 року позовна заява була залишена без руху. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 09.08.2022 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 14.09.2022 року. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 09.08.2022 року по справі було вирішено питання щодо роз`єднання позовних вимог. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином. Представник позивачки - адвокат Дворніченко О. О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на те, що відповідач має обов`язок утримувати своїх неповнолітніх дітей, та оскільки має стабільний дохід, має змогу сплачувати аліменти у заявленому розмірі. Відповідач у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог, пояснив, що наразі працює офіційно у ТОВ «Кітой» водієм автотранспортних засобів, отримує офіційний дохід, має нерегулярний додатковий дохід, що складає приблизно 2000,00 3000,00 грн. на місяць. Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, надав до суду відзив, у якому вказав, що позивачка вводить суд в оману стосовно неотримання від відповідача матеріальної допомоги, оскільки Малиновським районним судом м.Одеси було видано судовий наказ по справі № 521/21249/21, який набрав законної сили. Також, вказав, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації відповідач втратив свою роботу, не отримував заробітну плату та не працював до травня 2022 року. На даний час відповідач працює, та отримує дохід у розмірі 6500-7300 грн./міс. Про наявність судового наказу та виконавчого провадження [PERSON] стало відомо у серпні 2022 року, після чого він одразу з`явився до державного виконавця та надав всю необхідну інформацію. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріли справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог, з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а.с. 6-7) Відповідно до судового наказу Малиновського районного суду м.Одеси від 04.01.2022 року по справі № 521/21249/21 (а.с.8) було стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] ) аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 16 грудня 2021 року і до досягнення повноліття старшою дитиною. Стягнути з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] ) на користь держави судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. 10.01.2022 року [PERSON] звернулась до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області з заявою про примусове виконання судового наказу. (а.с.9) З довідки Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 15.09.2022 року № 44788 вбачається, що [PERSON] не отримувала аліменти в Першому Малиновському ВДВС м. Одеса ПМУМЮ (м.Одеса) від [PERSON] у період з 01.01.2022 року по 13.09.2022 року. (а.с.30) Відповідно до Довідки про доходи, виданої ТОВ «Кітой» [PERSON] працює у ТОВ «Кітой» на посаді водія автотранспортних засобів, загальна сума нарахувань за період з 01.05.2022 року по 31.08.2022 року становить 27700,20 грн. (а.с.26) Відповідно до\~ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», яку кореспондує ст.27 Конвенції ООН про права дитини, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно зі ст.ст.141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, тобто такий обов`язок є особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини щодо належного матеріального забезпечення є законодавчо передбачена можливість зміни раніше визначеного рішенням суду розміру аліментів залежно від зміни певних життєвих обставин. Так, відповідно до\~ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених\~СК України. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст.192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів), а тому у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки\~ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Частиною 3\~статті 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що відповідач з травня 2022 року має стабільний дохід (працює в ТОВ «Кітой» водієм), так і додатковий нерегулярний дохід в сумі 2000-3000 грн. на місяць, суд доходить висновку про наявність передбачених ст. 192 СК України підстав для зміни розміру аліментів. З урахуванням встановлених обставин справи, засад розумності, виваженості, враховуючи те, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд дійшов\~висновку про зміну розміру аліментів, й стягнення їх в розмірі 5000,00 гривень на місяць, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили й до досягнення повноліття старшою дитиною [PERSON] [INFO] 31.01.2029 р., а після досягнення нею повноліття в сумі 2500 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення повноліття [PERSON] [INFO] , тобто до [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України\~судових збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~позивачка звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 992 грн. 40 коп. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Орієнтовний розрахунок судових витрат на професійну правничу допомогу, наданий позивачем, складає 2000,00 грн., орієнтовний розрахунок судових витрат на професійну правничу допомогу, наданий стороною відповідача, складає 12000,00 грн., проте суду не надано доказів на підтвердження таких витрат, у зв`язку із чим, правові підстави для їх стягнення відсутні.

Outcome: partial