Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог. 20.06.2022 року представник заявниці [PERSON] , - адвокат Бондаренко Г.Є., звернулась до суду з вищезазначеною заявою в якій просила суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Свою заяву обґрунтовує зокрема тим, що [PERSON] , є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса). Однак, у свідоцтві про народження серії [NUMBER] [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), видане повторно Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зазначено у графі мати - « [PERSON] ». У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , видане Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) зазначено, що померла « [PERSON] ». У поданих заявницею документів державному нотаріусу виявились розбіжності у написанні ім`я померлої у свідоцтві про смерть і написання ім`я матері заявниці у свідоцтві про народження. Таким чином виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , є рідною донькою [PERSON] .. Встановлення вищезазначеного факту, також заявниці потрібно для реалізації свого законного права, щодо вступу в спадщину. Процесуальні дії. Ухвалою суду від 21.06.2022 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі та витребувано від Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області, копію спадкової справи № 307/2021 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . На виконання ухвали від 21.06.2022 року від державного нотаріуса Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області, надійшла копія спадкової справи № 307/2021 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . В судове засідання 03.10.2022 року сторони не з`явились. 30.09.2022\~року представник заявниці [PERSON] , - адвокат Бондаренко Г.Є., подала до суду заяву, відповідно до якої просила справу розглянути без участі сторони. Миколаївська сільська рада про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином. 10.08.2022 канцелярією Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на адресу Миколаївської сільської ради направлялась судова повістка на судове засідання 03.10.2022 на 10 год. 30 хв. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , цей факт підтверджується наступними документами. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане повторно Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] (шлюбне прізвище « [PERSON] ») народилась [INFO] в селі Миколаївка Білгород-Дністровського району Одеської області, про що було складено актовий запис № 9. В графі батько зазначено « [PERSON] », в графі мати зазначено « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] , [INFO] , вийшла заміж за [PERSON] , [INFO] , прізвище після державної реєстрації дружини « [PERSON] ». [INFO] померла мати [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 1233, видане Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Відповідно до листа № 199/02-14 від 11.05.2022 року, видане державним нотаріусом Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області, Мельниченко М.М., в якому нотаріус зазначив, що в результаті проведення правової оцінки наданих документів встановлено відсутність підтвердження родинних зв`язків спадкоємця [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] та не надано звіт про оцінку, що відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», є підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій. Нотаріус рекомендував звернутися до суду за захистом прав Заявниці шляхом подання позову про встановлення родинних зв`язків. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане Кілійським рай бюро ЗАГС, [INFO] народилась [PERSON] в селі Приморське Кілійського району Одеської області, про що було вчинено відповідний актовий запис № 57. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [INFO] помер батько Заявниці - [PERSON] , [INFO] , який народився у селі Миколаївка, Білгород-Дністровського району Одеської області, складено відповідний актовий запис № 798. Як вбачається з листа Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Запші Г.П. було відмовлено у внесенні змін, доповнень до актового запису про її народження в частині змін до актового запису № 26 від 15.11.1960 року про шлюб [PERSON] та [PERSON] , складеного виконавчим комітетом Випаснянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, а саме в графу «відомості про наречену» змінити ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] » оскільки, відповідно до листа Державного архіву Одеської області у реєстраційних книгах про народження Примарії села Жебріяни Кілійського повіту (село Приморське Ізмаїльського району Одеської області) та у реєстраційних книгах про народження Примарії села Тузли повіту Четатя-Албе (село Миколаївка Білгород-Дністровського району Одеської області) за 1941 рік запис про народження [PERSON] не виявлений, оскільки метричні книги про народження за 1941 рік на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходили та документи вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років. У зв`язку із вищевикладеним підтвердити правильність імені матері [PERSON] не є можливим. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане Миколаївською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, [INFO] народилась рідна сестра Заявниці - [PERSON] в селі Миколаївка Білгород-Дністровського району Одеської області, про що було зроблено відповідний запис за № 4. В графі батько зазначено « [PERSON] », в графі мати « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане Миколаївською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, [PERSON] , [INFO] , вийшла заміж за [PERSON] , [INFO] , про що складено актовий запис № 7. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), [INFO] померла [PERSON] , про що було складено відповідний актовий запис № 496. Факт родинних відносин Заявниці з померлою [PERSON] і тещо за життя « [PERSON] » називали « [PERSON] », підтверджується наступними письмовими поясненнями свідків: [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , є рідною сестрою померлої [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) і підтверджує, що за життя в сім`ї померлу [PERSON] називали « [PERSON] », лише у документах було вказано її ім`я « [PERSON] ». [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , є рідною сестрою померлої [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) і підтверджує, що за життя в сім`ї померлу [PERSON] називали « [PERSON] », лише у документах було вказано її ім`я « [PERSON] ». Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 1\~постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зміст\~статті 89 ЦПК України\~визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінка Суду. Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що заявниця [PERSON] , [INFO] , дійсно є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved