Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник заявниці [PERSON] адвокат Чорненький Я.Б. подав до суду заяву, заінтересованою особою у якій зазначено територіальну громаду с. Пчани в особі Жидачівської міської ради, в якому просить: встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Пчани Жидачівського району Львівської області, разом із матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Пчани Жидачівського району Львівської області. В обґрунтування заяви покликається на те, що [INFO] у с. Пчани Жидачівського району Львівської області померла мати [PERSON] [PERSON] . На випадок смерті остання заповіту не склала. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, серед іншого майна, увійшло належне їй право власності на земельну ділянку, площею 1,6942 га, яка розташована на території Вільховецької сільської ради. Після смерті спадкодавця [PERSON] її дочка [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину, шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час її смерті, оскільки у зв`язку з похилим віком останньої та неможливістю самостійно себе обслуговувати, із травня 2014 року і до дня її смерті проживала з нею та доглядала її. При зверненні у червні 2022 року до Жидачівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у видачі через пропуск [PERSON] піврічного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалися. У судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримав повністю, покликаючись на викладені у заяві обставини, та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання повторно не з`явився, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не подав. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником заявниці подано заяву про виклик свідків (а.с.14), клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.25) Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 15.07.2022 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.20-21). Ухвалою судового засідання від 02.09.2022 відкладено розгляд справи (а.с.26). Суд, заслухавши аргументи представника заявниці, показання свідків, з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до свідоцтва про народження від 20.01.1976, [PERSON] народилася [INFO] і її матір`ю записана [PERSON] (а.с.6). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 07.07.2021, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04.11.172 у Виконавчому комітеті Вільховецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №17. Після реєстрації шлюбу дружині змінено прізвище на « [PERSON] » (а.с.7). Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії IІІ-ЛВ №060573 від 02.04.2007, [PERSON] на підставі розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації від 09.12.2002 №672 передано у приватну власність земельна ділянка площею 1,6942 гектарів в межах згідно з планом. Земельні ділянки розташовані на території Вільхівецької сільської ради та передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №73 (а.с.10) [PERSON] померла [INFO] у с. Пчани Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.10.2014 (а.с.8). Довідкою Жидачівської міської ради №712 від 03.12.2021 встановлено, що [PERSON] була постійно прописана і проживала в [ADDRESS] до дня смерті, яка наступила [INFO] . До дня смерті та на день смерті [PERSON] в господарстві в [ADDRESS] з померлою проживала без реєстрації дочка [PERSON] (а.с.9). Відповідно до інформаційної довідки із Спадкового реєстру від 14.06.2022, спадкові справи після смерті [PERSON] не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.12). Постановою завідувача Жидачівсьької ДНК від 14.06.2022 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] у зв`язку з тим, що вона пропустила піврічний термін, передбачений цивільним законодавством, на подання заяви (а.с.13). Свідок [PERSON] надала суду показання, за змістом яких вона є сусідкою заявниці. У 2014 році заявниця переїхала проживати до матері [PERSON] по [ADDRESS] у зв`язку з хворобою останньої. Там проживала постійно до дня смерті матері. Свідок [PERSON] надала суду показання, за змістом яких вона є дочкою заявниці. Заявниця постійно проживала з [PERSON] з 2014 року, оскільки остання була похилого віку, хворіла і потребувала допомоги. Мама постійно проживала разом з бабою в с. Пчани до її смерті. Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання заявниці разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, що унеможливлює юридичне оформлення заявницею права на спадщину після смерті спадкодавиці. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту. Водночас, нормою частини 2 цієї статті ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю заявниці [PERSON] , та до дня своєї смерті проживала у [ADDRESS] . Факт постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] на час смерті останньої повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами (письмовими доказами та показаннями свідків), які узгоджуються між собою, доповнюють один одного, відповідають критеріям належності та допустимості, а у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у їх достовірності не викликають. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту постійного проживання заявниці з матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини (день смерті [PERSON] ). Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд зазначає,\~що встановлення\~факту постійного\~проживання заявниці\~разом із\~спадкодавицею [PERSON] породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні нею у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved