Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника - адвоката Весеньова Є.В. звернувся до суду із позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 червня 2017 року Сєвєродонецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 627. Від даного шлюбу вони мають спільну неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу позивач вказав, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршилося, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе, тому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 07.09.2022 провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, суду надав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність. Позов підтримує у повному обсязі та просить суд його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явилась. На адресу суду у визначений ухвалою про відкриття провадження строк надал відзив на позовну заяву, відповідно до якого повідомила, що проти розірвання шлюбу не заперечує, але просить суд відмовити у стягненні із неї понесених позивачем судових витрат. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи судом встановлено, що 13 червня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Сєвєродонецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 627. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків протягом тривалого часу та не відновлюють сімейних відносин, сторони не мають спільної згоди щодо примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, суд приходить до переконання, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, за таких обставин позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~До початку розгляду справи на адресу суду від відповідача по справі надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги про розірвання шлюбу нею були визнані. За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для поверення позивачеві 50 % сплаченого судового збору з державного бюджету та стягнення іншої частини з відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved