Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

У червні 2022 року [PERSON] звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 21.02.1997 у Тростянецькому районному відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №7. В обгрунтування позовної заяви покликається на те, що з 21 лютого 1997 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. У період шлюбу у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та ведення спільного господарства. Останній час стали чужими один до одного, припинили спільне проживання. На примирення не погоджується. На підставі ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 20 липня 2022 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано до Тростянецького районного суду Вінницької області за підсудністю. Справа надійшла до Тростянецького районного суду Вінницької області 02 вересня 2022 року. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2022 у справі №755/4705/22 (провадження 2/147/303/22) визначено головуючого суддю Мудрак А.М. Ухвалою судді від 12 вересня 2022 року прийнято цивільну справу, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 11.10.2022 подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розірвати шлюб між ним по відповідачкою. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, 18.10.2022 подала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає, миритись з позивачем не бажає. З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21.02.1997, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21 лютого 1997 року у Тростянецькому відділі РАГС, про що складено відповідний актовий запис №7. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.9). Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом Згідно з ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. За змістом ч.3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. В судовому засіданні встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача та відповідача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved