Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

15.08.2022 року позивач звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] в м. Хмільнику померла двоюрідна баба позивача - [PERSON] , оскільки у шлюбі вона не була, дітей не мала, спадкоємцем після її смерті був лише її рідний брат - [PERSON] , який є рідним дідом позивача, який до нотаріальної контори не звертався та спадщину після смерті своєї сестри не оформляв. Разом із тим, він прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом вступу в управління чпадковим майном, оскільки відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. [INFO] помер дід позивача - [PERSON] , який у свою чергу за життя склав заповіт, згідно якого усе своє майно і все, на що він матиме право, заповідав в рівних долях своїм дітям: доньці (матері позивача) - [PERSON] та сину (дядькові позивача) - [PERSON] . Протягом 6-місячного строку спадкоємці за заповітом - [PERSON] та [PERSON] не звертались до нотаріальної контори, оскільки в діда - [PERSON] не було майна, яке б потребувало оформлення в нотаріальному порядку. Таким чином, спадкоємці за заповітом, без поважної на те причини, не скористались своїм правом на прийняття спадщини за заповітом. На початку 2022 року серед особистих речей діда позивача - [PERSON] , позивач знайшла копію сертифікату на земельну частку (пай) і відтоді їй стало відомо про те, що її двоюрідній бабі [PERSON] належало певне право. Так, згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН №0400368, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 0,88 га без визначення меж цієї частки в натурі. Позивач проживала і була зареєстрована разом зі своїм дідом [PERSON] , доглядала за ним, піклувалась про нього, вони вели спільне господарство і спільно розпоряджались майном. Фактично, вони проживали разом однією сім`єю, а тому позивач вважає. що вона має право прийняти спадщину у четверту чергу спадкування, оскільки згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини. При зверненні до нотаріуса із метою прийняття спадщини, позивач отримала відмову, оскільки для прийняття спадщини позивачу потрібно надати оригінал правовстановлюючого документа. У зв`язку із викладеним позивач вимушена звернутися із вказаним позовом до суду. Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явились. Надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.04.1998 року [PERSON] померла [INFO] . (а.с.9) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.01.2022 року [PERSON] помер [INFO] . (а.с.11) Після смерті [PERSON] до успадкування залишилось право на спадкове майно, а саме: на земельну частку (пай) розміром 0,88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яке належало [PERSON] , згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН № 0400368, виданого 04 вересня 1997 року на підставі рішення Хмільницької районної державної адміністрації від 26 червня 1997 року за №141. (а.с.7) Крім позивача, спадкоємцями є мати позивача - [PERSON] та дядько позивача - [PERSON] , що підтвержується домовою книгою для реєстрації громадян, що проживають у будинку [ADDRESS] . (а.с.14-17) Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Положеннями ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки обставини викладені в позові підтверджуються матеріалами справи, позивач підтримує позовні вимоги, відповідачі не заперечують щодо задоволення позовних вимог, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. На підставі викладеного, ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1235, 1261, 1268-1270 ЦК України та

Outcome: approved