Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

02.09.2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Оржицької селищної ради, Служба в справах дітей Лубенської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою особою, в якій просив позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав стосовно доньки - [PERSON] , [INFO] . Призначити його, [PERSON] , опікуном онуки - [PERSON] , [INFO] , та передати йому (дідові) на виховання. В обґрунтування своїх вимог вказав, що 08.09.2014 р. між його сином [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, від якого народилася його онука - [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на його утриманні та утриманні його дружини [PERSON] і проживає з ним починаючи з січня 2015р. і на даний час. Весь цей час онука перебуває на його повному утриманні і вихованні. Мати [PERSON] майже через рік після народження [PERSON] залишила її на його виховання та його сина [PERSON] . Після смерті [PERSON] вихованням [PERSON] займався виключно він та його дружина [PERSON] . З моменту народження [PERSON] її мати [PERSON] приїздила до них декілька разів, але крім образ в їх бік та агресії від неї вони нічого не чули і не бачили. [PERSON] самоусунулась та ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своєї доньки, не піклується про дитину, не цікавиться її здоров`ям, фізичним, духовним розвитком, не бере участі у створенні належних умов для нормального розвитку дитини, матеріальної допомоги не надає. Будь-яких перешкод для виконання нею своїх обов`язків він не чинив. 20 травня 2015 року [PERSON] притягнута до кримінальної відповідальності по справі 539/1607/15-к. Вона веде аморальний спосіб життя, своїми діями негативно впливає на свою доньку [PERSON] . Оскільки батько дитини [PERSON] помер, то право стати її опікуном має він як її дід. [PERSON] в судовому засіданні просив залишити частину позовних вимог без розгляду, а саме в частині призначення його опікуном онуки [PERSON] , [INFO] . В іншій частині позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Представник позивача адвокат Коряк А.В. наполягав на задоволенні позову. Зауважив, що у відповідача був представник, який потім припинив участь у справі у зв`язку з достроковим розірванням договору про надання правової допомоги через невиконання [PERSON] умов договору. Незважаючи на те, що відповідачу надавався час на укладання договору з іншим адвокатом, вона цього не зробила, відзиву на позов не подала. Докази, які були надані відповідачем, не доводять факту перешкоджання з боку позивача спілкуванню матері з дитиною. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні надала докази, які, на її думку, свідчать про те, що позивач перешкоджає їй виконувати свої батьківські обов`язки. Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Оржицької селищної ради надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Представник третьої особи Служби у справах дітей Лубенської районної державної адміністрації Парнюк І.В. підтримала позовні вимоги, зауважила, що відповідач не виявляє жодної зацікавленості до долі дитини. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого. Ухвалою від 24.09.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання на 29.11.2021. Ухвалою від 10.12.2021 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2021, з підстави закінчення терміну повноважень судді Хоменка Д.Є., який перебував у відрядженні з 01.12.2020 по 30.11.2021 у Лубенському міськрайонному судді, до провадження судді Алтухової О.С. передано цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Оржицької селищної ради, Служба в справах дітей Лубенської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою особою, яка призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 13.10.2022 частину позовних вимог [PERSON] , а саме про призначення його опікуном онуки [PERSON] залишено без розгляду. Судом встановлено такі обставини справи. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05.09.2017 року Лубенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області [INFO] народилась [PERSON] . Батьками дитини є [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати). (а.с. 7). Позивач по справі [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження, виданого 17.07.1990 року Оржицьким райвідділом ЗАГС Полтавської області (а.с. 8). [PERSON] помер [INFO] в м. Лубни Полтавської області, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.12.2019 року (а.с.9). Згідно довідки виконавчого комітету Оржицької селищної ради №02-23/1279 від 20.07.2021 року (а.с.11), позивач [PERSON] зареєстрований та проживає по [ADDRESS] , разом з ним проживає дружина [PERSON] та онука [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] та його дружина [PERSON] за місцем проживання характеризуються позитивно. Вони мають спокійний, врівноважений характер. Випадків насилля (фізичного, психологічного, економічного) та агресивних проявів до рідних, сусідів, жителів села не проявляють, конфліктних ситуацій не створюють. З 2015 року вони разом з сином [PERSON] , який помер [INFO] , виховують онуку [PERSON] , [INFO] . Не працюють. До адміністративної відповідальності виконкомом селищної ради не притягувалися. Компрометуючих матеріалів виконком Оржицької селищної ради на них не має, що підтверджується характеристиками Оржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області №29/02-23, №30/02-23 від 27.01.2020 року. (а.с. 31, 32) [PERSON] є інвалідом ІІ групи і отримує пенсію по інвалідності, згідно пенсійного посвідчення серії [NUMBER] виданого Пенсійним фондом України 15.07.2020 року. (а.с. 6). Відповідно акту обстеження житлово-побутових умов від 19.07.2021 року за адресою [ADDRESS] , проживають [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . За даною адресою для виховання, розвитку та проживання дитини створені умови, а саме у дитини окрема кімната умебльована сучасними меблями, є все необхідне для розвитку дитини (а.с. 10). На підставі акту від 27.01.2020 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживає за адресою [ADDRESS] , з 03.01.2016 року. Після смерті батька [PERSON] , який без матері виховував та утримував доньку, на даний час фактичну опіку здійснюють дідусь [PERSON] та бабуся [PERSON] (а.с. 12). Згідно актів складених за місцем проживання дитини від 15.12.2019 року, 31.12.2019 року, 23.02.2020 року, 30.01.2021 року під час зустрічі малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з її матір`ю [PERSON] остання влаштовувала сварки, в присутності дитини висловлювалась нецензурною лайкою, розмовляла голосно, чим наносила шкоду психологічному стану дитини, її трясло, починалась істерика. [PERSON] не бажала бачитись та спілкуватись з матір`ю, боялась її. (а.с. 14-16, 18-23) Згідно виписки з амбулаторної картки [PERSON] , [INFO] , вона 31.12.2019 року відвідала лікаря [PERSON] , діагноз посттравматичний стресовий розлад, рекомендована консультація психолога. (а.с. 26-28, 34, 35) Відповідачка [PERSON] не цікавиться здоров`ям малолітньої дитини [PERSON] , лікуванням дитини займається її бабуся [PERSON] , дід [PERSON] та її тато [PERSON] (до дня його смерті), що підтверджується довідками лікарів від 18.04.2017 року, від 16.12.2019 року та від 26.12.2019 року. (а.с. 33, 36,37). Відповідно акту голови батьківського комітету 1-А класу смт. Оржиця від 10.08.2021 року убачається, що від початку виконання ремонтних робіт в класі та від перших батьківських зборів, які відбулися 16.07.2021 року, у всіх заходах брали участь [PERSON] та [PERSON] , а саме здавали кошти та фізично брали участь в ремонті класу. За весь час біологічна матір жодного разу не проявила ніякої ініціативи та не брала участі у підготовці дівчинки до школи. (а.с. 17) Згідно довідки Золотухинського дошкільного навчального закладу «Веселка» Оржицької районної ради Полтавської області № 32 від 27.12.2019 року (а.с. 29), та характеристики вихованки Золотухинського ДНЗ [PERSON] , 2014 р.н. (а.с. 25), [PERSON] відвідує Золотухинський дошкільний навчальний заклад з 22.09.2017 року. Дитина проживала з батьком (до дня його смерті), на даний час проживає з дідусем та бабусею. Біологічна матір [PERSON] участі у вихованні [PERSON] не брала, інтересу до її дошкільних досягнень не проявляла, зв`язку з дитсадком не підтримувала. Питанням виховання та перебування в дитячому садку дитини переймалися лише батько [PERSON] (до дня смерті), дід [PERSON] та баба [PERSON] . Згідно вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 травня 2015 року (а.с.38, 39), [PERSON] визнано винною у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. Відповідно до ч. 3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Статтями 11, 12 Закону України "Про охорону дитинства", передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він: не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважних причин і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків , є хронічними наркоманами або алкоголіками та інше. Як зазначено в п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав"від 30.03.2007 року №3, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та ін., що свідчить про свідоме нехтування батьками своїми обов`язками. Згідно ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Суд вважає, що позбавлення [PERSON] батьківських прав відповідає інтересам дитини, оскільки мати не спілкується з нею, матеріально та духовно не забезпечує, а тому вважає за можливо позбавити [PERSON] батьківських прав. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і застосовується за умов доведеності тих обставин, що відповідач самоусунувся від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що свідчить про його свідоме нехтування своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідач та її дитина проживають за різними адресами, що також свідчить про те, що в даному випадку позбавлення батьківських прав не призведе до відібрання дитини у матері, оскільки вона не проживає з нею, так само даний захід не позбавить відповідача можливості побачення зі своєю дитиною. Згідно з ст. 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Дитина, яка розлучена з одним із батьків чи обома батьками, має право регулярно підтримувати особисті стосунки й прямі контакти з обома батьками, крім випадків, коли це суперечить найвищим інтересам дитини. Статтею 157 СК України передбачено обов`язок батьків, котрі проживають окремо, брати участь у вихованні дитини, вони мають право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитини, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. При цьому суд роз`яснює, що згідно ч.1 ст.166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Суд також роз`яснює, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав (ч.1 ст.169 СК України), якщо дитина не була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підтверджені належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню. Враховуючи приписи ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: approved