Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

11 липня 2022 року адвокат Гуц А.М., діючи в інтересах [PERSON] , шляхом використання засобів електронного зв`язку, звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області з вказаним позовом, відповідно до вимог якого просить суд шлюб укладений між позивачем та відповідачем [PERSON] розірвати. На розподілі судових витрат не наполягає. Позивач обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, посилається на те, що 09 серпня 2008 року між нею та відповідачам [PERSON] укладено шлюб. Від подружніх відносин у них народився спільний син, - [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що їхнє одруження з відповідачем виявилося невдалим. Сторони втратили взаємну повагу та довіру один до одного. Шлюбні відносини фактично припинені. Спільне господарство подружжя не веде. Вважає, що вжиття заходів щодо примирення їх як подружжя, відповідно до ст. 111 СК України, не виправить стан їхніх подружніх відносин, а тому є недоцільним. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 16 вересня 2022 року, яке в подальшому, з підстав неявки сторони відповідача до суду, було відкладено на 05 жовтня 2022 року. Представник позивача, адвокат Гуц А.М. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 38.). 01 вересня 2022 року, шляхом використання засобів електронного зв`язку, звернувся до суду з заявою про здійснення розгляду справи без його участі, заявлені позивачем вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 29). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 36). 26 серпня 2022 року звернулася до суду з заявою про здійснення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем (а.с. 25). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення (а.с. 37), причину своєї неявки до суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 09 серпня 2008 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області, України, актовий запис №37, що доводиться оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 26). Від шлюбних стосунків у сторін народився спільний син [PERSON] , [INFO] , свідченням чого є відповідна копія свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с. 8). Як вбачається з матеріалів справи, спільне життя подружжя не склалось, з підстав втрати взаємної поваги та довіри один до одного. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у сумі 992, 40 грн (а.с. 1, 2). На підставі викладеного,

Outcome: approved