Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~21 лютого 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Ірпінської міської ради, в якому просив: встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] ( [INFO] , який помер [INFO] ) з червня 2008 року до [INFO] ; визнати [PERSON] спадкоємцем четвертої черги після померлого [PERSON] ( [INFO] , який помер [INFO] ), як такого, що постійно проживав із ним на час відкриття спадщини та прийняв спадщину. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи позов, позивач вказує, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , у віці 77 років, про що Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 22 серпня 2019 року складено актовий запис №523. Зазначає, що [PERSON] був цивільним чоловіком матері позивача [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що для набуття права на спадкування за законом на підставі ст.1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа проживали однією сім`єю. \~ \~ \~ \~Як вказує позивач, ним у 2006 році було придбано об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру загальною площею 57, 0 кв.м, житловою площею 28, 4 кв.м, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Згідно поквартирної картки, [PERSON] мати позивача була зареєстрована разом з [PERSON] у цій квартирі одночасно, а саме 28 листопада 2006 року, в картці [PERSON] вказаний саме як вітчим позивача. Також, згідно картки прописки та копії паспорту, місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Реєстрація спадкодавця [PERSON] в квартирі позивача свідчить про близькі сімейні стосунки та проживання разом із позивачем однією сім`єю як мінімум з листопада 2006 року, тобто більш ніж п`ять років. \~ \~ \~ \~Також, на переконання позивача, факт ведення сумісного господарства та бізнесу підтверджується тим, що позивач був довіреною особою [PERSON] , адже спадкодавець був учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайсленд», ЄДРПОУ 39801383, де володів 100% статутного капіталу. Так, спадкодавцем було надано довіреність на ім`я позивача, в тому числі на розпорядження долею Товариства на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Позивач стверджує, що той факт, що позивач разом із спадкодавцем мешкали разом в квартирі [PERSON] , з огляду на реєстрацію позивача за іншою адресою, підтверджується також тим, що позивач тривалий час, а саме з 2018 року є членом правління ОСББ «Ірпінський квартал», що підтверджується довідкою №3 від 20.02.2020. \~ \~ \~ \~Крім того, позивач вказує, що сумісне проживання із спадкодавцем [PERSON] підтверджується також сімейними фото, зазначає, що сам факт мешкання сумісно з [PERSON] після смерті матері позивача в 2007 році, тобто більш ніж 10 років, свідчить про теплі сімейні стосунки, повагу, взаємну допомогу. Так, тривалий час [PERSON] хворів та позивач сплачував грошові кошти за його лікування, коли спадкодавець помер, саме позивач займався його похованням, що підтверджується наявністю у позивача наступних документів: лікарського свідоцтва про смерть №214; довідкою про причину смерті; свідоцтвом про поховання; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання; квитанцією та чеком на придбання речей для поховання. \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що 08 лютого 2020 року звернувся до приватного нотаріуса Ірпінського міського округу Київської області Кінащук М.А. із заявою про прийняття спадщини та відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] , про що було отримано Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі. 14 лютого 2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Ірпінського міського округу Київської області Кінащук М.А. із заявою з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , та отримав відмову, що підтверджується листом від 14 лютого 2020 року №39/02-31, та, відповідно, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 лютого 2020 року, якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. \~ \~ \~ \~26 лютого 2020 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~20 липня 2022 року від відповідача Ірпінської міської ради Київської області надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач зазначає, що проти позову не заперечує, просить проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача за наявними у матеріалах справи доказами, просить прийняти законне, обґрунтоване та вмотивоване судове рішення. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, від представника позивача адвоката Шейко В.В. надійшла заява, в якій вона просить проводити розгляд справи за відсутності позивача та його представника на підставі наявних у матеріалах справи доказів. \~ \~ \~ \~Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, у відзиві представник відповідача просив проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача за наявними у матеріалах справи доказами. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , у віці 77 років, про що 22 серпня 2019 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану складено відповідний актовий запис №523. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, місцем смерті [PERSON] є село Глібівка, Вишгородського району, Київської області. Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть від 15 серпня 2019 року та довідки про причину смерті №214 від 15.08.2019, [PERSON] помер [INFO] , місце смерті: [ADDRESS] . Також, у даному свідоцтві зазначено місце проживання померлого: [ADDRESS] . Згідно із копією свідоцтва про поховання від 21.08.2019 №390, дане свідоцтво видане [PERSON] , який [INFO] на ділянці № [NUMBER] , ряд № [NUMBER] , місце №15 кладовища, розміщеного в м. Ірпінь, здійснив поховання померлого [PERSON] . Вказана обставина підтверджується і копією замовлення №00005812 та фіскального чеку Магазину обрядових послуг. Також, на запит [PERSON] Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 22 серпня 2019 року надано Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання, відомості про померлу особу: [PERSON] . Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 08.02.2020 заведено спадкову справу, спадкодавець [PERSON] , [INFO] , дата смерті: [INFO] . [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що 07 грудня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області складено відповідний актовий запис №575, відповідно до копії свідоцтва серії [NUMBER] , виданого Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 18 лютого 2020 року. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18 серпня 2006 року, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , підстава : рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 18.07.2006 №120/9. Згідно із копією поквартирної картки, у квартирі [ADDRESS] , проживали: [PERSON] , власник, (не зареєстрований), [PERSON] , мати, (зареєстрована з 28.11.2006), [PERSON] , вітчим, [INFO] (зареєстрований з 03 червня 2008 року), а також інші особи. Відповідно до копії картки прописки, [PERSON] , [INFO] зареєстрований з 03 червня 2008 року за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно із копією довіреності від 10 лютого 2017 року, [PERSON] уповноважив [PERSON] бути його представником у органах державної влади та місцевого самоврядування з питань, пов`язаних з реєстрацією будь-яких змін та доповнень до установчих документів ТОВ «Вайсленд», код ЄДРПОУ 39801383, розпорядженням долею в даному товаристві на власний розсуд, прийняттям всіх рішень від імені довірителя як засновника даного товариства, тощо. Довіреність видана строком на п`ять років і дійсна до 10 лютого 2022 року. Відповідно до копії паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] , останній зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 03 червня 2008 року. \~ \~ \~ \~Згідно із копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кінащук М.А. 14 лютого 2020 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не надано рішення суду про встановлення факту спільного проживання більше ніж останні п`ять років до дня смерті однією сім`єю зі спадкодавцем. \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновником ТОВ «Вайсленд» є [PERSON] , а керівником [PERSON] . Згідно із довідкою №3 від 20.02.2020, виданою ОСББ «Ірпінський квартал», [PERSON] , як власник квартири [ADDRESS] , був у правлінні ОСББ «Ірпінський квартал» у 2018 та 2019 роках та приймав участь у вирішенні багатьох питань, пов`язаних з діяльністю ОСББ. Також, позивачем надано копію видаткової накладної 17/05-08 від 17 травня 2018 року, виданої ФОП [PERSON] , згідно якої зазначено найменування товару - комплект імплантів для блокуючого внутрикісткового остеосинтезу проксимального відділу стегнової кістки, титановий сплав, на загальну суму 12\~500 гривень, а також копію сертифікату відповідності медичних виробів, і копію сертифікату на систему управління якістю щодо медичних виробів. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07 жовтня 2021 року витребувано від приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кінащук М.А. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . На виконання даної ухвали суду від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Кінащук М.А. надійшла копія спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] . Дослідивши копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , судом також встановлено наступне. 08 лютого 2020 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кінащук М.А. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] . Відповідно до копії листа Відділу ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 20.02.2020 №08.3-11/392, наданого у відповідь на нотаріальний запит, по даним реєстру територіальної громади виконавчого комітету Ірпінської міської ради з 14.08.2018 [PERSON] був знятий з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] на підставі рішення Ірпінського міського суду. Згідно картки реєстрації померлий був зареєстрований за даною адресою з 03.06.2008 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до статей\~1216,\~1217 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частинами першої та другої\~статті 1258 ЦК України\~встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 1264 ЦК України\~\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Змістом положень\~статті 1268 ЦК України\~визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини першої\~статті 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно частиною першою\~статті 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), підлягають\~\~врахуванню правила частини другої\~статті 3 СК України\~про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.\~\~ До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Для набуття права на спадкування за законом на підставі\~статті 1264 ЦК України\~необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ Дослідивши подані позивачем докази, судом не встановлено підстав для задоволення позову. Зокрема, як встановлено судом, місце проживання померлого [PERSON] було зареєстроване у належній позивачу [PERSON] квартирі [ADDRESS] , з 03 червня 2008 року по 14 серпня 2018 року. \~ \~ \~ \~ Тобто, станом на день відкриття спадщини, а саме 13 серпня 2019 року [PERSON] не був зареєстрований у вищевказаній квартирі. \~ \~ \~ \~ Місцем смерті [PERSON] у лікарському свідоцтві про смерть зазначено адресу: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ На переконання суду, сам по собі факт реєстрації місця проживання [PERSON] у належній позивачу квартирі не підтверджує факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. Більше того, як видно із матеріалів справи, місце проживання позивача зареєстроване за іншою адресою, а саме: [ADDRESS] . Надана позивачем довідка про його участь у правлінні ОСББ «Ірпінський квартал» у 2018 та 2019 роках як власника квартири не свідчить про факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю у вказаний період. \~ \~ \~ \~ Не підтверджує факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю і факт поховання позивачем [PERSON] померлого [PERSON] . \~ \~ \~ \~Надані позивачем фотокартки не містять інформації щодо дати їх створення та осіб, які на них зображені, що позбавляє суд можливості оцінити вказані докази на предмет їх належності та достовірності. \~ \~ \~ \~ Подана позивачем накладна ФОП [PERSON] на комплект імплантів та сертифікати відповідності не містять відомостей щодо особи, яка оплатила вказаний товар, а також щодо особи, для якої цей товар був призначений, що позбавляє суд можливості оцінити вказані докази з точки зору їх належності. \~ \~ \~ \~ На переконання суду, видана [PERSON] 10 лютого 2017 року довіреність, якою уповноважено [PERSON] бути представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайсленд» у відповідних уповноважених установах, органах та організаціях, ні сама по собі, ні в сукупності з іншими доказами не підтверджує факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. \~ \~ \~ \~ Позивачем не надано будь-яких інших доказів, які б свідчили про спільне проживання, спільний побут і взаємні права й обов`язки позивача зі спадкодавцем за період з червня 2008 року до 13 серпня 2019 року, а тому у задоволенні даної позовної вимоги слід відмовити. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку і про необхідність відмови у задоволенні вимоги про визнання позивача [PERSON] спадкоємцем четвертої черги після померлого [PERSON] як такого, що постійно проживав із ним на час відкриття спадщини та прийняв спадщину. \~ \~ \~ \~ Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed