Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

08 липня 2022 року до суду звернулася [PERSON] із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 21 лютого 2015 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу народилася дитина - донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, вони з чоловіком не підтримують шлюбні відносини, з жовтня 2021 року не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення з відповідачем неможливе. Просить розірвати шлюб, після чого залишити їй прізвище [PERSON] . Справа розподілена судді Савенку А.І. 22 серпня 2022 року (після виходу судді з відпустки). Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 29 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 20 вересня 2022 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі, у якому просила розглянути справу за її відсутності та розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому позовні вимоги визнав та просив розірвати шлюб. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 21 лютого 2015 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Варвинського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 10 (а.с. 8). Від шлюбу подружжя має спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Як зазначено позивачем та визнано відповідачем, спільне життя не склалось, вони з відповідачем не підтримують шлюбні відносини, з жовтня 2021 року не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved