Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] подали до Подільського районного суду міста Києва заяву в порядку окремого провадження, відповідно до змісту якої просили суд встановити факт родинних відносинміж фізичними особами, а саме що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є двоюрідною тіткою по материнській лінії [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ); встановити факт родинних відносинміж фізичними особами, а саме що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є двоюрідною бабусею по материнській лінії [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ). Встановлення юридичного факту про підтвердження родинних відносин необхідне заявникам для оформлення спадщини та підтвердження родинних відносин п`ятого рівня споріднення із [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та є двоюрідною тіткою по материнській лінії, а також [PERSON] , [INFO] , яка є двоюрідною бабусею по материнській лінії. Інші особи, які вважають себе спадкоємцями померлої заяв про прийняття спадщини у встановлені законом строки не подали, оскільки заявники [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємицями після смерті [PERSON] та в позасудовому порядку заявники не можуть отримати документи, що підтверджували би вищевказані факти, тому спору про право в даному випадку немає. Заявники в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені вчасно та належним чином. Представник заявників подав заяву до суду, в якій просив розглянути справу без його участі та без участі заявників, вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити. Заінтересована особа також свого права на участь у судовому засіданні не використала. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву, в якій розгляд заяви просила проводити без їх участі, щодо задоволення не заперечувала. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. [PERSON] прадід заявників по материнській лінії та прабабуся по материнській лінії - [PERSON] ), яка померла [INFO] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , перебували в зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбі у них народилось троє дітей, а саме: 1) донька [PERSON] ; 2) донька [PERSON] ; 3) донька [PERSON] . [PERSON] померла у віці 84 років [INFO] , що підтверджено Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01 червня 2001 року, виданого Відділом реєстрації смерті у місті Києві, про що в книзі реєстрації актів про смерть 01 червня 2001 року зроблено відповідний актовий запис за № 7500. Судом встановлено, що [PERSON] у шлюбі не перебувала та дітей не мала. [PERSON] , згідно з довідкою виданою Центральним державним історичним архівом України, м. Київ (ЦДІАК України) від 11.06.2021 року № 02-2631, відповідно до метричної книги Покровської церкви на Солом`янці у м. Києві за 1914 рік № 282 народилася 03 жовтня, хрестили 24 жовтня, 1914 року. Батьки: селянин Міжевицької волості Сломінського повіту [PERSON] - [PERSON] та його дружина [PERSON] , обоє православні. Біля запису іншим чорнилом дописано: «С-во ЯЖ 867996 18-1 55»; «Повт. 401679 24/І 56». Підстава: ф.127 оп.1080, спр. 385, арк.157 зв.). [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , зареєстрованим 17 червня 1934 року, що підтвержено свідоцтвом про шлюб № [NUMBER] , актовий запис № 954. [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мали доньку [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Буча Київської області. Оригінал свідоцтва про народження до нашого часу не зберігся, тому заявники звернулися з заявою до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо видачі дублікату свідоцтва про народження. Листом від 19.10.2021 року 47083/5.2-21 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомлено, що книги державної реєстрації актів цивільного стану по 1943 рік включно передані на зберігання до Державного архіву Київської області. Проведеною перевіркою за архівом відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) встановлено факт відсутності актового запису про народження [PERSON] за період з 1944 року по 1948 рік по первинним актовим записам та з 1963 року по теперішній час по поновленим актовим записам (з часу наявності книг у відділі). Повідомлено, що книги державної реєстрації актів про народження за зазначеним населеним пунктом за 1994 рік збереглися, з 1945 року по 1948 рік збереглися частково. Факт існування [PERSON] підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] 08 червня 1965 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 08 червня 1965 року було зроблено відповідний актовий запис № 4094 та 08 червня 1965 року видано свідоцтво про шлюб. Вказаним свідоцтвом [PERSON] змінено прізвище на « [PERSON] ». Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилось двоє дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , про що Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 10 червня 1966 року складено відповідний актовий запис № 913 та 11 вересня 2021 року повторно видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . [PERSON] , свідоцтво про укладення шлюбу від 11 січня 1997 року серії [NUMBER] , виданий Відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського району м. Києва) [PERSON] , [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про народження 08 травня 1973 року зроблено запис № 757 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . [PERSON] народилась [INFO] , що підтвержено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 07 лютого 1950 року, та архівною довідкою Державного архіву м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) № 068-068/К-699/2-1456 від 21 липня 2021 року, про що в книзі реєстрації актів про народження Бульварного районного відділу реєстрації актів цивільного стану м. Києва проведений відповідний запис за № 1934 від 22 грудня 1926 року. Батьки: [PERSON] , Мати: [PERSON] . Національність Батька, Матері: росіян. Графи «Громадянство» та «Місце народження» у документі не передбачені. Підстава: ф. № Р-1654, оп. 1, спр. 404, арк. 183. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 02 липня 1949 року [PERSON] одружилась з [PERSON] , про що 02 липня 1949 року було зроблено відповідний актовий запис № 1109. Від зазначеного шлюбу [INFO] народилась донька - [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану 04 листопада 1952 року було зроблено відповідний актовий запис № 2749 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] , про ще в книзі реєстрації актів про смерть 05 листопада 1984 року було здійснено відповідний запис № 1438 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , що підтвержено актовим записом від 14.03.2012 року, складеним Дніпровським ВДРАЦС у м.Києві (відповідь на адвокатський запит від 31.08.2022 року). Відповідно до Акту від 15 червня 2021 року [PERSON] , [INFO] , дійсно проживала до дня смерті, 2012 року за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи даний факт суд приходить до висновку, що після смерті [PERSON] , її донька [PERSON] , фактично прийняла спадщину, оскільки проживала разом із матір`ю і не відмовлялась від неї. [INFO] померла [PERSON] , про що Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 15 квітня 2021 року складено відповідний актовий запис № 9260 та 15 квітня 2021 року видано Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , після смерті якої залишилось спадкове майно, до складу якого входить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,0549 розташована на території с. Блиставиця, Київської області, та яку [PERSON] не встигла оформити належним чином. Суд дійшов висновку, що відповідно до наданих доказів [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Та, відповідно, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є двоюрідною тіткою по материнській лінії, а також [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною бабусею по материнській лінії [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] , відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64743465 від 17.05.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маринець О.С. зареєстровано спадкову справу № 67655942 за заявами [PERSON] та [PERSON] . Вищезазначені факти підтверджуються також поясненнями свідків, які надані ними в судовому засіданні. Так, свідок [PERSON] пояснила, що у її бабусі [PERSON] було три доньки, одна із яких [PERSON] . Вона народила матір свідка - [PERSON] . [PERSON] є її двоюрідною тіткою. Вона померла [INFO] . Її двоюрідна бабуся [PERSON] ніколи не перебувала у шлюбі та не мала дітей. Матір [PERSON] - [PERSON] також є її двоюрідною бабусею. Вона померла у 2012 році. [PERSON] в шлюбі не перебувала, дітей не мала. Свідок [PERSON] пояснив, що заявники є рідними сестрами. [PERSON] була тіткою заявників. Ступінь споріднення свідок не знає. [PERSON] була їх бабусею. Вони підтримували родинні зв`язки, бачились раз у тиждень. [PERSON] померла давно, а [PERSON] в 2012 році. Свідок [PERSON] пояснила, що з сестрою [PERSON] у неї стосунки дружні. Пояснила, що її родичка - двоюрідна тітка [PERSON] була самотньою жінкою. Вона поховала матір і батька. Згодом захворіла і померла від хвороби у квітні 2021 році у віці 69 років. Двоюрідна бабуся свідка і матір [PERSON] - [PERSON] померла у 2012 році. Батько [PERSON] помер у 1984 році. [PERSON] в шлюбі не перебувала, дітей не мала. Свідок [PERSON] пояснив, що заявник [PERSON] є його матір`ю, а [PERSON] - тіткою. У нього з матір`ю і тіткою дружні сімейні відносини. Між заявниками також дружні сімейні відносини. Його прабабуся [PERSON] померла після лікування від коронавірусу. За її життя заявники підтримували з нею відносини, відвідували, періодично допомагали. [PERSON] є двоюрідною тіткою [PERSON] , а свідкові - двоюрідною бабусею. В шлюбі вона не перебувала, дітей не мала. [PERSON] була двоюрідною бабусею заявників. За її життя заявники підтримували з нею дружні сімейні відносини. Заявники стверджують, що вони є єдиними спадкоємицями після смерті [PERSON] та в позасудовому порядку заявники не можуть отримати документи, що підтверджували би вищевказані факти, тому спору про право в даному випадку немає. Правовідносини, що виникли, регулюються положеннями Цивільного кодексу України. У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Суд вважає, що доводи заявників знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а факт родинних відносин підтверджується наявними доказами по справі, а саме: копіями паспортів заявників, копіями свідоцтв про народження заявників, копією свідоцтва про народження матері заявників, копією свідоцтва про смерть матері заявників та, [PERSON] - двоюрідної бабусі заявників, [PERSON] - двоюрідної тітки заявників, копією свідоцтва про одруження батьків заявників. З огляду на вище викладене, вбачається, що [PERSON] є двоюрідною тіткою по материнській лінії заявників, а [PERSON] - двоюрідною бабусею по материнській лінії. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 УПК України. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України). Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту має для заявників юридичне значення, оскільки необхідне їм для прийняття спадщини після померлої двоюрідної тітки [PERSON] , на думку суду, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви в повному обсязі.

Outcome: approved