Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05 грудня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 2054. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, спільне життя між сторонами не склалося через розбіжності в поглядах на життя та відсутність взаєморозуміння. На даний час разом не мешкають, між ними витрачено почуття кохання та взаємної поваги, у зв`язку з чим подальше існування сім`ї неможливе, а спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Зазначає, що кожен із них має діаметрично протилежні погляди на шлюб та сім`ю, на даний момент спільне господарство між ними не ведеться, адже вони останнім часом проживають окремо. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки примирення між ними не можливе, а тому просить суд строк для примирення не надавати. Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2022 для розгляду судової справи № 711/2446/22 визначений суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси - Піковський В. Ю. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.06.2022 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Буджерак М. Р. в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку. 21.07.2022 через канцелярію суду надали заяву, якою просили провести розгляд справи без участі позивача та її представника. У вказаній заяві, позивач зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить строк для примирення сторонам не надавати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у відповідності до чинного законодавства, шляхом направлення судових повісток за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-порталі «Судова влада» з повідомленням про дату, час та місце проведення судового розгляду (а.с. 24, 30, 36). Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача [PERSON] , повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та зі згоди позивачки та її представника, щодо такого порядку розгляду справи. Дослідивши письмові\~матеріали справи\~та докази\~в їх\~сукупності,\~на підставі\~повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного. Встановлено, що 05 грудня 2014 року відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 2054. В матеріалах справи відсутні відомості про наявність спільних дітей у позивачки та відповідача. При прийнятті рішення по справі, суд враховує думку позивачки [PERSON] , яка наполягала на розірвання шлюбу та не заперечувала проти винесення заочного рішення. В контексті даного волевиявлення, суд приходить до висновку у відсутності потреби встановлення часу для примирення сторін. Також, при прийнятті остаточного рішення по справі, судом враховано відсутність інших спорів, які можуть витікати із шлюбних відносин. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, разом як подружжя не проживають, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності цього рішення. Частиною 3 статті 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved