Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому просила виключити відомості про батьківство відповідача [PERSON] з актового запису №148 від 22.09.2022р., вчиненого в книзі народжень Путильським ВДРАЦС у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про народження [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем зареєструвала шлюб 25.05.2013р., але шлюб не склався і з вересня 2019 року вони не проживають однією сім`єю. До цього часу шлюб не розірваний. З вересня 2019 року позивачка фактично створила нову сім`ю з [PERSON] , та переїхала на нове місце мешкання в с.Глиниця. [INFO] у неї та другого чоловіка народився син [PERSON] , [INFO] народилася дочка [PERSON] . Оскільки шлюб не було розірвано, то у органах РАЦС відповідач добровільно писав заяву, що не є батьком цих дітей, а спражній батько писав заяви про визнання ним батьківства. [INFO] в неї та другого чоловіка народилася третя дитина син [PERSON] . Однак, відповідач на цей раз відмовився писати заяву про спростування свого батьківства і тому батьком дитини було вказано його. Ухвалою від 18.10.2022р. було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження. Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутність та просила ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні. Відповідач подав до суду завірену Конятинською сільською радою заяву про визнання позову, в якій визнав позовні вимоги, не заперечував проти задоволення позову і вказав, що дійсно він не є батьком дитини позивачки, з якою вони не проживають спільно з 2019 року і шлюбних відносин не підтримують. Третя особа [PERSON] подав заяву, де вказав, що визнає своє батьківство щодо малолітнього [PERSON] , [INFO] , також подав заяву в якій позов підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу в його відсутність. Третя особа Путильський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) подав заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій щодо позову покладався на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 25 травня 2013р. та на даний час перебувають шлюб не розірвано. (а.с. 10) [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , згідно до свідоцтв про народження [NUMBER] та [NUMBER] (а.с. 8-9) Згідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , [PERSON] [INFO] народила сина [PERSON] . Батьком дитини вказано [PERSON] . (а.с. 7) Згідно довідки Глиницького старостинського округу про склад сім`ї №510 від 22.09.2022р., [PERSON] проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS] разом із співмешканцем [PERSON] , а також малолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 5) Згідно до положень частини 1 та 2 статті 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. За ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що з 2013 року позивачка та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, але фактично не підтримують шлюбних відносин з 2019 року. Позивачка з 2019 року мешкає разом із [PERSON] , від якого має дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] щодо яких відповідач не визнав свого батьківства, а [PERSON] визнав батьківство, що було зареєстровано у органах РАЦС. Після цього, [INFO] позивачка народила третю дитину сина [PERSON] , щодо якого відповідач в органах РАЦС відповідних заяв не здійснив, але під час розгляду справи у суді надав заяву, де визнав позов та зазначив, що своє батьківство щодо сина [PERSON] не визнає. Відповідно, третя особа [PERSON] подав до суду заяву про визнання своїм сином [PERSON] , [INFO] . Зазначені обставини підтверджені письмовими поясненнями сторін, та вищезазначеними доказами. Визнання [PERSON] позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. Вказані правові\~позиції передбачені\~і в\~п.\~11\~Постанові Пленуму\~ Верховного\~Суду України\~№ 3\~від 15.05.\~2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»,\~у якій\~зазначено,\~що оспорити\~ батьківство\~має право\~жінка,\~котра народила\~дитину в\~шлюбі \~(ст.\~ 138\~ СК),\~ -\~ звернувшись\~ із\~позовом \~про виключення\~із цього\~запису відомостей\~про її\~чоловіка як\~батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача доведені належними, достовірними доказами, які також підтверджені відповідачем, відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення статті 141 ЦПК України. Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Outcome: approved