Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вище вказаною заявою посилаючись на те, що її сином є [PERSON] , який помер [INFO] . В свою чергу у неї, як спадкоємця, відсутня можливість оформити прийняту після сина спадщину внаслідок розбіжності в написанні їх прізвища в документах, зокрема прізвище сина в свідоцтві про смерть зазначено як « [PERSON] », а прізвище заявника в паспорті громадянина України зазначено як « [PERSON] ». У зв`язку з вище викладеним та для забезпечення реалізації своїх спадкових прав заявник змушена подати до суду в порядку окремого провадження заяву, в якій просить суд встановити факт її родинних відносин з [PERSON] , який помер [INFO] , як між матір`ю та сином. 26.09.2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та в порядку, передбаченому ч.2 ст. 294 ЦПК України, за власної ініціативи витребувано докази з Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області, Кодимського РС ГУДМС України в Одеській області та Кодимського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса). В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце судового засідання була своєчасно повідомлена належним чином у порядку встановленому ч.2, 4-6 ст. 128 та ч.5 ст. 130 ЦПК України, про що свідчить відповідна розписка її представника - адвоката Трегубчака Ю.В. При цьому, 11.10.2022 року заявник подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила про підтримання заявлених нею вимог та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - Кодимська міська рада Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання заінтересована особа була своєчасно повідомлена належним чином у порядку встановленому ч.2, 4-6 ст. 128 та ч.5 ст. 130 ЦПК України, про що свідчить відповідна розписка його представника від 03.10.2022 року. При цьому, заінтересована особа надала до суду клопотання від 10.10.2022 року за № 03-17/2761 про розгляд справи за відсутності її представника, в якій також зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви заявника. Згідно положень першого речення ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. При цьому, ч.3 ст. 211 ЦПК України передбачає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 20.08.1976 року Виконавчим комітетом Грабівської сільської Ради депутатів трудящих Кодимського району Одеської області було складено актовий запис № 34 про народження [PERSON] , [INFO] , в якому батьками дитини вказано [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . При цьому, відзначено, що державна реєстрація народження проведена відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України, про що свідчить копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00034834150 сформований 01.02.2022 року та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00037070122 сформований 05.10.2022 року, який був наданий суду Кодимським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) за № 1154/24.21-19 від 05.10.2022 року в порядку, передбаченому ч.2 ст. 294 ЦПК України. Однак, 20.08.1976 року Виконавчим комітетом Грабівської сільської Ради депутатів трудящих Кодимського району Одеської області було також складено актовий запис про встановлення батьківства № 10, за заявою [PERSON] із залученням свідків, згідно якого до актового запису № 34 від 20.08.1976 року були внесенні зміни щодо відомостей про батька дитини та самої дитини, а саме їх прізвищ, так зазначення їх прізвищ « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », що підтверджує копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00034834150 сформований 01.02.2022 року та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00037070122 сформований 05.10.2022 року. 02.03.1983 року [PERSON] , [INFO] , був документований паспортом громадянина СРСР серії [NUMBER] виданим Кодимським РВ, про що свідчить зміст копії картки (форма № 1) № 5134_20_13_00000129 від 25.01.1997 року. 31.01.1997 року [PERSON] , [INFO] , внаслідок обміну раніше виданого паспорту був документований паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданим Кодимським РВ УМВС України в Одеській області, що підтверджує копія відповідного паспорту. При цьому, згідно копії картки (форма № 1) № 5134_20_13_00000129 від 25.01.1997 року, заведеної на «[PERSON] » (на російській мові), [INFO] , яка була надана суду Кодимським сектором ГУДМ України в Одеській області за № 5134-137/5134.2-22 від 05.10.2022 року в порядку, передбаченому ч.2 ст. 294 ЦПК України, його батьками зазначено « [PERSON] » (на російській мові) та « [PERSON] » (на російській мові). 23.11.2006 року [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із чим змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області 23.11.2006 року, актовий запис № 06. 15.12.2006 року [PERSON] була документована паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданим Кодимським РВ ГУМВС України в Одеській області, що підтверджує копія відповідного паспорту. 21.10.2021 року [PERSON] , [INFO] , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого Кодимським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 28.10.2021 року, актовий запис № 393 від 28.10.2021 року. Відповідно до довідок виконавчого комітету Кодимської міської ради Одеської області № 56 від 08.02.2022 року, № 44 від 01.02.2022 року, № 560 від 28.10.2021 року, [PERSON] , [INFO] , проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] з 13.03.1993 року до дня смерті - [INFO] . На момент смерті [PERSON] проживав та вів спільне господарство разом зі своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно листа Кодимської державної нотаріальної контори № 357/02-14 від 23.08.2022 року, наданого [PERSON] , а також листа-відповіді Кодимської державної нотаріальної контори № 469/02-14 від 07.10.2022 року, після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 183/2022, за заявою [PERSON] від 23.08.2022 року про прийняття спадщини за законом, але видати їй свідоцтво про право на спадщину не є можливим, оскільки не надано доказів родинних відносин. В свою чергу вжитими судом заходами для встановлення заінтересованих осіб - інших спадкоємців спадкодавця встановити наявність останніх не виявилось можливим, так як згідно листа-відповіді Кодимського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) від 05.10.2022 року № 1154/24.21-19, актові записи про шлюб укладений з спадкодавцем [PERSON] та про народження у нього дітей по архіву підпорядкованого ВДРАЦС відсутні. Крім того, згідно листа-відповіді Кодимської державної нотаріальної контори № 469/02-14 від 07.10.2022 року, інші спадкоємці, окрім [PERSON] , до Кодимської держнотконтори не звертались. Відповідно до положень ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За вимогами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В свою чергу пункт 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно положень п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Ураховуючи вище викладене та оцінюючи докази у справі, зокрема витребувані з власної ініціативи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, що в свою чергу надасть заявникові можливість підтвердити родинні відносини між нею і її померлим сином - [PERSON] та оформити спадщину, яка відкрилась після смерті останнього.

Outcome: approved