Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

Представник позивача адвокат Новіков О.М., звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 29 травня 2010 року Богданівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №6. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що з відповідачем з 29\~травня 2010\~року перебувають в зареєстрованому шлюбі. За час перебування в шлюбі у них народились двоє дітей [PERSON] , [INFO] на родження та [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини між ними припинені з березня 2021 року, спільне господарство вони не ведуть, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе, сім`я фактично розпалась у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення, тому він змушений звернутись з даним позовом до суду. Позивач та його представник адвокат Новіков О.М. у судове засідання не з`явилися, від останнього надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд справу розглядати за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву, в якій вона не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить суд справу розглядати за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 29 травня 2010 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Богданівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №6 (а.с. 8). Від спільного подружнього життя мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.9;10). На даний час спільне подружнє життя припинено. Примирення вони не бажають. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.\~ Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Частиною 1 ст.141\~ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.142\~ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зазначене узгоджується з ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір». За подання даного позову до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. Таким чином 50% сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню йому з державного бюджету, у зв`язку із визнанням відповідачем позову. А інші 50% - підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved