Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-29 00:00:00

В провадженні\~Придніпровського районного\~суду м.\~Черкаси перебувала\~цивільна справа\~за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. 08 вересня 2022 року заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси позовну заяву задоволено. Даним рішенням, також, встановлено представнику позивача адвокату Шестакову С.М. строк по 13 вересня 2022 року, включно, для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат на правничу допомогу. 13 вересня 2022 року адвокат Шестаков С.М., який діє в інтересах позивача [PERSON] , надав суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат. В заяві зазначено, що при ухваленні рішення суду, судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, які були понесені позивачем при розгляді справи. Судові витрати понесені позивачем складаються з судового збору в розмірі 992 грн.40 коп., та оплати правової допомоги в розмірі 15000 грн. Просить ухвалити додаткове рішення, яким судові витрати в розмірі 992 грн.40 коп. та оплати правової допомоги в розмірі 15000 грн. стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] . Адвокат Шестаков С.М., який дії в інтересах позивача [PERSON] , в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задоволити. Адвокат Могилей С.В., який діє в інтересах відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви в повному обсязі з підстав, викладених в запереченні. Представник третьої особи Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 вересня 2022 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задоволено та визнано [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою [ADDRESS] . Даним рішенням, також, встановлено представнику позивача адвокату Шестакову С.М. строк по 13 вересня 2022 року, включно, для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат. Відносно витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі 15000 грн.00коп., суд зазначає наступне. Положеннями ст.\~59\~Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно зі ст.\~15\~ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України). Відповідно до ст.\~1\~ЗУ «Про\~адвокатуру та\~адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Відповідно до\~ст.\~133\~ЦПК України\~-\~судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~належать витрати:\~ на професійну правничу допомогу; пов`язані із\~залученням свідків,\~спеціалістів,\~перекладачів,\~експертів та\~проведенням експертизи;\~ пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (ч. 2 ст. 137 ЦПК України). Статтею 137\~ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Доля цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язані зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою: 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до ч. 8 ст.141\~ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Отже зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги оформлені у встановленомузакономпорядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Аналогічна правова позиція зазначена в постанові Верховного Суду від 20 вересня 2018 року по справі № 751/3840/15-ц. Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу, адвокатом Шестаковим С. М. надано: - копію договору про надання правової допомоги від 10 серпня 2021 року №10/08-01, який укладено між Фізичною особою підприємцем - [PERSON] (далі - ФОП [PERSON] ) та [PERSON] ; - копію додаткової угоди про визначення вартості послуг від 23 травня 2022 року до договору про надання правової допомоги від 10 серпня 2021 року №10/08-01, укладену між ФОП [PERSON] та [PERSON] ; - копію акта прийому-передачі послуг (виконаних робіт) № 4 від 13.09.2022 року наданих за договором про надання послуг № 10/08-01 від 10.08.2021, Укладеного між ФОП [PERSON] та [PERSON] на суму 15 000 грн.; - копію рахунку за надані послуги ФОП [PERSON] від 13 вересня 2022року; - квитанцію № 0.0.2672081044.1 від 13.09.2022 про сплату [PERSON] правової допомоги в розмірі 15000 грн. на рахунок ФОП [PERSON] . Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське об`єднання. В судовому засіданні встановлено, що в матеріалах даної цивільної справи перебувають ордери на надання правничої (правової) допомоги: серії СА №1030872 від 07.06.2022 року та СА №1033723 від 25.07.2022 року, які видані адвокатським об`єднанням «ЮРТЕРРА» на підставі укладених з [PERSON] договорів про надання правової допомоги №10/08-01 від 10 серпня 2022 року і №10/08-01 від 10 серпня 2021 року та для представництва його інтересів від імені адвокатського об`єднання у Придніпровському районному суді м. Черкаси, адвокатами Шестаковим Сергієм Михайловичем та Шкварко Вікторією Вікторівною. Таким чином, надання правової допомоги [PERSON] у зв`язку із розглядом даної цивільної справи здійснювалося адвокатським об`єднанням «ЮРТЕРРА», в особі його учасників, адвокатів Шестакова С.М та Шкварко В.В., які брали у ній участь у вищезазначеному статусі, що підтверджується матеріалами справи. Доказів на підтвердження понесених позивачем [PERSON] витрат на оплату правової допомоги, пов`язаної із розглядом даної справи і яка була надана адвокатським об`єднанням «ЮРТЕРРА», в особі його учасників, а саме, адвокатів Шестакоима С.М та Шкварко В.В. суду не надано. В судовому засіданні встановлено, що в матеріалах даної справи відсутні, будь-які докази по несення позивачем [PERSON] витрат на професійну правничу допомогу адвокатів, пов`язану із розглядом даної цивільної справи. На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу, стороною позивача надано копію договору про надання правової допомоги від 10 серпня 2021 року №10/08-01, який укладено між Фізичною особою підприємцем - [PERSON] та [PERSON] ; копію додаткової угоди від 23 травня 2022 року до договору про надання правової допомоги від 10 серпня 2021 року №10/08-01; копію акта прийому передачі послуг, виконаних робіт від 13.09.2022 року до договору про надання правової допомоги від 10 серпня 2021 року №10/08-01, на суму 15 000 грн.; копію рахунку за надані послуги ФОП [PERSON] від 13 вересня 2022року; квитанцію про сплату правової допомоги на рахунок ФОП [PERSON] . Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатське об`єднання є юридичною особою, створеною шляхом об`єднання двох або більше адвокатів (учасників), і діє на підставі статуту. А тому, на думку суду, ФОП [PERSON] не є та не може бути учасником адвокатського об`єднання «ЮРТЕРРА». Відповідно до статті 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури гарантується. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом. Отже, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, крім випадків, передбачених у статтях 58, 60 ЦПК України, а також захист від кримінального обвинувачення. Враховуючи вищевикладене та надані докази понесених позивачем витрат на правову допомогу, суд приходить до висновку, що правова допомога [PERSON] була надана фізичною особою підприємцем [PERSON] , яка не могла приймати участь по даній справі у якості адвоката, учасника адвокатського об`єднання «ЮРТЕРРА». Таким чином, витрати на юридичні послуги, надані стороні у справі іншою, ніж адвокат, особою, не належать до витрат на професійну правничу допомогу та не можуть бути відшкодовані у порядку, визначеному ч. 4 ст. 137, ч. 7 ст. 139 та ч. 3 ст. 141 ЦПК України. Щодо вимоги адвоката Шестакова С.М. про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат в розмірі 992 грн. 40 коп., суд зазначає наступне 08 вересня 2022 року заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси судом вже вирішено питання про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 992 грн.40коп. А тому, суд вважає, що заява [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат (представник) Шестаков Сергій Михайлови про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed