Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

21 березня 2022 року позивач [PERSON] , придбав у Релігійній організації «Одеське обласне об`єднання церков Євангельських християн-баптистів» житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами розташованих по [ADDRESS] за 25000,00 гривень, що підтверджується розпискою від 21.03.2022 року. [PERSON] , неодноразово звертався до керівництва релігійної організації оформити договір через нотаріуса, однак до теперішнього часу оформлення не провели, а тому він змушений звернутися до суду. З моменту укладення договору, умови якого він виконав повністю, користується зазначеним будинком, сплачує належні платежі, а документація на будинок залишається не переоформленою на його ім`я, так як відповідач не з`являється до нотаріальної контори. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд у відповідності з ч. 2 ст. 220 Цивільного кодексу України може визнати такий договір дійсними. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу в його відсутність. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Релігійної\~організації «Одеське\~обласне об`єднання\~церков Євангельських\~християн \~баптистів» Димов\~О.М.,в судове засідання не з`явився однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Згідно ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач позов визнав та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про ухвалення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксуваня судового процесу технічними засобами не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як те, що договір купівлі продажу житлового будинку, є дійсним, підтверджується матеріалами справи копією паспорта [PERSON] ( а.с. 4 - 5 ), копією Договору купівлі продажу житлового будинку ( а.с. 6 ), копією розписки [PERSON] , кошти отримав в повному обсязі, претензій до покупця не має ( а.с. 7 ), копією Зведеного акту вартості будівель та споруд ( а.с. 8 11 ), копією Договору ( а.с. 12 13 ), копією Статуту Релігійної організації «Одеське обласне об`єднання церков Євангельських християн баптистів» ( а.с. 14 19 ). Згідно з ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися з усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. \~ \~ \~ \~В ст. 328 ЦК України зазначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~В ч. 1 ст. 334 ЦК України зазначено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved