Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що 15 березня 2019 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. В шлюбі у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що планує розірвати шлюб з відповідачем, оскільки відносини зіпсовані, сторони проживають окремо. Дитина проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Батько дитини проживає окремо, матеріальної допомоги дитині самостійно надавати не бажає. Позивач самостійно, власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати дитину, а також виконувати всі інші обов`язки, покладені на неї законом. На підставі зазначеного позивач просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду, і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Подала клопотання з проханням справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути без її участі. У судовому засіданні 30.09.2022 відповідач визнав ті обставини, що у сторін дійсно вирішується питання з приводу розлучення. Сторони з вересня 2022 року не проживають разом, дитина проживає з позивачем. Зазначив, що має середню освіту, раніше працював трактористом, наразі отримує соціальну допомогу по безробіттю. Про особливості стану здоров`я, які впливають на працездатність, суд не повідомив, доказів щодо наявності інших утриманців не надав. Просив надати час на врегулювання спору в добровільному порядку, тому у судовому розгляді було оголошено перерву до 12.10.2022. У судове засідання 12.10.2022 відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву з проханням справу розглянути без його участі, позовні вимоги не визнав. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких мотивів. Судом встановлені такі обставини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.03.2019, виданого Барським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 15.03.2019, актовий запис №17. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . У сторін народилась спільна донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.12.2019, виданим Барським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов №30 від 31.08.2022, складеним комісією в складі: старости: [PERSON] , сусідів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із донькою [PERSON] . Обставини проживання дитини з матір`ю на момент розгляду спору також визнав відповідач. Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~частини 1\~статті 182\~Сімейного кодексу\~України при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (частина 2 статті 182 СК України). Оскільки малолітня [PERSON] проживає з матір`ю, відповідач не надав доказів про те, що він регулярно у достатній мірі добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дитини, не довів наявність обставин, які випливають на зменшення визначеного позивачем розміру аліментів, з метою якнайкращого забезпечення інтересів дитини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю. Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог . Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то судовий збір з відповідача підлягає стягненню на користь держави в розмірі 992,40 гривень. Згідно з\~пунктом 1\~частини 1\~статті 430\~ЦПК України\~суд допускає\~негайне виконання\~рішень\~у\~справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved