Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

Представник позивача адвокат Кукурудз Р.О. в інтересах позивача [PERSON] 15.08.2022 звернувся до суду із позовною заявою, яку на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16.08.2022 уточнив, змінивши суб`єктний склад, за змістом якої просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. 10.06.2021, р.№134855, про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості у сумі 30\~784,95 гривні, - таким, що не підлягає виконанню. За змістом позову, 16.11.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком А.Ю. відкрито виконавче провадження №67514020 щодо примусового виконання виконавчого напису, р.№134855, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. 10.06.2021, про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК ФОРТ» заборгованості в сумі 30 784,95 гривні. Сторона позивача вказує, що згідно з текстом спірного виконавчого напису з [PERSON] , [INFO] , стягнуто невиплачені в строк грошові кошти на користь ТОВ «ФК ФОРТ», відступлено право вимоги на підставі Договору про відступлення права вимоги №28052021-1 від 28.05.2021, якому, в свою чергу, ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП», код за ЄДРПОУ 41240530, відступлено право вимоги на підставі Договору про відступлення прав вимоги Ш13-11/20-Р від 13.11.2020, якому АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», код за ЄДРПОУ 14305909, на підставі Договору про відступлення прав вимоги №114/2-31-Р від 09.04.2020, відступлено право вимоги за Кредитним договором №010/0836/82/0050281 від 13.03.2012, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] . Запропоновано задовольнити вимоги ТОВ «ФК ФОРТ», стягнути з [PERSON] за період з 28.05.2021 по 03.06.2021 включно, суму у розмірі: 29 594,82 гривні - заборгованість за тілом кредиту; 1 140,13 гривень - заборгованість за відсотками; 50,00 гривень - плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 30 784,95 гривні. Позивач стверджує, що примірник виконавчого напису перебуває у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича. Вважає, що зазначений виконавчий напис приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем вчинено незаконно, безпідставно та він має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню. Так, відповідно до тверджень сторони позивача, нотаріус не мав правових підстав для вчинення спірного виконавчого напису, у зв`язку з чим виконавчий напис має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, через недотримання\~приватним нотаріусом\~під час\~його вчинення\~вимог ст.87,\~88 Закону України «Про нотаріат» та Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Окремо позивач наголошує, що згідно з наказом Міністерства юстиції України від 30.12.2021 р. №4722/5 та відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 17.12.2021 №4 на підставі підпунктів «е», «з» та «і» пункту 2 частини першої статті 12 Закону «Про нотаріат», у зв`язку з неодноразовим порушенням нотаріусом законодавства, а також грубим порушенням закону, яке завдало шкоди фізичним та юридичним особам, при вчиненні нотаріальних дій, які встановлені рішеннями судів, набранням законної сили рішеннями судів про порушення нотаріусом вимог законодавства при вчиненні ним нотаріальних дій та неодноразовим порушенням нотаріусом правил професійної етики, затверджених Міністерством юстиції України, свідоцтво про\~право на\~зайняття нотаріальною\~діяльністю,\~видане Міністерством\~юстиції України\~30.11.2009\~за №7921\~на ім`я\~ [PERSON] ,\~анульовано. За інформацією, наданою Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ), відповідно до пункту 2 частини першої статті 30, 30-1 Закону «Про нотаріат» на підставі вищезазначеного наказу Міністерства юстиції України наказом міжрегіонального управління від 31.12.2021 №1920/6 діяльність приватного\~нотаріуса Остапенка\~Є.М. припинена з 31.12.2021. Наведена інформація міститься у листі Міністерства юстиції України «Про надання інформації» №5774/ПІ-С-121/37.5 від 18.01.2022. На підставі наведеного,

Outcome: approved