Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~із зазначеним\~позовом,\~в якому\~просить стягнути\~з [PERSON] \~25\~294 грн\~вартості необлікованої\~електричної енергіїта 2270 грн понесених судових витрат по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [PERSON] є побутовим споживачем електричної енергії по [ADDRESS] . 19 травня 2020 року при перевірці стану приладів обліку електричної енергії за вищезазначеною адресою встановлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії - зафіксовано самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричних мереж, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку шляхом підключення проводів в «1» та «3» клемі електролічильника через нижній отвір в клемній кришці, про що складений відповідний акт про порушення Правил №170430 від 19 травня 2020 року. Відповідачка відмовилася отримати другий примірник акту, у зв`язку з чим другий примірник акту було направлено на її адресу 28.05.2020 рекомендованим листом з повідомленням, який отримано 04.06.2020. Також у листі було повідомлено, що комісія по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ проведе своє засідання 09.07.2020. 09 липня 2020 року було проведено засідання комісії ВП Ніжинського РЕМ АТ «Чернігівобленерго» по розгляду акту. Відповідачка не була присутньою на засіданні. На підставі акту визначена вартість безобліково спожитої електричної енергії у сумі 25\~294 грн. Копію протоколу, розрахунок та рахунок безобліково спожитої електричної енергії були направлені відповідачці листом з рекомендованим повідомленням №1567 22.07.2020, вказані документи вона відмовилася отримувати. Акт, протокол засідання комісії, розрахунок та рахунок безобліково спожитої слектороенергії відповідачка не оскаржувала, добровільно заборгованість не сплатила. Позивач у судове засідання не з`явився, надавши письмове клопотання про розгляд справи за їх відсутності, підтримку позову та згоду на заочний розгляд справи. Відповідачка, належним чином повідомлена, у судове засідання повторно не з`явилася, не подала відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи за її відсутності, тому суд відповідно до ст.280 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує. Дослідивши усі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Згідно п.20 п.5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. На підставі підпункту 14 п.5.1.1. ПРЕЕ АТ Чернігівобленерго», як оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку. Судом встановлено,\~що відповідачка\~є побутовим\~споживачем електричної\~енергії у будинку\~ [ADDRESS] , що підтверджується договором №413 про користування електричною енергією, особовий рахунок [NUMBER] . Пунктом 2 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог\~Правил\~здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання\~заяви-приєднання. Актом АТ "Чернігівобленерго" №170430 від 19 травня 2020 року підтверджується самовільне підключення відповідачкою у вищезазначеному будинку електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку шляхом підключення проводів в «1» та «3» клемі електролічильника через нижній отвір в клемній кришці,\~внаслідок чого\~електроенергія споживається\~без обліку,\~чим відповідачкою\~порушені вимоги\~ п.8.4.2.7 ПРРЕЕ. Відповідно до\~протоколу №51\~засідання комісії\~Ніжинського РЕМ\~по розгляду\~актів про\~порушення Правил\~роздрібного ринку\~електричної енергії\~від 09\~липня 2020\~року прийнято\~рішення про\~нарахування вартості\~необлікованої електроенергії,\~розмір якої\~згідно розрахунку\~вартості безобліково\~спожитої електроенергії\~по вищезазначеному\~акту становить\~25\~294 грн. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому суд з урахуванням вищевикладеного вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2\~ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідачку. Позивачем понесені та документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн, які згідно\~ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved