Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-06 00:00:00

16 червня 2022 року [PERSON] в особі свого представника: адвоката Мельник О.С. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 10 червня 2005 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 291. В обґрунтування вимог позовну зазначає, що між [PERSON] та [PERSON] 10 червня 2005 року було зареєстровано шлюб, від якого мають одну спільну неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Проте, вже більше п`яти років позивач та відповідач разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейного життя та шлюбних стосунків не підтримують. Будь-які спроби примирення, у свій час, бажаних результатів не дали. Між позивачем та відповідачем подружнє життя не склалось через протилежні погляди на життя, сім`ю та шлюб, в результаті яких склалися неприязні стосунки між сторонами. Вказуючи також на те, що фактично шлюб між сторонами припинено, його збереження буде суперечити інтересам позивача, просить шлюб розірвати (а.с.1-5). Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2022 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.26-26зворот). Ухвалою суду від 15 серпня 2022 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до розгляду по суті (а.с.35-35зворот). В судове засідання для розгляду справи по суті, позивач [PERSON] та його представник: адвокат Мельник О.С. не з`явились, надавши до суду, через канцелярію, письмові клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, не заперечують проти ухвалення заочного рішення (а.с.42, 52). В судове засідання для розгляду справи по суті, відповідач [PERSON] , належним чином повідомлена про місце розгляду справи судом в порядку п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України за адресою місця проживання/перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.25), що відповідно до положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України підтверджується поштовими конвертами з відмітками відділення поштового зв`язку «Укрпошта»: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 43, 49, 50). Будь-яких заяв бо клопотань, відозву чи заперечень проти позову, зустрічного позову відповідачем до суду надано не було. Враховуючи відсутність підстав для відкладення слухання справи визначених ч. 2 ст. 233 ЦПК України, положення ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив: провести розгляд справи у відсутності учасників справи, в порядку заочного провадження, на підставі наявних у справі матеріалів та доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] 10 червня 2005 зареєстрували шлюб у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 291, про що видано відповідне свідоцтво про шлюб (а.с.12). Від шлюбу, позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину: доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені у справі обставини, відсутність підстав для збереження шлюбу між сторонами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 16 серпня 2006 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, під час реєстрації шлюбу з відповідачем, позивач змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 12). Враховуючи зазначене, суд вважає можливим, при розірвання шлюбу муж сторонами, залишити відповідачу прізвище набуте під час державної реєстрації шлюбу з позивачем « [PERSON] » Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, підлягає надісланню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі викладеного та

Outcome: approved