Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-29 00:00:00

[PERSON] в інтересах якої діє представник, адвокат Панфілов Павло Генадійович звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову, позивачка посилається на те, що 11 грудня 2014 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Краснянської сільської ради Тячівського району, Закарпатської області за актовим записом №10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від даного шлюбу спільних дітей, немають. Зазначає, що за час їх спільного проживання, вони декілька разів розходилися. У 2021 році , відповідач звертався до суду з позовом, про розірвання шлюбу, який було залишено без розгляду, у зв`язку з неявкою сторін. Позивачка зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що життя з відповідачем у них не склалось, так як у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть та фактично не проживають, близько трьох років. Вважає, що з наведених обставин їх шлюб фактично припинив існування, носить лише формальний характер, примирення та збереження сім`ї є неможливим, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечать її інтересам тому просить суд, шлюб розірвати. Ухвалою судді Тячівського районного суду, Закарпатської області від 19.07.2022, позвону заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, залишено без руху. Позивачкою, заявою від 27.07.2022 недоліки заяви усунуто та ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 28.07.2022, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Панфілов П.Г. в судове засіданні не з`явилися. 29.09.2022 року до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача адвоката Панфілов П.Г. про розгляд справи без його участі та участі позивача [PERSON] , в якій представник, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просить суд, шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим, про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором за №9050001393375, в судове засідання не з`явився та про причини неявки, не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву, не надходило. У зв`язку з неявкою у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд відповідно до положень ч.1 ст.223 ЦПК України, розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній письмових доказів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 11 грудня 2014 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Краснянської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, за актовим записом №10, що підтверджується, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 14.07.2022 Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпастької обалсті Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ). Від даного шлюбу дітей у сторін, немає. Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Про це свідчать ті обставини, що на протязі останніх трьох років подружжя фактично припинило сімейні відносини та проживає окремо, один від одного. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, про що зазначає у позовній заяві, вимоги якої підтримала в поданій її представником заяві. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони втратили почуття поваги, любові і довіри один до одного. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, який будучи обізнаним про наявність у провадженні суду, пред`явленого до нього позову про розірвання шлюбу, не виявив бажання з`явитися в судове засідання, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, які свідчать про тривалу відсутність між сторонами сімейних відносин та відсутність у сторін дітей, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити їх інтересам, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати. Позовних вимог щодо, поділу спільного майна сторін не заявлено. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає до стягнення сплачений останньою судовий збір у сумі 992,4 грн.

Outcome: approved