overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивачка послалася\~на те,\~що 26\~серпня 2011\~року вона\~з відповідачем\~уклала шлюб,\~який зареєстрований\~Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по місту\~Лубни Лубенського\~міськрайонного управління\~юстиції Полтавської\~області,\~актовий запис\~№258. Від шлюбу мають дитину\~доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося, через несумісність характерів, різних поглядів та втрати взаємної поваги та довіри. Тому позивачка [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 26 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №258. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 26 серпня 2011 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №258 (а.с.4). Від шлюбу мають дитину\~ - доньку [PERSON] , [INFO] . (а.с.5) Спільне життя подружжя не склалося, через несумісність характерів, різних поглядів та втрати взаємної поваги та довіри. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати стягнути на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

30 вересня 2022 року Шишацький районним судом Полтавської області винесено рішення у цивільній справі № 551/532/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В порядку розподілу судових витрат з відповідача на користь позивача стягнуто 4100 грн. на відшкодування понесених ним витрат на правничу допомогу. 03 жовтня 2022 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Цуркана В.І. про ухвалення додаткового рішення у справі щодо невирішених судом судових витрат на суму 52 грн., витрачених позивачем на поштове супроводження справи. Розглянувши дану заяву, суд прийшов до висновку про необхідність її задоволення. Так, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з ч.ч. 3-4 вказаної статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Зважаючи на те, що рішення суду було винесено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, суд не знаходить після для їх виклику й при розгляді питання ухвалення додаткового рішення.\~ Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Згідно з ч.ч. 2-3 ст 140 ЦПК України розмір витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. У випадках, коли сума витрат, пов`язаних з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом. В матеріалах справи містяться вчасно надані позивачем докази (квитанції) про сплату послуг поштового зв`язку для направлення відповідачу копій доказів по справі на суму 29 та 23 грн. (а.с. 22, 38). Таким чином, на підставі вищенаведених процесуальних норм, в порядку розподілу судових витрат з відповідача на користь позивача додатково до раніше стягнутих грошових коштів в розмірі 4100 грн. підлягає стягненню сума в розмірі 52 грн. (29+23).\~ З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

Згідно з частиною шостою статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного тексту рішення суду може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів, з дня закінчення розгляду справи. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~25 серпня 2022 року позивач [PERSON] , [INFO] , зверну до Дружківського міського суду з позовом до відповідач [PERSON] , [INFO] , про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Мотивує свої вимоги тим, що вони з відповідачем року зареєстрували шлюб, актовий запис за №. Фактично шлюбні відносини припинено з року і одночасно припинено сумісне ведення господарства. Родина розпалася через відсутність взаєморозуміння. \~ \~ \~ \~Ухвалою Дружківського\~міського суду\~ Донецької\~області від 29 серпня 2022\~\~ 2022 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до розгляду (а.с.). \~ \~ \~ \~В судове засідання, позивач не з`яви, про дату, час та місце розгляду справи повідомлен належним чином, проте нада заяву з клопотанням слухати позов за відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягає. Проти заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`яви,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлена\~належним чином\~-\~ оголошенням\~через веб-сайт,\~ заяву з клопотанням про відкладення розглґду справиу суду не надала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Оцінивши усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в Берегівський районний суд з позовом до Берегівської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Івано-Франківськ про скасування обтяження нерухомого майна. Позов мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.05.2020 року вона є власником 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS] . При зверненні позивача до державного нотаріуса з наміром подарувати свою частку у будинку, останнім було відмовлено, оскільки наявна в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявна заборони відчуження будинку, яка накладена на підставі повідомлення Берегівської ремонтно-будівельної дільниці б/н від 13.11.1965 року. Наявна заборона відчуження належного позивачу будинку на даний час не має жодних правових юридичних підстав, а тому позивач просить її скасувати. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подав. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які представник позивача посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом на житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS] . Наявність заборони відчуження будинку підтверджена записом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №36527099, з якого вбачається що заборона зареєстрована на підставі Берегівської ремонтно-будівельної дільниці б/н від 13.11.1965 року. Таким чином, оскільки на даний час не має жодних правових юридичних підстав для заборони відчуження вищевказаного будинку, тому суд приходить до висновку про скасування заборони, яка накладена 31.10.2006 р. Берегівською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення Берегівської ремонтно-будівельної дільниці б/н від 13.11.1965 року, на житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS] . Відповідно до ст. 317 ЦК України: Власникові належать права: володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтею 391 ЦК України передбачено: Власник майна маж право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно п.4 ч.2 ст.16 ЦК України: Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відновлення становища, яке існувало до порушення. Виходячи з таких обставин, суд вважає наявність заборони відчуження будинку, порушує права [PERSON] на розпорядження своїм майном. Реєстратором Реєстру заборон є Берегівська державна нотаріальна контора, до компетенції якої входить право знімати заборону відчуження нерухомого майна.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те,\~що 10 серпня\~2021\~року вона\~уклала шлюб\~з відповідачем.\~Від шлюбу\~в них\~дітей немає.\~Зазначає,\~що спільне\~життя з\~відповідачкою не\~склалося з самого початку, на ґрунті особистих непорозумінь між ними постійно виникали суперечки, які переростали у сімейні конфлікти. Позивач не погодився переїхати на постійне місце проживання до помешкання батьків відповідачки. За цих підстав відповідачка перейшла проживати на постійне місце проживання в с. Синевир Хустського району Закарпатської області. Вказує, що більше шести місяців спільно не проживають, не спілкуються та не підтримують шлюбних стосунків. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд розірвати укладений між ним та відповідачкою шлюб. Ухвалою суду від 23 вересня 2022 року по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження (а.с. 8-9). В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав заяву, в якій висловив прохання розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій висловила позицію про визнання позову, справу просила розглядати без її участі. Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4 ЦПК України). Так, частиною четвертою статті 206\~ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що між сторонами 10 серпня 2021 року зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Згідно статей 21, 24\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статті 112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. На підставі статей 105, 110, 112\~СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде складено не пізніше п`яти\~ днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.10.2020 Приморським районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №\~364. Від спільного подружнього життя сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини з відповідачем не склалися з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові. Відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя. Подальше сумісне життя та примирення з відповідачем, вважає неможливим та таким, що суперечить інтересам сторін та інтересам дитини. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 15.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовну заяву підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій визнала позов повністю, просить розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі з 30.10.2020 підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30.10.2020, виданого Приморським районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що 30.10.2020 складено відповідний актовий запис №364. Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вказала про те, що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10.06.2016 року. Шлюб зареєстровано Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській областіза актовим записом № 395. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, шлюбні відносини припинені з березня 2022 року, спільного господарства не ведуть. Тому позивачка змушена звернутися до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка у судове засідання не з`явилась, разом із позовною заявою надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. 06.10.2022 від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Згідно ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.06.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 10.06.2016 року у Ковпаківському районному у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській областіза актовим записом № 395. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 11.10.2016 року Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 1269. Шлюбні відносини сторони не підтримують з березня 2022 року, не ведуть спільного господарства. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення, а також враховуючи категоричне небажання сторін на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому подальше збереження сім`ї неможливе, а шлюб підлягає розірванню відповідно до ст. 112 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

У серпні 2022 року позивач звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що з 28.10.2017 року позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільних дітей сторони не мають. \~ \~ \~ Сімейне життя у сторін не склалось через різні погляди на життя, ведення справ в сім`ї, взаємні образи та сварки, несумісність характерів. Внаслідок чого позивач прийшов до висновку про неможливість подальшого продовження шлюбних відносин з відповідачкою. Сторони в судове засідання не з`явилися, суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач щодо задоволення позовної заяви не заперечує. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 3) підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] одружились 28.10.2017, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 69. Прізвища після одруження: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. На даний час сторони припинили шлюбні відносини, кожен із них живе своїм життям, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб можливо розірвати. На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~25 серпня 2022 року позивач [PERSON] , [INFO] , зверну до Дружківського міського суду з позовом до відповідач [PERSON] , [INFO] , про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Мотивує свої вимоги тим, що вони з відповідачем року зареєстрували шлюб, актовий запис за №. Фактично шлюбні відносини припинено з року і одночасно припинено сумісне ведення господарства. Родина розпалася через відсутність взаєморозуміння. \~ \~ \~ \~Ухвалою Дружківського\~міського суду\~ Донецької\~області від 29 серпня 2022\~\~ 2022 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до розгляду (а.с.). \~ \~ \~ \~В судове засідання, позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, проте надав заяву з клопотанням слухати позов за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягає. Проти заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилась,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлена\~належним чином\~-\~ оголошенням\~через веб-сайт,\~ заяву з клопотанням про відкладення розглґду справи суду не надала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Оцінивши усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини,

Outcome: approved