Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області звернувся з позовом [PERSON] до Смілянської міської ради, третя особа без самостійних вимог [PERSON] про визначення часток у спадковому майні, посилаючись на те, що його мати [PERSON] померла [INFO] в м.Сміла Черкаської області. Після її смерті відкрилась спадщина на 1\\2 частину житлового будинку в [ADDRESS] та на половину земельної ділянки розміром 0.0871 га за цією ж адресою для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд. Позивач своєчасно звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, крім нього інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає. Проте, державний акт на землю виданий на двох осіб : [PERSON] та другого співвласника житлового будинку [PERSON] (двоюрідна сестра матері, яка померла [INFO] ). Звернувшись у грудні 2021 року до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини із заявою про видачу свідоцтва про право на спадкове майно, позивач отримав 10 грудня 2021 року постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, через не визначення часток у праві власності за померлою особою на земельну ділянку розміром 0.0871 га згідно державного акту на землю. Спадкоємцем першої черги після [PERSON] є її донька [PERSON] яка зареєстрована у будинку по [ADDRESS] , та своєчасно прийняла спадщину після своєї матері в державній нотаріальній конторі. Оскільки, вищевказана земельна ділянка у встановленому законом порядку не розділена, нотаріус не може визначити розмір частки спадкодавця, на яку відкрилась спадщина, а тому [PERSON] змушений звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Представник Смілянської міської ради Зайвенко Л.М. в судове засідання не з`явилась, в відзиві на позовну заяву просила розгляд справи проводити у її відсутність. Третя особа [PERSON] в письмовому клопотанні просила проводити розгляд справи без її участі, не заперечувала відносно задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ 626129 від 08 листопада 2007 року земельна ділянка площею 0.0871 га, кадастровий номер 7110500000:03:001:0029, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 08 січня 2019 року [PERSON] померла [INFO] . Як вбачається з повідомлення нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори №536/02-14 від 27 липня 2022 року після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] . На підставі поданої заяви буда заведена спадкова справа №228/2019. Постановою нотаріуса Смілянської держнотконтори від 10 грудня 2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки земельна ділянка у встановленому законом порядку не розділена. Згідно ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно п. г ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1,2 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільно сумісної власності. Згідно ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.1 ст.369, ч.1, 3 ст.370 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу. Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п.10. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням і її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ: інформаційному листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, зазначив, що у разі відмові нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільно сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном визначення часток законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Виходячи із законодавчо встановленої рівності часток кожного із співвласників спільної сумісної власності, суд дійшов висновку, що частки у спільній власності на земельну ділянку площею 0.0871 га, кадастровий номер 7110500000:03:001:0029, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по [ADDRESS] , є рівними. На підставі викладеного та

Outcome: approved