Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-29 00:00:00

30.08.2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] [INFO] , на період її навчання в розмірі 1/6 частини всіх доходів щомісячно, починаючи від дати подання позовної заяви та до закінчення навчання 30.06.2023 року включно. В позові вказала, що після розірвання шлюбу у 2016 році, дитина залишилась проживати з нею [PERSON] . З 01.09.2019 року донька навчається на денній формі навчання в Навчальному-науковому інституті економічної безпеки та митної справи Державному податковому університеті в м.\~Ірпінь за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти, спеціальності 081 «Право» за рахунок бюджетних коштів. Термін навчання 3 роки 10 міс., тобто до липня 2023 року. Після досягнення донькою повноліття та вступу до інституту її батько [PERSON] надавав їй фінансову допомогу по утриманню, забезпечував всім необхідним, спілкувався з нею та підтримував. Після лютого 2022 року [PERSON] відмовляється від будь-яких контактів з нею та донькою, на повідомлення не відповідає, жодних коштів на утримання доньки не надає. Позивачка неодноразово зверталась до відповідача з проханням брати участь в утриманні та вихованні доньки в добровільному порядку, повідомляла про її день народження, та те, що наближається новий навчальний рік. Проте її прохання були проігноровані, кошти на утримання не надані, контакти з донькою не відновлені. Відповідач є працездатною особою, офіційно працевлаштований у ГУ ДПС у Хмельницькій області, отримує гідну заробітну плату, а тому має можливість надавати доньці фінансову допомогу до моменту закінчення нею навчального закладу. Позивачка, з урахуванням своїх фінансових можливостей, намагається забезпечувати доньку всім необхідним та достатнім для забезпечення її гармонійного розвитку. Наразі змушена звернутись до суду з позовом, оскільки захворіла на тяжку хворобу (в тканині шийки матки виявлено інвазивний помірнодиференційований плоскоклітинний з ороговінням рак (G2) з виразкуванням, підтверджується патогістологічним дослідженням №7425. Ця хвороба потребує проведення оперативного втручання та значних витрат, що суттєво впливає на її матеріальне становище, та становище її доньки. Єдине джерело доходу позивача заробітна плата в АТ «Хмельницькгаз», водночас, з урахуванням необхідності витрачати кошти на лікування, вона не може повноцінно забезпечувати свою доньку, а самостійно заробляти собі на життя донька не має змоги, оскільки постійно зайнята навчанням. Відповідач самоусунувся від надання доньці матеріальної допомоги. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволені. Відповідач направив до суду письмовий відзив, де просив у позові відмовити частково, стягнувши з нього аліменти у зв`язку з навчанням доньки в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дати подання позовної заяви та до закінчення навчання 30.06.2023 року. При винесенні рішення просив врахувати наявність на його утриманні малолітньої дитини [PERSON] [INFO] . Відповідач утримує свою матір [PERSON] [INFO] . Ніс витрати у зв`язку з лікуванням батька [PERSON] [INFO] та витрати на його поховання у зв`язку із смертю. Мати відповідача є важко хворою, самостійно майже не пересувається, потребує постійного лікування, догляду та матеріальної допомоги, оскільки має важку невиліковну хворобу та невисоку пенсію. Відповідач несе витрати по обслуговуванню кредита в АТ «Альфа-Банк», заборгованість за яким складає 11\~965,30 грн. [PERSON] отримує вищу освіту дистанційно, оскільки приміщення будівлі Державного податкового університету в м.Ірпінь пошкоджено внаслідок російської окупації. Навчання на період 2022-2023 навчального року в м.Ірпінь відновлено в дистанційному режимі. Вся критична інфраструктура в м.Ірпінь зруйнована. [PERSON] проживає в м.Хмельницькому разом з позивачем по справі, а отже не несе витрат по оренді житла та транспортних витрат, що пов`язанні з переїздом до місця навчання. Позивачкою не надано жодних документів на підтвердження заявленого до стягнення розміру аліментів. Відповідач працевлаштований та отримує щомісячний дохід у виді заробітної плати. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню частково. Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 02.12.2016 року у справі №686/19327/16-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Сторони мають дитину [PERSON] [INFO] . З 01.09.2019 року [PERSON] навчається на денній формі навчання в Навчальному-науковому інституті економічної безпеки та митної справи Державного податкового університету в м.\~Ірпінь за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти, спеціальності 081 «Право» за рахунок бюджетних коштів. Термін навчання 3 роки 10 місяців, дата закінчення навчання - липень 2023 року. Позивачка утримує спільну дитину [PERSON] , яка проживає з нею та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. У позивачки погіршився стан здоров`я, вона захворіла на тяжку хворобу (в тканині шийки матки виявлено інвазивний помірнодиференційований плоскоклітинний з ороговінням рак (G2) з виразкуванням, підтверджується патогістологічним дослідженням №7425. Потребує витрат на лікування, що суттєво впливає на її матеріальне становище, та становище її доньки. Відповідач працевлаштований та отримує щомісячний дохід у виді заробітної плати близько двадцяти п`яти тисяч гривень у місяць. Має на утриманні малолітню дитину та непрацездатну матір. Відповідно до ст.198\~СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати. В силу ст.199\~ч.1\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.2 ст.199 СК). Згідно ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно дост.182\~ч.1\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що [PERSON] [INFO] навчається на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги, відповідач працевлаштований, має утриманців, беручи до уваги форму навчання [PERSON] , стан здоров`я позивача, недоведеність позивачем заявленого розміру аліментів, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову. Суд вважає доцільним та справедливим визначення розміру аліментів -50% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову 30 серпня 2022 року і до закінчення навчання 30.06.2023 року, але не довше як до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. На підставі ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.4,180-182,198,199,200 Сімейного Кодексу України, суд,- \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved