Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

Адвокат Перемот О.Г., в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , мотивуючи свої вимоги наступним. [INFO] померла\~мати [PERSON] .\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина на\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями,\~який розташований\~по [ADDRESS] ,\~та земельна\~ділянка площею\~0,1000га\~для будівництва\~й обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~(присадибна\~ділянка)\~під зазначеним\~будинком.\~Він є\~єдиним сином\~ [PERSON] ,\~інших дітей\~у неї\~не було,\~а отже\~він є\~єдиним спадкоємцем\~померлої. Позивач бажає прийняти спадщину після смерті матері, однак на день смерті разом з нею не проживав, заповіт від її імені відсутній. У відведений законом шестимісячний строк, восени 2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Цибульської Л.М., у подальшому не мав змоги подати заяву про прийняття спадщини, оскільки з листопада 2021 по квітень 2022 року робоче місце приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Цибульської Л.М. було постійно зачинене, на телефонні дзвінки вона не відповідала. У квітні 2022 року зазначений вище нотаріус повідомила позивачу, що реєстри у нотаріусів не працюють і вона не може прийняти в нього заяву про прийняття спадщини. Потім позивач вирішив звернутися до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Полякова О.О., який в усній формі роз`яснив позивачу, що ним пропущений строк для прийняття спадщини і йому потрібно звернутися до суду. Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Адвокат Перемот О.Г. надала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги [PERSON] , просила задовольнити. Представник Знам`янської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, відносно задоволення позовних вимог не заперечує. Враховуючи визнання позову відповідачем, а також, те, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у підготовчому судовому засіданні. Так, згідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку , встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 14 вересня 2021, актовий запис №626, [PERSON] померла [INFO] в м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області (а.п.7). Сином [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданим Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 22.02.2022 (а.п.6). Відповідно до відповіді на запит №01-40/2227/4 від 02.11.2021, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 28 липня 1971 року (а.п.8). За життя [PERSON] належав на підставі свідоцтва про право на спадщину, житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по [ADDRESS] , а також на підставі Державного Акту на права власності на земельну ділянку, належала земельна ділянка площею 0,1000га для будівництва й обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.п.9,10). Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №70244815 від 05.10.2022 та листа приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Полякова О.О. від 05.10.2022, після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась. Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За загальним правилом положення про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що кореспондується з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування». Відповідно до статті 3 ЦК України серед загальних засад цивільного законодавства є: принцип неприпустимості позбавлення права власності, крім випадків встановлених Конституцією України та законом; справедливість, добросовісність та розумність. Статтею 41 Конституції України передбачено: «Кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Підставою виникнення права приватної власності є також успадкування майна, що базується на правонаступництві. Цивільний процесуальний кодекс України у статті 1 закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколів до неї про захист прав людини і основоположних свобод із змінами та доповненнями, внесеними Протоколом №11 від 11 травня 1994 року, який діє для України з 11 вересня 1997 року та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13 червня 1979 року, стаття 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. За змістом положень книги 6 ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб. Позивач пов`язаний зі спадкодавцем кровним спорідненням. Усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких є позивач. З урахуванням положень ст.8 Конституції України щодо верховенства права, та збереження справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення ЄСПЛ у справі "Федоренко проти України" від 01 червня 2006 року), а також, те що відповідач визнав позовні вимоги та зазначене не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки спадщину після смерті [PERSON] ніхто не прийняв, позивач є єдиним спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом, інші спадкоємці не встановлені, а також те, що проміжок часу, який пропущено незначний та через обставини, які не залежали від волі позивача, суд вважає, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, є поважною, позовні вимоги обґрунтовані та доведені, а тому вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. На підставі викладеного та

Outcome: approved