Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] ; визнати за позивачем в порядку набувальної давності право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] належну померлому [INFO] [PERSON] . Свої вимоги позивач мотивувала тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на майно, що складається із 1/3 частини житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] . Позивач вказує, що померлому [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л.І. від 12.02.1987 року та зареєстрованого в реєстрі за № 247, належить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] . Позивач зазначає, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, що належало [PERSON] на момент смерті, вона звернулась із відповідною заявою до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Н.В., однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, у зв`язку зі зміною в розмірі часток на житловий будинок на підставі Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.01.2015 року по справі 537/5469/14-ц та те, що право власності на житловий будинок не зареєстровано. За викладених вище обставин, у зв`язку із неможливістю оформити спадкові права, позивач і вимушена звернутись до суду для захисту своїх прав та інтересів. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12.07.2021 року позовну заяву [PERSON] було залишено без руху, надано позивачу час для усунення зазначених в ухвалі недоліків. У визначений строк недоліки було усунуто. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, витребувано докази. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 30.05.2022 року залучено до участі у справі правонаступників померлого відповідача [PERSON] . Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08.09.2022 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , за участю третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Н.В., про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання права власності за набувальною давністю - залишено без розгляду в частині позовних вимог про визнання права власності за набувальною давністю. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08.09.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, її представник адвокат Пінчук Ю.В. надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без участі позивача та зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги визнала та просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги визнала та просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги визнала та просила розгляд справи проводити без її участі. Третя особа, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Надії Василівни, в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надала до суду клопотання, згідно якого просила суд розглянути справу за її відсутності та вказала, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, приймаючи до уваги думку позивача [PERSON] , відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , думку третьої особи - приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В., вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків. [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л.І. від 12.02.1987 року та зареєстрованого в реєстрі за № 247, належить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , видане Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1365. Згідно матеріалів справи, позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Н.В. з метою оформлення спадкових прав та видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом, на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] , що належить [PERSON] , померлому [INFO] . Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Н.В. від 27.12.2017 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що у праві спільної часткової власності на житловий будинок виникли зміни в розмірі часток та належності до цих часток фактичних будівель та споруд. Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України\~Про судову практику у справах про спадкування\~від 30 травня 2008 року №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Відповідно до правових позицій, викладених в узагальненні судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Згідно з вимогами статті 55 Конституції України, права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, інтересів. Гарантоване право кожного подати будь-який позов до суду, що стосується його цивільних прав і обов`язків, передбачений пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Згідно до статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Вирішуючи заявлені позивачем вимоги по суті, суд виходить з наступних норм чинного законодавства. Відповідно достатті 392 Цивільного кодексу України,власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства, чинного на час виникнення права власності, та підстави спадкування зазначеного майна. Положеннями статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В судовому засіданні достовірно доведений факт набуття померлим [INFO] [PERSON] право власності на 1/3 частку житлового будинку за адресою [ADDRESS] . 27.12.2017 постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Н.В. позивачу [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що відповідно до рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16.01.2015 у праві спільної часткової власності на житловий будинок виникли зміни в розмірі часток та належності до цих часток фактичних будівель та споруд. Визначена нотаріусом обставина на яку вона посилається як на підставу відмови у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки виділений за зазначеним вище рішенням суду у власність брата померлого чоловіка позивачки [PERSON] будинок під літерою «Ж» із іншими будівлями, на час розгляду справи в суді є окремим домоволодінням і має іншу адресу а саме : [ADDRESS] і як наслідок ніяким чином не впливає на зміну розміру частки іншого домоволодіння що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно зі статтею 1217 Цивільного кодексу України,\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі статтею 1222 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Виходячи зі змісту статей 1217, 1222 Цивільного кодексу України, позивач являється спадкоємцем після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] . Відповідно до вимог частини 1 статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно достатті 1296 Цивільного кодексу України,спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, а також те, що позивач\~ [PERSON] \~є єдиним спадкоємцем померлого [INFO] чоловіка [PERSON] , та у власності останнього на час його смерті перебувала 1/3 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] , а також відсутність заперечень щодо позову зі сторони відповідачів, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved