Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. Наприкінці січня 2022 року АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 24 вересня 2019 року уклав з [PERSON] договір у вигляді заяви про приєднання №2611970/110117 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). За умовами цього договору, АТ «Ощадбанк» відкрив [PERSON] картковий рахунок за тарифним пакетом «Мій Комфорт», а також надав платіжну картку типу «Моя картка» з кредитним лімітом 38200 гривень з фіксованою процентною ставкою у розмірі 38% річних. Крім цього, за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання будь-якого грошового зобов`язання перед АТ «Ощадбанк» [PERSON] зобов`язалася сплачувати пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня. АТ «Ощадбанк» виконав своє зобов`язання за кредитним договором. Відповідач неналежним чином виконувала грошові зобов`язання за кредитним договором. Тому у неї виник борг по поверненню кредиту та сплаті відсотків у загальному розмірі 44340 гривень 50 копійок. АТ «Ощадбанк» направляв письмову вимогу відповідачу про усунення порушень зобов`язань. Проте, відповідач відмовляється добровільно повернути борг. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 44340 гривень 50 копійок. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, відзив на позов не надала. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.51). ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.46-47). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2022 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 24 вересня 2019 року АТ «Ощадбанк» уклав з [PERSON] договір у вигляді заяви про приєднання №2611970/110117 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.5-6). За умовами якого, АТ «Ощадбанк» відкрив [PERSON] картковий рахунок за тарифним пакетом «Мій Комфорт» та видав платіжну картку типу «Моя картка», встановивши ліміт у розмірі 38200 гривень. В свою чергу, [PERSON] зобов`язалась сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 38% річних. Крім цього, за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання будь-якого грошового зобов`язання перед АТ «Ощадбанк» [PERSON] зобов`язалась також сплачувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня. АТ «Ощадбанк» виконав грошове зобов`язання та перерахував [PERSON] грошові кошти у розмірі 38200 гривень, що підтверджується випискою по картковому рахунку (а.с.25-32). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.49 «Забезпечення виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.549, ч.2 ст.551 цього ж Кодексу у разі порушення зобов`язання боржник повинен передати кредиторові пеню (грошові кошти) у розмірі, передбаченому в договорі. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що відповідач неналежним чином виконувала грошові зобов`язання, тому у неї виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 44340 гривень 50 копійок, що складається з основної заборгованості - 38152 гривень 43 копійки, заборгованості за нарахованими відсотками - 5997 гривень 77 копійок, пені - 38 гривень 88 копійок, трьох відсотків річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 86 гривень 20 копійок, трьох відсотків річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 40 гривень 59 копійок, втрат від інфляції від простроченої суми заборгованості за кредитом - 1 гривні 25 копійок, втрат від інфляції від суми заборгованості за відсотками - 23 гривень 38 копійок. Вказана обставина підтверджується письмовим розрахунком заборгованості станом на 21 вересня 2021 року (а.с.23-24). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь АТ «Ощадбанк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 44340 гривень 50 копійок. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З меморіального ордера №5050 від 10 листопада 2021 року (а.с.4) вбачається, що при пред`явленні позову АТ «Ощадбанк» сплатив судовий збір у розмірі 2270 гривень. Позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2270 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved