Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй, [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документу\~-\~трудової книжки\~серії [NUMBER] . Заяву обґрунтовує тим, що вона 19.07.2022\~року звернулася\~до Головного\~управління пенсійного\~фонду України\~у Сумській\~області з\~заявою про\~призначення їй\~пенсії за\~віком. Рішенням №183450022185\~від 27.07.2022\~року Головного\~управління пенсійного\~фонду України\~у Сумській\~області їй\~було відмовлено\~у призначенні\~пенсії за\~віком. Однією з\~підстав відмови\~було те,\~що до\~її страхового\~стажу не\~зараховані періоди\~роботи,\~зазначені у\~трудовій книжці\~ [NUMBER] ,\~оскільки на\~першій сторінці\~її місце\~виправлення,\~здійснене без\~дотримання вимог\~пункту 2.13\~Інструкції про\~порядок ведення\~трудових книжок\~працівників (зі\~змінами,\~далі -\~Інструкція),\~затвердженої наказом\~Міністерства праці\~України,\~Міністерства юстиції\~України,\~Міністерства соціального\~захисту населення\~України від\~29.07.1993\~№58\~та зареєстрованої\~в Міністерстві\~юстиції України\~17.08.1993\~за №110. Своїм листом\~від 09.08.2022\~року №1800-0202-8/27940\~ГУ ПФУ\~у Сумській\~області надало\~роз`яснення,\~що вона\~може звернутися\~до суду\~у порядку\~статті 315\~ЦПК України\~із заявою\~про встановлення\~факту належності\~їй трудової\~книжки. Так,\~у її\~трудовій книжці\~маються виправлення,\~пов`язані\~із написанням\~її прізвища\~при укладенні\~шлюбу.\~У трудовій\~книжці мається\~помарка,\~а саме\~напис помилкового\~написаного прізвища\~замальовано «коригуючою\~рідиною». Раніше вона\~навіть і\~не звертала\~на це\~уваги,\~і не\~надавала цьому\~особливого значення,\~оскільки всі\~її прізвища\~були внесені\~коректно і\~відповідно до\~свідоцтв про\~шлюб. Факт належності\~їй вказаної\~трудової книжки\~підтверджують наступні\~документи: свідоцтво про укладення шлюбу (прізвище « [PERSON] »), свідоцтво про розірвання шлюбу, свідоцтво про укладення шлюбу (прізвище « [PERSON] »), довідка Сумського\~міського центру\~зайнятості №241/107\~від 29.04.2022\~року,\~що підтверджує що\~вона перебувала\~на обліку\~у Сумському\~міському центрі\~зайнятості з 04.01.2005\~року по\~29.12.2005\~року (аналогічний\~запис мається\~у її\~трудовій книжці\~під № [NUMBER] \~на сторінці\~20)\~та з\~31.12.2009\~року по\~03.02.2010\~року (аналогічний\~запис мається у її трудовій книжці під № [NUMBER] на сторінці 52-54). В судове засідання заявник [PERSON] \~не з`явилася,\~представник заявника\~ адвокат\~Мірошніченко В.В.\~надав до\~суду заяву,\~в якій\~зазначив,\~що заяву про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючого\~документу він підтримує повністю та просить справу розглядати без його участі та заявника.. Представник заінтересованої особи Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Сумській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд установив,\~що заявниця\~ [PERSON] народилася\~ [INFO] в\~с.Капітанівка\~Сумського району\~Сумської області\~та зареєстрована\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~копією паспорта\~громадянина України виданого\~на ім`я\~ [PERSON] Ковпаківським\~РВ СМУ\~УМВС України\~в Сумській\~області від\~03\~листопада 1999\~року (а.с.4-7), копією картки платника податків [PERSON] (а.с.8). 19.07.2022 року заявниця [PERSON] звернулася до ГУ ПФУ в Сумській області із заявою про призначення пенсії за віком. Рішенням №183450022185 від 27.07.2022 року [PERSON] було відмовлено у призначенні пенсії, зі змісту якого вбачається, що вона не має необхідного страхового стажу (29 років), а певні періоди роботи, вказані у трудовій книжці, не можуть бути зараховані, оскільки записи про зміну її прізвища здійснено з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 р.№58 (а.с.23). З копії трудової книжки [NUMBER] заведеної 12 квітня 1982 року, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що на титульній (першій) сторінці мається помарка, а саме: напис помилкового написаного прізвища замальовано «коригуючою рідиною», також прізвище заявниці російською мовою зазначено « [PERSON] », згодом, було зроблено запис про зміну прізвища на « [PERSON] », та згодом на « [PERSON] ». При цьому, колишні прізвища закреслені (а.с.9-18). Факт належності трудової книжки [NUMBER] заведеної 12 квітня 1982 року [PERSON] , [INFO] , підтверджується наступними документами. З свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 03.07.1990 року вбачається, що заявниця уклала шлюб з гр. [PERSON] , та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.19). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 28.12.1992 року вбачається, що 24.04.1991 року шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.20). З свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 19.02.1993 року вбачається, що заявниця уклала шлюб з [PERSON] , та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.21). Відповідно до довідки Сумського міського центру зайнятості №241/107 від 29.04.2022 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , перебувала на обліку у Сумському міському центрі зайнятості з 04.01.2005 року по 29.12.2005 року (аналогічний запис мається у трудовій книжці [PERSON] , під №28-29 на сторінці 20) та з 31.12.2009 року по 03.02.2010 року (аналогічний запис мається у трудовій книжці [PERSON] , під №44-45 на сторінці 52-54) (а.с.22). За таких обставин, суд вважає необхідним встановити факт належності\~ [PERSON] , [INFO] (паспорт серія [NUMBER] , виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 03 листопада 1999 року, рнокпп [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] ) трудової книжки [NUMBER] , яка заведена 12 квітня 1982 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved