Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~позовом до\~ [PERSON] про визнання батьківства та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказує, що з відповідачем [PERSON] проживала однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу з осені 2010 року по березень 2017 року. Під час їх спільного проживання, як чоловіка та дружини, вона [INFO] народила доньку [PERSON] та відповідач є її біологічним батьком. Відповідач навідував її в лікарні, забирав її з дитиною із пологового будинку, проживав із ними та приймав участь у вихованні дитини майже до її трирічного віку. Однак, відповідач не подав заяву до органів реєстрації актів цивільного стану про визнання свого батьківства, тому запис про батька дитини був здійснений відповідно до вимог ст.135 СК України та батьком дитини вказано « [PERSON] ». Відповідач спілкується із дитиною, однак систематичної матеріальної допомоги на утримання дочки [PERSON] не надає, хоча зобов`язаний це робити відповідно до вимог ст.. 180 СК України. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. З наведених обставин позивач просить визнати батьківство [PERSON] щодо її доньки [PERSON] , внести зміни до актового запису про народження дитини, та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ј частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 13 квітня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. В ході підготовчого провадження ухвалою суду від 17 червня 2022 року за клопотанням позивача у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, провадження у справі зупинено. 14 вересня 2022 року поновлено провадження у даній справі у зв`язку з надходженням висновку експерта від 26 серпня 2022 року та призначено підготовче засідання. У підготовчому судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснивши, що визнає своє батьківство відносно дочки [PERSON] , [INFO] , та згідний сплачувати аліменти на її утримання у зазначеному у позові розмірі, не заперечує проти ухвалення судом рішення у підготовчому засіданні. Представники третіх осіб Органу опіки та піклування Старосинявської селищної ради, Старосинявського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в підготовче засідання не з`явилися, про час, день та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, попередньо направили заяви про розгляд справи без їх участі. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи учасників справи, з`ясувавши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає можливим ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження та приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Як встановлено судом, [INFO] у м. Хмельницькому народилася [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 27 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосинявського районного управління юстиції, актовий запис №46 від 27 червня 2014 року (а.с.5). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, сформованого 14 травня 2021 року за заявою [PERSON] № 00030732726, в графі відомості про дитину зазначено, [PERSON] , [INFO] , в графі відомості про батька зазначено, [PERSON] , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. (а.с.6) Відповідно до ч.1\~ст.135 СК України,\~\~\~\~при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. В силу вимог\~\~ст.128 СК України\~за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~\~ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. У сучасних умовах основним доказом батьківства буде висновок судово-генетичної експертизи. Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-22/9992-БД від 26 серпня 2022 року, наданого на підставі ухвали суду про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , ймовірність даної події складає 99,999999%. (а.с59-62) Таким чином, враховуючи дані висновку судово-генетичної експертизи, який є основним доказом у спорах щодо батьківства, а також беручи до уваги визнання відповідачем факту батьківства у судовому засіданні, таке визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про доведеність батьківства відповідача [PERSON] щодо доньки позивача [PERSON] , [INFO] , тому позовна вимога про визнання батьківства підлягає задоволенню. Відповідно до вимог статті 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Щодо вимог позивача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, то суд вважає, що дані вимоги до підлягають задоволенню, виходячи із наступних підстав. Малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживає із матір`ю [PERSON] , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання позивача [PERSON] та дочки [PERSON] у будинку [ADDRESS] , будинковою книгою, та, відповідно, перебуває на утриманні позивачки. Відповідач із дитиною не проживає, регулярної матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має постійне місце роботи, інших утриманців не має, чого сам [PERSON] у судовому засіданні не заперечив. Згідно вимог ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. В силу\~вимог\~ ст.180\~Сімейного кодексу\~України,\~батьки зобов`язані\~утримувати дитину\~до досягнення\~нею повноліття. Обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька. Отже, відповідач зобов`язаний утримувати свою доньку [PERSON] до досягнення повноліття. Стаття 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Згідно з ч.3 ст.181СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, позов підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, а також\~визнання позову\~відповідачем,\~що не\~суперечить закону\~та не\~порушує права,\~свободи та\~інтереси інших\~осіб,беручи до уваги те, що відповідач має постійне місце роботи, з урахуванням потреби дитини, відсутності у платника інших аліментних зобов`язань, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання малолітньої доньки слід визначити у розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.04.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України вважає, що з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судовий збір в сумі 992,40 грн. судового збору, а також на користь позивача 9364,90 грн. понесених судових витрат на проведення експертизи.

Outcome: approved