Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулась до Макарівського районного суду Київської області з позовом до Макарівської селищної ради (далі - відповідач) про визнання\~в порядку\~спадкування права\~власності на\~спадкове майно\~за законом, посилаючись на те, що [INFO] , померла її мати [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день її смерті проживала її донька [PERSON] . Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина на житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем щодо спадкового майна після смерті [PERSON] , є її донька [PERSON] , яка спадщину прийняла. Проте, приватний нотаріус своєю постановою відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, посилаючись на те, що оригінал правовстановлюючого документу який б посвідчував право власності на об`єкт спадкування на ім`я спадкодавця у неї відсутній. Враховуючи викладене, позивач просить суд: визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] на житловий будинок (літ. А) загальною площею 109,5 кв.м., житловою 44,8 кв.м., на господарські будівлі та споруди: веранда (літ а), тамбур (літ. а1), ганок (літ. а2), погріб (літ. Б); гараж (літ. К), літня кухня (літ. В); сарай (літ. Г); літній душ (літ. Д); вбиральня (літ. Ж); свердловина (№1); колодязь питний (№2); ворота з хвірткою (№3); огорожа (№4), що розташований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 05.09.2022 року позов [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.09.2022 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 05.09.2022 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні в цей же день. У судове засідання позивач не прибула. Від її представника адвоката Богданчук О.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, про підтримання позовних вимог, які просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач згідно наявного у матеріалах справи клопотання, поданого 13.09.2022 року, просив розглянути справу у відсутність представника селищної ради, рішення прийняти за наявними у справі матеріалами. У зв`язку з наведеним суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] , померла мати позивачки - [PERSON] (а.с. 10), яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день її смерті проживала її донька [PERSON] (а.с. 12). Факт того, що [PERSON] є донькою [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7), копіями експертних висновків (а.с. 8, 11). Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина на житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем щодо спадкового майна після смерті [PERSON] є її донька [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] батько позивачки, помер [INFO] (а.с. 13). Наявність інших спадкоємців судом не встановлено, що підтверджується копіями Витягів зі Спадкового реєстру (а.с. 19, 20). Постановою приватного нотаріуса № 02-38/1 від 19.08.2022 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, посилаючись на те, що оригінал правовстановлюючого документу який б посвідчував право власності на об`єкт спадкування на ім`я спадкодавця у неї відсутній. З виписки з погосподарської книги №132 від 12.08.2022 року виданої Макарівською селищною радою встановлено, що відповідно до погосподарської книги №5 на 2016-2020 роки, зроблено запис об`єкта погосподарського обліку №197, про те, що [PERSON] є власником житлового будинку, що розташований у [ADDRESS] (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 20.08.2022 року, до складу домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , входить: житловий будинок (літ. А) загальною площею 109,5 кв.м., житловою 44,8 кв.м., господарські будівлі та споруди: веранда (літ а), тамбур (літ. а1), ганок (літ. а2), погріб (літ. Б); гараж (літ. К), літня кухня (літ. В); сарай (літ. Г); літній душ (літ. Д); вбиральня (літ. Ж); свердловина (№1); колодязь питний (№2); ворота з хвірткою (№3); огорожа (№4) (а.с. 15-17). Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків фізичної особи, яка померла (спадкодавець) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 та 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 3 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом. Відповідно до положень частин другої та третьої пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач є єдиною спадкоємицею за законом майна покійної матері, спадщину у встановленому законом порядку прийняла, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину судом не встановлено, до складу спадщини увійшов житловий будинок, щодо якого нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Судові витрати по оплаті судового збору не підлягають стягненню з відповідача, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою даного позову та за клопотанням позивача не стягуються.

Outcome: approved