Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому прохає розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем [PERSON] , 01 жовтня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №415. Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 жовтня 2010 року і є батьками неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .Сторони припинили подружні стосунки з причини втрати взаєморозуміння, наявності різних характерів і поглядів на шлюб. Відповідачка зраджує у подружній вірності. Неодноразові примирення та спроби налагодити сімейні стосунки не дали позитивного результату, ставлення відповідачки до сімейного життя привело до фактичного розпаду сім`ї та припинення шлюбних відносин. Шлюб існує лише формально. Оскільки відновлення подружніх стосунків з відповідачкою неможливе, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Рух справи в суді. Позовну заяву подано до суду 20.10.2021 року. Ухвалою судді від 07.12.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 12.01.2022 року задоволено клопотання відповідача, надано сторонам строк для примирення на два місяці, а провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 23.03. 2022 року поновлено провадження у даній справі. 18.05.2022 відповідно до вимог ст.33 ЦПК України проведено повторний автоматичний розподіл вищевказаної справи у зв`язку із довготривалою тимчасовою непрацездатністю судді Шергіної Ю.О., справу передано для розгляду судді Лесику В.О. Ухвалою судді Лесика В.О. від 18.05.2022 року прийнято справу до провадження та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 01.07.2022 року судом надано сторонам строк для примирення на три місяці, а провадження у справі зупинено. Ухвалою суду 05.10.2022 року поновлено провадження у даній справі. Позиція учасників судового розгляду. Позивач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує і прохає задовольнити, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в силу вимог ст.128 ЦПК України, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи. Даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 грудня 2011 року , серії [NUMBER] від 07 листопада 2018 року доводиться, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] народженн Факт реєстрації шлюбу між сторонами 01 жовтня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, доводиться відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01 жовтня 2010 року. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Вимогами ч.3, ч.4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається З огляду на викладені правові норми, обставини у справі та позицію сторін щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом двічі надавався сторонам строк для примирення, однак позивач наполягає на розірванні шлюбу. У ході розгляду справи суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Сторони не підтримують подружні стосунки, а відтак суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Outcome: approved