Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Виклад позиції позивача. [PERSON] звернувся до суду із позовною\~ заявою до [PERSON] про визнання права в порядку спадкування за законом, зазначивши в\~ позовній заяві, що [INFO] помер його батько, [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований в м. Немирів Вінницької області. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із 1/2 частини житлового будинку з відповідною часткою господарчих будівель та споруд, що розташований по [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом на майно [PERSON] є позивач, син спадкодавця та дружина спадкодавця [PERSON] , інших спадкоємців ні по закону ні по заповіту не має. Після смерті [PERSON] позивач прийняв спадщину, подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини . Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини . В позивача виникла необхідність оформити свідоцтво про право на спадщину за законом на ј частину житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] . 07.06.2022 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину вище вказаного житлового будинку. 07.06.2022 року позивач одержав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] , якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку в будинку у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, виданого на ім`я спадкодавця,свідоцтво № [NUMBER] на право особистої власності на житловий будинок, видано 11 листопада 1984 року Немирівською міською радою на ім`я [PERSON] . У зв`язку із вище вказаними обставинами позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду. Виклад позиції відповідача. Відповідач відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 29.08.2022 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача 29.08.2022 року на адресу суду від представника позивача, адвоката Примакової В.В. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на належного. Інших заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ Ухвалою від 01.07.2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі. Ухвалою суду від 29.08.2022 року клопотання представника позивача [PERSON] адвоката Примакової В.В. про заміну відповідача задоволено. Встановлено відповідачу строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. \~В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилися, від представника позивача адвоката Примакової В.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить їх задовольнити. Згідно з частиною 3\~статті 211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Згідно ч.1\~ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Дослідивши матеріали справи, а саме витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.5), свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.06.2022 року, зареєстровано в реєстрі за № 365 (а.с.6), довідку про технічний стан нерухомого майна № 75 від 24 червня 2022 року (а.с.7), копію паспорта позивача [PERSON] (а.с.8), копію державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВН № 031579 (а.с.9), довідку, видану начальником КП «Немирівське БТІ» № 141 від 31 травня 2022 року (а.с.11), копію свідоцтва № [NUMBER] на право особистої власності від 11 листопада 1984 року (а.с.12), копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.13), копію повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.15), копію технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] (а.с.16-21) та враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування \~ \~ \~ \~ Як роз`яснено в п. 23\~постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як передбачено\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1\~ст.1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3\~ст. 13 ЦПК України\~учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно. Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Висновки суду \~ \~ \~ \~ Враховуючи вище викладене, позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем [PERSON] . На підставі вище викладеного,

Outcome: approved