Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-10 00:00:00

08.09.2022 [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є власником зазначеної квартири на підставі договору купівлі-продажу квартири, в якій, окрім нього зареєстрована член родини колишнього власника квартири відповідач по справі [PERSON] . Відповідач [PERSON] добровільно після продажу квартири з реєстраційного обліку не знялася, чим чинить позивачу перешкоди у користуванні власністю. Реєстрація місця проживання відповідача у вищевказаній квартирі, що належить позивачу, має формальний характер, особисті речі, що належать відповідачу, у квартирі відсутні. Через те, що відповідач самостійно не бажає знятися з реєстрації за вказаною адресою, позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді від 12.09.2022 вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. У відповідності до\~ст. 178 ЦПК України\~відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. Представник позивача адвокат Мєдвєдєва А.В. надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності та відсутності позивача та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності. Відзив на позовну заяву відповідачами не подано, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч. 8 ст. 178, ч.2 ст. 247 ЦПК України вирішив розглядати справу за наявними матеріалами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, власником квартири за адресою: [ADDRESS] , є позивач [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. 06.09.2022 року. Згідно витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 09.09.2022, відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до\~статті 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушеним. Згідно зі\~статтею 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Відповідно до частини першої\~статті 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Разом з цим, згідно з положеннями\~статті 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно постанови ВС/КЦС №638/13030/13-Ц від 25.07.2018, якщо квартира набута на законних підставах, покупець має право виселити усіх зареєстрованих у ній осіб, в тому числі членів сім`ї, без надання іншого житлового приміщення. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] без поважних причин безперервно відсутня за місцем реєстрації з 2014 року, не заперечує проти визнання її втратившою права користування квартирою, тому позовні вимоги про визнання втратившим права користування житловим приміщенням є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved