Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

09 лютого 2022 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] .Разом\~із тим\~за життя\~ [PERSON] \~не отримала\~правовстановлюючі документи\~на вказане\~нерухоме майно,\~у зв`язку\~з чим\~нотаріус відмовив\~їй в\~оформленні спадщини,\~за якою\~вона звернулася\~в установлений\~законом строк. Посилаючись на викладені обставини, просила визнати за нею право власності на зазначений житловий будинок в порядку спадкування за законом. Особи, які беруть участь у справі, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися. Представники позивачки та відповідача надали заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі; представник позивача, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, представник відповідача вказав, що з позовом згоден. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. З досліджених судом копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 15 квітня 1968 року (а.с. 7), про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26 січня 1987 року (а.с. 8) та про смерть серії [NUMBER] від 04 жовтня 2014 року (а.с. 69) вбачається, що позивачка [PERSON] була донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , і, у відповідності зі ст. 1261 ЦК України, є спадкоємицею першої черги. Як вбачається\~з матеріалів\~наданої на\~запит суду\~завіреної копії\~спадкової справи\~№05/2015,\~за заявою\~про прийняття\~спадщини позивачки\~ [PERSON] \~25\~березня 2015\~року заведено\~спадкову справу\~до майна\~померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 58-132). З матеріалів спадкової справи також вбачається, що 01 грудня 2017 року нотаріусом були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я позивачки [PERSON] на посвідчення її права на земельні ділянки площами 3,1480 га, 1,9116 га та 0,5799 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Куцурубької сільської ради Очаківського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] (а.с. 108, 119, 130). Разом із тим, 23 січня 2020 року приватним нотаріусом Очаківського районного нотаріального округу Південно міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Корчемахою С.С. позивачці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] в зв`язку\~з відсутністю\~правовстановлюючого документу\~на нього\~на ім`я\~спадкодавиці (а.с. 12). З роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Відповідно до довідки виконавчого комітету Куцурубської сільської ради за вих. № 75/20-3 від 31 січня 2022 року [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 25 січня 1980 року по день смерті (а.с. 15). Як вбачається з виписки з погосподарської книги, виданої виконавчим комітетом Куцурубської сільської ради за вих. № 52/20-3 від 19 січня 2022 року згідно з даними погосподарської книги № 8, особистий рахунок № [NUMBER] на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] відкрито на [PERSON] . Правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок не виготовлялись (а.с. 13). Після смерті матері позивачці було надано дозвіл на виготовлення технічної документації на спадковий будинок, та її було виготовлено Очаківською районною філією ММБТІ 20 лютого 2020 року на ім`я позивачки [PERSON] (а.с. 16-21). Проаналізувавши викладені обставини, суд вважає, що [PERSON] набула право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , і той факт, що до смерті вона не отримала на нього свідоцтво про право власності, не позбавляє спадкоємицю права на отримання нею спадщини за законом. Обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на спірний будинок неправомірно, або, що на нього, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. За таких обставин, позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки за клопотанням представника останньої. На підставі викладеного,

Outcome: approved