Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохав суд розірвати шлюб з відповідачем, укладений між ними 27.02.2016 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначено, що спочатку їх сімейне життя складалось добре, проте починаючи з 2020 року шлюбні відносини між ними поступово погіршились. З того часу вони не ведуть спільного господарства та у них немає спільного бюджету. За наведених обставин наш з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем та збереженням їх сім`ї є неможливим. Сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні нашого розлучення. Позивач переконаний , що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Від шлюбу вони мають спільних дітей сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Позивач прохала шлюб розірвати. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом рекомендованим листом з повідомленням про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомляв, відзив на позов та жодних клопотань до суду від останнього не надходило. Виклик відповідача здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади. За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про ухвалення заочного рішення у справі, про що постановлено ухвалу. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, надавши оцінку доказам в їх сукупності, встановив наступне. Згідно з\~оригіналом свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] ,\~що знаходиться\~в матеріалах\~справи,\~27.02.2016\~рокуміж [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у Центральному відділенні державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 151. Після реєстрації шлюбу подружжя присвоєно прізвище: дружині « [PERSON] », чоловіку « [PERSON] ». Подружжя має двох спільних дітей: син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] , актовий запис № 1244) та сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] , актовий запис №705). Позивач зазначала, що суперечки про місце проживання їх дітей та сплати аліментів між сторонами не має. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сімейні відносини між сторонами фактично припинені, сумісного господарства сторони не ведуть, спільно не проживають. Шлюб існує формально. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами може бути розірваний. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved