Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» (далі ПАТ «Черкасиобленерго») в особі відокремленого структурного підрозділу «Уманські електричні мережі» звернулося до\~суду з\~позовом до[PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, в якому просило суд: стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Уманські електричні мережі» вартість не облікованої електричної енергії в сумі 29126 грн 16 коп., нарахованої на підставі акту про порушення № 003136 від 20.04.2018, та судовий збір в сумі 2270 грн 00 коп. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначено, що за адресою: [ADDRESS] до житлового будинку постачається електрична енергія на підставі договору про користування електричною енергією № 2-7-015, укладеного 29.07.2013 між ПАТ Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Уманські електричні мережі» та [PERSON] . Зазначений договір було втрачено. Під час проведення технічної перевірки в домоволодінні, де проживає відповідач, уповноваженими представниками позивача виявлено порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (далі ПКЕЕН), а саме відсутня пломба з відбитками тавра електропередавальної організації, яка була встановлена на контейнері, чим він порушив п. 14 п. 42 Правил, де вказано, що у разі виявлення зовнішнього пошкодження засобу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі побутовий споживач зобов`язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника та споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів, про що було складено акт про порушення № 003136 в присутності та за участі відповідача, який відмовився від підпису. 11.05.2018 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення Уманських УЕМ без участі відповідача розглянуто акт про порушення № 003136 від 20.04.2018, та за результатами розгляду, на підставі Методики визначення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, було прийняте рішення, що оформлене протоколом № 118, згідно з яким нараховано обсяг не облікованої електричної енергії, який становить 17662 кВт, а її вартість 29126,16 грн. 15.05.2018 відповідачу було направлено лист з протоколом засідання комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕН, розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил, а також розрахунком для оплати вартості даної електричної енергії. \~ \~ \~ \~Представник позивача ПАТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Уманські електричні мережі» в судове засідання не з`явилась. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дати, час і місце судових засідань шляхом направлення судових повісток за його зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на вебсайті судової влади України. Про причини своєї неявки у судові засідання відповідач суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~2\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» предметом регулювання цього\~Закону\~є відносини, що виникають у процесі надання, зокрема, послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1\~ст.\~9\~Закону України\~«Про житлово\~-\~комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , що не спростовано відповідачем. \~ \~ \~ \~20.04.2018 під час проведення технічної перевірки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] уповноваженими представниками позивача виявлено порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, а саме відсутня пломба з відбитками тавра електропередавальної організації, яка була встановлена на контейнері, чим він порушив п. 42 Правил, де вказано, що у разі виявлення зовнішнього пошкодження засобу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі побутовий споживач зобов`язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника та споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів, про що було складено акт про порушення № 003136 у присутності та за участі відповідача. Споживачу повідомлено про його право внести в акт зауваження або заперечення. У вищевказаному акті зазначено, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 11.05.2022 з 09 год. 00 хв. за адресою: м. Умань, вул. Енергетична, 11. [PERSON] під підпису в акті відмовився. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 42 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКР № 312 від 11 червня 2018 року (надалі - ПРРЕЕ), у разі виявлення зовнішнього пошкодження засобу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі побутовий споживач зобов`язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальнику та споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів. \~ \~ \~ \~Згідно з абз. 4 п. 48 ПРРЕЕ споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. \~ \~ \~ \~11.05.2018 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення Уманських УЕМ без участі відповідача розглянуто акт про порушення № 003136 від 20.04.2018, та за результатами розгляду, на підставі Методики визначення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, було прийняте рішення, що оформлене протоколом № 118, згідно з яким нараховано обсяг не облікованої електричної енергії, який становить 17662 кВт, а її вартість 29126,16 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач умисно порушив Правила роздрібного ринку електричної енергії, в зв`язку з чим позивачу завдано шкоди на обґрунтовану суму 29126 гривень16 копійок. \~ \~ \~ \~Доказів сплати відповідачем на користь позивача завданої ним шкоди у вищевказаній сумі матеріали цивільної справи не містять та відповідачем не надано. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~77\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть згідно із законом цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, у тому числі порушення правил користування електричної енергії. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст.\~1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи положення\~ст. 1166 ЦК України, підставою для цивільно-правової відповідальності за завдання шкоди є правопорушення, що включає, як складові елементи: шкоду, протиправне діяння особи, котра її завдала, причинний зв`язок між ними, а також вину заподіювача шкоди. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 141 ЦПК України\~та\~Законом України «Про судовий збір»\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved