Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

представник позивача [PERSON] - адвокат Бекерська Н.В. звернулася до суду із позовом до [PERSON] , у якому просить виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису №1198 від 04 вересня 2019 року Залізничного районного в місті Львові відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про народження [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що 11.05.2019 року між сторонами було укладено шлюб, у якому [INFO] народився [PERSON] , про що 04.09.2019 року зроблено актовий запис № 1198. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 11 січня 2022 року шлюб між сторонами розірвано. Вказала, що враховуючи відносини сторін, обставини та час, коли сторони познайомилися та почали проживати разом, у позивача виник сумнів щодо батьківства відносно сина [PERSON] . Тому, позивач зробив генетичне дослідження та згідно тесту ДНК на батьківство від 04.02.2022 року, позивач як батько виключений в якості біологічного батька тестованої дитини. Ймовірність батьківства дорівнює 0%. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.06.2022 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 29.06.2022 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТзОВ «Медікал Геномікс Україна 2000» - про визнання тесту ДНК недійсним, відкрито провадження та об`єднано зустрічні позовні вимоги в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про виключення з актового запису відомостей про батьківство, присвоївши спільній справі №462/2042/22 номер провадження 2 /462/1210/22. 29.09.2022 року [PERSON] подала суду заяву про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду та визнання первісних позовних вимог. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 29.09.2022 року зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета - ТзОВ «Медікал Геномікс Україна 2000» - про визнання тесту ДНК недійсним залишено без розгляду, оскільки позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення зустрічного позову без розгляду. У підготовчому засіданні 29.09.2022 року представник позивача [PERSON] - адвокат Бекерська Н.В. просила задовольнити позов [PERSON] у зв`язку із визнанням позовних вимог відповідачем [PERSON] . У підготовчому засіданні 29.09.2022 року відповідач [PERSON] підтримала подану нею заяву та визнала позовні вимоги в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечувала. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, виходить з такого. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнала позов, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому засіданні. Судом встановлено, що 11 травня 2019 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка: [PERSON] , дружини: [PERSON] /свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] / /а.с.5/. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , батько: [PERSON] , мати: [PERSON] , про що Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 04.09.2019 року складено відповідний актовий запис №1198 /а.с.6/. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 07.02.2022 року із [PERSON] стягуються аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] /а.с.30-31/. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 11.01.2022 р. шлюб між сторонами було розірвано /а.с.28-29/. Як вбачається із долученого до матеріалів справи звіту тесту ДНК на батьківство від 04.02.2022 року проведеного лабораторією Endeavor DNA Laboratories, ймовірність батьківства [PERSON] відносно [PERSON] - 0%, батько виключений в якості біологічного батька тестованої дитини. Цей висновок зроблено на підставі невідповідних алелей, які наявні в перерахованих локусах STR /а.с.9-10, 24-26/. Згідно ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Із змісту статті 122 СК України вбачається, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Згідно ч.1-3, 6 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до роз`яснень даних у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд ухвалює рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно ст. 140 СК України стягнення з особи, яка записана батьком, матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Враховуючи наведене, визнання відповідачем позову, що не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, відповідає інтересам сторін та інтересам дитини, вирішуючи справу у межах поданих суду доказів та матеріалів, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. Беручи до уваги, що представник позивача-адвокат Бекерська Н.В. просить понесені судові витрати покласти на сторону позивача, суд

Outcome: approved