Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

[PERSON] (надалі також позивач) звернулася до суду із позовними вимогами до [PERSON] (надалі також відповідач) про розірвання шлюбу, мотивуючи їх тим, що з 26.10.2018 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого дітей не мають. Позов мотивує тим, що останнім часом спільне життя з відповідачем погіршилось, з причини психологічної несумісності характерів часто виникали сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору щодо майна не мають, строк на примирення не потрібен. Оскільки відповідач відмовляється в добровільному порядку розірвати шлюб, тому позивач просить розірвати їх шлюб. 18.08.2022 р. суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження (а.с. 12-13). Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні. Судом відповідачу надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі у спрощеному провадженні та копію позовної заяви з додатками, із пропозицією направити до суду свій відзив на позов (а.с. 14). 20.09.2022 р. представником відповідача надіслано відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що заперечує проти задоволення позову позивача, оскільки у них існує майновий спір щодо придбаного під час шлюбу автомобіля AUDI ALLROAD, 2001 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , який є їхньою спільною власністю. За вказаних обставин просить відмовити у задоволенні позову про розірвання шлюбу. Відповіді на відзив позивачем не подано. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про шлюб (повторно) Серія [NUMBER] , виданого Конотопським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вбачається, що [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 26.10.2018 р., актовий запис за № 403, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 3). Судом встановлено, що на час розгляду справи сторони не підтримують подружніх стосунків, позивач вважає неможливим збереження сім`ї, бажає шлюб розірвати, на примирення не згодна. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Враховуючи вищезазначені норми закону та особливий характер сімейних відносин і їх об`єктивну недоступність для оточуючих, суд не може покласти обов`язок збереження сім`ї на одного з подружжя при наявності на це його категоричного заперечення. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася, збереження шлюбу буде суперечити інтересам як подружжя, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Слід зазначити, що оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог, а саме розірвання шлюбу, і позивачем не заявлено вимогу щодо поділу майна, тому заперечення відповідача проти позову з підстав наявності спільного майна, яке підлягає поділу, не стосується цього позову і не є предметом позовних вимог, а відтак заперечення відповідача з підстав поділу майна суд не приймає до уваги. На підставі викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved