Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-10 00:00:00

У листопаді 2021 року комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» (далі КП «Броваритепловодоенергія») звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість - за отримані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01 січня 2016 року по 01 жовтня 2021 року в розмірі 32\~630 грн. 09 коп.; - за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 березня 2016 року по 01 жовтня 2021 року в розмірі 21\~716 грн. 60 коп.; - за отримані послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01 лютого 2015 року по 01 жовтня 2021 року в розмірі 1\~674 грн. 75 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2\~270 грн. 00 коп. та витрати на оплату інформаційної довідки у розмірі 35 грн. 00 коп. В обґрунтування позову зазначається про те, що позивач є виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення, а також технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем у внутрішньобудинкових мережах у житловому фонді територіальної громади міста Бровари. Квартира [ADDRESS] знаходиться у багатоквартирному житловому будинку. 18 лютого 2014 року між КП «Броваритепловодоенергія» та [PERSON] укладено договір про надання послуг № 60799, за умовами якого виконавець зобов`язався своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги, а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконує, у зв`язку з чим має заборгованість у загальному розмірі 56 021 грн. 44 коп. З підстав стягнення наявної заборгованості позивач звернувся до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 03 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач КП «Броваритепловодоенергія» свого представника не направив. 14 січня 2022 року представник позивача [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій також вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки до суду не повідомлені. Будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, відповідач правом подати до суду відзив не скористалася. За загальним правилом частини першої статті 223\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, яка належно повідомлялася про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є споживачем послуг централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, водопостачання та водовідведення, а також обслуговування внутрішньобудинкових систем шляхом відкриття абонентських особових рахунків № [NUMBER] та № [NUMBER] (за послугу централізованого водопостачання та водовідведення). 18 лютого 2014 року між КП «Броваритепловодоенергія» та [PERSON] укладено договір № 60799 про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води, централізованого водопостачання і водовідведення та технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, централізованого опалення та ліквідації аварії у внутрішньо будинкових мережах, за умовами якого виконавець зобов`язався своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги, а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Відповідно до пункту 2 вказаного договору види централізованих послуг, що надаються споживачу складаються із: опалення, підігрів води, водопостачання, водовідведення та технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем. Згідно із підпунктом 1 пунктом 23 вказаного договору споживає зобов`язаний сплачувати послуги в установлений договором строк. Згідно із розрахунком суми боргу за період з 01 січня 2016 року по 01 жовтня 2021 року по особовому рахунку № [NUMBER] за послугу із централізованого опалення та постачання гарячої води нараховано 40 561 грн. 30 коп., з них сплачено 7 931 грн. 21 коп., борг за спірний період становить 32 630 грн. 09 коп. Відповідно до розрахунку суми боргу за період з 01 березня 2016 року по 01 жовтня 2021 року по особовому рахунку № [NUMBER] за послугу із централізованого водопостачання та водовідведення нараховано 21 804 грн. 60 коп., сплачено 88 грн. 00 коп., борг за спірний період становить 21\~716 грн. 60 коп. За період з 01 лютого 2015 року по 01 жовтня 2021 року по о/р 60799 нараховано заборгованість за послугу із обслуговування внутрішньобудинкових систем 1\~682 грн. 06 коп., сплачено 07 грн. 31 коп., борг за спірний період становить 1\~674 грн. 75 коп. Розмір нарахувань за користування послугами проводиться на підставі тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради та відповідно до статті 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». Відповідно до частини першої статті 11\~Цивільного кодексу\~України (далі ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Правовідносини між виконавцем житлово-комунальних послуг та споживачем - фізичною особою регулюються нормами Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 21\~липня 2005\~року №\~630 (далі - Правила). Частиною другою статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Статтями 20 й 21\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» визначені права та обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, за якими споживач, зокрема, має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, та зобов`язаний оплачувати їх у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 33 Правил передбачено що споживач зобов`язаний вчасно, у встановлений термін, оплачувати надані послуги. З матеріалів справи встановлено, що за спірні періоди відповідач отримував послуги із централізованого опалення та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення, а також з обслуговування внутрішньобудинкових систем. Разом з тим, обов`язку щодо своєчасного внесення плати належним чином не виконував, загальний розмір заборгованості за надані послуги складає 56\~021 грн. 44коп. З матеріалів справи вбачається, що невиконання відповідачем обов`язку щодо своєчасної оплати за надані комунальні послуги носить систематичний характер. Так, судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2013 року з [PERSON] стягнуто заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення та підігріву води за період з 01 лютого 2010 року по 01 січня 2013 року у розмірі 3\~636 грн. 20 коп. та судовий збір у розмірі 57 грн. 35 коп. Судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2016 року стягнуто з [PERSON] заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01 лютого 2014 року по 01 січня 2016 року у розмірі 6\~231 грн. 66 коп., заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 лютого 2014 року по 01 січня 2016 року у розмірі 4\~565 грн. 02 коп. та судовий збір у розмірі 689 грн. 00 коп. Відповідно до пункту 42 договору № 60799 про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води, централізованого водопостачання і водовідведення та технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, централізованого опалення та ліквідації аварії у внутрішньо будинкових мережах сторони домовилися, що загальний строк позовної давності за цим договором становить п`ять років. Відповідно до положень частини третьої статті 12\~ЦПК України кожна\~сторона повинна\~довести ті\~обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~надавши докази\~відповідно до\~вимог статей 76-81 ЦПК України. Положеннями частини шостої статті 81\~ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог статті 89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Оцінюючи всі наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення даного позову з огляду на його обґрунтованість. Так, з матеріалів справи безспірно встановлено, що відповідач свого обов`язку щодо своєчасної оплати наданих послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, водопостачання та водовідведення, а також обслуговування внутрішньобудинкових систем не виконав. Заборгованість у загальному розмірі 56 021 грн. 44 коп. підлягає стягненню із відповідача. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп. Крім того, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по оплаті інформаційної довідки у розмірі 35 грн. 00 коп.

Outcome: approved