Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-13 00:00:00

Позивач орган опіки і піклування Баранівської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить: позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] на особовий рахунок дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень щомісячно. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що з 01.10.2019 року на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах служби у справах дітей Баранівської міської ради перебуває малолітня [PERSON] , [INFO] , по причині ухилення матері [PERSON] , [INFO] , від виконання батьківських обов`язків. Батько малолітньої [PERSON] , - [PERSON] помер [INFO] в м. Баранівка Житомирської області. Відповідачка [PERSON] періодично вживає алкоголь разом із співмешканцем [PERSON] , не працює. Неодноразово до служби у справах дітей надходили скарги від баби [PERSON] на поведінку [PERSON] по відношенню до виховання та утримання своєї дочки через вживання алкогольних напоїв. Також мати часто відсутня за місцем проживання без поважних причин, дитина в цей час приходить до баби, яка є похилого віку і не має можливості доглядати малолітню [PERSON] . Також до служби у справах дітей неодноразово надходили листи від директора Баранівського ліцею №2 про те, що малолітня [PERSON] не відвідує ліцей та не ночує вдома, класний керівник та соціальний педагог неодноразово намагалися поспілкуватися з мамою, але вона не йде на контакт. З [PERSON] були проведені бесіди щодо зміни свого ставлення до виховання та розвитку дитини, ведення належного способу життя, недопустимості вживання спиртних напоїв, роз`яснювалось, що за неналежне виконання батьківських обов`язків, ведення асоціального способу життя може призвести до позбавлення батьківських прав, але належних висновків мати не зробила. З метою соціальної підтримки сім`я [PERSON] перебувала під соціальним супроводом фахівців із соціальної роботи УСЗН міської ради, сім`ї надано комплекс соціальних послуг з метою подолання складних життєвих обставин. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 24.12.2021 року [PERSON] попереджено про відповідальність за ухилення від батьківських обов`язків, зобов`язано не допускати таку ситуацію, надано термін місяць для виправлення. Однак [PERSON] протягом наданого терміну не стала на шлях виправлення, а саме: при чергових візитах в дану сім`ю перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння, відсутність приготовленої їжі, в будинку низький температурний режим, за що інспектором з ЮП було складено протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків, не займалася пошуком роботи. Згідно інформації Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області протягом 2021 року [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП. Незважаючи на контроль та підтримку відповідних служб, проведені превентивні та мотивуючі заходи впливу на матір, поведінка та ставлення [PERSON] до виховання дитини не змінилася, мати надалі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] , підтрииала позов з підстав зазначених у ньому. Відповідач [PERSON] , в судовому засіданні позов не визнала, заперечувала проти вимог позовної заяви в повному обсязі, просила суд відмовити в її задоволенні. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, допитавши в судовому засіданні фахівця із соціальної роботи УСЗН міської ради [PERSON] , дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно з ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У відповідності до вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2017 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» , ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( а.с. 9 ), а її батько [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10 ). Згідно копії наказу Служби у справах дітей Баранівської міської ради № 58 від 01.10.2019 року дитину [PERSON] , [INFO] , взято на облік як таких, що перебувають в складних життєвих обставинах у зв`язку з ухилянням батьків від виконання своїх батьківських обов`язків ( а.с. 13). Згідно актів обстежень від 17.09.2019, 12.11.2019, 18.11.2019, 02.06.2020, 12.05.2021, 26.05.2021, 14.06.2021, 16.12.2021, 17.01.2022 року, 03.08.2022 року з відповідачем проводилася профілактична робота щодо наслідків безвідповідального батьківства ( а.с. 12, 14, 15, 17, 19, 20, 21, 27 ). Згідно копій листів директора Баранівського ліцею № 2 від 15.09.2021 року та від 26.05.2021 року малолітня [PERSON] не відвідує ліцей та не ночує вдома, класний керівник та соціальний педагог неодноразово намагалися поспілкуватися з мамою, але вона не йшла на контакт ( а.с. 16, 18). Згідно копій постанов Баранівського районного суду Житомирської області від 01.11.2019 року та від 11.08.2021 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ( а.с. 34,35). Згідно копії рішення виконавчого комітету Баранівської міської ради від 28.01.2022 року № 21 затверджено висновок органу опіки та піклування Баранівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] ( а.с. 28, 29 - 30). Допитана в судовому засіданні фахівець із соціальної роботи УСЗН міської ради [PERSON] , зазначила, що сім`я [PERSON] з січня 2021 року вже вдруге знаходиться під соціальним супроводом як сім`я, яка перебуває у складних життєвих обставинах. З даною сім`єю протягом 3-х років провидилася відповідна робота служби, про те ситуація залишилася незмінною. Мати самоусунулася від виховання та забезпечення життєвого розвитку своєї доньки. Продовжує зловживати спиртними напоями, офіційно не працевлаштована, дитині не приділяє часу на допомогу в навчанні та культурному розвитку. Суд вважає, що при вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо. Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «С.С. проти Словенії» дійшов висновку, що оскільки розуміння потреб дитини було обмеженим, а також не існувало емоційного зв`язку між матір`ю та дитиною, позбавлення батьківських прав у такому випадку відповідало конвенційним гарантіям, оскільки інтерес дитини до забезпечення постійного догляду та емоційної стабільності перевищив інтерес матері у збереженні правових зв`язків з дитиною. В справі «Суур проти Естонії» Європейський суд з прав людини також дійшов висновку про відповідність інтересам дитини позбавлення батька батьківських прав щодо неї в зв`язку з втратою контакту з дитиною, а примушування дитини до спілкування могло б бути контрпродуктивним. Суд враховує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Крім того, необхідно зазначити, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідна правова позиція зазначена в постанові Верховного Суду від 29.09.2021 по справі № 459/3411/18, провадження № 61-10531св21. Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, той факт, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, оскільки не бере участі у її утриманні та вихованні, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не піклується про її фізичний, духовний і моральний розвиток, виявляє байдужість до дитини. Не існує емоційного зв`язку між матір`ю та її дитиною, вона уникає спілкування з нею, не може покластись на матір, навіть у дрібницях. Крім того, під час судового розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили, що відповідач може та бажає відповідними дієвими заходами змінити своє ставлення до доньки, налагодити з нею відносини, які не будуть негативно впливати на її емоційний стан, вона лише словесно заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно доньки [PERSON] , не вчиняючи ніяких відповідних дій, при цьому об`єктивних перешкод для реалізації відповідачем її батьківських обов`язків судом не встановлено. Суд вважає, що у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним, оскільки інтерес дитини до забезпечення постійного догляду та емоційної стабільності перевищує інтерес матері у збереженні правових зв`язків з дитиною. Примушувати дитину до спілкування з відповідачем буде шкодити її емоційному стану, оскільки у матері втрачено контакт з дитиною. Суд також враховує висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та приходить до висновку, що існують достатні підстави для позбавлення [PERSON] , батьківських прав щодо дитини [PERSON] , [INFO] і що такий захід відповідає якнайкращим інтересам дитини. Оцінивши докази, які були досліджені в судовому засіданні в їх сукупності, суд вважає, що є підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] . У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Право доводити необхідність у стягненні коштів у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі належить сторонам, однак право на визначення остаточного розміру і виду стягнення належить суду. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (абз. 1 ч. 3 ст. 181 СК України ). Визначаючи розмір аліментів суд керується засадами розумності та справедливості, та згідно вимог ст. 182 СК України суд враховує : стан та матеріальне становище дитини, стан та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК України). ЗУ «Про державний бюджет України на 2022 рік» встановлений розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від шести до 18 років з 01.01.2022 року 2618 грн., з 01.07.2022 року 2744 грн., з 01.12.2022 року 2833 грн. Виходячи з наведених норм та враховуючи обставини того, що відповідач [PERSON] , будучи працездатною, ухиляється від утримання своєї дитини, а позбавлення батьківських прав не позбавляє її обов`язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття, то вимога про стягнення з неї аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Також суд зазначає, що згідно вимог ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до положень ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial