Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

13 вересня 2022 року заявник звернувся до суду з означеною заявою. В обґрунтування заяви зазначає, що він - [PERSON] , [INFO] , по досягненні 60 річного віку звернувся до Новомосковського відділу обслуговування громадян № 22 Головного управління ПФУ у Дніпропетровській області для оформлення пенсії за віком. Заявнику повідомлено, які документи він повинен надати та під час збору документів він виявив, що в його дипломі серії [NUMBER] , виданому 26 червня 1981 року про закінчення Дніпродзержинського технолого-економічного технікуму за спеціальністю «Ремонт та обслуговування побутової радіоелектронної техніки вказано, що диплом видано [PERSON] , в той час, як по батькові заявника « [PERSON] ». Вказана невідповідність викликала проблеми з оформленням пенсії за віком заявника і необхідним є встановлення факту належності документу. Ухвалою судді від 15 вересня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. У судове засідання заявник не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, підстав неявки не повідомив, пояснень щодо заяви не надавав. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву з огляду на такі обставини. З засвідченої копії паспорту громадянина України вбачається, що заявник [PERSON] ович, народився [INFO] в м. Дніпропетровськ /а.с.4/. На другій сторінці російською мовою в паспорті заявника ім`я вказано, як « [PERSON] ». З засвідченої копії свідоцтва про народження вбачається, що [INFO] в м. Дніпропетровськ народився, мовою оригіналу російською: « [PERSON] » /а.с.7/. З засвідченої копії свідоцтва про восьмирічну освіту від 11 червня 1977 року серія [NUMBER] вбачається те, що воно видане [PERSON] ійовичу, який народився в 1962 році та закінчив в 1977 році вісім класів /а.с.8/. 26 червня 1981 року [PERSON] ійовичу, російською: « [PERSON] » видано диплом серії [NUMBER] про вступ в 1977 році та закінчення в 1981 році Дніпродзержинського технолого-економічного технікуму по спеціальності «Ремонт та обслуговування побутової радіоелектронної техніки» /а.с.6/. 02 вересня 1980 року заповнено трудову книжку серія [NUMBER] на ім`я, мовою оригіналу російською: « [PERSON] », [INFO] . 18 квітня 1982 року видано військовий квиток № [NUMBER] на ім`я, мовою оригіналу російською: « [PERSON] », [INFO] . У військовому квитку вказано про отримання освіти в Дніпродзержинському технолого-економічному технікумі в 1981 році. З засвідченої копії свідоцтва про укладення шлюбу від 22 вересня 1984 року серія [NUMBER] вбачається, що 22 вересня 1984 року уклали шлюб, мовою оригіналу російською: « [PERSON] », [INFO] , та « [PERSON] ». З засвідченої копії посвідчення водія від 18 липня 1995 року серії [NUMBER] вбачається, що воно видане [PERSON] овичу. Таким чином вбачається наявність розбіжностей в по батькові заявника, вказаному у дипломі та у паспорті громадянина України, що створює заявнику перешкоду для отримання пенсії та порушує права заявника. Відповідно п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності вказаного диплому підтверджується тим, що решта анкетних даних заявника, а саме: ім`я та прізвище, співпадають з даними, вказаними в паспорті заявника. Також вбачається це і з часових проміжків видачі інших документів. Таким чином вбачається наявність розбіжностей у по батькові особи, щодо якої видано диплом та паспортом громадянина України, а саме замість вірного по батькові « [PERSON] » у дипломі вказано « [PERSON] », що не відповідає дійсному по батькові особи, яка отримала освіту. Означена невідповідність перешкоджає заявнику в реалізації його права на отримання пенсії за віком, не може бути усунена іншим чином, ніж шляхом встановлення факту належності, право заявника не визнається заінтересованою особою, яка не має правових підстав для усунення розбіжностей в силу вимог законодавства та потрібна для належної реалізації права на соціальне забезпечення. При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними, допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви, які у своїй сукупності підтверджують обставини, на які посилається заявник. З огляду на викладене, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved