Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-29 00:00:00

У липні 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити неправильність запису в актовому записі про народження [PERSON] , складеного 14 березня 1958 року виконавчим комітетом Капустянської сільської ради Тростянецького (Гайсинського) району Вінницької області № 7 щодо «по батькові дитини [PERSON] » та щодо «імені батька». Зобов`язати Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести зміни до актового запису № 7 про народження [PERSON] , складеного 14 березня 1958 року виконавчим комітетом Капустянської сільської ради Тростянецького (Гайсинського) району Вінницької області вказавши по батькові дитини- [PERSON] та змінити ім`я батька [PERSON] , на правильне - [PERSON] . В обгрунтування позову покликається на те, що вона народилась [INFO] в селі Капустяни Тростянецького району Вінницької області, про що було складено актовий запис №7 від 14 березня 1958 року у виконкомі Капустянської сільської Ради Тростянецького району Вінницької області, а батькам було видано свідоцтво про народження. Її батьки: батько [PERSON] та мати [PERSON] . У виданому первинному свідоцтві про народження та у актовому запису у графі «по батькові» дитини не вказано по батькові в зв`язку з тим, що, як вказано у відмові ДРАЦС, причиною відсутності відомостей по батькові та місце народження дитини є форма актового запису, в якому під час реєстрації не було передбачено відповідні графи. Однак при написанні імені батька була допущена помилка - замість [PERSON] його записали [PERSON] . Це сталося тому, що батько приїхав уже дорослим у село Капустяни з Білорусі, і його часто в селі називали [PERSON] . Мова у батька була наполовину з білоруською, а тому і трапилась помилка: часом він себе називав [PERSON] , часом [PERSON]. При реєстрації народження позивача паспорта батька не вимагали, реєструвала мати, яка не звернула увагу на неправильне написання імені батька. Секретарю Капустянської сільської ради було відоме побутове ім`я [PERSON] , а тому він вирішив записати [PERSON] , але і це ім`я записано невірно, замість правильного [PERSON] записали [PERSON] . На її звернення до Тростянецького відділу ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про виправлення по батькові у актовому записі №7 від 14.03.1958 року про народження, який зроблено у Капустянській сільській раді Тростянецького району Вінницької області, позивачу відмовлено по причині відсутності та неможливості отримання всіх необхідних підтверджуючих документів, відтак, єдиним способом захисту порушених прав є встановлення неправильності запису в актовому записі про народження в судовому порядку. Внесення змін до актового запису про народження має юридичне значення для позивача, оскільки в подальшому може викликати труднощі в оформленні інших документів. Ухвалою судді від 26.07.2022 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та справу призначено до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження Ухвалою суду від 09.09.2022 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, 30.09.2022 подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її присутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 13.09.2022 подали на адресу суду заяву, в якій зазначили, що просять розглянути справу без участі представника відповідача у зв`язку з великою завантаженістю у роботі. Не заперечують проти вирішення питання на розсуд суду. Всі пояснення відділу щодо внесення змін до актового запису про шлюб, які просить внести позивач, викладені у висновку. З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд за правилом ч.1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. До суду звернулась [PERSON] , [INFO] , уродженка смт Тростянець, громадянка Молдови, місце проживання [ADDRESS] , що підтверджується посвідкою на постійне проживання серії [NUMBER] , виданою 05.11.2010 (а.с.5). Позивач стверджує, що при видачі свідоцтва про народження на її ім`я було допущено помилку в написанні по батькові, оскільки її батька звати [PERSON] , а зазначили [PERSON] . Судом встановлено, що у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому повторно 17.05.2022 [PERSON] , [INFO] , відсутнє по батькові особи, також батьком записаний [PERSON] . Актовий запис про народження №7 від 14 березня 1958 року (а.с.8). З Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №00015358049 від 12.05.2015, підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб у 1977 році, який в подальшому було розірвано у 1989 році. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] , по батькові вона записана як [PERSON] (а.с.14). Відповідно до висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану наданого Тростянецьким відділом ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 20.04.2022 виправлення по батькові у актовому записі №7 від 14.03.1958 року про народження, який зроблено у Капустянській сільській Раді Тростянецького району Вінницької області, неможливо по причині відсутності та неможливості отримання всіх необхідних підтверджуючих документів (а.с.7). На підтвердження своїх вимог позивачем надано суду в якості доказів: посвідку на постійне проживання серії [NUMBER] від 05.11.2010, в якій по батькові позивача значено [PERSON] (а.с.5); картку платника податків, яка видана на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.6); свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 01.03.2016 виконкомом Капустянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, в якому батько позивача записаний як [PERSON] , дата смерті [INFO] (а.с.9). свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 18.07.1973 (поновлене) на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.10). копія паспорта батька позивача серії [NUMBER] , виданого 14.11.1995 на ім`я [PERSON] (а.с.11). довідка до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №700004 видана 17.01.2012 на ім`я [PERSON] (а.с.12). пенсійне посвідчення № [NUMBER] видане 01.10.2014 на ім`я [PERSON] (а.с.13). пенсійне посвідчення № [NUMBER] , видане на ім`я [PERSON] (а.с.15). копія свідоцтва про розірвання шлюбу видана 10.07.1989, в якому позивач записана як [PERSON] (а.с.16). копія свідоцтва про закінчення Одеських державних курсів від 30.06.1976 видана на ім`я [PERSON] (а.с.17). виписка з домової книги №1 по Капустянській сільській раді за 2010-2016 роки підтверджує ім`я батька позивача як [PERSON] , та ім`я позивача [PERSON] (а.с.18-20). Відповідно до вимог ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 49 Цивільного кодексу України; далі - ЦК України). Актом цивільного стану є, зокрема, народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо (частина друга статті 49 ЦК України). Аналогічні за змістом приписи закріплені у ст. 2 Закону України від 01 липня 2010 року «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (далі - Закону). Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом ДРАЦС за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган ДРАЦС складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку (ч.1 ст. 22 Закону). Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року №96/5 затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі - Правила). Відповідно до п. 1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Згідно з п. 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20 березня 1952 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має і на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. В яких, зокрема, зазначено, що ризик будь - якої помилки державного органу, повинен покладатись на саму державу та її органи. Згідно з роз`яснень, що містяться в п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07 липня 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по- батькові, місця і дати народження). У пункті 11 вказаної постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. При цьому, відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), які містяться у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна людина має право на вільний розвиток своєї особистості, якщо при ньому не порушуються права і свободи інших людей, та має обов`язки перед суспільством в якому забезпечується вільний і всебічний розвиток її особистості. Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що встановлення неправильності в актовому записі про народження позивача породжує для неї юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, і позивач у зв`язку з цим не має іншої можливості виправити допущену у ньому помилку, усунення такої можливо лише у судовому порядку шляхом встановлення неправильності в актовому записі про її народження та зобов`язання вчинення дій, суд доходить висновку, що позовна заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved