Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

Заявник орган опіки та піклування при виконавчому комітеті БМР звернувся до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна [PERSON] , [INFO] , над недієздатною особою [PERSON] , [INFO] , та про призначення адміністрацію Білоцерківського психоневрологічного інтернату, в особі директора Загородньої Оксани Іванівни\~ опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] .\~ В обґрунтування заявник зазначив, 07.08.2020 року Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації направив недієздатну [PERSON] до Білоцерківського психоневрологічного інтернату. Наказом Білоцерківського психоневрологічного інтернату від 07 вересня 2020 року № 33-п, [PERSON] зарахована до спискового складу і всіх видів забезпечення Білоцерківського психоневрологічного інтернату. Бувший опікун [PERSON] написана заяву в Білоцерківський психоневрологічний інтернат, щоб опіку над її недієздатною дочкою [PERSON] здійснював Білоцерківський психоневрологічний інтернат де перебуває підопічна. Опікун за станом здоров`я не в змозі виконувати обов`язки опікуна над недієздатною, а тому виникла необхідність звернення до суду з даною заявою. Ухвалою суду від 30 серпня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судовий розгляд, та було залучено\~ в якості заінтересованої особи [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника та заінтересованої особи Управлінння соціального захисту населення БМР\~ підтримала заяву органу опіки та піклування та просила суд її задоволити. Заінтересована особа - Білоцерківський психоневрологічний інтернат, не направив до суду свого представника, про час та місце розгляду справи\~ повідомлений\~ належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення 07.09.2022. Заслухавши пояснення\~ представника заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Так, по справі встановлено, що рішенням Кагарлицького районного суду від 04.10.2019 року\~ (справа №2-0/368/19), [PERSON] , [INFO] визнана недієздатною, та їй призначено опікуном\~ [PERSON] , [INFO] \~ (а.с.7,8). Встановлено, що 07.08.2020 року Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації направив [PERSON] до Білоцерківського психоневрологічного інтернату.(а.с.15). Наказом № 33-п від 07 вересня 2020 року по Білоцерківському психоневрологічному інтернату, [PERSON] , [INFO] зараховано до спискового складу із всіх видів забезпечення з 07 вересня 2020 року\~ (а.с.14). Встановлено, що опікун [PERSON] звернулася до Білоцерківського психоневрологічного інтернату із заявою про припинення опіки та проханням, щоб опіку над її недієздатною дочкою [PERSON] здійснював Білоцерківський психоневрологічний інтернат. (а.с.11). З матеріалів справи слідує, що 31 травня 2022 року Білоцерківський психоневрологічний інтернат звернувся до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради з листом про звільнення [PERSON] , [INFO] ,\~ від обов`язків опікуна над недієздатною [PERSON] , [INFO] \~ (а.с.9). 23 червня 2022 року на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради було вирішено погодитися з пропозицією Білоцерківського психоневрологічного інтернату щодо припинення повноважень опікуна [PERSON] , відносно підопічної [PERSON] (а.с.17,18). Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 461\~ від 19 липня 2022 року було погоджено пропозицію опікунської ради щодо необхідності звільнення [PERSON] \~ від виконання обов`язків опікуна недієздатної [PERSON] .\~ (а.с.16). Статтею 55 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Суд, згідно з вимогами частини першої статті 60 ЦК України, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною першою статі 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Приймаючи до уваги, що опікун [PERSON] не може і не бажає бути опікуном недієздатної [PERSON] , про що подала відповідну заяву, та рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області № 461 від 19.07.2022 року погоджено пропозицію опікунської ради щодо необхідності звільнення [PERSON] , від виконання обов`язків опікуна, а також, враховуючи, що недієздатна [PERSON] з вересня 2020 року перебуває в Білоцерківському психоневрологічному інтернаті,\~ то\~ суд вважає за доцільне задовольнити заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області і\~ звільнити від повноважень опікуна [PERSON] , [INFO] над недієздатною особою [PERSON] , [INFO] , з призначенням адміністрації Білоцерківського психоневрологічного інтернату в особі директора Загородньої О.І. опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved