Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~ [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Суліменко Т. А., звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту батьківства [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] відносно [PERSON] , [INFO] , та внесення відповідних змін до актового запису про народження. В обґрунтування заяви зазначив, що заявник являється рідним сином [PERSON] та померлого [PERSON] , проте відомості про його батька у свідоцтво про народження були записані зі слів матері. Заінтересовані особи являються батьками померлого [PERSON] , знають про народження заявника та підтримують з ним стосунки як з онуком. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, однак заявник не може отримати свідоцтво про право на неї, оскільки не має доказів родинного (кровного) споріднення із спадкодавцем. За таких обставин, з урахуванням заяви від 04.10.2022 року про виправлення описки у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт батьківства [PERSON] , який помер [INFO] , відносно заявника [PERSON] та внести зміни до актового запису № 1303, складеного 06.08.2003 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції про народження [PERSON] шляхом внесення відомостей про батька [PERSON] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.09.2022 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання. Представник заявника 04.10.2022 року подала до суду заяву, в якій вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримала, просить розгляд справи провести без її участі. Заінтересовані особи 04.10.2022 року подали спільну заяву, в якій вимоги заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримали та просять розгляд справи провести без їх участі. Також заінтересовані особи подали до суду заяви, в яких вказали, що померлий [PERSON] являється їх сином, а заявник [PERSON] сином померлого [PERSON] та їх онуком. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] у м. Кіровоград, та його батьками вказано [PERSON] та [PERSON] , при цьому, відомості про батька були вказані зі слів матерів в порядку ч. 1 ст. 135 СК України. Зазначені обставини підтверджується паспортом заявника, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 06.08.2003 року Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 1303, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с. 16, 17). Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09.12.1978 року Ганно-Требинівською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.с. 18). [PERSON] являється власником земельної ділянки площею 7,36 га, яка знаходиться на території Ганно-Требинівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, що підтверджується відповідним державним актом (а.с. 19). 16.08.2021 року заявник [PERSON] подав до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу заяву про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , однак 31.08.2022 року приватним нотаріусом було роз`яснено, що для оформлення спадщини необхідно встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем (а.с. 21, 22). Як вбачається з письмових пояснень свідка [PERSON] від 30.09.2022 року, вона проживає за адресою: [ADDRESS] , та є сусідкою заявника [PERSON] . Зазначила, що з 2005 по 2007 рік разом із заявником та його матір`ю [PERSON] проживав однією сім`єю [PERSON] , якого [PERSON] називала своїм чоловіком, а [PERSON] батьком. У свою чергу [PERSON] також називав заявника своїм сином, брав активну участь у житті дитини. У 2007 році [PERSON] пішов із сім`ї та переїхав в інше місце (а.с. 29). Аналогічні письмові пояснення надала також і свідок [PERSON] (проживає за адресою: [ADDRESS] ) (а.с. 30). Крім того, в матеріалах справи містяться фотографії, на яких відображений [PERSON] разом з дитиною [PERSON] (а.с. 8, 10, 11). Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , померлим [INFO] , як сина та батька є доведеним. \~ \~ \~ \~Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved