Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

У лютому 2022 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати, понесені на утримання дітей, - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 5145,95 грн. Позов мотивовано тим, що сторони перебували у шлюбі з 03 вересня 2010 року, мають двох дітей, на утримання яких з відповідача судовим наказом Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 липня 2020 року стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів. Однак указаного рішення суду [PERSON] не виконує, аліменти не сплачує. Позивачка додатково понесла витрати на утримання дітей, пов`язані з розвитком дочки, а саме відвідування нею спортивної секції та гуртка з вивчення іноземної мови, а також за відвідування сином дитячого садка, оплату крісла та настільної лампи для дочки. Загальна сума витрат становить 10 291,90 грн, таким чином, половина витрат на дітей, що підлягає стягненню з відповідача, становить 5145,95 грн. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022року строком на 30 днів введено воєнний стан. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 04 травня 2022 року №27/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з 05 травня 2022 року. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 травня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 14-00 год. 14 червня 2022 року, яке в подальшому неодноразово відкладалося, востаннє - на 13 жовтня 2022 року 08-30 год. У судове засідання позивачка не з`явилася. У матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а. с. 24). Попри вжиття судом заходів щодо сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи, він у судові засідання не з`явився. До суду повернулися поштові конверти з рекомендованими повідомленнями без вручення відповідачу з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім цього, на офіційному вебсайті суду розміщено оголошення про виклик відповідача до суду. Відзиву на позов та клопотання про відкладення розгляду справи відповідач не подавав. Статтею 280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на вказане суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно із ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши наявні у справі докази кожного окремо та в сукупності,

Outcome: approved