Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

Позивачка звернулася\~до суду\~з вищезазначеним\~позовом.\~Свої вимоги\~мотивує тим,\~що з\~09.11.2013\~року перебувала\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~відповідачем,\~який було\~розірвано рішенням\~Ковпаківського районного\~суду м.\~Суми від\~05.10.2018\~р.\~Від даного\~шлюбу сторони\~мають сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який проживає\~разом з\~позивачкою.\~Відповідач не\~надає матеріальної\~допомоги на\~утримання дитини,\~а тому\~позивачка просить\~суд стягнути\~з відповідач\~на її\~користь аліменти\~на утримання\~дитини у\~розмірі 1/4\~всіх видів\~заробітку,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~щомісячно. В судове засідання позивачка не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав. Згідно ч.1\~ст.\~280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов:\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснюється. Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 09.11.2013 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.10.2018 р. (а.с.3, 6) Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, а відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини на даний час. Згідно копії свідоцтва про народження дитини, її матір`ю записаний відповідач. (а.с.4) Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Враховуючи вік дитини, майнове становище сторін, те з ким проживає дитина, а також, що відповідачем доводи позивачки не спростовувалися, суд вважає, що необхідно стягнути аліменти на утримання дитини з відповідача в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 992,40 грн.

Outcome: approved