Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] , який був зареєстрований 16.07.1999 року Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про що складено відповідний актовий запис № 136. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА 16.07.1999 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей немають. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різний погляд на сімейні цінності, втрату почуття кохання, різні характери. Подружні відносини між сторонами припинені з 27.07.2020 року, проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, а також просив задовольнити позовні вимоги, у випадку неявки відповідча не заперечує протии постановлення заочного рішення. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, правом подачі відзиву не скористалася. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.01.2022 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду. Згідно ч.4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 16.07.1999 року Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] про що складено відповідний актовий запис №136. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від спільного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони не мають наміру зберегти шлюб, спільне життя їх не склалося, проживають окремо. ОЦІНКА СУДУ З 16.07.1999 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені. Шлюб має формальний характер, суперечить інтересам позивача. Сторонни разом не проживають з 27.07.2020 року, неповнолітніх дітей не мають. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. НОРМИ ПРАВА Дані правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.\~110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112\~СК\~України вказує, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Отже, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який не бажає примирення з відповідачем. Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, а шлюб має формальний характер. Щодо розподілу судового збору суд зазначає, що відповідачем не ставилося питання про стягнення з відповідача на його користь понесених витрат.

Outcome: approved