Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

14.01.2022 позивач [PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що її тітці [PERSON] , на підставі договору купівлі-продажу від 06.10.2018, належить квартира [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Заповіту немає. У встановлений законом шестимісячний строк, позивач [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] , померлої [INFO] , але при підготовці всіх необхідних на це документів, нею було виявлено, що належна спадкодавцю квартира [ADDRESS] була придбана нею в період шлюбу з відповідачем [PERSON] . 06.10.2018 між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір дарування, згідно якого остання подарувала [PERSON] грошові кошти на придбання квартира [ADDRESS] в сумі 82000 грн. Даний договір був посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазепою Н.М. та зареєстрований в реєстрі за №1463. В цей же день, 06.10.2018 між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір купівлі продажу квартири [ADDRESS] за ціною 82000 грн., який посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазепою Н.М. та зареєстрований в реєстрі за №1464. Таким чином, оскільки квартира [ADDRESS] була придбана [PERSON] , померлою [INFO] за її особисті кошти, що були їй подаровані, тому вказана квартира є її особистим майном. На підставі викладеного, позивач [PERSON] просить суд визнати квартиру [ADDRESS] особистою приватною власністю [PERSON] , померлої [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, згодна на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позов не подав, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2022 постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй квартиру [ADDRESS] (а.с.7). У встановлений законом шестимісячний строк, позивач [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] , померлої [INFO] , але при підготовці всіх необхідних на це документів, нею було виявлено, що належна спадкодавцю квартира [ADDRESS] була придбана [PERSON] в період шлюбу з відповідачем [PERSON] . Відповідно до\~ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.1\~ст.61 СК України,\~об`єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту. Відповідно до ч.1 ст.57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто; 4) житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»; 5) земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України. Відповідно до п.23\~Постанови пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. 06.10.2018 між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір дарування, згідно якого остання подарувала [PERSON] грошові кошти на придбання квартира [ADDRESS] в сумі 82000 грн. (а.с.5). В цей же день, 06.10.2018 між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір купівлі продажу квартири [ADDRESS] за ціною 82000 грн. (а.с.6). Таким чином, оскільки квартира [ADDRESS] була придбана [PERSON] , померлою [INFO] за її особисті кошти, що були їй подаровані, тому вказана квартира є її особистим майном, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved