Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

Представник позивача адвокат Жабко Ю.П. у вересні 2022 року звернувся до суду в інтересах [PERSON] із указаним позовом до [PERSON] , який мотивував тим, що 06.11.2018 позивач та відповідачка уклали шлюб, який зареєстрували у Тростянецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №\~173. За час шлюбу в них не народились діти. Також представник позивача зазначив, що протягом останніх чотирьох місяців стосунки сторін розладилися, зникло взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, Фактично їхня сім`я припинила своє існування. На даний час сторони проживаю окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу неможливе. Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06 листопада 2018 року Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління в Сумській області, за актовим записом № 173. Ухвалою суду від 22.09.2022 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Представник позивача у судовому засіданні заявлений позов підтримав із підстав указаних у ньому, просив позов задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, але подала заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає та не потребує строку для примирення, а також просить суд справу розглядати без її участі. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що 06.11.2018 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у Тростянецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №\~173. Після реєстрації шлюбу відповідачці присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 4). Позивачка та відповідач спільних дітей не мають, фактично припинили шлюбні відносини. Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також зважаючи на визнання відповідачкою заявленого позову, відсутність згоди позивача на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved