Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулася до суду позовом до Гуменецької сільської ради про визнання права власності на частку домоволодіння колишнього колгоспного двору. В обгрунтвання позовних вимог позивачі вказують, що [INFO] помер [PERSON] , 1933 р. народження. Відповідно до Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 24 березня 1988 року, видане виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської районної ради, посвідчує, що в цілому з одного житлового будинку розташованого в с.Киселівка дійсно належить колгоспному двору, голова якого являється [PERSON] . Довідкою Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району №06.14-01-344 від 12.11.2021 р. зазначено, що [PERSON] , який помер [INFO] , станом на 15 квітня 1991 року був останнім головою та членом колгоспу в [ADDRESS] , за даною адресою склад сім`ї станом на 15 квітня 1991 року наступний: [PERSON] - 1933 р.н. - голова колгоспного двору; [PERSON] - 1938 р.н. -дружина (померла [INFO] ); [PERSON] - 1962 р.н. - син; [PERSON] - 1969 р.н. - невістка; [PERSON] - 1985 р.н. - внук; [PERSON] - 1991 р.н. - внучка. Тобто станом на 15 квітня 1991 року названі особи були членами колгоспного двору вищеназваного будинковолодіння. Відповідно до вищеназваної довідки Гуменецької сільської ради слід вважати цих осіб співвласниками вказаного будинковолодіння у рівних 1/6 час тках. [PERSON] було змінено прізвище на [PERSON] на підставі Свідоцтва про розірвання шлюбу від 08 квітня 1997 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому 1/6 частку житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] вважалися такими, що прийняли спадщину після його смерті його дружина [PERSON] , яка також померла [INFO] , та його син [PERSON] , в силу положень ст.ст. 1221, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, як спадкоємці першої черги за законом. Водночас, після смерті [PERSON] позивач [PERSON] , як син померло звернувся до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч З.В. про оформлення спадщини на належні їм частки вищеназваного будинковолодінню, на звернення якого названий нотаріус повідомила останнього листом №80/02-31 від 24 січня 2022 року про неможливість оформлення спадщини належних часток домоволодіння спадкодавцям [PERSON] та [PERSON] з підстав невідповідності правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 24 березня 1988 року, видане виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської районної ради, із визначенням статусу вказаного будинковолодіння статус «колгоспний двір», положенню чинного законодавства та рекомендувала [PERSON] звернутися до суду з позовом про визнання права власності названих часток у порядку спадкування. Позивач [PERSON] вказує, що інших спадкоємців після смерті спадкодавців [PERSON] та [PERSON] окрім нього, не має. Інші позивачі є піввласниками вищеназваного будинковолодіння у рівних 1/6 частках. Водночас Позивачі не в змозі провести за собою реєстрацію права власності належній частки в домоволодінні . Позивачі просять суд винести рішення яким: визнати за позивачем [PERSON] право власності на 3/6 частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка складається із: 1/6 частки, яка належить йому особисто на праві власності, як члену колгоспного двору, 1/6 частки зазначеного будинковолодіння, яка належала [PERSON] , який помер [INFO] , та 1/6 частки зазначеного будинковолодіння, яка належала [PERSON] , , яка померла [INFO] ; визнати за позивачем [PERSON] право власності на 1/6 частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; визнати за позивачем - [PERSON] право власності на 1/6 частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; визнати за позивачем - [PERSON] право власності на 1/6 частку спірного житлового будинку. В судове засідання позивачі не з`явилися, представник позивачів подав суду клопотання про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, сільський голова подав суду клопотання про розгляд справи без їх представника, в прийнятті рішення сільська рада покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~ Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~ [INFO] в с.Кисилівка Кам`янець-Подільського району помер [PERSON] , 1933 року народження, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18 вересня 2015 року, виданого Великозаліснянською сільською радою Кам`янець-Подільського району(а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно. Спадкова справа до майна померлого [INFO] не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою із спадкового реєстру від 26.04.2022 р.(а.с.59). \~ \~ \~ \~18.05.1988 р. \~ \~ \~ \~ [PERSON] було видано свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння -колгоспний двір в с.Кисилівка Кам`янець-Подільського району, яке складається з одного житлового будинку(а.с.8). Свідоцтво зареєстровано Кам`янець-Подільським МБТІ 18.05.1988 р., і записано в реєстрову книгу № 1-17. \~ \~ \~ \~Статтею 100 ЦК Української РСР\~(в редакції Закону 1963 року), яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин, встановлено, що в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження. Відповідно до\~ст. 120 ЦК Української РСР\~(в редакції Закону 1963 року), яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). В силу ч. 2\~ст. 123 ЦК Української РСР\~(в редакції Закону 1963 року), яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню книг погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13 квітня 1979 року №112/5 (далі\~Вказівки №112/5), а згодом\~аналогічними Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року за №5-24/26, і Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року №69 (далі\~Вказівки № 69). За змістом Вказівок №112/5 і №69 суспільна група господарства визначалась залежно від роду занять голови господарства (сім`ї). Із положень абзацу 2 пункту 20 Вказівок №112/5 слідувало, що виключенням із загального порядку були лише господарства, в яких проживали працюючі члени колгоспу. Такі господарства, незалежно від роду занять голови господарства, відносилися до господарств колгоспників. 06 січня 1994 року набрав чинності Закон України від 16 грудня 1993 року № 3718-ХІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», яким виключено з ЦК Української PCP статті 120-127, які врегульовували створення та діяльність колгоспного двору, і статтю 563 щодо спадкування майна колгоспного двору. У пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено, що положення статей 17, 18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно довідки Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району №06.14-01-344 від 12 листопада 2021 р.(а.с.10) [PERSON] , який помер [INFO] , станом на 15 квітня 1991 року був останнім головою та членом колгоспу в [ADDRESS] , за даною адресою склад сім`ї станом на 15 квітня 1991 року наступний: [PERSON] - 1933 р.н. - голова колгоспного двору; [PERSON] - 1938 р.н. -дружина (померла [INFO] ); [PERSON] - 1962 р.н. - син; [PERSON] - 1969 р.н. - невістка; [PERSON] - 1985 р.н. - внук; [PERSON] - 1991 р.н. - внучка. В зв`язку із цим всі особи, які були зареєстровані в спірному домоволодінні станом на 15.04.1991 р. були його співвласниками в рівних частках, тобто їм належало на праві власності по 1/6 частині домоволодіння, в т.ч. і позивачам по справі. Співвласницею вишеназваного будинковолодіння [PERSON] було змінено прізвище на [PERSON] на підставі Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 08 квітня 1997 року, виданого Кам`янець- Подільським райвідділом реєстрації актів громадянського стану, копія якого приєднана до матеріалів справи(а.с.11). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ч.3 ст.\~1268\~ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Після смерті [INFO] [PERSON] належну йому на праві власності частку в спірному домоволодінні успадкували в рівних частках його дружина [PERSON] та син [PERSON] , в зв`язку із цим їх частки збільшилися і становили по ј кожному (1/6+ 1/12 = 3/12=1/4). \~ \~ \~ \~ [INFO] в с.Кисилівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно. Спадкова справа № 120/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] відкрита 08.11.2021 р. приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч З.В. за заявою сина померлої [PERSON] позивача по справі про прийняття спадщини як спадкоємцем першої черги за законом(а.с.63-66). Інших спадкоємців першої черги за законом, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] не має. В зв`язку із смертю спадкодавця позивач [PERSON] як спадкоємець який прийняв спадщину після смерті матері успадкував належну матері ј частину спірного домоволодіння, а тому його частка в цьому домоволодінні становить 1/2=3/6 ( 1/4 + 1/4 = 1/2). \~ \~ \~ \~На підставі ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути серед інших визнання права. Згідно ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved