Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Адвокат Сечко С.В., який представляє інтереси позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України, 25 листопада 2021 року звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області з вказаним позовом, у якому просив на підставі ст.38.2, 41.1 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та ст.1191 ЦК України у порядку регресу стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 21468,21 грн. та судовий збір, посилаючись на те, що 25 грудня 2019 року відповідач, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ, реєстраційний номер [NUMBER] , скоїв ДТП, в результаті якої було пошкоджено автомобіль "Шкода", номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля склала 20070,21 грн. та відшкодована позивачем разом з витратами на послуги аварійного комісара у розмірі 1398,00 грн. \~ \~ \~ \~На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № 136437089). Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 26 грудня 2019 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 26 грудня 2019 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 20070,21 грн.. загальний розмір витрат позивача з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди склада 21468,21 грн.. Позивач відшкодував потерпілому завдані відповідачем збитки у розмірі 20070,21 грн., а також витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 1398,00 грн.. \~ \~ \~ \~06 грудня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. \~ \~ \~ \~Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за йоого відсутності, щодо прийняття заочного рішення не заперечує. \~Зі згоди представника позивача суд постановив ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 07 лютого 2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме у тому, що він 25 грудня 2019 року о 14.00 год. в м.Миколаїв на виїзді з Варварівського мосту в бік Варварівки, керуючи автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак [NUMBER] , проїхавши Варварівський міст в бік Варварівки, був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.п.2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України. (а.с.4-5). \~ \~ \~ \~Постановою Миколаївського апеляційного суду від 17 березня 2020 року апеляційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення, постанову Березанського районного суду Миколаївської області від 07 лютого 2020 року залишено без змін (а.с.6-8). \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає встановленим, що саме внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України транспортний засіб «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , отримав механічні пошкодження, наявність яких вбачається з протоколу огляду колісного транспортного засобу від 14 січня 2020 року та фототаблиці до нього (а.с.24 на звороті - 26). \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Skoda Octavia, реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] , застраховано в ПрАТ СК ВУСО за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 136437089 від 30 вересня 2019 року, в якому зазначена страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 100000,00 грн. (а.с.12). \~ \~ \~ \~Згідно з даними перевірки чинності поліса внутрішнього ОСЦПВВТЗ, поліс на транспортний засіб № [NUMBER] не знайдено (а.с.9). \~ \~ \~ \~Володілець пошкодженого автомобіля [PERSON] 25 грудня 2019 року з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про здійснення відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП (а.с.10, 11). \~ \~ \~ \~Висновком за Звітом №17-20 про незалежну оцінку майна з визначення вартості матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові автомобіля «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак [NUMBER] , від 22 січня 2020 року підтверджено, що вартість матеріальної шкоди, заподіяної у результаті ДТП власникові автомобіля «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак [NUMBER] , на дату ДТП 25 грудня 2019 року становить 27693,68 грн. (а.с.14-20). \~ \~ \~ \~Згідно із ремонтною калькуляцією № 17-20 від 25 грудня 2019 року, вартість ремонту автомобіля «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак [NUMBER] , становить 20070,21 грн. (а.с.21-23). \~ \~ \~ \~14 квітня 2020 року позивачем видано наказ за №4378 про сплату [PERSON] за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, у сумі 20070,21 грн. (а.с.31). \~ \~ \~ \~Розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБ України у сумі 20070,21 грн. також підтверджено довідкою МТСБ №1 від 25 березня 2020 року (а.с.32). \~ \~ \~ \~Відповідно до платіжного доручення №1477639 від 14 квітня 2020 року [PERSON] отримав згідно з наказом за №4378 від 14 квітня 2020 року виплату в сумі 20070,21 грн. (а.с.33). \~ \~ \~ \~Згідно з рахунком №17-20 від 22 січня 2020 року, актом виконаних робіт та платіжним дорученням №1477574 від 13 квітня 2020 року, позивачем за врегулювання справи щодо здійснення регламентної виплати сплачено 1398,00 грн. (а.с.34-36). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За правилами ст.ст.979, 988 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату). Страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. \~ \~ \~ \~Статтею 900 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.22 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~За змістом п.п. "а" п. 41.1 ст.41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України, п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, наявні підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст.141\~ЦПК України судовий збір у розмірі 2270,00 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved