Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач \~ [PERSON] \~\~звернулась\~\~до суду\~\~з\~позовом до\~ відповідача Територіальної громади\~в особі\~виконавчого комітету\~Горщиківської сільської\~ради про визначення\~додаткового\~строку\~для прийняття\~спадщини,\~посилаючись на те, що\~ [INFO] \~\~помер її батько - [PERSON] . За життя покійному батьку позивача належала земельна ділянка на підставі державного акту на право на земельну ділянку Серії ЯБ № 326320, площею 5,22 га, яка розташована на території Давидівської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Зазначила , що вона є єдиним спадкоємцем після смерті батька. На момент смерті батько дуже хворів, проживав разом з нею без реєстрації. Вказала, що в установлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, так як їй не було відомо про існування державного акту на земельну ділянку, а також місце знаходження його оригіналу. Дізнавшись у жовтні 2021 року про існування державного акту, вона звернулась з письмовою заявою про надання письмового роз`яснення щодо видачі свідоцтва про право на спадщину до нотаріальної контори. В нотаріальній конторі їй повідомили про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки термін подання заяви про прийняття спадщини нею пропущений. Позивач\~ в\~ судове засідання не з`явилась, в позовній заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути в її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти позовних вимог. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов\~ підлягає\~ задоволенню, виходячи з наступного.\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що\~ [INFO] \~в\~с. Сербинівка Старокостянтинівського району Хмельницької області помер [PERSON] (свідоцтво про смерть\~ серія\~\~ [NUMBER] ( а.с. 8).\~ Згідно довідки № 15/04-04 від 13.01.2022 року виданої Горщиківською сільською радою Коростенського району Житомирської області про те, що [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] , дійсно був зареєстрований на день смерті за адресою: [ADDRESS] , згідно запису в погосподарській книзі №4 за 2016-2020 роки. Був зареєстрований один. (а.с.9) Позивач є донькою померлого [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про одруження, копією паспорта (а.с. 6,11-12), а отже, відповідно до ст. 1261 ЦК України,\~спадкоємцем 1 черги за законом після смерті [PERSON] . Частиною\~ 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернулась до Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області з заявою про надання письмового роз`яснення щодо видачі свідоцтва про право на спадщину. Нотаріусом було роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про прийняття спадщини, в зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач [PERSON] не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька, оскільки не знала про існування державного акту на право власності на земельну ділянку, також знайшла державний акт на право власності на землю лише в жовтні 2021 року. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За вимогами ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відтак, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає їй право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.24 роз`яснив , що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку , суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за наявності поважності причин його пропуску, також і після спливу значної кількості часу. При таких обставинах суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позовні вимоги задовольняє. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved