Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про визнання акту протиправним, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Позовні вимоги обґрунтовуючи тим, що позивач є співласником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою, Позивач є споживачем послуг з газопостачання, що надаються АТ Оператор газорозподільної системи «Харківгаз». 29.09.2006 року Лозівською філією «Харківгаз» був складений дефектний акт вилучення або заміни побутового газового лічильника в якому зазначено, що був замінений газовий лічильник після перевірки тип G6 заводський № 100131-96 за відсутності виявлених технічних неісправностей. 02.07.2021 року працівниками Відповідача, при огляді лічильника газу за адресою: [ADDRESS] , було заявлено підозру на порушення повірчого тавра та складано Акт про виявлення порушення № 004524. Цього ж дня, було складено Акт про порушення № КН 004524 та Акт № 004524 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи. Згідно протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення від 23 вересня 2021 року було визнано Акт про порушення № 4524 від 02.07.2021 таким, що відповідає Кодексу ГРМ та вирішено провести донарухування об`ємів та суми вартості необлікового пророднього газу за цінами закупівлі природнього газу АТ «Харківгаз» протягом періоду з 02.01.2021р. по 01.07.2021р. в обсязі 4213,31 м.куб., вартістю 39978,86 грн. В жовтні місяці 2021 р. позивач отримала засобами поштового зв`язку Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості згідно якого було нараховано вартість не облікованого об`єму природного газу у розмірі 39 978,86 грн. за період з 02.01.2021р. по 01.07.2021 року. 08.07.2021 р. комісією АТ «Харківгаз» спільно з ДП «Укрметртестстандарт» проведено експертизу ЗВТ та пломб, на підставі якої було складено Акт експертизи лічильника газу № 960, згідно з яким встановлено невідповідність ідентифікаційних ознак захисного пломбування, що застосовується виробником лічильника. Існує доступ до відлікового механізму; Цілісність відлікового механізму - Не пошкоджений; Механічні пошкодження та інше - Інші пошкодження відсутні, у зв`язку з чим лічильник газу визнано непридатним до застосування. На думку позивача зміст зазначеного Акта свідчить про те, що комісія не здійснювала дослідження цілісності відлікового механізму, не встановлювала наявність механічних пошкоджень, тиску, герметичність чи значення похибки лічильника. Зміст оскаржуваного Акта експертизи свідчить, що єдиним аспектом роботи лічильника газу, який було досліджено Комісією, стала невідповідність ідентифікаційних ознак захисного пломбування, що застосовується виробником лічильника, що призводить до викривлення даних обліку природного газу, у зв`язку з чим лічильник газу визнано непридатним до застосування. Натомість в Акті експертизи лічильника газу № 960 від 08.07.2021 р. не зазначено, що під час проведення експертизи лічильник газу вскривався, а Комісія не здійснювала дослідження цілісності відлікового механізму, не встановлювала наявність механічних пошкоджень, тиску, герметичність чи значення похибки лічильника. Таким чином, на думку позивача під час проведення експертизи лічильника газу Комісія порушила норми пункту 3.3.3.2 Положення про проведення експертизи лічильника, внаслідок чого дійшла помилкового висновку про наявність втручання у роботу засобу вимірювальної техніки. Таким чином, експертиза лічильника газу, за результатами якої було складено оскаржуваний Акт, була проведена неповно, не об`єктивно та упереджено, а її висновки є помилковими у зв`язку з тим, що він складений з порушенням норм, встановлених п. 5 глави 10 розділу X кодексу ГРМ. З Акту експертизи лічильника газу від 08.07.2021 р. № 960 вбачається, що сліди механічного впливу на внутрішніх поверхнях корпусу відлікового механізму та поверхнях частин механізму відлікового механізму газового лічильника №100131 відсутні. Кодексом газорозподільних систем встановлено, що для кваліфікації виявленого порушення, саме як «несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу» необхідна наявність цілого складу факторів. Тобто, для здійснення нарахування необлікованого об`єму природного газу, зокрема слід встановити несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. Втім, Акт експертизи від 08.07.2021 р. свідчить про те, що на наданому на експертизу лічильнику газу не було виявлено слідів впливу на відліковий механізм. У зв`язку з викладеним позивачка просить суд визнати протиправним Акт експертизи лічильника газу від 08.07.2021 № 960, складений комісією при Акціонерному товаристві «Харківгаз» спільно з ДП «Укрметртестстандарт» та визнати протиправними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» з нарахування [PERSON] вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі АТ «Харківгаз» в сумі 39978,86 грн. за період з 02.01.2021 року по 01.07.2021 року відповідно до Акта-розрахунку від 23.09.2021 року; зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» призначити [PERSON] оплату за користування газопостачанням відповідно до показників лічильника. Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.01.2022 року відкрито провдження по справі та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 04 листопада 2021 року представником відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» надано до суду відзив на позовну заяву в якому останній заперечував проти позову в повному обсязі, посилаючись на те, що ніяких порушень з боку відповідача не має, та права позивача не були порушенні. Відповідно до розпорядження Верховного суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької, Харківської областей)» №16/0/9-22 від 06.04.2022 та відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області на Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2022 року, дана судова справа надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Богун О.О. Ухвалою суду від 27.06.2022 прийнято до провадження справу та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій заперечував проти позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та просив провести розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку письмовим доказам щодо їх належності, допустимості та достатності в їх сукупності, суд доходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] є співласником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] ( договір довічного утримання від 30 березня 2001 р., виданим приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 916). Між [PERSON] та АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ" було укладено Договір технічного обслуговування системи газопостачання та газового обладнання від 22.10.2019 року № 32С610-18850-19. [PERSON] фактично користувався послугами з розподілу газопостачання, вчиняв дії щодо акцептування Типового договору з розподілу природного газу визнаючи таким чином наявність правовідносин, а відтак взаємних прав та обов`язків, що з них випливають, що свідчить про прийняття ним (акцептування) умов договору про надання послуг з розподілу природного газу з АТ «ХАРКІВГАЗ» на умовах Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2498. Типовий договір розподілу природного газу є публічним та регламентує порядок і умови забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта Споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи (п.1.1. Договору). Умови цього Договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» і Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2494 (п. 1.2. Договору). Відповідно до предмету Типового Договору розподілу природного газу Оператор ГРМ зобов`язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором (п.2.1. Договору). Згідно першого речення п. 2.3. розділу II умов Типового Договору розподілу газу, при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, Сторони зобов`язуються керуватися Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом газорозподільних систем. Відповідно до першого речення п. 7 глави 8 розділу X Кодексу ГРМ, до демонтажу лічильника газу на періодичну повірку або до/під час його періодичної повірки на місці встановлення Оператор ГРМ має право проводити контрольний огляд вузла обліку та/або його перевірку в порядку, визначеному главою 9 цього розділу, а також ініціювати проведення експертизи або експертної чи позачергової повірки лічильника газу в порядку, визначеному главою 10 або 11 цього розділу. Згідно Акта про порушення № 4524 від 02.07.2021 року співробітниками АТ «Харківгаз» при проведенні огляду лічильника природного газу типу Октава G-4, заводський номер 100131, на території домоволодіння [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , було виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (Комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу), яке полягало в унеможливленню виявлення дефекту лічильника шляхом зовнішнього огляду (ознаки зняття мастичних пломб або порушення повірчого тавра), а саме підозра на пошкодження повірчого тавра. Главою 5 розділу XI Кодексу ГРМ передбачено, що (п.2): У разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу,, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. Щодо виявленого вищезазначеного порушення, було складено акт про порушення № 4524 від 02.07.2021 року, а також Акт про виявленні порушення № 4524 від 02.07.2021 року. Згідно Акта про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи (Протокол щодо направлення ЗВТ на експертизу) № 4524 від 02.07.2021 року, лічильник газу було запаковано з опломбуванням та відправлено в лабораторію АТ «Харківгаз» для проведення експертизи. Експертиза лічильника газу комісією проводилась

Outcome: dismissed