Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Яременко І.О. звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третя особа: територіальна громада села Лучани в особі Ходорівської міської ради Львівської області в якому просить встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 20.01.1978 та визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , право на Ѕ частину земельної частки (пай) на території Чорноострівської сільської ради, площею 2,16 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №0153623 від 23.05.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації №659 від 15.10.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською районною державною адміністрацією по Чорноострівській сільській раді за №665 та право на Ѕ частину земельної частки (пай) на території Чорноострівської сільської ради, площею 2,76 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №0153584 від 23.05.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації №659 від 15.10.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською районною державною адміністрацією по Чорноострівській сільській раді за №666. Від відповідача за первісним позовом [PERSON] надійшла зустрічна позовна заява до [PERSON] в якій позивач за зустрічним позовом просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , право на Ѕ частину земельної частки (пай) на території Чорноострівської сільської ради, площею 2,16 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №0153623 від 23.05.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації №659 від 15.10.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською районною державною адміністрацією по Чорноострівській сільській раді за №665 та право на Ѕ частину земельної частки (пай) на території Чорноострівської сільської ради, площею 2,76 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №0153584 від 23.05.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації №659 від 15.10.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською районною державною адміністрацією по Чорноострівській сільській раді за №666. Обґрунтування позовних вимог. В обґрунтування позовних заяв сторони покликаються на те, що [INFO] померла їх матір [PERSON] , після смерті котрої відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Чорноострівської сільської ради, площею 2,76 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №0153584 від 23.05.1997. [PERSON] дійсно була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , до дня смерті, що наступила 13.03.2001, а/з №6. В Чорноострівській сільській раді заповіт від [PERSON] не посвідчувався. На день смерті [PERSON] в даному господарстві був прописаний та проживав її чоловік [PERSON] , [INFO]. Оскільки заповіту [PERSON] не залишала, то спадкування відбулося за законом. Серед спадкоємців першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] були її чоловік [PERSON] і сини [PERSON] та [PERSON] . Останні спадщину після смерті матері не прийняли, оскільки не вчиняли дій, що свідчать про її прийняття. Натомість, [PERSON] проживав із своєю дружиною [PERSON] на час її смерті, не заявляв про відмову від спадщини, а тому фактично її прийняв, однак юридично не оформив своїх спадкових прав. [INFO] помер батько сторін по справі [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на земельну частку (пай) на території Чорноострівської сільської ради, площею 2.16 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №0153623 від 23.05.1997, а також право на земельну частку (пай) на території Чорноострівської сільської ради, площею 2.76 умовних кадастрових гектари, що він фактично успадкував після смерті своєї дружини [PERSON] , однак не оформив своїх спадкових прав. [PERSON] до дня своєї смерті проживав в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] в даному господарстві був прописаний і проживав син - [PERSON] . В Чорноострівській сільській раді посвідчено заповіт [PERSON] , зареєстрований в реєстрі за №91 від 27.06.2007, в користь синів [PERSON] та [PERSON] [PERSON] вирішив юридично оформити спадщину після смерті свого батька [PERSON] , а тому звернувся в Жидачівську державну нотаріальну контору із заявою про її прийняття, внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу. Окрім того, [PERSON] своєю заявою від 28.11.2018 надав згоду на включення [PERSON] до спадкоємців першої черги спадкування після смерті [PERSON] . 19.07.2022 [PERSON] та [PERSON] звернулися в Жидачівську державну нотаріальну контору для видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , відносно права на земельні ділянки (паї), однак постановою нотаріуса їм було відмовлено. Причиною відмови стала відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельні частки (паї), що знаходиться на території Чорноострівської сільської ради, що належали померлому і є спадковим майном. Окрім того, сторонами самостійно виявлено розбіжності у свідоцтві про смерть матері та свідоцтві про шлюб батьків " [PERSON] "- " [PERSON] ", що також створює певні труднощі у юридичному оформленні спадщини після смерті батька. Вважаючи, що їх спадкові права порушено, вони звернулися до суду. Процесуальні рішення, постановлені по справі. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 04.08.2022 цивільну справу прийнято до розгляду та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 05.09.2022 /а.с.32-33/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 05.09.2022, зустрічний позов [PERSON] прийнято, а підготовче засідання відкладено на 23.09.2022 /а.с.54-56/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 23.09.2022 підготовче провадження закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті на 07.10.2022 /а.с.72-73/. Розгляд справи по суті відбувся 07.10.2022 без участі сторін. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі. Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, а його представник адвокат Яременко І.О. через канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання у відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує, а зустрічний позов визнає. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду, подав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує, позов визнає та одночасно підтримує зустрічний позов. Представник третьої особи Ходорівської міської ради Львівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та просить здійснити розгляд за наявними матеріалами в справі. Відповідно до ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Частинами 1 та 4 статті 206 ЦПК встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Згідно ч. 5 статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 07.10.2022, є дата складення повного тексту судового рішення - 12.10.2022. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] у с. Лучани Новострілищанського району Дрогобицької області, а її батьками є [PERSON] та [PERSON] /а. с.11/. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого повторно 20.01.1978, [PERSON] [INFO] уклав шлюб із [PERSON] , [INFO], [INFO] у с. Лучани Жидачівського району Львівської області, а дружині присвоєно прізвище - [PERSON] /а. с.12/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 24.08.1965, [PERSON] народився [INFO] у с. Лучани Жидачівського району Львівської області, а його батьками є [PERSON] та [PERSON] /а. с.13/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.12.1964, [PERSON] народився [INFO] у с. Лучани Жидачівського району Львівської області, а його батьками є [PERSON] та [PERSON] /а. с.14/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.03.2001, [INFO] у с. Лучани Жидачівського району Львівської області у віці 70 років померла [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №6 /а. с.15/. Згідно довідки виконавчого комітету Ходорівської міської ради № 834 від 22.10.2018 [PERSON] дійсно була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , до дня смерті, що наступила 13.03.2001, а/з №6. В Чорноострівській сільській раді заповіт від [PERSON] не посвідчувався. На день смерті [PERSON] в даному господарстві були прописані та проживали: [PERSON] [INFO] - чоловік./а. с.16/. Згідно витягу зі спадкового реєстру №54110242 від 16.11.2018, заповіт від [PERSON] не реєструвався /а. с.17/. Згідно витягу зі спадкового реєстру №54110269 від 16.11.2018, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася /а. с.18/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 10.09.2010, [INFO] у м. Львів у віці 76 років помер [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №4515 /а. с.19/. Згідно довідки Ходорівської міської ради №381 від 25.10.2021, [PERSON] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] , проживав в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] в даному господарстві був прописаний і проживав син - [PERSON] . В Чорноострівській сільській раді посвідчено заповіт [PERSON] , зареєстрований в реєстрі за №91 від 27.06.2007, в користь синів [PERSON] та [PERSON] /а. с.20/. Відповідно до заповіту [PERSON] , посвідченого секретарем Чорноострівської сільської ради Камінською О.Р. від 27.06.2007 та зареєстрованого під № 91, заповідач заповів в рівних долях своїм синам [PERSON] та [PERSON] : житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , а також майновий та земельний пай, грошові заощадження./а. с.21/. Відповідно до заяви від 28.11.2018, [PERSON] надав згоду на включення [PERSON] до спадкоємців після смерті [PERSON] /а. с.22/. Відповідно до витягу із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Чорноострівській сільській раді від 24.10.2018, за [PERSON] зареєстрований сертифікат ЛВ №0153584 від 23.05.1997, реєстраційний номер 666, площа земельної ділянки - 2,76 умовних кадастрових гектари. Підстава видачі сертифіката: розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації №659 від 15.10.1996. Державні акти на право приватної власності на землю взамін вищевказаного сертифіката не видавалися /а. с.23/. Відповідно до витягу із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Чорноострівській сільській від 24.10.2018, за [PERSON] зареєстрований сертифікат ЛВ №0153623 від 23.05.1997, реєстраційний номер 665, площа земельної ділянки - 2,16 умовних кадастрових гектари. Підстава видачі сертифіката: розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації №659 від 15.10.1996. Державні акти на право приватної власності на землю взамін вищевказаного сертифіката не видавалися /а. с.25/. Відповідно до постанови державного нотаріуса Жидачівської ДНК №158/02-31 від 19.07.2022, [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні частки паї на території Чорноострівської сільської ради, що належали померлому і є спадковим майном /а. с.27/. При вирішенні позовних вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила ЦК України (1963 року), у тому числі щодо прийняття спадщини, спадкоємців за заповітом і за законом. Таким чином, до правовідносин щодо спадкування [PERSON] після смерті дружини [PERSON] , суд застосовує законодавство, яке діяло на момент виникнення правовідносин, а саме ЦК УРСР від 18.07.1963. Стаття 529 ЦК УРСР 1963 року визначає, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Згідно ст.549 ЦК УРСР 1963 року, діями, що свідчать про прийняття спадщини є: фактичний вступ в управління чи володіння спадковим майном або подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. До правовідносин щодо спадкування [PERSON] та [PERSON] після смерті батька [PERSON] , суд застосовує законодавство, яке діяло на момент виникнення правовідносин, а саме ЦК України від 16.01.2003. Стаття 1216 Цивільного кодексу України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1218 Цивільного кодексу України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1235 Цивільного кодексу України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.2 ст. 1272 ЦКУ, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи. Факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 20.01.1978, підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають. З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для сторін по справі юридичне значення, оскільки дає їм можливість для реалізації свого права щодо оформлення спадщини після смерті батька [PERSON] . Спадкодавець [PERSON] успадкував право на земельну ділянку (пай) на території Чорноострівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 2,76 умовних кадастрових гектари після смерті дружини [PERSON] , оскільки вступив у володіння спадковим майном (ст. 549 ЦК УРСР). Судом встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] у встановленому законом порядку. [PERSON] , хоча і пропустив строк для прийняття спадщини, однак [PERSON] надав нотаріально посвідчену згоду на включення [PERSON] до спадкоємців після смерті [PERSON] . Враховуючи те, що обставин, які б вказували, що [PERSON] за життя набув або володів спірним майном неправомірно, в суді не встановлено; [PERSON] та [PERSON] оформити право на спадкове майно не мають можливості, окрім того, останні визнали позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами, що не суперечить закону, а тому, враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позовні вимоги сторін обґрунтованими, підставними і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved