Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-10 00:00:00

У листопаді 2021 року позивачка звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила встановити факт належності їй договору купівлі-продажу будівлі (споруди, приміщення) шляхом викупу від 26.03.1998 № 82, державного акта на право власності на землю, в яких зазначено прізвище власника [PERSON] , та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на [ADDRESS] . Позов мотивовано тим, що позивачка уклала договір купівлі-продажу будівлі (споруди, приміщення) шляхом викупу будівлі загальною площею 72,3 кв. м, на земельній ділянці площею 331 кв. м, і вказана будівля протягом 20-ти років використовується як житловий будинок, в якому зареєстрована позивачка та члени її сім`ї. Зазначила, що указана будівля як житловий будинок електрифікована, забезпечена водопостачанням та водовідведенням, газопостачанням, опаленням. У технічному паспорті, виготовленому бюро технічної інвентаризації, зазначено що будівля по [ADDRESS] , є будинком садибного типу з господарськими будівлями та спорудами. Станом на цей час у позивачки виникла необхідність у переоформленні об`єкта нерухомості із статусу нежитлової будівлі в житловий будинок. З метою державної реєстрації власності позивачка звернулася у відділ адміністративно-дозвільних процедур Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, проте отримала письмову відповідь з рекомендацією звернутися до суду. За захистом своїх прав позивачка змушена звернутися до суду з цим позовом. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29\~листопада 2021 року відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09-00 год. 06 січня 2022 року, яке у подальшому неодноразово відкладалося. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 січня 2022 року підготовче провадження у справі закрито; справу призначено до судового розгляду на 11 лютого 2022 року 09-00 год., яке в подальшому неодноразово відкладалося. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №\~64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30\~днів введено воєнний стан. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжено. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №\~2/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 04 травня 2022\~року № 27/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з 05\~травня 2022\~року. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за його та позивачки відсутності, підтримання позову та його задоволення. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожного окремо та в сукупності,

Outcome: approved