Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, в якій просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , який до дня смерті належав [PERSON] , померлому [INFO] в селі Русава Ямпільського району Вінницької області. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] в селі Русава Ямпільського району Вінницької області помер її чоловік [PERSON] , актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] \~від 13.01.2004. Факт, що [PERSON] являється її чоловіком підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] \~від 08.01.1981. До дня смерті чоловіка [PERSON] вони постійно проживали разом в одному будинку по [ADDRESS] , а тому позивачка вважається такою що прийняла спадщину після смерті чоловіка, що підтверджується довідкою Русавського старостинського округу Могилів-Подільського району Вінницької області за вих.№\~03-07.14/78 від 27.06.2022. Також на час смерті чоловіка в будинку разом із ними проживали їхні діти - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які сьогодні проживають окремо та не претендують на свою частку у спадщині. Після смерті чоловіка [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] в якому позивачка проживає по теперішній час. Згідно довідки Русавського старостинського округу Могилів-Подільського району Вінницької області за вих.№03-07.14/46 від 20.05.2022 вищезазначений спадковий житловий будинок рахується за померлим [PERSON] . Однак згідно довідки КП «Ямпільське РБТІ» за вих.№199 від 27.05.2022 право власності на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] станом на 31.12.2012 не зареєстровано. Вартість будинку становить 98763 гривні. Таким чином, правовстановлюючі документи на житловий будинок у позивача відсутні, і ці обставини об`єктивно свідчать, що у позивача існують реальні перешкоди оформити в позасудовому порядку у нотаріуса спадщину на право власності на спадковий житловий будинок, а тому позивачка вимушена звернутись до суду із позовом за захистом своїх прав на спадщину за законом після смерті чоловіка. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву за вхід.№5155 від 26.09.2022, в якій просить суд справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№5156 від 26.09.2022, в якій просить суд справу слухати в його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву за вхід.№5157 від 26.09.2022, в якій просить суд справу слухати в її відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву за вхід.№5096 від 22.09.2022, в які просить суд справу слухати в її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч.ч.3-4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2\~ст.247\~ЦПК України за\~відсутності всіх\~осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~суд проводить\~розгляд цивільної\~справи без\~фіксування технічними\~засобами,\~за наявними\~у справі\~матеріалами. Заяви, клопотання: клопотання позивача за вхід.№4787 від 08.09.2022 про витребування доказів; клопотання позивача за вхід.№5095 від 22.09.2022 про витребування доказів; заява відповідача [PERSON] за вхід.№5096 від 22.09.2022 в якій просить суд розгляд справи проводити в її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог; заява позивача [PERSON] за вхід.№5155 від 26.09.2022 в якій просить суд розгляд справи проводити в її відсутність, позовні вимоги підтримує просить задовольнити; заява відповідача [PERSON] за вхід.№5156 від 26.09.2022 в якій просить суд розгляд справи проводити в його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог, заява відповідача [PERSON] за вхід.№5157 від 26.09.2022 в якій просить суд розгляд справи проводити без її участі, не заперечує проти задоволення позову. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання (а.с.30-33); витребування доказів (а.с.35-37); витребування доказів (а.с.55-58), про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі копії паспорта громадянина України (а.с.3-4) судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] у селі Пороги Ямпільського району Вінницької області, зареєстрована [ADDRESS] . Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7) судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08.01.1981, після реєстрації шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Із копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 21.05.1987 (а.с.7) судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у селі Русава Ямпільського району Вінницької області. Із копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 13 січня 2004 (а.с.8) судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у селі Русава Ямпільського району Вінницької області. Із копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 25.09.1989 (а.с.9) судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] . Із копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 06 червня 1982 (а.с.10) судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] . Із копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 04.05.1983 (а.с.11) судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] . Із довідки №03-07.14/78 виданої 27.06.2022 Русавським старостинським округом (а.с.12) судом встановлено, що з [PERSON] [INFO] разом проживали та були зареєстровані на день смерті його дружина [PERSON] та їхні діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Із довідки №03-07.14/46 виданої 20.05.2022 Русавським старостинським округом (а.с.13) судом встановлено, що в [ADDRESS] , знаходиться житловий будинок, який рахується за покійним [PERSON] . Із копії Технічного паспорту на будинок садибного типу від 27.05.2022 (а.с.14-16) судом встановлено, що позивач є замовником технічної інвентаризації на садибний будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Із довідки №199 від 27 травня 2022 року виданої комунальним підприємством Ямпільське районне Бюро технічної Інвентаризації (а.с.17) судом встановлено, що право власності на житловий будинок який розташований в [ADDRESS] станом на 31.12.2012 не зареєстровано. Із копії довідки №205 від 29 серпня 2022 року виданої комунальним підприємством Ямпільське районне Бюро технічної Інвентаризації (а.с.18) судом встановлено, що вартість житлового будинку по [ADDRESS] складає 98763 гривні. Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №70033660 від 15.09.2022 (а.с.45) та з копії Витягу з Єдиного реєстру спадкових справ №3491654 судом встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] заведено Спадкову справу №378/2004 11.06.2004 за заявою позивача [PERSON] . Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, приходить до наступних висновків: Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка [PERSON] у порядку спадкування за законом. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до ст.1269 ЦК України після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у селі Русава Ямпільського району Вінницької області, спадщину прийняла позивач [PERSON] , так як остання у встановлений законом шестимісячний строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка [PERSON] , що підтверджено матеріалами справи та не заперечується відповідачами. Відповідно до змісту ст.17\~Закону України\~«Про виконання\~рішень та\~застосування практики\~Європейського суду\~з прав\~людини» при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Також, у п.12 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~18.12.2009\~року №14\~«Про судове\~рішення у\~цивільній справі» зазначено, що «в мотивувальній частині кожного рішення у разі необхідності мають бути посилання на Конвенцію та рішення Європейського суду, які згідно з Законом №3477\~«Про виконання\~рішень та\~застосування практики\~Європейського суду\~з прав\~людини» є джерелом права і підлягають застосуванню в такій справі». Відповідно до ст.13\~Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом. Приписами п.1 ст.6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Зокрема, у п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі «Христов проти України» суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. У силу ст.13\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна померлого чоловіка [PERSON] . Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, окрім його дружини [PERSON] , ті обставини справи, які визнані сторонами, у порядку ст.82\~ч.1\~ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість вимог позивача про визнання за нею права власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , оскільки таке право спадкоємця підтверджене наявними в матеріалах справи доказами, і тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved