Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом в суд до Кременецької міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~З позовної заяви вбачається, що [INFO] померла - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з побутово-господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] , 79/100 частин якого належить [PERSON] , згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого Кременецькою державною нотаріальною конторою 17.12.1998 за Р№ 3521. 16 липня 2001 року [PERSON] було складено заповіт, згідно якого вона все належне їй майно заповіла [PERSON] . Маючи намір прийняти спадщину позивачка звернулася до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Джули О.М. з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що у вказаний термін спадкоємиця не подала заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважає, що її право на прийняття спадщини повинне бути відновлене. Строк для прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин, а саме оскільки довгий час не знала про існування заповіту. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задоволити. Представник відповідача Кременецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак надіслав суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі, позовні вимоги визнає повністю. На підставі частини 2\~статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою судді від 15 вересня 2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до \~задоволення зі слідуючих міркувань. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00036738708 слідує, що [PERSON] померла [INFO] , актовий запис про смерть № 2. Згідно заповіту від 16.07.2001, посвідченого секретарем Горинської сільської ради народних депутатів Кременецького району Тернопільської області Палямар З.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 79, [PERSON] , жителька села Вікнини, Збаразького району, заповіла все спадкове майно, що знаходиться в [ADDRESS] , що належить їй на підставі права власності від 17.12.1998 за № 3521, де б воно не було, - [PERSON] . Згідно реєстраційного посвідчення на об`єкти нерухомого майна від 28.12.1998, домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] на праві особистої власності, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Кременецькою держнотконторою 17.12.1998 Р№ 3521. Згідно довідки № 96 від 07.02.2022, виданої Кременецьким районним комунальним бюро технічної інвентаризації, станом на 31.12.2013 право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано в Кременецькому РКБТІ реєстровий № 71, книга № 1 за: 21/100 частини за [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Кременецької районної ради 09.02.1988; 79/100 частин зареєстровано за [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Кременецькою державною нотаріальною конторою 17.12.1998 Р№ 3521. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 80/02-31 від 21.02.2022, виданої приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Джула О.М. слідує, що нотаріусом було відмовлено [PERSON] у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки у вказаний термін спадкоємиця не подала заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме оскільки довгий час не знала про існування заповіту. \~ \~ \~ \~А тому, суд рахує причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і вважає за необхідне визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини три місяці. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved