Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обгрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося наступне спадкове майно, земельний пай, що посвідчено сертифікатом на право приватної власності на землю серія ЛВ № 009893 виданим 15.02.1995 року.З даного сертифікату вбачається, що [PERSON] отримав право на середню земельну частку пай площею 0,15 га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Зіболківської сільської ради. [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося наступне спадкове майно, земельний пай, що посвідчено сертифікатом на право приватної власності на землю серія ЛВ № 009894 виданим 15.02.1995 року.З даного сертифікату вбачається, що [PERSON] отримала право на середню земельну частку пай площею 1,15 га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Зіболківської сільської ради. [PERSON] та [PERSON] були подружжям, спільно проживали і вели спільне господарство. [PERSON] є такою, що спадщину після чоловіка прийняла фактично, але юридично не оформила. [PERSON] склала в користь позивача [PERSON] заповіт, згідно якого все майно заповіла [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] , [PERSON] прийняла, оскільки разом з нею проживала та вели спільне господарство на дату смерті. Зазначає, що звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус в письмовій формі їй відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки нею не був наданий належним чином оформлений сертифікат, бо [PERSON] за життя його не належним чином не оформила. Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений, однак ним надіслано заяву про визнання позовних вимог і розгляд справи у відсутності представника. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. А тому, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності учасників справи та на підставі поданих до суду доказів. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази. Свідоцтво про одруження [NUMBER] з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружилися в 1942 р. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Згідно заповіту складеного в с.Зіболки 13.12.2005р. [PERSON] склала заповіт, згідно якого все майно заповіла [PERSON] . З сертифікату на право приватної власності на землю серія ЛВ № 009893 виданим 15.02.1995 року вбачається, що [PERSON] отримав право на середню земельну частку пай площею 0,15 га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Зіболківської сільської ради. З сертифікату на право приватної власності на землю серія ЛВ009894 виданим 15.02.1995 року, вбачається,що [PERSON] отримала право на середню земельну частку пай площею 1,15 га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Зіболківської сільської ради. З листа № 475/01-16 від 20.07.2022 року вбачається, що нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом оскільки мною не був наданий належним чином оформлений сертифікат, бо [PERSON] за життя його не належним чином не оформила. Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України \~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1995 р. №801 не передбачено видачу сертифікату нового зразка на ім`я померлого, що стверджується листом від 22.12.2017р. № 02-36\\4361. Дану позицію підтверджено листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.№ 24-754\\0\\4-13 у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім.»я спадкодавця спадкоємцям не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну часку пай в порядку спадкування. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ст. 1233 ЦК заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття такого права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. При встановленні\~кола спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину,\~суд бере\~до уваги\~ копію\~ заповіту від 13.12.2005 року, з якого вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла позивачу. Позивач звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини за заповітом, однак нотаріус в письмовій формі мені відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки мною не був наданий належним чином оформлений сертифікат, бо [PERSON] за життя його не належним чином не оформила. Таким чином встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Доказів того, що будь-які інші спадкоємці з часу відкриття спадщини у 2011 році вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , суду не надано. За таких обставин позовні вимоги потрібно задовольнити повністю. Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи немає.

Outcome: approved