Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 19 червня 2020 року між позивачем та [PERSON] укладений договір №27-СУ/ФО про надання фінансового кредиту, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 180\~000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,0% річних від суми кредиту. Реальна річна ставка становить 24,8% на період з 19 червня 2020 року по 18 червня 2025 року. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 19 червня 2020 року між товариством та [PERSON] укладено договір поруки №27-СУ/ФО. У зв`язку з невиконанням позичальником зобов`язань станом на 15 червня 2022 року утворилася заборгованість у розмірі 99\~393,29 грн., тому просить стягнути на свою користь борг по договору та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином, просив слухати справу в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час слухання справи повідомлялися. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 13 липня 2022 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 5 серпня 2022 року. Протокольною ухвалою головуючого від 5 серпня 2022 року відкладено розгляд справи до 14 вересня 2022 року у зв`язку з неявкою відповідачів, відсутністю доказів про сповіщення. Протокольною ухвалою головуючого від 14 вересня 2022 року відкладено розгляд справи до 18 жовтня 2022 року у зв`язку з неявкою відповідачів, відсутністю доказів про сповіщення. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як було встановлено під час розгляду справи, що 19 червня 2020 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» та [PERSON] укладений договір №27-СУ/ФО про надання фінансового кредиту, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 180\~000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,0% річних від суми кредиту. Реальна річна ставка становить 24,8% на період з 19 червня 2020 року по 18 червня 2025 року (а.с.5-7). З метою виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором, 19 червня 2020 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» та [PERSON] укладений договір поруки №27-СУ/ФО (а.с.11-12). Згідно п.1. Договору поручитель поручається перед кредитодавцем за виконання [PERSON] зобов`язань за договором про надання фінансового кредиту №27-СУ/ФО від 19 червня 2020 року. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку з порушення позичальником зобов`язань за кредитним договором станом на 15 червня 2022 року утворилася заборгованість в розмірі 99 393 грн. 29 коп., з яких: -Заборгованість по сумі кредиту 88\~505,59 грн. -Заборгованість за відсотками 10\~887,70 грн. Доказів погашення боргу суду не надано. Відповідно до вимог ст. ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов`язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті визначеними в кредитному договорі. Згідно зі ст. ст. 553, 554 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обов`язку. У разі порушення такого зобов`язання боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, стягнення з відповідачів вищевказаної суми заборгованості на користь позивача. 4 січня 2022 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» укладений договір №1 про надання правової допомоги (а.с.24-26). Згідно ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в т. ч. і витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Позивачем не надано жодних доказів на підтвердження отримання правової допомоги, зокрема не наданий детальний опис виконаних робіт саме в даній справі. Тому в задоволенні вимог про стягнення витрат на правничу допомогу належить відмовити у зв`язку з необгрунтованістю. Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, повязані з розглядом даної справи, а саме 2481 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Outcome: approved