Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що 18.09.2009 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у відділі ЗАГС Жовтневого району м. Новосибірська управління по справам ЗАГС Новосибірської області рф. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. [PERSON] та [PERSON] до початку конфлітку росії з Україною мешкали у [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що позивач не підтримує та активно виступає проти збройного вторгнення росії в Україну, а її чоловік, навпаки підтримував політику країни-агресора, на цьому підгрунті подружжя розійшлося, і припинило фактичні шлюбні відносини в березні 2022 року. Підставою для розірвання шлюбу з відповідачем є відсутність спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя, відсутність взаємопорозуміння. У березні 2022 року відповідач залишив [PERSON] і вибув у невідомому напрямку, не бажаючи розірвання шлюбу та поділу сумісно нажитого майна. Строк на примирення позивач просила не надавати. Позивач просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , і після розірвання шлюбу залишити їх прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 13.09.2022 року відповідачу був наданий строк на подачу відзиву на позовну заяву, та роз`яснено право звернутися\~до суду\~з клопотанням\~про зупинення\~провадження у\~справі,\~для надання\~строку на\~примирення. Відзиву на позовну заяву або клопотання про зупинення провадження у справі, для надання строку на примирення, від відповідача не надійшло. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 13.09.2022 року дану позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження. Встановлені судом обставини: 18.04.2009 року «отделом ЗАГС Октябрьского района г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области» (рос. мовою) був зареєстрований шлюб між « [PERSON] и [PERSON] » (рос. мовою), що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу від 18.04.2009 року, Серія [NUMBER] . Отже судом встановлено факт реєстрації шлюбу між сторонами. Норми права, що підлягають застосуванню: Згідно\~ч. 1 ст.60 Закону України «Про міжнародне приватне право»\~правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. Відповідно до\~ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право»\~припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. Таким чином, розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, а також шлюбу іноземців між собою в Україні здійснюється за законом України. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст.. 113 СК України). Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Суд дослідивши матеріали справи у їх сукупності та повноті, вважає що позов підлягає до задоволення, оскільки подружні відносини сторони не підтримують і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, а тому шлюб необхідно розірвати. Твердження позивача щодо обставин справи та підстав розірвання шлюбу не спростовані відповідачем. Відомості про наявність у сторін спільних дітей у матеріалах справи відсутні. Судові витрати: Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 992,40 грн. Підстави, з яких відповідач може бути звільненим від сплати судового збору, останнім не наведені.

Outcome: approved