Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог позивач вказує,\~що вона є власником будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідач, який є її колишнім зятем, зареєстрований в зазначеному будинку, однак, не проживає в ньому з квітня 2020 року. З моменту виїзду з житла відповідач у будь-який спосіб її будинком не користується, не утримує житло, не сплачує житлово-комунальні послуги, його речі в будинку відсутні. Самостійно відповідач не бажає знятися з реєстраційного обліку у будинку. 21 вересня 2022 року судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду. В судове засідання позивач та її представник адвокат Антіхович В.В. не з`явились. Представник позивача надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Також зазначив, що позивач обставини викладені в позовній заяві підтверджує, наполягає на задоволенні позову в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відзиву на позов відповідач не надав, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки не повідомив, неподання відповідачем відзиву на позов, згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення у даній справі, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання.\~ \~У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 19.12.1987, посвідченого державним нотаріусом Першої Лубенської державної нотаріальної контори Галич Н.М., зареєстрованого в реєстрі за №3863. [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. З матеріалів справи вбачається, що 20.02.2016 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, який було розірвано 25.09.2021. Згідно Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №5330-1852208-2018 від 27.07.2018 та відповіді ЦНАП від 09.09.2022 [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що відповідач був зареєстрований у житловому приміщенні, належному позивачу, як чоловік її дочки (зять).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Право власності є непорушним.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності зі ст. ст.\~317,\~319 ЦК України\~власник має право володіння, користування і розпорядження своїм майном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно із ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.\~ Відповідно до\~статті 405 ЦК України\~передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно положень\~ст. 156 ЖК України\~члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.\~ З акту від 22.08.2022, засвідченого спеціалістом сектору по роботі з органами самоорганізації населення мікрорайону №7 Лубенської міської ради Полтавської області Берверхою В.Г., вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично за даною адресою не проживає з квітня 2020 року. \~Отже, судом встановлено, що відповідач\~\~дійсно за місцем реєстрації не проживає більше одного року. При цьому відповідачем доказів щодо збереження за ним права користування жилим приміщенням та доказів на підтвердження поважності причин його відсутності з квітня 2020 року в будинку, належному позивачу, суду не надано. Таким чином, враховуючи те, що відповідач [PERSON] за місцем реєстрації не проживає більше одного року без поважних причин, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS] , є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України,\~суд враховує,\~що понесення\~позивачем судових\~витрат підтверджується\~квитанцією №\~0164310016\~від 06.09.2022\~про сплату\~судового збору\~у сумі\~992,40\~грн., тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved