Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

У серпні 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний позов. Стислий виклад позиції позивачки. У липні 2011 року [PERSON] (далі позивачка) та [PERSON] (далі відповідач) уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, актовий запис № 7. В період шлюбу у сторін по справі народилось троє дітей: [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] . Однак, спільне життя не склалось, наразі сторони по справі проживають окремо. Стислий виклад позиції відповідача. Відповідач надіслав на адресу суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки, та просив розгляд справи проводити без його участі, та не надавати строк на примирення (а.с. 24). Заяви, клопотання. 04 жовтня 2022 року на адресу суду надійшла заява від позивачки, згідно якої остання позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить розгляд справи проводити без її участі (а.с. 25). Процесуальні дії у справі. 09 вересня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі (а.с. 21-22). Фактичні обставини, встановлені судом. Позивачка та відповідач зареєстрували шлюб 30 липня 2011 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видано виконавчим комітетом Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області (а.с. 4). В період шлюбу у сторін по справі народилось троє дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, які долучені до матеріалів справи (а.с. 7-9). Водночас, статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності підстав для задоволення позову, норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Дослідивши фактичні\~обставини та\~зміст спірних\~правовідносин,\~надавши оцінку\~кожному аргументу, наведеного учасниками справи, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Згідно положень\~статті 56\~СК\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до\~диспозиції статті 112\~СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного суду України 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. При дослідженні матеріалів справи, встановлено, що 30 липня 2011 року позивачка та відповідач зареєстрували шлюб. У сторін по справі народилось троє дітей. Однак, наразі спільне життя не склалось, та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки. Верховний Суд в постанові від 03 грудня 2020 року (справа №456/848/16) зазначив, що суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання строку для примирення подружжя є правом суду, а не його обов`язком. Розподіл судових витрат. Відповідно до\~частини першої\~статті 141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пункт перший частини другої вказаної статті ЦПК України визначає, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі статей 24, 56, 110, 112, 114, 115 СК України, та

Outcome: approved