Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Суязова Наталія Іванівна, звернулася в суд із заявою, де заінтересовані особи: приватний нотаріус Савчин Наталія Іванівна, Середнянська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви представник заявниці посилається на те, що заявниця [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Савчин Н.І. із заявою про прийняття спадщини за її померлим чоловіком [PERSON] та приватним нотаріусом відкрито спадкову справу, про що надаю витяг із реєстру. Мати [PERSON] склала заповіт 28.11.1996, який був посвідчений Киблярівською сільською радою, згідно з яким все своє майно заповіла своєму сину [PERSON] - чоловіку заявниці. Під час перевірки документів нотаріусом було виявлено, що у заповіті допущена помилка, а саме прізвище спадкоємця вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». У зв`язку із виявленою помилкою нотаріусом повідомлено заявницю про неможливість оформлення права на спадщину, оскільки встановити факт родинних відносин померлого чоловіка заявниці - [PERSON] та заповідача [PERSON] не вдається за можливе. Вказує, що дані помилки перешкоджають заявниці оформити спадкове майно, тому остання змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Як зауважує представник заявниці, факт родинних відносин та факт належності заповіту [PERSON] та померлої матері [PERSON] підтверджується наступними документами: дублікатом заповіту, посвідченого Киблярівською сільською радою 28.11.1996 та виданого Середнянською селищною радою Ужгородського району; свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданим 28.11.1964; свідоцтвом про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] ; свідоцтвом про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] ; довідкою Киблярської сільської ради № 717 від 17.11.2020 року, якою підтверджується факт посвідчення заповіту померлої [PERSON] ; довідкою Киблярської сільської ради № 698 від 09.11.2020, якою підтверджується факт проживання померлої [PERSON] на день смерті проживала в [ADDRESS] , та разом з нею проживав, зокрема і син [PERSON] , [INFO] ; довідкою Киблярської сільської ради № 700 від 09.11.2020, якою підтверджується факт проживання померлого [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , разом із заявницею та сином [PERSON] та донькою [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин та факту належності заповіту для заявниці має юридичне значення, а саме необхідно для прийняття спадщини. На підставі наведеного, представник заявниці просить суд: встановити той факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановити той факт, що дублікат заповіту, посвідчений Киблярівською сільською радою 28.11.1996 та виданий Середнянською селищною радою Ужгородського району 04.02.2021, належить [PERSON] , який помер [INFO] . Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, при цьому остання подала до суду заяву, згідно з якою просить розглянути справу без їх участі, зазначивши, що вимоги заяви підтримують та просять задовольнити. Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Савчин Н.І. у судове засідання не з`явилася, при цьому надіслала до суду заяву, згідно з якою просить розглянути справу без її участі, зазначивши, що проти заяви не заперечує. Представник Середнянської селищної ради у судове засідання не з`явився, при цьому надіслав до суду клопотання, згідно з яким просить вимоги за поданою заявою задовольнити, розгляд справи провести без їх участі, зазначивши, що Середнянська селищна рада Ужгородського району повідомляє, що факт родинних відносин та факт належності заповіту [PERSON] та померлої матері [PERSON] підтверджується дублікатом заповіту, посвідченого Киблярівською сільською радою 28.11.1996 та виданого Середнянською селищною радою Ужгородського району; свідоцтвом про народження [PERSON] від 28.11.1964 серії [NUMBER] ; свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] ; свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] ; довідками Киблярівської сільської ради від 17.11.2020 № 717, від 09.11.2020 № 698, від 09.11.2020 № 700. Також повідомлено, що відповідно до рішення Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області І сесії VIII скликання від 01.12.2020 «Про початок реорганізації Киблярівської сільської ради шляхом приєднання до Середнянської селищної ради» розпочато процедуру реорганізації Киблярівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (код ЄДРПОУ 04349745, місцезнаходження: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Кибляри) шляхом приєднання до Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області (код ЄДРПОУ 04349923, місцезнаходження: Закарпатська область, Ужгородський район, смт. Середнє, вул. Закарпатська, 63). Пунктом 2 даного рішення визначено, що Середнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області є правонаступником всього майна та обов`язків Киблярівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , від 28.11.1964, [PERSON] народився [INFO] у с. Гайдош Перечинського району Закарпатської області, його батьком значиться [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . 30.04.1988 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб у Киблярівській сільській раді народних депутатів Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом № 11, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . З дублікату заповіту, посвідченого секретарем Киблярівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 28.11.1996, зареєстрованого в книзі для реєстрації заповітів за № 31, та виданого Середнянською селищною радою Ужгородського району 04.02.2021, вбачається, що [PERSON] , жителька с. Гайдош Ужгородського району Закарпатської області, на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно з яким все майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і що вона за законом матиме право, заповідає сину [PERSON] , жителю с. Гайдош. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.01.1997, [PERSON] померла [INFO] у с. Гайдош Ужгородського району Закарпатської області. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.05.2020. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Киблярівської сільської ради від 09.11.2020 № 698 [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом із нею на день її смерті у вказаному будинку проживали та були зареєстровані: син - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] ; невістка - [PERSON] , [INFO] ; онук - [PERSON] , [INFO] . Довідкою, виданою виконкомом Киблярівської сільської ради від 09.11.2020 № 700, стверджується, що [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом із ним на день його смерті у вказаному будинку проживали та були зареєстровані: дружина - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] ; дочка - [PERSON] , [INFO] . 16.11.2020 приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Савчин Н.І. заведено спадкову справу, номер у спадкову реєстрі № 66757623, після смерті спадкодавця [PERSON] , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Згідно з довідкою, виданою виконкомом Киблярівської сільської ради від 17.11.2020 № 717 [PERSON] , жительці [ADDRESS] , в сільській раді 28.11.1996 посвідчувався заповіт від імені [PERSON] , який зареєстрований в реєстрі за № 31. Відповідно до заяви [PERSON] від 16.11.2020, поданої приватному нотаріусу Ужгородського районного нотаріального округу Савчин Н.І., [INFO] помер його батько [PERSON] , який постійно проживав в [ADDRESS] . Повідомив, що цією заявою відмовляється від прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON] на користь його матері [PERSON] , [INFO] . Згідно із заявою [PERSON] від 16.11.2020, поданою приватному нотаріусу Ужгородського районного нотаріального округу Савчин Н.І., [INFO] помер її батько [PERSON] , який постійно проживав в [ADDRESS] . Повідомила, що цією заявою відмовляється від прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON] на користь її матері [PERSON] , [INFO] . 16.11.2020 заявниця подала до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Савчин Н.І. заяву про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] . 15.03.2022 заявниця звернулися до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок в [ADDRESS] , який належав матері померлого [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої за заповітом, посвідченим Киблярівською сільської радою 28.11.1996 за реєстром № 31, був її син [PERSON] , який помер [INFO] . У свідоцтві про смерть зазначено, що [INFO] померла [PERSON] . У свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] у графі мати зазначено ім`я матері [PERSON] . У свідоцтві про смерть він зазначений як [PERSON] , який помер [INFO] . У свідоцтві про одруження він зазначається як [PERSON] одружився з [PERSON] . У заповіті, посвідченому Киблярівською сільської радою 28.11.1996 за реєстром № 31, зазначено, що [PERSON] все своє майно заповідає сину [PERSON] , жителю с. Гайдош. Виходячи з наведеного, у зв`язку з розбіжностями у прізвищі спадкоємця за заповітом та у свідоцтві про народження, приватним нотаріусом заявниці рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, що підтверджується відповідним листом приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Савчин Н.І. від 15.04.2022 за вих. № 24/02-14, Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. п. 1, 7 постанови від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу відповідно до спадкового законодавства має для заявниці юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. З урахуванням викладених обставин та беручи до уваги, що всі анкетні дані у наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, суд вважає, що вимоги заявниці слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, згідно з яким [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] , а також факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , дублікату заповіту, посвідченого Киблярівською сільською радою 28.11.1996, зареєстрованого в книзі для реєстрації заповітів за № 31, виданого Середнянською селищною радою Ужгородського району 04.02.2021.

Outcome: approved