Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

У липні 2019 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про поділ майна подружжя, набутого в період шлюбу. Обґрунтовуючи позов, позивач зазначив, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 09.08.2003 р., від шлюбу подружжя має двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2019 р. стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей, які на момент подачі позову відповідач не почав сплачувати, а діти проживають з позивачем. Під час шлюбу подружжям набуто наступне спільне майно: автомобіль SAMSUNG SM 5, реєстраційний номер [NUMBER] , 2005 року випуску; автомобіль RENAULT TRAFIC, реєстраційний номер [NUMBER] , 2006 року випуску; земельна ділянка, площею 0,0800 га за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 3210700000:13:013:0016, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Ділянку було придбано 30.09.2016 р., згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Хоменком С.А. За таких обставин позивач просила суд поділити спільне майно подружжя [PERSON] та [PERSON] . Виділити позивачу - [PERSON] Ѕ частину земельної ділянки, кадастровий номер 3210700000:13:013:0016, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0800 га за адресою: [ADDRESS] . Виділити позивачу [PERSON] Ѕ частку автомобіля SAMSUNG SM 5, реєстраційний номер [NUMBER] , 2005 року випуску. Виділити позивачу [PERSON] Ѕ частку автомобіля RENAULT TRAFIC, реєстраційний номер [NUMBER] , 2006 року випуску. 03.11.2020 р. представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила наступне: визнати за позивачем право власності на автомобіль SAMSUNG SM 5, реєстраційний номер [NUMBER] , 2005 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 26.11.2014 р., вартість якого складає 121600,00 грн., а автомобіль RENAULT TRAFIC, реєстраційний номер [NUMBER] , 2006 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 07.08.2015 р., вартістю 189633,00 грн. виділити у власність відповідачу [PERSON] . Стягнути з [PERSON] на користь позивача 82016,00 грн. грошової компенсації, що складає Ѕ частину вартості земельної ділянки площею 0,0800 га за адресою: [ADDRESS] ), кадастровий номер 3210700000:13:013:0016, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та 34016 грн. 50 коп. грошової компенсації різниці вартості автомобілів RENAULT TRAFIC, реєстраційний номер [NUMBER] , 2006 року випуску, SAMSUNG SM 5, реєстраційний номер [NUMBER] , 2005 року випуску, а всього стягнути на користь позивача із відповідача грошової компенсації - 116032,50 грн. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали, не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності відзиву відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про можливість постановлення по справі заочного рішення та задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Частиною 1 статті 16\~ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів передбачені ч. 2ст. 16 ЦК України. За змістом статей 316,317,319 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Судом встановлено наступні обставини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.03.2018 р. Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2019 р. стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей, які на момент подачі позову відповідач не почав сплачувати, а діти проживають з позивачем. Як вбачається з даного рішення, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.08.2003 р. Відповідно до\~копії довідки\~ТСЦ МВС\~№ 3244\~від 14.11.2017\~р.\~№ 449\~за \~ [PERSON] зареєстровано\~транспортні засоби: SAMSUNG SM5, реєстраційний номер [NUMBER] , 2005 року випуску, свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] , дата реєстрації 26.11.2014 р; RENAULT TRAFIC, реєстраційний номер [NUMBER] , 2006 року випуску, свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] , дата реєстрації 07.05.2015 р. Як вбачається з копії договору купівлі-продажу від 30.09.2016 р., між [PERSON] та [PERSON] укладено договір, відповідно до якого [PERSON] продав, а [PERSON] прийняв у власність земельну ділянку площею 0,0800 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 3210700000:13:013:0016, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Відповідно до висновку про вартість майна від 11.04.2019 р., виконаним суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «ЮР-ПРОФІ» на підставі проведеної роботи робить висновок, що оціночна вартість об`єкта оцінки (без ПДВ) станом на 11.04.2019 р. складає (з округленням до цілих): ринкова вартість автомобіля SAMSUNG SM 5, реєстраційний номер [NUMBER] , 2005 року випуску станом на 11.04.2019 р. становить 121600 грн. 00 коп., ринкова вартість автомобіля RENAULT TRAFIC, реєстраційний номер [NUMBER] , 2006 року випуску становить 189633,00 грн. Згідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0800 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , станом на 16.04.2019 р. ринкова вартість земельної ділянки (кадастровий номер 3210700000:13:013:0016) становить 164032,00 грн. Відповідно до ст.\~60\~СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Стаття 61\~СК України передбачає, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Відповідно до статті 63\~СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно зі ст.\~65\~СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (частина четверта статті 65 СК України). Подружжя має право домовитися між собою про порядок користування майном, що йому належить на праві спільної сумісної власності (ст.66 СК України). У ст.\~69\~СК України вказано, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Відповідно до ст.\~70\~СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Стаття 71\~СК України передбачає, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Відповідно до ст.\~368\~ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 369\~ЦК України передбачає, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. Згідно ст.\~368\~ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.\~388\~ЦК України якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно:1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння;2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння;3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом. Майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень. За положенням ст.\~369\~ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена. Співвласники мають право уповноважити одного з них на вчинення правочинів щодо розпорядження спільним майном. Правочин щодо розпорядження спільним майном, вчинений одним із співвласників, може бути визнаний судом недійсним за позовом іншого співвласника у разі відсутності у співвласника, який вчинив правочин, необхідних повноважень. Аналізуючи наведені норми закону, суд дійшов висновку, що автомобіль марки SAMSUNG SM 5, реєстраційний номер [NUMBER] , 2005 року випуску, автомобіль марки RENAULT TRAFIC, реєстраційний номер [NUMBER] , 2006 року випуску, земельна ділянка, площею 0,0800 га за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 3210700000:13:013:0016, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які є об`єктами спільної сумісної власності подружжя і підлягають поділу, виходячи з рівності часток подружжя у спільній сумісної власності, та в порядку поділу майна подружжя, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та виділити у власність позивача і визнати за позивачем право власності на автомобіль SAMSUNG SM 5, реєстраційний номер [NUMBER] , 2005 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 26.11.2014 р., вартість якого складає 121600,00 грн., а автомобіль RENAULT TRAFIC, реєстраційний номер [NUMBER] , 2006 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 07.08.2015 р., вартістю 189633,00 грн. виділити у власність відповідачу [PERSON] . Стягнути з [PERSON] на користь позивача 82016 грн. грошової компенсації, що складає Ѕ частину вартості земельної ділянки площею 0,0800 га за адресою: [ADDRESS] ), кадастровий номер 3210700000:13:013:0016, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та 34016 грн. 50 коп. грошової компенсації різниці вартості автомобілів RENAULT TRAFIC, реєстраційний номер [NUMBER] , 2006 року випуску, SAMSUNG SM 5, реєстраційний номер [NUMBER] , 2005 року випуску, а всього стягнути на користь позивача із відповідача грошової компенсації 116032,50 грн. Розрахунок грошової компенсації: (82016,00 грн. + (94816,50 грн. 60800 грн. = 116032,50 грн., де 82016,00 грн. - Ѕ ринкової вартості земельної ділянки площею 0,0800 га за адресою: [ADDRESS] ), кадастровий номер 3210700000:13:013:0016; 94816,50 грн. - Ѕ ринкової вартості автомобіля RENAULT TRAFIC, реєстраційний номер [NUMBER] , 2006 року випуску; 60800 грн. - Ѕ ринкової вартості автомобіля автомобіля SAMSUNG SM 5, реєстраційний номер [NUMBER] , 2005 року випуску. Задовольняючи позовні вимоги, а саме виділивши в порядку поділу майна подружжя сторонам автомобілі, суд виходив зокрема з того, що є доречним припинити право відповідача відносно автомобіля SAMSUNG\~SM\~5\~та правопозивача відносно\~автомобіля RENAULT\~TRAFICу спільній сумісній\~\~власності щодо автомобілів з відповідною компенсацією, оскільки, частки співвласників в даному випадну\~\~не можуть бути виділені в натурі, так як річ є неподільною, а спільне володіння і користування таким майном є неможливим. Крім того, визначення в даному випадку ідеальних часток подружжя в спільному майні без його реального поділу, на які кожен з них і так має відповідно до положень сімейного законодавства (презумпція рівність часток подружжя), і залишення автомобілів в їх спільній частковій власності не\~\~вирішує спір по суті, який виник між сторонами, оскільки функція суду у даній категорії спорів полягає в фактичному розподілі спільного майна подружжя та його виділу в натурі, а не визначення ідеальних частин у спільному майні кожного з подружжя, що не вирішує спір по суті. Слід також зазначити, що відповідачем в ході розгляду справи не спростовано оцінку вартості спірного майна, наданого позивачем, та будь-яких доказів на підтвердження іншої ринкової вартості автомобілів та земельної ділянки суду з боку відповідача надано не було. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх позовних вимог про поділ спільного майна подружжя, знайшли своє підтвердження у ході розгляду справи, оскільки, ґрунтуються на достатніх, належних та допустимих доказах, суд вважає позов обґрунтований, в зв`язку з чим останній підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~документально підтвердженні (а.с. 9) судові витрати підлягають з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved