Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

16.09.2022 року до суду звернулася представник позивача адвокат Наконечна Т.М. із позовною заявою до відповідача про зміну адреси об`єкту нерухомого майна. В уточненій позовній заяві представник позивача посилалася на те, що на підставі Свідоцтва про право особистої приватної власності на житловий будинок позивачу належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами ,який розташований за адресою: [ADDRESS] , а також на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ДП №075054 належить земельна ділянка площею 0,1919 га, землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд, земельній ділянці присвоєно також адресу: [ADDRESS] . Для отримання соціальних пільг у вигляді субсидій позивачу необхідно зібрати довідки. При зверненні до Комунального підприємства «Новомосковське Міжрайонне Бюро Технічної Інвентаризації» ДОР» було отримано довідку від 20.07.2022 р. №274, відповідно якої повідомляється, що згідно до архівних даних було виявлено потрійну нумерацію нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , станом на 31.12.2012р. зареєстровано за: 1)[PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення Синельниківської міської ради народних депутатів від 01.02.1990 р.; 2)[PERSON] \~на підставі\~договору купівлі-продажу,\~посвідчений Придніпровською товарною біржею 04.12.1997 р. №375/ф3; 3)[PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 20.12.2018 р., державним нотаріусом Другої Синельниківської державної нотаріальної контори р. №2-4903. При зверненні до сільської ради для коригування нумерації позивачу було рекомендовано звернутися до суду, тому [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про присвоєння житловому будинку загальною площею 64,0 кв.м, житлова площа житлового будинку 35,2 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, земельній ділянці площею 0,1919 гектарів адресу: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 21.09.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного письмового позовного провадження без повідомлення сторін та призначення судового засідання за наявними у справі матеріалами та призначено до розгляду по суті. Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав, надав заяву про розгляд справи без їх участі за наявними у справі матеріалами. Таким чином,\~відповідно до\~ч.5\~ст.279\~ЦПК України,\~суд вважає\~за можливе\~розглянути справу за наявними у справі матеріалами, так як відсутнє клопотання будь-якої зі сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч.2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок [PERSON] належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.8-15), а також на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ДП №075054 належить земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] , площею 0,1919 га, землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд (а.с.16-19). Згідно довідки від 20.07.2022 р. №274 Комунального підприємства «Новомосковське Міжрайонне Бюро Технічної Інвентаризації» ДОР», з архівних даних було виявлено потрійну нумерацію нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , станом на 31.12.2012р. зареєстровано : -[ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення Синельниківської міської ради народних депутатів від 01.02.1990 р.; -[ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідчений Придніпровською товарною біржею 04.12.1997 р. №375/ф3; -[ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 20.12.2018 р., державним нотаріусом Другої Синельниківської державної нотаріальної контори р. №2-4903 (а.с.7). Тобто виникли неузгодженості у нумерації будинку позивача разом із земельною ділянкою, які належать їй на праві приватної власності, через що виникають перешкоди в отриманні нею соціальних пільг у вигляді субсидій. Відповідно до п.52 Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №690 від 07 липня 2021 року, у разі виявлення дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, один чи більше з яких не є об`єктами державної чи комунальної власності та не підпадають під випадки, зазначені у пункті 50 даного Порядку, зміна, коригування адреси здійснюються на підставі рішення суду. Відповідно до частин 1 та 2 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Надані суду документи дають підстави для задоволення позовної заяви, оскільки об`єкту нерухомого майна, яке належить [PERSON] на праві приватної власності, присвоєно адресу, яка є ідентичною адресам ще двох об`єктів нерухомого майна, а це порушує право позивача на оформлення соціальної допомоги, та подальшого розпорядження своїм майном.

Outcome: approved