Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

29 серпня 2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на повнолітню непрацездатну дочку [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду, та аліментів на повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду і до закінчення дочкою навчання, а саме до 31 травня 2023 року. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона і відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Повнолітня дочка [PERSON] досягла повноліття, є інвалідом з дитинства безстроково, шансів на одужання не має, навчається у Спеціальній школі №5 імені Я.П. Батюка, де проходить навчальні, реабілітаційні та лікувальні курси і процедури, та перебуває на неповному державному забезпеченні. Дочка [PERSON] досягла повноліття, але продовжує навчання у Спеціальній школі №5 імені Я.П. Батюка, термін навчання становить до 31 травня 2023 року. Зазначила, що у зв`язку із тим, що [PERSON] є непрацездатною особою внаслідок інвалідності та потребує постійного стороннього догляду, вона потребує матеріальної допомоги відповідача, дочка [PERSON] досягла повноліття, проте продовжує навчання у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги відповідача. Вказала, що вона самостійно несе витрати по матеріальному забезпеченню дочок, при цьому відповідач може надавати дочкам матеріальну допомогу саме у визначеному позивачем розмірі. Ухвалою суду від 02 вересня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 27 вересня 2022 року. Ухвалою суду від 27 вересня 2022 року розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін відкладено на 20 жовтня 2022 року у зв`язку з неявкою відповідача. Від позивача надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Статтями 43, 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої в свідоцтві про народження вказані: батько- [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] (а.с.4). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої в свідоцтві про народження вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] (а.с. 5). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 01 червня 2022 року серії 12 ААВ №565281 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю першої «Б» групи з 25 квітня 2022 року, безстроково. Причина інвалідності з дитинства по зору. Також [PERSON] потребує постійної сторонньої допомоги (а.с.6). Відповідно до довідки за №140 від 08 серпня 2022 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , навчається у Спеціалізованій школі №5 у 12-А класі. Навчальний рік з 01.09.2022 до 31.05.2023, знаходиться на неповному державному забезпеченні (а.с.11). Згідно довідки за №139 від 08 серпня 2022 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , навчається у Спеціалізованій школі №5 у 12-А класі. Навчальний рік з 01.09.2022 до 31.05.2023, знаходиться на неповному державному забезпеченні (а.с.10). Судом встановлено, що спір між сторонами виник з\~приводу захисту позивачем свого права на отримання від відповідача\~матеріальної допомоги\~на утримання їх повнолітньої непрацездатної дочки-інваліда, та повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.\~Вказані правовідносини регулюються нормами\~Сімейного\~кодексу України. Відповідно до\~ст. 198 СК України\~батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до роз`яснень викладених у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст.\~200\~СК України\~суд визначає\~розмір аліментів\~на повнолітніх\~дочку,\~сина у\~твердій грошовій\~сумі і\~(або)\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~платника аліментів\~з урахуванням\~обставин,\~зазначених у\~статті\~182\~цього\~Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно ст.\~182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.\~183\~СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому Сімейний кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, на утримання повнолітньої непрацездатної дочки [PERSON] , повнолітньої дочки [PERSON] , суд враховує, що повнолітня [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи, потребує постійної сторонньої допомоги, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, повнолітня [PERSON] у зв`язку з її навчанням потребує матеріальної допомоги, відповідач працездатний, та з огляду на обов`язок батьків забезпечувати своїх дітей та дбати про їх необхідний та достатній рівень життя, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на повнолітню непрацездатну дочку [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, тобто з 29 серпня 2022 року, та на повнолітню дочку [PERSON] , на період навчання повнолітньої дочки, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, тобто з 29 серпня 2022 року та до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, враховуючи часткове задоволення позову, судовий збір в дохід держави в розмірі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial