Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~У вересні 2022 року заявник звернулася до відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для оформлення пенсії за віком, однак отримала відмову у прийомі документів, що посвідчують факт її роботи із 1981 року по 2003 рік, оскільки в архівних документах про роботу в колгоспі «Росія», КСП «Росія» с.Вербовець, КСП «Надія», ТОВ «Надія» с.Виноградне, її прізвище, ім`я та по батькові вказане як « [PERSON] ) «Слободецька Ліда», у зв`язку з чим неможливо ідентифікувати особу, яка подає документи, з особою, якій вони належать. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою [PERSON] 22 вересня 2022 року звернулася до суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 22.09.2022 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримала за обставин у ній викладених, просила її задоволити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте, надіслав до суду клопотання (а.с. 25), у якому просив провести судове засідання без його участі. При вирішенні даної справи поклався на розсуд суду. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Так, паспортом (а.с. 4,5), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 5) та трудовою книжкою (а.с.14,15) заявник ствердила, що її прізвище, ім`я та по батькові правильно звучать і пишуться як [PERSON] . \~ \~ \~ \~Разом з тим, в архівній довідці № 02-2/108 від 24.06.2021 вказано, що у документах колгоспу «Росія» с.Вербовець за 1981, 1983 роки, заявник значиться як [PERSON] . (а.с.6). У архівній довідці №02-2/163 від 07.09.2022 у документах колгоспу «Росія», КСП «Росія» с.Вербовець за 1982, 1984, 1986-1996 роки, заявник значиться як « [PERSON] (1982, 1984 рр. Слободецька ) Лідія (1982,1984,1986-1991 рр. - Ліда) Станіслав. (1984,1988 рр.-Станіс., 1989,1990,1992 рр. Стан., 1987,1993 1996 рр. - Ст., 1982р. - С) (а.с.7). \~ \~ \~ \~У архівній довідці №02-2/164 від 08.09.2022 у документах товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» с.Виноградне за 1997-1999, заявник значиться як [PERSON] . (1999р. Станіс) (а.с.8), а у архівній довідці про прийняття №118 від 30.06.2021 як «Слободецька Ліда». \~ \~ \~ \~Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні суду ствердили, що вони із заявником працювали в колгоспі «Росія», КСП «Росія» с.Вербовець, КСП «Надія» та ТОВ «Надія» с. Виноградне, а тому їм достеменно відомо про її роботу в цьому ж господарстві. Пояснення свідків були ствердженні записами про роботу у їх трудових книжках, що були оглянуті судом. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівні довідки №02-2/108 від 24.06.2021, №02-2/163 від 07.09.2022, №02-2/164 від 08.09.2022 та №118 від 30.06.2021 належать саме [PERSON] , оскільки записи в трудовій книжці колгоспника щодо відомостей про роботу відповідають записам обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Росія» с.Вербовець, КСП «Росія» с.Вербовець, ТОВ «Надія» с.Виноградне за 1981 1999 роки. \~ \~ \~ \~З архівної довідки №209 від 06.09.2022 слідує, що рішенням загальних зборів уповноважених колгоспників від 16.11.1992 (протокол № 2) на базі колгоспу «Росія» с.Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької області створено колективне сільськогосподарське підприємство «Росія» с.Вербовець. Зборами уповноважених членів КСП «Росія» від 05.12.1996 (протокол № 1) вирішено створити на базі КСП «Росія» с.Вербовець КСП «Надія» с.Виноградне. 22.02.2000 рішенням установчих зборів учасників ТОВ «Надія» с.Виноградне (протокол № 1) створено ТОВ «Надія» с. Виноградне (а.с. 16). \~ \~ \~ \~Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 11-13) доведено, що ТОВ «Надія» припинило свою діяльність. \~ \~ \~ \~Таким чином [PERSON] не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. \~ \~ \~ \~Довідкою заступника начальника відділу обслуговування громадян № 13 управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 0200-0215-7/68052 від 15.09.2022 року (а.с. 10) заявник ствердила, що встановлення даного факту їй необхідно для призначення пенсії за віком. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved