Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-29 00:00:00

17.12.2021 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом - квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилається на те, що вона є наймачем вищевказаної квартири, крім неї в квартирі зареєстровані її сестра [PERSON] та її брат [PERSON] . Вищевказана квартира знаходиться в комунальній власності. Відповідачі тривалий час в квартирі не проживають, реєстрація відповідачів створює перешкоди позивачці у реалізації права користування житлом, вона змушена сплачувати щомісячні поточні комунальні рахунки з урахуванням непроживаючих зареєстрованих осіб, не може отримати державну житлову субсидію. Позивака в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не подавали. Третя особа - Шосткинська міська рада через канцелярію суду надала заяву в якій просила розглядати справу за відсутності її представника, щодо позовних вимог поклались на розсуд суду. Судом встановлено, що позивач є наймачем квартири [ADDRESS] . Дана обставина вбачається з довідки ПП " Івушка Шостка » від 07.12.2021, яка додана до позовної заяви. /а.с.8/. Крім того з довідки про склад сім`ї ПП "Івушка Шостка» від 07.12.2021 вбачається, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] також зареєстровані у вищевказаній квартирі /а.с.8/. Як вбачається з актів від 09.12.2021 року, [PERSON] з 2016 року, [PERSON] з 2001 року за адресою [ADDRESS] не проживають. /а.с. 9-10/ Відповідно копії паспорту [PERSON] з 31.07.2019 року є громадянкою Республіки Беларусь та з 13.11.2012 року зареєстрована в Гомельській області. /а.с.11-12/. Щодо відповідача [PERSON] позивач вказала, що він веде антисоціальний спосіб життя, періодично вчиняє правопорушення, зловживає алкогольними напоями. За місцем реєстрації не проживає з 2016 року, його речі в квартирі відсутні. Ці обставини (як щодо [PERSON] так і [PERSON] ) в судовому засіданні підтверджені показаннями свідка [PERSON] . Відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Таким чином, з цієї норми слідує, що у випадку відсутності особи за місцем проживання понад шість місяців без поважних причин, така особа в судовому порядку згідно ст. 72 ЖК УРСР визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Частина 1 ст. 12 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідачі в цій справі не скористалися своїми правами щодо подання відзиву на позовну заяву, доказів не подали, в судове засідання не зявилися, а тому суд з урахуванням вищевикладеного вважає, що на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, позивач довів обґрунтованість своїх вимог, а тому є підстави визнати відповідачів такими, що втратили право користування вищевказаним житлом.

Outcome: approved