Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до Одеської міської Ради про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. Так [PERSON] 01 червня 2021 року звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення юридичного факту. За вказаною заявою було відкрито провадження (справа № 523/9977/21) та призначено справу до розгляду. В процесі розгляду даної справи справи від заінтересованої особи - Одеської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перевіркою останньою викладених обставин у заяві про встановлення юридичного факту та наявності спору про право. В зв`язку з чим, представник подав заяву про залишення заяви без розгляду з метою звернення до суду з позовною заявою, враховуючи посилання заінтересованої особи щодо спору про праве цивільне. Фактичні обставини на які позивачка, як обґрунтування заявлених вимог. Так [INFO] у віці 74 років померла [PERSON] , про що Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції у м. Одесі зроблено в книзі реєстрації смертей актовий запис за № 4107 від 07 травня 2007 року. [PERSON] звернулася до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . За вказаною заявою нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пенчевим Костянтином Леонтійовичем заведено спадкову справу до майна померлої [INFO] [PERSON] за № 52с/2021, натомість заявнику - [PERSON] видано відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно з огляду на те, що Заявник не надала доказів на підтвердження родинних зв`язків з померлою [INFO] [PERSON] . При цьому нотаріусом роз`яснено Заявнику право на звернення до відповідного суду з заявою про захист порушеного чи невизнаного права. Докази, на які посилається позивачка. 06 липня 1950 року одружилися [PERSON] , 1923 року народження та [PERSON] , 1914 року народження, про що 06 липня 1950 року в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено запис № 663 та 04 квітня 1970 року Виконавчим комітетом Одеської обласної ради народних депутатів повторно видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON] . [INFO] народилася [PERSON] , про що 11 липня 1950 року в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис за № 800 та відповідно видано Свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] батьками новонародженої визначено: батько: [PERSON] , мати: [PERSON] . Поміж тим у [PERSON] , 1914 року народження, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі до укладення шлюбу з [PERSON] народився син - [PERSON] , 1937 р.н. [INFO] [PERSON] , 1937 року народження та [PERSON] одружилися, про що Райбюро РАЦС Ленінського району м. Одеси у книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено запис за № 745 від 17 червня 1962 року та видано Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON] . 21квітня 1973 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради видано [PERSON] Ордер № 1362 про право на вселення в порядку обміну з гр. [PERSON] в квартиру [ADDRESS] . Згідно розпорядження заступника генерального директора ВАТ «Одеський завод сільськогосподарського машинобудування» В.Д. Крупської від 15.09.1987 року за № 259 на підставі ст. 106 ЖК УССР та заяви [PERSON] змінено договір найму житлового приміщення, визнавши наймачем квартир за [ADDRESS] [PERSON] . Михайлівну у зв`язку зі смертю її чоловіка - [PERSON] . Згідно розпорядження органу приватизації від ЗО липня 1999 року за № 723 та свідоцтва про право власності на житло від 30 липня 1999 року ВАТ «Одеський завод сільськогосподарського машинобудування» засвідчив, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності в рівних частках [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] (чоловік [PERSON] та брат [PERSON] ) не приймав участі в приватизації житла, у зв`язку з тим що [PERSON] помер [INFO] у віці 59 років, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Суворовської райради народних депутатів м. Одеси в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 2312 від 31 жовтня 1996 року та видано Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Як вбачається з Довідки (виписки з будинкової книги про склад сім`ї) [PERSON] , 1950 року народження у будинку за [ADDRESS] проживає з 1950 року. З цієї ж довідки вбачається, що [PERSON] ,1932 року народження у будинку за [ADDRESS] проживає з 1962 року. Після смерті чоловіка [PERSON] - [PERSON] , Спадкодавець не маючи близьких родичів залишилася проживати у вказаному будинку, вважаючи Заявника членом своєї родини. З 1996 року стан здоров`я Спадкодавця погіршився, у зв`язку з чим остання потребувала постійного стороннього догляду. З роками, особливо після смерті чоловіка Спадкодавця, стан здоров`я [PERSON] все більше погіршувався, що фактично стало причиною постійного перебування Заявника поряд із Спадкодавцем, з метою догляду останньої, допомоги у пересуванні, здійсненні особистої гігієни, сприяння у веденні домашнього господарства. Як вбачається з Лікарського свідоцтва про смерть № 100 від 07.05.2007 року, причиною смерті стала мозкова кома, хронічна судино-мозкова недостатність та інші захворювання, які мали місце близько 10 років до моменту смерті. [INFO] у віці 74 років померла [PERSON] , про що першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції у м. Одесі зроблено в книзі реєстрації смертей актовий запис за № 4107 від 07 травня 2007 року. [PERSON] здійснила організацію похорон [PERSON] , підтвердженням чому слугує Договір замовлення від 08.05.2007 року про організацію похорон. Як вбачається з Лікарського свідоцтва про смерть № 100 від 07.05.2007 року отримувачем вказаного документу була [PERSON] . Підтвердити факту проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] можуть свідки [PERSON] , яка є дочкою заявника та мешкає будинку за [ADDRESS] з 1974 року, [PERSON] , яка є онукою заявниці та мешкає будинку за [ADDRESS] з 1999 року; [PERSON] , яка є онуком заявниці та мешкає будинку за [ADDRESS] з 1999 року; [PERSON] , яка є сусідкою Заявника та була відповідно сусідкою Спадкодавця, [PERSON] , яка є сусідом Заявника та був відповідно сусідом Спадкодавця. На підставі викладеного, заявниця просить визнати, що [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] проживала однією сім`єю із [PERSON] , [INFO] . РНОКПП [NUMBER] , яка померла [INFO] з 1996 року по день смерті [PERSON] . В процесі розгляду справи представник позивача просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також підтвердив обставини, які викладені у позові. В останнє судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в процесі розгляду справи відзив на позовні вимоги не подав. В останнє судове засіданні подав заяву, згідно якої просив справу розглянути у його відсутність, також ухвалити рішення відповідно до вимог законодавства. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини. Так судом встановлено, що [INFO] у віці 74 років померла [PERSON] , про що Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції у м. Одесі зроблено в книзі реєстрації смертей актовий запис за № 4107 від 07 травня 2007 року. [PERSON] звернулася до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . За вказаною заявою нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пенчевим Костянтином Леонтійовичем заведено спадкову справу до майна померлої [INFO] [PERSON] за № 52с/2021, натомість заявнику - [PERSON] видано відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно з огляду на те, що Заявник не надала доказів на підтвердження родинних зв`язків з померлою [INFO] [PERSON] . При цьому нотаріусом роз`яснено Заявнику право на звернення до відповідного суду з заявою про захист порушеного чи невизнаного права. Вищевказана обставини підтверджується копією спадкової справи №52с/2021, яка була витребувана судом під час розгляду справи, з якої також убачається, що заяву про прийняття спадщини після померлої [PERSON] подала лише позивачка [PERSON] . З матеріалів справи убачаються наступні обставини. 06 липня 1950 року одружилися [PERSON] , 1923 року народження та [PERSON] , 1914 року народження, про що 06 липня 1950 року в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено запис № 663 та 04 квітня 1970 року Виконавчим комітетом Одеської обласної ради народних депутатів повторно видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON] . [INFO] народилася [PERSON] , про що 11 липня 1950 року в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис за № 800 та відповідно видано Свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] батьками новонародженої визначено: батько: [PERSON] , мати: [PERSON] . Поміж тим у [PERSON] , 1914 року народження, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі до укладення шлюбу з [PERSON] народився син - [PERSON] , 1937 р.н. [INFO] [PERSON] , 1937 року народження та [PERSON] одружилися, про що Райбюро РАЦС Ленінського району м. Одеси у книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено запис за № 745 від 17 червня 1962 року та видано Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON] . 23квітня 1973 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради видано [PERSON] Ордер № 1362 про право на вселення в порядку обміну з гр. [PERSON] в квартиру [ADDRESS] . Згідно розпорядження заступника генерального директора ВАТ «Одеський завод сільськогосподарського машинобудування» В.Д. Крупської від 15.09.1987 року за № 259 на підставі ст. 106 ЖК УССР та заяви [PERSON] змінено договір найму житлового приміщення, визнавши наймачем квартир за [ADDRESS] [PERSON] . Михайлівну у зв`язку зі смертю її чоловіка - [PERSON] . Згідно розпорядження органу приватизації від ЗО липня 1999 року за № 723 та свідоцтва про право власності на житло від 30 липня 1999 року ВАТ «Одеський завод сільськогосподарського машинобудування» засвідчив, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності в рівних частках [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] (чоловік [PERSON] та брат [PERSON] ) не приймав участі в приватизації житла, у зв`язку з тим що [PERSON] помер [INFO] у віці 59 років, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Суворовської райради народних депутатів м. Одеси в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 2312 від 31 жовтня 1996 року та видано Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Як вбачається з Довідки (виписки з будинкової книги про склад сім`ї) [PERSON] , 1950 року народження у будинку за [ADDRESS] проживає з 1950 року. З цієї ж довідки вбачається, що [PERSON] ,1932 року народження у будинку за [ADDRESS] проживає з 1962 року. Як вбачається з Лікарського свідоцтва про смерть № 100 від 07.05.2007 року, причиною смерті стала мозкова кома, хронічна судино-мозкова недостатність та інші захворювання, які мали місце близько 10 років до моменту смерті. [INFO] у віці 74 років померла [PERSON] , про що першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції у м. Одесі зроблено в книзі реєстрації смертей актовий запис за № 4107 від 07 травня 2007 року. [PERSON] здійснила організацію похорон [PERSON] , підтвердженням чому слугує Договір замовлення від 08.05.2007 року про організацію похорон. Як вбачається з Лікарського свідоцтва про смерть № 100 від 07.05.2007 року отримувачем вказаного документу була [PERSON] . В судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили той факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] з 1996 року по день її смерті проживала однією сім`єю з [PERSON] . Свідки пояснили, що заявниця постійно доглядала за [PERSON] , оскільки остання потребувала стороннього догляду за станом здоров`я, а інших родичів вона не мала. Вони всі спільно проживали за адресою: [ADDRESS] , мали спільний бюджет, допомагали один-одному, а тому всі сусіди їх сприймали як членів однієї сім`ї, Правові підстави ухваленого рішення. Відповідно до ст. 1216 ЦК України перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) є спадкуванням. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 Кодексу почергово. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, прийняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 24.09.2020 року по справі № 644/5818/18 вказав, що відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Змістом положень статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), підлягають врахуванню правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. ВС зауважив, що до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Окрім цього, ВС нагадав, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже в судовому засіданні встановлений факт, що [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] проживала однією сім`єю із [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка померла [INFO] з 1996 року по день смерті [PERSON] .

Outcome: approved