overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини після [PERSON] . Заява мотивована тим, що заявник є спадкоємцем за законом після смерті його брата [PERSON] , яка настала [INFO] . Вказує, що проживав разом з братом, який був зареєстрований на дату смерті один, без реєстрації за адресою: [ADDRESS] та протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не відмовився від неї. Проте, звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини, яка складається із земельних ділянок, йому було роз`яснено, що оскільки [PERSON] на дату смерті був зареєстрований один, а заявник проживав з ним без реєстрації, тому останній не може вважатися таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Враховуючи наведене, встановлення даного факту потрібно заявнику для реалізації його права на спадкування, що є неможливим у позасудовому порядку. У судове засідання заявник та його представник адвокат Куліш Ю.А., не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, стосовно задоволення заявлених вимог покладається на розсуд суду. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи вищенаведене, а також те, що факт, який просить встановити [PERSON] , повністю знайшов своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів, що знаходяться у матеріалах справи, та від встановлення вказаного факту залежить виникнення, зміна або припинення спадкових прав заявника, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення того факту, що заявник був примусово вивезений разом з батьками та сестрами до Німеччини під час окупації 23.09.1943 року, звільнений 07 травня 1945 року та повернутий у Чернігівську область 18.08.1945 року. Встановлення даного факту потрібно заявнику для реалізації права на отримання щомісячної державної адресної допомоги до пенсії у розмірі визначеному Постановою КМУ № 656 від 28.07.2010 «Про встановлення щомісячної державної адресної допомоги до пенсії особам з інвалідністю внаслідок війни та учасникам бойових дій», що є неможливим у позасудовому порядку. У судове засідання заявник та його представник, не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищенаведене, а також те, що факт, який просить встановити [PERSON] , повністю знайшов своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів, що знаходяться у матеріалах справи, та від встановлення вказаного факту залежить реалізація права заявника на отримання щомісячної державної адресної допомоги до пенсії у розмірі визначеному Постановою КМУ № 656 від 28.07.2010 «Про встановлення щомісячної державної адресної допомоги до пенсії особам з інвалідністю внаслідок війни та учасникам бойових дій», суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 08 вересня 2016 року він уклав шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку. Підставою для розірвання шлюбу є те, що спільне життя не склалося з різних причин. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спільне господарство між сторонами не ведеться. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити позов. По суті позову зазначив, що сторони на даний час не проживають разом, спільного господарства не ведуть та починаючи з липня 2020 року у подружжя шлюбно-сімейні відносини припинилися. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] 08 вересня 2016 року вступили в зареєстрований шлюб, що підтверджуєтеся свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 08 вересня 2016 року. (а.с. 6). [INFO] у сторін народилась донька - [PERSON] (а.с. 18). Як зазначає позивач, що на даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. (ст. 55 Сімейного кодексу України) Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. А згідно з вимогами ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки із-за неправильної поведінки сторони втратили довіру та повагу один до одного, шлюбні стосунки не підтримують, примирення між сторонами неможливе, а тому зберегти сім`ю не надається можливим і шлюб підлягає розірванню. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

18 лютого 2022 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила шлюб з відповідачем, зареєстрований 05 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, згідно актового запису № 150 розірвати, стягнути з відповідача на її користь Ѕ частину (496 грн. 20 коп.) сплаченого нею суму судового збору. В обґрунтування позову зазначила, що 05 жовтня 2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у [INFO] народилась донька [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Фактичні шлюбні відносини припинені з квітня 2021 року. Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно і відновлена бути не може, тому строк на примирення їм не потрібен. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона також зазначила, що позов підтримує та просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 05 жовтня 2013 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 05 жовтня 2013 року (арк.с.7). Від шлюбу у них [INFO] народилась донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 22 липня 2015 року (арк.с.8) Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть з квітня 2021 року, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до\~ст.141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

Позивачка звернулася\~у суд\~з позовом\~до відповідача\~про розірвання\~шлюбу.\~Свій позов\~обґрунтовувала тим,\~що сімейне\~життя з\~відповідачем не\~склалось внаслідок\~різних характерів\~та поглядів\~на сімейне\~життя,\~що часто\~призводило до\~конфліктів та\~непорозумінь.\~На даний\~час вони\~втратили один\~до одного\~почуття любові,\~шлюбні відносини\~не підтримують,\~а тому\~вважає,\~що шлюб\~носить формальний\~характер.\~Просила шлюб\~розірвати,\~малолітню дочку\~залишити проживати\~з нею,\~після розірвання\~шлюбу залишити\~їй шлюбне\~прізвище,\~та стягнути\~судові витрати. Позивачка у судове засідання не з`явилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлявся\~належним чином\~за адресою\~місця проживання,\~зареєстрованою у\~встановленому законом\~порядку,\~не подав\~відзиву.\~За наявності\~сукупності умов,\~передбачених ч.1\~ст.280\~ЦПК України,\~суд постановив\~провести заочний\~розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Встановлено, що шлюб між сторонами, що зареєстрований 08 грудня 2001 року, у якому народилося троє дітей, дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , який на даний час повнолітній, існує формально, оскільки протягом тривалого часу сторони не підтримують сімейних відносин. Вжиті судом заходи щодо примирення подружжя не привели до позитивного результату. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, інтересам неповнолітніх дітей сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, малолітню дочку [PERSON] залишити проживати з матір`ю, після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище. З урахуванням вимог ч.1\~ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача слід стягнути у користь позивачки 992,40 грн судових витрат по сплаті судового збору. На підставі наведеного, відповідно до ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 268 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення скласти в строк не більш як п`ять днів з оголошення вступної та резолютивної частин рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зазначаючи, що в зареєстрованому шлюбі він з відповідачем перебуває з 19.06.2010 року. Шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №325. Від подружнього життя вони мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу діти проживатимуть разом з матір`ю. Подружні стосунки між ними припинені з вересня 2021 року, з цього часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Примирення між ними не можливо. Позивач зазначив, що основна причина розпаду сім`ї втрата почуття любові, суперечливість характерів, різні погляди на життя та сім`ю, відсутність взаєморозуміння. Спір про розподіл майна на даний час відсутній. Просив шлюб між ними розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в котрій просив справу розглянути без його участі (а.с. 26). Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в котрій зазначила, що проти задоволення позовних вимог та проти розгляду справи без її участі не заперечує (а.с. 24). Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19.06.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №325 . Від спільного життя позивач та відповідач мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] (а.с. 11,12). Подружні стосунки між сторонами припинені з вересня 2021 року, спільне господарство не ведеться. За цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення. За таких обставин, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~ Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Про відшкодування судового збору позивач питання не ставить.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем він перебуває з 27.02.2016 року. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Шабельківської селищної ради м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 3. В період перебування у шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з відповідачем. Подружні відносини між ними припинені з травня 2021 року. Підставою для розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та довіри один до одного. Позивач зазначив, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, тому просив позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву, в котрій просила розглянути справу без її участі та не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27.02.2016 року виконавчим комітетом Шабельківської селищної ради м. Краматорська Донецької області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 3 ( а.с. 29). Від спільного життя сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с 8). Подружні стосунки між сторонами припинені з травня 2021 року, сторони проживають окремо. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~ Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дітей, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

У серпні 2022 року позивач [PERSON] звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем [PERSON] . На обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 лютого 2002 року, від якого неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалось через різні характери та погляди на життя, із-за чого в сім`ї часто виникають сварки та непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного. Подружні стосунки сторони припинили, спільного господарства не ведуть. Ухвалою судді від 22 серпня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання сторони не з`явились, про день слухання справи повідомлені належним чином, разом з позовною заявою позивач подала клопотання про розгляд справи в її відсутності та про підтримання позовних вимог. 04.10.2022 відповідач [PERSON] подав до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, на розірвання шлюбу згоден. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 лютого 2002 року Виконавчим комітетом Фастівецької сільської ради Фастівського району Київської області, про що зроблено актовий запис №4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з позовної заяви, сторони не підтримують шлюбних відносин, позивач заперечує проти подальшого збереження шлюбу, відповідач визнає позов. Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову. Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , укладений 10 серпня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1450. Позов обґрунтовує тим, що спільне сімейне життя з відповідачем у них не склалося через різні погляди на сімейні відносини, відсутність поваги та взаєморозуміння. На даний час подружні відносини між ними фактично припинилися, вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Позивач вважає, що шлюб з відповідачем носить виключно формальний характер, подальше його збереження є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам, заходи щодо примирення подружжя є недоцільними. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 серпня 2022 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 04 жовтня 2022 року від представника позивача [PERSON] - адвоката Спасової Л.М., до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подав. Ухвалу про відкриття провадження та позовну заявою з додатками, відповідач отримав, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. В судове засідання відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, постановив розглянути справу заочно, згідно із статтями 223 та 280 ЦПК України. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved