Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного 12 листопада 2020 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 31. В шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу зазначає те, що шлюб виявився поспішним та невдалим, кожен має різні погляди на шлюб та сім"ю, відповідач нехтує сімейними цінностями, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім"ї, піклуватися про побудову сімейних відносин, що і призвело до розпаду сім"ї. З січня 2022 року сторони не проживають разом та не підтримують жодних відносин. Позивач вважає, що подальше спільне життя є неможливим та збереження шлюбу суперечить її інтересам. В звязку з вищевикладеним просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача сплачений судовий збір. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 липня 2022 року справу № 306/1249/22 (провадження № 2/306/502/22) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 7). 02 серпня 2022 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 10). Позивач в судове засідання не з"явилася, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, примирення просить не надавати, шлюб розірвати (а.с. 11). Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 13,14). У зв"язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися главою 11 СК України. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12 листопада 2020 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 31. Після державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 5). Від шлюбу в сторін народився син [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов"язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно до ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи те, що сім"я розпалась і поновити її не має можливості, суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу [PERSON] відновити дошлюбне прізвище [PERSON] .

Outcome: approved