Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-10 00:00:00

В жовтні 2019 року [PERSON] звернулась до суду із позовом, до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», в особі РФ «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про визнання незаконними підстав для звільнення. В обґрунтування позову позивач вказувала, що 09.08.2019 на регіональній філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» було видано наказ № 415-Н (на виконання наказу № 365-Н від 12.07.2019) за підписом директора регіональної філії Веприцького Р.С. за погодженням з головою дорожньої профспілкової організації ПЗТБУ Лозко О.М., щодо дій, пов`язаних зі створенням центрів бухгалтерського та податкового обліку. Відповідно до даного наказу з 15.11.20196 ліквідується фінансово-економічний відділ виробничого підрозділу Київська дирекція залізничних перевезень у основному та додатковому штаті загальною чисельністю 23 штатні одиниці. Розірвання трудового договору з даними працівниками відбувається за п. 1 ст. 40 КЗпП України. Позивач зазначає, що погодження у первинної профспілкової організації на її звільнення не було взяти. Тому, [PERSON] вважає, що дії директора регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» Веприцького Р.С. протиправними, оскільки ним порушено процедуру проведення вивільнення працівників в частині погодження з виборним профспілковим органом кожною з діючих на підприємстві первинною профспілковою організацією; процедуру вивільнення члена виборного профспілкового органу; процедуру зміни внутрішньої структури юридичної особи в частині штучної підміни її поняттям - «ліквідація», що може проходити лише на підставі скорочення чисельності або штату працівників. Крім того, позивач зазначила, що чинним законодавством України заборонено вчиняти правочини, які можуть призвести до скорочення чисельності працівників. Враховуючи викладене, позивач просить скасувати наказ № 415-Н від 09.08.2019 або визнати його нечинним та зобов`язати відповідача вчинити дії щодо припинення вивільнення працівників та інших організаційних заходів, відповідно до оскаржуваного наказу. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Шкірая М.І. від 11.10.2019 відкрито провадження по даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Шкірая М.І. від 23.10.2019 заяву позивача [PERSON] про забезпечення позову у даній цивільній справі залишено без задоволення. Розпорядженням керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва № 415 від 18.06.2020 призначено автоматизований розподіл судової справи. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазура Ю.Ю. від 26.06.2020 прийнято до провадження цивільну справу [PERSON] до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі РФ «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про визнання незаконними підстав для звільнення. Постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.01.2021 прийнято заяву представника позивача [PERSON] - Носенка Олексія Віталійовича про зміну предмету позову від 13.02.2020 у цивільній справі за позовом [PERSON] до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі РФ «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про визнання незаконними підстав для звільнення. Закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом [PERSON] до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі РФ «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про визнання незаконними підстав для звільнення, до судового розгляду по суті. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.06.2021 здійснено перехід зі стадії судового розгляду по суті в підготовче провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі РФ «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про визнання незаконними підстав для звільнення в підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання. Клопотання представника позивача [PERSON] - Носенко Олексія Віталійовича про виклик свідків в цивільній справі за позовом [PERSON] до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі РФ «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про визнання незаконними підстав для звільнення - задоволено. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.10.2021 клопотання представника позивача [PERSON] - адвоката Носенка О.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом [PERSON] до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі РФ «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про визнання незаконними підстав для звільнення - задоволено. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом [PERSON] до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі РФ «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про визнання незаконними підстав для звільнення, до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 43 Конституції України визначає, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Громадянам гарантується захист від незаконного звільнення. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] 18.11.1997 була прийнята бухгалтером в бухгалтерію дирекцій відповідно до наказу ВП «Київська дирекція залізничних перевезень» РФ «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» № 307/ДНК від 18.11.1997, що підтверджується копією трудової книжки серії [NUMBER] . Надалі [PERSON] працювала на посаді провідного бухгалтера фінансово-економічного відділу ВП «Київська дирекція залізничних перевезень» РФ «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця». Згідно облікової картки члена професійної спілки залізничників і транспортних будівельників України [PERSON] у листопаді 1997 вступила до профспілки. У Листі начальника Дирекції за вих. № ДН-1-452/1719 від 30.08.2019 [PERSON] було повідомлено, що відповідно до Положення про Філію, введеного в дію наказом АТ «Укрзалізниця» від 19.02.2018 № 108 (у редакції наказу АТ «Укрзалізниця» від 27.12.2018 № 786), на виконання Концепції централізації бухгалтерського та податкового обліку (протокол № Ц-64/54 Ком.т. від 15.06.2018),

Outcome: approved