Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-13 00:00:00

В.о. генерального директора КП КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа» Поліщук Н. звернулася із позовом до суду та просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь КП КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа» 51496 грн 62 коп. боргу за надані послуги теплопостачання. Також просить стягнути з відповідача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач [PERSON] , будучи власником 3/8 частин квартири [ADDRESS] та споживачем послуг теплопостачання, вчасно не сплачувала кошти за надані послуги теплопостачання в добровільному порядку, внаслідок чого утворилася заборгованість по оплаті за послуги теплопостачання в розмірі 51496 грн 62 коп. Ухвалою суду від 27.06.2022 справу прийнято до провадження та вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення їй даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Конверт з копією позовної заяви із додатками та ухвала суду від 27.06.2022 повернувся до суду без вручення відповідачу з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків. Комунальним підприємством Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» надаються послуги з теплопостачання, в тому числі і мешканцям житлового будинку [ADDRESS] . Тарифи на послуги з теплопостачання затверджені рішенням виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради №321-16 від 29.09.2017 «Про погодження тарифів на послуги з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії для споживачів I, II та III груп. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, [PERSON] є власником 3/8 частини квартири за адресою: [ADDRESS] . Підставою виникнення права власності є свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 553, видане 25.04.2017. Особовий рахунок № [NUMBER] на квартиру [ADDRESS] відкрито на [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить копія повідомлення Переяславського відділу ДРАЦС у Бориспільському районі ЦМУ МУ (м.Київ) від 07.12.2021 за №3622/22.6-33 а. Після смерті [PERSON] , який був власником квартири, відповідач [PERSON] , оформивши своє право власності на 3/8 частин зазначеної квартири, із заявою про переоформлення рахунку на своє ім`я до КП КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа» не зверталася. Таким чином, відповідач [PERSON] , прийнявши у встановленому порядку спадщину у вигляді вищезазначеної квартири та оформивши її на свої ім`я, є власником 3/8 частин квартири [ADDRESS] . Згідно із ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (надалі Закон) індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно із визначенням, що міститься у статті 1 Закону, індивідуальний споживач це в тому числі фізична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна. Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Відповідно до ч.6 ст.19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. З дослідженої судом обігової відомості по особовому рахунку № [NUMBER] вбачається, що власники квартири за період з 01.01.2015 по 01.04.2022 мають заборгованість за споживання послуги теплопостачання, що складає 51\~496 грн 62 коп. В квартирі [ADDRESS] засобів обліку не встановлено. У встановленому законом порядку власники квартири не відмовлялися від надання послуг КП КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа». Отже, свої обов`язки щодо оплати за надані КП КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа» послуги з теплопостачання відповідач належним чином не виконує. Разом з тим, співвласник, згідно зі\~ст. 360 ЦК України, зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном, відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності. Як встановлено, відповідач [PERSON] є власницею 3/8 частки квартири [ADDRESS] . Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання із [PERSON] як власниці 3/8 частини квартири в розмірі, пропорційному її частці у праві спільної часткової власності, а саме: 51496,62 х 3/8 = 19311,23 грн. за період з 01.01.2015 по 01.04.2022. Питання про стягнення іншої частини заборгованості може бути порушено лише щодо інших співвласників. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 942,78 гривень судового збору, що становить 38% від заявленої в позові суми боргу.

Outcome: partial