Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , який постійно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) члена КСП " Дружба" , що на території Новобасанської сільської ради , розміром 4,27 в умовних кадастрових гектарах. Заповіту [PERSON] не складав. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] , фактом сумісного проживання. [PERSON] померла [INFO] . Заповіт [PERSON] не складала . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач по справі , шляхом подачі заяви до Бобровицької районної державної нотаріальної контори , де було заведено справу. Отримати свідоцтво про спадщину на право на земельну частку ( пай) позивач не може , так як сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений , про що зроблене оголошення в газеті « Наше життя» від 21.10.2021 року. Нотаріус надав позивачу постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, що є підставою звернутися до суду. Позивач до суду не з`явився, в поданій заяві просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує . Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення . Відповідно до ст.200 ЦПК України суд ухвалює в підготовчому засіданні рішення в разі визнання вимог відповідачем. Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON] . Факт його смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 5). [INFO] померла [PERSON] . Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.4). Факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6) , а факт родинних відносин [PERSON] та спадкодавців підтверджується даними свідоцтва про народження позивача (а.с. 7). Як вбачається із довідки Новобасанської сільської ради від 13.10.2021 року № 951 після смерті [PERSON] яка померла [INFO] фактично в шестимісячний термін, приняв спадщину [PERSON] , її син , який був зареєстрований та проживав з нею в [ADDRESS] (а.с.10). Як вбачається із довідки Новобасанської сільської ради від 13.10.2021 року № 950 [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним проживала його дружина [PERSON] (а.с.14). Довідкою відділу Держгеокадастру у Бобровицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 15.12.2021 року підтверджується, що 13.06.1997 року занесено до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) внесено дані про належність [PERSON] сертифікату серії ЧН № 0276035 , розміром 4,27 умовних кадастрових гектарів , оцінка земельної частки (паю)- 103582 грн.80 коп. ( а.с.13). Факт належності сертифіката [PERSON] підтверджується також даними виписки із протокола загальних зборів колишнього колгоспу "Дружба" (а.с. 12). Оголошенням в газеті "Наше Життя" від 21.10.2021 року втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0276035 , виданий КСП " Дружба " с.Нова Басань на ім`я [PERSON] вважати недійсним (а.с. 14). Постановою державного нотаріуса Бобровицької державної нотаріальної контори Кучерявець Л.О. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що є підставою звернутися до суду (а.с.16). Відповідно до ст.346 ЦК України питання визначення належності спадкового майна в разі відсутності правовстановлюючого документа вирішується в судовому порядку. Враховуючи те, що спадкодавець померла, отримати свідоцтво про право на спадщину неможливо, позивач є спадкоємцем, який прийняв належним чином спадщину звернувшись з заявою до державного нотаріуса Бобровицької державної ноторіальної контори, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону. Дані щодо інших спадкоємців відсутні, відповідач вимоги визнає. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved