Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

Заявник [PERSON] 20 липня 2022 року звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що вона володіє на праві приватної власності земельною ділянкою сільськогосподарського призначення для ведення садівництва площею 0,0490 га, кадастровий номер 4625880800:01:000:0307 у СТ Зелений гай, Бірківської сільської ради, Яворівського району, Львівської області. Вказане підтверджується державним актом на право приватної власності на землю , який видано 20.06.1996р. Бірківською сільською радою та витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 19.08.2013р. У державному акті на земельну ділянку від 20.06.1996р. вказано її дівоче прізвище [PERSON] , а у витязі з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 19.08.2013р. вказано її прізвище після укладення шлюбу [PERSON] . Укладення шлюбу із [PERSON] підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18.12.2021р. Однак, у державному акті на земельну ділянку від 20.06.1996р., а згодом і у витязі з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 19.08.2013р. помилково вказано її ім`я як [PERSON] замість правильного [PERSON] . З метою виправлення вказаної розбіжності у імені вона зверталася із заявою про правильну реєстрацію її права власності на її правильне ім`я, проте рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 21.01.2022р. їй було відмовлено у державній реєстрації права власності через розбіжність в імені суб`єкта права (власника), вказані у відомостях Державного земельного кадастру, поданому державному акті та заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Також адвокатом було надано запит до Івано-Франківської селищної ради щодо можливості внесення змін та виправлення помилки у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку на який було отримано відповідь від 02.03.2022р. де зазначається, що виправлення помилок в документах, що посвідчують право власності /користування не допускається. Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/388-а від 07 червня 2022р. записи українською мовою особового імені [PERSON] та [PERSON] у документах наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними. Просить суд встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю, який видано 20.06.1996р. Бірківською сільською радою на земельну ділянку для ведення садівництва у с. Рокитно Бірківської сільської ради площею 0,0490 га та який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №443 та встановити факт належності [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення садівництва кадастровий номер 4625880800:01:000:0307 у СТ Зелений гай, Бірківської сільської ради, Яворівського району, Львівської області, площею 0,0490 га. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління державної реєстрації Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома. Вислухавши думку представника заявника, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно ст.\~318\~ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. Пункт 6 частини 1 статті 315 ЦПК України зазначає, що суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 20 вересня 2002 року, про що зроблений актовий запис за №265 від 20 вересня 2002 року за №265 Відділом РАГС Залізничного РУЮ м.Львова, прізвища після одруження чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та дружиною [PERSON] розірвано, про що 2 вересня 2014 року складений актовий запис №71 Залізничним відділом державної реєстрації стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, після держаної реєстрації розірвання шлюбу присвоюється прізвище йому [PERSON] , їй [PERSON] . Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю, який видано 20.06.1996р. Бірківською сільською радою зазначено прізвище власника [PERSON] . Відповідно до\~витягу з\~державного земельного\~кадастру про\~земельну ділянку\~від 19.08.2013р.\~вказано прізвище\~власника [PERSON] . Відповідно до паспортних даних заявника [PERSON] , а також у її ідентифікаційному номері її ім`я зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/388-а від 07 червня 2022р. записи українською мовою особового імені [PERSON] та [PERSON] у документах наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними. Як вбачається з Рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Шеремети М.М. за №62973151 від 21 січня 2022 року [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності на земельну ділянку, кадастровий номер4625880800:01:000:0307 у СТ, у зв`язку з розбіжностями у в імені суб`єкта права (власника0, вказані у відомостях Державного земельного кадастру, поданому державному акті та заяві про державну реєстрацію прав та обтяжень. Суд вважає,\~що у\~заявника [PERSON] \~виникли підстави\~звернутися \~до суду\~з заявою\~про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення,\~оскільки встановлення\~такого факту\~стосується її\~інтересів,\~а саме\~дають можливість\~в повній\~мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Суд не вбачає підстав вважати, що [PERSON] , як то зазначено власника у Державному акті про право приватизації та власника на земельну ділянку у витягу з Державного земельного кадастру за номером НВ-46004862322013 за заявою [PERSON] від 19.08.2013 року, та [PERSON] є різними особами, та вважає, що її ім`я помилково будо зазначено як « [PERSON] ». Тому суд задовольняє заявлені вимоги.

Outcome: approved