Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просять визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на квартиру [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу квартири, укладеного 22.01.1992 між виконкомом Борщівської міської ради народних депутатів та [PERSON] , право власності на яку зареєстровано в Чортківському міжміському бюро технічної інвентаризації Тернопільської області 05.02.1992 року в книзі №7 за Р №910. В обґрунтування позову посилається на те, що приватним нотаріусом її відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з виявленими розбіжностями у написанні прізвища та імені спадкодавця та власника майна, а тому рекомендовано звернутися до суду. Сторони в зал судового засідання не з`явилися. Представник позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її та позивача відсутності. Представник відповідача Борщівської міської ради в зал судового засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. 06 червня 2021 року приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, квартиру [ADDRESS] , після смерті [INFO] матері [PERSON] , та рекомендувала звернутися до суду для визначення належності спадкового нерухомого майна померлій матері та наступної належності позивачу, як спадкоємцю за заповітом. Нотаріус вказала, що оглянувши подані позивачем документи, встановила розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] дані спадкодавця зазначені як « [PERSON] », тоді як в свідоцтві про народження позивача серії [NUMBER] прізвище матері зазначене як « [PERSON] », а в свідоцтві про розірвання шлюбу серії [NUMBER] дані мами зазначені як « [PERSON] ». Крім того, в правовстановлюючому документі на квартиру [ADDRESS] (договір купівлі-продажу, посвідчений Борщівською держконторою 22 січня 1992 року за Р № 1-136) дані покупця зазначені як « [PERSON] ». Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 22 січня 1992 року між виконкомом Борщівської міської ради народних депутатів та [PERSON] укладено договір купівлі продажу квартири [ADDRESS] . Договір посвідчений [PERSON] , старшим державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори за Р№ 1-136 та зареєстрований в Чортківському міжміському бюро технічної інвентаризації Тернопільської області 5 лютого 1992 року в книзі № 7 за Р № 910. За даними технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] , виготовленого 04 липня 2022 року СПД ФОП [PERSON] , рік побудови будинку 1965, загальна площа квартири 43,0 кв.м, житлова площа 27,0 кв. Дійсна вартість квартири становить 189964 грн. Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] в селі Лісоводи Городоцького району Хмельницької області (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ). За даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №7439660 від 21.05.2014, до майна померлої [PERSON] заведено спадкову справу №56106508, номер у нотаріуса №73/2014. Ще за життя 28 січня 2013 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області Р № 1, за яким все своє майно заповіла [PERSON] . У свідоцтві про народження спадкодавця серії [NUMBER] зазначено, що [INFO] народилася [PERSON] (без по батькові та місця народження). Актовий запис № 438 поновлений відділом РАЦС Борщівського РУЮ Тернопільської області 10 липня 1950 року. За даними Витягу з ДРАЦСГ про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17 лютого 2017 року, 12 квітня 1959 року одружилися [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». У свідоцтві про народження позивача серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] . А за даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , 27 жовтня 1986 року шлюб розірваний між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації розірвання шлюбу жінці присвоєно прізвище « [PERSON] ». З аналізу вказаних документів вбачається, що саме при реєстрації шлюбу батьків позивача була допущена помилка в написанні імені матері « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » та при реєстрації розірвання шлюбу в написанні імені матері позивача « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Як вбачається з записів будинкової книги для прописки громадян, в квартирі [ADDRESS] спадкодавець [PERSON] прописана з 31 квітня 1971 року. Той факт, що померла [INFO] в селі Лісоводи Городоцького району Хмельницької області [PERSON] була матір`ю позивача [PERSON] , а також що покійна [PERSON] була власником квартири [ADDRESS] у судовому засіданні знайшов своє підтвердження. За таких обставин вважаю доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та позивачем [PERSON] , а також факт належності правовстановлюючих документів - Договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , посвідченого, старшим державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори за Р № 1-136, зареєстрованого в Чортківському міжміському бюро технічної інвентаризації Тернопільської області 5 лютого 1992 року в книзі № 7 за Р № 910, померлій [INFO] [PERSON] . Отже, спадкове майно складається з квартири [ADDRESS] . Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати за позивачем [PERSON] , як спадкоємцем за заповітом, право власності на квартиру [ADDRESS] , що належала померлій [PERSON] . На підставі ст.ст.16, 25, 26, 200, 328, 376, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved