Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовною\~заявою,\~в якій\~просить розірвати\~шлюб з\~відповідачем [PERSON] ,який був зареєстрований 27.09.2019 Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів Цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис 120. Сімейні стосунки фактично припинені, спільне господарство не ведуть. З початку лютого 2022 року мешкають окремо. За час перебування у шлюбі з відповідачем спільних дітей не мають. Сімейне життя між ними не склалося, різні характери, протилежні погляди на життя та сімейні цінності. Стосунки фактично себе вичерпали, відповідачка підтримує відносини з іншим чоловіком, тому подальше спільне життя не можливе, зазначає, що подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачкою є неможливим та суперечить його інтересам, тому просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 05.09.2022 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справу без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, неодноразово повідомлялася належним чином про день та час розгляду справи, у встановленому законом порядку, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі « Судова влада України» . Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно дост.51Конституції\~України шлюб\~ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.3ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу. Згідно ч.2\~ст.112СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як встановлено у судовому засіданні сторони 27.09.2019 уклали шлюб, який був зареєстрований Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів Цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис 120. (а.с.3). Спільних дітей не мають. Згідно копії\~паспорту № [NUMBER] \~від 26.07.2021,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженка м.Вугледар,\~Донецька область,\~ є\~громадянкою України\~(а.с.6).\~Згідно копії\~довідки про\~реєстрацію місця\~проживання від\~19.06.2020\~року,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрована за\~адресою: [ADDRESS] (а.с.7). З матеріалів справи вбачається, що сторони з лютого 2022 року разом не проживають, шлюбні стосунки фактично припинили. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved