Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства та внесення\~змін до\~актового записупро народження, посилаючись на те, що у [PERSON] та [PERSON] в період перебування у шлюбі [INFO] народилася донька [PERSON] , у свідоцтві про народження якої батьком зазначений [PERSON] , який не є біологічним батьком дитини, оскільки [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю з квітня 2019 року та по наявний час проживають, ведуть спільне господарство, побут, мають постійний статевий зв`язок. Позивач вважає себе батьком [PERSON] , [INFO] , виконує обов`язки батька щодо дитини, піклується про неї та забезпечує усім необхідним, тому необхідно визнати за ним батьківство для внесення достовірних даних до актового запису про народження дитини у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, але представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~але надав\~до суду\~письмову заяву,\~в якій\~просив суд\~про розгляд\~справи у\~його відсутність,\~позовні вимоги\~позивача визнав\~у повному\~обсязі Представник третьої особи, яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета споруКілійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та не заперечує проти задоволення позову. Третя особа, яка\~не заявляє\~самостійних вимог\~щодо предмета\~спору [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання відповідачем позову, і вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов`язані з визнанням батьківства, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Сімейним Кодексом України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва\~про одруження\~серії [NUMBER] \~від 27\~лютого 1996\~року,\~між [PERSON] ,\~відповідачем по\~справі,\~та [PERSON] ,\~яка внаслідок\~реєстрації шлюбу\~змінила прізвище\~на « [PERSON] »\~зареєстровано шлюб\~(а.с.\~9). Заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 17 червня 2020 року між [PERSON] , відповідачем по справі, та [PERSON] шлюб розірвано (а.с. 7, 10). В період шлюбу у [PERSON] та [PERSON] , відповідача по справі, [INFO] народилася дитина [PERSON] , батьком якої вказаний [PERSON] , відповідач по справі (а.с. 17-18, 78), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03 липня 2020 року, 15 травня 2020 року (а.с. 8). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15 вересня 2020 року між [PERSON] , позивачем по справі (а.с. 19-20) та [PERSON] , яка внаслідок реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », зареєстровано шлюб\~про що\~було зроблено\~відповідний актовий\~запис №\~83\~(а.с.\~13). З акту № 293 від 10 серпня 2020 року, довідки про реєстрацію місця проживання особи № 67 від 13 жовтня 2020 року вбачається, що [PERSON] , третя особа, проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11, 15). Згідно довідки № 292 від 10 серпня 2020 року, виданої Василівською сільською радою Кілійського району Одеської області, [PERSON] , третя особа, з квітня 2019 року проживає за вищевказаною адресою разом з [PERSON] , позивачем по справі, ведуть спільне господарство (а.с. 12). Як вбачається з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 180 від 24 травня 2021 року до складу сім`ї [PERSON] , позивача по справі, входить дружина [PERSON] , третя особа, та [PERSON] (а.с. 21). Батьківство [PERSON] \~щодо малолітньої\~ [PERSON] \~підтверджується висновком\~експерта №\~96\~від 23\~жовтня 2021\~року судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зразків рідкої крові, згідно якого\~молекулярно-генетичним\~аналізом ДНК встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] , може являтися біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої громадянкою [PERSON] , [INFO] , з ймовірністю 99,9999 % та таким чином батьківство практично доведене (а.с. 64-70). Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд першої інстанції при вирішенні справи виносить рішення на підставі належних та допустимих доказів, досліджених в судовому засіданні відповідно до глави 3 ЦПК України. Стаття 81 ЦПК України зобов`язує кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами згідно ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази мають відповідати вимогам, зазначеним у\~статтях 77-80 ЦПК України. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно з ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Судом встановлено, що на час народження [INFO] [PERSON] , шлюб між [PERSON] , відповідачем по справі, та [PERSON] , третьою особою, не був розірваний, тому відповідач [PERSON] був зазначений батьком дитини в актовому записі про її народження. Відповідно до ст. 128 СК України визнання судом батьківства можливе лише завдяки встановленню кровного споріднення між дитиною і певним чоловіком. За змістом ст. 129, ст. 134 СК України\~особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком, позов про визнання свого батьківства. На підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно з\~ч.\~2\~ст.\~136\~СК України\~\~у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Таким чином, факт сумісного проживання, ведення сумісного господарства, перебування у шлюбі та наявність статевих стосунків між батьками дитини, в даному випадку, правового значення не має, оскільки в даному випадку вирішальне значення відіграє факт відсутності кровного споріднення. Відповідно до роз`яснень, які викладені у п. 6, п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року судам роз`яснено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу вимоги про визнання батьківства мають розглядатися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина має містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС. Враховуючи, що в судовому засіданні було встановлено кровне споріднення між [PERSON] , позивачем по справі, та малолітньою дитиною, суд вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити та визнати позивача батьком дитини [PERSON] , виключити з актового запису про народження дитини за № 182, складеного 03 липня 2020 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), запис про батьківство [PERSON] , відповідача по справі, внести в актовий запис № 182 відомості про позивача як про батька дитини, змінивши прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », а по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] в повному обсязі, оскільки вимоги позивача про визнання батьківства, внесення змін до актового запису є обґрунтованими та такими, що відповідають вимогам закону. Наявне рішення суду в силу ст.\~134\~СК України є підставою для внесення змін в актовий запис про народження [PERSON] . На підставі ст. ст. 122, 128, 129, 133, 136 СК України,

Outcome: approved