Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-10 00:00:00

19 вересня 2022 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що їй належить земельна ділянка площею 0,2652 га для будівництва та обслуговування житлових і надвірних споруд, що розташована на території селища міського типу Турійськ Ковельського району Волинської області. Вказуючи, що в державному акті серії ВЛ № 0200 від 07 березня 2003 року на право приватної власності на землю допущено помилку в написанні її по батькові: зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] », факт належності правовстановлюючого документа, який вона просить встановити, є безспірним і необхідний їй для реєстрації права\~власності на\~земельну ділянку, просила встановити факт належності їй зазначеного державного акта на право приватної власності на землю. Заявник у судове засідання не з`явилася, 21 вересня 2022 року подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримує повністю із викладених у ній підстав, просить її задовольнити та розглядати справу за її відсутності (а. с. 13). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, 22 вересня 2022 року подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі (а. с. 16). Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої\~статті 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши всебічно, повно і об`єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315\~Цивільного процесуального\~кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено,\~що відповідно\~до паспорта\~громадянина України\~серії [NUMBER] , виданого 03 лютого 1999 року Турійським РВ УМВС України у Волинській області, прізвище, ім`я, по батькові заявниці [PERSON] . Народилася заявниця 17 січня 1961 року в селищі міського типу Турійськ Волинської області та проживає за адресою: [ADDRESS] (а. с. 4-5). Рішенням Турійської селищної ради Турійського району Волинської області № 2/8 від 30 травня 2002 року [PERSON] надано дозвіл на виготовлення технічної документації на право приватної власності на земельну ділянку, площею 2652 квадратних метри, за адресою: [ADDRESS] (а. с. 7). У державному акті на право приватної власності на землю серії ВЛ № 0200, виданому Турійською селищною радою 07 березня 2003 року на підставі рішення Турійської селищної Ради народних депутатів від 30 травня 2002 року № 2/8, що зареєстрований в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за № 200, прізвище, ім`я та по батькові власника земельної ділянки площею 2500 квадратних метрів з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлових і надвірних споруд та площею 152 квадратних метри для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані на території селища міського типу Турійськ Турійської селищної ради, зазначено як « [PERSON] », яка проживає по [ADDRESS] (а. с. 6). Аналіз змісту вищевказаних документів дає обґрунтовані й достатні підстави для висновку, що зазначені в них площа, місце розташування та цільове призначення земельної ділянки повністю співпадають, що, в свою чергу, підтверджує, що при оформленні вищевказаного державного акту на право приватної власності на землю допущено помилку в написанні по батькові власника: вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для внесення відомостей про належну їй земельну ділянку до Державного земельного кадастру, оскільки їй відмовлено у внесенні відомостей в зв`язку з розбіжностями у написанні її по батькові в паспорті та державному акті. За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у написанні імені заявника у паспорті і державному акті на земельну ділянку унеможливлюють використання заявником цього документу, надані заявником докази на підтвердження факту, що має юридичне значення, у контексті положень статей 77-80 Цивільного процесуального кодексу України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про майно, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити. Відповідно до частини сьомої\~статті 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved