Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-13 00:00:00

22 червня 2022 року позивач [PERSON] звернувся до Деснянського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 23.06.2022 позовну заяву [PERSON] залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. 01 липня 2022 року позивач усунув недоліки. У позовній заяві позивач [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 02 жовтня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського району управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1339. Судові витрати по сплаті судового збору покласти на позивача. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02.10.2009 позивач зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Спору щодо місця проживання дитини не мають. Дитина за власним вибором проживає з батьком позивачем [PERSON] . Сімейне життя у сторін не склалось, їхні стосунки погіршились, вони мають різні погляди на життя, різне відношення до сім`ї та подружніх обов`язків, між ними часто виникають сварки, які призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Сторони проживають окремо, подружніх стосунків вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного майна не мають. Їх шлюб має формальний характер, сім`я розпалася і зберігати шлюб не має сенсу, примирення між ними неможливе. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 07.07.2022 відкрите провадження у справі, надано строки для подання заяв по суті справи. На підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 09.08.2022 справа передана для розгляду за підсудністю до Згурівського районного суду Київської області. Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 15.09.2022 цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнято до провадження, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали заяви, в яких просили розгляд справи проводити без їх участі. Позивач підтримав позов в повному обсязі. Відповідач позов визнає повністю, наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно із частинами першою, четвертою\~статті 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, як кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, наведені у справі аргументи, повно і всебічно з`ясовані обставини,

Outcome: approved