Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визначення йому додаткового строку терміном 60 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина та залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 1,74 га та площею 0,38 га, які розташовані на території колишньої Сербо-Слобідської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали батьку особисто та земельних ділянок площею 1,98 га та площею 0,38 га, які розташовані на території колишньої Сербо-Слобідської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали його бабі [PERSON] , яка померла [INFO] , єдиним спадкоємцем всього спадкового майна якої, за законом першої черги була її син (його батько) [PERSON] , який спадщину після смерті матері [PERSON] прийняв, але не оформила свої спадкові права і помер. 13.08.2022 року він звернувся до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О. С. з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно. Приватним нотаріусом було заведено спадкову справу щодо спадкового майна [PERSON] відповідно до матеріалів якої за життя [PERSON] та [PERSON] заповітів складено не було. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги всього спадкового майна після смерті [PERSON] був її син [PERSON] , який спадщину після смерті матері прийняв, але не оформив свої спадкові права і помер. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги всього спадкового майна померлого [PERSON] є його син [PERSON] . Також приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини позивач пропустив у зв`язку з тим, що не знав про склад спадкового майна належного померлому батьку, а саме що його батько та його баба були власниками земельних ділянок. Враховуючи викладене він змушений звернутись до суду з вказаним позовом. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, до позовної заяви додав заяву про розгляд справи без його участі в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 13.08.2012 року виконавчим комітетом Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області [PERSON] помер [INFO] , а відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане повторно 13.01.2022 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 5, 8). Матір`ю [PERSON] була [PERSON] , що підтверджується ксерокопією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України. (а.с. 7). Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 22.04.1989 року Сербо-Слобідською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 10). Відповідно до ксерокопії довідки Сербо-Слобідського старостинського округу Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області №16 від 14.01.2022 року [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті разом з нею та протягом 6 місяців після її смерті в цьому ж будинку постійно проживав та був зареєстрований її син [PERSON] (а.с. 13). З ксерокопії довідки Сербо-Слобідського старостинського округу Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області №17 від 14.01.2022 року вбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 14). Згідно ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №298425 від 06.07.2006 року [PERSON] був власником земельних ділянок загальною площею 2,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району. (а.с. 15). Відповідно до ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №298426 від 06.07.2006 року [PERSON] була власником земельних ділянок загальною площею 2,36 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району. (а.с. 16). Приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Піскун О.С. постановою №208/02-31/115/22 від 13.08.2022 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням встановленого законодавством строку для прийняття спадщини (а.с. 18-19). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті батька [PERSON] не прийняв спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved