Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Христинівського районного суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування, та просить визнати за нею, [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України запис №19510617-02820, документ № [NUMBER] , дата видачі 04.12.2019, орган, що видав 7113, реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ) в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] померлої [INFO] право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , які відповідно до технічного паспорту складеного комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 24.04.2017 року позначено під: «А-І» - житловий будинок, «а» - веранда, «Б» - сарай, «В» - сарай, «Г» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - хвіртка, «№3» - колонка питна. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина до складу, якої окрім іншого належать житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] , залишила заповіт, яким на випадок смерті все належне їй майно заповіла позивачці. Вона в установленому на то порядку прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON] \~, що стверджується наявністю спадкової справи №206 за 2021 рік заведеної\~\~ [PERSON] ,\~\~приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області. Однак, в Уманській районній нотаріальній конторі їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] , який залишився після смерті\~\~ [PERSON] \~\~у зв`язку з відсутністю виданих на ім`я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів. Житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] [PERSON] у свою чергу фактично, було успадковано після смерті її матері [PERSON] , що слідує із Виписки з господарської книги №4 по Осітнянські сільській раді колишнього Христинівського району Черкаської області та копія, якої додається. Згідно цієї ж виписки з 1981 року, власником цього спадкового будинку по с. Осітна, рахується саме спадкодавець [PERSON] . Підтверджуючим документом про право власності спадкодавця на житловий будинок по [ADDRESS] є Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,25 га, за цією ж адресою та цільове призначення, якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Окрім цього спадкодавцем, це за життя було замовлено та виготовлено на своє ім`я технічний паспорт на зазначений вище житловий будинок, станом на 24.04.2017. Відповідно до замовленого, нею технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , складеного комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», станом на 24.04.2017 житловий будинок складається та позначено під: «А-І» - житловий будинок, «а» - веранда, «Б» - сарай, «В» - сарай, «Г» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - хвіртка, «№3» - колонка питна. В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі. В підготовче судове засіданні відповідач Христинівська міська рада не з`явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] , визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.09.2021р. Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина до складу, якої окрім іншого належать житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS] . Згідно заповіту від 29.09.2017 р. вбачається, що [PERSON] , яким на випадок смерті залишила\~ [PERSON] вказаний вище будинок, а також усе належне їй майно. [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та, яка прийняла спадщину, що стверджується наявністю спадкової справи №206 за 2021 рік заведеної\~\~ [PERSON] ,\~\~приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області. Однак, в Уманській районній нотаріальній конторі від 25.07.2022р. \~ [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] , який залишився після смерті\~\~ [PERSON] , у зв`язку з відсутністю виданих на ім`я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів. Житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] [PERSON] у свою чергу фактично, було успадковано після смерті її матері [PERSON] , що слідує із Виписки з господарської книги №4 по Осітнянські сільській раді колишнього Христинівського району Черкаської області та копія, якої додається. Згідно цієї ж виписки з 1981 року, власником цього спадкового будинку по с. Осітна, рахується саме спадкодавець [PERSON] . Підтверджуючим документом про право власності спадкодавця на житловий будинок по [ADDRESS] є Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,25 га, за цією ж адресою та цільове призначення, якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Окрім цього [PERSON] , це за життя було замовлено та виготовлено на своє ім`я технічний паспорт на зазначений вище житловий будинок, станом на 24.04.2017. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] , спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved