Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-10 00:00:00

[PERSON] через представника адвоката Тришака О.Г. звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном останнього. В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] . [PERSON] є інвалідом ІІІ групи з дитинства, він \~не може обходитись без постійної сторонньої допомоги, не здатний самостійно реалізовувати свої права та виконувати обов`язки. Постійно лікувався в «Буданівському психоневрологічному будинку-інтернаті». [PERSON] має можливість постійно допомагати та доглядати [PERSON] . Внаслідок хвороби, [PERSON] , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому повинен бути визнаним недієздатним. Ухвалою суду від 18.07.2022 відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 08.08.2022. Ухвалою суду від 08.08.2022 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КНП "Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня", на час проведення експертизи провадження по справі зупинено. 14.09.2022 від КНП "Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня" на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №343 від 30.08.2022, у зв`язку з чим ухвалою суду від 16.09.2022 поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.10.2022, яке за клопотанням учасників було відкладено на 11.10.2022. У судове засідання заявник та його представник не з`явились, однак на електронну адресу суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, вимоги, заявлені в заяві просить задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Теребовлянської міської ради Тернопільської області\~ в судове засідання не з`явився. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що вимоги заяви не підлягають до задоволення з наступних підстав. [PERSON] народився [INFO] в м. Тернопіль, його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим відділом ЗАГСУ Тернопільського міськвиконкому 05 квітня 1983 року. [PERSON] народився [INFO] в м. Тернопіль, його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим міським відділом ЗАГС 03 листопада 1988 року. [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі легка розумова відсталість з синдромом емоційно-вольової нестійкості з вираженою соціально-трудовою дезадаптацією. [PERSON] перебував на лікуванні в КНП "Буданівський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Тернопільської обласної ради з: 23.01.2017-20.02.2017; 02.03.2017-22.03.2017; 11.05.2017-15.08.2017; 31.01.2018-13.02.2018; 08.07.2019-22.07.2019, про що свідчить інформація, надана "Буданівським психоневрологічним будинком-інтернатом" від 28.06.2022 за №4. Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 478360, [PERSON] є інвалідом ІІІ групи довічно. Може виконувати прості види робіт. За вказаних обставин до правовідносин між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до частини першої, п.1 частини другої \~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно\~статті 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За змістом\~статті 55\~ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~статті 58\~ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Згідно частини першої\~статті 60\~ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Слід зазначити, що за даними висновку судово-психіатричного експерта №343, КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради від 01.09.2022, вбачається, що [PERSON] на даний час виявляє ознаки аномалії розвитку особи у вигляді легкої розумової відсталості. [PERSON] може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до статті 76\~ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. цідані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України). Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Приймаючи до уваги, те, що судом встановлено обставини, що свідчать, що [PERSON] здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, згідно висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає, що заява\~ [PERSON] , заінтересована особа виконавчий комітет Теребовлянської міської ради Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна\~до задоволення не підлягає.

Outcome: dismissed