Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 21.07.2022 звернувся в Ленінський районний суд м. Полтави з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В поданій до суду позовній заяві позивач посилався на те, що відповідачу надані послуги з центрального опалення і гарячого водопостачання в квартиру [ADDRESS] , за період з 01.05.2020 по 01.12.2021 існує заборгованість в розмірі 18343,06 грн. В своїй позовній заяві просив суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання, отримані за адресою [ADDRESS] з в сумі 18343,06 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11.08.2022 справу за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» передано на розгляд до Київського районного суду м. Полтави. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02.09.2022 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового розгляду. Відповідачем відзив на позовну заяву не подавався. Позивачем 03.10.2022 подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, де зазначив, що після звернення позивача з позовом відповідачем заборгованість повністю погашена. Просив суд стягнути з відповідача понесені судові втрати в розмірі 2481 грн. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в період з 01.05.2020 по 01.12.2021 надавав послуги з теплопостачання за адресою: [ADDRESS] , але плата за послуги в повному обсязі не вносилася, станом на час звернення позивача до суду з позовом існувала заборгованість в розмірі 18343,06 грн. При цьому розрахунок вартості послуг відповідає затвердженим тарифам. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтями 64, 68 ЖК України передбачено обов`язок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Також судом встановлено, що на час вирішення справи судом відповідачем заборгованість за послуги повністю погашена. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ч. 3 ст. 142 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Позивачем при звернення до суду з позовом понесені судові витрат в розмірі 2481 грн. Разом з тим, як встановлено судом, відповідач [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю 2 групи безтерміново. Тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача [PERSON] понесених судових витрат не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed