Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості та просило стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за договором про надання банківських послуг № б/н від 05.11.2018 року у розмірі 20\~508,64 грн. станом на 12.04.2021 року, яка складається з наступного: 16\~583,17 грн. заборгованість за тілом кредиту (простроченим), 3\~925,47 грн. заборгованість за відсотками (простроченими), а також судовий збір у розмірі 2270 грн., мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачем [PERSON] належним чином не виконувалися умови кредитного договору, у тому числі, Умов та Правил надання банківських послуг. \~ \~ \~ \~Позивачем АТ КБ «Приватбанк» подано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про огляд веб-сайту. 12.07.2021 року відповідачем [PERSON] було подано до суду відзив на позовну заяву (а.с.\~89-95) та клопотання про зупинення провадження у справі (а.с. 86-87). Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2021 року було зупинено провадження у цивільній справі №127/13291/21 \~за позовом Акціонерного товариства\~комерційного банку\~«Приватбанк» до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованостідо набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №127/27446/20 за позовом [PERSON] до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживача, припинення нарахування заборгованості, скасування нарахувань, відновлення залишку коштів на рахунку та відшкодування моральної шкоди. 28.07.2021 року АТ КБ «Приватбанк» було подано до суду відповідь на відзив. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2022 року було поновлено провадження у справі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов необґрунтований та не підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються про розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Між позивачем АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] 05.11.2018 року було укладено Договір про надання банківських послуг. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2022 року у цивільній справі № 127/27446/20 за позовом\~\~ [PERSON] до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживача, припинення нарахування заборгованості, скасування нарахувань, відновлення залишку коштів на рахунку та відшкодування моральної шкоди було зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк» припинити незаконне нарахування [PERSON] \~\~заборгованості за картковим рахунком № [NUMBER] \~( [NUMBER] ) за додатковим рахунком договору SAMDNWFC 00046754192 від 05.11.2018 року, за користування використаним кредитним лімітом, що утворився внаслідок проведення операцій (транзакцій) 18.07.2020 року; зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк» відновити залишок коштів на рахунку № [NUMBER] \~( [NUMBER] ) за додатковим рахунком SAMDNWFC 00046754192 від 05.11.2018 року, до того стану в якому він був перед виконанням фінансових операцій 18.07.2020 року, тобто станом на 17.07.2020 року, врахувавши\~внесені позивачем кошти в рахунок погашення боргу по\~картковому рахунку\~№ [NUMBER] ( [NUMBER] ); стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь [PERSON] грошові кошти в рахунок відшкодування моральної шкоди, внаслідок неправомірних дій з АТ КБ «ПриватБанк», що порушили її права, як споживача фінансових послуг, в розмірі 3000,00 грн. \~ \~ \~ \~Рішення суду набрало законної сили 07.10.2022 року (ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07.10.2022 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі). \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про недоведеність відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України наявності заборгованості [PERSON] за договором про надання банківських послуг № б/н від 05.11.2018 року у розмірі 20\~508,64 грн., з яких 16\~583,17 грн. заборгованість за тілом кредиту (простроченим), 3\~925,47 грн. заборгованість за відсотками (простроченими), що є підставою для відмови у задоволенні позову. \~ \~ \~ \~Таким чином, у задоволенні позову Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості слід відмовити. \~ \~ \~ \~Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed