Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що він проживає разом зі своєю бабкою [PERSON] , [INFO] у будинку за адресою: [ADDRESS] , яка має захворювання з діагнозом: «генералізований тривожний розлад», внаслідок яких потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з психічним розладом здоров`я. Інших осіб які можуть здійснювати догляд за хворою [PERSON] (законного опікуна, піклувальника) немає. Чоловік [PERSON] і дід заявника - [PERSON] , помер ще [INFO] і з того часу бабка проживає одиноко. Тому заявник є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про хвору, а саме постійно доглядає її, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні медикаменти, продукти харчування, тощо. Інші родичі, будучи зайняті на роботі, або проживаючи окремо не мають можливості на даний час здійснювати постійний догляд за [PERSON] . Догляд здійснюється заявником добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення заявником постійного за нею [PERSON] не заперечує. З 20.03.2022 заявник був мобілізований до ЗСУ де і проходить службу на даний час. Юридична невизначеність питання факту здійснення ним постійного догляду, за відсутності офіційних юридичних рішень про призначення його по догляду за [PERSON] змушують його звернутися до суду з цією заявою, оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту. Ухвалою суду від 23 вересня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 29). Заявник в судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Кривка П. П. подав заяву, в якій висловив прохання розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 35). Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради, заперечень проти задоволення заяви не висловлено (а.с. 33). [PERSON] подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність викладених в ній обставин та просила розглянути справу без її участі (а.с. 34). Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України). Судом встановлено, що заявник [PERSON] являється онуком [PERSON] , яка згідно виписки із протоколу ЛКК №1465 від 04.08.2022, висновку №1465 від 04.08.2022, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 9, 10, 11). За змістом довідки Міжгірської селищної ради ОТГ Закарпатської області від 05.08.2022 №1350, [PERSON] , 1951 року народження, яка проживає в [ADDRESS] , дійсно потребує постійного стороннього догляду онука - [PERSON] (а.с. 16). Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання складеного 22.09.2022 встановлено, що [PERSON] , 1951 року народження, проживає в [ADDRESS] , разом із онуком - [PERSON] , 1993 року народження. Інші особи за даною адресою не зареєстровані та не проживають. Матеріально-побутові умови для проживання задовільні. Громадянка [PERSON] важко хворіє, не може сама себе обслуговувати та пересуватися. Неодноразово проходить лікування в КНП ЛПУ «Міжгірська РЛ». Діагноз: «Генералізований тривожний розлад». Згідно виписки із протоколу ЛКК 1465 від 04.08.2022, вона потребує постійного стороннього догляду [PERSON] , через нездатність до самообслуговування та пересування. [PERSON] до його призиву на військову службу 20 березня 2022 року здійснював постійний догляд за гр. [PERSON] , прибирав житло, займався приготуванням їжі, закуповував необхідні медикаменти, продукти харчування, забезпечував проведення необхідних гігієнічних процедур, харчування тощо та виконував інші роботи пов`язані з доглядом за хворою. На даний час [PERSON] проходить військову службу у ЗСУ. Зі слів [PERSON] постійний догляд за нею здійснюється її онуком [PERSON] на її особисте прохання, добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення [PERSON] постійного за нею догляду [PERSON] не заперечує і такий підтверджує. [PERSON] є єдиною особою, який здійснює догляд за хворою бабусею. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд немає(а.с. 8). Згідно даних військового квитка серії [NUMBER] , [PERSON] перебуває на військовій службі (а.с.22-27). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за [PERSON] . Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду. На підставі викладеного та

Outcome: approved