Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

у квітні 2022 року ПАТ «СК «ТАС» звернулося у суд з позовом до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування. Свої вимоги мотивує тим, що ПрАТ «СГ «ТАС» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № FO-00167223, предметом якого є страхування транспортного засобу «Mercedes-Benz Actros», д.н. [NUMBER] . 24 квітня 2019 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Honda Accod» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та «Mercedes-Benz Actros», д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] . Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 липня 2019 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Враховуючи наявність договору страхування, власник пошкодженого автомобіля «Mercedes-Benz Actros», д.н.з. [NUMBER] звернувся до ПрАТ «СК «ТАС» з заявою про настання події та виплату страхового відшкодування. Відповідно до рахунку на оплату № 24-05 вартість ремонту автомобіля «Mercedes-Benz Actros» д.н.з. [NUMBER] складає 30 600,00 грн. ПрАТ «СК «ТАС» згідно з договором страхування на підставі заяви і страхового акту № 17898Р/29/52019 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 30 600,00 грн. Позивач зазначає, що водій [PERSON] здійснював керування транспортним засобом «Honda Accod» д.н.з. [NUMBER] за відсутності чинного на момент ДТП договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. За таких обставин, позивач просить стягнути з [PERSON] суму матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) в розмірі 30 600,00 грн. та судовий збір в розмірі 2 481,00 грн. Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 07 липня 2022 року дану справу направлено до Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду (а.с. 29) Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15 вересня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с. 37) Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Суд на підставі статті 280 ЦПК України ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено, що ПрАТ «СГ «ТАС» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № FO-00167223, предметом якого є страхування транспортного засобу «Mercedes-Benz Actros», д.н. [NUMBER] . 24 квітня 2019 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Honda Accod» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та «Mercedes-Benz Actros» д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] . У результаті зіткнення був пошкоджений автомобіль «Mercedes-Benz Actros» д.н.з. [NUMBER] , що належить на праві власності [PERSON] (а.с. 7) Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 липня 2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Постанова є чинною. 24.04.2019р. до ПрАТ «СГ «ТАС» звернулася [PERSON] з заявою про виплату страхового відшкодування в зв`язку з ДТП, яка є страхом випадком відповідно до умов договору страхування. Відповідно до рахунку на оплату № 24-05 вартість ремонту автомобіля «Mercedes-Benz Actros» д.н.з. [NUMBER] складає 30 600,00 грн. ПрАТ «СК «ТАС» згідно з Договором страхування на підставі заяви і Страхового акту № 17898Р/29/52019 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 30 600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 28129 від 28 травня 2019р. Звертаючись до суду із даним позовом про відшкодування шкоди, позивач посилався на те, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Honda Accod» д.н.з. [NUMBER] не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, а тому до нього перейшло право вимоги до відповідача на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» в порядку суброгації. Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до статті 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавала шкоди у делікатному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати делікатне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у делікатному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Відтак, здійснивши виплату страхового відшкодувань, ПрАТ «СК «ТАС» набуло право потерпілої особи в межах здійсненої виплати. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення вимог ПрАТ «СК «ТАС». З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір.

Outcome: approved