Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом про встановлення\~факту постійного\~проживання та\~прийняття спадщинипосилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка є її рідною матір`ю. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,3739 га, яка розташована в адмінмежах Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №132589 виданого 18.04.2007 року. На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Померла [PERSON] не залишила заповіт. [PERSON] є рідною донькою померлої та спадкоємцем першої черги за законом. Інших осіб, які б претендували на спадщину немає. Рідний брат позивача [PERSON] [INFO] помер. У червні 2022 року позивач маючи всі документи, що підтверджують родинні стосунки, наявність нерухомого майна померлій, звернулася за місцем відкриття спадщини до Черкаської районної ДНК. Однак після перегляду в нотаріальній конторі документів, виявилося, що відсутність спільного місця реєстрації позивача та матері на дату смерті позбавляє доньку права успадкувати майно в нотаріальному порядку. Нотаріусом було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю доказів постійного проживання позивача разом із спадкодавцем [PERSON] , а отже прийняття нею спадщини після її смерті. Однак з такою позицією не може погодитися позивач, тому звертається до суду з відповідним позовом. На підтвердження факту спільного проживання та прийняття спадщини надаються наступні письмові докази: - довідка\~виконавчого комітету\~Леськівської сільської\~ради №\~658\~від08.07.2022\~р., з якої вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] ; -довідка виконавчого\~комітету Леськівської\~сільської ради\~№677\~від20.07.2022 р., з якої вбачається, що [PERSON] є власником будинку за адресою [ADDRESS] ; -акт обстеження місця фактичного проживання від 15.07.2022 р., з якого вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті була зареєстрована за адресою [ADDRESS] де і фактично проживала в будинку, що належить дочці [PERSON] , яка також проживала за даною адресою без реєстрації (фактично) з 2012 року і на день смерті [PERSON] . Вели спільне господарство, мали спільний побут. [PERSON] дійсно здійснювала догляд за своєю матір`ю до дня смерті та за власний кошт здійснила поховання [PERSON] . - договір дарування жилого будинку від 07.08.2001 року з якого вбачається, що [PERSON] набула у власність в порядку дарування будинок [ADDRESS] . Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки необхідне позивачу для оформлення спадщини після смерті своєї матері. У зв`язку із цим, просить суд встановити факт, що вона фактично проживала хоча і не була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , разом з матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] на час її смерті. Встановити факт прийняття нею спадщини, що залишилася після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. У судове засідання позивач не з`явилась, її представник подала до суду заяву про слухання справи за відсутності позивача та її представника, вимоги позовної заяви підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до частини 2 статті 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У ст.\~55\~Конституції України зазначено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тобто, суд вправі задовольняти заяви про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, суд прийшов до наступного. Відповідно до свідоцтва про смерть від 01.11.2014 року серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] у с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області. У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00036068705 від 07.07.2022 року зазначено, що між [PERSON] та [PERSON] 16.09.1997 року укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, прізвище [PERSON] змінила на Рудник. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 04.03.2003 року, прізвище дружини після розірвання шлюбу [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження від 27.06.1967 року серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] у с. Молодецьке Маньківського району Черкаської області, матір`ю зазначено [PERSON] . У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0001720322 від 12.10.2016 року зазначено, що між [PERSON] та [PERSON] 16.05.1987 року зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, прізвище [PERSON] змінила на [PERSON] . У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 14.03.2022 року значиться, що [PERSON] помер [INFO] . У довідці від 08.07.2022 р. № 658, виданій виконавчим комітетом Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області зазначено, що [PERSON] , яка померла [INFO] а/з № 33 від 01.11.2014 року була зареєстрована на день смерті за адресою [ADDRESS] . На день смерті, крім [PERSON] у домогосподарстві були зареєстровані такі особи: [PERSON] 1988 р.н. онучка, [PERSON] 1987 р.н. чоловік онучки, [PERSON] 2009 р.н. правнук, [PERSON] 2013 р.н. правнук. Відповідно до довідки від 20.07.2022 року № 677, виданій виконавчим комітетом Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, [PERSON] дійсно є власником будинку за адресою [ADDRESS] . Це підтверджується і договором дарування житлового будинку від 07.08.2001 року серії АЕВ № 264808. У акті обстеження місця фактичного проживання від 15.07.2022 року, який затверджено Леськівським сільським головою М.Ф. Бас та складено комісією у складі депутата Леськівської сільської ради Гавриш О.Б., сусіда [PERSON] вказано, що [PERSON] , яка померла [INFO] була на день смерті зареєстрована у домогосподарстві за адресою [ADDRESS] де і проживала фактично. Даний будинок належить дочці покійної [PERSON] , яка також проживала за даною адресою без реєстрації (фактично) з 2012 року і на день смерті зокрема [PERSON] . Вели спільне господарство, мали спільний побут. [PERSON] дійсно здійснювала догляд за своєю матір`ю до дня її смерті, та за власний кошт здійснила поховання [PERSON] . У відповіді на запит суду Черкаської районної державної нотаріальної контори від 12.08.2022 року, зазначено, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилась. Про фактичне прийняття спадщини спадкоємцями нотаріальній конторі не відомо. З інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 69723587 від 11.08.2022 року вбачається, що у реєстрі наявний заповіт [PERSON] , який посвідчено Молодецькою сільською радою Маньківського району Черкаської області 12.06.2012 року, № у реєстрі 68. Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст.\~2\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні»\~від 11.12.2003 реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Відповідно до правового висновку, висловленого у Постанові Верховного Суду від 10.01.2019 у справі №484/747/17 відсутність реєстрації місця проживання спадкодавця за місцем реєстрації спадкоємця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкоємцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником, та оцінені судом. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняття спадщини має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть можливість реалізувати її спадкові права. За таких обставин, оскільки факт постійного проживання позивача зі спадкодавицею на час відкриття спадщини та прийняття спадщини знайшов підтвердження з досліджених письмових доказів, а видача свідоцтва про право на спадщину на ім`я позивача не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», тому суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] на час смерті зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] , разом зі своєю донькою [PERSON] , а також факт, прийняття спадщини [PERSON] , що залишилася після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , шляхом постійного проживання разом із спадкодавицею [PERSON] на час відкриття спадщини.

Outcome: approved