Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-10 00:00:00

05.08.2022 року, позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, який уточнила 10.08.2022 року, вказавши, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15.09.2012 року, мають неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Сімейні відносини з відповідачем фактично припинені. Вважає збереження шлюбу неможливим, просить шлюб розірвати, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходів, але не менш ніж 100 відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2022 року, відкрито провадження по справі, та справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні з повідомленням сторін. Позивачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги, визнає в повному обсязі. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 15.09.2012 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 352. Сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у свідоцтві про народження яких, батьком записаний відповідач [PERSON] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, через відсутність взаєморозуміння. Майновий спір, при виникненні, буде вирішуватися у окремому порядку. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 18, 27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Так, згідно ч .2 ст. 182 СК України Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Що стосується вимог позивача про стягнення аліментів на дитину в розмірі не меншому, ніж 100 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки вказані вимоги не ґрунтуються на положеннях законодавства України. Суду не надано доказів того, що відповідач має утриманні інших дітей, або непрацездатних батьків, та має захворювання, які впливають на розмір аліментів. Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню аліменти у розмірі 1\\3 частини заробітку (доходу), щомісяця, однак, не менше на кожну дитину, як 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і такий розмір аліментів на неповнолітніх дітей забезпечить можливість подальшого утримання, та не ускладнить матеріальний стан відповідача. Відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивач, по категорії справ про стягнення аліментів, звільнена від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України, такі витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави. Також при подачі заяви в частині вимог про розірвання шлюбу позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1040 грн., що є більшим на 47,60 грн., аніж визначено законом України "Про судовий збір". Відповідно до п.1 ч. 1ст.7Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Враховуючи, що в матеріалах справи відсутня заява позивача про повернення надлишково сплаченого судового збору у розмірі 47,60 грн., а ставка судового збору у позовних вимогах про розірвання шлюбу становить 992, 40 грн., тому саме ця сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, в інший частині необхідно відмовити.

Outcome: partial