Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

Звертаючись до суду, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу»: оператор газорозподільної системи - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників); побутовий споживач - фізична особа, яка придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх жилих приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність; Регулятор - національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг; Кодекс газотранспортної системи, кодекс газорозподільних систем, кодекс газосховища, кодекс установки LNG - правила експлуатації та доступу до газотранспортної системи, газорозподільної системи, газосховища, установки LNG, що затверджуються Регулятором. Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок природного газу» державне регулювання ринку природного газу здійснює Регулятор у межах повноважень, визначених цим Законом та іншими актами законодавства. Відносини, які виникають між постачальником та споживачами, з урахуванням їх взаємовідносин з Операторами ГРМ регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженими Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2496 (надалі - Правила постачання). Відповідно до розділу III Правил постачання, підставами для постачання природного газу побутовому споживачу є: наявність у побутового споживача договору розподілу природного газу, укладеного з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого підключений об`єкт споживача, та присвоєння споживачу Оператором ГРМ персонального ЕІС-коду як суб`єкту ринку природного газу; наявність у побутового споживача укладеного з постачальником договору постачання природного газу побутовим споживачам та дотримання його умов. Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2498 затверджено Типовий договір розподілу природного газу (надалі - Типовий договір), який є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної поставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів. У відповідності до п. 1.2. та 1.3. р. І Типового договору розподілу природного газу, умови цього-договору однакові для всіх споживачів, та розроблені відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» і Кодексу ГРС. Даний договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього договором (акцептуванням договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. Також в розділі III Правил постачання, вказано, що договір постачання природного газу споживачу розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. Відповідно до гл. 4 р. IX Кодексу ГРС, визначення фактичного об`єму споживання (розподілу/постачання) природного газу (алокації) по об`єкту побутового споживача здійснюється на межі балансової належності між Операторами ГРМ і побутовим споживачем на підставі даних лічильника газу з урахуванням вимог Кодексу ГРС та Договору. Умови приєднання [PERSON] (далі - Відповідач) до Типового договору виконано. Фактом приєднання до умов Типового договору (акцептування договору) є фактичне споживання природного газу та його оплата. Згідно п. 8.1. р. VIII Типового договору розподілу природного газу за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з цим Договором та чинним законодавством України. Відповідач є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надавались ПАТ «Дніпропетровськгаз» відповідно до ліцензії, виданої Постановою НКРЕКП № 844 від 29.06.2017 року «Про видачу ліцензії на розподіл природного газу ПАТ «Дніпропетровськгаз»», по об`єкту, розташованому за адресою: [ADDRESS] , на якому встановлені газові прилади: плита газова - ПГ, опалювально-варильна піч (кухонне\~вогнище), лічильник газу. Зареєстровано 3 особи. 23.06.2011 року по даній адресі було проведено відключення від системи газопостачання, про що, в присутності споживача, було складено Акт про припинення газопостачання № 22215. Заперечень або зауважень щодо складання акту, з боку відповідача не надходило. Згідно п. 6 гл. 7 р. VI Кодексу ГРС, «відновлення газопостачання здійснюється Оператором ГРМ протягом двох робочих днів у містах та п`яти календарних днів у сільській місцевості за письмовим зверненням споживача (його постачальника) про відновлення газопостачання та після усунення порушень (за їх наявності) і відшкодування витрат на припинення та відновлення газопостачання». Але від Відповідача не надходило жодних письмових звернень щодо відновлення газопостачання за його адресою. Відповідно до п.п.2 п. 1 гл. 2 р. XI Кодексу ГРС, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу належить, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Водночас п.п.7 п.1 гл.7 р. VI Кодексу ГРС визначено, що оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, у випадку несанкціонованого відновлення газоспоживання. 26.02.2018 року працівниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» під час перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання було встановлено, що за адресою відповідача здійснено несанкціоноване відновлення газопостачання. Після виявлення порушення газопостачання було припинено. Про фіксування цього факту, в присутності споживача був складений акт про порушення № 1800, в якому споживач підписалася особисто і без зауважень. В складеному 26.02.2018 року акті про порушення, відповідачу роз`яснено про необхідність бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений на відповідача акт про порушення. Відповідно до п. 10 гл. 5 р. XI Кодексу ГРС, споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення. У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії, остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі. На засіданні комісії по розгляду акту про порушення Кодексу газорозподільних систем № 1800 від 26.02.2018 року, було прийнято рішення про задоволення акту про порушення, та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Під час складання акту-розрахунку, враховувались вимоги пп.1 п.11 гл.5 р. XI Кодексу ГРС: розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акту про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу. Ціну закупівлі природного газу ПАТ «Дніпропетровськгаз» визначено наказами ПАТ «Дніпропетровськгаз» від 22.02.2016 року №44/1 та наказами про внесення змін до зазначеного наказу з урахуванням щомісячно визначеної ціни, зокрема, наказом ПАТ «Дніпропетровськгаз» від 20.03.2018 року №05.2Но-196-0318. У відповідності до п.2 гл. 3 р. XI Кодексу ГРС, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за\~граничними об`ємами\~споживання природного\~газу населенням\~з урахуванням\~усіх газових\~приладів і\~пристроїв споживача\~за період\~з дня\~припинення газопостачання\~(або\~у разі\~здійснення попередньої\~перевірки відключеного\~стану -\~з дня\~такої перевірки,\~що має\~підтверджуватися відповідним\~актом перевірки),\~а при\~використанні газу\~без договору\~-\~з дня\~його закінчення\~(розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Граничні об`єми споживання природного газу населенням передбачені додатком 15 Кодексу ГРС. Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 26.08.2017 року по 25.02.2018 року, складає: 53488,68 грн. Відповідно до пп. 3 п.11 гл.5 р. XI Кодексу ГРС вбачається, що при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу має бути віднятий об`єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення, та згідно пп. 4 п. 11 гл.5 р. XI Кодексу ГРС, при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу пільги та субсидії, на які має право побутовий споживач, не враховуються. 05.04.2018 року відповідачу було направлено засобами Поштового зв`язку рахунок на оплату вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, але станом на дату звернення до суду не сплачений. На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача 53488 грн. 68 коп. - необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та 1762 грн. 00 коп. - судового збору. Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 квітня 2021 року було замінене Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» його правонаступником - Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» на підставі того, що 11.04.2019 року загальними зборами акціонерів ПАТ «Дніпропетровськгаз» було прийнято рішення про зміну типу та найменування товариства з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», скорочене найменування АТ «Дніпропетровськгаз». 16.05.2019 року зазначені зміни були внесені до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Відповідно до п. 1.2 розділу І Статуту (нової редакції) Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз». Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, обґрунтувавши їх доводами, викладеними в позовній заяві. В останнє судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі на підставі наданих раніше пояснень, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що згідно позовних вимог 26.02.2018 року працівниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» під час перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання було встановлено, що за адресою відповідача здійснено несанкціоноване відновлення газопостачання. Після виявлення порушення газопостачання було припинено. Про фіксування цього факту, в присутності споживача був складений акт про порушення № 1800, в якому споживач підписалася особисто і без зауважень. В складеному 26.02.2018 року акті про порушення, відповідачу роз`яснено про необхідність бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений на відповідача акт про порушення. Але, звертає увагу, що жодного акту про порушення в її присутності не складалося, акту про припинення постачання газу, як і інших документів, вона не підписувала, не має жодного документа стосовно цієї події. Листів з вимогою про сплату не отримувала. На підставі зазначеного просила у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Представник позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» в судових засіданнях наполягав на задоволенні позовних вимог, зауважив, що відповідач [PERSON] не надала доказів, які б доводили обставини зазначені нею у відзиві на позовну заяву. У відповіді на відзив представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» також зазначає, що\~єдине на що посилається відповідач як на підставу для відмови у задоволені позовних вимог це її твердження про те, що вона жодного акту про припинення постачання газу і інших документів не підписувала, акти про порушення в її присутності не складалися, вона не має жодного документа стосовно цієї події. Листів з вимогою про сплату не отримувала. Але, ці доводи нічим не підтверджені. Із записів членів та секретаря комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем вбачається, що [PERSON] була присутня на засіданні комісії з розгляду Акту про порушення від 26.02.2018 року № 1800 та зазначила про те, що вона визнає факт несанкціонованого відновлення газоспоживання, що дійсно газопостачання раніше було припинено внаслідок наявної заборгованості за послуги з газопостачання за адресою: [ADDRESS] . Факт складання Акту № 1800 в присутності відповідача та його підписання безпосередньо відповідачем зафіксовано за допомогою відеозйомки, здійсненої представниками позивача під час виявлення порушення. Копію вказаного акту було вручено [PERSON] , що також зафіксовано на відеозаписі. Щодо неотримання листа з вимогою про сплату зауважують, що це є вибором власної поведінки відповідачки. На теперішній час відповідачкою не надано жодного належного доказу в обґрунтування своїх заперечень, а лише слова, які суперечать фактичним обставинам справи та доказам, наданим позивачем. Докази, якими обґрунтовуються доводи відповідача відсутні. Просять задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судових засіданнях позовні вимоги позивача не визнавала, просила у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Пояснила, що газ не розкрадала. Станом на 26.02.2018 р. пломба на лічильнику стояла, газом вона не користувалась, пломбу не порушувала. Працівники АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» забрали у неї лічильник, який досі не повернули. При перегляді диску з відеозаписом у судовому засіданні, здійсненому представниками позивача під час виявлення порушення, на якому зафіксовано складання Акту № 1800 в присутності відповідачки, його підписання безпосередньо відповідачкою та вручення акту відповідачці, [PERSON] підтвердила, що на відеозапису дійсно вона і зйомка ведеться в її будинку, акт складався у її будинку, був їй вручений і нею підписаний. В останнє судове засідання [PERSON] не з`явилась, причини неявки суд не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином - у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст.\~128, ч. 9 ст.\~130 ЦПК України, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 222) та довідкою про доставку смс-повідомлення [PERSON] (а.с. 223). Відповідно до ч. 1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 76 ЦПК України\~встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до\~ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст. ст.\~81,\~83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надавались ПАТ «Дніпропетровськгаз» згідно ліцензії, по об`єкту, розташованому за адресою: [ADDRESS] на якому встановлені газові прилади: плита газова ПГ, опалювально-варильна піч (кухонне вогнище), лічильник газу, зареєстровано 3 особи. Факт реєстрації [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , підтверджується довідкою з відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС Дніпропетровської області (ар.с.19). 23.06.2011 року за адресою м. Кам`янське, вул. Філатова, 1, було проведено відключення від системи газопостачання, про що, в присутності споживача, було складено Акт про припинення газопостачання № 22215. Заперечень або зауважень щодо складання акту, з боку відповідача не надходило (ар.с.6). 26.02.2018 року працівниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» під час перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання було встановлено, що за адресою відповідача по [ADDRESS] , здійснено несанкціоноване відновлення газопостачання. Після виявлення порушення газопостачання було припинено. Про фіксування цього факту, в присутності споживача був складений акт про порушення № 1800, в якому споживач підписалася особисто і без зауважень (ар.с.8). В складеному 26.02.2018 року акті про порушення, відповідачу роз`яснено про необхідність бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений на відповідача акт про порушення (ар.с.8). На засіданні комісії по розгляду акту про порушення Кодексу газорозподільних систем № 1800 від 26.02.2018 року, було прийнято рішення про задоволення акту про порушення, та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості (ар.с.9-10). Під час складання акту-розрахунку (ар.с.11), враховувались вимоги пп.1 п.11 гл.5 р. XI Кодексу ГРС: розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акту про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу. Ціну закупівлі природного газу ПАТ «Дніпропетровськгаз» визначено наказом ПАТ «Дніпропетровськгаз» від 22.02.2016 року №44/1 та наказом про внесення змін до зазначеного наказу з урахуванням щомісячно визначеної ціни, зокрема, наказом ПАТ «Дніпропетровськгаз» від 20.03.2018 року №05.2Но-196-0318 (ар.с.15). Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 26.08.2017 року по 25.02.2018 року, складає: 53488,68 грн., щ підтверджується розрахунком не облікованих об`ємів природного газу (ар.с.10). 05.04.2018 року відповідачу було направлено рахунок на оплату вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, але станом на дату звернення до суду не сплачений (ар.с.13-14). При перегляді DVD-R диску з доказами фіксації порушення 26.02.2018 року (а.с. 126), відповідач [PERSON] підтвердила, що на відеозапису дійсно знаходиться вона і акти про порушення складені при ній та нею підписані. Суд не приймає до уваги доводи [PERSON] про те, що працівники АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» забрали у неї лічильник, оскільки на відеозапису та в акті про порушення цей факт не відображений. Крім цього, відповідно до акту від 26.09.2022 року (а.с. 226), складеного представниками АТ «Оператор газорозподільної\~системи \~«Дніпропетровськгаз» АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» Коваль С.І., [PERSON] , Прийма І.М., зазначено, що в ході службової перевірки встановлено, що в 2007 році, з метою обліку фактичного споживання природного газу, за адресою [ADDRESS] , було встановлено лічильник газу марки GALLUS-2G4, серійний (заводський) № 02090662, власність споживача. Також, встановлено, що даний лічильник, з дати його приймання в експлуатацію на об`єкті споживача, представниками АТ «Дніпропетровськгаз» демонтовано не було. Документів про демонтаж лічильника газу [PERSON] за вказаною адресою не виявлено. Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний, зокрема: укласти договір про постачання природного газу; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; не допускати несанкціонованого відбору природного газу; забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу; припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом (ч.3 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу»). Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. Згідно з п. 11 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем за результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акту про порушення. При задоволенні комісією акту про порушення складається акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. У відповідності до п.2 гл. 3 р. XI Кодексу ГРС, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за\~граничними об`ємами\~споживання природного\~газу населенням\~з урахуванням\~усіх газових\~приладів і\~пристроїв споживача\~за період\~з дня\~припинення газопостачання\~(або\~у разі\~здійснення попередньої\~перевірки відключеного\~стану -\~з дня\~такої перевірки,\~що має\~підтверджуватися відповідним\~актом перевірки),\~а при\~використанні газу\~без договору\~-\~з дня\~його закінчення\~(розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Граничні об`єми споживання природного газу населенням передбачені додатком 15 Кодексу ГРС. Згідно зі ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, при цьому одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п.4 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам, у їх сукупності, доводи позивача щодо нанесення збитків Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» в результаті самовільного незаконного споживання природного газу відповідачем слід вважати доведеними. За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved