Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

15 серпня 2022 року в Локачинський районний суд Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» (далі - ТзОВ «Качай гроші») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00-2650138. 27 липня 2021 року між ТзОВ «Качай гроші» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27072021, відповідно до умов якого ТзОВ «Качай гроші» відступило ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржників, зокрема до відповідача, а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло права такої вимоги. Всупереч умов кредитного договору, відповідач не виконав свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків. Таким чином, у [PERSON] виникла заборгованість перед ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 00-2650138 в розмірі 5754,80 грн, з яких: 1802,80 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3952,00 грн - сума заборгованості за звичайними відсотками. 06 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (далі - ТзОВ «ФК «Інвеструм») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 03963-03/2021. 29 жовтня 2021 року між ТзОВ «ФК «Інвеструм» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29102021, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «Інвеструм» відступило ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржників, зокрема до відповідача, а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло права такої вимоги. Всупереч умов кредитного договору, відповідач не виконав свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків. Таким чином, у [PERSON] виникла заборгованість перед ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 03963-03/2021 в розмірі 18200,00 грн, з яких: 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13200,00 грн - сума заборгованості за відсотками. 07 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» (далі - ТзОВ «ГОУФІНГОУ») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3138820036/388239. 08 грудня 2021 року між ТзОВ «ГОУФІНГОУ» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 08122021, відповідно до умов якого ТзОВ «ГОУФІНГОУ» відступило ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржників, зокрема до відповідача, а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло права такої вимоги. Всупереч умов кредитного договору, відповідач не виконав свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків. Таким чином, у [PERSON] виникла заборгованість перед ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 3138820036/388239 в розмірі 12000,00 грн, з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9000,00 грн - сума заборгованості за відсотками. 09 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (далі - ТзОВ «КУ «Європейська кредитна група») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3138820036/647325. 09 грудня 2021 року між ТзОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 09122021, відповідно до умов якого ТзОВ «КУ «Європейська кредитна група» відступило ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржників, зокрема до відповідача, а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло права такої вимоги. Всупереч умов кредитного договору, відповідач не виконав свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків. Таким чином, у [PERSON] виникла заборгованість перед ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 3138820036/647325 в розмірі 15105,00 грн, з яких: 3800,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11305,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Враховуючи зазначене, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами № 00-2650138 від 21 лютого 2021 року в розмірі 5754,80 грн.; № 03963-03/2021 від 06 березня 2021 року в розмірі 18200,00 грн., № 3138820036/388239 від 07 березня 2021 року в розмірі 12000, 00 грн, № 3138820036/647325 від 09 березня 2021 року в розмірі 15105,00 грн, а всього кредитну заборгованість в сумі 51059,80 грн, а також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у справі. Ухвалою судді від 23 серпня 2022 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи призначено на 19 вересня 2022 року. 24 серпня 2022 року та 22 вересня 2022 року від представника позивача надійшло клопотання, у якому просить розгляд справи проводити за її відсутності, позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджуються рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 88). Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов від нього не надійшло. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача Гостєвої Є.В. , а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Правовідносини, що виникли між сторонами, урегульовані нормами ЦК України та умовами укладених між сторонами договорів. Судом встановлено, що 21 лютого 2021 року між ТзОВ «Качай гроші» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 00-2650138, відповідно до якого кредитодавець надав відповідачу кредит у сумі 2000 грн строком на 14 днів (а.с. 9-11). 27 липня 2021 року між ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ «Качай гроші» укладено договір факторингу № 27072021, відповідно до умов якого ТзОВ «Качай гроші» відступило ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за укладеними кредитними договорами, згідно Реєстру боржників (а.с 12-13). Із витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 27072021 від 27 липня 2021 року, вбачається, що у [PERSON] , згідно кредитного договору № 00-2650138, сума заборгованості становить 5754,80 грн, з яких 1802,80 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3952,00 грн - сума заборгованості за звичайними відсотками (а.с. 15). 06 березня 2021 року між ТзОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 03963-03/2021, відповідно до якого кредитодавець надав відповідачу кредит у сумі 5000 грн строком на 30 днів, з фіксованою відсотковою ставкою 803% річних (а.с. 21). 29 жовтня 2021 року між ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ «ФК «Інвеструм» укладено договір факторингу № 29102021, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «Інвеструм» відступило ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, які зазначені в Реєстрі боржників, що є невід`ємною частиною цього договору (а.с. 25-26). Із витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 27072021 від 29 жовтня 2021 року, вбачається, що у [PERSON] , згідно кредитного договору № 03963-03/2021, сума заборгованості становить 18200,00 грн, з яких 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13200,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с 28). 07 березня 2021 року між ТзОВ «ГОУФІНГОУ» та відповідачем [PERSON] укладено індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту № 3138820036/388239, відповідно до якого кредитодавець надав відповідачу кредит у сумі 3000 грн строком на 30 днів, з фіксованою відсотковою ставкою 912,5% річних (а.с. 35). 08 грудня 2021 року між ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ «ГОУФІНГОУ» укладено договір факторингу № 08122021, відповідно до умов якого ТзОВ «ГОУФІНГОУ» відступило ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, які зазначені в Реєстрі боржників, що є невід`ємною частиною цього договору (а.с 39-40). Із витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 08122021 від 08 грудня 2021 року, вбачається, що у [PERSON] , згідно кредитного договору № 3138820036/388239, сума заборгованості становить 12000,00 грн, з яких 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9000,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 42). 09 березня 2021 року між ТзОВ «КУ «Європейська кредитна група» та відповідачем [PERSON] укладено індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту № 3138820036/647325, відповідно до якого кредитодавець надав відповідачу кредит у сумі 3800 грн строком на 29 днів, з фіксованою відсотковою ставкою 912,5% річних (а.с. 48-49). 09 грудня 2021 року між ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ «КУ «Європейська кредитна група» укладено договір факторингу № 08122021, відповідно до умов якого ТзОВ «КУ «Європейська кредитна група» відступило ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, які зазначені в Реєстрі боржників, що є невід`ємною частиною цього договору (а.с. 52-54). Із витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 09122021 від 09 грудня 2021 року, вбачається, що у [PERSON] , згідно кредитного договору № 3138820036/647325, сума заборгованості становить 15105,00 грн, з яких 3800,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11305,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 56) . Відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув наданий йому кpeдит в строки, передбачені кредитним договором. Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Частиною 1 ст. 1082 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Як вбачається із скерованих [PERSON] , за його зареєстрованим місцем проживання, повідомлень ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від 03 серпня 2021 року, 05 листопада 2021 року, 15 грудня 2021 року, 16 грудня 2021 року про відступлення права вимоги заборгованості по кредитних договорах, відповідача повідомлено належним чином про визначені грошові вимоги, які підлягають виконанню, та названо фактор, якому має бути здійснений платіж (а.с. 16, 29, 43, 57). Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Підсумовуючи вищевикладене та, враховуючи, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт користування кредитними коштами та невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вищенаведеними кредитними договорами щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами, розмір боргу відповідачем не спростовано, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, стягнувши з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 00-2650138 в розмірі 5754,80 грн, з яких: 1802,80 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3952,00 грн - сума заборгованості за звичайними відсотками; за кредитним договором № 03963-03/2021 в розмірі 18200,00 грн, з яких: 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13200,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 3138820036/388239 в розмірі 12000,00 грн, з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9000,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 3138820036/647325 в розмірі 15105,00 грн, з яких: 3800,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11305,00 грн - сума заборгованості за відсотками. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 грн. На підставі

Outcome: approved