Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

Позивачка 12.09.2022 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, що був зареєстрований 15 січня 2015 року виконавчим комітетом Корніївської сільської ради Баришівського району Київської області, актовий запис № 01. Посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось. Підставою припинення шлюбу вона вважає подружню зраду чоловіка. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Ухвалою суду від 13 вересня 2022 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. У встановлений судом строк відповідачем, який отримав копію ухвали про відкриття провадження в справі та копію позовної заяви з додатками 17.09.2022, що підтверджується розпискою в матеріалах справи, не надано відзиву на позов, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З 15 січня 2015 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що 15.01.2015 за № 01 зроблено відповідний запис виконавчим комітетом Корніївської сільської ради Баришівського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 15.01.2015. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Факт народження дитини підтверджений свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 20.02.2015 виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. До позову додано довідку про склад сім?ї № 679 від 25.08.2022, що видана Студениківською сільською радою Бориспільського району Київської області, де зазначено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має склад сім`ї: дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач у позовній заяві зазначила, що між сторонами сімейні стосунки не склались. Шлюбні відносини між ними припинені через подружню зраду чоловіка. Подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Відповідач будь-яких заперечень з цього приводу не надав. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. У відповідності до положень ст. 3, 24 СК України сім?ю складають особи, які спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають взаємні права та обов?язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов?язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім?ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності із ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За правилами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідача, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. За таких обставин, відповідно до вимог до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 992,40 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved