Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

Позивач просить суд встановити факт належності її чоловіку [PERSON] , померлому [INFO] на праві власності житлового будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями і спорудами, факт прийняття спадщини [PERSON] , після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] та визнати за позивачем право власності на зазначений житловий будинок, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка, однак, спадщину на будинок оформити не може, оскільки відсутній документ, який підтверджує право власності на житловий будинок. Сторони та третя особа в судове засідання не з`явились, але надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, відповідач позов визнає повністю. Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. З копії довідки Народицької селищної ради військової адміністрації\~Коростенського району Житомирської області Закусилівського старостинського округу №358 від 29 серпня 2022 року вбачається, що позивач разом зі своїм чоловіком [PERSON] , померлим [INFO] побудували будинок по [ADDRESS] у 1968 році. Головою двору був нині покійний [PERSON] , що підтверджується архівною довідкою №70-225 від 25 липня 2022 року ( а.с.11-12). Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано. На підставі викладеного, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] , померлому [INFO] на праві власності житлового будинку [ADDRESS] . Відповідно до ч.3 статті 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно довідки Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району Житомирської області Закусилівського старостинського округу №358 від 29 серпня 2022 року вбачається, що позивач разом зі своїм чоловіком [PERSON] , померлим [INFO] побудували будинок по [ADDRESS] у 1968 році. Головою двору був нині покійний [PERSON] , а його дружина, тобто позивач по справі була зареєстрована та постіно проживала разом з ним, що підтверджується архівною довідкою №70-225 від 25 липня 2022 року (а.с.11-12). У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] , після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] є дружиною померлого та спадкоємницею майна останнього, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 27 вересня 2000 року (а.с.6), про одруження серії [NUMBER] від 28 вересня 1967 року ( а.с.13) та постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії №230/02-31 від 29 серпня 2022 року (а.с.7). Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України). Позивач у встановлений законом термін звернулась до Народицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок відмовлено за відсутністю законних підстав, оскільки відсутній документ, який підтверджує право власності на житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії №230/02-31 від 29 серпня 2022 року (а.с.7). Інші спадкоємці\~із заявами\~про прийняття\~спадщини після\~смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується листом Народицької ДНК №251/01-16 від 07 вересня 2022 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №69956557 від 07 вересня 2022 року (а.с.19,20). З огляду\~на викладене\~й враховуючи\~те,\~що за\~життя [PERSON] не виготовив правовстановлюючі документи на житловий будинок, у зв`язку з чим позивач позбавлена можливості оформити спадщину, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування після смерті чоловіка право власності на житловий будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями і спорудами. Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України „ Про судовий збір .

Outcome: approved