Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог. 1.Представник заявника [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло, виданого 24.01.1994 року Управлянням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, а саме на квартиру що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Аргументи учасників справи. 2. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що у свідоцтві про народження, яке видано Біляшовською сільською радою Нижньоомського району Омської області заявник зазначена як [PERSON] . 02.09.1972 року уклала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] ». 02.06.1994 року Управлянням житлово- комунального господарства міськвиконкому Криворізької міської ради було надане свідоцтво про право власності на квартиру за адресою : [ADDRESS] . У вищезазначеному документі заявник вказана « [PERSON] », але відповідно до паспорта громадянина України заявник [PERSON] . У зв`язку з цим виникли невідповідності, що порушає права заявника, як співвласника квартири. Заяви та клопотання учасників справи. 3. Представник заявника до зали судового засідання не з`явився, надав заяву про слухання без його участі, заяву підтримує. 4. Представник заінтересованої особи до зали судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив прийняти рішення на розсуд суду. Процесуальні дії у справі. 5. 03 серпня 2022 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі. Обставини справи, встановлені судом. 6. Відповідно до паспорта громадянина України заявник зазначена як [PERSON] .( а.с.6) 7. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] російською мовою зазначено « [PERSON] » народилася [INFO] ( а.с. 14). 8. Згідно свідоцтва про шлюб, [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , актовий запис № 10 від 02 вересня 1972 року ( а.с. 14). 9. Відповідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 02.06.1994 року квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ( а.с.15). Джерела права й акти їх застосування. 10. Згідно ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 11. Відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 12. Відповідно до п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 13. Так, судовим розглядом встановлено, відповідно до свідоцтва про право на житло видане 02 червня 1994 року Управлянням житлово-комунального господарства міськвиконкому квартира, яка знаходиться в [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісній власності [PERSON] та членом її сім`ї [PERSON] , [PERSON] . Свідоцтво видане згідно розпорядження органу приватизації від 24.01.1994 року № С 628. 14. Відповідно паспорта громадянина України заявник [PERSON] . 15. Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, не пов`язане з вирішенням спору про право, та породжує для заявника юридичні наслідки, з метою захисту прав останньої, суд доходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки відсутня можливість підтвердити належність їй правовстановлюючого документу в інший спосіб. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved