Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

До Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~звернулась [PERSON] з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 21.04.2017 позивач із відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу подружжя спільних дітей немає. Позивач зазначила, що після реєстрації шлюбу стосунки з чоловіком почали поступово погіршуватись та спільне життя не склалось з причин відсутності взаєморозуміння, байдужості до життя, проблем кожного та втрати почуття любові та поваги один до одного. Вказала, що рішення про розірвання шлюбу є остаточним і змінювати його не має намірів, оскільки примирятися з відповідачем намагалися неодноразово, однак без результативно. Повідомила, що фактично шлюбні відносини припинилися в листопаді 2017 року, з цього часу подружжя не веде спільного господарства та припинило виконувати взаємні шлюбні обов`язки, не пов`язане спільним побутом та не спілкуються між собою, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і є таким, що суперечить її інтересам. Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду із вимогою про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 06.07.2022 вищевказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також, даною ухвалою запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та докази у строк, встановлений судом. З матеріалів справи вбачається, що поштові відправлення із ухвалою суду від 06.07.2022 та копією позовної заяви із додатками, направлені неодноразово відповідачу за останньою відомою адресою його місця проживання (перебування), повернулися до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Тому, було опубліковано оголошення про розгляд справи на офіційному веб-сайті судової влади України. (а.с. 22, 25) Отже, враховуючи положення ст. 128 ЦПК України, вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи. У строк, визначений судом ухвалою від 06.07.2022, від відповідача відзив на позов не надійшов. Будь-які докази по справі чи клопотання від відповідача, також, на адресу суду не надійшли. Водночас, 13.07.2022 судом одержано заяву від позивача про розгляд справи без її участі, підтримання нею позовних вимог і клопотанням про залишення судового збору за нею. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від учасників справи до суду не надходили. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 21.04.2017 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 21.04.2017, актовий запис № 675. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . (а.с. 5) Також судом встановлено, що подружжя спільних неповнолітніх дітей не має, наразі спільне господарство не веде і разом не проживає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши письмові пояснення, викладені позивачем у позові та оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню. Таким чином,\~суд вважає\~за можливе\~розірвати шлюб\~між [PERSON] та [PERSON] , оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено наступне. Судові витрати понесені [PERSON] , суд вважає за можливе залишає за нею, враховуючи її клопотання. Доказів понесення учасниками справи інших судових витрат суду не надано. На підставі викладеного та

Outcome: approved