Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. У позові вказував, що 07.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції між ним і [PERSON] , [INFO] був зареєстрований шлюб, актовий запис №1546. У шлюбі, [INFO] народилася донька, [PERSON] . Посилався на те, що останнім часом відносини з відповідачкою погіршилися, часто виникають сварки та суперечки, через які спільно не проживають, сімейно-шлюбних відносин не підтримують та не ведуть спільного господарства. Вважає, що збереження сім`ї і подальше спільне життя з відповідачкою не можливе, на примирення не згідний, оскільки це суперечить його інтересам. Сім`я розпалась і шлюб носить формальний характер. Просив розірвати шлюб між ним і [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1546. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надав до канцелярії суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, щодо винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи по суті надіслала на адресу суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов визнає. Також просила визначити місце проживання дитини з нею та залишити їй шлюбне прізвище. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачкою, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 07.09.2011 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1546, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 07.09.2011 року вказаним відділом. Після реєстрації шлюбу сторонам присвоєно прізвища [PERSON] та [PERSON] . У шлюбі, [INFO] народилася дочка - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] , виданого 25.02.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Позивач довів, а відповідачка визнала, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, їх сім`я розпалась остаточно, а тому позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачка бажає надалі іменуватись шлюбним прізвищем [PERSON] . Вимога відповідачки про визначення місця проживання неповнолітньої дочки з нею судом не вирішується, оскільки зустрічний позов з таких підстав не заявлявся. На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України,

Outcome: approved