Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

21 грудня 2021 року [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою до Покровського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про внесення змін до актового запису про смерть. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги [PERSON] посилається на те, що її донька [PERSON] , [INFO] , з 16 грудня 2011 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , від якого в них народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На початку 2015 року чоловік її доньки [PERSON] пішов з родини та припинив будь-яке спілкування з дружиною та дітьми. В результаті пошуку [PERSON] стало відомо, що 24 грудня 2015 року його було засуджено Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч 2 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. [INFO] донька позивача [PERSON] померла. Рішенням виконкому Покровської районної у місті Кривому Розі ради, малолітнім дітям [PERSON] та [PERSON] надано статус дітей позбавлених батьківського піклування та позивача призначено їхнім опікуном. У зв`язку із скрутним матеріальним становищем та відповідно до діючого законодавства, [PERSON] зобов`язаний утримувати своїх дітей. Після смерті матері дітей, позивач почала розшукувати батька дітей [PERSON] . З відповіді слідчого СВ Криворізького ГУ НП в Дніпропетровській області від 05.06.2018 року, встановлено, що відносно підозрюваного [PERSON] проводиться досудове розслідування № 12017040230002205 від 07.12.2017 року та 06.02.2018 року його було оголошено в розшук. Згідно повідомлення Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від [INFO] року, було проведено судово-медичну експертизу трупу невстановленого чоловіка, що був знайдений [INFO] року по [ADDRESS] . Як вбачається з протоколу пред`явлення фототаблиці з зображенням трупу для впізнання від 10.07.2018 року, гр. [PERSON] впізнала свого цивільного чоловіка - [PERSON] , [INFO] . В лютому 2019 року позивач звернулась з заявою до МЮУ ГТУЮ в Дніпропетровській області Покровського районного у м. Кривому Розі ВДРАЦС щодо видачі свідоцтва про смерть [PERSON] , але їй було відмовлено на підставі того, що смерть [PERSON] була зареєстрована як « Невідомої особи». В червні 2020 року позивач звернулася до Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Криворізького ВП із заявою щодо встановлення місця знаходження гр. [PERSON] , [INFO] , на що отримали лист №48.3/2-2782 ЖЕО від 30.06.2020 року, що матеріали ЄО № 14295 від 05.06.2020 року зупинені на підставі смерті [PERSON] [INFO] року та актового запису №2175/1. Згідно листа Покровського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 22.10.2020 №3636/20.27-42 - актовий запис про смерть [PERSON] , [INFO] - відсутній. На теперішній час позивач не має можливості отримати свідоцтво про смерть гр. [PERSON] , [INFO] , так як МЮУ ГТУЮ в Дніпропетровській області Покровського районного у м. Кривому Розі ВДРАЦС вважає, що позивач не має достатніх і належних підстав для внесення актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] та отримання свідоцтва про смерть. Позивач просить внести зміни до актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану, який помер [INFO] у [ADDRESS] і зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 24.12.2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано час для усунення недоліків. 31.12.2021 року позивачем усунуто недоліки. Ухвалою суду від 20.01.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник позивача [PERSON] - адвокат Скоробогатько В.Ю. в судове засідання не з`явився, направив на адресу заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, на адресу суду направлено лист про розгляд справи у їх відсутності з урахуванням позиції, викладеної у відзиві на позов та відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши подані сторонами заяви по суті справи, дослідивши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті дійшов таких висновків. Частиною 3 статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими. Рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Тобто саме на суд покладено обов`язок під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України). Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 49 Цивільного кодексу України; далі - ЦК України). Актом цивільного стану є, зокрема, народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо (частина друга статті 49 ЦК України). Аналогічні за змістом приписи закріплені у статті 2 Закону України від 01 липня 2010 року «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (далі - Закону). Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом ДРАЦС за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган ДРАЦС складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку (частина перша статті 22 Закону). Статтею 22 вищенаведеного Закону врегульовано підстави та порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Більш детально ці питання регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 (далі - Правила). Таким чином, для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану певних змін до актового запису, потрібна, насамперед, його наявність, тобто факт здійснення державної реєстрації самого акту цивільного стану. Як вбачається з матеріалів справи, державна реєстрація факту смерті гр. [PERSON] , [INFO] органом державної реєстрації актів цивільного стану в законом встановленому порядку здійснена не була. Отже, актовий запис про смерть громадянина [PERSON] . Покровським відділом або будь-яким іншим органом державної реєстрації актів цивільного стану не складався, що підтверджується відповідями Покровського відділу від 15.02.2019 року за вux. № 16/14.11-149 та 22.10.2020 року за вux. № 3626/20.27-42. Суд відхиляє доводи позивача про те, що факт смерті [PERSON] [INFO] року повністю доведений, зокрема, протоколом пред`явлення фототаблиці з зображенням трупа для впізнання від 10.07.2018 року, оскільки це не є підтвердженням здійснення самого факту державної реєстрації смерті останнього в законом встановленому порядку й може оцінюватися судом, як доказ наявності або відсутності обставин, що підтверджують такий факт під час розгляду справи. Фактично позивачем заявлено вимогу про внесення змін до актового запису про смерть [PERSON] , якого не існує, а тому порушення питання про встановлення його неправильності та наявності підстав для внесення конкретних змін до нього за рішенням суду є безпідставним. Зокрема, відповідно до п.п. 2.13.1 п. 2.13 розділу II Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Крім того, п.п. 2.15.6 п. 2.15 розділу II Правил встановлено певний порядок для вирішення питання щодо внесення змін до актового запису у разі впізнанні особи, смерть якої були зареєстрована як невідомої - за наявності протоколу впізнання трупа. Як вбачається з листа Покровського районного у м. Кривому Розі ВДРАЦС від 15.02.2019 року за вих. № 16/14.11-149 [PERSON] було запропоновано надати протокол впізнання трупа, а також довідку (клопотання) СМЕ, якою було б підтверджено під яким номером, в якому відділі держаної реєстрації зареєстровано смерть «Невідомого», номер та дату видачі лікарського свідоцтва про смерть, на підставі якого була проведена держана реєстрація смерті. Відповідно до ч. І ст. 22 Закону України «Про внесення змін до актів цивільного стану громадян» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Як вбачається з листа Покровського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 391/20.27-31 від 16.02.2022 на звернення [PERSON] від 05.02.2022 року щодо державної реєстрації смерті гр.. [PERSON] , [INFO] , останній було надано роз`яснення, що для вирішення питання їй потрібно надати Покровському відділу наступні документи: протокол впізнання трупа та довідку (клопотання) СМЕ, якою було б підтверджено під яким номером, в якому відділі державної реєстрації зареєстровано смерть «Невідомої особи», номер та дату видачі лікарського свідоцтва про смерть, на підставі якого була проведена державно реєстрація смерті. Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем жодних доказів на підтвердження порушення прав позивача, які б давали підстави для судового їх захисту, на виконання вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, суду не надано. Враховуючи викладене, здійснивши аналіз наданих суду доказів на предмет їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed