Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про поділ спадкового майна. На підставу своїх вимог посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . На момент смерті батька вона була неповнолітньою, а тому вважалася такою, що прийняла спадщину. Батьком [PERSON] був [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] доводився позивачці дідом. Дід позивачки 15.09.1997 року склав заповіт, яким заповідав все своє майно батьку позивачки [PERSON] , який спадщину прийняв, однак через хворобу не зміг оформити відповідних документів, а згодом помер. Після смерті батька позивачки [PERSON] право на отримання спадщини отримали також рідні брати позивачки по батьківській лінії [PERSON] та [PERSON] , які проживали разом з батьком та фактично прийняли спадщину. В жовтні 2019 року позивачка звернулась до Шполянської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено, посилаючись на відсутність оригіналів документів на майно, а тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю. До початку судового засідання відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю та просив суд слухати справу без його участі. До початку судового засідання відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю та просив суд слухати справу без його участі. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] . Згідно із заповітом від 15.09.1997 року [PERSON] на випадок своєї смерті заповідав все своє майно [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про смерть [PERSON] помер [INFO] в с. Романівка Тальнівського району Черкаської області. Згідно з свідоцтвом про смерть [PERSON] помер [INFO] в с. Лебедин Шполянського району Черкаської області. Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю [PERSON] мав у власності земельну ділянку площею 3,66 га., яка розташована в адмінмежах Романівської сільської ради. Згідно з постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 11.10.2019 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що належить [PERSON] через відсутність правовстановлюючого документа. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно до положень ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування визначено, що за наявності умов для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні спадщини такі справи розглядаються за правилами позовного провадження. Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що оскільки відповідачі визнали позов і не заперечують проти визнання за позивачкою права власності на частину земельної ділянки, що належала її діду, а згодом батьку позивачки, то позов підлягає до задоволення повністю. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved