Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позов мотивований тим, що 03 червня 2008 року між Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] укладено, кредитний договір № 60408С41 (із змінами згідно угод №60408С41-1 від 13.03.2009, №60408C41-2 від 15.04.2010; №60408C41-3 від 29.03.2013; №60408C41-4 від 28.10.2016, №60408C41-5 від 30.06.2017, №60408C41-006 від 15.06.2020) (далі - Кредитний договір) у формі не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 63000,00 швейцарських франків та датою погашення до 01.06.2018 року. Відповідно до п.2.1. Угоди від 28.10.2016 року про внесення змін до Кредитного договору Банк надав позичальнику: кредит в швейцарських франках у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 63000 швейцарських франків з кінцевою датою погашення до 01.06.2018 року для оплати поточних потреб та кредит в гривні у вигляді кредиту в розмірі - 511 899,30 гривень з кінцевою датою погашення 01 червня 2021 року на придбання Позичальником на міжбанківському валютному ринку України швейцарських франків для погашення Кредиту в швейцарських франках за цим Договором. Оскільки станом на 01 червня 2021 року позичальник не погасив кредит та не сплатив нараховані проценти, банк направив 19.10.2021 року на адресу [PERSON] повідомлення (вимогу) про порушення основного зобов`язання № 0000606/32891-21 з вимогою про сплату протягом 30 днів заборгованості в загальній сумі 434\~797, 31 грн., що була нарахована станом на 27.09.2021 року. Зазначене повідомлення було отримано позичальником 28.10.2021 року. Незважаючи на те, що термін виконання вимоги банку про сплату заборгованості за кредитним договором настав 28.11.2021 року, вона залишається не сплаченою на дату направлення позову. В забезпечення виконання зобов`язань позичальника за Кредитним договором між АТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] (надалі Поручитель) був укладений договір поруки № 60410Р2 із змінами та доповненнями, відповідно до умов якого останній зобов`язався відповідати перед Банком як солідарний боржник за кредитним зобов`язанням Позичальника. У зв`язку з цим, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати, пов`язані з розглядом справи. Ухвалою суду від 23 травня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено дату судового засідання. 15 серпня 2022 року представник відповідача через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому вважає, що позовна заява не підлягає до задоволення з підстав необґрунтованості позовних вимог та належного представника позивача. Із позовної заяви вбачається, що адвокат Шандарівським Т.Г. є представником відповідача. Із долученої до матеріалів цивільного провадження довіреності від 04.08.2021 року, саме «Державний експортно-імпортний банк України» уповноважив адвоката Шандарівського Т.Г. представляти інтереси банку у судах. Щодо представлення інтересів відповідача адвокатом Шандарівським Т.Г., то жодних доказів суду не надано, окрім того, представлення одним адвокатом двох сторін по справі суперечить чинному законодавству. Крім того на 5 аркуші позовної заяви, в кінці якої поставлений підпис адвоката Шандарівського Т.Г., що є представником інтересів АТ «Ощадбанку». Тому можна прийти до висновку, що позивачем є АТ «Державний експортно-імпортний банк України», а підписано позовну заяву представником, адвокатом Шандарівським Т.Г., від імені АТ «Ощадбанку». Тому просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, наведених в позовній заяві. Також зазначив, що відповідачі жодного разу не зверталися до банку, щодо погашення чи розстрочення кредитної заборгованості. Просив позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були належно повідомлені. Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено,\~що 03\~червня 2008\~між Акціонерним\~товариством «Державний\~експортно-імпортний\~банк України»,\~(код\~ЄДРПОУ 00032112,\~далі -\~Банк,\~Кредитор)\~та [PERSON] ,\~(РНОКПП\~ [NUMBER] ,\~далі -\~Позичальник)\~укладено Кредитний\~договір №\~60408С41\~(із\~змінами згідно\~угод №60408С41-1\~від 13.03.2009,\~№60408C41-2\~від 15.04.2010;\~№60408C41-3\~від 29.03.2013;\~№60408C41-4\~від 28.10.2016,\~№60408C41-5\~від 30.06.2017,\~№60408C41-006\~від 15.06.2020)\~(далі\~-\~Кредитний договір)\~у формі\~не відновлювальної\~кредитної лінії\~з лімітом\~63000,00\~швейцарських франків\~та датою\~погашення до\~01.06.2018\~року (п.2.1\~Кредитного договору). Відповідно до п.2.1. Угоди від 28.10.2016 року про внесення змін до Кредитного договору Банк надав позичальнику: кредит в швейцарських франках у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 63000 швейцарських франків з кінцевою датою погашення до 01.06.2018 року для оплати поточних потреб та кредит в гривні у вигляді кредиту в розмірі - 511 899,30 гривень з кінцевою датою погашення 01 червня 2021 року на придбання Позичальником на міжбанківському валютному ринку України швейцарських франків для погашення Кредиту в швейцарських франках за цим Договором. Кредит в гривні надавався виключно для купівлі Позичальником швейцарських франків на міжбанківському валютному ринку України з наступним їх направленням на погашення Кредиту в швейцарських франках за цим Договором. Згідно положень пункту 2.3.1 Кредитного договору з врахуванням внесених змін згідно Угоди від 28.10.2016, Кредит в швейцарських франках надається Позичальнику в готівковій формі з одночасним утворенням заборгованості за Кредитом на позичковому рахунку Позичальника № [NUMBER] , відкритому у філії Банку в м. Львові, код банку 325718, після укладення Гарантійних Документів, як це зазначено у пункті 2.8 цього Договору, та після виконання умов передбачених п. 2.8.3, п. 2.8.4, п. 2.8.5 цього Договору. Кредит в\~гривні за\~цим Договором\~надавався Позичальнику\~в безготівковій\~формі шляхом\~перерахування кредитних\~коштів на\~поточний рахунок\~позичальника №\~ [NUMBER] ,\~відкритий у\~Філії Банку\~у м.\~Львові,\~код банку\~325718,\~з одночасним\~утворенням заборгованості\~за кредитом\~у гривні\~на позичковому\~рахунку позичальника\~за №\~ [NUMBER] \~відкритому позичальнику у Філії Банку у м. Львові, код банку 325718. Придбані на міжбанківському валютному ринку України швейцарські франки за рахунок кредиту в гривні, в день зарахування їх на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] , відкритий у філії банку у м. Львові, код банку 325718, підлягають перерахуванню позичальником/списанню банком в рахунок погашення кредиту в швейцарських франках. \~ \~ \~ \~Сума Кредиту в гривні, яка не буде використана для купівлі швейцарських франків, в день зарахування її на поточний рахунок Позичальника № [NUMBER] . відкритий у Філії Байку у м. Львові, код банку 325718, підлягає перерахуванню Позичальником/списанню Банком в рахунок погашення Кредиту в гривні. Факти отримання\~Кредиту 09\~червня 2008\~року підтверджується\~заявкою на\~видачу готівки\~№ 9404\~від 08.06.2008\~року на\~суму 43000,00\~швейцарських франків,\~та заявкою\~на видачу\~готівки №\~18391\~від 08.06.2008 року на суму 20000,00 швейцарських франків. Факт зміни\~валюти Кредиту\~і формування\~таким чином\~залишку кредиту\~в розмірі\~511\~899,30\~гривень підтверджується\~платіжним дорученням\~№1\~від 28.10.2016 року. Згідно пункту 2.4.1 Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний погасити Кредит на рахунок, вказаний у підпункті 2.3.1 цього Договору, в строк, зазначений у пункті 2.1 цього Договору, тобто до 01.06.2021 року. Погашення Кредиту Позичальник повинен здійснювати у Валюті Кредиту у строки та у сумах, визначених Графіком надання та погашення Кредиту за Договором. Строки, передбачені Графіком надання та погашення Кредиту за Договором, є обов`язковими для виконання Позичальником. Відповідно до п. 2.5 Кредитного договору, (в редакції змін, внесених Угодою від 28.10.2016), Позичальник сплачуватиме Банку проценти за користування Кредитом у розмірах, зазначених в п.п. 2.2.1. Цього Договору, у Валюті Кредиту. Такі проценти нараховуються на фактичну суму заборгованості за Кредитом, із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі Банківського року і підлягають сплаті з 1 по 15 число кожного місяця за попередній місяць на рахунки відкриті у Філії Банку у м. Львові, код банку 325718: - \~ \~ \~ \~за Кредитом в швейцарських франках на рахунок № [NUMBER] ; - \~ \~ \~ \~за Кредитом в гривні на рахунок № [NUMBER] . Протягом цього періоду сплачуються проценти за попередній місяць. У разі, коли 15 число припадає на вихідний день, проценти підлягають сплаті у перший наступний робочий Банківський день. Пунктом 2.2.1 Кредитного договору передбачена процентна ставка в розмірі 13,99 процентів річних. Угодою від 28.10.2016 сторони внесли зміни до п. 2.2.1 Кредитного договору, про те, що Позичальник щомісячно сплачуватиме Банку проценти за користування Кредитом у Валюті Кредиту у розмірі річної процентної ставки, яка визначається наступним чином: - за користування Кредитом в швейцарських франках - 13,99% річних. У разі невиконання Позичальником умов, визначених частинами другою і третьою підпункту 3.3.1 цього Договору, з 1-го числа місяця, наступного за місяцем, у якому Позичальником порушено або не виконано вищезазначені умови, процентна ставка за Кредитом в швейцарських франках становитиме 14,99% річних; - за користування Кредитом в гривні - 22,0 % річних (фіксована). Додатковою угодою № 60408С41-006 від 15.06.2020 процентна ставка за користування кредитом була зменшена до розміру 17,5 % річних з 01.03.2020 Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України встановлено що, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ч. 1 ст. 598 та ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У статті 612 ЦК України закріплено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк встановлений Договором або Законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З наданого до позовної заяви розрахунку заборгованості сукупно з наданими позивачем детальними виписками по усіх відкритих Позичальнику рахунках за вказаним Кредитним договором судом встановлено, що відповідач почав допускати порушення своїх зобов`язань за кредитним договором і перестав вчасно сплачувати кредит та відсотки. Пунктом 4.1 кредитного договору визначено, що кожна із таких подій повинна тлумачитись як подія невиконання зобов`язань, зокрема, за п. 4.1.1. позичальник не сплатив банку у строк платежі по погашенню кредиту, будь-яку іншу суму, належну до сплати згідно п. 2.2. цього договору; за п. 4.1.2 позичальник не виконав будь-яке із зобов`язань за цим договором, що не належить до підпункту 4.1.1. цього договору. Відповідно до умов п. 6.5 кредитного договору будь-яке повідомлення, що надсилається згідно з цим договором повинно подаватися у письмовій формі з дотриманням відповідних процедур при доставці особисто, поштою, телексом чи факсом на адресу відповідної сторони, як це зазначено нижче (для банку: Філія ВАТ «Укрексімбанк», філія в м. Львові, 79000, м. Львів, пл. Міцкевича, 4 (з зазначенням телефону та факсу); для позичальника: [PERSON] , [ADDRESS] , або на адресу, про яку відповідна сторона повідомить іншу. Як встановлено\~судом позивач,\~враховуючи порушення\~Позичальником умов\~п.п.\~4.1.1\~Кредитного договору\~щодо строків\~та розміру\~сплати кредиту\~та процентів\~з червня\~2021\~року,\~що тягне\~наслідки,\~передбачені п.\~4.2\~Кредитного договору,\~на виконання\~вимог п.\~2.6.2\~Кредитного договору\~направив повідомлення\~(вимогу)\~про усунення\~порушень №\~0000606/32897-21\~шляхом погашення\~заборгованості по\~кредиту.\~Після чого\~поручителю [PERSON] \~було надіслано\~вимогу \~про усунення\~порушень кредитного\~договору від\~19.10.2021\~року. Зазначена вимога одержана поручителем, що підтверджується витягом із сайту ДП «Укрпошта» щодо поштового відправлення із трек-кодом № 7900066852616 /арк. справи 34-40/ Таким чином, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення в сумі кредитної заборгованості станом на 17.01.2022 року, що становить 434\~573, 89 гривень., з яких: 290\~090, 22 гривень - залишок простроченого кредиту; 87\~762, 53 гривень-залишок прострочених платежів по відсотках; 16\~029, 46 гривень- загальна сума 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 40\~691, 68 гривень загальна сума інфляційних втрат 3% річних. З метою забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за Кредитним договором 30.04.2010 року між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] був укладений Договір поруки № 60410Р2 із змінами та доповненнями, внесеними згідно договору № 1 від 28.10.2016, додаткової угоди №60410Р2-0002 від 15.06.2020 (далі - Договір поруки) в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 60410С41 від 03 червня 2008 року, укладеним між Банком та [PERSON] . Відповідно умов Договору поруки Поручитель взяв на себе зобов`язання відповідати перед Банком як солідарний боржник за кредитним зобов`язанням Позичальника. Отже, зважаючи на те, що [PERSON] як Позичальник порушив умови договору, у нього виникла кредитна заборгованість, то вказаний Поручитель - відповідач повинен нести солідарну відповідальність на підставі ст. 554 ЦК України, за якою у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості по Кредитному договору станом на 17.01.2022 року, що становить 434\~573. 89 гривень, з яких: 290 090, 22 гривень - залишок простроченого кредиту; 87 762, 53 гривень-залишок прострочених платежів по відсотках; 16 029, 46 гривень- загальна сума 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 40 691, 68 гривень загальна сума інфляційних втрат 3% річних. Враховуючи результат розгляду справи за правилами ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача, а саме в сумі 6518 (шість тисяч п`ятсот вісімнадцять) грн. 61 коп., з кожного відповідача по 3259 грн. 31 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved