Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

[PERSON] \~ звернувся\~до суду\~із позовом\~до [PERSON] \~посилаючись на\~те,\~що йому\~на праві\~приватної власності\~належить квартира\~ [ADDRESS] .\~За вказаною\~адресою зареєстровані:\~він,\~ [PERSON] \~та його\~син [PERSON] .\~ [PERSON] \~його колишня\~дружина,\~шлюб з\~якою було\~розірвано 10.12.2018\~року.\~Відповідачка на\~даний час\~зареєстрована у\~його квартирі\~без його\~згоди,\~договір найму\~не укладався,\~витрат по\~утриманню квартири\~вона не\~несе.\~Відповідачка вселилася\~в його\~квартиру і\~набула право\~користування \~цією квартирою\~для проживання,\~яке по\~своїй суті\~є сервітутом.\~Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~406\~ЦК України,\~сервітут може\~бути припинений\~за рішенням\~суду на\~вимогу власника\~майна за\~наявності обставин,\~які мають\~істотне значення.\~На даний\~час відповідачка\~не є\~членом його\~родини.\~Ніякі стосунки\~їх вже\~не пов`язують.\~Спільного господарства\~не ведуть,\~дітей неповнолітніх\~немає.\~Квартира належить\~йому на\~праві приватної\~власності згідно\~договору дарування.\~Таким чином,\~відповідачка користувалась\~спірною квартирою,\~яка належить\~особисто йому\~під час\~дії сервітуту,\~і на\~час складання\~цього позову,\~обставини які\~були підставою\~для встановлення\~даного сервітуту\~ припинилися,\~тому позивач\~просить визнати\~ [PERSON] \~такою,\~що втратила\~право користування\~житловим приміщенням,\~квартирою [ADDRESS] . В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Відповідач в судове засідання не з`явилася, відзиву не подала. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне. Судом встановлено, що згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством «Глухівське бюро технічної інвентаризації», позивачу на підставі договору дарування/ б/ 06.12.2004 / квартири, посвідченого Глухівською міською держнотконторою р-р №1-2425, належить на праві приватної власності квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Відповідно до рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2018 року, яке набрало законної сили 10.01.2019 р., шлюб [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 28.01.2001 року Шалигинським селвиконкомом Глухівського району Сумської області під записом № 2 розірвано (а.с. 7). З довідки, виданої Відділом ЦНАП Глухівської міської ради № 109/01-18 від 18.08.2022 року, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Відповідно до частини першої\~статті 319 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності, як суб`єктивне цивільне право, містить у своєму складі: правомочність на власні дії; правомочність вимоги від інших; та правомочність захисту. Найбільш значущою для власника є правомочність на власні дії, яка характеризується як: - пряме та безпосереднє панування над річчю. Власник здійснює надані йому правомочності своєю владою, не тільки незалежно від інших осіб, а й у такому правовому полі, коли не може бути ніякої влади над цією ж річчю з боку інших суб`єктів. Дії власника обумовлені його інтересом; - виключне панування особи над річчю, тобто таке панування, що унеможливлює втручання інших осіб, на яких покладено пасивний обов`язок утримання, від вчинення подібних дій; - абсолютність влади полягає в наданні власнику закріпленої правом можливості визначати, яким чином поводитися зі своєю річчю, коли та як реалізовувати свої правомочності по відношенню до неї. Згідно з частиною першою та другою\~статті 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто, непорушність права власності проявляється у тому, що правомірним буде визнане лише таке позбавлення права власності або обмеження у його здійсненні, яке відбувається у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до\~статті 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. Згідно частини третьої\~статті 16 ЦК України\~суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п`ятої\~статті 13 ЦК України. Тлумачення частини третьої\~статті 16 ЦК України\~свідчить, що, за загальним правилом, при наявності порушення цивільного права або інтересу не допускається відмова в їх захисті. Винятком, який дозволяє відмовити в захисті цивільного права або інтересу, є недотримання частин другої - п`ятої\~статті 13 ЦК України. Аналіз положень\~глави 32 ЦК України\~свідчить, що сервітут - це право обмеженого користування чужою нерухомістю в певному аспекті, не пов`язане з позбавленням власника нерухомого майна правомочностей володіння, користування та розпорядження щодо цього майна. Відповідач вселилася в квартиру і набула право користуванням чужим майном, яке по своїй суті є сервітутом. Відповідно до частини другої\~статті 406 ЦК України\~сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. У частинах першій, другій та п`ятій\~статті 263 ЦПК України\~встановлено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що [PERSON] вселилася у спірну квартиру як член сім`ї власника будинку [PERSON] . Доказів того, що після розірвання шлюбу, вони ведуть спільне господарство, проживають однією сім`єю із власником будинку і є членом його сім`ї, суду не надано. Тому право [PERSON] на користування чужим майном підлягає припиненню на вимогу власника цього майна на підставі частини другої\~статті 406 ЦК України. За таких підстав, суд вважає наявними підстави для виселення [PERSON] із спірного займаного житлового приміщення з підстав, передбачених\~статтею 406 ЦК України. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме 992,40 грн. понесених позивачем на сплату судового збору. Позивач або ж його представник не подали жодного документального підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, а отже суд не вбачає підстав для стягнення таких витрат з відповідача. На підставі викладеного та відповідно до ч. 2 ст. 406 ЦК України,

Outcome: approved