Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 28.07.2012 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований РАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 779. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею (позивачкою). Вказує, що спільне життя із відповідачем не склалося, оскільки кожен з них має різні погляди на сімейне життя. Також вказує, що сімейних відносин між ними немає, сім`я розпалася і зберегти її неможливо. Вона остаточно переконалася, що їх шлюб існує формально і його збереження є недоцільним. Тому, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.09.2022 року відкрито провадження та визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторонам встановлено строк для подачі відзиву та заперечення на відзив. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, але 22.09.2022 року подала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі та одночасно вказувала, що позовні вимоги підтримує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. 28.09.2022 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (надійшов до суду 30.09.2022 року), в якому вказував, що причиною того, що вони з позивачкою не проживають разом та не ведуть спільного господарства є те, що з березня 2022 року позивачка з донькою виїхала за межі України, де і знаходиться до даного часу. Крім того, остання виявила намір не повертатися до України, що стало приводом для непорозумінь та суперечок. Вважає, що подальше їх життя, як подружжя, є неможливим, їх шлюб дійсно носить формальний характер і його збереження суперечитиме їх (сторін) інтересам та є недоцільним, тому позовні вимоги він визнає та просить задовольнити. Крім того, 30.09.2022 року до суду надійшла заява відповідача від 28.09.2022 року, в якій він просив розглянути справу без його участі та одночасно вказував, що проти задоволення позовних вимог він не заперечує, його правова позиція викладена у відзиві від 28.09.2022 року. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст.\~110\~СК,\~один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та\~ [PERSON] був\~укладений шлюб,\~який зареєстрований\~28.07.2012\~року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 779. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає разом з позивачкою. На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Враховуючи, що відповідач [PERSON] позовні вимоги позивачки [PERSON] \~ про розірвання шлюбу визнав та не заперечував проти задоволення позову, про що ним до суду була подана відповідна заява, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] , оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Outcome: approved