Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

23 березня 2021 року представник акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (далі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі») звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Позовна заява мотивована тим, що АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» є оператором системи розподілу електричної енергії споживачам. Відповідач є споживачем АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Патона, буд. 1А. 30 травня 2020 року за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Патона, буд. 1А, представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» було проведено перевірку дотримання споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі ПРРЕЕ), в результаті якої було виявлено порушення п.п. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі» несанкціоноване, після відключення без порушення схеми обліку. Факт порушення ПРРЕЕ зафіксований актом № 012915 від 30.05.2020, який підписаний представниками ОСР. Другий примірник акту, в якому зазначена дата та час засідання комісії з розгляду акту про порушення, вручено споживачу особисто, зауважень зі сторони останньої не надходило. Відповідно до протоколу № 33 від 19.06.2020 засідання комісії по розгляду акта про порушення № 012915 від 30.05.2020, споживач порушила ПРРЕЕ, та було прийнято рішення провести нарахування згідно глави 8.4 ПРРЕЕ за формулою № 8. Вартість спожитої, але необлікованої електроенергії становить 19975,83 грн. Посилаючись на вищевказані обставини позивач просив суд задовольнити позов. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в заочному порядку позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] у відповідності до\~Законів України «Про електроенергетику», «Про житлово-комунальні послуги»\~є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , та за вказано адресою на її ім`я відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 30 травня 2020 року представниками АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі» за адресою відповідача було виявлено порушення п.п. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі» несанкціоноване, після відключення без порушенням схеми обліку, що підтверджується актом про порушення № 012915 від 30.05.2020 (а.с. 5-6). На підставі зазначеного акту про порушення ПРРЕЕ та протоколу засідання комісії, відповідно до глави 8.4 ПРРЕЕ та\~формули № 8 виконано розрахунок суми збитків за період з 09.01.2020 по 30.05.2020, та визначено розмір завданих збитків на суму 19975,83 грн (а.с. 7-10). Позивачем за місцем проживання відповідача направлялася претензія про сплату заборгованості вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, однак до теперішнього часу заборгованість несплачена (а.с.11). Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (стаття 22 ЦК України). Нормою статті 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно пп. 5.5.5, п. 5.5 Розділу 5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний: 1) користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); 2) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 3) за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; 4) здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; 5) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 12) забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору; 13) забезпечити безперешкодний доступ представникам постачальника послуг комерційного обліку, електропостачальника та/або оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживача, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів комерційного обліку; 20) не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до ч. 3\~ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу. Частинами 1,\~2\~статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~визначено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Таким чином, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем ПРРЕЕ, що спричинило наявність збитків, спричинених енергопостачальнику на загальну суму 19975,83 грн, а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, та для позивача при зверненні до суду з даним позовом, станом на 2021 рік, складала 2270 грн, та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved