Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

14.09.2022 заявник [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що він являється онуком по материнській лінії [PERSON] , [INFO] . Остання виявила бажання подарувати йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Коли вони звернулись до нотаріуса для вчинення правочину, то їм було відмовлено у цьому, адже згідно наданих документів неможливо встановити наявність родинних відносин між ним та [PERSON] .. Причиною розбіжності слугувала та обставина, що заінтересована особа коли вдруге виходила заміж не змінила свого прізвища, а документи про розірвання першого шлюбу відсутні. За наведених підстав просив встановити юридичний факт, що він являється онуком по материнській лінії [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити. Повідомив, що [PERSON] дійсно являється його рідною бабою по материнській лінії. Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для вчинення правочину заінтересованою особою [PERSON] на його користь. У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] не заперечила проти задоволення заяви [PERSON] .. Впевнено ствердила, що останній являється її рідним онуком та протягом тривалого часу проживав спільно із нею. Підтвердила ту обставину, що двічі перебувала у шлюбі. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи та наведені в ній заявником докази на обґрунтування заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що заявник [PERSON] являється її рідним братом. Підтвердила, що останній протягом 5 років до закінчення навчання проживав спільно із [PERSON] .. [PERSON] є спільною матір`ю заявника та свідка. Підтвердила, що заявник є онуком [PERSON] по материнській лінії. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що перебуває з 2011 року із [PERSON] у шлюбі. Свідок неодноразово спілкувалась із [PERSON] , а та у свою чергу розповідала, як [PERSON] проживав спільно з нею, ходив у школу. Називає останнього онуком. Зазначила, що [PERSON] являється матір`ю чоловікової матері (бабою по материнській лінії). З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками та заінтересованою особою. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Так, витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с. 10) підтверджується зміна прізвища заінтересованої особи із « [PERSON] » на « [PERSON] », оскільки 28.02.1949 заінтересована особа вперше зареєструвала шлюб із [PERSON] . Витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с. 11) зазначається, що під час перевірки в архівах Городоцького ВДРАЦС та Центрального ВДРАЦС УДР Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) за період з 01.01.1946 по-31.12.1960 та з 01.01.1952 по 31.07.2022 актовий запис про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] не виявлено. Витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с. 12) підтверджується, що 25.03.1957 [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] у виконавчому комітеті Пільноолексинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області. Прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Тобто заінтересована особа вдруге реєструючи шлюб використала своє прізвище від народження « [PERSON] », хоча на той час була з прізвищем « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження(а.с. 13) батьками [PERSON] , [INFO] (мати заявника\~та донька\~заінтересованої особи) зазначені [PERSON] та [PERSON] . Витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с. 14) 10.11.1971 [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] . Прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с. 15) розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружити після розірвання шлюбу -« [PERSON] ». Витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації шлюбу (а.с. 16) [PERSON] зареєстрував шлюбу із [PERSON] . Відтак прізвище дружини змінилось на « [PERSON] .» Згідно свідоцтва про народження (а.с. 17) батьками [PERSON] , [INFO] (заявник у справі), зазначені [PERSON] та [PERSON] . Довідкою-випискою із по господарських книг виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницького району Хмельницької області за № 02.13.12-17/124 від 08.07.2022 (а.с. 18-19), зазначається, що: у період 1947-1956 [PERSON] зазначена головою домогосподарства по [ADDRESS] проживала з чоловіком [PERSON] . у період 1957-1979 [PERSON] , [INFO] , зазначена головою вищевказаного домогосподарства, а [PERSON] , [INFO] чоловіком. Вищевказаною випискою також зазначається про наявність родинних відносин між головою домогосподарства та [PERSON] , [INFO] , як між матір`ю та донькою. Довідкою виданою Пільноолексинецьким старостинським округом Городоцької міської ради Хмельницької області за № 02.13.12-17/147 від 05.08.2022 (а.с. 20) згідно погосподарських книг [PERSON] , [INFO] , являється матір`ю [PERSON] , [INFO] . Довідкою виданою Пільноолексинецьким старостинським округом Городоцької міської ради Хмельницької області за № 02.13.12-17/148 від 05.08.2022 (а.с. 21) зазначається черговість зміни прізвища заінтересованої особи [PERSON] , [INFO] : « [PERSON] »-« [PERSON] »-« [PERSON] ». Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Таким чином вбачається, що для реалізації заявником його інтересів, виникнення юридичних наслідків, заявнику необхідно встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , є його бабою по материнській лінії. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що перешкодою у підтвердженні родинних відносин являється відсутність документів про розірвання першого шлюбу заінтересованої особи [PERSON] , а також подібність зазначення імені заінтересованої особи "Серафима/Сима/Сіма", по-батькові « [PERSON] », суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленої вимоги і знаходить підстави для задоволення заяви та встановлення факту, що має юридичне значення.

Outcome: approved