Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант груп» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 59 398,49 грн. та судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 24.03.2021 між ТОВ «ЦЕТЕХНО» та [PERSON] було укладено договір № 60200163658 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, відповідно до умов якого [PERSON] отримав на умовах лізингу мобільний телефон «Apple iPhone 12 Pro Max 256GB Graphite» встановленою вартістю 55 446,87 грн. Позивач вказує, що станом на 24.01.2022 відповідачем не виконано прийнятих на себе зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. За весь період дії договору відповідачем 24.03.2021 було сплачено 10 000 грн. та 18.05.2021 сплачено 11 000 грн. 11 січня 2022 року на адресу відповідача було направлено претензію № 47241 від 10.01.2022 з вимогою повного погашення грошового зобов`язання у строк до 21.01.2022, однак така вимога відповідачем виконана не була. Враховуючи невиконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов`язань за укладеним договором, відповідачем нараховано заборгованість у розмірі 59 398,49 грн., що складається із заборгованості за основним зобов`язанням у розмірі 45 874,75 грн. та штрафних санкцій у розмірі 13 523,74 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.02.2022 відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї процесуальними документами направлялась на адресу відповідача зазначену у позовній заяві. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З матеріалів справи вбачається, що позивач не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення. За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Як убачається із матеріалів справи, 24.03.2021 між ТОВ «ЦЕТЕХНО», як постачальником, та [PERSON] , як клієнтом, укладено договір про отримання товарів в системі ПлатиПізніше № 60200163658 (а.с. 6) (далі - Договір). Відповідно до п. п. 7, 8.1 Договору Клієнт отримує товари (послуги) у Постачальника на умовах Договору та згідно обраного Клієнтом Пакету фінансування, а Постачальник забезпечує надання товарів (послуг) Клієнту. В момент підписання цього Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра - ТОВ «ФК «Гарант Груп» - діє як Фактор. Згідно п. 8.2. Договору, порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 р., що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua. Пунктом 9.1. Договору визначено, що якщо умовами Пакету фінансування не вказано інше, надання Клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання Договору Клієнтом та Постачальником. Підпис Клієнта на Договорі свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації. Згідно вказаних умов Договору відповідачу [PERSON] передано на умовах лізингу телефон мобільний «Apple iPhone 12 Pro Max 256GB Graphite» вартістю 55 446,87 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Згідно п. 6.1. Правил отримання товарів в системі ПлатиПізніше, за договором Клієнт сплачує на користь Процесинг-центра платежі згідно Пакета фінансування та Договору (а.с. 7-13) (далі - правила). Пунктом 6.4 Правил визначено, що розрахунковий період становить 1 (один) календарний місяць, якщо в Пакеті фінансування не вказано інше. Оплата платежів здійснюється до 20 (двадцятого) числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після підписання Договору. Пунктами 1, 14 Договору встановлено графік сплати 15-ти щомісячних платежів до 20 числа кожного місяця, розмір таких платежів (по 4 970,43 грн. щомісячно), остання дата платежу - до 20.06.2022. Згідно п. п. 12.2, 12.4 Договору, у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів, Клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 30 календарних днів, Клієнт зобов`язаний за першою вимогою Процесинг-центра протягом 10 календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь Процесинг-центра всі платежі належні до сплати згідно з Пакетом фінансування. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Відповідно положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). 11 січня 2022 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 47241 від 10.01.2022 з вимогою повного погашення грошового зобов`язання у строк до 21.01.2022, однак така вимога відповідачем виконана не була (а.с. 15-16). Позивач вказує, що станом на 24.01.2022 відповідачем [PERSON] не виконано прийняті на себе зобов`язання щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого мобільного телефону та за весь період дії договору сплачено грошові кошти лише в сумі 21 000 грн. У зв`язку з цим позивачем нараховано відповідачу заборгованість у розмірі 59 398,49 грн., що складається із заборгованості за основним зобов`язанням у розмірі 45 874,75 грн. та неустойки у розмірі 13 523,74 грн. що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 5). У спростування позовних вимог будь-яких доказів відповідачем суду не надано. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В силу вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За наведених обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481 грн.

Outcome: approved