Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 08.03.2016 року виконавчим комітетом Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області. В обґрунтування позову зазначив, що 08.03.2016 року вони з відповідачкою уклали шлюб. У шлюбі у них народився син, [PERSON] , [INFO] .. Починаючи з березня 2022 року проживають окремо, та відповідно спільне господарство не ведуть. Відносини між ним та відповідачкою фактично припинились. На даний між ними відсутнє порозуміння, різні погляди на життя та вирішення сімейних проблем. Збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини. 30.08.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та просив справу розглядати без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала заяву, у якій вказала, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати без її участі. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08.03.2016 року, про що зроблено актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим від 08.03.2016 р. Виконавчим комітетом Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області. Після одруження прізвище дружини змінилося на [PERSON] . У період шлюбу у сторін народився син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 05.10.2016 року Виконавчим комітетом Кошмаківської сільської ради Корсунь-Шевченківського районну Черкаської області. Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п.3. ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає. Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У порядку ст. 113 СК України, яка передбачає право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, ураховуючи прохання позивача, суд залишає останній прізвище [PERSON] . У позовній заяві позивач просив витрати зі сплати судового збору залишає на його рахунку. Ураховуючи принцип диспозитивності, закріплений у положеннях ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд залишає сплачений судовий збір на рахунок позивача. На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110-113, ч.2ст. 114 СК України,

Outcome: approved