Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що разом не проживать, між ними розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги, примирятись з відповідачем не бажає. На підставі наведеного просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, представник позивача адвокат Андрусенко І. Я. звернувся до суду із заявою про розгляд справи у відсутності позивача, зазначив, що сторони у справі не примирились, просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, з приводу розірвання шлюбу не заперечив. Ухвалою суду від 28.07.2022 року провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом тривалістю два місяці. Згідно ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 28.09.2022 року провадження у справі поновлено. Судом установлено такі обставини. Сторони зареєстрували шлюб 24.10.2009 року, актовий запис № 67, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 24.10.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області. За час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Як убачається зі змісту позову, сторони разом не проживають, позивач не бажає примирятись з відповідачем. Відповідач у письмовій заяві просить розірвати шлюб з позивачем. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом вживалися заходи щодо примирення подружжя, зокрема надавався термін на примирення строком два місяці, який позитивних результатів не дав. Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, шлюб між сторонами слід розірвати. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений нею при зверненні до суду судовий збір. У відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в користь позивача 992,40 грн сплаченого судового збору.

Outcome: approved