Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 26 січня 2013 року між ним та відповідачем [PERSON] у виконкомі Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області було укладено шлюб, від якого [INFO] у них народився син - [PERSON] . Однак спільне життя у них не склалося, 24 березня 2021 року дружина подала до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовну заяву про розірвання шлюбу; приблизно в цей час дружина також виїхала до Чеської Республіки, де знайшла роботу. Вони бачилися та зустрічалися з дружиною декілька разів, то у Чехії, коли він приїжджав туди, то вдома на Україні, і коли дружина повідомила йому, що вагітна, він не сумнівався, що ця дитина його. Вказує, що доньку дружина народжувала у Чеській Республіці, де відповідно і зроблено актовий запис про народження дитини - дата народження [INFO] , м. Брно, батько дитини - [PERSON] , мати дитини - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження, том І/204, рік 2022, сторінка/аркуш 257, порядковий номер 331, від 28 березня 2022 року, номер бланка: [NUMBER] . Лише після народження дитини та після того як його записали батьком дитини, оскільки ми перебували з відповідачем у шлюбі, він дізнався, що дружина у Чеській Республіці познайомилася та почала проживати з іншим чоловіком та після серйозної розмови між ними він особисто від дружини дізнався, що донька не є його дитиною. Шлюб між ними було розірвано лише 29 серпня 2022 року за рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. На підставі наведеного, посилаючись на норми сімейного законодавства, що регулюють питання оспорення батьківства, просить виключити відомості про його батьківство з актового запису (особистого номеру) № 22 53 18/0435 від 28 березня 2022 року, вчиненого у Книзі реєстрацій народжень актів громадянського стану про народження відділу РАЦС м. Брно, Брно-центр, район Брно-місто, том І/204, рік 2022, сторінка/аркуш 257, порядковий номер 331; номер бланка: Р 983874, дитини [PERSON] , [INFO] . У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив такі задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання також не з`явилася, однак її представник - адвокат Штефаняк І.І. подав суду заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти задоволення таких. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд враховує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, розглядає справу за відсутності сторін та, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Двадцять шостого січня 2013 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у виконкомі Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 05, про що свідчить копія Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26 січня 2013 року. Зі змісту позову видно, що [INFO] у них народився син - [PERSON] , а [INFO] - донька [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження, том І/204, рік 2022, сторінка/аркуш 257, порядковий номер 331, від 28 березня 2022 року, номер бланка: [NUMBER] . Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 серпня 2022 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Згідно зі ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, представивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Як роз`яснено у п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Згідно з п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. У відповідності до п. 2.13.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідач, в інтересах якої діє адвокат Штефаняк І.І., позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення, що стверджується письмовою заявою її представника. Відтак відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи із тверджень заявлених позивачем у позовній заяві про наявність у нього обґрунтованої підозри щодо свого батьківства, визнання відповідачкою позову, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відтак з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в розмірі 992,40 грн сплаченого судового збору.

Outcome: approved