Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

У серпні 2022 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою, у якій просили ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 361/10300/21 за позовом [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про скасування усиновлення, яким вирішити питання щодо розподілу судових витрат у цій справі, та стягнути з [PERSON] на їх користь понесені ними судові витрати у даній справі, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25350 грн. В обґрунтування заяви зазначали, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2022 року їхні позовні вимоги задоволено. При ухваленні цього заочного рішення судом не було вирішено питання щодо судових витрат, заявлених ними в позовній заяві, а саме витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 25350 грн. За змістом ч. 4 ст. 270 ЦПК України питання про ухвалення додаткового рішення у даній справі вирішується судом без повідомлення учасників справи. Розглянувши заяву позивачів [PERSON] і [PERSON] про ухвалення судом додаткового рішення у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та дійшов наступних висновків. Суд встановив, що у листопаді 2021 року [PERSON] і [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] , у якому просили скасувати усиновлення [PERSON] , прізвище, ім`я та по батькові якого після усиновлення [PERSON] , громадянина України, здійснене за рішенням Конотопського міськвиконкому від 31 липня 1996 року про усиновлення. Внести зміни до актового запису про народження за № 296 від 10 травня 1995 року, шляхом поновлення відомостей, записаних до усиновлення а саме: виключити з цього актового запису відомості про усиновлювача, змінивши запис про батька з [PERSON] на [PERSON] ; виключити із даного актового запису відомості про усиновлювача, змінивши запис про матір з [PERSON] на [PERSON] . Усі судові витрати у справі покласти на відповідача. У вказаній позовній заяві позивачами зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які вони очікують понести у зв`язку з розглядом цієї справи, зокрема, судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 20000 грн. 27 липня 2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області у зазначеній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. Також стягнуто з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений судовий збір у розмірі 1816 грн. Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката при ухваленні судом даного рішення не вирішувалося. За змістом п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Згідно із ч. ч 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. У ч. ч. 1, 2 ст. 134 ЦПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. За змістом ч. ч. 1, 2, 8 ст. 141 ЦПК України порядок розподілу судових витрат між сторонами, зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. На підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката, позивачі [PERSON] і [PERSON] надали суду договір про надання правової допомоги, укладений 10 листопада 2021 року між ними, [PERSON] і [PERSON] , та адвокатом Тукманом Є.Г. У п. 4.2 цього договору сторони погодили, що вартість наданої адвокатом правової допомоги в межах даного договору становить 3900 грн. за кожну годину роботи адвоката. Остаточна вартість наданої за цим договором правової допомоги визначається сторонами в акті приймання-передачі наданих послуг. Із акта приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги від 10 листопада 2021 року видно, що адвокатом на надання правничої професійної допомоги [PERSON] і [PERSON] витрачено 6,5 год., розрахунок вартості наданих адвокатом послуг здійснено наступним чином: 6,5 год. х 3900 грн. = 25350 грн. Грошові кошти в сумі 25350 грн. повинні бути сплачені клієнтами в день підписання цього акту (п. п. 4, 5 договору). 01 серпня 2022 року позивачі [PERSON] і [PERSON] сплатили адвокату Тукману Є.Г. на підставі зазначеного договору про надання правової допомоги від 10 листопада 2021 року та акта приймання-передачі наданих послуг до цього договору грошові кошти в розмірі 25350 грн., що підтверджується копією прибуткового касового ордеру № 1-01-08/22 від 01 серпня 2022 року. Враховуючи викладене, надані позивачами докази на підтвердження понесених ними судових витрат, зокрема, витрат на правничу професійну допомогу в розмірі 25350 грн., суд вважає, що заява [PERSON] і [PERSON] про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, тому на їх користь з відповідача [PERSON] підлягають стягненню судові витрати на правничу професійну допомогу адвоката в розмірі по 12675 грн. кожному. На підставі викладеного,

Outcome: approved