Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" вартість необлікованої електричної енергії внаслідок самовільного підключення в розмірі 22482,14 грн. та судові витрати (сума сплаченого судового збору) в розмірі 2481,00 грн. Позов обґрунтовано тим, що між ВАТ "Кіровоградобленерго", правонаступником якого стало ПАТ "Кіровоградобленерго, новою назвою якого є - ПрАТ "Кіровоградобленерго" та [PERSON] 20.04.2006 р. був укладений договір про користування електричною енергією за №0107179 та відкритий особовий рахунок для оплати спожитої електричної енергії, яка використовується для задоволення побутових потреб відповідача в [ADDRESS] . Із 01.01.2019 року відповідач приєдналася до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом споживання електричної енергії. В позові зазначено, що відносини між ними регулюються, зокрема, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. за № 312. Під час чергового контрольного огляду засобу обліку (28.10.2019 р.) в будинку [ADDRESS] , представниками позивача, в присутності відповідача, було виявлене самовільне підключення електропроводки будинку та струмоприймачів до електричної мережі оператора системи розподілу поза засобами обліку електричної енергії, з порушенням схеми обліку, яке виконано приховано. Таким чином, електроенергія відповідачем споживалася, але не враховувалась приладом обліку, а саме відповідач здійснив самовільне підключення до електромережі із порушенням Правил №312. На місці виявлення порушення складено акт №000246 від 28.10.2019 р. про порушення Правил №312. Акт підписаний двома представниками позивача та відповідачем, який також отримав другий примірник акту і не висловив зауважень до акту. Оскільки зазначений акт підписаний відповідачем без зауважень, то значить він підтверджує встановлений працівниками позивача факт самовільного підключення. Розрахунок кількості необлікованої електроенергії та її вартості відповідачу було виконано відповідно до Правил №312. У позові також зазначено, що оператор системи щомісяця оприлюднює в засобах масової інформації та/ або на власному офіційному веб-сайті інформацію про середню ціну купівлі електричної енергії на балансуючому ринку протягом календарного місяця. Згідно з протоколом засідання комісії від 30.10.2019 року (відповідач була присутня на засіданні комісії і погодилася з методом та строком розрахунку) та розрахунку сума недоврахованої електроенергії згідно акту становить 50721,97 грн. Документи щодо причетності відповідача до самовільного підключення і розрахунку недоврахованої електричної енергії, а також рахунку щодо сплати збитків, були вручені відповідачу. Разом з тим, визнавши факт порушення і обґрунтованість розміру нарахування вартості необлікованої електричної енергії, відповідач звернувся до позивача із заявою щодо зменшення розміру нарахувань у зв`язку з неплатоспроможністю та просив зменшити заборгованість до 15000,00 грн. і розстрочити сплату на шість місяців, черговий раз визнавши в цій заяві і факт порушення, і згоду з нарахованою вартістю необлікованої електроенергії. Комісією позивача вищого рівня, 21.11.2019 р. було прийнято рішення про зменшення розміру вартості необлікованої електричної енергії до 25000, 00 грн. за умови укладення графіку погашення заборгованості на вісімнадцять місяців та сплатою першого внеску в розмірі 2500,00 грн. Відповідач погодилася на підписання графіку погашення заборгованості в редакції позивача та підписала угоду про погашення заборгованості і графік погашення заборгованості 28.11.2019 р. на суму 24982,14 грн., з першим внеском в розмірі 2500,00 грн. У подальшому відповідач порушила умови щодо погашення заборгованості. Перший внесок сплатила лише 11.06.2020 р. Інших платежів згідно з графіком до теперішнього часу відповідач не сплатила, як зазначено в позові. Таким чином, несплачена вартість необлікованої електричної енергії складає 22482,14 гр. Ухвалою суду від 19.08.2022 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін. 15.09.2022 року до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог в якій позивач просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії внаслідок самовільного підключення в розмірі 6567,88 грн. та суму сплаченого судового збору. У даній заяві зазначено, що судом розглядається цивільна справа за вказаним позовом. При визначенні ціни позову та суми вартості необлікованої електричної енергії, що підлягає стягненню помилково не були враховані усі платежі, які здійснила відповідач на виконання угоди про погашення заборгованості. Відповідач погодилася на підписання графіку погашення заборгованості в редакції позивача та підписала угоду про погашення заборгованості і графік погашення заборгованості 28.11.2019 року на суму 24982,14 грн. з першим внеском в розмірі 2500,00 грн. У подальшому на виконання угоди та графіку, в період з 28.11.2019 р. по 29.01.2021 року. Відповідач сплатив грошові кошти в сумі 18414, 26 грн., а отже несплачений розмір вартості необлікованої електричної енергії зменшився до 6567,88 грн. 15.09.2022 року до суду від представника відповідача, адвоката Супрун Л.В. надійшов відзив на позовну заяву про стягнення вартості необлікованої електричної енергії разом з додатками та клопотанням про поновлення строку для подання відзиву. У відзиві на позовну заяву представник відповідача просить частково задовольнити позовні вимоги у розмірі 4067,88 грн. Обґрунтовуючи тим, що вважає, що позовні вимоги наведені у позовній заяві, є обґрунтованими не в повному обсязі та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Позивач вказує, що відповідач погодився на підписання графіку погашення заборгованості в редакції позивача та підписав угоду про погашення заборгованості в графік погашення заборгованості 28.11.2019 року на суму 24982, 14 грн., з першим внеском в розмірі 2500,00 грн. Як вказує позивач, у подальшому відповідач порушив умови щодо погашення заборгованості. Перший внесок сплатив лише 11.06.2020 року. Інших платежів згідно з графіком до теперішнього часу відповідач не сплатив. Таким чином несплачена вартість електричної енергії складає 22482,14 грн. Відповідач дійсно погодився на підписання графіку погашення заборгованості в редакції позивача та підписав угоду про погашення заборгованості в графік погашення заборгованості 28.11.2019 року на суму 24982,14 грн. та зобов`язувався протягом 18 днів сплатити зазначену у п. 1.1 вказаної угоди суму коштів. Але твердження позивача про ту обставину, що відповідач сплатив лише перший внесок у сумі 2500,00 грн. та інші платежі згідно з графіком до теперішнього часу не сплатив не відповідає дійсності, на підтвердження чого адвокатом Супруном Л.В. додано до відзиву на позовну заяву копії рахунків фактур та чеків, які підтверджують сплату. А саме [PERSON] було сплачено в рахунок погашення вартості необлікованої електричної енергії на користь ПрАТ "Кіровоградобленерго" 18414,26 грн. Отже позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в розмірі 4067,88 грн. Ухвалою суду від 19.09.2022 року заяву представника позивача ПАТ «Кіровоградобленерго», начальника Онуфріївського РЕМ ПрАТ "Кіровоградобленерго" - Приліпка Р.С. про зменшення позовних вимог задоволено. Прийнято до провадження заяву про зменшення позовних вимог від 14.09.2022 року по даній цивільній справі. Постановлено в подальшому розглядати справу з урахуванням зменшених позовних вимог. Клопотання представника відповідача задоволено. Поновлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву у даній справі. Роз`яснено відповідачу, що він має право надати відзив на уточнену позовну заяву про зменшення позовних вимог та встановлено строк. 23.09.2022 року від відповідача до суду надійшла заява про визнання позову в якій остання зазначила, що позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Але 23.09.2022 року на її поштову адресу від ПрАТ "Кіровоградобленерго" надійшла заява про зменшення позовних вимог, а саме позивач просить стягнути з неї вартість необлікованої електричної енергії внаслідок самовільного підключення в розмірі 6567, 88 грн. Згідно п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов (частину його вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Зважаючи на вищевикладену норму права, враховуючи заяву про зменшення позовних вимог, позивач виявила бажання визнати позовні вимоги до завершення розгляду справи у суді І інстанції - повністю. На підставі вищевикладеного зазначила, що позовні вимоги про стягнення з неї вартості необлікованої електричної енергії внаслідок самовільного підключення в розмірі 6567,88 грн. визнає повністю. Не заперечує щодо стягнення з неї судового збору у повному обсязі. Судове засідання просить здійснити без її участі та без участі її представника. 16.09.2022 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив в якій останній просить задовольнити позовні вимоги повністю з урахуванням прийнятої судом заяви про зменшення позовних вимог. Відповідь на відзив обґрунтована тим, що ознайомившись із відзивом відповідача, позивач вважає його необґрунтованим та заперечує проти нього із наступних підстав. Судом розглядається цивільна справа № 399/415/22 за вказаним позовом. Ухвалою суду від 19.09.2022 року прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог до 6567,88 грн. Разом з тим, відповідач у своєму відзиві зазначає, що залишок заборгованості зі сплати за необліковану електричну енергію складає 4067,88 грн. При цьому, відповідач підтверджує і надає відповідні докази, що нею сплачено на виконання графіку погашення заборгованості 18414,26 грн. та вказує, що угода про погашення заборгованості була укладена на 24982,14 грн. Проте результат у 4067,88 грн. залишку заборгованості відповідач отримав, помилково віднявши суму сплаченої ним заборгованості у 18414,26 грн. від початкової ціни позову у 22482,14 грн. Такий підрахунок є некоректним, оскільки в сумі 18414, 26 грн. є той самий платіж на 2500,00 грн., який врахований позивачем при поданні первинних позовних вимог для зменшення ціни позову з 24982,14 грн. до 22842,14 грн. Таким чином, для коректного підрахунку заборгованості відповідача має бути виконане наступне рівняння: 24982,14 грн. - 18414,26 грн. = 6567,88 грн. Представник позивача, у судове засідання не з`явився, однак 06.10.2022 року до канцелярії суду від представника позивача [PERSON] надійшла заява в якій останній просить у зв`язку із визнанням відповідачем позову проводити розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак як зазначено вище 23.09.2022 року відповідач надала до суду заяву про визнання позову в якій зазначила, що судове засідання по даній справі просить здійснити за її відсутності та відсутності її представника. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 20.04.2006 р. між [PERSON] та ВАТ "Кіровоградобленерго", в особі начальника Онуфріївський РЕМ був укладений договір про користування електричною енергією за №0107179 та відкритий особовий рахунок для оплати спожитої електричної енергії, яка використовується для задоволення побутових потреб відповідача в [ADDRESS] , що підтверджується копією наданого договору /а.с. 24 - 31/. Складено акт про порушення №000246 від 28.10.2019 р. за адресою будинок [ADDRESS] за участі представників позивача ( [PERSON] - майстер ПО, [PERSON] - ел. монтер ПО, Балюра В.Г. - інспектор, Байдак Н.І. - начальник дільниці) та за участі споживача [PERSON] . В даному акті зокрема зазначено, що порушено облік електричної енергії: самовільне підключення ел. установок струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі оператора системи, з порушення схеми обліку, а саме приєднання струмоприймачів поза розрахунковим засобом обліку, яке виконано приховано, що підтверджується копією зазначеного акту /6-11/. Абзацом 1 пункту 8.2.5 Правилами роздрібного ринку електроенергії, що затверджені Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 (далі ПРРЕЕ) передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. [PERSON] направлено заяву від 30.10.2019 року начальнику Онуфріївського РЕМ в якій остання просить розглянути складений акт №000240 від 28.10.2019 р. 30.10.2019 року, що підтверджується копією даної заяви /а.с. 13/. В пункті 1.1.2 ПРРЕЕ наведено визначення терміну «необлікована електрична енергія», згідно якого необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно. Відповідно до абз. 1 п. 8.4.1 Правил, оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. Відповідно до підпункту 6 пункту 8.4.1 Правил, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. З протоколу від 30.10.2019 року №4 засідання комісії по розгляду Акта про порушення №000246 від 28.10.2019 року вирішено: обсяг необлікованої електроенергії визначити за період з 28.10.2018р. по 28.10.2019 р., загальна сума нарахування по акту складає 50721,97 грн., що підтверджується копією протоколу /а.с. 14/. Також додано копію витягу з журналу протоколів рішень комісії та нарахуванню актів за п/п №4 зазначено члени комісії: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за о/р [ADDRESS] , [PERSON] , характер порушення: самовільне підключення до ел. установки струмоприймачів, електропроводки до електромережі оператора системи, з порушенням системи обліку, а саме приєднання струмоприймачів поза розрахунковим засобом обліку /а.с. 15/. З довідки виданої Павлиською селищною радою від 04.11.2019 року № 2207 видно, що гр. [PERSON] , 1980 року народження, проживає і зареєстрована за адресою [ADDRESS] та має наступний склад сімї: донька - [PERSON] , 2001 р.н., дитина знаходиться на утриманні матері. Громадянка [PERSON] офіційно не трудовлаштована і ніде не працює, що підтверджується копією довідки /а.с.16/. 30.10.2019 року [PERSON] звернулася із заявою до директора комерційного ПРАТ "КОЕ" в якій просить дати дозвіл на зменшення суми по акту №000246 від 28.10.2019 р. з 50721,97 грн. на 15000 грн., так як сплатити таку суму не має матеріальної можливості, проживає одна, непрацездатна, та виховує, навчає доньку студентку. З фактом про порушення згодна, в подальшому такого чинити не буде. Суму 15000 грн. зможе сплатити за пів року, перший внесок в сумі 2500,00 зобов`язується сплатити до 27.11.2019. Просить врахувати тяжке матеріальне становище, задовольнити її прохання, що підтверджується копією заяви. З наданого витягу з протоколу ПАТ "Кіровоградобленерго" від 21.11.2019 року № 11 засідання комісії ПрАТ "Кіровоградобленерго" по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ та інших спірних питань зазначено підставу для розгляду звернення [PERSON] та прийняте рішення комісією ПрАТ "Кіровоградобленерго" - зменшити суму по акту до 25000 грн. за умови укладення із споживачем ГПЗ з терміном погашення 18 міс. З оплатою першого внеску в сумі 2500 грн. до 30.11.19р., що підтверджується копією витягу із протоколу /а.с. 18/. 28.11.2019 року між ПАТ "Кіровоградобленерго" в особі начальника Онуфріївського РЕМ І.В. Пугача, що діє на підставі Положення про РЕМ, за дорученням № 154/07 від 14.12.2018 надалі Електропостачальна організація, з однієї сторони і гр. [PERSON] надалі споживача, з іншої сторони уклали Угоду про погашення боргу. В даній угоді зазначено, що споживач визнає свій борг за недораховану електричну енергію згідно Акта в сумі 24982,14 грн., що підтверджується копією даної угоди /а.с. 19/. Надано також копію Графіка погашення заборгованості по акту №000246 від 28.10.2019 року на суму 24982,14. Залишок в сумі 22482,14 грн. розбито на 18 місяців /а.с. 20/. Позивачем до позову надано копію рахунку - фактури № 581 від 11.06.2020 року [PERSON] , відшкодування збитків по акту порушень електроенергії зг дог №000246 від 28.10.2019р на суму 2500,00; копію витягу виписки за рахунками за 11.06.2020; копію рахунку - фактури №564 від 28.11.2019 р. [PERSON] , відшкодування збитків за ел/ен зг акту №000246 від 28.10.2019 р. на суму 24982,14 /а.с.21-23/. Крім того до позову додано копію витягу Журналу реєстрації цільового інструктажу на робочому місці виробничої дільниці з обслуговування засобів обліку, копію витягу Журналу реєстрації інструктажу з питань охорони праці та технології робіт на робочому місці Онуфріївський РЕМ, копію витягу посадової інструкції №ПІ-61-6120-2019 начальника дільниці із забезпечення послуг з розподілу електричної енергії Онуфріївського РЕМ [PERSON] та лист ознайомлення з даною посадовою інструкцією; витяг з посадової інструкції майстра першої категорії виробничої дільниці з експлуатації приладів обліку електроенергії Онуфріївського РЕМ ПрАТ "Кіровоградобленерго" ПІ-61-6014-2019 [PERSON] та лист ознайомлення з посадовою інструкцією; копія витягу посадової інструкції № ПІ-61-6115-2019 інспектора Онуфріївського РЕМ ПрАТ "Кіровоградобленерго" Балюри В.Г. та лист ознайомлення з посадовою інструкцією; копія витягу робочої інструкції електромонтера з експлуатації лічильників (типова) Онуфріївський РЕМ РІ-45-3248-2015 та лист ознайомлення з робочою інструкцією /а.с. 32-49/. В матеріалах справи також міститься - особовий рахунок: [NUMBER] . Споживач: [PERSON] контрольні обходи з 01.01.2017 по 01.01.2020 /а.с. 50/. Разом з заявою про зменшення позовних вимог представником позивача надано копії платіжних доручень про сплату відшкодування збитків за ел. ен зг акту [PERSON] на загальну суму 18414,26 грн. Також представником відповідача надано разом з відзивом на позовну заяву копії квитанцій та копії рахунків фактур сплачених [PERSON] на загальну суму 18414,26. Пунктом 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до підпункту 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний: не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином, оцінивши у сукупності доводи сторін і наведені вище докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача вартості необлікованої електричної енергії внаслідок самовільного підключення. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідачем подано заяву про визнання позову на стадії розгляду справи по суті стягнення судового збору підлягає відповідно до норм ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2481,00 грн.

Outcome: approved