Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

31 серпня 2022 року, [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням [ADDRESS] . Свої вимоги мотивував тим, що позивач є власником вищезазначеного будинку, відповідач, який зареєстрований у будинку, шлюб між сторонами розірвано 16.12.2021 року, після чого відповідач не є членом родини позивача, ніяких стосунків не підтримує, добровільно з реєстрації не знявся, чим перешкоджає їй скористатись правом на отримання субсидії, розпоряджатись своїм майном, з приводу чого була вимушена звертатись до поліції. Представник позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши про відсутності заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою проживання, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов до суду не надав. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що сторона позивача проти цього не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне. Відповідно до копії договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями від 14.09.2016 року, [PERSON] подарувала [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] , площею 234,4 кв.м. (а.с.9-10). Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок по [ADDRESS] та земельна ділянка з кадастровим номером 7425583400:01:000:0563, площею 0,096 га по [ADDRESS] належать на праві приватної власності [PERSON] (а.с.11,12). Згідно рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.12.2021 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.13). Відповідно до довідки № 729 від 03.08.2022 року, виданої виконавчим комітетом Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою : [ADDRESS] , разом з нею зареєстровані : дочка - [PERSON] та колишній чоловік - [PERSON] (а.с.14). Положеннями ст.ст. 319, 321 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як слідує зі ст.391 ЦПК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідач не є членом сім`ї позивача, за місцем реєстрації не проживає, чим чинить перешкоди [PERSON] у користуванні та розпорядженні її власністю. Як слідує з довідки про результати перевірки інформації, викладеної у зверненні від 12.08.2022 [PERSON] проживає в [ADDRESS] та, коли [PERSON] не було дома він разом зі своєю співмешканкою проживав у с.Киїнка. Даючи оцінку встановленим обставинам справи та аналізуючи надані суду докази надані стороною позивача, суд приходить до висновку, що відповідач за місцем реєстрації не проживає, не приймає участі в утриманні будинку, який належить на праві власності позивачу, а отже з метою усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved