Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання відповідного права в порядку спадкування, мотивуючи тим, що [INFO] помер його дідусь, [PERSON] , який до смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме Ѕ частина квартири [ADDRESS] . Після смерті дідуся спадщину фактичним шляхом прийняли мати позивача [PERSON] та бабуся [PERSON] , які проживали з ним на день смерті та були зареєстровані. [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] , яка до смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Після смерті бабусі залишилося спадкове майно, а саме Ѕ частини квартири [ADDRESS] , а також ј квартири, яку вона прийняла після смерті дідуся. Спадщину після бабусі прийняла фактичним шляхом, однак не оформила її, мати позивача [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме квартира [ADDRESS] . Спадщину після смерті матері позивач прийняв фактичним шляхом, оскільки проживав з нею на день смерті та був з нею зареєстрований. Проте свої спадкові права позивач не оформив через відсутність правовстановлюючого документа на квартиру. Враховуючи вище викладене позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері право власності на квартиру [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в судове\~засідання не\~з`явився, подав до суду заяву, де просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Крім того, подав до суду відзив, де зазначив, що в задоволенні позовних вимог просять відмовити, оскільки довідки про реєстрацію надані відповідачем з міського КП «Житловокомунгосп», який не є органом реєстрації місця проживання. Крім того, відсутні докази про відмову будь-якого нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] щодо квартири [ADDRESS] . Також позивач є громадянином російської федерації. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав: Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками « [PERSON] » є « [PERSON] » та « [PERSON] » (рос. мовою) ( а.с.7) Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , « [PERSON] » та « [PERSON] » зареєстрували шлюб 07.12.1979 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] « (рос. мовою) (а.с.8) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками « [PERSON] » є « [PERSON] » та « [PERSON] » (рос. мовою) ( а.с.7) [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.4). Згідно повідомлення Могилів-Подільського ВДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області «338/21.24-39 від 15.03.2022, в архіві відділу наявний актовий запис про смерть на [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ( а.с.5) [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема, на квартиру [ADDRESS] , що залишилось після смерті [PERSON] та [PERSON] , яке вона успадкувала фактичним шляхом. Згідно свідоцтва про право власності від 29 вересня 2000 року квартира [ADDRESS] , в рівних частинах належала [PERSON] та [PERSON] . ( а.с.12) Згідно довідок МКП «Житловокомунгосп» №36, 37, 38 від 15.03.2022, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою [ADDRESS] до дня своєї смерті [INFO] . На день смерті вказаної особи за вищевказаною адресою були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою [ADDRESS] до дня своєї смерті [INFO] . На день смерті вказаної особи за вищевказаною адресою були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою [ADDRESS] до дня своєї смерті [INFO] . На день смерті вказаної особи за вищевказаною адресою був зареєстрований: [PERSON] , [INFO] (а.с. 9, 10, 11). Згідно повідомлення незалежного оцінювача [PERSON] №22/22 від 14.03.2022, середньо-ринкова вартість квартири [ADDRESS] , загальною площею 41,19 кв.м., станом на 14 березня 2022 року складає 4000 дол США, що еквівалентно 117016 грн. ( а.с.13). Згідно повідомлення\~Могилів-Подільської\~державної нотаріальної\~контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 28.04.2022 №53/01-16, спадкових справ після померлої [INFO] [PERSON] та померлого [INFO] [PERSON] не виявлено, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (а.с.35-40). Згідно довідок адміністратора відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради № 123, 124, 125 від 18.07.2022 [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою [ADDRESS] до дня своєї смерті [INFO] . На день смерті вказаної особи за вищевказаною адресою були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою [ADDRESS] до дня своєї смерті [INFO] . На день смерті вказаної особи за вищевказаною адресою були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою [ADDRESS] до дня своєї смерті [INFO] . На день смерті вказаної особи за вищевказаною адресою був зареєстрований: [PERSON] , [INFO] (а.с. 48,49, 50). Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Поцелуйко І.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.05.2017 за № 200/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не надано документи, які підтверджують наявність родинних відносин зі спадкодавцем та документів, що підтверджують право власності спадкодавця на будь-яке майно (а.с.51). На даний час позивач бажає оформити свої спадкові права, проте не може цього зробити через відсутність правовстановлюючого документа на квартиру. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до 3 ч. 2\~ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч. 3\~ст.\~3\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію речових\~прав на\~нерухоме майно\~та їх\~обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього\~Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Як встановлено судом, позивач є спадкоємцем за законом після померлої [INFO] [PERSON] , спадщину отримав факттичним шляхом. Але отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки відсутній оригінал свідоцтва про право власності на квартиру. Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити та визнати в порядку спадкування право власності на квартиру [ADDRESS] . На підставі ст.1216-1218\~ЦК України та

Outcome: approved