Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до Рогатинської міської ради про визнання за ним як спадкоємцем його вітчима, [PERSON] , права власності на земельні частки (паї) на території Рогатинської територіальної громади. В обґрунтування позовних вимог вказав, що його матір, [PERSON] , та вітчим, [PERSON] , були власниками\~земельних часток\~(паїв)\~на території\~Підгородянської сільської\~ради на\~підставі сертифікатів\~про право\~власності на\~земельні частки\~(паї).\~ [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] помер [PERSON] . Коли позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на земельні частки (паї). Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник Рогатинської міської ради в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Так, згідно з копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 26 лютого 2013 року [PERSON] померла [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 08 серпня 2017 року [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 14 квітня 1976 року, [PERSON] та [PERSON] , яка після укладення шлюбу обрала прізвище [PERSON] , уклали шлюб 14 квітня 1976 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 02.02.1971, [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю записано [PERSON] . Відповідно до довідки № 82, виданої ЦНАП Рогатинської міської ради 21 лютого 2022 року, останнім місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . Разом з нею проживав її чоловік [PERSON] . Від її імені в Підгородянській сільській раді заповіт не складався та не посвідчувався. В силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, спадщину [PERSON] прийняв її чоловік, [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом. Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 липня 2022 року встановлено факт проживання [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Приватний нотаріус\~Івано-Франківського\~районного нотаріального\~округу Дзера\~М.\~Л.\~постановою від\~30\~серпня 2022\~року №\~455/02-63\~відмовила [PERSON] \~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~земельну частку\~(пай)\~у зв`язку\~з неподанням\~ним документів,\~що підтверджують\~право власності\~ [PERSON] \~на це\~нерухоме майно. Згідно з цією постановою, станом на 30 серпня 2022 року, із заявами про прийняття спадщини, заявами про відмову від прийняття спадщини, заявам про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] інші спадкоємці, крім [PERSON] , до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Дзери М. Л. не звертались і свідоцтва про право на спадщину не видавалось. В силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, спадщину [PERSON] прийняв [PERSON] , як спадкоємець четвертої черги за законом. Згідно з роз`ясненнями Пленуму ВСУ, наданими в п. 11 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Копією журналу видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) підтверджується, що [PERSON] набула право на земельну частку (пай) згідно з сертифікатом серія ІФ № 0046668, площею 31,2 умовних кадастрових гектари, та [PERSON] (в журналі зазначено [PERSON] ) набув право на земельну частку (пай) згідно з сертифікатом серія ІФ № 0046033, площею 31,2 умовних кадастрових гектари, у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Нива», с. Руда. Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набув право власності на спірні земельні частки (паї) як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved