Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

08 серпня 2021 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Новоборисівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, мотивуючи свої вимоги, тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25 січня 2022 року, актовий запис № 22. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 9,48 га, що розташована на території Мигаївської сільської ради Роздільнянського ( Великомихайлівського) району Одеської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 465636 виданим 22 листопада 2002 року Великомихайлівською районною державною адміністрацією Одеської області та житловий будинок, розташований по [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок виданим на підставі рішення виконкому Мигаївської сільської ради 09 серпня 2011 року, серії [NUMBER] . З метою отримання належної частки спадкового майна , що належала її чоловікову на момент смерті вона звернулась з відповідною заявою до державного нотаріуса Великомихайлівської державної нотаріальної контори. Однак нотаріусом було встановлено відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки між померлим та нею, як спадкоємцем за законом. У зв`язку з чим нотаріусом їй було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення- встановлення родинних відносин. 01 лютого 2022 року вона звернулась до Великомихайлівського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних стосунків, а саме, що померлий [INFO] [PERSON] є її чоловіком, а вона є його дружиною. В червні 2022 року вона знову звернулась до Великомихайлівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про внесення відповідних змін до актового запису про смерть її чоловіка серії [NUMBER] від 22.06.2022 року, актовий запис № 22 в якому вказане його прізвище [PERSON] . Вона знову звернулась з відповідною заявою до державного нотаріуса Великомихайлівської державної нотаріальної контори. Так державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 465636 виданий Великомихайлівською районною державною адміністрацією Одеської області 22 листопада 2002 року [PERSON] належить [PERSON] , а також і свідоцтво про право власності видане на підставі рішення виконкому Мигаївської сільської ради 09 серпня 2011 року, серії [NUMBER] [PERSON] належить [PERSON] , згідно повторно виданого свідоцтва про смерть її чоловіка серії [NUMBER] від 22 червня 2022 року, актовий запис № 22, в якому вказане його прізвище [PERSON] . Родинні відносини, а саме, що померлий [PERSON] та вона є чоловіком та дружиною і прожили однією сім`єю з дня укладення шлюбу 17 лютого 1977 року, до дня його смерті - [INFO] , підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] , виданим Дмитрівською сільською радою Болградського району Одеської області 17 лютого 1977 року, актовий запис № 12. Тому вона просить суд встановити факт, що правовстановлюючі документи, державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 465636, виданий 22 листопада 2002 року Великомихайлівською районною державною адміністрацією Одеської області та свідоцтво про право власності на житловий будинок видане на підставі рішення виконкому Мигаївської сільської ради 09 серпня 2011 року, серії [NUMBER] видані на прізвище [PERSON] належить її померлому чоловіку [PERSON] на підставі повторно виданого свідоцтва про смерть від 28 червня 2022 року, актовий запис № 22, серії [NUMBER] . Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причин неявки до суду не повідомили. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію. В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно від 28 червня 2022 року Великомихайлівським відділом державної актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції ( м. Одеса), з якого вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в с. Мигаї Роздільнянського району Одеської області, про що було складено відповідний актовий запис № 22. Крім того, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 17 лютого 1977 року Дмитрівською сільською радою Болградського району Одеської області, з якого вбачається, що 17 лютого 1977 року між [PERSON] та [PERSON] ( прізвище, ім`я та по батькові вказано на російській мові) було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис № 12. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (прізвище вказано на російській мові). Також в матеріалах справи наявна копія державного акту на право приватної власності верії Р1 № 465636 виданого Головою районної державної адміністрації - [PERSON] 22 листопада 2002 року, з якого вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження Великомихайлівської районної державної адміністрації Великомихайлівського району Одеської області від 28 жовтня 2002 року № 374/А-2002 належить земельна ділянка 9,48 га яка розташована на території Мигаївської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 116. В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про право власності на житловий будинок серії [NUMBER] виданого 11 липня 2011 року, з якого вбачається, що [PERSON] на підставі рішення виконкому Мигаївської сільської ради належить житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності. Крім того, в матеріалах справи наявна копія листа № 464/02-14 від 03.08.2022 року виданого Великомихайлівською державною нотаріальною конторою, з якого вбачається, що [PERSON] роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яке залишилось після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON] , видати неможливо у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 9,48 га, що належить на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 465636, що виданий Великомихайлівською районною державною адміністрацією 22 листопада 2002 року на ім`я [PERSON] , житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , що належить на підставі свідоцтва про право власності виданого Мигаївською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області 09 серпня 2011 року серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Згідно листа -роз`яснення № 20/24.26.77 від 13.05.2022 року виданого Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області [PERSON] , роз`яснено про неможливість виконання її заяви про внесення змін до актового запису про смерть відносно [PERSON] , у зв`язку із розбіжністю відомостей в наданих нею документах. Допитаний судом свідок [PERSON] який являється сусідом пояснив, що будинок та земельна ділянка належала померлому [PERSON] . Судом встановлено, що заявник [PERSON] просить встановити факт, що померлому [INFO] [PERSON] належить державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 465636, виданий 22 листопада 2002 року Великомихайлівською районною державною адміністрацією Одеської області та свідоцтво про право власності на житловий будинок видане на підставі рішення виконкому Мигаївської сільської ради 09 серпня 2011 року, серії [NUMBER] видані на прізвище [PERSON] . Так відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В матеріалах справи наявна копія паспорту померлого серії [NUMBER] де прізвище померлого вказано [PERSON] . Однак, в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] виданому повторно Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Мііністерства юстиції ( м. Одеса) 28 червня 2022 року прізвище померлого вказано [PERSON] . Хоча дані померлого повинні без змін переноситись до свідоцтва про смерть. Також п. 6 ст. 315 ЦПК України не передбачено встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи, у свідоцтві про смерть. Тобто, судом встановлено, що свідоцтво про право власності на житловий будинок та державний акт на право приватної власності на землю, видані на прізвище « [PERSON] », яке вказано в паспорті померлого. Таким чином у задоволенні заяви [PERSON] , заінтересована особа: Новоборисівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів слід відмовити.

Outcome: dismissed