Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 11.04.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 140. Від спільного подружнього життя сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що з 02 вересня 2021 року вони не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Вони намагалися спокійно вирішити сімейні проблеми, але ніяких результатів це не дало. Позивач вважає, що збереження сім`ї та подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, до суду надійшла заява, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причини неявки до суду не повідомив. На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи на підставі наявних у ній доказів. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 11.04.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 140. Від спільного подружнього життя сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11). З 02 вересня 2021 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Вони намагалися спокійно вирішити сімейні проблеми, але ніяких результатів це не дало. Позивач вважає, що збереження сім`ї та подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, та з вересня 2021 року разом не проживають. Шлюб між ними є лише формальним, суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їхній неповнолітній дитині.

Outcome: approved