Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-29 00:00:00

\~ \~Позивач звернулася\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб між\~нею і\~відповідачем,\~зареєстрований відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Рівненського міського\~управління юстиції,\~28\~вересня 2007\~року;\~визначити місце\~проживання дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , з\~матір`ю. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що з 28 вересня 2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку [PERSON] . Протягом останніх років стосунки з чоловіком розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Клжен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. З відповідачем сімйеного життя не ведуть чотири роки, шлюбних стосунків не підтримують. Дочка проживає з нею. Вона спроможна забезпечити дочку всім необхідним. Відповідач знаходиться та працює за кордоном тривалий час з 2021 року, до дочки не приїжджає, з дочкою підтримує зв`язок по телефону. Ухвалою від 14 липня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивач усунула. Ухвалою від 8 серпня 2022 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі. У заяві від 29 вересня 2022 року позивач просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю. 30 вересня 2022 року суд отримав заяву відповідача з проханням розглянути справу без його участі, проти позовних вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини не заперечує. Представник третьої особи 30 вересня 2022 року подала до суду заяву про розгляд справи без участі предстаника органу опіки та піклування. Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28\~вересня 2007\~ року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним. Згідно зі ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. \~ \~ \~ За нормами ч.1 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними можу вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Донька сторін проживає з матір`ю (позивачем), що відповідачем не заперечується. Орган опіки та піклування Шпанівської сільської ради у своєму висновку № 392 від 28 вересня 2022 року вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої [PERSON] з матір`ю [PERSON] . Таким чином, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги належить задовольнити. За правилами ст.142 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved