Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~31.08.2022 року [PERSON] звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначив, що він у серпні 2022 року звернувся до Пенсійного фонду України з метою оформлення пенсії за віком. Але працівниками Пенсійного фонду під час підготовки документів було виявлено, що трудова книжка містить помилку, а саме у графі «По батькові» записано « [PERSON] », замість вірного запису « [PERSON] » та майже не видно відтиску печатки. У зв`язку з чим йому було відмовлено в прийнятті документів для оформлення пенсії за віком. Просить встановити факт належності трудової книжки, виданої на ім`я « [PERSON] » [PERSON] . Встановлення цього факту має для [PERSON] юридичне значення. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 05 вересня 2022 року провадження в справі було відкрито, справу призначено до судового розгляду на 15.09.2022 року. (а.с.14) \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань, заперечень до суду не надав. \~ \~ \~ \~З огляду на це, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (Із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року N 15) відповідно до статей 255, 271 Цивільного процесуального Кодексу України (ЦПК) в порядку окремого провадження розглядаються справи про про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Статтею 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Встановлення факту має для заявника юридичне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно трудової книжки, виданої 01.10.1983 року «По батькові» заявника [PERSON] зазначено як « [PERSON] ».(а.с.9) \~ \~ \~ \~Відповідно до паспорта [NUMBER] , виданого Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області 29.01.2002 р. «По батькові» заявника [PERSON] записано як « [PERSON] ». (а.с.4) Відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Тітовської сільської ради Почепського району Брянської області РФ 14.06.1962 року в графі «По батькові» записано « [PERSON] ». (а.с.5) Відповідно до диплому заявника [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Новозибковським сільськогосподарським технікумом 27.04.1984 року «По батькові» записано як « [PERSON] ». (а.с.5) Відповідно до війського квитка заявника [PERSON] серії [NUMBER] , виданого [INFO] РФ 08.10.1980 року в графі «По батькові» записано « [PERSON] », але виправлено на « [PERSON] ». (а.с.8) Відповідно до довідки від 20.12.2016 року, яка видана заявнику [PERSON] Дружківським міським центром зайнятості «По батькові» записано як « [PERSON] ». (а.с.6) Відповідно до архівної довідки від 27.11.2019 року, яка видана заявнику [PERSON] Адміністрацією Почепського району Брянської області РФ «По батькові» записано як « [PERSON] ». (а.с.7) \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що трудова книжка видана на ім`я « [PERSON] " належить [PERSON] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved