overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

09 грудня 2021 року заявник звернулася до суду з цією заявою. Заява мотивована тим, що [PERSON] є донькою заявниці, має хронічний, стійкий психічний розлад та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З цих підстав, з врахуванням заяви про уточнення вимог, просить суд визнати [PERSON] недієздатною. Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила суд їх задовольнити. Представник Управління охорони здоров`я Луцької міської ради у судовому засіданні вимоги заяви не заперечила. Представник Служби у справах дітей Луцької міської ради у письмовій заяві просить суд слухати справу за його відсутності та ухвалити рішення з врахуванням інтересів дитини. Заслухавши присутніх учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою заявниці. Інших законних представників вона не має, оскільки її рідний батько [PERSON] , помер [INFO] (а.с.13-15). [PERSON] проживає та зареєстрована разом з матір`ю за адресою [ADDRESS] (а.с.17). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №65 від 11 лютого 2022 року, яка проведена КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, у [PERSON] в даний час виявляються ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості з явищами вираженої емоційно-вольової нестійкості, ускладненої епілептичною хворобою з частими епінадами; ступінь змін зі сторони психіки у [PERSON] така, що позбавляє її можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.37-39). Частиною першою статті 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Оскільки [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судової експертизи, суд дійшов висновку, що її слід визнати недієздатною. Питання про призначення опікуна [PERSON] судом не вирішується, оскільки від органу опіки та піклування не надходило відповідного подання, як це передбачено ч.1 ст.300 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

У вересні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 30 липня 1999 року він уклав шлюб з [PERSON] . Позивач посилається на те, що він не бажає жити однією сім`єю з нею, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. [PERSON] \~не з`явилась\~у судове\~засідання та подала заяву (а.с.20),\~в якій\~вона не заперечує проти задоволення позову та просить суд розглянути цивільну справу в її відсутності. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до таких висновків. Встановлено, що 30 липня 1999 року [PERSON] уклав з [PERSON] шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Вешеньківської сільської ради Бориспільського району, про що був складений відповідний актовий запис №8. Ці обставини підтверджуються копією повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 9 вересня 2022 року (а.с.11). Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Встановлено, що ні [PERSON] , ні відповідач не бажають жити однією сім`єю та не мають наміру вживати заходи, спрямовані на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох з подружжя. Примушування їх до шлюбу не допускається. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між позивачем та [PERSON] , належить розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладанні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту рішення на десять днів. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч.\~6\~ст.\~259,\~ч.\~6\~ст.\~268\~ЦПК України проголосити\~вступну і\~резолютивну частину\~рішення. Враховуючи викладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частини рішення, повний текст якого буде складено до 28 жовтня 2022 року. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

Представник [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 04 жовтня 2014 року сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають доньку- [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що спільне життя не склалося, мають різні погляди та життя, відсутнє взаєморозуміння. Вважаючи, що сім`я розпалась остаточно, просив шлюб розірвати. В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, представник позивачки в позовній заяві просив розглянути справу за їх відсутності, позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності. В судове засідання відповідач не з`явився, надав заяву про розгляд справи його відсутності, не заперечував проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в раз якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що сторони\~з 04\~жовтня 2014\~року перебувають\~у шлюбі,\~який зареєстрований\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по місту\~Чугуєву реєстраційної\~служби Чугуївського\~міськрайонного управління\~юстиції у\~Харківській області,\~актовий запис\~№356. Від шлюбу мають доньку- [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Відповідно до ч. 2 ст.11\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що між сторонами немає спору про розподіл сумісно нажитого майна та місця проживання дитини, якщо шлюб буде розірвано. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім`єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, але спільне життя не склалось, мають дітей, які проживають зараз з нею в м. Керцерс, Швейцарія і спору щодо цього немає. Взаємоповага та любов відсутні, шлюб фактично припинив існування і примирення неможливе. Просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею. Відповідач позов визнає і просить його задовольнити. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Сторони просять розглянути справу за їх відсутності і позов задовольнити. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 20.08.2005 Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №196, згідно повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] (а.с. 5-6). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України, за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ст. 160 СК України місце проживання дитини визначається за згодою батьків. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Сторони бажають розірвання шлюбу, спору щодо місця проживання дітей немає. Суд робить висновок, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому вимоги задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, в якому народилась дитина. Шлюбно-сімейні стосунки фактично припинені. Строк на примирення просить не надавати, шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею та стягнути з відповідача понесені судові витрати. Відповідач позов визнає і просить розірвати шлюб за згодою двох сторін. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Сторони просять розглянути справу за їх відсутності і позов задовольнити, відповідач також просить шлюб розірвати, про що подав заяву (а.с. 17-18). ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 22 листопада 2009 року Мирогощанською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №22, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ст. 160 СК України місце проживання дитини визначається за згодою батьків. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивачка стверджує, що шлюбно-сімейних відносин не існує. Відповідач позов визнає, заперечень проти позову не має і просить його задовольнити. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та позов задовольняє. Як вбачається із ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн, з огляду на що, наявні підстави для повернення позивачу 496,20 грн з державного бюджету та стягнення з відповідача на користь позивача інших 496,20 грн судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, але спільне життя не склалось. Шлюбно-сімейні стосунки фактично припинені, проживають тривалий час окремо. Просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею. Відповідач позов визнає. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Сторони просять розглянути справу за їх відсутності і позов задовольнити (а.с.22-27). ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 18 вересня 2012 року відділом ДРАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненської області, актовий запис №224, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Подружжя має дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 10, 11). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ст. 160 СК України місце проживання дитини визначається за згодою батьків. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Сторони бажають розірвання шлюбу, а також узгодили, що після цього діти проживатимуть з матір`ю. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а спору щодо місця проживання дітей немає, тому вимоги задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] , 09.08.2022 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що вона 18.07.2019 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Заставнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом №29. Від спільного проживання в шлюбі дітей не мають. Причиною розпаду сім`ї є різні погляди на життя, через що постійно виникали сварки та скандали, втрата почуття поваги та любові, внаслідок чого не підтримують фактичних шлюбних відносин. З цих підстав вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просила його розірвати. Після розірвання шлюбу своє прізвище бажає залишити без змін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання з проханням розглянути справу у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу у його відсутності. Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.07.2019 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.07.2019 року (а.с.4). Від спільного проживання у сторін дітей не має. Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів, різниця у поглядах на життя, втрата любові один до одного та часті сварки між сторонами, внаслідок чого сторони тривалий час не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На виконання вимог ст.\~113\~СК України та зважаючи на вибір відповідача, прізвище останньої слід залишити без змін. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Пояснила, що з відповідачем проживала однією сім`єю. Від даних відносин у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою. Відповідач не надає матеріальної допомоги. Просить стягнути з нього аліменти на утримання та виховання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача, але не більш 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. В судовому засіданні представник позивачки не з`явилася, просила розгляд провести у її відсутності , позов підтримала повністю. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази які були у справі суд вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем проживала однією сім`єю. Від даних відносин у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою. Відповідач не надає матеріальної допомоги. Суд вважає, що розмір аліментів заявлений позивачкою необхідно встановити для відповідача. Згідно ст..180 СК , батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

Враховуючи складність у складанні повного рішення суду, яка пов`язана з потребою у викладенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини та відкласти складання повного рішення до 24 жовтня 2022 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог позивач в позовній заяві зазначила, що 08.01.2021 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї є різні погляди сторін на сімейне життя. Шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2022 року. Посилаючись на викладене, позивач просила про задоволення позову. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання позову, після розірвання шлюбу позивач побажала отримати дошлюбне прізвище - [PERSON] . Відповідач до суду не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням. До суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позов. З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. На підставі дослідження наявних у справі документів (свідоцтва про шлюб; копії свідоцтва про народження дитини) у судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 08.01.2021 року, мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені через різні погляди сторін на сімейне життя. Зазначене свідчить про розпад сім`ї сторін і неможливість їх спільного проживання в подальшому, оскільки спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам однієї із сторін, що відповідно до ст.ст. 110; 112; 114 Сімейного Кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. Гарантія особистої свободи та недоторканості також полягає і в тому, що ніхто не може бути змушений до спільного проживання з іншою особою та до збереження шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Оскільки позов підлягає задоволенню, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати по справі. На підставі ст.ст. 110; 112; 114 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved