Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

19 липня 2022 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа на стороні позивача [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 11 січня 2005 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано від колишнього шлюбу у них є спільна дочка [PERSON] , [INFO] . Станом на сьогоднішній день вони проживають за різними адресами. Дочка знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. Дочка на диспансерному обліку не перебуває і має задовільний стан здоров`я. Згідно довідки Міжнародного гуманітарного університету дочка є студентом 3 курсу факультету менеджменту, денної форми навчання. Дочка [PERSON] проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . З відповідача відповідно до виконавчого листа № 2-530 від 19.09.2006 року стягувались аліменти на її користь на утримання дочки у розмірі ј частини від всіх видів заробітку, аліменти стягувались до 22 грудня 2021 року. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам відповідач станом на час закінчення стягнення аліментів має заборгованість у розмірі 23150,43 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, щомісяця, починаючи з дати подання позову та до досягнення дочкою 23 років. Позивач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Третя особа на стороні позивача: [PERSON] в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив. Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача\~суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі який було розірвано. Від вказаного шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим виконкомом Мигаївської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області від 20 січня 2004 року. Так, на підставі виконавчого листа від 19 вересня 2006 року № 2-530 з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] стягувались аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, щомісячно і до досягнення дочкою повноліття, а саме до [INFO] . Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам виданого Великомихайлівським міжрайонним відділом державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) від 09.02.2022 року, розмір заборгованості по аліментах [PERSON] станом на 22.12.2021 року становить: 23150,43 грн. З наявної в матеріалах справи довідки № 2146 від 18.02.2022 року виданої Міжнародним гуманітарним університетом, вбачається, що [PERSON] дійсно є студенткою ІІІ курсу факультету менеджменту, готельно-ресторанної справи та туризму (спеціальність : 051 « Економіка», бакалавр, контракт), денної форми навчання Міжнародного гуманітарного університету ( ІV рівень акредитації). Крім того, в матеріалах справи наявна довідка № 174 від 24.03.2022 року видана Новоборисівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області [PERSON] , з якої вбачається, що дочка [PERSON] , [INFO] перебуває на повному її утриманні. За положенням ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той із батьків, з ким проживають повнолітня дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком повнолітньої [PERSON] , яка ще не досягла віку 23 років; дочка фактично проживає з матір`ю [PERSON] ; навчається денно в державному навчальному закладі; фактично перебуває на утриманні матері, яка несе витрати на її проживання. Встановивши всі обставини, суд дійшов висновку, що [PERSON] , як особа, що продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій\~ грошовій\~ сумі\~ і\~ (або)\~ у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно з ч.3\~ст. ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує:\~ стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1\~ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 141 СК України,\~\~встановлена рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини.\~\~ На підставі вищезазначеного, суд при визначенні розміру аліментів, у відповідності зі ст.182 СК України, вважає за необхідне стягувати щомісячно з [PERSON] , аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON] на період навчання в учбовому закладі, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, починаючи з 19.07.2022 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача [PERSON] до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 992,40 грн. Згідно з ч.1 п.1,ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved