Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

В провадженні судді перебуває вищевказана справа за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] , третя особа Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради зазначає, що Виконкому Металургійної районної у місті ради стало відомо, що 24.10.2021 в КНП «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» КМР [PERSON] , [INFO] , народила хлопчика, [PERSON] , а 24.11.2021 було складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я № 1513. При розгляді даного питання стало відомо, що [PERSON] , [INFO] з народження, перебуває у КНП "Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром" КМР. Одинока мати - [PERSON] , [INFO] немає куди забрати дитину після виписки, ніде не працює, схильна до зловживання наркотичними речовинами. Крім того, відомості про батька дитини записані за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Відповідач [PERSON] не має постійного місця проживання. Її квартира два роки тому постраждала від пожежі, але досі не приведена до ладу. Відповідно до рішень Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24.11.2020 (справа № 210/951/20) є позбавленою батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та від 26.04.2016 (справа № 210/564/16-ц) позбавлена батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] у зв`язку зі зловживанням алкогольними та наркотичними речовинами, внаслідок чого малолітні неодноразово були помічені без догляду дорослих на вулиці та бродяжили. З матір`ю тривалий час проводилася профілактична робота як з боку служби у справах дітей та центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, так і з боку співробітників районного відділення поліції, яка належного результату не дала. Мати не бажає працевлаштуватися, відмовитися від вживання алкогольних напоїв та наркотичних речовин, створити відповідні умови для проживання та утримання дитини. Зазначені обставини свідчать про те, що вона свідомо злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Враховуючи, що відповідач добровільно відсторонилась від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не піклується про нього, не виявляє інтерес, Позивач вважає, що в інтересах дитини буде доцільне позбавити Відповідачку батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання малолітньої дитини. Представником позивача подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника Позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відзив на позовну заяву відповідач не надав. В судове засідання відповідач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Представник третьої особи Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді до судового засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи не надавав. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) (а.с. 6). Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (витяг з Державного ре\-єстру актів цивільного стану громадян про народження № 00034028680 від 04.12.2021)(а.с.7). З матеріалів справи встановлено, що відповідач [PERSON] одразу ж після народження дитини залишила її в КНП «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» КМР оскільки немає куди забрати дитину після виписки, ніде не працює, схильна до зловживання наркотичними речовинами (а.с.8,9). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також в матеріалах справи міститься Акт про обстеження умов проживання Відповідача від 30.11.2021 року, складеним головним спеціалістом служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті Ради, з якого вбачається, що квартира [PERSON] два роки тому постраждала від пожежі, але досі не приведена до ладу у зв`язку з тим, що остання постійно вживає алкогольні напої, не працює, не бажає ставати на шлях виправлення(а.с.11). З відповідачкою [PERSON] проводились бесіди та було повідомлено останню про те, що 06.12.2021 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини буде розглядатись питання про позбавлення її батьківських прав. Крім того, рекомендовано привести квартиру до ладу. (а.с.12). З листа Виконавчого комітету Криворізької міської ради від 06.12.2021р. вбачається, що [PERSON] на шлях виправлення не стає, не займається поліпшенням умов проживання Крім того, [PERSON] перебувала на обліку КМЦСССДМ у зв`язку з ухилення матері від виконання батьківських обов`язків та вживанням психоактивних речовин. В листопаді 2020 року їй було припинено надавання послуг КМЦСССДМ у зв`язку з ухиленням від співпраці та позбавленням батьківських прав по відношенню до двох малолітніх дітей, по відношенню ще до двох неповнолітніх [PERSON] була позбавлена прав ще раніше (а.с.13,14-16). Відповідно Рішення Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради від 15.12.2021р. про відібрання малолітнього [PERSON] та влаштування його до комунального закладу на повне державне забезпечення постановлено відібрати малолітнього [PERSON] , [INFO] в [PERSON] та влаштувати його до комунального закладу на повне державне забезпечення а також підготувати документи (позовну заяву) для подачі до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Відповідно до статті 164\~СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164\~СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (параграф 100). В ході судового розгляду було встановлено, що [PERSON] не бажає приймати участь у вихованні, спілкуванні та матеріальному утриманні дитини. Згідно приписів статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, яка є частиною національного законодавства України у відповідності до статті 9 Конституції України, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитині забезпечується такий захист i піклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, цією статтею; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Як встановлено статтею 76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Також, при винесені рішення по суті спору, суд враховує, що позбавлення батьківських прав не є порушенням прав такого з батьків, оскільки згідно з ч. 1 ст.\~168\~Сімейного кодексу\~України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи. Крім того, в порядку ч. 1 ст.\~169\~Сімейного кодексу\~України якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Крім того, судом встановлено, що вдповідно до рішень Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24.11.2020 (справа № 210/951/20) відповідача вже позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та від 26.04.2016 (справа № 210/564/16-ц) позбавлена батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] у зв`язку зі зловживанням алкогольними та наркотичними речовинами. Виходячи з\~вищенаведеного,\~суд вважає,\~що матеріалами\~справи достовірно\~встановлено,\~що відповідач\~не тільки\~ухиляється від\~виконання своїх\~обов`язків по\~вихованню та\~матеріальному утриманню\~дитини,\~а й\~свідомо залишили\~свою дитину\~в КНП\~«Криворізький перинатальний\~центр зі\~стаціонаром» КМР\~ одразу\~ж після\~того,\~як народила\~її,\~нехтує своїми\~батьківськими обов`язками,\~не піклується\~про фізичний\~і духовний\~розвиток,\~не забезпечує належного харчування, медичного огляду, лікування, а отже ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не проявляє батьківської турботи, але має реальну можливість виконувати такі обов`язки зважаючи на свій молодий вік а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідачів суд враховує, що відповідач є працездатною, дитина самостійного джерела засобів до існування не має, крім того відповідач не позбавлена права працевлаштуватись до Центру зайнятості. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти на користь майбутнього опікуна або дитячого державного закладу де перебуватиме дитина, на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 з усіх видів доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 грудня 2021 року і до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved