Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Представник адвокат Іванів О.Б., який діє в інтересах довірительки [PERSON] звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб, укладений між позивачкою та відповідачем, зареєстрований 09 червня 1984 року Більшівцівською селищною радою Галицького району, актовий запис № 9. Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що 09 червня 1984 року Більшівцівською селищною радою Галицького району, зареєстрований між позивачкою та відповідачем шлюб, актовий запис № 9. Діти повнолітні. Позивачка зазначає, що разом з відповідачем фактично не проживає більше двадцяти років, шлюбні відносини фактично припинені. Спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Шлюб фактично розпався, збереження такого суперечить інтересам сторін. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися. У позовній заяві зазначила проводити розгляд справи у її відсутності, не заперечила, щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання призначене 04 жовтня 2022 року не з`явився. В силу\~пункту 4\~частини 8,\~частини 11\~статті 128\~ЦПК України\~такий належним чином повідомлений про розгляд справи в спосіб розміщення оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України та скеровування судових повісток по місцю реєстрації. Відзиву на позовну заяву не подав. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. 2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 09 червня 1984 року Більшівцівською селищною радою Галицького району, зареєстрований між сторонами шлюб, актовий запис №9, що стверджується наявним в матеріалах справи повторним свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Фактичні шлюбні відносини припинені, шлюб розпався. 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 1 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до частини другої\~статті 247 ЦПК України\~у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. В судовому засіданні встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільно не проживають, що свідчить про остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до частини 2 статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved