Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-10 00:00:00

Представника позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Болградського районного округу Одеської області Агбун М.І. про визнання права власності в порядку спадкування. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказує на те, що 02.03.2013 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, після чого [PERSON] змінила дошлюбне прізвище на « [PERSON] ». Від даного шлюбу у подружжя народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . 05.12.2018 року [PERSON] та її сестра [PERSON] придбали у гр. [PERSON] у рівних частках кожна по 3/50 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно п. 4 Договору купівлі - продажу від 05.12.2018 року, нотаріальна згода чоловіка [PERSON] - [PERSON] на купівлю вищезазначеного майна була отримана у встановленому законом порядку. В подальшому власники частки домоволодіння здійснили його реконструкцію. Так, 24.03.2020 року Юридичним департаментом Одеської міської ради на підставі Положення «Про адресний реєстр міста Одеси», Договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Двоєнкіною Т.О. 05.12.2018 року за № 2037, висновку щодо технічної можливості виділу об`єкту нерухомості, виготовленого ФОП [PERSON] 18.03.2020 року за № 2944-10/2019, було зареєстровано адресу об`єкта нерухомого майна - житлового будинку [ADDRESS] . 06.04.2020 року Управління державного архітектурно - будівельного контролю ОМР було видано декларацію ОД141200970868 про готовність об`єкта (житлового будинку [ADDRESS] до експлуатації. 13.04.2020 року в результаті реконструкції житлового будинку на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації ОД141200970868 від 06.04.2020 року Управління державного архітектурно - будівельного контролю ОМР, Договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Двоєнкіною Т.О. 05.12.2018 року за № 2037, довідки Юридичного департаменту ОМР № 381005/1 від 24.03.2020 року, право спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 229,2 кв.м. за номером [ADDRESS] було набуто [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, після чого відкрилася спадщина на належне померлій майно, в тому числі частину домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] від свого імені та як законний представник малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , звернувся із заявою про прийняття спадщини. Однак, приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. було винесено постанову про відмову у у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої відмовлено [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , що належала померлій [PERSON] . Причиною відмови слугувало наявність спору між спадкоємцями, а також те, що померлій особі належала частина у будинковолодінні на праві спільної сумісної власності без визначення розміру частки. Представник позивача зазначає, вказане вище будинковолодіння належало [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності у рівних частках по 1/2, а в силу презумпції спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] належало по 1/4 частки у будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] . Оскільки, після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги стали її чоловік [PERSON] та малолітній син [PERSON] , тому позивачі спадкують майно в рівних частках по 1/8. З огляду на вищевикладене, просить суд задовольнити даний позов та ухвалити рішення, яким ? визнати за [PERSON] в порядку спадкування право власності на 1/8 частку в праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] ; ?визнати за [PERSON] в порядку спадкування право власності на 3/8 частки в праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Представника позивачів [PERSON] в інтересах [PERSON] , [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього [PERSON] про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування. Обґрунтовуючи вимоги вказаного позову вказує на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка була рідною сестрою [PERSON] . За життя [PERSON] заповіт не складала. Спадкоємцями першої черги за законом, в порядку ч. 1 ст. 1261 ЦК України, є: - чоловік померлої - [PERSON] , [INFO] ; - син померлої - [PERSON] , [INFO] ; - та, в порядку ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємицею другої черги є рідна сестра померлої - [PERSON] , в зв`язку з відмовою спадкоємця першої черги батька [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини на користь своєї доньки - [PERSON] , рідної сестри померлої. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, до якого увійшло наступне: 1/5 частки жилого будинку за [ADDRESS] ; квартира за [ADDRESS] ;, а також частка житлового будинку по [ADDRESS] . Представник позивачів зазначає, що в межах шестимісячного строку, в порядку ч. 1 ст. 1270 ЦК України, чоловік померлої [PERSON] , в своїх інтересах та в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] , звернувся до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Агбун М.І., із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] дружини [PERSON] . В межах визначеного законодавством строку звернувся до вказаного нотаріуса також батько померлої - [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини на користь своєї доньки - [PERSON] , рідної сестри померлої, яка не відмовилася від прийняття спадщини в межах визначеного законом строку. Приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Агбун М.І. була заведена спадкова справа № 222/2020, номер у спадковому реєстрі 66721920. 01.03.2021 року приватним нотаріусом Агбун М.І. було видано [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри на наступне майно, а саме: на 1/15 частку жилого будинку за [ADDRESS] , за реєстром №368; на 1/3 частку квартири за [ADDRESS] , за реєстром №356. Так, 16.02.2021 року приватним нотаріусом були видані свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/3 частки квартири за [ADDRESS] , на ім`я чоловіка померлої - [PERSON] за реєстром №247, та на ім`я сина померлої - [PERSON] за реєстром №248. На звернення [PERSON] до нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої сестри на частку житлового будинку по [ADDRESS] , постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. від 01.03.2021 року, позивачу [PERSON] було відмовлено, оскільки, відповідно до наданих документів, розмір частки померлої [PERSON] на вказаний об`єкт в спільній сумісній власності не встановлений та існує спір між спадкоємцями. Так, 05.12.2018 року [PERSON] та [PERSON] придбали домоволодіння у рівних часках кожна 3/50 частки домоволодіння, за адресою: [ADDRESS] , що складалося з: Літ. «А», «К» - житлові будинки, загальною площею 223,0 кв.м, в тому числі житловою площею 110,4 кв.м; Житловий будинок «А» - загальною площею 85 кв.м, житловою площею 33,4 кв.м; Житловий будинок «К» - загальною площею 138 кв.м, житловою площею 77 кв.м; Літ. «Ж», «З» - вбиральні; Лід. «Е» - сарай; Літ. «М» - літня кухня; Літ. «Л» - літня кухня-гараж; Літ. «О» - навіс, розташованих на земельній ділянці, право власності та/або право користування на яку не оформлювалось, що підтверджується договором купівлі -продажу від 05.12.2018 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіною Т.О. за реєстром № 2037, витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, (внесення запису на підставі рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень, індексовий номер: 44431584 від 05.12.2018 року, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіною Т.О.), де зазначено, що за кожною з них зареєстрована часка 3/100, що є 1/2 від 3/50 домоволодіння. [PERSON] та за життя [PERSON] перебудували вказане домоволодіння, виготовили нову технічну документацію, зарезервували іншу адресу, та на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: ОД141200970868, виданий 06.04.2020 року, зареєстрували в реєстрі прав власності житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.04.2020 року, право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, та складається з: Житлових будинків, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею (кв.м.) 229,2, житловою площею: (кв.м), 98,8; Літ. «М» - житловий будинок загальна площа - 169,6 кв.м, житлова площа - 77,7 кв.м; Літ. «А» - житловий будинок загальна площа - 59,6 кв.м, житлова площа - 21,1 кв.м; «Ж» - вбиральня; 1,3,7 - огорожа; І - вимощення. Отже, враховуючи, що реєстрація права власності на житлові будинки, з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] здійснена за [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, а тому кожному із співвласників належить 1/2 частка вказаного домоволодіння. На час придбання вказаного домоволодіння 05.12.2018 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованих шлюбах, купівля здійснювалась за, посвідченою нотаріально, згодою чоловіків: [PERSON] та [PERSON] . А тому, силу презумпції спільної сумісної власності подружжя частки у праві власності на житлові будинки, з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] та її чоловіка [PERSON] , померлої [PERSON] та її чоловіка - [PERSON] - є рівними, тобто кожному із них належить по 1/4 частці вказаного домоволодіння. Оскільки, частка померлої [PERSON] на житлові будинки, з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , становила 1/4 частку у праві спільної сумісної власності, а тому, враховуючи три спадкоємця за законом: [PERSON] - чоловіка померлої, [PERSON] - сина померлої, [PERSON] - сестри померлої, на користь якої батько померлої відмовився від прийняття спадщини, кожному буде належати в порядку спадкування по 1/3 частці від 1/4 частки вказаного домоволодіння, що від усього домоволодіння складає 1/12 частка кожного спадкоємця. У зв`язку з цим просить суд задовольнити даний позов та ухвалити рішення, яким: ? визначити за [PERSON] , право власності на 1/4 частку житлових будинків, з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , загальною площею (кв.м.) 229,2, житловою площею: (кв.м), 98,8, Літ. «М» - житловий будинок загальна площа - 169,6 кв.м, житлова площа - 77,7 кв.м; Літ. «А» - житловий будинок загальна площа - 59,6 кв.м, житлова площа - 21,1 кв.м; «Ж» - вбиральня; 1,3,7 - огорожа; І - вимощення, у праві спільної сумісної власності; ?визначити за [PERSON] право власності на 1/4 частку житлових будинків, з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , загальною площею (кв.м.) 229,2, житловою площею: (кв.м), 98,8., Літ. «М» - житловий будинок загальна площа - 169,6 кв.м, житлова площа - 77,7 кв.м; Літ. «А» - житловий будинок загальна площа - 59,6 кв.м, житлова площа - 21,1 кв.м; «Ж» - вбиральня; 1,3,7 - огорожа; І - вимощення, у праві спільної сумісної власності; ?визначити, що частка померлої [INFO] [PERSON] на житлові будинки, з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , загальною площею (кв.м.) 229,2, житловою площею: (кв.м), 98,8, Літ. «М» - житловий будинок загальна площа - 169,6 кв.м, житлова площа - 77,7 кв.м; Літ. «А» - житловий будинок загальна площа - 59,6 кв.м, житлова площа - 21,1 кв.м; «Ж» - вбиральня; 1,3,7 - огорожа; І - вимощення, у праві спільної сумісної власності, становила 1/4 частки; ?визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 1/12 частку житлових будинків, з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , загальною площею (кв.м.) 229,2, житловою площею: (кв.м), 98,8, Літ. «М» - житловий будинок загальна площа - 169,6 кв.м, житлова площа - 77,7 кв.м; Літ. «А» - житловий будинок загальна площа - 59,6 кв.м, житлова площа - 21,1 кв.м; «Ж» - вбиральня; 1,3,7 - огорожа; І - вимощення, в порядку спадкування за законом після смерті рідної сестри - [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою судді про прийняття цивільної справи до свого провадження та відкриття провадження по справі від 09.06.2021 року було постановлено проводити розгляд справи у в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 28.10.2021 року було постановлено цивільну справу №523/9053/21 за позовом представника [PERSON] в інтересах [PERSON] , який діє в своїх та в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи без самостійних вимог - Приватного нотаріусу Болградського районного округу Одеської області Агбун М.І. про визнання права власності в порядку спадкування та цивільну справу №523/11800/21 за позовом адвоката Приміча Д.В. в інтересах [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , який діє в своїх та в інтересах малолітнього [PERSON] про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом - об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі було присвоєно № 523/9053/21. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10.08.2022 року було постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник [PERSON] - [PERSON] в останнє судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд провести розгляд справи за його відсутності. У попередньому судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина [PERSON] підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити поданий ним позов, проти позову [PERSON] та [PERSON] заперечив. Представник [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] в останнє судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд провести розгляд справи за його відсутності. У попередньому судовому засіданні просив суд задовольнити позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] в повному обсязі. Третя особа приватний нотаріуса Болградського районного округу Одеської області Агбун М.І. в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. А тому суд проводить розгляд даної справи за відсутності третьої особи. Згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку. По справі встановлено, що 05.12.2018 року [PERSON] та [PERSON] придбали у рівних часках кожна 3/50 частки домоволодіння, за адресою: [ADDRESS] , що складалося з: Літ. «А», «К» - житлові будинки, загальною площею 223,0 кв.м, в тому числі житловою площею 110,4 кв.м; Житловий будинок «А» - загальною площею 85 кв.м, житловою площею 33,4 кв.м; Житловий будинок «К» - загальною площею 138 кв.м, житловою площею 77 кв.м; Літ. «Ж», «З» - вбиральні; Лід. «Е» - сарай; Літ. «М» - літня кухня; Літ. «Л» - літня кухня-гараж; Літ. «О» - навіс, розташованих на земельній ділянці, право власності та/або право користування на яку не оформлювалось, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями договору купівлі - продажу від 05.12.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіною Т.О. за реєстром № 2037, витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, (внесення запису на підставі рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень, індексовий номер: 44431584 від 05.12.2018 року, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіною Т.О.), де зазначено, що за кожною з них зареєстрована часка 3/100, що є 1/2 від 3/50 домоволодіння. 24.03.2020 року Юридичним департаментом Одеської міської ради на підставі Положення «Про адресний реєстр міста Одеси», Договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Двоєнкіною Т.О. 05.12.2018 року за № 2037, висновку щодо технічної можливості виділу об`єкту нерухомості, виготовленого ФОП [PERSON] 18.03.2020 року за № 2944-10/2019, було зареєстровано адресу об`єкта нерухомого майна - житлового будинку [ADDRESS] . 06.04.2020 року Управління державного архітектурно - будівельного контролю ОМР було видано декларацію ОД141200970868 про готовність об`єкта (житлового будинку [ADDRESS] до експлуатації. 13.04.2020 року в результаті реконструкції житлового будинку на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації ОД141200970868 від 06.04.2020 року Управління державного архітектурно - будівельного контролю ОМР, Договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Двоєнкіною Т.О. 05.12.2018 року за № 2037, довідки Юридичного департаменту ОМР № 381005/1 від 24.03.2020 року, право спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 229,2 кв.м. за номером [ADDRESS] було набуто [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається із наявних в матеріалах справи витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.04.2020 року, право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, та складається з: Житлових будинків, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею (кв.м.) 229,2, житловою площею: (кв.м), 98,8; Літ. «М» - житловий будинок загальна площа - 169,6 кв.м, житлова площа - 77,7 кв.м; Літ. «А» - житловий будинок загальна площа - 59,6 кв.м, житлова площа - 21,1 кв.м; «Ж» - вбиральня; 1,3,7 - огорожа; І - вимощення. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 04.07.2020 року. Суд констатує, що на виконання вимог ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 15.06.2022 року про витребування доказів, приватним нотаріусом Болградського РНО Агбун М.І. було надано копію спадкової справи за № 222/2020 до майна померлої [INFO] гр. [PERSON] . Так, із досліджених судом матеріалів вказаної вище спадкової справи встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, до складу якого увійшло наступне: частка жилого будинку за [ADDRESS] ; квартира за [ADDRESS] , а також частка житлового будинку по [ADDRESS] . [INFO] чоловік померлої [PERSON] , в своїх інтересах та в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] , звернувся до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Агбун М.І., із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] дружини [PERSON] . Приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Агбун М.І. була заведена спадкова справа № 222/2020, номер у спадковому реєстрі 66721920. Окрім того, 22.12.2020 року в межах визначеного законодавством строку звернувся до вказаного нотаріуса також батько померлої - [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини на користь своєї доньки - [PERSON] , рідної сестри померлої, яка не відмовилася від прийняття спадщини в межах визначеного законом строку. Таким чином, суд констатує, що спадкоємцями першої черги за законом, в порядку ч. 1 ст. 1261 ЦК України, є: - чоловік померлої - [PERSON] , [INFO] ; - син померлої - [PERSON] , [INFO] ; - та, в порядку ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємицею другої черги є рідна сестра померлої - [PERSON] , в зв`язку з відмовою спадкоємця першої черги батька [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини на користь своєї доньки - [PERSON] , рідної сестри померлої. Судом встановлено, що спадкоємці померлої чоловік [PERSON] , син [PERSON] та сестра [PERSON] після смерті [PERSON] успадкували належну їй частину у нерухомому майні, а саме частку житлового будинку за [ADDRESS] та частку квартири за [ADDRESS] . Даний факт підтверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтва про право власності на спадщину за законом. Однак, щодо звернення [PERSON] та [PERSON] до нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої на частку будинковолодіння по [ADDRESS] , судом встановлено, що постановами приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. від 16.02.2021 року та 01.03.2021 року, [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва. Так, обґрунтовуючи відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану вище частину домоволодіння, приватним нотаріусом було зазначено, що відповідно до наданих документів, розмір частки померлої [PERSON] на вказаний об`єкт у спільній сумісній власності не встановлений та існує спір між спадкоємцями. Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання правочину недійсним. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. З огляду на вище викладене, беручи до уваги той факт, що із наявних в матеріалах справи витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.04.2020 року право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, суд доходить висновку, що силу презумпції рівності часток у праві спільної сумісної власності, частки [PERSON] та [PERSON] у праві власності на вказане домоволодіння є рівними у частці по 1/2 кожного із співвласника. В той же час, судом встановлено, що на час придбання вказаного домоволодіння 05.12.2018 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованих шлюбах, купівля здійснювалась за, посвідченою нотаріально, згодою чоловіків: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вказаного договору, копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , а також копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] . Згідно приписів ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною 1 статті 369 ЦК України встановлено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно приписів ч.ч. 1, 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, беручи до уваги презумпцію рівності часток у праві спільної сумісної власності згідно ч. 1 ст. 357 ЦК України та презумпцію рівності часток у праві спільної сумісної власності подружжя згідно ст. 70 СК України, суд доходить висновку про доцільність здійснення поділу домоволодіння за адресою: [ADDRESS] із визначенням частки співвласників, шляхом визнання за [PERSON] та [PERSON] по 1/4 частці у праві власності у вказаному домоволодінні. Згідно ч. 3 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилося в момент його смерті. Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Зважаючи на положення ст.ст. 1218, 1220 ЦК України у зв`язку із смертю [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина на належну їй 1/4 частку у праві спільної сумісної власності на житлові будинки, з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , загальною площею (кв.м.) 229,2, житловою площею: (кв.м), 98,8., Літ. «М» - житловий будинок загальна площа - 169,6 кв.м, житлова площа - 77,7 кв.м; Літ. «А» - житловий будинок загальна площа - 59,6 кв.м, житлова площа - 21,1 кв.м; «Ж» - вбиральня; 1,3,7 - огорожа; І - вимощення. Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1 ст. 1223 ЦК України) або особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Як було вище зазначено, що виходячи з матеріалів спадкової справи № 222/2020 до складу спадкоємців померлої [PERSON] належать чоловік померлої - [PERSON] , [INFO] , син померлої - [PERSON] , [INFO] , а також, в порядку ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємицею другої черги є рідна сестра померлої - [PERSON] , в зв`язку з відмовою спадкоємця першої черги батька [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини на користь своєї доньки - [PERSON] , рідної сестри померлої. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до норми ст. 392 ЦК України вбачається, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, який засвідчує його права власності. Таким чином, зважаючи на обставини справи, відсутність визначення часток у праві спільної власності та наявність спору між спадкоємцями, що стало перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] , малолітнім [PERSON] та [PERSON] право власності по 1/12 частки в порядку спадкування на належну померлій [PERSON] частку у праві спільної сумісної власності у розмірі 1/4 на будинковолодіння, яке складається із житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , загальною площею (кв.м.) 229,2, житловою площею: (кв.м), 98,8., а саме Літ. «М» - житловий будинок загальна площа - 169,6 кв.м, житлова площа - 77,7 кв.м; Літ. «А» - житловий будинок загальна площа - 59,6 кв.м, житлова площа - 21,1 кв.м; «Ж» - вбиральня; 1,3,7 - огорожа; І - вимощення. Згідно приписів ч. 1 ст. 81 та ч. 1 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З огляду на вищевикладене, надавши оцінку всім доказам, суд констатує, що такі є належними, допустимими, достовірними, а в своїй сукупності достатніми для задоволення позовної заяви [PERSON] та [PERSON] та належному судовому захисті порушених спадкових прав позивачів, позовна заява [PERSON] підлягає частковому задоволенню. На підставі та

Outcome: partial