Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

12.08.2022 року позивачка у порядку ч.2 ст.28 ЦПК України (як особа, на утриманні якої є неповнолітня дитина), маючи статус внутрішньо переміщеної особи, звернулася до суду із заявою, в якій просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем та зареєстрований 27 квітня 1996 року П`ятигірською сільською радою Балаклійського району Харківської області (актовий запис №4). У позовній заяві позивачка просила також залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача сплачений нею при зверненні до суду судовий збір. В обгрунтування позову було зазначено, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, між подружжям припинені шлюбні відносини та ведення спільного господарства за півроку до звернення до суду. 22.08.2022 року позивачка надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтриманні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с.12). Ухвалою судді від 12.09.2022 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні, визначено строк для відповідача для подання відзиву, призначено справу у перше судове засідання (а.с.16-17). Виклик відповідача здійснений засобами поштового зв`язку та відповідно до п.19 ч.1 розділу ІІІ «Перехідні положення» ЦПК України та норм статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» через сайт Первомайського міськрайонного суду Харківської області у розділі «Громадянам» у підрозділі «Повідомлення по виклик до суду учасників справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території, або на території зіткнення, підконтрольній державній владі України, куди АТ «Укрпошта» не здійснює доставку поштової кореспонденції». 13.09.2022 року до суду надійшло зворотне повідомлення з об`єкту поштового зв`язку про те, що адреса, за якою мешкає відповідач станом на час направлення судових документів, АТ «Укрпошта» не обслуговується (а.с.19). 06.10.2022 року відповідач через канцелярію суду надав заяву, в якій погодився із заявленими до нього позовними вимогами позивачкою та просив слухати справу за його відсутності (а.с.22). Судове засідання 10.10.2022 року не відбулося через знеструмлення будівлі суду та неможливістю суду технічно та процесуально слухати справу по суті, в результаті чого судове засідання було відкладено. У судове засідання 13.10.2022 року сторони не прибули, позицію по справі, висловлену у наданих суду заявах, не змінювали. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, надавши згоду на розгляд справи у судовому засіданні без їх участі, при цьому відповідач визнав позовні вимоги, а позивачка наполягала на їх задоволенні, суд вважає за можливе розглянути справу у судовому засіданні без участі сторін та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. При цьому суд розглядає справу у загальному порядку, оскільки підстави для заочного розгляду справи відсутні. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 27.04.1996 року був укладений шлюб між позивачкою та відповідачем по справі, який був зареєстрований у П`ятигірській сільській раді Балаклійського району Харківської області (актовий запис №4), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим П`ятигірською сільською радою Балаклійського району Харківської області 27.04.1996 (а.с.6). Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітню дитину: доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданого П`ятигірською сільською радою Балаклійського району Харківської області (актовий запис №06 від 15.03.2006 року)(а.с.7). Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою та визнані відповідачем підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам сторін по справі. Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. Щодо стягнення з відповідача заявлених позивачкою судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 992,40 грн., суд зазначає, що відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, в даній справі, враховуючи визнання позову відповідачем до початку вирішення справи по суті, позивачці слід повернути 50% сплаченого нею при зверненні до суду судового збору, що становить 496,20 грн., а з відповідача на її користь слід стягнути інші 50% сплаченого судового збору, що становить інші 496,20 грн. На підставі зазначеного та

Outcome: approved