Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з матір`ю, судові витрати залишити за ним. Свої вимоги мотивує тим, що 12.09.2009 він зареєстрував шлюб з відповідачкою. [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . На перших порах життя проходило нормальним руслом, але з часом стосунки між ними стали різко погіршуватись. У них з`явилися різні погляди на життя, почали виникати суперечки та сварки. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів. Сім`я розпалась, шлюб носить формальний характер. У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити, шлюб розірвати, оскільки вже три роки він з відповідачкою проживають окремо, дитину залишити з матір`ю, судові витрати залишити за ним. Відповідачка у судовому засіданні визов визнала, не заперечила проти його задоволення, вважає, що їхню сім`ю зберегти неможливо, шлюб просила розірвати та змінити їй прізвище на дошлюбне, про що подала відповідну заяву. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 29.06.2022 відкрито провадження та призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження. 03 жовтня 2022 року відповідачка подала заяву, у якій позов визнала, просила після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 12 вересня 2009 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 161, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 12.09.2009. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 5). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , за час шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилася Дочка [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 283 (а.с. 6). Позивач зазначає, що вони з відповідачкою більше трьох років проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин, проти чого не заперечила відповідачка. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: вислухавши вступне слово сторін, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, сторони спільно не проживають, між ними припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. [PERSON] не бажає зберігати сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, проти чого не заперечила [PERSON] , визнавши позов. Вважають, що примирення між ними неможливе. Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітню дочку залишити проживати з матір`ю. Відповідачка просила також після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне, що, відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що понесені судові витрати позивач просив залишити за ним. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104,\~ \~105, 110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved