Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що 07 червня 2014 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] , від якого [INFO] у них народився син [PERSON] . Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2019 року шлюб між ним та відповідачем розірвано. Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з батьком - [PERSON] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 листопада 2018 року та до його повноліття. Відповідач аліменти не сплачує, не бачиться та не спілкується з дитиною, не бере участь у його вихованні, його станом здоров`я не цікавиться. На даний момент у відповідача виникла заборгованість по сплаті аліментів. Зазначає, що витрати на сина збільшились та розмір стягуваних аліментів є недостатнім для підтримки матеріального забезпечення та розвитку дитини. Просить суд ухвалити рішення, яким: - збільшити розмір аліментів з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на 1/3 частину заробітку (доходу); - позбавити відповідача батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08 червня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 листопада 2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Зазначив, що останній раз відповідач телефонувала їм 24 лютого 2022 року та більше на зв`язок ні з ним, ні з сином не виходила. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась. Третя особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У матеріалах справи міститься заява представника третьої особи, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує (а.с. 52). Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 07 червня 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 14). Від цього шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 15). Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з батьком - [PERSON] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 листопада 2018 року та до його повноліття (а.с. 16-21). Позивач зазначає про те, що відповідач аліменти не сплачує, не бачиться та не спілкується з дитиною, не бере участь у його вихованні, його станом здоров`я не цікавиться. [PERSON] на підтвердження своїх вимог посилається на письмові докази. З довідки з дошкільного навчального закладу № 687 від 02 січня 2020 року вбачається, що [PERSON] відвідує заклад з 2018 року. Мати в закладі не з`являється, не приймала участь в житті дитини та садочка. Батько [PERSON] приводить та забирає своєчасно з дитячого закладу, завжди приймає активну участь у житті групи та заходах закладу (а.с. 23). З висновку органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 53). З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та його інтереси, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо свого сина [PERSON] , [INFO] , а тому є підстави для позбавлення її батьківських прав та задоволення позовних вимог у цій частині. Позивач також просить суд збільшити розмір аліментів з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на 1/3 частину заробітку (доходу). Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 листопада 2018 року та до його повноліття (а.с. 16-21). На виконання зазначеного рішення 13 січня 2020 року видано виконавчий лист (а.с. 24). З довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів від 12 квітня 2021 року вбачається, що станом на 12 квітня 2021 року сукупний розмір заборгованості становить 70158 гривень 50 копійок (а.с. 26). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз зазначеного положення закону вказує на те, що зобов`язання по утриманню дитини мають тривалий характер, проте згодом може виникнути необхідність у зміні розміру коштів, які надаються на утримання. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. За нормами ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України). На підтвердження своїх вимог позивач посилається на те, що з моменту ухвалення рішення розмір витрат на утримання дитини зріс. Разом з тим, жодних доказів на підтвердження вказаних обставин позивачем суду не надано та не зазначено про їх наявність у позові. За таких обставин, у задоволенні вимоги про збільшення розміру аліментів слід відмовити. З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню частково. З урахуванням часткового задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 гривень.

Outcome: partial