Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою, в якій зазначила, що 15 червня 2013 року між нею та відповідачем відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Буринського районного управління юстиції Сумської області зареєстровано шлюб. У даному шлюбі [INFO] народилася дочка [PERSON] . Вказала, що у неї з відповідачем різні погляди та плани на життя, останній постійно нехтував сімейними цінностями, у зв`язку з чим між сторонами систематично виникали сварки, що негативно впливало на процес розвитку спільної дитини, що є грубим порушенням сімейних обов`язків Стверджує, що подальше збереження їхнього шлюбу суперечить її інтересам, а примирення з відповідачем є неможливим, оскільки ними неодноразово здійснювалися спроби налагодити сімейні стосунки, що призводило лише до їх погіршення. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з відповідачем немає, на примирення категорично не згідна. Просить шлюб, зареєстрований між нею та [PERSON] розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " [PERSON] ". У судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, стверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , що між сторонами 15 червня 2013 року укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Буринського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №28. У шлюбі в сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим повторно Ратнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Із позовної заяви вбачається, що збереження шлюбу між сторонами неможливе внаслідок різних поглядів на життя та нехтування відповідачем сімейними цінностями, що зумовило фактичне припинення шлюбних відносин. У силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. За таких обставин, з огляду на категоричне небажання позивачки продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між подружжям. Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка висловила бажання надалі іменуватися прізвищем, яке вона отримала після реєстрації шлюбу, суд залишає їй шлюбне прізвище " [PERSON] ". У силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп.

Outcome: approved