Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

Представник позивачки - адвокат Коваленко В.В. звернувся до суду із позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Позов обґрунтований тим, що постановою Вінницького апеляційного суду від 29.03.2019 у цивільній справі №140/2826/18 було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] по 1050 грн. на кожну щомісячно та на утримання [PERSON] , [INFO] по 850 грн. щомісячно, починаючи з 07.11.2018 до досягнення дітьми повноліття. Такий розмір аліментів на неповнолітніх дітей обґрунтовувався апеляційним судом, що [PERSON] не працює, не має постійного доходу та доглядає хвору матір [PERSON] , яка потребує постійного догляду. Наразі Крижопільський відділ державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) стягує з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у мінімальному розмірі, що визначений законодавством (50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, у цьому випадку для дітей від 6 до 18 років). [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття у 2021 році. Однак, за цей час змінились обставини, які були враховані у рішенні Вінницького апеляційного суду від 29.03.2019 для визначення розміру аліментів на неповнолітніх дітей, що були стягнуті з відповідача. Так, у грудні 2021 року померла мати відповідача [PERSON] , за якою він ніби то доглядав. А сам відповідач постійно їздить на роботу за кордон і має цілком пристойний дохід. Враховуючи обставини щодо зміни сімейного і матеріального стану відповідача-платника аліментів у позивачки наявні об`єктивні підстави для звернення до суду із заявою про зміну способу стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей. У зв`язку із тим, що відповідач не має постійного заробітку в Україні, позивачка вважає необхідним змінити спосіб стягнення з відповідача аліментів з твердої грошової суми, яка раніше визначалась судом, на частку заробітку (доходу), яка буде стягуватись з відповідача як аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей. Також, отримання аліментів у мінімальному розмірі не забезпечує позивачці належний необхідний рівень життя дітей,їх розвиток та охорону здоров`я. Тому представник позивача просить змінити спосіб стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , до досягнення дітьми повноліття, визначивши такі аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі Ѕ частки від заробітку (доходу) [PERSON] . Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 28.01.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. 26.05.2022 ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано: з Державної прикордонної служби інформацію про перетин кордону [PERSON] за 2020-2021 роки; з Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинськму районі Вінницької області інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] . 17.08.2022 на адресу суду надійшов відзив на позов представника відповідача адвоката Зубаня О.О., у якому останній заперечив щодо задоволення позову, зазначивши, що позивачкою не подано належних та допустимих доказів щодо поліпшення матеріального стану платника аліментів, у зв`язку із чим можливе збільшення розміру їх сплати. Смерть матері відповідача не свідчить про те, що у нього покращилося матеріальне становище, крім того, з нерухомого майна відповідач має тільки стару маленьку хату, не має транспортного засобу, на утриманні відповідача перебуває [PERSON] , яка є людиною похилого віку і якій відповідач фінансово допомагає, оскільки у неї немає інших родичів. Крім того, закон покладає обов`язок по утриманню дітей на обох батьків, в той час, як позивачка намагається перекласти тягар по утриманню дітей на відповідача. 30.09.2022 на адресу суду надійшла відповідь на відзив адвоката Букіна О.С., яка була передана суду після розгляду справи, у зв`язку із чим, судом до уваги не приймається. 04.10.2022 до суду надійшли письмові пояснення на відповідь на відзив представника відповідача, у яких останній, посилаючись на те, що позивачкою не подано доказів на підтвердження існування обставин, які відповідно до ст. 192 СК України є підставами для збільшення розміру аліментів, просить відмовити у задоволенні позову. У судовому засіданні представник позивачки адвокат Букін О.С. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. У судовому засіданні представник відповідача-адвокат Зубань О.О., посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позов,просив відмовити у задоволенні позову. Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що постановою Вінницького апеляційного суду від 29.03.2019 у цивільній справі №140/2826/18 було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] по 1050 грн. на кожну щомісячно та на утримання [PERSON] , [INFO] по 850 грн. щомісячно, починаючи з 07.11.2018 до досягнення дітьми повноліття. На виконання зазначеної постанови Вінницького апеляційного суду, 02.11.2021 державним виконавцем Крижопільського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального упрапвління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Херсуном М.М. відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №140/2826/18, виданого Немирівським районним судом Вінницької області. [PERSON] , [INFO] , тобто є повнолітньою. За повідомленням територіального сервісного центру №0541, згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів, за гр. [PERSON] , транспортні засоби не зареєстровано. Відповідно до інформації, наданої центром переробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з бази даних щодо осіб, які перетнули державний кордон України, [PERSON] , [INFO] , протягом 2020-2021 років неодноразово перетинав державний кордон України в пунктах пропуску на кордоні з Польщею та двічі на кордоні з Угорщиною. Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, [PERSON] , померла [INFO] , про що свідчить актовий запис про смерть №558 від 29.11.2021, зареєстрований реєстратором Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). За змістом\~статті 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною третьою\~статті 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ст. 183 СК України\~). Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у\~Сімейному кодексі України\~. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до ч. 1\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ч. 2\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених\~ст. 184 Сімейного кодексу України\~(коли розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі). Прожиткові мінімуми для piзних категорій населення на 2022 рік в Україні встановлюються Законом «Пpo Державний бюджeт на 2022 рік» (на день виникнення спірних правовідносин) за поданням Міністерства фінансів. Відповідно до\~ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2022 року - 2 618 гривень, з 1 липня - 2 744 гривень, з 1 грудня - 2 833 гривень. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3\~ст. 181 СК України\~). Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених\~статей 182-184 Сімейного кодексу України\~не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі, та навпаки). Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143 цс14. Судом встановлено, що позивач отримує аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] у розмірі 1050 грн., [PERSON] , [INFO] , у розмірі 850 грн. щомісячно, що нижче мінімального гарантованого законом розміру та призводить до порушення прав дітей на належне матеріальне забезпечення. Крім того, на даний час змінилися обставини, які були враховані у постанові Вінницького апеляційного суду від 29.03.2019 для визначення розміру аліментів на неповнолітніх дітей. Мати відповідача [PERSON] , за якою доглядав відповідач, померла [INFO] , старша донька відповідача [PERSON] , [INFO] , на яку також стягувалися аліменти відповідно до вказаної постанови, досягла повноліття. Заявляючи позовні вимоги щодо зміни способу стягнення аліментів, представник позивача просить стягувати з відповідача Ѕ частку його доходу (заробітку), проте, зазначена вимога не може бути задоволена судом, виходячи із засад розумності та справедливості, а також враховуючи те, що обов`язок щодо утримання дітей покладається на обох батьків. Тому, враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку про необхідність зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку заробітку (доходу) відповідача в розмірі однієї третьої її частини щомісяця на утримання дітей, але не менш як 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище дітей, їх вік, матеріальне становище платника аліментів, який інших утриманців не має. Посилаючись на необґрунтованість позову, представник відповідача зазначає про наявність на утримання відповідача [PERSON] , проте, на підтвердження зазначених обставин належних та допустимих доказів суду не надано, так само як і доказів того, що у відповідача є обов`язок щодо утримання цієї особи. Тому слід змінити спосіб присуджених аліментів та стягувати в подальшому з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі однієї третьої частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення підлягають частковому задоволенню. Слід стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 992,40 грн. відповідно до вимог\~статті 141 ЦПК України, оскільки позивач від сплати такого збору звільнена. На підставі викладеного та

Outcome: partial