Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: - [PERSON] , [INFO] , є його бабою, має ряд хвороб, через що важко пересувається і потребує постійного догляду; -у зв`язку з перенесеними хворобами його баба має залежність від інших осіб і повну нездатність до самообслуговування, а, оскільки вони проживають за однією адресою, тому він змушений постійно про неї піклуватися; -догляд за бабою здійснює тільки він, оскільки інші близькі родичі з ними не проживають і відповідно не можуть здійснювати такий догляд, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, складеним депутатом Хустської міської ради;\~\~ -згідно виписки з протоколу засідання ЛКК [PERSON] хворіє на загальний атеросклероз та інші хвороби, а тому потребує постійного стороннього догляду;\~ -він - є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про свою бабу [PERSON] , а саме: прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки та продукти харчування, сплачує комунальні послуги, оскільки вона самостійно не може цього робити; -встановлення факту здійснення постійного догляду за [PERSON] необхідне йому для можливості підтвердження такого догляду у державних органах у зв`язку з воєнним станом, який оголошений в Україні, звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за [PERSON] , [INFO] , яка його потребує відповідно до законодавства України. В судове засідання заявник не з`явився, в поданій ним заяві /а.с.2-4/, просив провести розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.17-18/, згідно якої заявлені вимоги заяви визнав, вважав їх обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, та просив розгляд справи проводити без участі уповноваженого представника Виконавчого комітету Хустської міської ради за наявними матеріалами у справі. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -свідоцтвами про народження [PERSON] , його матері [PERSON] , та свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , згідно яких [PERSON] , [INFO] , є бабою заявника [PERSON] /а.с.9-11/; -випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії /ЛКК/ №141/26 від 1 вересня 2022 року, згідно якого [PERSON] , 1933 року народження, потребує постійного стороннього догляду /а.с.5/; -висновком №141/26 про наявність когнітивних порушень у громаядн похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, від 1 вересня 2022 року, згідно якого [PERSON] , [INFO] , рекомендовано соціальну послугу: догляд вдома /а.с.6/; -актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеним депутатом Хустської міської ради Аннишинцем М.В. 2 вересня 2022 року, згідно якого [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , яка належить на праві власності її доньці [PERSON] ; [PERSON] досягла 80-ти років, важко хворіє; згідно висновку ЛКК та виписки із засідання ЛКК від 01.09.2022 за №141/26 [PERSON] хворіє атеросклерозом, вегето-судинною дистонією, що призвело до розгладу слуху і через ніявність цих хвороб вона потребує догляду; зі слів сусідів та самої [PERSON] такий догляд за нею здійснює її внук -\~ [PERSON] , з яким вони проживають разом за вищевказаною адресою /а.с.8/. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано\~ ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved