Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

05.08.2022 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності заповіту, мотивуючи тим, що її мати [PERSON] , яка померла [INFO] , склала 15.12.1995 року на ім`я заявниці заповітне розпорядження, де прізвище матері зазначено « [PERSON] », в свідоцтві про народження заявниці прізвище її матері зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть матері її прізвище зазначено « [PERSON] ». Тому, з метою оформлення свідоцтва про право спадщину після смерті матері за заповітом необхідно встановити що заповіт, складений та посвідчений 15 грудня 1995 року секретарем виконавчого комітету Великорожинської сільської ради народних депутатів від імені [PERSON] в користь [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] , жительці с. Великий Рожин, Косівського району, Івано-Франківській області, яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 08.08.2022 року вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Заявник в судове засідання не з`явилася, у поданій до суду заяві просить справу розглянути у її відсутності. Представник заінтересованої особи Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив. За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі письмових доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю. Так, судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Великий Рожин Косівського району Івано-Франківської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.09.1972 року (а.с.5). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.03.2005 року [PERSON] померла [INFO] в с.Великий Рожин (а.с.4). Згідно дублікату заповіту від 15.12.1995 року [PERSON] , уродженка та мешканка с.Великий Рожин все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповідає [PERSON] , 1942 року народження (а.с.10). Згідно з копії виписки з погосподарської книги за період з 1991-1995 року на час складання заповіту прізвище матері заявника вказано « [PERSON] » (а.с.7-9). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.04.1993 року народження вбачається, що матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] (а.с.6). За змістом ст.293, ст.315 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: родинних відносин між фізичними особами. За змістом п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Встановлення факту належності [PERSON] заповіту необхідно для оформлення спадкових прав за заповітом [PERSON] . Отже, суд вважає заяву підставною та обґрунтованою, а факт, про встановлення якого просить заявник підтвердженим належними та допустимими доказами.

Outcome: approved