overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

У вересні 2022 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] просив визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок [ADDRESS] з надвірними будівлями. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що при житті його дідові [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] , після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яку він прийняв. Отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначений будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Тому він звернувся до суду за захистом свого права на спадкове майно. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 вересня 2022 року відкрито провадження у вказаній справі. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву від 11.10.2022, якою підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву від 11.10.2022, якою просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги задовольнити. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що при житті [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS] , який не отримав свідоцтво про право власності на будинок, тому цей будинок не зареєстрований в Державному peєстрі права власності на нерухоме майно, про що свідчить, копія технічного паспорта на будинок, виписка з погосподарської книги Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області від 22.02.2022, за якою згідно запису по погосподарській книзі № 3, особовий рахунок № [NUMBER] , житловий будинок [ADDRESS] , рахується за померлим [PERSON] . Заповітом від 05.11.1999 року [PERSON] заповів все своє майно своєму внукові [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] в с. Білашів, Здолбунівського району Рівненської області, після його смерті відкрилася спадщина за заповітом. Згідно довідки Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області №11/218 від 29.06.2021, [PERSON] вступив у фактичне володіння спадковим майном, тобто прийняв спадщину на підставі ст. 549 ЦК УРСР (1963 року). У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому його вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

в позові вказано, що 14.08.1996 року сторони уклали шлюб, в якому народився син [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї послугувала різниця характерів сторін та наявність протилежних поглядів на життя, шлюб та сім`ю. Подружжям ведення спільного господарства припинено, втрачено почуття любові, взаєморозуміння та поваги. Шлюб існує формально, примирення є неможливим. Позивач просила шлюб розірвати. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач подав суду заяву, згідно якої відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив суд задовольнити позовні вимоги, розірвати шлюб, розгляд справи проводити без його участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Сторони зареєстрували шлюб 14.08.1996, про що 14.08.1996 складено відповідний актовий запис №800, що підтверджується наданим позивачем свідоцтвом про одруження. В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.5 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За нормами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідачем визнано позов, вимоги позивачки обґрунтовано належними правовими підставами. Таким чином, позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу у позовній заяві вказавши, що одружився з нею 03.03.2020року. Подружнє життя у сторін не склалося. Від спільного проживання у сторін спільних дітей немає. Через різні погляди на життя між ними часто виникали непорозуміння, які призвели до припинення подружніх відносин. Вказує, що на даний час сторони подружніх відносин не підтримують та спільного господарства не ведуть. Просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Представник позивача надав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач надала суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає, просить задовольнити. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб встановлено, що 03.03.2020р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та місту Марганцю Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №34. У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом установлено, що сторони втратили взаємні подружні почуття, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім`ї. Зберігати сім`ю позивач не бажає, а збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, на період її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, посилаючись на те, що остання навчається у Київському університеті культури та потребує матеріальної допомоги. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій позовні вимоги про стягнення аліментів визнав повністю та просив справу слухати у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Згідно довідки № 1590/21 від 04.10.2021 року [PERSON] є студентом I курсу денної форми навчання на контрактній основі Київського університету культури (а.с. 6). Тож, зважаючи на викладене, оскільки [PERSON] навчається в Київському університеті культури та потребує матеріальної допомоги, тому з [PERSON] слід стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 15 липня 2022 року, на період її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. У такому випадку, судовий збір стягується з відповідача у розмірі, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивував тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 20.03.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, України, актовий запис № 374. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Спільне подружнє життя між [PERSON] та [PERSON] не склалося через відсутність взаєморозуміння та суперечки. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені, тому збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дитини. У судове засідання позивач не з`явилася. Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений, про місце та час розгляду справи, в порядку передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.03.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, України, актовий запис № 374, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.03.2007. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.07.2007 позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до положень ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, врахувавши, що сторони шлюбних відносин не підтримують, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та відповідачки. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

Позивач 22.04.2022 року звернувся до суду із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб укладений ними 15.10.1983 року розпався через не складення сімейного життя по причині постійних сварок та непорозумінь на побутовому грунті, тому шлюбно-сімейні стосунки фактично припинили, проживають окремо більше 10 років, ведення спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено, внаслідок чого спільне життя та збереження сім`ї є неможливим. Від даного шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Тому вважає, що шлюб розпався остаточно та його збереження не можливо. Прохав розірвати між ними шлюб. В судове засідання сторони у справі не з`явилися. Позивач, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутності, де позов підтримує та наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку. Відповідачка не надала відзив на позовну заяву, в судове засідання повторно не з`явилась з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлялась належним чином за місцем своєї реєстрації про дату, час та місце судового засідання та щодо нього публікувалось оголошення про виклик відповідача, про що маються докази в матеріалах справи. Від неї не надійшло станом на 12.10.2022 року заяви про відкладення розгляду справи та позивач не заперечував щодо заочного розгляду справи. Тому, суд за згоди позивачки, вважає за можливе розгляд справи по суті по наявним матеріалам справи у відсутності належно повідомлених сторін в заочному порядку згідно ст. 274-279, 280 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони 15.10.1983 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції у Сумській області зареєстрували шлюб ( актовий запис № 99 ). Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. В результаті постійних сварок та непорозумінь на побутовому грунті подружнє життя у сторін не склалося, тому вони не підтримують шлюбно - сімейних стосунків, проживають окремо більше 10 років, внаслідок чого збереження сім`ї є неможливим. Спору про поділ майна не мають. Надання сторонам строку для примирення є недоцільним, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, шлюб існує формально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] в порядку окремого провадження звернулися до суду із заявою про розірвання шлюбу. Заява мотивована тим, що 15.10.2011 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] був зареєстрований у ВДРАЦС по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №519, після чого остання змінила прізвище на [PERSON] . Від даного шлюбу у сторін народилися діти, син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Шлюб бажають розірвати, оскільки спільне життя у сторін не склалося, подружні стосунки між ними погіршилися, між ними постійно виникають сварки, у зв`язку з чим шлюбні стосунки припинені. Заявники [PERSON] і [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, а також просять суд заяву про розірвання шлюбу задовольнити з підстав зазначених в ній. Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 15.10.2011 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] був зареєстрований у ВДРАЦС по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №519, після чого остання змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 4). Згідно Свідоцтв про народження серій [NUMBER] від 25.10.2013 року та [NUMBER] від 22.12.2015 року батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є [PERSON] і [PERSON] (а.с. 5, 6). Із заяви слідує, що спільне життя у сторін не склалося, подружні стосунки між ними погіршилися, між ними виникають сварки, а тому шлюб існує формально. Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 31.12.2011 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, на сім`ю, сторони мають великі розбіжності в характерах, на ґрунті взаємних непорозумінь, не бажанні рахуватися один з одним, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, а тому позивач просить суд шлюб розірвати. Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, який був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав. На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 31.12.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис 436. Відповідно до частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був укладений 28.01.2020 року та зареєстрований Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між ними втрачені почуття любові і припинилися шлюбні відносини, через постійні сварки. Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву з проханням розглядати дану справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Окрім цього відповідач також викликався, шляхом розміщення інформації на веб-сайті Полтавського районного суду Полтавської області, веб-портал «Судова влада України». На підставі\~ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який укладений 28.01.2020 року та зареєстрований Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , актовий запис №65. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Сторони погодили, що дитина буде проживати з матір`ю. Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, відновлювати які не бажають. Спір про майно між сторонами відсутній. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Ураховуючи те, що фактично сім`я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, примирення між подружжям не можливе, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2022 року у цивільній справі № 195/1013/22 за заявою [PERSON] про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа - Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стан у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) заявлені вимоги задоволено повністю. Представник заявника, адвокат Розума О.В. подав до суду заяву, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі та змінити другий абзац рішення у резолютивній частині, виклавши у такій редакції: "Встановити факт народження дитини -- [PERSON] , чоловічої статі, який народився [INFO] в м.Бердянськ Запорізької області Україна, від матері - [PERSON] , [INFO] , громадянка України, місце проживання: [ADDRESS] . Відомості про батька внести відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України - [PERSON] , громадянин України". Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Як встановлено судом, що в описовій, мотивувальній та у резолютивній частинах рішення не вірно зазначено по батькові дитини. У заяві заявниця зазначила, що ім`я батька дитини [PERSON] , а по батькові дитини помилково зазначили [PERSON] , який утворюється від похідного імені [PERSON] . У випадку заявниці, по батькові дитини повинно бути зазначено [PERSON] замість [PERSON] . В зв`язку з цим, вимоги представника заявника про ухвалення додаткового рішення підлягають задоволенню.

Outcome: approved