Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме що [PERSON] , який помер [INFO] , належить свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] виданого виконкомом Пашковецькою сільською радою 21.04.1987 року, яке записане в реєстровій книзі №2 під реєстровим №250. Заявник посилається на те, що у [INFO] помер її дід [PERSON] , який на день смерті проживав по [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина, в склад якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] , який належав померлому на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Пашковецької сільської ради 21 квітня 1987 року. [PERSON] як спадкоємець за заповітом звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус повідомив про відсутність можливості оформлення спадкових прав за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт належності спадкового майна померлому, так як згідно Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого виконавчим комітетом Пашковецької сільської ради, зареєстровано за [PERSON] , однак згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 20 липня 2021 року, прізвище, ім`я та по батькові померлого вказано [PERSON] . В результаті\~чого заявник не може оформити свої спадкові права на право власності на житло та змушений звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2022 року відкрито провадження по справі, призначено до судового розгляду та вирішено питання про витребування доказів. 11 жовтня 2022 року [PERSON] до суду подала заяву якою просить розгляд справи здійснювати без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причин не явки не повідомив. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , [INFO] помер дід заявника [PERSON] , [INFO] , що також підтверджується наявною в матеріалах справи копією спадкової справи №407/2021 заведеної Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою 03 вересня 2021 року. Із Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок виданого виконкомом Пашковецької\~сільської ради\~21\~квітня 1987\~року, вбачається, що в графі власник вказано російською мовою « [PERSON] ». Також, згідно довідки №215 від 18.02.2022 виданої «Старокостянтинівським міським бюро технічної інвентаризації» встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] зареєстрований в Хмельницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації реєстровій книзі №2 під реєстровим №250 за [PERSON] згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Пашковецької сільської ради 21.04.1987 року. Згідно заповіту від 15 серпня 2018 року, посвідченого секретарем Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського районну Хмельницької області, померлий [PERSON] заповів житловий будинок з надвірними забудовами, який знаходиться за адресою [ADDRESS] ; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,43 га державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №117787 кадастровий номер 6824286400:04:023:0065 і взагалі все своє майно, що належало померлому на день смерті заповів [PERSON] , [INFO] , яка у зв`язку з укладенням шлюбу 11 січня 2022 року змінила прізвище на [PERSON] . Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини 2\~статті 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із\~п.12\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31.03.95\~року\~при розгляді\~справи про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючих\~документів особі,\~прізвище,\~ім`я,\~по-батькові,\~місце і\~час народження\~якої,\~зазначені в\~документі,\~не збігаються\~з ім`ям,\~по-батькові,\~прізвищем,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~вказаними у\~свідоцтві про\~народження або\~в паспорті,\~у тому\~числі,\~факту належності\~правовстановлюючого документа,\~в якому\~допущені помилки\~у прізвищі,\~імені,\~по батькові\~або замість\~імені чи\~по батькові\~зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 01.01.2013 року реєстрацію прав на нерухоме майно здійснюють структурні підрозділи територіальних органів Мін`юсту та не передбачено видачі свідоцтв про право власності на житло, як не передбачено і можливості внесення виправлень до вже виданих свідоцтв. У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності свідоцтва про право власності на житло. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявникам реалізувати свої права, тобто володіти, користуватись та розпоряджатись належним їм майном. Оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме можливість внести зміни в документ в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. Та обставина, що в Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, видане на ім`я « [PERSON] »» замість « [PERSON] » належить [PERSON] встановлено наявними в матеріалах справах доказами і не оспорюється сторонами. Таким чином, дослідивши матеріали справи та наданні докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved