Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

29.07.2022р. [PERSON] в інтересах позивача [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що сім`я розпалась через непорозуміння та різні погляди на сімейні відносини, сімейні цінності. Шлюбні відносини між ними припинені протягом останнього року, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо за різними адресами, просить не надавати термін на примирення. У судове\~засідання 17.10.2022р.,\~позивач [PERSON] \~та її\~представник [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явилися. Представник звернулась на адресу суду з заявою (вх. № 2660 від 14.10.2022 року), в якій просить здійснити судовий розгляд справи по суті без участі сторони позивача. Пославшись в ній, що фактично шлюбні відносини позивача та відповідача припинились понад рік тому. Сторони не проживають однією сім`єю та не ведуть спільне господарство. Майнового спору та спору щодо місця проживання спільної дитини, та її утримання між сторонами, немає. Подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам сторін та інтересам дитини. На задоволенні\~позовних вимог\~в частині\~розірвання шлюбу\~наполягають.\~Від позовних\~вимог у\~частині компенсації\~ судових\~витрат позивача\~відмовляються. Просять розірвати шлюб, укладений 25.03.2017 року між [PERSON] та [PERSON] . Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду, у судове засідання 17.10.2022 року, не з`явився, звернувся на адресу суду з заявою (вх.\~№ 2565\~від 06.10.2022р.), в\~якій просить\~проводити судовий\~розгляд справи\~по суті\~в його\~відсутність, у зв`язку з перебуванням на роботі за межами області та запровадженням воєнного стану в Україні. Пославшись в ній, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу з [PERSON] , оскільки вони не підтримують шлюбних відносин протягом останнього року. З цього часу не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту та проживають за різними адресами. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з дружиною. Спору про розподіл майна та місце проживання дитини, на даний час, немає. Термін на примирення просить не надавати, оскільки позивач [PERSON] проживає за кордоном. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, судом прийнято рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: -\~шлюб між сторонами зареєстрований 25 березня 2017 року Київським районним у місті Одеса відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 534 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 25.03.2017 року); -\~\~сторони протягом останнього року підтримують режим окремого проживання, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є непорозуміння та різні погляди на сімейні відносини, сімейні цінності (заяви представника позивача [PERSON] вх. № 2571 від 07.10.2022р., № 2660 від 14.10.2022р., відповідача [PERSON] вх. № 2565 від 06.10.2022 року); - від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої в свідоцтві про народження зазначений відповідач [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 31.08.2013 року, заяви представника позивача [PERSON] вх. № 2571 від 07.10.2022р., № 2660 від 14.10.2022р., відповідача [PERSON] вх. № 2565 від 06.10.2022 року); - майновий спір та спір щодо місця проживання неповнолітньої дитини, станом на день розгляду справи в суді, відсутній (заяви представника позивача [PERSON] вх. № 2571 від 07.10.2022р., № 2660 від 14.10.2022р., відповідача [PERSON] вх. № 2565 від 06.10.2022 року). Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення, суд керується\~ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї. Представник позивач [PERSON] просить витрати по сплаченому судовому збору при пред`явлені позову залишити за позивачем. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами невідбулось, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved