Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість за надані освітні послуги з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького у розмірі 10036 гривень 97 копійок та стягнути з відповідача [PERSON] судові витрати у розмірі 2270 гривень 00 копійок. \~ \~ \~ \~Позовна заява мотивована тим, що згідно наказу від 12.08.2016 року № 323-с [PERSON] було зараховано студентом першого курсу денної форми навчання за освітнім ступенем «бакалавр» до навчально-наукового інституту фізичної культури, спорту і здоров`я з 01.09.2016 року. 29.08.2016 року між Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького (виконавець) та [PERSON] \~(замовник),\~ [PERSON] (одержувач освітніх послуг) був укладений договір про надання освітніх послуг №796/16. Згідно п. 4 розділу Обов`язки та права Замовника Договору [PERSON] зобов`язана своєчасно вносити плату за отримані освітні послуги, у розмірах та у строки, що передбачені Договором. Відповідно до п. 9 розділу Плата за надання освітніх послуг та порядок розрахунків Договору та Додаткових угод від 01.02.2017 року, загальні вартість освітньої послуги становить 39906,00 грн. Замовник освітніх послуг зобов`язаний вносити плату за освітні послуги щомісячно. Наказом ректора Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького від 31.01.2019 року № 55-с, [PERSON] відраховано зі складу студентів 3 курсу з 31.01.2019 року за академічну неуспішність, припинено дію договору про навчання. У свою чергу [PERSON] усупереч умовам Договору плату за надані освітні послуги не вносила, у зв`язку з чим виникла заборгованість перед навчальним закладом в сумі 8619,40 грн. З метою погашення заборгованості за надані освітні послуги 31.03.2021 року за № 510/01-11 на адресу відповідачів було направлено вимогу про сплату коштів за договором. Однак станом на момент подачі позовної заяви до суду відповідачі свої зобов`язання за договором не виконали, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися з позовом до суду за захистом своїх прав. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти проведення судом заочного розгляду справи. Зазначив, що позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно, належним чином повідомлена про слухання справи, у відповідності до вимог\~ст.128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи без її участі на адресу суду не подала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно, належним чином повідомлений про слухання справи, у відповідності до вимог\~ст.128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не подав. \~ \~ \~ \~При таких обставинах суд постановив провести, на підставі вимог\~ст.281 ЦПК України, заочний розгляд справи. Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що надані представником позивача докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що згідно Витягу\~з Наказуректора\~Черкаського національного\~університету імені\~Богдана Хмельницького\~Черевка О.В. від 12.08.2016 року № 323-с, про зарахування на підставі протоколу № 43 від 12.08.2016 року засідання Приймальної комісії, [PERSON] було зараховано до складу студентів першого курсу денної форми навчання за ОКР «бакалавр» з 01.09.2016 року на місця, що фінансуються за рахунок фізичних осіб за результатами конкурсного відбору. Навчально-науковий інститут фізичної культури, спорту і здоров`я. Спеціальність: 014.11 Середня освіта (Фізична культура) (Фізичне виховання) (а.с. 9). 29.08.2016\~року між\~Черкаським національним\~університетом імені\~Богдана Хмельницького\~(виконавець)\~та [PERSON] \~(замовник),\~ [PERSON] \~(одержувач\~освітніх послуг)\~був укладений\~договір про\~надання освітніх\~послуг №796/16.\~Згідно п.\~4\~розділу Обов`язки\~та права\~Замовника Договору\~ [PERSON] \~зобов`язана своєчасно\~вносити плату\~за отримані\~освітні послуги,\~у розмірах\~та у\~строки,\~що передбачені\~Договором.\~Відповідно до\~п.\~9\~розділу Плата\~за надання\~освітніх послуг\~та порядок\~розрахунків Договору\~та Додаткових\~угод від\~01.02.2017\~року,\~загальна вартість\~освітньої послуги\~становить 39906,00\~грн.Замовник\~освітніх послуг\~зобов`язаний\~вносити плату\~за освітні\~послуги щомісячно.\~Відповідно до\~п.11\~за невиконання\~або неналежне\~виконання зобов`язань\~цього договору\~сторони несуть\~відповідальність згідно\~із законом\~та цим\~договором.\~За несвоєчасну\~оплату освітніх\~послуг,\~згідно п.12\~замовник сплачує\~виконавцю пеню\~в розмірі\~0,1%\~несплаченої суми\~за кожний\~день прострочення,\~але не\~більше подвійної\~облікової ставки\~НБУ,\~що діяла\~у період,\~за який\~сплачується пеня (а.с. 12, 13). \~ \~ \~ \~Із Витягу з Наказу ректора Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького [PERSON] від 31.01.2019 року № 55-с вбачається, що [PERSON] відраховано зі складу студентів 3 курсу денної форми навчання за освітнім ступенем «Бакалавр» навчально-наукового інституту фізичної культури, спорту і здоров`я спеціальності 014 Середня освіта (Фізична культура) ОПП Фізичне виховання (на контрактній основі) з 31.01.2019 року, за академічну неуспішність, припинено дію договору про навчання (а.с. 10). У свою чергу [PERSON] усупереч умовам Договору в період з 25.12.2018 року по 31 грудня 2021 року плату за надані освітні послуги не вносила, у зв`язку з чим виникла заборгованість перед навчальним закладом в сумі 8619,00 грн. 31.03.2021 року за № 510/01-11 на адресу [PERSON] та [PERSON] було направлено вимогу університету про сплату коштів за договором про надання освітніх послуг. Однак станом на момент подачі позовної заяви свої зобов`язання за договором відповідачі не виконали, борг за отримані освітні послуги не погасили (а.с. 28). Заборгованість за надання освітніх послуг становить 10036,97 грн., що складається з основного боргу 86919,50 грн., втрати від інфляції в сумі 1678,39 грн., 3% річних в сумі 781,00 грн., пені в розмірі 1294,26 грн. Згідно п. 3 ч. 1\~ст. 63 Закону України «Про вищу освіту»\~особи, які навчаються у вищих навчальних закладах, зобов`язані: виконувати вимоги освітньої (наукової) програми. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту»,\~вищий навчальний заклад відповідно до свого статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги в галузі вищої освіти та пов`язаних з нею інших галузях діяльності за умови забезпечення провадження освітньої діяльності. Розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє плату освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати. Відповідно до ст. 46 Закону України «Про вищу освіту»\~особи, які навчаються у вищих закладах, можуть бути відраховані з вищого навчального закладу у разі невиконання учбового плату, за порушення умов контракту та в інших випадках передбачених законом. За змістом ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим до виконання сторонами. Статтею 901\~ЦК України\~визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послуги, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплати виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно з вимогами ч. 1\~ст. 612\~ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України\~якщо договором\~передбачено надання\~послуг за\~плату,\~замовник зобов`язаний\~оплатити надану\~йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Також ч. 1, 3 ст.\~549 ЦК України\~визначено,\~що неустойкою(штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч. 2 ст. 551 ЦК України\~якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 3 ст. 903 ЦК України\~у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Крім того, згідно з ч. 2\~ст. 625\~ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідачами не надано належних та допустимих доказів на спростування тверджень та розрахунків позивача. Вказаний розрахунок є обґрунтованим, відповідачами у справі не оспорювався, а тому може бути взятим судом до уваги при вирішенні справи по суті. Отже сума в розмірі 10036,97 грн., підлягає стягненню з відповідачки [PERSON] , як із замовника за договором про надання освітніх послуг № 796/16 від 29.08.2016 року та додаткової угоди до договору про надання освітніх послуг №. 796/16 від 01.02.2017 року. Згідно п. 4 вказаного договору саме замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за отримані освітні послуги, у розмірах та у строки, що передбачені Договором. Згідно п.12 договору відповідальність за несвоєчасну оплату освітніх послуг також несе замовник, який сплачує інституту пеню в розмірі 0,1% несплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Покладення за цим договором на одержувача освітніх послуг [PERSON] обов`язку оплачувати освітні послуги, як і відповідальності за несвоєчасну їх оплату, не передбачено. Згідно\~ст. 541 ЦК України\~солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Ні договором, ні законом у даному випадку не передбачена солідарна відповідальність замовника і одержувача освітніх послуг. Тому у задоволенні позову до [PERSON] слід відмовити, а позов до [PERSON] \~задовольнити. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1, 6\~ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~На час розгляду справи судом відповідачами не надано відомостей, що свідчать про відшкодування заборгованості за договором про надання освітніх послуг у добровільному порядку. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Оскільки позов до [PERSON] \~ задовольняється, суд стягує з неї на користь позивача судовий збір у розмірі 2270 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial