Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 грудня 2018 року виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, посилаючись на те, що з часом сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, що призводило до сварок та непорозумінь і в результаті призвело до фактичного припинення відносин; сторони втратили почуття любові та взаємоповаги. Від шлюбу в подружжя є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] ; сторони більше двох років не підтримують шлюбно-сімейних відносин, збереження сім`ї неможливе, шлюб існує формально і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому [PERSON] просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] до суду не з`явилася, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи в її відсутності. Відповідач аналогічно до суду не з`явився, подав заяву в якій, позов визнав повністю не заперечив проти його задоволення. З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Тому до ухвалення судового рішення судом роз`яснено сторонам наслідки відповідної процесуальної дії. Також судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 грудня 2018 року виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області; від цього шлюбу в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , котра на даний час є неповнолітньою; сторони припинили подружні відносини та спільного господарства не ведуть протягом тривалого часу. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких дійсних обставинах, що ґрунтуються на наведених нормах закону суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, оскільки як вбачається із письмових позицій сторін їх сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально; подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача; визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а також їх неповнолітньої дитини. Судові витрати при вирішенні цивільного спору підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України, зокрема слідприсудити стягнути з відповідача в користь позивача суму сплаченого судового збору при зверненні до суду.

Outcome: approved