Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] , треті особи [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що їй та [PERSON] , [PERSON] на праві власності належить 39/100 будинку за адресою: [ADDRESS] на підставі договору міни № 750 від 17.06.1997, укладеному на Херсонській товарній біржі «Смарагд-Південь». У вказаному будинку зареєстрований, але з серпня 2012 року не проживає [PERSON] , колишній співмешканець позивачки. Фактичне його місце проживання та засоби зв`язку невідоме. Вказала, що реєстрація місця проживання [PERSON] у вказаному будинку перешкоджає їй оформити субсидію на житлово-комунальні послуги та вона вимушена сплачувати за нього комунальні послуги за вивіз сміття. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.06.2022 по справі відкрито провадження, вирішено розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження. 02 вересня 2022 року по справі постановлено ухвалу, якою підготовче судове засідання закрито та справу призначено до розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач вкотре у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подавав. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, жодних клопотань від неї не надходило. Враховуючи вищевказані обставини, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Також, у відповідності до положень статей 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є власниками 39/100 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та підтверджується реєстраційним посвідченням, договором міни № 750 від 17.06.1997, оригінали яких були досліджені у судовому засіданні (а.с.5,6). Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім`ї. У Конституції України закріплено основні правові принципи регулювання відносин власності, головним із яких є принцип рівного визнання й захисту усіх форм власності (статті 13, 41 Конституції України). Відповідно до статті 13 Конституції України власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству. У такій редакції конституційна норма не лише покладає на власника обов`язки, а й орієнтовно вказує на його зобов`язання. Основоположні принципи здійснення повноважень власника сформульовані у статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є складовою її правової системи відповідно до вимог статті 9 Конституції України. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Під правом володіння власністю визнається юридично забезпечена можливість фактичного панування власника над майном, не пов`язана з використанням його властивостей. Право користування власністю - це юридично забезпечена можливість власника добувати з належного йому майна корисні властивості. Під правом розпоряджатися розуміють юридично забезпечену можливість власника визначати долю майна. У відповідності до ст. 391 ЦК України «Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Так, згідно домової книги та інформації, наданої департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8-13, 20). Згідно з актом підтвердження фактичного проживання, 04.02.2021 відомості про проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] відсутні (а.с.7). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , повідомили, що за вказаною адресою проживають більше 16 років, з позивачем та відповідачем знайомі, це їх сусіди. [PERSON] за вказаною адресою не проживає близько 10 років, за цей час жодного разу там не з`являвся. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 34, 39 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», під час розгляду позовів про визнання особо такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім`ї, а також членами сім`ї попереднього власника житла. Так, власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення ( пункт 3 частини першої статті 346 ЦК України) із зняттям останнього з реєстрації. Враховуючи вищевикладене, суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, свідоцтва про смерть. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи. Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації. На підставі викладеного,

Outcome: approved