Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

У провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказує, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 10 січня 2012 року, який був зареєстрований Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується актовим записом № 01 та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Як вказано у позовній заяві, сімейне життя з відповідачем не склалося, вони виявилися людьми з різними характерами, з різними поглядами на життя, через що не можуть порозумітися, втратили почуття любові та поваги один до одного. Починаючи з кінця 2021 року сторони припинили шлюбні відносини і перестали вести спільне господарство. Збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам подружжя, а тому просить суд розірвати зареєстрований шлюб з відповідачем. Після розірвання шлюбу донька буде проживати разом з відповідачем. Майнових спорів сторони не мають. 24 травня 2022 року [PERSON] звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 травня 2022 року цивільна справа передана для розгляду судді Кондрашову І.А. Ухвалою від 17 червня 2022 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином, 06 вересня 2022 року подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] та представник відповідача адвокат Скуратова Сніжана Ігорівна в судове засідання не з`явилися, про день, час розгляду справи повідомлені належним чином, 22 вересня 2022 року канцелярією суду було зареєстровано заяву представника відповідача, в якій вона прохає розглянути справу без її участі та участі відповідача, зазначає, що позиція щодо позовної заяви викладена у відзиві на позовну заяву. 09 вересня 2022 року представником відповідача адвокатом Скуратовою Сніжаною Ігорівною було подано відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу, у якому зазначає, що у зв`язку зі збройною агресією РФ на території України, відповідач разом з неповнолітньою донькою виїхала за кордон та наразі перебувають за межами України. Підтверджує, що на сьогоднішній день шлюбно-сімейні відносини припинені, а шлюб існує лише формально. Майнових спорів сторони не мають. Дитина за домовленістю з позивачем і надалі буде проживати з відповідачем. Проти задоволення позовних вимог позивача про розірвання шлюбу не заперечує. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON] у твердій грошовій сумі з розрахунку 4\~000,00 грн. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. З матеріалів справи встановлено, що сторони 10 січня 2012 року уклали шлюб, зареєстрований Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 01, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №3432. Як зазначено позивачем та визнається відповідачем, шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем, ведення ними спільного господарства та проживання, припинені. Причиною цього стали різні погляди на шлюб, погіршення стосунків, втрата почуття любові та поваги, внаслідок чого, позивач вважає, що спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливими та суперечить його інтересам. Враховуючи викладене та задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Дослідивши відзив\~на позовну\~заяву,\~суд приймає\~до уваги\~заперечення,\~викладені у\~відзиві стосовно\~позовної вимоги\~про розірвання\~шлюбу,\~а саме\~визнання позову\~відповідачем.\~Суд не\~надає оцінку\~окремій вимозі,\~викладеній у\~відзиві на\~позовну заяву,\~а саме\~стягнення з\~позивача аліментів\~на утримання\~дитини [PERSON] \~у твердій\~грошовій сумі\~з розрахунку\~4\~000,00\~грн на\~місяць.\~

Outcome: approved