Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 28.11.2014 Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби харківського міського управління юстиції, актовий запис №267, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося через різні погляди на життя, через втрату взаєморозуміння почали виникати конфлікти, що призвело до втрати почуття поваги та любові, шлюбно-сімейні відносини припинені, мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що примирення між ними неможливо, їх сім`я розпалася остаточно та поновлена бути не може. Подружжя має спільну неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що за згодою сторін мешкає разом з матір`ю. Спору у сторін щодо поділу спільного майна, участі у вихованні дитини не має. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2022 року було відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в судове засідання. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вимогу про розірвання шлюбу підтримала та просить розглядати справу в судовому засіданні за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання\~ не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, на адресу суду подав заяву, в якій вимогу про розірвання шлюбу визнав, просив розглядати справу за його відсутності Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 28.11.2014 Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби харківського міського управління юстиції, актовий запис №267, зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] ,\~ [INFO] , (а.с.5). Подружжя має спільну неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (а.с.8) Спільного господарства та бюджету сторони не ведуть, примирення не бажають. Їх сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може. Спору про поділ майна подружжя та стосовно утримання дітей не має. За змістом\~положень ч.\~1\~ст.\~24\~СК України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка.\~Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як передбачено ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Таким чином,\~ враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя та з урахуванням того, що відповідач визнав позов у повному обсязі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить\~ інтересам\~ подружжя, що має\~ вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Позивач не\~вимагає компенсації\~за понесені\~судові витрати,\~пов`язані\~із зверненням\~до суду\~і розглядом\~цивільної справи.

Outcome: approved