Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] (позивач) подав до суду позов до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жидачівської міської ради в особі Служби у справах дітей Жидачівської міської ради (відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Жидачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), в якому просить визнати його батьком дитини [PERSON] , [INFO] , внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , який народився у місті Жидачів Жидачівського району Львівської області, зазначивши його, громадянина України, батьком дитини, та видати нове свідоцтво про народження, змінивши [PERSON] прізвище на « [PERSON] ». В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що він з 2014 року перебував у цивільному шлюбі з [PERSON] , [INFO] , по день її смерті [INFO] . Від цих відносин у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Запис про батька дитини щодо молодшого сина [PERSON] у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України. За час життя його цивільної дружини вони не встигли подати заяву про визнання його батьком дитини. Із самого народження дитини та по день смерті його матері вони проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство, разом виховували дітей, утримували їх та він виконував всі обов`язки батька дитини, передбачені сімейним законодавством. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та просить суд його задовольнити. Представник відповідача позов визнала повністю, суду пояснила, що сім`я [PERSON] та [PERSON] попала у поле зору служби у справах дітей у 2016 році. З того часу нею неодноразово провидилися обстеження умов проживання дітей за адресою їх проживання у [ADDRESS] . [PERSON] проживав разом з дітьми, працював, за його кошти утримувалася сім`я. Був період часу, коли працювала [PERSON] , а [PERSON] залишався вдома доглядати дітей. На її переконання, з великою долею ймовірності [PERSON] є сином позивача. Батько дитини [PERSON] був вписаний у свідоцтві про народження зі слів матері. Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Позивачем подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору (а.с.3), заяву про розгляд підготовчого засідання за його відсутності та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.36) Представником відповідача подано заяву про повідомлення щодо призначення справи (а.с.25), заяву про розгляд підготовчого засідання за її відсутності та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.34). Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи за її відсутності згідно чинного законодавства (а.с.33). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 05.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження та звільнено позивача від сплати судового збору (а.с.26-27). Ухвалою підготовчого засідання від 12.09.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.37-38). Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] народилася [INFO] і її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 18.05.2017 (а.с. 11). [PERSON] народився [INFO] і його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Державна реєстрація народження дитини [PERSON] , [INFO] , проведена відповідно до частини 1 статті 135 СК України, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 27.09.2018 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00035675810 (а.с. 12, 13-14). [PERSON] померла [INFO] у м.Жидачів Стрийського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 15.06.2022 (а.с.15) Відповідно до довідок Жидачівського МВУКГ від 29.07.2022, 16.06.2022, 17.06.2022, [PERSON] дійсно зареєстрований в [ADDRESS] і разом з ним зареєстровані [PERSON] , 2017 р.н., [PERSON] , 2018 р.н. На день смерті померлого годувальника [PERSON] , яка померла [INFO] , і була зареєстрована в [ADDRESS] , разом з нею за даною адресою були зареєстровані: дочка [PERSON] , 2017 р.н., син [PERSON] , 2018 р.н. та співмешканець [PERSON] , 1988 р.н. Станом на 17.06.2022 в будинку [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , 1988 р.н., [PERSON] , 2017 р.н., [PERSON] , 2018 р.н. (а.с.8, 9, 10). Згідно з актами обстеження умов проживання від 10.11.2021, 26.05.2022 по [ADDRESS] , умови проживання задовільні. Для розвитку дітей [PERSON] та [PERSON] створені задовільні умови. (а.с.19, 20). Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 02.08.2022, [PERSON] за період з 1 кварталу по 4 квартал 2021 отримував доходи соціальні виплати з Львівського обласного центру зайнятості (а.с.4). Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання особи від 11.10.2018 та 17.06.2022, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.16, 17). Рішенням ВК Жидачівської міської ради від 17.06.2022, малолітньому [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини-сироти. Тимчасово влаштований в притулок для дітей служби у справах Львівської обласної державної адміністрації (а.с.21). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] надала суду показання, за змістом яких позивач [PERSON] виріс на її очах. Він та [PERSON] приблизно 8-9 років проживали разом в [ADDRESS] . З ними жили дід, баба та діти: хлопчик приблизно 4 років і дівчинка приблизно 5 років. [PERSON] їздив на заробітки. Після смерті діда та баби продовжували жити разом. [PERSON] є сином [PERSON] . Інших мужчин у [PERSON] не було. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача визнати його батьком малолітньої дитини, за наслідком чого внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини про нього як батька. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі СК України) та Закону України «Про охорону дитинства» (далі Закон №2402-III) Так, згідно з приписами частини 1 статті 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Положеннями частини 1, 2 статті 128 СК України встановлено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до статті 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (частина 1 статті 135 СК України). Зважаючи на положення частини 2, 4 статті 10 ЦПК України, суд також враховує норми статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року (далі Конвенція), і практику Європейського суду з прав людини як джерело права (далі ЄСПЛ). Так, відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивач проживав з 2014 року спільно, однією сім`єю, без реєстрації шлюбу з [PERSON] , яка померла [INFO] . Від цих відносин у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , а також син [PERSON] , [INFO] . Запис про батька сина у Книзі реєстрації народжень проведено за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою. Позивач, аргументуючи обґрунтованість поданого позову, покликається на те, що він перебував у стосунках з [PERSON] , при цьому не перебуваючи з нею у шлюбі, і від цих стосунків у них народилися діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Надаючи оцінку аргументам позивача суд звертає увагу на те, що Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved