Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

\~ \~\~\~ \~Позивач\~звернувся\~в\~суд з\~позовом\~до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~В\~обгрунтування\~позовних вимог\~зазначив,\~що\~25.10.2009\~він\~уклав\~шлюб з\~відповідачем,\~який зареєстровано\~Виконавчим\~комітетом Брацлавської\~селищної ради\~Немирівського району Вінницької області,\~актовий запис № 20.\~Від даного\~шлюбу вони\~мають сина\~ [PERSON] , [INFO] . \~Сімейне\~життя у\~сторін не склалось \~через різні характери та погляди на життя.\~Сторони проживають окремо. Вони неодноразово намагалися помиритися, однак з цього нічого не вийшло, а їх взаємовідносини тільки погіршилися.\~За таких\~обставин примирення та збереження\~сім`ї неможливе. Тому позивач просить\~шлюб розірвати. Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення. Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було. На адресу суду надійшла заява відповідача, в якій вона просить позовні вимоги позивача задовольнити. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Сторони клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подали. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладене та положення ст. ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приймаючи до уваги, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. \~Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 25.10.2009, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано Виконавчим комітетом Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області 25.10.2009, про що зроблено актовий запис № 20 (а.с. 7). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області (а.с. 8) . За змістом ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Ні позивач, ні відповідач не мають наміру зберегти шлюб. За таких обставин суд доходить висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у зв`язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved