Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовною заявою, в якій просить визначити, що частка спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , а також інших співвласників [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в праві спільної сумісної власності у квартирі [ADDRESS] є рівними та становлять по 1/5 частині кожному. Визнати за позивачем право власності на спадкове майно: 1/5 частину квартири [ADDRESS] , загальна площа якої складає 90,5 кв.м. Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що його матері, [PERSON] , на праві спільної сумісної власності\~\~\~належала частина квартири [ADDRESS] , а іншими співвласниками квартири є: [PERSON] (позивач), [PERSON] (сестра позивача), [PERSON] (дружина позивача), [PERSON] (син позивача). Ще\~ за життя [PERSON] склала заповіт, яким частину її квартири [ADDRESS] , загальною площею 90,5 кв. м., із загальною вартістю 341\~094,00 грн. заповіла йому. [INFO] [PERSON] померла, і після її смерті відкрилась спадщина на належне її майно в м.Болехів: частину квартири [ADDRESS] . Після смерті мами позивач вступив у володіння спадковим майном, оскільки на день смерті спадкодавця проживав та був зареєстрований разом із нею. Звернувшись до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки, відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру від 29.03.2012, дана квартира належать співвласникам на праві спільної сумісної власності, де частки співвласників не визначено. У зв`язку з тим, що частка спадкодавця у спільній сумісній власності є невизначеною, нотаріус рекомендувала визначити частку померлої мами у судовому порядку, а тому з огляду на наведене вище для захисту своїх спадкових прав, я змушений звертатись до суду. Ухвалою Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 01 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 22 вересня 2022 року підготовче судове засідання закрито та призначено судовий розгляд справи. Будь - яких інших процесуальних дій не проводилося. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує в пованому обсязі, наполягає на їх задоволенні. Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд справи за їх відсутності, в яких вказали, що позов визнають повністю та просять його задоволити Частиною 4 ст. 206 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем, приходить до висновку про прийняття визнання відповідачами позову та задоволення позовних вимог, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси третіх осіб. За змістом ч. 1\~ст. 16 ЦК України,\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Статтею 328 ЦК України, визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Матеріалами справи встановлено, що предметом розгляду справи є квартира [ADDRESS] . Так,відповідно із копії свідоцтва про право власності від 29 березня 2012 року, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної (сумісної) власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким частину її квартири [ADDRESS] , загальною площею 90,5 кв.м., із загальною вартістю 341\~094,00 грн. заповіла позивачу . [INFO] [PERSON] померла. Після смерті матері позивач вступив у володіння спадковим майном, оскільки на день смерті спадкодавця проживав та був зареєстрований разом із нею. В установлений\~законом термін\~позивач звернувся\~з заявою\~до нотаріуса\~про прийняття\~спадщини,\~однак 08\~липня 2022\~року нотаріусом\~відмовлено позивачу\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом на квартиру [ADDRESS] , оскільки дана квартира належать співвласникам на праві спільної сумісної власності, де частки співвласників не визначено. Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується свідоцтвами про народження позивача і про смерть спадкодавця. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1226 ЦК України, \~частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. У відповідності до вимог\~ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб`єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. Згідно\~статті 370 ЦК України\~співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому\~статтею 364 ЦК України. Приписами ч. 2 ст. 372 Цивільного кодексу України, встановлена презумпція рівності часток у праві спільної сумісної власності, а саме: вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні (п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України). У відповідності до роз`яснень, наданих у\~Постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20, - частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними (п.5). Відповідно до роз`яснень, наданих у\~Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», - у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Згідно правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріпленої в п. 3.4. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р., де зазначено, що відповідно до\~ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку управі спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належному на праві спільної сумісної власності. Судом встановлено, що за життя спадкодавця, [PERSON] частки у праві спільної сумісної власності на вказану квартиру не визначалися. А тому, виходячи із законодавчо встановленої рівності часток кожного із співвласників спільної сумісної власності, відсутності іншої домовленості між ними та визнання позову відповідачами, суд приходить до висновку, що частки спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , в праві спільної сумісної власності на квартиру становить 1/5. Оскільки будь-яких угод\~відносно власності на вказану квартиру між ними укладено не було, право власності на цю квартиру вони набули у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», то їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності на неї є рівними і кожному з них належить по 1/5 частці даної квартири, а тому заявлений позов слід задоволити.

Outcome: approved