Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Відповідачів [PERSON] та [PERSON] про поділ спадкового майна. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на його майно, зокрема і на три земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які до смерті спадкодавця належали йому на праві приватної власності, відповідно до Державних актів на право власності на земельні ділянки. Позивач [PERSON] (дружина померлого), відповідачі [PERSON] та [PERSON] (сини померлого) є спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину. Позивач та відповідач [PERSON] в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини, проживали разом із спадкодавцем. Відповідач [PERSON] в порядку ст.1269 ЦК України, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. При зверненні позивачем до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав після смерті чоловіка та отримання свідоцтва про право на спадщину, постановою нотаріуса їй було відмовлено, через відсутність орігіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Та оскільки спадкоємці померлого позбавлені можливості оформити свої спадкові права через нотаріуса, а згоди про поділ спадщини між спадкоємцями досягти не вдалося, саме з вказаних обставин Позивач звернулась до суду та просить суд поділити спадкове майно, визнавши за нею право власності на земельні ділянки, та компенсувати грошима відповідачам вартість їхніх часток у спадковому майні. Ухвалою суду від 26 вересня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання, надано строк для подання відзиву на позов. Позивач [PERSON] та її предстаник на підставі ордеру- адвокат Геріх М.А. в судове засідання не з`явились, попередньо подавши до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі. Відповідачі також в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги визнають не заперечують проти задоволення позову, та просять суд розгляд даної справи провести без їхньої участі. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~\~Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги , об`єктивно оцінивши докази , які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті , суд дійшов до висновку , що цивільний позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~ \~\~Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати (відсутності) документа який засвідчує його право власності. Згідно\~правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 21.02.2019 року у справі № 420/2383/16-ц\~у справах про спадкування у разі наявності спору, належними відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування. Так, матеріалами\~ справи встановлено,\~ що [INFO] помер чоловік позивача та батько відповідачів [PERSON] . Дане підтверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Вербівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області від 25.10.2018 року, актовий запис № 07. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , виданого Сінненською сільською радою Гощанського району Рівненської області від 13.08.1978 року, актовий запис № 6, позивач на час смерті [PERSON] була його дружиною. Копіями свідоцтв про народження відповідачів підтверджено, що [PERSON] є їхнім батьком. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Належність спадкодавцю на праві власноті спірних земельних ділянок підтверджена копієми Державних актів на право власності на земельні ділянки. Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 092584, [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону від 20.03.2012 року № 188, є власником земельної ділянки площею 2,8900 га. з кадастровим номером 7121881000:03:000:0275, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за межами населеного пункту Вербівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області. Нормативна грошова оцінка даної земельної ділянки становить 28900 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот) гривень, без врахування ПДВ, про що свідчить висновок про вартість об`єкта, складеного оцінювачем 06.05.2022 року [PERSON] , (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 689/20, виданого Фондом Державного майна України від 04.08.2020 р.). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 092585, [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону від 20.03.2012 року № 190, є власником земельної ділянки площею 2,9260 га. з кадастровим номером 7121881000:03:000:0276, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за межами населеного пункту Вербівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області. Нормативна грошова оцінка даної земельної ділянки становить 29300 (двадцять дев`ять тисяч триста) гривень, без врахування ПДВ, про що свідчить висновок про вартість об`єкта, складеного оцінювачем 06.05.2022 року [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 055766, [PERSON] на підставі розпорядження Кам`янської райдержадміністрації від 04.12.2003 року № 408, є власником земельної ділянки площею 2,88 га. з кадастровим номером 7121881000:03:000:0274, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за межами населеного пункту Вербівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області. Нормативна грошова оцінка даної земельної ділянки становить 28800 (двадцять вісім тисяч вісімсот) гривень, без врахування ПДВ, про що свідчить висновок про вартість об`єкта, складеного оцінювачем 06.05.2022 року [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із спадкової справи № 25/2019, зареєстрованої у спадковому реєстрі № 64037268 до майна померлого [PERSON] , вбачається що [PERSON] звернувся до Кам`янської державної нотаріальної контори, подавши заяву, якою він приймає спадщину після смерті свого батька. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Довідкою № 175, виданою старостатом с.Вербівка виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області підтверджено, що померлий [PERSON] , [INFO] , був постійно зареєстрований та проживав на день смерті за адресою: [ADDRESS] . Як на день смерті так і поданий час , крім нього в будинку зареєстровані та проживають: дружина [PERSON] , 1958 року народження та син [PERSON] ,1982 року народження. З постанови державного нотаріуса Кам`янської державної нотаріальної контори Жовтякової В.К. від 06.05.2022 року вбачається, що через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлого [INFO] її чоловіка [PERSON] . Та оскільки спадкоємці померлого позбавлені можливості оформити свої спадкові права через нотаріуса, а згоди про поділ спадщини між спадкоємцями досягти не вдалося, саме з вказаних обставин Позивач звернулась до суду та просить суд поділити спадкове майно, визнавши за нею право власності на земельні ділянки, та компенсувати грошима відповідачам вартість їхніх часток у спадковому майні. \~ \~ \~ \~Вирішуючи спір, суд виходить з такого. Згідно з частиною першою статті\~15, частиною першою статті\~16 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Так, згідно пункту 23\~Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Потреба такого способу захисту права власності як пред`явлення позову про його визнання виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2014 р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до приписів\~ст.41 Конституції України\~та п.2 ч.1 ст.3, ст.321\~ЦК України,\~ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою ( ч.2 ст.382, ст.392 ЦК України). За змістом ч.1,ч.5 ст. 1268, ч.3 ст.1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадщина вважається прийнятою спадкоємцем коли на час відкриття спадщини, він проживав разом із спадкодавцем та у разі коли спадкоємець проживав окремо від спадкодавця ним подана до нотаріальної контори відповідна заяви на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність державної реєстрації на спадкове майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . \~ \~ \~ \~ \~Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1ст. 1261 ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Таким чином виходячи з вищезазначених норм закону та доказів досліджених при розгляді справи, суд вважає доведеним факт прийняття спадщини сторонами по справі. Звертаючись до суду із позовом, Позивач [PERSON] посилалась на відсутність домовленості між сторонами щодо поділу спірного спадкового майна , тому просила поділити між співвласниками майно, визнавши за нею право власності на земельні ділянки, та компенсувати грошима відповідачам вартість їхніх часток у спадковому майні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень частини першої статті\~1267, частини першої статті\~1278 ЦК України\~частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі (частина друга\~статті 1278 ЦК України). Спадщина належить спадкоємцям, які її прийняли, на праві спільної часткової власності (частина четверта\~статті 355 ЦК України), а тому при її поділі застосовуються передбачені в\~Главі 26 ЦК України\~правила, що регулюють відносини спільної часткової власності. Якщо згоди про поділ спадщини досягти не вдалося, то поділ проводиться у судовому порядку відповідно до часток, які належать кожному із спадкоємців. До схожих висновків дійшов Верховний Суд у справі № 243/6275/16-ц у постанові від 22 січня 2020 року. З урахуванням наведеного, виділ (поділ) між спадкоємцями частки спадщини в натурі проводиться з огляду на сукупність об`єктів, що складають спадщину, та їх вартість. До таких висновків дійшов Верховний Суд України в ухвалі від 15 жовтня 2008 року у справі № 6-8108св08 та в постанові від 25 травня 2016 року у справі № 6-692цс16. Судом встановлено, що сторони по справі є співвласниками кількох однорідних самостійних об`єктів ( земельних ділянок), оскільки вони є єдиними спадкоємцями і прийняли спадщину у порядку, визначеному законом, хоча і не завершили процедуру оформлення права власності на об`єкти спадщини, що не є перешкодою для звернення до суду з цим позовом. На час розгляду справи спадкоємці, як співвласники спадкового майна, не дійшли згоди щодо поділу спадкового майна, про що зазначено позивачем у позові. Отже, сторонам по справі, як співвласникам належить не конкретна частина кожного із спірних об`єктів спадкового майна, а ідеальні частки прав власності на кожен об`єкт в цілому, по 1/3 частині кожному та у грошовому еквіваленті 1/3 частина у спадковому майні становить 29000 (двадцять дев`ять тисяч) гривень ( 28900 грн.+29300 грн.+28800 грн. : 3= 29000 грн.). Поділ спадщини і виділ частки спадкоємця здійснюються на підставі положень ст.ст. 364-367 ЦК України, що регулюють процедуру поділу (виділу частки) майна, що є об`єктом права спільної часткової власності з урахуванням особливостей поділу спадкового майна, визначеного нормами спадкового права. За приписами статті 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Аналіз положень статті 365 ЦК України дає підстави для висновку, що право власності співвласника на частку в спільному майні може бути припинено за наявності будь-якої з передбачених пунктами 13 частини першої цієї статті підстав, які є самостійними, але за умови, що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Відповідно до ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Враховуючи вищенаведені положення матеріального закону та фактичні обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, суд дійшов висновку, що реалізація права позивача щодо виплати компенсації належної відповідачам частки у спірному майні, жодним чином не порушить прав відповідачів та відповідатиме інтересам співвласників спірного майна, а тому позовні вимоги про поділ спадкового майна з виплатою грошової компенсації, підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved