Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

ПрАТ «Українська страхова компанія» 10 грудня 2021 року звернулось до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вищезазначеним позовом, в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 18\~338,24 грн. та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. Позов мотивований тим, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та відповідачем укладено кредитний договір № 6654к від 11 листопада 2013 року, на виконання умов якого на підставі рішення Кредитного комітету № 946 від 11 листопада 2013 року Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» надала, а відповідач отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 8\~000,00 грн. строком на 24 місяці з 11 листопада 2013 року по 11 листопада 2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. Перерахування визначених кредитним договором № 6654к від 11 листопада 2013 року грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення № 13347 від 11 листопада 2013 року з відмітками банку про проведення даного платежу. Крім того, між ПАТ «Українська страхова компанія» та Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 26 від 02 грудня 2013 року, відповідно до якого внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором № 6654к від 11 листопада 2013 року, позивачем на підставі заяви № 1601 від 25 жовтня 2021 року та доданих до неї документів, складено страховий акт № 866кр від 26 жовтня 2021 року та відповідно 26 жовтня 2021 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 18 338,24 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1725 від 26 жовтня 2021 року з відміткою банку про проведення платежу. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 січня 2022 року цивільну справу передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області. 22 лютого 2022 року Олександрівським районним судом Донецької області на виконання ухвали суду від 02 лютого 2022 року матеріали вищевказаної цивільної справи були направлені для розгляду за підсудністю до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області. 23 березня 2022 року до Олександрівського районного суду Донецької області було повернуто конверт з вищезазначеними матеріалами цивільної справи з відміткою, «Повертається» за відсутністю поштового обміну. Згідно розпорядження Верховного Суду України від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» Олександрівський районний суд Донецької області направляє матеріали справи за підсудністю. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Представник позивача письмово просив розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи сповіщалась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Письмових заяв та/або відзиву не надходило. На підставі ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та відповідачем укладено кредитний договір № 6654к від 11 листопада 2013 року, на виконання умов якого на підставі рішення Кредитного комітету № 946 від 11 листопада 2013 року Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» надала, а [PERSON] отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 8\~000,00 строком на 24 місяців з 11 листопада 2013 року по 11 листопада 2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. Перерахування визначених кредитним договором № 6654к від 11 листопада 2013 року грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення № 13347 від 11 листопада 2013 року з відмітками банку про проведення даного платежу. Крім того, між ПАТ «Українська страхова компанія» та Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 26 від 02 грудня 2013 року. Відповідно до п. 1.2. вказаного договору, предметом вказаного договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останньому внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів. Згідно із п. 1.3. договору, ПАТ «Українська страхова компанія» здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між останнім та позивачем. У відповідності з Додатком № 1 до Договору добровільного страхування кредитів № 26 від 02 грудня 2013 року кредитний договір № 6654к від 11 листопада 2013 року, укладений між КС «Українська кредитна спідка» та відповідачем віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 18 338,24 грн. З заяви від 25 жовтня 2021 року, страхового акту № 866кр від 26 жовтня 2021 року та платіжного доручення № 1725 від 26 жовтня 2021 року вбачається, що Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» здійснила страхову виплату за кредитним договором № 6654к від 11 листопада 2013 року в рахунок погашення заборгованості [PERSON] в розмірі 18 338,24 грн. Підпунктом 2.1.1 Договору добровільного страхування кредитів № 26 від 02 грудня 2013 року встановлено, що страховим випадком за цим Договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків Кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань перед Кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій («З відповідальністю за усі ризики»). Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десять) днів після настання строку сплати третього платежу. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 6654к від 11 листопада 2013 року належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував. Вказані обставини підтверджуються наданою КС «Українська кредитна спілка» випискою з рахунку позичальника № 1635 від 26 жовтня 2021 року.

Outcome: approved