Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПАТ Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, посилаючись на те, що ПАТ Запоріжжяобленерго до 01.01.2019 р. здійснювало постачання електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] , на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . 10.10.2020 р. в ході перевірки житлового будинку рейдовою бригадою дотримання споживачами ПКЕЕН, було встановлено, що споживачі порушували Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, точка підключення на опорі ПЛ-0,4 кВ. Було складено акт № 10003328 від 10.10.2020 року, акт про порушення був складений у присутності споживача [PERSON] та підписаний ним особисто. Вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у кількості 2128 кВт. Год., за період з 19.08.2020 року по 14.10.2020 р. складає 6461,04 грн. Крім того, протоколом визначено обов`язок споживача щодо сплати послуг за повторне відключення електроустановки споживача після самовільного включення в мережі ПАТ Запоріжжяобленерго 0,4 кВ від ПЛ у розмірі 200,02 грн. Матеріальна шкода на загальну суму 3526,30 грн. позивачеві до теперішнього часу не відшкодована, у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву, у якій підтримала позов повністю, просила суд розглядати справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позов не надали. Згідно ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 05.07.2022 р., провадження у справі в частині позовних вимог до [PERSON] було закрито у зв`язку із смертю [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується актовим записом про смерть №26, складеним 11.06.2007 року виконавчим комітетом Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Суд постановив розглядати справу заочно, у спрощеному позовному провадженні,за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією 21.06.2005 р. №4229305/6648. \~ \~ \~ \~Завдання матеріальної шкоди відповідачами позивачеві підтверджується : копією акту № 10003328 від 10.10.2020 року, акт про порушення був складений у присутності споживача [PERSON] та підписаний ним особисто, протоколами засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ № 344 від 11.11.2020 року та №350 від 25.11.2020 р., розрахунком по акту № 10003328 від 10.10.2020 року, згідно якого вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у кількості 2128 кВт. год., за період з 19.08.2020 року по 14.10.2020 р. складає 6461,04 грн. Крім того, згідно рахунку №2317/23 від 25.11.2020 р., відповідачам необхідно сплатити 200,02 грн. на користь позивача за повторне відключення електроустановки споживача після самовільного включення в мережі ПАТ Запоріжжяобленерго 0,4 кВ. від ПЛ. Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Зокрема, згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь- кого з них окремо. Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України, присуджує з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 2270,00 грн. з кожного пропорційно задоволеним позовним вимогам із суми сплаченого судового збору у розмірі 1135,00 грн. з кожного, що підтверджується платіжним дорученням №25988 від 29.10.2021 р. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved