Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 27 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №74. Посилається на те, що від даного шлюбу в них народилися син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, часті суперечки. Позивач втратила до відповідача почуття любові та поваги. Шлюб носить формальний характер, за таких обставин збереження шлюбу є недоцільним, а його розірвання відповідає інтересам позивачки. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без неї, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує та просить задоволити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом подання оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України та SMS-повідомленням. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] , 27 листопада 2006 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 74, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 27.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області (а.с.4). Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 27.11.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 74. На підставі ст. ст.\~105,\~110,\~112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved