Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13 березня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 59. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось у зв`язку з відсутністю взаємопорозуміння, різними поглядами на життя, шлюб та сім`ю. Три роки назад припинили спільне проживання та ведення спільного господарства з відповідачкою. Протягом останнього року він проживає з іншою жінкою, з якою має намір створити сім`ю. Збереження шлюбу із [PERSON] вважає неможливим, надання строку для примирення недоцільним. Позивач [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 13 березня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 59. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 серпня 2022 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою по розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що підтримує заявлені позовні вимоги, заперечень проти ухвалення заочного рішення не висловив. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~З`ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрували 13 березня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 59, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). Від шлюбу сторони по справі мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Спільне проживання та ведення господарства сторонами по справі припинено. Позивач [PERSON] не бажає надалі перебувати у шлюбі з відповідачкою, вважає збереження сім`ї неможливим, оскільки він фактично створив іншу сім`ю. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Про існування між сторонами по справі майнового спору не заявлено. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за необхідне відповідачці залишити право іменуватися прізвищем « [PERSON] ».

Outcome: approved