Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин мотивуючи тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме, земельна ділянка площею 1,47 га, яка розташована на території Миньковецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 27.07.2022 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. для отримання свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті матері, однак нотаріус відмовила у зв`язку із невідповідністю прізвищ у документах, які підтверджують факт родинних відносин із померлою [PERSON] , а тому звертається до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою від 02 вересня 2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, однак направив пояснення, в якому проти задоволення позову не заперечує та просить розглядати її без участі представника. Від приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського\~районного нотаріального\~округу Бугерко\~Н.А.до суду надійшла копія витребуваної спадкової справи №434/2021. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень, що містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 1,47 га, яка розташована на території Миньковецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності якої посвідчено Державним актом на право власності на землю серії ЯЗ №331607. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №66057565 від 17.08.2021 [PERSON] склала заповіт від 25 червня 2018 року, посвідчений старостою сіл Миньківці, Катеринівка, Городиська Дунаєвецької міської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за №18-69, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON] . Вказане також підтверджується матеріалами спадкової справи №434/2021 заведеної після померлої [PERSON] . Із повідомлення\~приватного нотаріусаКам`янець-Подільського\~районного нотаріального\~округу Бугерко\~Н.А.від 27.07.2022 №265/02-14 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин з померлою. Невідповідність полягає у тому, що у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю вказана « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть та в інших документах остання вказана як « [PERSON] ». Те, що померла [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа та являється матір`ю заявника підтверджується довідкою Дунаєвецької міської ради №377 від 30.07.2022, виписками з погосподарських книг №6-7 за 1950-1969 роки, наданої Дунаєвецькою міською радою №376 від 30.07.2022 по с. Миньківці, Хмельницької області. Також у судовому засіданні свідки [PERSON] (сусід) та [PERSON] (товариш) кожен окремо пояснили, що померла [PERSON] проживала в с. Миньківці та дійсно являється рідною матір`ю [PERSON] . Враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявника з його матір`ю в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити. Таким чином, той факт, що заявник [PERSON] є сином померлої [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved