Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернулася в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~в якому\~просила змінити\~розмір аліментів,\~які стягуються\~з відповідача\~на її\~користь на\~підставі рішення\~Долинського районного\~суду Івано-Франківської\~області від\~24.02.2020\~року на\~утримання неповнолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~з 1/5\~частки з\~усіх видів\~його доходу,\~але не\~менше,\~ніж 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~на стягнення\~їх в\~твердій грошовій\~сумі в\~розмірі 5\~000,00\~грн.\~щомісячно до\~досягнення дитиною\~повноліття,\~а також\~стягнути з\~відповідача судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи.Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду від 04.02.2020 року. Від даного шлюбу в них [INFO] народився син [PERSON] . Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24.02.2020 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання цієї неповнолітньої дитини в розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час відповідач звільнився з роботи, змінився матеріальний стан останнього, а тому аліменти, які він сплачує на утримання неповнолітнього сина, є надто низькими та нерегулярними. З цих підстав вважає, що слід змінити спосіб стягнення з відповідача аліментів на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , встановивши їх не в частці від заробітку, а в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000,00 грн. В судовому засіданні представник позивачки згідно ордеру серії ІФ № 053696 на надання правової допомоги від 25.08.2022 року (а.с. 19) адвокат Коцкович Р.М. заявлені позовні вимоги повністю підтримав та додатково пояснив, що також змінився матеріальний стан і самої позивачки, оскільки на час присудження аліментів вона працювала, а на даний час є безробітною і виплату допомоги по безробіттю їй припинено. Крім викладеного, погіршився стан здоров`я їх сина [PERSON] , [INFO] , в нього погіршився зір і він потребує носіння окулярів, а також лікування. Відповідач перебуває за кордоном в Республіці Польща, де працює і має змогу виплачувати аліменти у вказаному позивачкою розмірі. Просив позов задоволити. Відповідач відзиву\~на позов\~не подавав,\~в судове\~засідання не\~з`явився та\~не повідомив\~про причини\~своєї неявки,\~незважаючи на\~те,\~що про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи був\~належно повідомлений\~у встановленому\~законом порядку,що підтверджується оголошенням про виклик його до суду, розміщеним на сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 21.09.2022 року (а.с. 31). За таких обставин суд 06.10.2022 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 даного Кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Статтею 192 цього ж Кодексу встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень, що містяться в\~постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.02.2020 року в справі № 343/2424/19 (а.с. 4-5), місце проживання неповнолітнього сина [PERSON] визначено разом матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~Про те, що від даного шлюбу в них [INFO] народився син [PERSON] , свідчить свідоцтво про його народження серії [NUMBER] , видане 26.01.2012 року виконкомом Новошинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 9). Як вбачається з рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24.02.2020 року в справі № 343/13/20 (а.с. 6-7), з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання їх малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.01.2020 року і до досягнення ним повноліття. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, які були визначені в частці від заробітку (доходу) відповідача, через значні інфляційні процеси та агресивну війну Російської Федерації в Україні підвищилася вартість життя і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Також в судовому засіданні встановлено, що змінився матеріальний стан як платника,\~так і\~одержувача аліментів: відповідач не має постійного місця роботи та стабільного доходу, оскільки перебуває за кордоном в Республіці Польща, позивачка також не працює, має на утриманні також повнолітнього сина від попереднього шлюбу, який навчається. Згідно з висновком ЛКК КНП "Вигодська міська багатопрофільна лікарня" від 23.06.2022 року (а.с. 14), син сторін по справ [PERSON] хворіє міопатією слабкого ступеня обох очей. З пояснень\~представника позивачки\~встановлено,\~що відповідач\~є здоровим,\~працездатним і\~має на\~утриманні тільки\~ще 1\~дитину від\~іншого шлюбу,\~а тому\~може сплачувати\~аліменти на\~утримання свого\~неповнолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , в твердій грошовій сумі щомісячно до досягнення ним повноліття. Враховуючи вищенаведені обставини і те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, імперативну норму про можливість зміни способу стягнення аліментів, а також те, що зміна способу стягнення аліментів у даному випадку не поставить відповідача в скрутне матеріальне становище, суд вважає, що позов [PERSON] слід задоволити частково та змінити спосіб стягнення аліментів, що згідно з рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24.02.2020 року стягуються на її користь з відповідача на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на стягнення їх в твердій грошовій сумі в розмірі 3\~500,00 грн. щомісячно, які стягувати з часу набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Саме такий розмір аліментів, на думку суду, є обґрунтованим та справедливим, оскільки враховує майнове становище сторін по справі, стан їх здоров`я, сімейний стан та відповідає вимогам закону й інтересам неповнолітньої дитини. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст.\~180-184,\~192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved