Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-29 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 липня 2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управлінння юстиції, актовий запис № 327. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23 липня 2010 року уклав з відповідачкою шлюб, який зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управлінння юстиції. Від подружнього життя у сторін народилося двоє синів: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Сімейні відносини між ними не склалися через різні погляди на життя та несумісність характерів, внаслідок чого фактичні шлюбні відносини припинені. Станом на час подачі позову проживають окремо, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Подальше перебування з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, просить такий розірвати. Справа поступила до суду 16 вересня 2022 року. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 21.09.2021, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явилася, разом з тим 26.09.2022 до суду поступила заява від представника відповідача про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнає та просить розірвати шлюб. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 30.09.2022 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про шлюб, сторони уклали шлюб 23 липня 2010 року, який зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управлінння юстиції, актовий запис № 327 (а.с.4). Від подружнього життя у сторін народилися двоє синів: [PERSON] [INFO] , що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~Серії [NUMBER] \~від 23.07.2022\~(повторно\~виданного а.с.\~9) та\~ [PERSON] [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 23.07.2022 (повторно виданного а.с. 10). Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв`язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задовольнити.

Outcome: approved