Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-29 00:00:00

09.08.2022 позивачка звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 01.03.2008 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб в Повітненській\~сільській раді\~Городоцького району\~Львівської області,\~актовий запис\~№ 01. У шлюбі в них народилося троє дітей сини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] .. Вказувала, що причиною розладів у сімейних відносинах стало захоплення чоловіка алкоголем, будучи в стані алкогольного сп`яніння чоловік влаштовує скандали, дебоширить, лякаючи її та дітей. З 2020 чоловік перебрався проживати до свого батька, з цього часу подружні відносини між ними припинилися. Зазначає, що у них різні погляди на життя та сім`ю, між ними втрачені почуття любові та поваги один до одного, подальше збереження шлюбу вважає неможливим, розірвання шлюбу буде відповідати її інтересам та інтересам дітей. Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 01.03.2008 у виконавчому комітеті в Повітненській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 01. Позивачка в судове засідання не з`явилася, 07.09.2022 від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує, заперечує проти надання терміну для примирення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 29.09.2022 подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги [PERSON] підтримує та просить їх задоволити. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України. Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних міркувань. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Так, згідно з ч.ч.3, 4\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. У свою чергу, підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені\~ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Частиною 2\~ст.112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 01.03.2008 уклали шлюб, який зареєстрували в Повітненській\~сільській раді\~Городоцького району\~Львівської області,\~актовий запис\~№ 01. (а.с.04). В шлюбі у них народилося троє дітей сини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.5-7). Сімейне життя у сторін не склалося, постійні непорозуміння призвели до того, що сторони останні 2 роки спільно не проживають, шлюбні відносини припинили і сторони не бажають збереження шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони обоюдно не мають наміру зберігати шлюб, надання терміну для примирення не бажають, а тому суд не вбачає підстав для збереження такого.\~\~ Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. На підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки понесені нею витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved