Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-10 00:00:00

Представник Моторно (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) - Тетарчук І.В. звернулась до суду із позовом про стягнення з [PERSON] суму сплаченого відшкодування в розмірі 94940 грн. 60 коп. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 25.07.2022, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Відповідач відзиву на позов не подав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред`явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, 10 вересня 2020 року близько 06 год. 26 хв. На перехресті просп. В. Лобановського - вул. м. Кривоноса, в м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю автомобілів «Рено», р. н. [NUMBER] , та «БМВ», р. н. [NUMBER] , внаслідок якої вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24.05.2021, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. На дату скоєння цієї пригоди транспортний засіб «Рено», р. н. [NUMBER] , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП не була відшкодована потерпілій особі, тому з метою отримання відшкодування [PERSON] (транспортний засіб забезпечений полісом № 04241/ЗП1/19ДГО20 від 03.04.2020) звернулась до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування. Моторне (транспортне) страхове бюро, визнали ДТП страховою подією і сплатили потерпілій страхове відшкодування в сумі 93 510 грн. 60 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 1102370 від 09.08.2021. Витрати позивача на проведення дослідження КТЗ відповідно до плтіжного доручення № 1032118 від 30.06.2021 склали 1430 грн. 00 коп. Згідно зі ст. 1191 ч. 1 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Право МБТСУ на зворотню вимогу до винної особи, напряму закріплено п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». За таких обставин та вимог закону, суд приходить до висновку, що позивач вправі вимагати від відповідача компенсації витрат на страхове відшкодування потерпілій в ДТП особі. В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача відшкодування в сумі 94940 грн 60 коп. Відповідно до довідки № 1 від 05.08.2021 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих підтверджена шкода майну становить 93 510 грн. 60 коп. 09.08.2021 потерпілій особі було сплачено ліміт страхового відшкодування на суму 93 510 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1102370. Витрати позивача на проведення дослідження КТЗ відповідно до плтіжного доручення № 1032118 від 30.06.2021 склали 1430 грн. 00 коп. Отже, з огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне позовну заяву задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування на суму 94 940 грн. 60 коп. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн. 00 коп.

Outcome: approved