Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить внести зміни до Договору між батьками про сплату аліментів на дітей та здійснення батьківських прав від 19.10.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Якимів Н.Б., зареєстрованого в реєстрі за № 15748 на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] , а саме пункти 3, 4, 5 викласти у такій редакції: -\~п. 3: «Батько зобов`язується надавати матері дітей на утримання дітей\~ [PERSON] та [PERSON] аліменти у розмірі 4000, 00\~ грн (чотири тисячі гривень 00 копійок), що на момент оплати має дорівнювати еквіваленту 165 (сто шістдесят п`ять) доларів США за курсом НБУ, щомісяця до досягнення дітьми повноліття, а при продовженні ними навчання на денній (стаціонарній) формі навчання до закінчення навчання у навчальному закладі. Сторони домовились, що перерахунок суми виплати аліментів будуть проводитись шляхом перерахування грошей на банківський рахунок Матері: ПриватБанк МФО банку: 305299 КОД ОКПО одержувача: 14360570 КОД ОКПО банку: 14360570 Рахунок отримувача: 29244825509100 Поточний рахунок: [NUMBER] . У випадку зміни особистих даних сторін, банку, рахунку в банку, сторони зобов`язуються повідомити один одному нові реквізити (інформацію) для виплати аліментних платежі; - \~п. 4: «Батько додатково зобов`язується перераховувати на депозитний рахунок [PERSON] суму у розмірі 1000, 00 грн (одна тисяча гривень 00 копійок), що на момент перерахунку коштів має дорівнювати еквіваленту 41 (сорок один) долар США за курсом НБУ, щомісяця до досягнення дітьми повноліття, а при продовженні ними навчання на денній (стаціонарній) формі навчання до закінчення навчання у навчальному закладі. Дана сума також є частиною аліментних платежів на утримання [PERSON] . Сторони домовились, що перерахунок даної суми буде проводитись шляхом перерахування\~ грошей на банківський рахунок [PERSON] : ПриватБанк МФО банку: 305299 КОД ОКПО одержувача: 14360570 КОД ОКПО банку: 14360570 Рахунок отримувача: 29244825509100 Поточний рахунок: [NUMBER] Дані кошти щомісяця будуть перераховуватись на вкладний (депозитний) рахунок [PERSON] . У випадку зміни особистих даних сторін, банку, рахунку в банку, сторони зобов`язуються повідомити один одному нові реквізити (інформацію) для виплати аліментних платежів; - \~п. 5: «Батько додатково зобов`язується перераховувати на депозитний рахунок [PERSON] суму у розмірі 1000, 00 грн (одна тисяча гривень 00 копійок), що на момент перерахунку коштів має дорівнювати еквіваленту 41 (сорок один) долар США за курсом НБУ, щомісяця до досягнення дітьми повноліття, а при продовженні ними навчання на денній (стаціонарній) формі навчання до закінчення навчання у навчальному закладі. Дана сума також є частиною аліментних платежів на утримання [PERSON] . Сторони домовились, що перерахунок даної суми буде проводитись шляхом перерахування\~ грошей на банківський рахунок [PERSON] : ПриватБанк МФО банку: 305299 КОД ОКПО одержувача: 14360570 КОД ОКПО банку: 14360570 Рахунок отримувача: 29244825509100 Поточний рахунок: [NUMBER] Дані кошти щомісяця будуть перераховуватись на вкладний (депозитний) рахунок [PERSON] . У випадку зміни особистих даних сторін, банку, рахунку в банку, сторони зобов`язуються повідомити один одному нові реквізити (інформацію) для виплати аліментних платежів. В обґрунтування\~позову,\~покликається на\~те,\~що перебував\~з відповідачкою\~у зареєстрованому\~шлюбі,\~в якому\~народилися діти:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~(Свідоцтво\~про народження\~серії [NUMBER] \~від 15.08.2012\~року)\~та [PERSON] \~(Свідоцтво\~про народження\~серії [NUMBER] \~від 15.08.2012\~року).\~ Шлюб\~між сторонами\~розірваний.\~Перед розірванням\~шлюбу Позивач\~та Відповідач\~уклали Договір\~між батьками\~про сплату\~аліментів на\~дітей та\~здійснення батьківських\~прав від\~19.10.2018\~року,\~посвідчений приватним\~нотаріусом Львівського\~міського нотаріального\~округу Якимів\~Н.Б.,\~зареєстрований в\~реєстрі за\~№ 15748. Позивач є самозайнятою фізичною особою підприємцем (копія витягу з ЄДРЮФОПГФ додається). Він надає послуги з комп`ютерного програмування (КВЕД 62.01). Починаючи з грудня 2018 року дохід Позивача суттєво зменшився у порівнянні з жовтнем - листопадом того ж року, однак не припинив виплату аліментів, незважаючи на своє скрутне матеріальне становище. Як тільки заробіток Позивача став недостатнім для сплати аліментів за укладеним Договором, звернувся до Відповідача про зменшення суми аліментів у Договорі, можливість їх сплати у іншій формі, також просив про побачення з дітьми, проте, не отримав позитивної відповіді на жодний з них. У листі від 16 жовтня 2019 року Позивач наполегливо просить внести зміни до договору від 19 жовтня 2018 року. Знову, відповіді на такий лист не отримав. Такий порядок передбачений і самим Договором, а саме п. 15: за згодою сторін у період дії договору, зміни та доповнення до нього вносяться шляхом укладення додаткового договору, посвідченого нотаріально; при відсутності домовленості між сторонами питання зміни чи розірвання цього договору вирішується у судовому порядку. Вказує,\~що відповідач жодного разу так і не виявила власного бажання врегулювати спір у позасудовому порядку, без завдання зайвих переживань та стресу, повністю усунула позивача від виховання дітей: самостійно вдруге змінила місце навчання дітей протягом півроку без будь - якого повідомлення позивача.\~ Позивач подав суду заяву про зміну (доповнення) підстав позову, покликаючись на те, що змінились фактичні обставини справи, а саме він припинив підприємницьку\~діяльність як\~ФОП,\~оскільки професійна\~діяльність позивача\~характеризується вузьким\~незатребуваним набором\~вмінь\~ і\~знань,\~йому виявилося\~надзвичайно складно\~знайти проекти\~в цій\~галузі,\~однак на\~даний час\~ працює у «ФОП [PERSON] » на посаді водія автотранспортних засобів з 29.08.2019 року, зазначає, що на час укладання договору про сплату аліментів його заробітна плата була набагато більшою, тому він добровільно прийняв на себе зобов`язання щодо сплати аліментів на дітей, бажаючи якомога більше допомагати дітям.\~Істотна зміна обставин ускладнила виконання зобов`язань позивача настільки, що це призвело до неможливості його виконання у зв`язку з такими обставинами.\~Середній місячний дохід позивача до грудня 2018 року переважно був стабільним. На момент укладення договору аліментні виплати у сумі 50\~000 грн. для двох дітей щомісяця не завдавали позивачу матеріального утиску. Зараз він взагалі припинив підприємницьку діяльність і працює на посаді водія, отримує 5500,00 грн. заробітної плати, що докорінно змінило його матеріальний стан.\~Також розірвав договір оренди квартири у приватної особи б/н від 10 грудня 2015 року.\~ Попередні негативні обставини, викладені в позові, а саме: страхові зобовязання перед «Арсенал Страхування», залишилися. Натомість його становище критично погіршилося у звязку з повним припиненням підприємницької діяльності та зайняттям посади водія на фоні загального економічного занепаду і політично - соціальної кризи.\~ В судовому засіданні, представник позивача [PERSON] адвокат Карпова О.В. позов підтримала, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча відповідно до вимог\~ст. 128 ЦПК України\~була своєчасно та належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошень на офіційному веб - сайті судової влади Самбірського міськрайонного суду Львівської області, що наявні в матеріалах справи. Відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходив. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову із наступних підстав. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України). Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України, яка регулює визначення поняття допустимості доказів, встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). За змістом ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. В силу ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 6 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З матеріалів справи убачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, однак на підставі рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.01.2019 року шлюб між сторонами розірвано. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.08.2012 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.08.2012 року. До розірвання шлюбу сторони уклали Договір між батьками про сплату аліментів на дітей та здійснення батьківських прав від 19.10.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Якимів Н.Б., зареєстрований в реєстрі за № 15748, у відповідності до вимог якого позивач виплачує на користь відповідача аліменти на утримання дітей щомісяця, а також додатково перераховує кошти на депозитний рахунок дітей до досягнення ними повноліття, а при продовженні навчання Дітей на денній (стаціонарній) формі\~ - до його закінчення. Пункт 3 Договору передбачає перерахування аліментів у сумі 22 536,00 грн. (800 доларів США), а пункти 4-5 ще частини у сумі 28 170,00 грн. (1000 доларів США) щомісячно. Таким чином загальна сума Аліментів, яка підлягає виплаті Позивачем за Договором складає 50 706,00 грн.(1800 доларів США) щомісяця. Із довідки про обіги № 190410SU13541507 вiд 10.04.2019 pоку ФОП [PERSON] убачається, що загальний дохід позивача становив за січень 2019 року - 53 360,00 грн., за лютий 2019 року - 26 003,00 грн., за березень 2019 року 22 653,00 грн. З Витягу з Єдиного Державного Реєстру Юридичних та [PERSON] та Громадських Формувань видно, що позивач припинив підприємницьку діяльність. Згідно копія розписки від 28.12.2018 року убачається, що [PERSON] позичив у [PERSON] грошові кошти, у готівковій формі, в розмірі 18\~200 доларів США. Із копії наказу №1 від 28.08.2019 ФОП « [PERSON] » видно, що позивач працює у «ФОП [PERSON] » на посаді водія автотранспортних засобів. З оригіналів платіжних доручень про сплату аліментів убачається, що позивач продовжує сплачувати аліменти на утримання дітей. Договір - це категорія цивільного права, яка визначається як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. До зобов`язань, що виникають з договорів, застосовуються загальні положення про зобов`язання, якщо інше не випливає із закону або самого договору. Як і будь-який правочин, він є вольовим актом, оскільки виражає спільну волю сторін, що втілюється у договорі. Змістом договору є, власне, ті умови, на яких сторони погоджуються виконувати договір, і вони мають дотримуватися взятих на себе зобов`язань. Згідно з правовою позицією, викладеною у\~постанові Верховного Суду від 19 листопада 2020 року у справі № 761/40646/17, зміна договору за рішенням суду у зв`язку із істотною зміною обставин допускається лише у виняткових випадках та\~при наявності чотирьох умов, визначених ч. 2 ст. 652 ЦК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 652 ЦК України\~у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. Згідно з ч. 4\~ст. 652 ЦК України\~якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов: 1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; 2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; 3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; 4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона. Отже, закон пов`язує можливість розірвання договору безпосередньо не з наявністю істотної зміни обставин, а з наявністю чотирьох умов, визначених ч. 2\~ст. 652 ЦК України, при істотній зміні обставин. Повертаючись до матеріалів справи суд відмічає, що дійсно сторони у справі в момент укладення спірного договору не могли передбачити, що настануть ті обставини, про які зазначає позивач у позовній заяві, при цьому зміна обставин була зумовлена причинами, які позивач не міг усунути. Дані обставини стосуються наявності п. п. 1, 2 ч. 4\~ст. 652 ЦК України. Отже, враховуючи зазначені положення чинного законодавства, зміна умов договору, в тому числі в частині розміру аліментної плати, здійснюється за взаємною згодою сторін. За відсутності такої згоди, договір може бути змінений за рішенням суду лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Статтею 192 СК України\~передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вищенаведені докази є суттєвими та дають підстави для беззаперечного висновку про зміну матеріального стану позивача в сторону його погіршення внаслідок відсутності доходів від підприємницької діяльності, яка на даний час уже взагалі припинена. Відповідно змінились і його можливості сплачувати раніше обумовлену договором суму аліментів на дітей. А тому, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги, ґрунтуються на законі та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, через що позов слід задовольнити На підставі викладеного,

Outcome: approved