Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~у серпні 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява [PERSON] , мотивована тим, що позивачка з відповідачем є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . З січня 2022 року сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства, водночас син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає і позивачці важко самій його утримувати, а тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ј частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі цієї заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 18.08.2022, з огляду на те, що розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Великобурлуцького районного суду Харківської області на Машівський районний суд Полтавської області, а позивачка зареєстрована в с. Нова Олександрівка Великобурлуцького району Харківської області, що за територіальною підсудністю відноситься до Великобурлуцького районного суду Харківської області, суддя відкрила провадження у справі за цією позовною заявою за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначила судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 20). У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать довідки про доставку електронного листа (а.с. 27,28), позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 29), відповідач також подав заяву про розгляд справи за його відсутності та позовні вимоги визнає, повідомив, що інших виконавчих листів не має (а.с.34). Ураховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що позивач та відповідач є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Позивачка зареєстрована по [ADDRESS] (а.с. 5, 17), однак фактично проживає по [ADDRESS] (а.с. 9). Відповідач зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 18). Позивачка стверджує, що з відповідачем вони не проживають разом та матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] , [INFO] , він не надає. Відповідач цей факт не спростував. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу (далі СК) України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. За змістом ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст.\~183\~СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аналізуючи зібрані у справі докази та враховуючи те, що дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо утримання та виховання дітей, натомість відповідач доказів надання допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надав, а тому суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивачки потрібно стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частки всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розмір яких відповідає положенням ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, позивачка звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь держави потрібно стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн. Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved