Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що проживав з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від даних стосунків сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з позивачем в [ADDRESS] . Відповідач з квітня 2022р. з дітьми не проживає, зловживає алкогольними напоями, займається бродяжництвом, не займається вихованням своїх малолітніх дітей, не цікавиться їх життям та здоров`ям. Також вказує, що відповідач перебуває на обліку у КЗ «Центр надання соціальних послуг», зверталась до КНП «Драбівська багатопрофільна лікарня» за медичною допомогою, висновком органу опіки та піклування Драбівської селищної ради визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON] та [PERSON] . Окрім того, відносно відповідача існує рішення Драбівського районного суду Черкаської області, яким, зокрема, попереджено [PERSON] про необхідність зміни ставлення до виховання малолітніх дітей, однак та рекомендацій суду не дотрималась, ставлення не змінила. Позивач вважає, що з викладеного вбачається ухилення відповідачем від виконання своїх обов`язків виховувати та забезпечувати своїх малолітніх дітей, вказує, що відповідач не проявляє зацікавленості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров`я, не забезпечує їх харчування, лікування та медичний догляд, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, тобто створились умови, які шкодять інтересам дітей. Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 29.07.2022р. провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 13 вересня 2022р. підготовче провадження по справі закрито, справа призначена до розгляду по суті. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав. Пояснив, що на протязі багатьох років відповідач зловживає алкогольними напоями, постійно проходить курси лікування від алкоголізму, була пролікована 8 разів, з дітьми не проживає, у шлюбних відносинах з позивачем не перебуває. Дії відповідача призводять до страждань дітей. Відповідач є адекватною 2-3 місяці на рік. Старша дитина на даний час проживає у с. Міжгір`я у Закарпатті, де ходить до школи. Просив позбавити [PERSON] батьківських прав, зазначивши, що у разі її виправлення можливе поновлення у батьківських правах. Представник третьої особи [PERSON] підтримала позицію позивача. Зазначила, що відповідач з квітня 2022р. з дітьми не проживає, зловживає алкогольними напоями її місце проживання невідоме. Відповідач перебуває на обліку органу опіки та піклування як сім`я, що опинилась у складних життєвих обставинах. Відповідач з заявами про перешкоди у виконанні своїх батьківських обов`язків не зверталась. Під час розгляду питання щодо доцільності позбавлення її батьківських прав [PERSON] знайти не вдалося. Батько дітей - позивач по справі, був на комісії та вказав, що [PERSON] про дітей не згадувала, тому було прийнято рішення про доцільність позбавлення її батьківських прав. У 2021р. до суду вже надходив позов про позбавлення відповідача батьківських прав, однак у його задоволенні було відмовлено та надано [PERSON] можливість реабілітуватись. До квітня 2022р. відповідач та позивач проживали разом, однак в подальшому [PERSON] знову почала вести антисоціальний спосіб життя. Представник наголосила, що менша дитина вилучалась з сім`ї, був випадок, коли старша дочка сама телефонувала до діда та просила допомоги, оскільки мати була агресивною та вдарила дитину. З квітня 2022р. відповідач залишила своїх дітей, у цей час позивач був у відрядженні і діти були покинутими. Вважає, що задля безпеки дітей доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав. У судовому засідання відповідач [PERSON] проти задоволення позовних вимог заперечувала. Пояснила, що не проживає з позивачем, оскільки той її вигнав, тому займалась бродяжництвом. Свою вину визнає у вживанні алкоголю, оскільки має з ним проблеми, до лікаря нарколога за допомогою не зверталася. До дітей приходила, однак позивач її до них не допускав. Зазначила, що влаштувалась на роботу, хоча й без офіційного оформлення, держаної допомоги на дітей не отримує, перед судовим засіданням приїжджала до дітей, однак позивач її вигнав. Підтвердила, що до органу опіки та піклування чи органів поліції із заявами щодо дій позивача не зверталась, причиною вказала бажання зберегти сім`ю. В майбутньому хоче довести, що є люблячою матір`ю, просить надати термін для реабілітації. Зазначила, що після підготовчого засідання по даній справі почала проживати за місцем реєстрації і позивач надав можливість спілкування з меншою дитиною, яка на даний час перебуває разом з нею з 13.09.2022р. по 23.09.2022р. Вважає винним у зловживанні алкоголем позивача, вказує, що агресивним є він, саме позивач провокував її на сварки, вона від дітей ніколи не відмовлялась, асоціальний спосіб життя не веде. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Фактичні обставинивстановлені судом. Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження [NUMBER] від 16 квітня 2019р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області, [PERSON] народилась [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис за № 07, та її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження [NUMBER] від 29 вересня 2021р., виданого Драбівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), [PERSON] народилась [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис за № 31, та її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки поліклінічного відділення КНП «Драбівська багатопрофільна лікарня «Драбівської селищної ради» № 01-50/760/2 від 14.06.2022р. [PERSON] , 1984 р.н., зверталась за медичною допомогою до лікаря нарколога в КНП «Драбівська БЛ» ДСР. Згідно довідки поліклінічного відділення КНП «Драбівська багатопрофільна лікарня «Драбівської селищної ради» № 01-50/760/3 від 14.06.2022р. [PERSON] , 1984 р.н., не зверталась за медичною допомогою до лікаря психіатра в КНП «Драбівська БЛ» ДСР. Згідно актів обстеження умов проживання від 22.04.2022р., 25.04.2022р., 18.05.2022р., 30.06.2022р., начальником ССД Гайдай Л.Г., провідним спеціалістом ССД Радченко Л.В., головним спеціалістом ССД Федорець М.М. проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , де проживають батько: [PERSON] , мати [PERSON] , та їх діти [PERSON] та [PERSON] . На час обстежень [PERSON] вдома не було, зі слів [PERSON] з квітня 2022р. вона залишила дітей та з ними не проживає, зловживає алкогольними напоями, [PERSON] доглядає за дітьми. Умови проживання добрі, у будинку чисто, наявні меблі та побутова техніка, продукти харчування у достатній кількості, діти забезпечені одягом, взуттям, продуктами харчування. [PERSON] рекомендовано звернутись до поліції з заявою про розшук [PERSON] до ССД для розгляду питання щодо неналежного виконання обов`язків [PERSON] та до комісії з питань захисту прав дитини. Згідно рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 15.11.2021р. по справі № 692/814/21 в задоволенні позовної заяви органу опіки та піклування Драбівської селищної ради в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовлено. Попереджено [PERSON] про необхідність змінити ставлення до виховання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Покладено обов?язок на Орган опіки та піклування Драбівської селищної ради здійснити контроль за виконанням батьківських обов?язків [PERSON] щодо її дітей [PERSON] та [PERSON] . Згідно інформації про проведену роботу з родиною [PERSON] протягом перебування сім`ї під соціальним супроводом № 02-06/209 від 05.07.2022р. КЗ «ЦНСП» Драбівської селищної ради, працівниками комунального закладу проводилась робота в сім`ї [PERSON] , під час якої відвідувалась дана сім`я, обстежувались умови проживання дітей, складалась оцінка потреб родини, за результатами якої означену сім`ю подано на розгляд комісії з питань захисту прав дитини, як таку що опинилася в складний життєвих обставинах та потребує соціальної послуги соціального супроводу. Сім`я відвідувалася щотижня, з дорослими членами родини проводилися роз`яснювальні профілактичні бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків, недопущення вживання алкогольних напоїв, асоціального способу життя, попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність за залишення дітей без нагляду, що може привести до загрози життю та здоров`ю дітей. [PERSON] не виконувала плану соціального супроводу, до порад спеціалістів не прислуховувалася, продовжувала зловживати алкоголем та вести асоціальний спосіб життя, витрачати державну грошову допомогу не за призначенням, тому виплата даної допомоги була припинена. Станом на 17.03.2022 складні життєві обставини в родині було мінімізовано: батьки налагодили стосунки, стали належним чином доглядати за дітьми, створювати їм комфортні та належні умови проживання, забезпечувати потреби дітей в повній мірі, мама перестала вживати алкогольні напої. Була здійснена повторна оцінка потреб, за висновками якої вирішено завершити послугу соціального супроводу. У квітні 2022 року [PERSON] поновлено державну виплату при народженні дитини. За усним повідомленням спеціалістів служби у справах дітей Драбівської селищної ради 22.04.2022 року [PERSON] стала знову зловживати алкогольними напоями, залишати дітей без нагляду. Заяв про надання соціальних послуг означеній родині до комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» не надходило. Рішенням № 20 від 06.07.2022р., протокол № 5, Комісії з питань захисту прав дитини Драбівської селищної ради Черкаської області «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітніх дітей», комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , службі у справах дітей Драбівської селищної ради підготувати висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] та рекомендувати виконавчому комітету Драбівської селищної ради прийняти рішення про його затвердження. Рішенням виконавчого комітету Драбівської селищної ради Черкаської області №132 від 14.07.2022р. «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] » затверджено висновок органу опіки та піклування Драбівської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування Драбівської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її малолітніх дітей № 03-14/574 від 15.07.2022р. визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно її малолітніх дітей [PERSON] , та [PERSON] відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України. Таким чином достовірно встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] та [PERSON] , у шлюбі сторони не перебувають. Незважаючи на заперечення [PERSON] суд вважає, що матеріалами справи підтверджено систематичне невиконання батьківських обов`язків, залишення дітей без нагляду та батьківського піклування. Відповідачем у судовому засіданні підтверджено як факт зловживання алкоголем, так і факт бродяжництва та залишення дітей без нагляду, що розцінюється судом як прояви асоціальної поведінки, що призводить до негативного впливу на поведінку дітей. При цьому твердження відповідача, що така поведінка була наслідком дій позивача та що позивач перешкоджав відповідачу у спілкуванні з дітьми не знайшло свого підтвердження під час судового розгляду, оскільки не підкріплено жодним доказом. Так само жодним чином не підтверджено, що відповідач після квітня 2022р. цікавилась долею своїх дітей, намагалась виконати свої обов`язки по вихованню та матеріальному забезпеченню дітей. Суд звертає увагу, що прояви негативної поведінки [PERSON] під час виконання своїх батьківських обов`язків по відношення до дітей призвели до того, що у серпні 2021р. малолітня дочка сторін по справі Аглавія була вилучена з родини, в подальшому у зв`язку з зміною поведінки відповідача повернута у родину. Відносно [PERSON] Драбівським районним судом Черкаської області у 2021р. розглядалась справа про доцільність позбавлення її батьківських прав, було встановлено неналежне виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, визнано недоцільним застосовувати крайню міру впливу - позбавлення батьківських прав та надано їй можливість виправити свою поведінку по відношенню до дітей, попередивши її про необхідність зміни ставлення до виховання малолітніх дітей. Проте зібрані докази свідчать, що [PERSON] негативних соціальних установок не змінила, рішення суду не виконала, з квітня 2022 залишила своїх малолітніх дітей без батьківського нагляду та піклування, участі у їх вихованні та забезпеченні матеріальних потреб не приймає. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007р. ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що відповідач [PERSON] свідомо та умисно ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , не приймає участі в забезпеченні нормальних умов проживання та розвитку дітей, умов, що перешкоджали б відповідачу у виконанні її батьківських обов`язків судом не встановлено, тому суд задовольняє заяву про позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей [PERSON] та [PERSON] . На підставі ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування її витрат по сплаті судового збору 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved