Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

Адвокат Сойма Іван Юрійович, який діє від імені та в інтересах [PERSON] , звернувся в суд із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між позивачкою та відповідачем рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 28 серпня 2014 року розірвано. За час проживання у зареєстрованому шлюбі у сторін народилося п`ятеро дітей четверо з яких: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , є неповнолітніми. Неповнолітні діти, після розірвання шлюбу, проживають з матір`ю та перебувають на її повному утриманні. Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 11.08.2014 відповідача [PERSON] зобов`язано сплачувати аліменти на утримання чотирьох неповнолітніх дітей на користь [PERSON] в твердвй грошовій сумі по 500 гривень на кожну дитину, щомісяячно, починаючи з 28.07.2014 до досягнення дітьми повноліття. Незважаючи на дане рішення, відповідач злісно ухилявся та ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, за що вироком Рахівського районного суду від 01.12.2021, його було засуджено до трьох місяців арешту. Вирок суду до теперішнього часу не виконано. [PERSON] не відбув призначену йому міру покарання. Станом на день звернення з позовом до суду, відповідач допустив заборгованість по сплаті аліментів на суму 346214,58 гривень. відповідач, який являється батьком дітей, після розірвання шлюбу, практично не відвідує дітей, не піклується їх фізичним та духовним розвитком, не забезпечує дітей необхідним харочуванням, одягом, медичним доглядом, що негативно впливає на фізичний та моральний розвиток дітей, як складову виховання, тобто не дбає та не сприяє їхньому нормальному самоусвідомленню, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Діти не отримують від батька жодної матеріальної допомоги та батьківської уваги, хоча відповідач є молодою, працездатною особою, має реальну можливість заробляти кошти та допомагати дітям, інвалідом не являється. На підставі наведеного, просив винести судове рішення, яким позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Витрати по сплаті судового збору просив залишити за позивачкою. Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, [PERSON] від 30.03.2022 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 03.05.2022. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у справі орган опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Ухвалою суду від 08.06.2022 витребувано від від органу опіки та піклування Ясінянської селищної ради, письмовий висновок щодо доцільності (чи недоцільності) позбавлення громадянина [PERSON] батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Оголошено перерву у підготовчому засіданні на 14 год. 00 хв. 28 червня 2022 року. 28.06.2022 головою Ясінянської селищної ради, А. Делятинчуком надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 28.06.2022, підготовче провадження у справі закрито, а спрву призначено до судового розгляду по суті на 22 вересня 2022 року. Позивач, [PERSON] та її представник, адвокат Сойма І.Ю. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позовній заяві. На задоволенні позову наполягають. Відповідач, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, органу опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області у судове засідання не з`явився. Селищний голова, [PERSON] надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі їх представника. Позовні вимоги позивача підтримує. Просить взяти до уваги висновок №768 від 27 червня 2022 року "Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] ..." Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, приходить до наступного висновку. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. В Україні законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Декларації ООН прав дитини (1959р.), Конвенції ООН про права дитини (1989р.), міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейному кодексі України, а також інших нормативно-правових актах, що регулюють суспільні відносини у даній сфері. Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959р.), "дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості". Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Як вбачається з матеріалів справи, сторони [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17 травня 2003 року у виконкомі Квасівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 05. Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 28.08.2014 по справі №305/1559/14-ц шлюб між сторанами розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишено дошлюбне прізвище - [PERSON] . Від шлюбу у сторін народилося п`ятеро дітей: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . На даний час, син [PERSON] , [INFO] досяг повноліття. У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно ст.164 СК України, в разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Відповідно до положень діючого Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не вливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За роз`ясненнями п., п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками і є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 11.08.2014 по справі №305/1558/14-ц стягнуто з [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , мешканця [ADDRESS] в користь [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] , аліменти на утримання синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] в сумі по 500 гривень на кожну дитину, починаючи з 28 липня 2014 року до досягнення дітьми повноліття. З матеріалів справи, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує належним чином своїх обов`язків, щодо матеріального утримання своїх синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , не сплачує аліменти на утримання дітей та допустив заборгованість на загальну суму 346241,58 гривень, що стверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 22.03.2022, наданого заступником начальника Рахівського відділу Державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), В. Токарюка. Більше того, вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 01.12.2021 по справі №305/1342/21, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту. З довідки про склад сім`ї №97 від 23 березня 2022 року, довідки №96 від 23.03.2022 та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 22 березня 2022 року, судом встановлено, що діти: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , проживають разом зі своєю мамою, позивачем по справі - [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] та перебувають на її утриманні. Батько дітьей, не приймає участі у вихованні, навчанні та утриманні дітей. Також, в матеріалах справи міститься висновок Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області від 27.06.2022 за №768 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Наведені докази свідчать про те, що відповідач [PERSON] , як батько дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням синів, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання, що необхідно для нормального самоусвідомлення дітей, не надає синам доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не надає допомоги на матеріальне утримання дітей. Підстав, які б могли заперечити позбавленню відповідача батьківських прав судом не встановлено, оскільки останній душевною хворобою, недоумством чи іншою тяжкою хворобою не хворіє. Відповідач має реальну можливість допомагати синам, утримувати та належним чином їх виховувати, оскільки є молодою, здоровою особою працездатного віку, інвалідом не являється. Також, суд бере до уваги ту обставину, що відповідач [PERSON] у судовому засіданні надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Врахувавши всі зазначені вище обставини суд приходить до висновку, що відповідача [PERSON] слід позбавити батьківських прав по відношенню до його дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , що, на думку суду, буде відповідати інтересам дітей, з огляду на матеріали справи. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

Outcome: approved