Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Кам`янець-Подільський відділ Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за місцем роботи при отриманні заробітної плати йому стало відомо про примусове відрахування з його заробітної плати на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами». Звернувшись до державного виконавця отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 9349 від 29.01.2020 року про стягнення з позивача на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в сумі 39358,45 грн., виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем. З виконавчим написом не погоджується, оскільки жодних договорів з ТОВ«Фінансова компанія управління активами», не укладав, інших боргових зобов`язань немає. Виконавчий напис вчинено за відсутності документа (доказу) безспірності заборгованості позичальника перед банком, а також факту що встановлює прострочення виконання зобов`язання перед банком. Просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем 29.01.2020 року за 9349 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 39358 грн. 45 коп. таким, що не підлягає виконанню. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2022 розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами», в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином,подав заяву про визнання позову. \~ \~ \~ \~Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином, пояснення на позов не подав. \~ \~ \~ \~Державний виконавець Кам`янець-Подільського відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином, пояснення на позов не подав. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів і ухвалити рішення при заочному розгляді. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 29 січня 2020 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. вчинив виконавчий напис за реєстровим номером № 9349 про стягнення з [PERSON] як боржника за кредитним договором від 04.10.2013 р., укладеним з ПАТ «Платинум Банк», право вимоги за яким було відступлено до нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» відповідно до Договору факторингу № 20182407-1/2 від 24 липня 2018 року відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право нового кредитора до позичальника [PERSON] за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Із змісту виконавчого напису вбачається, що строк платежу за кредитним договором настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 27.10.2014 року по 20.12.2019 року. Прострочена заборгованість за сумою кредиту становить: 10898,19 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2642,38 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісією, 25667,88 грн. - заборгованість за нарахованою та несплаченою пенею, 150 грн. - плата за вчинення виконавчого напису, а всього 39\~358,35 грн. \~ \~ \~ \~Постановою старшого державного виконавця відділу Державної\~виконавчої служби\~Центрально-Західного\~міжрегіонального управління\~ Міністерства\~ юстиції\~(м.Хмельницький) від 03.03.2021 р. відкрито виконавче провадження ВП № 64699754 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 9346, виданого 29.10.2022 р \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 18 ЦК України та п. 19 ч. 1 ст. 34 Закону України Про нотаріат нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. \~ \~ \~ \~Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 88 цього Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. \~ \~ \~ \~Процедура вчинення нотаріусами виконавчих написів врегульовано главою 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за №\~282/20595 (надалі Порядок). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3.1 глави 16 Порядку нотаріус вчиняє виконавчі написи, зокрема якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. \~ \~ \~ \~Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 (п. 3.2 глави 16 Порядку). \~ \~ \~ \~Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити чи подано на обґрунтування стягнення документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172 (п. 3. 4, п. 3.5 глави 16 Порядку). \~ \~ \~ \~Відповідно до правових висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 27.03. 2019 у справі № 137/1666/16-ц, від 2205.2020 у справі № 674/918/17 для правильного застосування положень ст.ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника у повному обсязі й установити і зазначити у рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. \~ \~ \~ \~Законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів. \~ \~ \~ \~Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України у справі №6-887цс17. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи підтверджується, що 04.10.2013 р. між [PERSON] та ПАТ «Платинум Банк» був укладений кредитний договір. \~ \~ \~ \~Ні відповідачем, ні нотаріусом не надано до суду бухгалтерських документів на підтвердження безспірності суми заборгованості, а тому суд позбавлений можливості встановити яку суму коштів було отримано і коли було повернуто, за який період нараховані проценти, підстави нарахування процентів та перевірити вірність нарахованої суми заборгованості, заявленою відповідачем. \~ \~ \~ \~Частинами 1-4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~У силу ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що нотаріус при вчиненні оспорюваного виконавчого напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню з [PERSON] за виконавчим написом, чим порушив норми Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 992 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved