Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

До суду надійшла позовна заява адвоката Пікуліна Романа Миколайовича діючого в інтересах [PERSON] до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання права власності на соціальні виплати в порядку спадкування, які обґрунтував тим, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , який за життя перебував на обліку в Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (далі - Фонд) з листопада 2015 року, де отримував страхові виплати. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, а саме на недоотримані за життя спадкодавцем соціальні виплати, які були не виплачені померлому відповідачем у зв`язку із його смертю, а саме за період з 01.11.2015 року по [INFO] . Спадщину, після померлого прийняла його дружина, шляхом звернення 13 листопада 2019 року до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області. З метою оформлення свідоцтва про спадщину, нотаріус звернувся до відповідача, який йому повідомив про те, що [PERSON] отримував страхові виплати у період з 19.05.2015 року по 28.10.2015 року, як внутрішньо переміщена особа. В червні 2015 року виплачена заборгованість [PERSON] за 2014 рік, протягом періоду з 29.10.2015 року по день смерті [INFO] [PERSON] як внутрішньо переміщена особа до відділення Фонду не звертався, у зв`язку з чим нарахування страхових виплат не здійснювалось, тому недоотримані виплати відсутні. З огляду на викладене просив суд визнати протиправними дії відповідача щодо припинення соціальних страхових (регресних) виплат [PERSON] , визнати за [PERSON] право власності на недоотримані соціальні страхові (регресні) виплати [PERSON] , стягнути з відповідача на користь [PERSON] недоотримані соціальні страхові (регресні) виплати [PERSON] за період з 29.10.2015 року по 22.10.2019 року. В подальшому представник позивача змінив свої позовні вимоги шляхом відмови від раніше вказаних позовних вимог та просив зобов`язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області нарахувати та виплатити [PERSON] , не виплачені належні [PERSON] , померлому [INFO] , страхові виплати за період 29.10.2015 року по 22.10.2019 року. Позивач вважає дії відповідача щодо припинення нарахування виплат її чоловіку незаконними. З огляду на викладене, з урахуванням уточнених позивачем позовних вимог віл 05 листопада 2021 року, позивач просив суд зобов`язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області нарахувати та виплатити [PERSON] , не виплачені належні [PERSON] , померлому [INFO] , страхові виплати за період 29.10.2015 року по 22.10.2019 року. Відповідачем Управлінням виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області до суду було надано відзив, в якому останній зазначив, що [PERSON] отримував страхові виплати у період з 19.05.2015 року по 28.10.2015 року, як внутрішньо переміщена особа. В червні 2015 року виплачена заборгованість [PERSON] за 2014 рік, протягом періоду з 29.10.2015 року по день смерті [INFO] [PERSON] як внутрішньо переміщена особа до відділення Фонду не звертався, у зв`язку з чим нарахування страхових виплат не здійснювалось, тому недоотримані виплати відсутні. Просив у повному обсязі відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Позивачка\~\~ [PERSON] та її представник [PERSON] до судового засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити та слухати справу без їхньої участі. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] заперечував проти уточнених позовних вимог позивача, вказав, що викладені в позовній заяви вимоги необґрунтовані, при наданні пояснень посилався на постанову Верховного суду № 61-6078св21 від 22 липня 2021 року, та вказав, що з боку відповідача порушення відсутні, просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України) встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 09 лютого 1974 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Зазначене також підтверджується копією паспорта громадянина України [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 12 листопада 2019 року, [INFO] у м. Хрестівка, Донецької області помер [PERSON] . Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 58303322 від 13 листопада 2019 року було зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON] . Відповідно до листа Краматорського міського відділення ФССУ в Донецькій області, наданого на запит приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Борисевич Т.С. від 22.11.2019 року, вбачається, що [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Перебував на обліку у Хрестивському міському відділенні УВДФСС України в Донецькій області з 27.08.2013 року. У зв`язку із проведення антитерористичної операції на території Донецької області, [PERSON] у період з 01.10.2014 року по 18 .05.2015 року як внутрішньо переміщена особа отримував страхові виплати на медико-соціальні послуги за місцем його тимчасового проживання. У період з 19.05.2015 року по 28.10.2015 року отримував страхові виплати у Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області, як внутрішньо переміщена особа. В червні 2015 року виплачена заборгованість [PERSON] за 2014 рік, протягом періоду з 29.10.2015 року по день смерті [INFO] [PERSON] як внутрішньо переміщена особа до відділення Фонду не звертався, у зв`язку з чим нарахування страхових виплат не здійснювалось, тому недоотримані виплати відсутні. В судовому засіданні було досліджено довідку про доходи [PERSON] №25-01-03.1/4519 від 22.1.2021 року, надану відповідачем, з якої вбачається, що [PERSON] у період з травня 2014 року по жовтень 2015 року було одержано страхові виплати на загальну суму 54163,92 грн. Відповідно до статті 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України), крім прав і обов`язків що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608\~ЦК України (стаття 1219 ЦК України). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини (стаття 1227 ЦК України). Тлумачення статті 1227\~ЦК України свідчить, що: 1)\~\~\~\~ цією нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та не отриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини; 2)\~\~\~\~ право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, зазвичай, необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227\~ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом; 3)\~\~\~\~ право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Те саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно розмежовувати випадки при застосуванні статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат, та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати. Правове підґрунтя, економічний механізм та організаційну структуру загальнообов`язкового державного соціального страхування громадян від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які призвели до втрати працездатності або загибелі застрахованих на виробництві, відповідно до Конституції України та законодавства України про загальнообов`язкове державне соціальне страхування станом на момент виникнення спірних правовідносин визначав Закон України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23 вересня 1999 року № 1105-XIV\~\~(далі - Закон № 1105-XIV), який з 01 січня 2015 року діє у редакції Закону України від 28 грудня 2014 року № 77-VII та має назву «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування». Відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини першої статті 21 Закону України № 1105-ХІV (у редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) у разі настання страхового випадку ФСС НВ зобов`язаний у встановленому законодавством порядку своєчасно та в повному обсязі відшкодовувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров`я, виплачуючи йому, зокрема, щомісяця грошову суму в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілого. Відповідно до статті 28\~зазначеного Закону\~№ 1105-XIV грошові суми, які відповідно до статті 21\~цього Закону ФСС НВ виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку, є страховими виплатами. Зазначені грошові суми складаються, зокрема, із страхової виплати втраченого заробітку (або відповідної його частини) залежно від ступеня втрати потерпілим професійної працездатності. Статтею 40\~вказаного Закону (у редакції до 01 січня 2015 року) передбачено, що страхові виплати потерпілому провадяться щомісячно в установлені Фондом соціального страхування від нещасних випадків дні на підставі постанови цього Фонду або рішення суду з дня втрати працездатності внаслідок нещасного випадку або з дати встановлення професійного захворювання. Страхові виплати провадяться протягом строку, на який встановлено втрату працездатності у зв`язку із страховим випадком. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 243/3505/16-ц (провадження № 14-271цс18) вказано, що «підтверджуючи майнові права фізичних осіб незалежно від перебування їх на обліку як внутрішньо переміщених осіб чи від набуття ними спеціального статусу, закон не передбачає жодних обмежень інших прав таких осіб, які вони можуть реалізувати на території України». Тому припинення страхових виплат за життя спадкодавця з підстав, не передбачених законом, та не оскарження спадкодавцем дій ФССУ не зумовлює припинення вже призначених страхових виплат і не позбавляє його спадкоємців можливості спадкувати право на отримання цих страхових виплат. Право на такі виплати у спадкодавця зберігається і в розумінні статті 1227 ЦК України, ці виплати вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю. Аналогічного висновку дійшла об`єднана палата Верховного Суду у постанові від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19 (провадження № 61-11268сво20). Як видно\~із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 58303322 від 13 листопада 2019 року було зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON] , але згідно пояснень позивача, нотаріусом не було видано спадкоємиці свідоцтва про право на спадщину на неотримані за життя страхові виплати її чоловіком [PERSON] .. Відсутність Свідоцтва про право на спадщину за законом, на недоотримані спадкодавцем за життя страхових виплат, безпосередньо пов`язана з не наданням відповідачем даних про наявність нарахованих за життя [PERSON] страхових виплат. Згідно з частиною першої статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Як зазначив Верховний Суд у постанові від 26 вересня 2018 року у справі № 306/2659/16-ц частиною першою статті 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Отже, право на такі страхові виплати у спадкодавця зберігається і відповідно до статті 1227 ЦК України, ці виплати вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю, а тому спадкоємець [PERSON] відповідно має право на отримання страхових виплат у порядку спадкування за законом. Аналіз зазначених вище норм права дає підстави для висновку, що ненадання особі, яка не є внутрішньо переміщеною особою, довідки про взяття її на облік як особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення АТО, та не звернення цієї особи до робочих груп Фонду на підконтрольній Україні території з заявою про нарахування виплат, так і скасування довідки внутрішньо переміщеної особи, не є підставою для невиплати страхових платежів, оскільки таке права закріплене за особою положеннями\~Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»\~(з 01 січня 2015 року в редакції\~Закону України від 28 грудня 2014 року № 77-VІІ), і може бути обмежене лише введенням воєнного чи надзвичайного стану на окремій території чи на всій території України. Аналогічний висновок викладено Верховним Судом у постанові від 12 травня 2021 року в справі № 243/9109/19, постанові від 19 травня 2019 року в справі № 243/8684/19-ц. Враховуючи зазначені вище положення законів суд вважає, що оскільки потерпілому [PERSON] страхові виплати були призначені пожиттєво, тому останній мав право на нарахування та виплату страхових виплат незалежно від звернення до робочих груп Фонду про продовження виплат. [PERSON] за життя право на отримання страхових виплат не втратив, тому позивач як спадкоємець відповідно до положень\~статті 1227 ЦК України\~має право на отримання страхових виплат в порядку спадкування за законом. З огляду на викладене, суд вважає, що позов адвоката Пікуліна Р.М., який діє в інтересах [PERSON] слід задовольнити, зобов`язавши відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу грошових коштів, які входять до складу спадщини у вигляді страхових (соціальних) виплат, на одержання яких чоловік [PERSON] мав право за період з 29.10.2015 року по 22.10.2019 року. Згідно з ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп. Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті ним судового збору, у розмірі 908,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved