Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

24 червня 2022 року представник заявника [PERSON] , діючи від імені та представляючи інтереси заявника [PERSON] , звернувся до Носівського районного суду, заінтересовані особи приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чуєнко Л.А., Носівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [INFO] в м. Носівка Чернігівської області помер [PERSON] . До складу спадкового майна входить трикімнатна квартира [ADDRESS] . Зазначена квартира належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Носівської державної нотаріальної контори Чернігівської області Рекухою Л.І. 06 червня 1992 року зареєстрованого в реєстрі за № 882, зареєстрованого в Ніжинському міжміському бюро технічної інвентаризації 19 червня 1992 року за № 6208 в книзі № 25. За життя [PERSON] заповіту не складав. Приватним нотаріусом Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А. за заявою [PERSON] про прийняття спадщини 06 жовтня 2017 року було заведено спадкову справу до майна\~\~\~ померлого\~\~\~\~ [PERSON] \~\~ № 94/2017. 27 березня 2018 року за № 200/02-31 приватний нотаріус виніс постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , оскільки\~ в договорі купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , зазначено, що житлова площа становить 21,5 кв. м. Згідно з довідкою про технічний стан нерухомого майна від 21 лютого 2018 року за № 42, виданою комунальним підприємством «Носівське бюро технічної інвентаризації» Носівської районної ради, житлова площа вищезгаданої трикімнатної квартири становить 52,7 кв. м. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 27 березня 2018 року за № 118633629 інформація щодо об`єкта нерухомого майна відсутня. У договорі купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Носівської державної нотаріальної контори Чернігівської області Рекухою Л.І. 06 червня 1992 року, зареєстрованого в реєстрі за № 882, зареєстрованого в Ніжинському міжміському бюро технічної інвентаризації 19 червня 1992 року за № 6208 в книзі № 25, а саме в пункті 1, в графі «в том числе жилой», помилково зазначено площу 21,5 кв. м замість правильної - 52,7 кв. м. Виправити зазначену помилку неможливо, тому заявник змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Установлення факту, що має юридичне значення, [PERSON] необхідне для юридичного оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 27 червня 2022 року відкрито окреме провадження в цивільній справі, призначено розгляд справи на 28 вересня 2022 року. У судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, до початку судового розгляду подали до суду заяви, у яких указали, що вони підтримують заяву в повному обсязі, просять її задовольнити та розглянути справу за відсутності заявника та представника заявника. Заінтересована особа приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чуєнко Л.А. у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Носівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання Носівську державну нотаріальну контору було повідомлено належним чином (а. с. 29), про причини неявки не повідомлено, жодних заяв по справі не подано. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Отже, суд розглядає справу за відсутності заінтересованої особи Носівської державної нотаріальної контори. Відповідно до ч. 3 ст. 211 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд проводить судове засідання за відсутності учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд уважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У силу ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.\~\~\~\~ Згідно з вимогами постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Також у п. 12 вищевказаної постанови роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Судом установлено, що [INFO] у віці 73 роки в м. Носівка Чернігівської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 6). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить трикімнатна квартира [ADDRESS] . Зазначена квартира належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Носівської державної нотаріальної контори Рекухою Л.І. 06 червня 1992 року, зареєстрованого в реєстрі за № 882, зареєстрованого в Ніжинському міжміському\~\~\~ бюро\~\~\~\~ технічної\~\~\~\~ інвентаризації\~\~\~\~ 19\~\~\~ червня 1992 року за № 6208 в книзі № 25 (а. с. 14-16). Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 27 березня 2018 року № 118633629 інформація щодо об`єкта нерухомого майна відсутня. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Заявник [PERSON] є дочкою померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 10) та копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] (а. с. 11). Судом встановлено, що до майна померлого [PERSON] приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А. заведено спадкову справу за № 94/2017. Судом установлено, що [PERSON] зверталася до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на трикімнатну квартиру [ADDRESS] . Однак, нотаріус відмовила заявникові у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену квартиру, оскільки у матеріалах спадкової справи знаходяться документи, які не відповідають фактичним обставинам справи, а саме вказано, що в договорі купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , зазначено, що житлова площа становить 21,5 кв. м. Згідно з довідкою про технічний стан нерухомого майна від 21 лютого 2018 року за № 42, виданою комунальним підприємством «Носівське бюро технічної інвентаризації» Носівської районної ради, житлова площа вищезгаданої трикімнатної квартири становить 52,7 кв. м. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 27 березня 2018 року за № 118633629 інформація щодо об`єкта нерухомого майна відсутня.\~ Ці обставини підтверджуються постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А.\~ про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 200/02-31 від 27 березня 2018 року (а. с. 13). Згідно\~\~ з\~ копією технічного паспорта на квартиру по [ADDRESS] , виготовленого на замовлення [PERSON] КП «Носівське БТІ» Носівської районної ради станом на 21 лютого 2018 року, указана квартира складається із 3 кімнат житловою площею 52,7 кв. м (а. с. 18-19). Відповідно до довідки про технічний стан нерухомого майна, виданої КП «Носівське БТІ» Носівської районної ради від 21 лютого 2018 року за № 42, розмір жилої площі вказаної трикімнатної квартири становить 52,7 кв. м, загальна площа становить 74,2 кв. м (а. с. 20). Крім того, з копії технічного паспорта на вищевказану квартиру, виготовленого Ніжинським МБТІ на замовлення [PERSON] станом на 19 червня 1992 року, убачається, що житлова площа згаданої квартири також становить 52,7 кв. м (а. с. 17). У заяві до суду представник заявника зазначає, що встановлення факту, що має юридичне значення, заявнику [PERSON] необхідне для оформлення її спадкових прав. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Із досліджених письмових доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд уважає встановленим, що договором купівлі-продажу, посвідченим державним нотаріусом Носівської державної нотаріальної контори Чернігівської області Рекухою Л.І. 06 червня 1992 року зареєстрованим в реєстрі за № 882, зареєстрованим в Ніжинському міжміському бюро технічної інвентаризації 19 червня 1992 року за № 6208 у книзі № 25, у якому зазначено, що житлова площа трикімнатної квартири [ADDRESS] становить 21,5 кв. м.,\~\~ у\~\~\~ дійсності\~\~\~\~ посвідчено\~\~\~\~ купівлю-продаж\~\~\~ квартири\~\~ [ADDRESS] житловою площею 52,7 кв. м. Отже, з огляду на вищезазначене, беручи до уваги всі обставини справи, досліджені докази, суд робить висновок, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved