Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Служби у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Служби у справах дітей Свалявської міської ради Мукачівського району Закарпатської області, Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей Закарпатської обласної ради, Свалявського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Благодійна організація «Будинок милосердя «Добрий Самаритянин», малолітня [PERSON] про скасування усиновлення. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження. В позовній заяві позивач вказує, що рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 05 січня 2022 року її оголошено усиновлювачем та записано матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] . Батьком дитини [PERSON] , [INFO] , записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, вказавши в графі батько « [PERSON] , громадянин України". Також змінено прізвище малолітньої [PERSON] , [INFO] , з « [PERSON] » на « [PERSON] », ім`я « [PERSON] » залишено без змін, по батькові « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », дату народження « [INFO] » залишено без змін, місце народження «м. Свалява, Свалявський район, Закарпатська область, Україна» змінено на «м. Тячів, Тячівський район, Закарпатська області, Україна». Також ухвалено Свалявському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , за № 52 від 05 березня 2010 року проведеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області згідно рішення суду. Позивач вказує, що одразу ж після усиновлення вона забрала дитину додому і стала відноситися до неї як до рідної. Вона вживала всіх заходів для створення комфортних умов проживання дитини, налагоджувала контакт з дитиною та докладала всіх зусиль для того, щоб дитина була забезпечена найкращими умовами для життя і гармонійного фізичного, морального та духовного розвитку. Також проведено комплексне обстеження стану здоров`я дитини, здані необхідні аналізи, проведено лікування, в тому числі стоматологічне. Вона влаштувала дитину на навчання у Буштинський ліцей, один з найкращих навчальних закладів у Тячівському районі. Крім цього, для дитини було виготовлено паспортний документ для виїзду за кордон та місце проживання дитини було зареєстровано за її місцем проживання. Також зазначає, що вона придбала дитині все необхідне для нормального життя, навчання та розвитку, одяг, приладдя, іграшки, комп`ютерну техніку, засоби зв`язку, тощо. Крім цього, зазначає, що за освітою вона є педагогічним працівником, має чималий (близько 15 років) стаж роботи у педагогічній сфері у дитячому інтернаті, а тому застосовувала всі свої вміння і навики для налагодження психоемоційного контакту з дитиною та встановлення близьких сімейних відносин з нею. Поряд з цим, незважаючи на всі її зусилля, після усиновлення у дитини стали проявлятися такі вади характеру, як роздратованість, агресивність та спостерігалася неадекватна поведінка. Крім того, виразно почали виявлятися такі стани як істерика, нестриманість, непоступливість, неслухняність, незадоволення, сконцентрованість на самій собі, ігнорування інтересів інших. Дитина не реагували на їх зауваження та настанови, все бажала робити по своєму, весь час намагалася маніпулювати членами сім`ї. Також дитина часто робила непередбачувані вчинки, будь-якими способами провокувала конфлікти у родині, відкрито демонструвала небажання отримувати піклування та виховання з боку матері, їй не було цікаво нічого, що стосується сім`ї. Своєю поведінкою дитина показувала, що не зацікавлена жити в сім`ї, життя в сім`ї не справдило її очікувань, внаслідок чого між ними часто виникали різного роду непорозуміння, у процесі вирішення яких дитина ні при яких обставинах не бажала поступитися своєю точкою зору, своїми бажаннями, навіть у тих ситуаціях, де це було явно на шкоду іншим членам сім`ї. Дитина не проявляла ніякого інтересу для життя в сім`ї, а навпаки, тягнулася до колишніх зв`язків по дитячих будинках, дитина не хотіла зрозуміти, що всі її наміри щодо неї лише на добро. Після виникнення конфліктних ситуацій, вона неодноразово зверталася за порадами до працівників Тячівської та Свалявської служби у справах дітей, психологів. З дитиною проводилися бесіди, зокрема безпосередньо спеціалістом служба у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області. Зазначені обставини призвели до того, що 29 квітня 2022 року, з відома служби у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, служби у справах дітей Свалявської міської ради Мукачівського району Закарпатської області, вона змушена була відвести дитину до дитячого закладу благодійної організації «Будинок Милосердя «Добрий Самаритянин», де вона знаходиться до цього часу. Таким чином вона хотіла, щоб дитина зрозуміла різницю між життям у дитячому закладі та життям у сім`ї, де вона отримує батьківську турботу і увагу та забезпечена всім необхідним. Проте, за весь час перебування у закладі дитина не проявила ніякого зацікавлення ні щодо неї, ні щодо сім`ї взагалі. За весь час перебування у закладі дитина лише один раз телефонувала їй з проханням передати їй мобільний телефон. Будь-якого жалкування щодо того, що знаходиться у дитячому закладі, а не у сім`ї, та бажання повернутися в сім`ю дитина не проявила. З наведеного вона зробила висновок про те, що дитина більше звикла до перебування у колективі однолітків, де багато дітей, ніж у сім`ї. Крім цього, вказує, що з дитиною вона познайомилася 02 грудня 2021 року, а вже 05 січня 2022 року судом було прийнято рішення про усиновлення. З моменту знайомства до постановлення рішення суду вона бачилася з дитиною лише 2 рази у дитячому закладі, додому жодного разу за цей час не забирала. Таким чином, з моменту її знайомства з дитиною до самого факту усиновлення пройшов дуже короткий час, протягом якого не виявилося можливим налагодити достатньо тісний контакт між ними, дізнатися більше про дитину, її характер, особливості поведінки, тощо. На момент усиновлення дитина майже досягла 12-річного віку, маючи при цьому сформовані характер, звички, нахили, власні бачення з того чи іншого питання. Однак, цієї обставини нею не було у повній мірі враховано при вирішенні питання усиновлення. На жаль, між нею як усиновлювачем та дитиною [PERSON] не склалися потрібні стосунки для нормального проживання у сім`ї. Зазначає, що вона максимально вживала всіх можливих заходів і дій в інтересах дитини, займалась її вихованням та розвитком, однак, усупереч всім заходам між нею та усиновленою дитиною склалися стосунки, які роблять неможливим їх спільне проживання і виконання нею як усиновлювачем своїх батьківських обов`язків. Вона вважає, що в найкращих інтересах дитини за обставин, що склалися, є необхідність надання можливості перебування у колективі, де багато дітей, до чого вона більше звикла, враховуючи її вік та з метою забезпечення інтересів самої дитини. Просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Рішко П.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з мотивів, викладених у позові, просять позов задовольнити. Представник відповідача Служби у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області Сасин В.І. в судовому засіданні позовні вимоги визнала та проти задоволення позову не заперечила. Представник відповідача Служби у справах дітей Свалявської міської ради Мукачівського району Закарпатської області в судове засідання не з"явився, позаяк керівник служби - Полянич А.І. надіслав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника служби, при цьому зазначив, що не заперечує проти задоволення позову. Представник відповідача Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей Закарпатської обласної ради в судове засідання не з`явився, позаяк керівник центру - Попович О.П. надіслав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника центру, при цьому зазначив, що не заперечує проти задоволення позову. Представник відповідача Свалявського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, позаяк начальник відділу Тимків П. надіслав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, при цьому зазначив, що задоволення позовних вимог залишає на розсуд суду. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Благодійної організації «Будинок милосердя «Добрий Самаритянин» в судове засідання не з`явився, позаяк директор Катко А.Б. надіслав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, при цьому зазначив, що не заперечує проти задоволення позову. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: малолітня [PERSON] в судовому засіданні в телефонному режимі суду повідомила, що вона не бажає проживати в сім"ї [PERSON] , не вважає її своєю матір"ю та просить присвоїти їй прізвище та по батькові, яке вона мала до усиновлення. Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи із наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 05 січня 2022 року позивача [PERSON] оголошено усиновлювачем та записано матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] . Батьком дитини [PERSON] , [INFO] , записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, вказавши в графі батько « [PERSON] , громадянин Україн"и. Змінено прізвище малолітньої [PERSON] , [INFO] , з « [PERSON] » на « [PERSON] », ім`я « [PERSON] » залишено без змін, по батькові « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », дату народження « [INFO] » залишено без змін, місце народження «м. Свалява, Свалявський район, Закарпатська область, Україна» змінено на «м. Тячів, Тячівський район, Закарпатська області, Україна». Свалявському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) ухвалено внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , за № 52 від 05 березня 2010 року, проведеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області згідно рішення суду (а.с. 9-10). Відповідно до свідоцтва про народження дитини: [PERSON] , [INFO] , матір`ю записано позивача у справі [PERSON] , а батьком [PERSON] (а. с. 11). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої виконавчим комітетом с. Кричово, Тячівського району, Закарпатської області, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ( а.с.14). Відповідно до характеристики малолітньої [PERSON] , [INFO] , учениці 6-А класу Буштинського ліцею Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області вона навчається в ліцеї з лютого 2022 року. За час навчання виявила достатній рівень знань. Програмний матеріал засвоює добре. Мовлення чітке, виразне. Добре розвинена пам`ять, увага, уява. Дівчинка має позитивне ставлення до трудової діяльності: завжди відповідально ставиться до виконання навчально-трудових завдань. Однокласники до неї ставляться дружелюбно, з повагою. [PERSON] виховують [PERSON] та [PERSON] , які відповідально ставляться до виховання та навчання дитини, зокрема, забезпечили її навчальними підручниками, зошитами, словниками, книгами, довідниками та відповідною комп`ютерною технікою, з доступом до мережі інтернет для участі в дистанційному навчанні. Вдома створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. [PERSON] підтримувала постійний зв`язок з освітнім закладом та класним керівником (а.с.22). Відповідно до характеристики малолітньої [PERSON] , [INFO] , складеної вихователем БО «Будинок Милосердя «Добрий Самаритянин» від 17 червня 2022 року вбачається, що дитина [PERSON] потрапила до будинку милосердя 29 квітня 2022 року. Коли вона приїхала до них в будинок милосердя, то одразу інтегрувалася в групі. У неї хороші, добрі стосунки з дівчатами по кімнаті. Має друзів. Вона добре спить, робить всі її обов`язки. Слухає виховательку. Активно бере участь у справах та інших заходах, програмах. Одного разу подзвонила мамі, інакше вона не цікавиться сім`єю. Поведінка чудова (а.с.23). Згідно звіту про умови проживання та виховання усиновленої дитини [PERSON] , [INFO] , складеного службою у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 28 квітня 2022 року встановлено, що усиновлена дитина [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] має власну кімнату, в якій є ліжко, шафа, письмовий стіл, м`який куток, комод. Дівчинка має ноутбук, телефон, забезпечена книгами та шкільним приладдям. Дитина здорова, фізично та розумово розвивається добре. На момент відвідування сім`ї при розмові з дитиною з`ясувалось, що вона не сприймає маму, між ними нема порозуміння та контакту. Зі слів мами, донька її не слухає зовсім, на зауваження чи прохання не реагує, на питання не відповідає. На даний час [PERSON] не адаптувалась в сім`ї і не хоче налагоджувати стосунки. Навчається в 6 класі Буштинської гімназії онлайн, рівень знань низький, додаткові заняття не виконує (а.с.57). Згідно акту від 11 жовтня 2022 року, складеного комісією Благодійної організації «Будинок милосердя «Добрий Самаритянин», встановлено, що дитині [PERSON] , [INFO] , було постановлено питання відносно того, яка її думка, що її мати [PERSON] в судовому порядку просить скасувати її усиновлення. Комісією встановлено, що в присутності членів комісії дитина [PERSON] не заперечувала проти скасування її усиновлення та зміни прізвища на [PERSON] , по батькові на [PERSON] та місце народження на м. Свалява. За змістом ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись із максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Статтею 207 Сімейного кодексу України встановлено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого ст. 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Відповідно до ч. 1 ст. 238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 239 СК України у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами; у разі скасування усиновлення дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо, вона передається на опікування органові опіки та піклування. Згідно із ч. 5 ст. 239 СК України, у разі скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища, імені та по-батькові, які вона одержала у зв`язку з усиновленням. За бажанням дитини їй присвоюється прізвище, ім`я, по-батькові, які вона мала до усиновлення. Відповідно до ч. 1 ст. 240 СК України право на звернення до суду з позовом про скасування у синовлення чи визнання його недійсним мають батьки, усиновлювач, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, прокурор, а також усиновлена дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Європейський суд з прав людини у рішенні від 24 березня 2015 року у справі «Zaiet vs Romania» зазначив, що поділ сім`ї є дуже серйозним втручанням, і будь-які такі заходи повинні грунтуватися на досить значущих і вагомих причинах не тільки в інтересах дитини, але і по відношенню до правової визначеності. Анулювання усиновлення не може бути заходом, спрямованим проти усиновленої особи. Правові положення, які регулюють усиновлення, як правило, спрямовані, в першу чергу, на захист інтересів дітей. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз`яснено, що усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним тільки за рішенням суду за позовами батьків, усиновлювача, опікуна, піклувальника, органу опіки та піклування, прокурора, а також усиновленої дитини, яка досягла чотирнадцяти років. Основною причиною скасування усиновлення є невідповідність усиновлення інтересам усиновленої дитини, незабезпечення їй сімейного виховання. Цим поняттям охоплюються усі аспекти правовідношення із усиновлення, як винного, так і невинного характеру зі сторони усиновлювача. До таких обставин, зокрема, слід віднести відсутність взаємної злагоди в силу особистих якостей усиновлювача та (або) усиновленого, в результаті чого усиновлювач не користується авторитетом у дитини або дитина не відчуває себе членом сім`ї усиновлювача; виявлення після усиновлення розумової неповноцінності або спадкових відхилень у стані здоров`я дитини, які істотно утруднюють або унеможливлюють процес виховання, про наявність якого усиновлювач не був попереджений при усиновленні; поновлення у дієздатності батьків дитини, до яких він був дуже прив`язаний і не може забути про них після усиновлення, що негативно впливає на його емоційний стан, і т. п. Відповідно до ч.ч. 4.1, 2 ст. 14 Європейської конвенції про усиновлення дітей, що набрала чинності для України з 01 вересня 2011 року, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу. Найвищі інтереси дитини завжди мають перевагу. Усиновлення може бути скасовано до досягнення дитиною повноліття лише на підставі серйозних обставин, передбачених законом. Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя. Позивачем доведено, що стосунки, які формувалися між усиновлювачем та дитиною з перших днів після її усиновлення можна назвати незалежними від волі усиновлювача, впродовж короткого часу, близько двох місяців, проживання дитини в родині, позивач зробила все можливе, щоб дитина мала все необхідне для фізичного та духовного розвитку, однак, обставини, які не залежать від волі позивача, унеможливлюють подальше проживання дитини разом із нею. За встановлених судом обставин, суд вважає, що в інтересах малолітньої [PERSON] є доцільним скасування усиновлення її позивачем, а також підлягає до задоволення вимога позивача в частині внесення змін до актового запису про її народження.

Outcome: approved