Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

23.09.2022 суд ухвалив рішення, яким в позові Кредитної спілки «Кредо» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за прострочення виконання грошового зобов`язання відмовив повністю. 27.09.2022 представник [PERSON] , адвокат Барабаш В. Г., подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з Кредитної спілки «Кредо» судових витрат [PERSON] , пов`язаних з правничою допомогою адвоката, в розмірі 7 000,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. На підтвердження судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, надано копію договору про надання правової допомоги та представництва, укладеного 02.09.2022 між [PERSON] та адвокатом Барабашом В. Г., копію акта прийому-передачі наданих послуг від 23.09.2022. Згідно із заявою робота адвоката включає: попереднє вивчення документів, консультації та роз`яснення замовнику - 200 грн; ознайомлення із матеріалами справи та доданими документами - 300 грн; аналіз законодавства, аналіз наданих доказів, юридичний аналіз складності справи, аналіз судової практики, у тому числі практики апеляційних судів та касаційного суду у складі Верховного Суду щодо предмету та підстав позову - 1000 грн; консультації та роз`яснення з правових питань після здійсненого аналізу, вироблення та погодження правової позиції у справі після вивчення та аналізу - 500 грн; підготовка відзиву до суду першої інстанції - 2000 грн; участь в судових засіданнях в суді першої інстанції - 2000 грн за одне засідання (23.09.2022). Якщо підсумувати вартість вищезазначених робіт, то отримана сума дорівнюватиме 6000,00 грн, а не 7000,00 грн. Аналогічний перелік виконаної роботи зазначено в акті приймання-передачі наданих послуг і її загальна вартість визначена як 6000,00 грн. З огляду на необхідність дотримання принципу співмірності розміру витрат із складністю справи та виконаної адвокатом роботи; враховуючи, що підготовка відзиву на позов включає в себе вивчення матеріалів справи, аналіз законодавства та судової практики, з Кредитної спілки «Кредо» на користь [PERSON] підлягають стягненню витрати, понесені на професійну правничу допомогу, в розмірі 4 000,00 грн.

Outcome: partial