Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

30.08.2022 року позивач [PERSON] звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до відповідачки [PERSON] , про розірвання шлюбу. 01.09.2022 року судом відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. 20.09.2022 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області було відкладено розгляд справи на 09:00 годину 28.09.2022 року, у зв`язку з неявкою відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що перебуває з відповідачкою у шлюбі з 09 січня 1988 року, зареєстрованому у виконкомі\~Високопільської сільської\~ради Олександрівського\~району Донецької\~області,\~актовий запис\~№ 1.Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, мають різні погляди на сімейні відносини, та сімейні обов`язки. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Фактично шлюбні відносини припинено з 2021 року. Примирення між ними неможливе. Просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Судові витрати залишити за ним. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, у якому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, та розглянути справу за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.22-23, 26-27, 33-34). Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, до суду повторно не з`явилась, та не повідомила суд про поважні причини неявки, відзив на позовну заяву не подала (а.с.21, 31). У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомлену про час і місце судового засідання, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутністю, яка не подала відзив на позовну заяву, суд, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 09.01.1988\~року виконкомом Високопільської сільської ради Олександрівського району Донецької області був зареєстрований\~шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 1. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - " [PERSON] " (а.с.24). Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Правовідносини, які склалися між сторонами, стосуються сімейних правовідносин щодо розірвання шлюбу між сторонами. До правовідносин, які склались між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 992,40 грн., але просить суд судові витрати залишити за ним. З огляду на позицію позивача, суд не вирішує питання щодо судових витрат. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved