Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-13 00:00:00

10.01.2022 року представник позивача [PERSON] адвокат Забродній Є.О. звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони по справі мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . 30.04.2013 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист по справі № 191/680/13-ц про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 600,00 грн. щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення донькою повноліття, тобто до [INFO] . Також рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 року у справі № 191/3847/18 було збільшено розмір стягнених з [PERSON] аліментів і стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням\~суду законної\~сили і\~до досягнення\~дитиною повноліття,\~тобто до\~ [INFO] включно. Далі, у позивача в іншому шлюбі народилась донька - [PERSON] , [INFO] , матір`ю дитини зазначено [PERSON] . За судовим наказом Чернігівського районного суду Запорізької області від 23.09.2021 року по справі № 329/857/21 з позивача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 16.09.2021, до досягнення дитиною повноліття. Тобто з 16.09.2021 з позивача утримується 50% його щомісячного заробітку (доходу) на стягнення аліментів. Позивач вказує, що наразі перебуває в скрутному матеріальному положенні, сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей, а також утримує свою матір, яка є інвалідом 3 групи. Крім того, позивач вказує, що с.Довге, Бердянського району Запорізької області, де він зареєстрований та проживав, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації було окуповане збройними формуваннями Російської Федерації та станом на поточну дату перебуває в окупації, тому він вимушений винаймати житло та сплачувати орендну плату та комунальні послуги. У зв`язку\~із викладеним,\~позивач просить\~зменшити розмір\~ аліментів\~на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , що стягуються з [PERSON] , на користь [PERSON] , з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату та час проведення судового засідання. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку. Згідно копії виконавчого листа, виданого 30.04.2013 року на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.04.2013 року, з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 600,00 грн. щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення донькою повноліття, тобто до [INFO] . Державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Белічковою А.С. 17.03.2016 року було відкрито виконавче провадження ВП № 50526270 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 191/680/13-ц, виданого 30.04.2013 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області. Згідно копії виконавчого листа, виданого 14.06.2019 року на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 року, було збільшено розмір стягнених з [PERSON] аліментів та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] включно. Згідно копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії судового наказу, виданого 23.09.2021 року Чернігівським районним судом Запорізької області вбачається, що з позивача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 16.09.2021, до досягнення дитиною повноліття. Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 091527, виданою Токмацькою МСЕК 05.11.2020 [PERSON] , [INFO] , яка є матір`ю позивача, останній було встановлено третю групу інвалідності. Інвалідність встановлена безстроково. Рекомендаційні заходи щодо відновлення працездатності: стаціонарне лікування та домашній нагляд. Відповідно до відповіді на запит від 15.09.202 року, номер запиту 0801-2022-0002803 щодо джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи за період з 1 кварталу 2022 року по 2 квартал 2022 року, вбачається, що [PERSON] \~проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] та має грошове забезпечення на загальну суму 476956,86 грн. за вищевказаний період. Відповідно до ч. 1ст. 81\~ЦПК України, кожна\~сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд враховує вимоги ст. 80\~ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Згідно частини другої статті 51\~Конституції України батьки\~зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3ст. 51\~Конституції України). У відповідності до ст. 8\~Закону України "Про охорону дитинства"\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Як передбачено ч. ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 179\~СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182\~СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 17Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" N 3 від 15.05.2006 року передбачено, що згідно з ч. 3ст. 181\~Сімейного кодексу України аліменти\~на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Згідно ч. 1ст. 191\~СК України- аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. У відповідності до ст. 192\~СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 273\~СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Відповідно до ст. 8\~Закону України "Про охорону дитинства"\~батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відтак, обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Виходячи зі змісту ст. ст.\~181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Так,\~Сімейний кодекс України передбачає\~підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. У статті 192\~СК України наведено\~перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього. Крім того,\~пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України N 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст. 263\~ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. При вирішенні даного спору суд приймає до уваги ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89, якою визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Також, згідно із ч. 8 ст. 7\~СК України регулювання\~сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Суд зазначає, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини [PERSON] ,\~ [INFO] та примусове стягнення на її утримання аліментів, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, оскільки позивачем у порушення зазначених вище вимог закону, належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням другої дитини, а навпаки, як вбачається з матеріалів справи у позивача з моменту призначення аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , дохід істотно збільшився, оскільки останній перебуває на військовій службі у лавах ЗСУ, а саме у військовій частині [NUMBER] , отримує стабільну, відносно високу заробітну плату, яка щомісяця збільшується, отже призводить і до поліпшення матеріального стану позивача, отже сплата аліментів у розмірі 1/4 не призведе до значного погіршення майнового стану, навіть враховуючи примусове стягнення з нього аліментів на утримання молодшої дитини. Щодо інших\~доводів позивача\~про погіршення\~його майнового\~стану,\~суд зазначає\~наступне. При\~визначенні розміру\~аліментів з\~одного з\~батьків,\~суд бере\~до уваги\~можливість надання\~утримання другим\~з батьків,\~своїми дружиною,\~чоловіком та\~повнолітніми дочкою,\~сином. З наданих позивачем документів, не підтверджується той факт, що на його утримані перебуває мати, яка є інвалідом, також позивачем не надано жодного доказу щодо розміру витрат, які він несе на її лікування та утримання. Також позивач зазначає, що він вимушений винаймати житло та сплачувати орендну плату, але договір оренди житла, з переліком всіх відрахувань на оренду та сплату комунальних послуг у матеріалах справи відсутній. Отже, доводів та доказів на підтвердження своїх вимог позивачем, які б слугували підставою для зменшення розміру аліментів, суду надано не було. Належних і допустимих доказів, які б підтверджували погіршення матеріального становища також не надано. Вирішуючи питання про зміну розміру аліментів суд виходить з того, що стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно зі становищем одержувача аліментів. Судом, також, прийнято до уваги, що обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладено на обох батьків. Суд, дослідивши письмові пояснення, викладені позивачем в позовній заяві, та оцінивши, відповідно до ст. 89\~ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, прийшов до переконання в тому, що позов не підлягає задоволенню. Таким чином, встановивши, що позивачем не надано доказів, які б підтверджували зміну в бік погіршення матеріального становища на час його звернення до суду з позовними вимогами про зменшення розміру аліментів, суд першої інстанції дійшов безпідставного висновку про задоволення позову та зменшення розміру стягуваних аліментів, оскільки зменшення розміру аліментів суперечить інтересам дитини. Суд звертає увагу сторін по справі, що ухвалення даного судового рішення не позбавляє платника або одержувача аліментів права звернутися до суду в разі зміни згодом матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України, на підставі ч. 1ст. 192\~СК України. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно д ост.133\~ЦПК України судові\~витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Та згідно ст. 141\~ЦПК України судовий\~збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі відмови в позові на позивача. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed