Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із вищевказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. Вона із відповідачем зареєстрували шлюб 26.04.2014 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції у Львівській області, про що 26.04.2014 року складено відповідний актовий запис № 24. Зазначає, що після реєстрації щлюбу вона із відповідачем, як одна сім`я, почали проживати разом у його квартирі, що знаходиться в будинку [ADDRESS] . Від подружнього життя у них народився син [PERSON] , [INFO] . Вказує, що через деякий час їхнього спільного продивання вона помітила, що у них різко протилежні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки з веденння спільного господарства. За час спільного проживання вони зрозуміли, що є кардинально різними особистостями, через що між ними постійно виникають суперечки, які негативно впливають на них та на дитину. Зазначає, що з серпня 2021 року, розуміючи, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало неможливим, вона з відповідачем почали проживати окремо, а саме вона із дитиною повернулася проживати до будинку своїх батьків, що знаходиться по [ADDRESS] . З цього часу вона та відповідач проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Відповідач жодних дій, спрямованих на примирення, не вживав. Таким чином, стверджує, що їхня сім`я, починаючи із серпня 2021 року фактично перестала існувати, а шлюб між ними має лише формальний характер. Вказує, що не має наміру поновлювати шлюбні відносини з відповідачем, просить позов задовольнити. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 16 березня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11 квітня 2022 року. Ухвалою суду від 11 квітня 2022 року з метою вжиття заходів щодо збереження шлюбу подружжя, враховуючи подане позивачем [PERSON] клопотання, сторонам надано строкдля примирення терміном на 6 (шість) місяців, провадження по справі зупинено та призначено справу до судового розгляду на 11 жовтня 2022 року. Позивач [PERSON] 11.10.2011 в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити та розірвати шлюб, оскільки вона з чоловіком не примирилися. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Від відповідача не надходило на адресу суду клопотань, відзиву на позовну заяву. На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 26.04.2014 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції у Львівській області, про що 26.04.2014 року складено відповідний актовий запис № 24, що стверджено свідоцтвом про щлюб Серія [NUMBER] , виданим 26 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції у Львівській області. Від подружнього життя у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого 12 серпня 2015 року відділом ДРАЦС РС Жовківського РУЮ Львівської області. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що у позивача та відповідача протилежні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки з веденння спільного господарства. Підтримання шлюбно-сімейних відносин та ведення спільного господарства припинено з серпня 2021 року. Позивач переконана, що їхня сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, подальше спільне життя із відповідачем суперечить її інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд враховує, що з метою вжиття заходів щодо збереження шлюбу подружжя, сторонам було надано строк на примирення терміном шість місяців, однак стосунки між позивачем та відповідачем не змінилися. Суд бере до уваги, що відповідач проявив байдужість до збереження сім`ї. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує. Враховуючи вищенаведене, у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved