Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

Позивач звернулася\~в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання\~шлюбу.\~В обгрунтування позовних вимог зазначила, що 09.09.2017 вона уклала\~шлюб з\~відповідачем, який зареєстровано\~виконкомом Журавлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області,\~актовий запис\~№ 3.\~Від даного\~шлюбу\~сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Протягом двох останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з грудня 2021 року. У них протилежні погляди на шлюб та сім`ю, вони втратили взаєморозуміння через різні характери та погляди на життя. Відповідач не розумів та не хотів розуміти сутності проблем, які у них виникали, він не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу, на думку позивача, неможливе. Тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », судовий збір просить стягнути з відповідача. В судове засідання позивач не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. В позовній заяві\~просить розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, про причину своєї неявки суд не повідомив, відзиву не подав. За таких обставин у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечила проти такого порядку вирішення спору. У відповідності до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 09.09.2017, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано виконкомом Журавлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 09.09.2017, про що зроблено актовий запис № 3. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 7). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 02.02.2018 (а.с. 8). За змістом\~ст. 24 СК України\~шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено з матеріалів справи, сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач не має наміру зберегти сім`ю. Свого наміру на збереження сім`ї відповідач теж не висловив. За таких обставин суд доходить висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у зв`язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. Згідно\~ст. 113\~\~СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Підстав для відновлення позивачу дошлюбного прізвища суд не вбачає, оскільки вона виявила бажання надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи повне задоволення позовних вимог, а також те, що з урахуванням майнового стану позивача [PERSON] згідно ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.08.2022 їй відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, суд доходить висновку, що в порядку ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору в сумі 992,\~40 грн. підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved