Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою до відповідачки про усунення перешкод у спілкуванні дитиною та об`єднаний зустрічний позов про визначення місця проживання дитини. В обґрунтування первісного позову позивач [PERSON] зазначає, що 12 листопада 2016 року між ним та [PERSON] , [INFO] , у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області було укладено шлюб, про що зроблено запис № 3471. Від спільного шлюбу народився син - [PERSON] , [INFO] . З дружиною до народження сина проживали постійно в м. Києві. Під час вагітності відповідачки особисто спілкувався та узгоджував питання з завідувачем фізіологічного післяпологового відділення КНП "Пологовий клінічний будинок №1 м. Львова" [PERSON] , щодо веденням до пологового нагляду дружини, пологів та післяпологового нагляду. Дружина народжувала у м. Львові, за місцем проживання своїх батьків. Позивач особисто був присутній на родах. З 13.11.2017 року позивач записав сина на облік до сімейного лікаря. 08.02.2018 року записав у дитячий садочок №498 м.Києва. Крім того, позивач зазначає, що 03 березня 2018 року він захворів, лежав у ліжку з високою температурою. В цей час відповідачка повідомила, що збирається до Львова на день народження батьків. Хвилюючись за дитину та дружину, позивач відвіз їх на потягу до Львова. Після чого повернувся до Києва на роботу. Однак, відповідачка після відвідування своїх батьків, категорично відмовилась повертатися до Києва, за місцем їхнього постійного проживання, [ADDRESS] . Для того, щоб побачитись з сином, позивач витрачає кошти на квитки до м. Львова та зворотній шлях, проживання в готелях, заздалегідь попереджаючи матір своєї дитини про приїзд до м.Львова. В день приїзду позивач телефонує та просить надати можливість побачитись з дитиною, натомість відповідачка відтерміновує зустрічі для того, щоб у них з сином залишилось менше часу для спілкування, відповідачка чинить позивачу перешкоди в зустрічах з дитиною. Максимальний час для спілкування з дитиною який вона виділяє становить 1 - 2 год. Звісно, цього часу не достатньо для спілкування з сином. В квартиру відповідачки, де проживає син, його не впускають. Умови проживання дитини позивачу не відомі, поспілкуватися з дитиною в теплому приміщенні (квартирі), чи взяти дитину на свою територію відповідачка не дає можливості. Відтак позивач обмежений у праві виконувати свої батьківські обов`язки стосовно свого сина. Крім того,\~позивач додатково\~зазначає,\~що спільне життя з відповідачкою не склалося. З березня місяця 2018 року між нами відсутні подружні та сімейні відносини. В провадженні Франківського районного суду перебуває цивільна справа про розірвання шлюбу між сторонами. За відстоюванням своїх законних прав та законних прав своєї дитини, позивач звертався до Відділу «Служба у справах дітей» Франківського району управління з проханням провести відповідні дії реагування щодо захисту його батьківських прав та законних інтересів дитини, недопущення в майбутньому незаконних дій [PERSON] , які полягають в чиненні перешкод в спілкуванні з дитиною, позбавленні позивача можливості опікуватися та піклуватися його дитиною, всупереч законодавчо визначених норм, що регулюють сімейні правовідносини, неможливістю виконувати належним чином та в повному обсязі свої батьківські обов`язки та здійснювати свої законні права. Крім того, вважає, що відповідачка не на належному рівні дбає про здоров`я сина. Зокрема просить задовольнити наступні позовні вимоги: зобов`язати [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] у спілкуванні з дитиною [PERSON] , [INFO] . Визначити наступні способи участі позивача у вихованні сина, шляхом: особистого спілкування, розвитку, спільного відпочинку та оздоровлення сина один раз на місяць (кожна третя субота з 09. 00 год. по 20.00 год.) без присутності матері дитини за місцем проживання (перебування) батька в межах України; під час зимового періоду з 07 січня по 09 січня; під час літнього періоду з 05 червня по 25 червня ; зустрічі з сином без присутності матері у святкові дні, Новий Рік, Різдво, першу половину дня з 09:00 год. по 13:00 год.; необмежене спілкування з сином особисто засобами телефонного, поштового, електронного, скайп та інших засобів зв`язку. У разі непередбачуваних обставини зі сторони батька (хвороба, відрядження, сімейні обставини та інш.) зустріч між батьком та дитиною відкладається на іншу дату (період) за погодженням з матір`ю дитини, шляхом надсилання повідомлення матері дитини на телефон (Вайбер) у вигляді смс повідомлень. У разі непередбачуваних обставин зі сторони дитини (хвороби дитини, та інші обставини), через що неможлива зустріч дитини з батьком, матір дитини зобов`язана терміново направити батьку дитини повідомлення на телефон (Вайбер) у вигляді смс повідомлень та узгодити з батьком дитини іншу дату зустрічей. В заперечення первісного позову відповідачка [PERSON] зазначає наступне. Зареєстрований між сторонами шлюб 12 листопада 2016 р., розірвано 02.02.2021 року на підставі рішенням Франківського районного суду м.Львова від у справі № 465/6495/20. Від шлюбу з відповідачем за зустрічним позовом народився син [PERSON] , [INFO] . Син народився у м. Львові. Коли дитині було всього 15 днів [PERSON] потрапили до лікарні відповідач не приїхав, мотивуючи проживанням у м.Києві. Зазначає, що лише її батьки постійно відвідували їх в лікарні, створювали здорову психологічно-емоційну обстановку, у той час, коли це повинен був робити батько дитини. З сином знаходилась в лікарні більше тижня. Після народження сина, а саме після перебування у лікарні з сином,\~ [PERSON] в подальшому близько 2-х місяців перебувала у квартирі батьків і після цього, з сином переїхала у місто Київ до відповідача. З часу переїзду до відповідача сталась нездорова атмосфера. Коли вони приїхали до Києва, відповідач дуже довго не реєстрував (прописував) дитину і причин не пояснював. Тому, батько [PERSON] запропонував, якщо відповідач не бажає реєструвати (прописувати) дитину, то її у Львові, аби не було штрафних санкцій. І тільки після наполегливої розмови, колишній чоловік погодився і прописав сина по місцю своєї реєстрації. Зазначає, що з 04.03.2018 р. з відповідачем не проживаю як одна сім`я, спільного бюджету у них не має, а також немає спільного майна. Відтак [PERSON] з сином проживають у трьох кімнатній квартирі за адресою [ADDRESS] . Дитина забезпечена усіма необхідними речами. Факт проживання сина разом із матір`ю за адресою [ADDRESS] підтверджується також актом ЛКП «Південне» від 18.09.2020 року. Зазначає, що син перебуває на обліку в Комунальній 2-й міській поліклініці по вул.Симоненка, 4 у місті Львові, відвідує заклад Дошкільної освіти (Ясла-садок) № 75 комбінованого типу по [ADDRESS] з 16 серпня 2019 року. Згідно педагогічної характеристики на дитину від 17.12.2020 р. - дитина розвинена, вміє лічити, доглянута, охайна, чиста, вміє себе обслуговувати, культурно-гігієнічні навички розвинені на достатньому рівні. Згідно інформації садочку в період карантину син проходив усі заняття віддалено, завдання, які надавались садочком виконувались вчасно, відчувається міцний зв`язок дитини з мамою. Зауважень щодо розвитку дитини не має ні з медичного закладу, ні з ДНЗ. Дитина забезпечена одягом та харчуванням, є місце для ігор, відпочинку та навчання. Відтак [PERSON] зазначає, що має належні житлово-побутові умови для забезпечення дитини всім необхідним для її розвитку, стабільний дохід та можливість утримувати дитину матеріально, позитивно характеризується за місцем проживання та праці. Враховуючи наведене, просить постановити рішення, яким визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з матір`ю за місцем її реєстрації та проживання за адресою: [ADDRESS] . Крім того, 09.03.2021 року [PERSON] подала відзив на первісну позовну заяву. Зазначає, що така є безпідставною, необґрунтованою та спростовується аргументами, викладеними у зустрічній позовній заяві. Додатково вказала, що син не перебуває на одинці з батьком, оскільки зовсім не знає батька. [PERSON] не чинить перешкоди у спілкуванні з сином, однак після спілкування з батьком, дитина емоційно знервована, не може спати та зосередитись. Просить у задоволенні позову відмовити. Також 15.03.2021 року подано клопотання про долучення доказів в обґрунтування своєї позиції. Ухвалою судді\~17.02.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. В підготовчому судовому засіданні 26.04.2021 року прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , за участі третьої особи без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини за місцем реєстрації її матері та проживання за адресою: [ADDRESS] . А також, ухвалою суду 26.04.2021 року витребувано з Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради висновок про визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , за місцем реєстрації її матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За результатами проведення підготовчого судового засідання 11.06.2021 року справу призначено до розгляду по суті. В судове засідання учасники судового провадження не зявились, оскільки подали на адресу суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності та своє відношення до заявлених позовів. [PERSON] 26.04.2021 року подав заяву, згідно якої останній зазначає, що конфлікту щодо проживання сина з березня 2018 року за адресою [ADDRESS] не має, а тому не погоджується з висновком опікунської ради. В подальшому 23.09.2021 року позивачем подано до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. [PERSON] 23.09.2021 року подала заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд справи у її відсутності за наявними в матеріалах справи доказами. Висловила свою позицію щодо первісного позову, зокрема не заперечує щодо його часткового задоволення, а саме: не заперечує щодо побачень позивача з сином один раз на місяць в присутності матері за попередньою домовленістю, а в решті заявлених вимог просить відмовити. Щодо зустрічного позову- просить суд такий задовольнити в повному обсязі. Представник відділу «Служби у справах дітей» Франківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради подав на адресу суду заву про розгляд справи у його відсутності. Наданий суду висновок Франківської районної адміністрації ЛМР як органу опіки та піклування №260001-вих.-44749 від 28.05.2021 року про розв`язання спору щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] підтримує в повному обсязі. Крім того, ухвалою суду від 22.08.2022 року витребувано з органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради висновок щодо вирішення спору про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку побачень з дитиною [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~проживаючого за\~адресою [ADDRESS] . На виконання\~ухвали суду від 28.08.2022\~у даній\~справі про\~надання висновку\~щодо вирішення\~спору про\~усунення перешкод\~у спілкуванні\~з дитиною\~та встановлення\~порядку побачень\~з дитиною\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~представником третьої\~особи 18.10.2022\~року надано висновок Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування від 22.09.2022 № 260001 -вих-76476. Підсумовуючи наведене, оскільки, в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі учасників судового провадження та враховуючи подані письмові заяви, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. У зв`язку з неявкою учасників судового провадження, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось, відповідно до ст.247 ЦПК України. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. Частиною 1\~ст.5 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Як вбачається з наданого суду висновку Франківської районної адміністрації ЛМР як органу опіки та піклування №260001-вих.-44749 від 28.05.2021 року про розв`язання спору щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , актового запису № 2537 від 31.08.2017 року складеного Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з рішення Франківського районного суду від 02.02.2021 справа № 465/6495/20 шлюб, укладений 12 листопада 2016 року між [PERSON] та\~ [PERSON] у Львівському міському\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Львівській\~області,\~про що\~зроблено запис\~№ 3471 - розірвано. Згідно довідки\~№ 68005-002385908-790-03\~про реєстрацію\~місця проживання\~особи,\~ [PERSON] ,\~зареєстрований за\~адресою:\~ [ADDRESS] . Мати дитини [PERSON] , відповідно до довідки № 3425 від 21.09.2020 з місця проживання про склад сім`ї і прописки, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту фактичного проживання від 18.09.2020 складеного ЛКП «Південне» малолітній [PERSON] , 2017 р.н. проживає за адресою: [ADDRESS] без реєстрації. Відповідно до декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу № 0000-59РА-095Е, [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] перебувають на обліку у лікаря [PERSON] комунального некомерційного підприємства «2-а міська поліклініка м. Львова». Спеціалістами відділу «Служба у справах дітей» Франківського району, відповідно до п. 72 «Порядку провадження органами опіки та піклування, діяльності пов`язаної із захистом прав дитини», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866, було проведено обстеження умов проживання малолітнього [PERSON] , \~ \~ \~ \~за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою створені добрі умови для проживання дитини, відокремлена кімната, яка облаштована всім необхідним для гармонійного розвитку. Також спеціалістом відділу соціальної роботи Франківського району складено акт оцінки потреб сім`ї з метою встановлення спроможності матері виконувати обов`язок з виховання дитини та догляду за нею. За результата оцінювання потреб з`ясовано, що СЖО в сім`ї [PERSON] , відсутнє. Згідно довідки №24/Д від 15.09.2020 року [PERSON] , [INFO] відвідує заклад дошкільної освіти №75 Залізничного району м.Львова з 01.09.2019 р.н. На даний час дитина відвідує молодшу групу. Відповідно до наданої закладом дошкільної освіти (ясла-садок) № 75 комбінованого типу інформації від 03.03.2021. [PERSON] бачили регулярно. Саме вона приводить і забирає сина з садочку. Дитина завжди охайна, нагодована та одягнута по сезону. Мати займається вихованням та розвитком сина, стежить за його успіхами, активно цікавиться життям [PERSON] в садочку. Відчувається міцний зв`язок з дитини з мамою. [PERSON] з нетерпінням чекає на маму, радісно біжить її зустрічати. Відповідно до характеристики від 17.12.2020 року №10740 наданої ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», [PERSON] працює в Приватному акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» з 13.05.2016 і на даний час займає посаду оператора Управління технічного асистансу Контакт-центру. За час роботи зарекомендувала себе як дисциплінований та відповідальний працівник, який сумлінно та професійно виконує свої функціональні обов`язки. Постійно працює над підвищенням свого професійного рівня. Порушення трудової дисципліни не допускається. Згідно довідки № 56-03 від 11.03.2021 року її заробітна плата за період з вересня 2020 по лютий 2021 становить 51 321,30 грн. Крім того, у даному висновку вказано, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова про надання висновку щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , розглядалася на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради 11.05.2021 року та 25.05.2021 року (протоколи № 18. 20). [PERSON] на жодне засідання комісії не прибув, про причини відсутності не повідомив, хоча належним чином повідомлений, а саме скеровано запрошення № 260001-вих-37520, №260001-вих-38687 рекомендованими листами на адресу: [ADDRESS] .

Outcome: dismissed