Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Київська міська рада, Фастівська міська рада. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що вона є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] у смт. Борова Фастівського району Київської області. Після смерті її матері залишилося спадкове майно. Вона є спадкоємцем вказаного спадкового майна, у зв`язку з чим звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті померлої матері, але їй було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через розбіжності у написанні їх прізвищ та відсутність доказів підтвердження родинних відносин між ними. У написанні її дошлюбного прізвища та прізвища її матері є розбіжності. Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами їй необхідно з метою оформлення її спадкових прав після смерті матері. Просила встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в смт. Борова Фастівського району Київської області, є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити. Додатково пояснила, що в її свідоцтві про народження прізвище, ім`я та по батькові матері зазначено як [PERSON] . Після реєстрації шлюбу з [PERSON] її матір не змінила прізвище та в усіх інших документах вона значиться як [PERSON] . Представник заінтересованої особи Київської міської ради Домбровська В.О. в судове засідання не з`явилася, надала відзив на заяву, в якій обґрунтувала відсутність підстав для визначення Київської міської ради заінтересованою особою, враховуючи останнє відоме місце проживання померлої особи поза межами м. Київ. Представник заінтересованої особи Фастівської міської ради Шатківський О.К. в судовому засіданні не заперечував проти вимог заяви, оскільки [PERSON] є дочкою [PERSON] 13.07.2022 судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяви та відкриття провадження у справі в порядку окремого провадження. 05.09.2022 судом постановлено ухвалу про залучення заінтересованої особи. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] народилася [INFO] у с-ще Борова Фастівського району Київської області, її батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12.08.1966. У паспорті громадянина України серії [NUMBER] прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 28.03.1985, дошлюбне прізвище заявниці [PERSON] зазначено російською мовою як " [PERSON] ". Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26.01.2022, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у смт. Борова Фастівського району Київської області. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] . У паспорті громадянина України серії [NUMBER] та копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 17.12.1954, вказано, що [PERSON] , 1933 року народження, 17.12.1954 уклала шлюб з [PERSON] . Згідно з копією будинкової книги власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , зазначено російською мовою " [PERSON] ", а зареєстрованими зазначено російською мовою " [PERSON] , [PERSON] ". Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 03.09.2010, спадкоємцями майна [PERSON] є його дружина [PERSON] та його дочки [PERSON] і [PERSON] . Відповідно до копії постанови приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Михальчук Л.В. від 18.08.2022 №88/02-31, заявниці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , оскільки відсутні докази підтвердження факту родинних відносин [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення заявниці [PERSON] в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами стала неможливість оформлення її спадкових прав після смерті матері [PERSON] , через розбіжності у написанні прізвища померлої матері в документах, які дозволяють встановити наявність родинних зв`язків між ними. Судом встановлено, що дійсно [PERSON] є донькою [PERSON] . Зазначене знайшло своє підтвердження поясненнями заявниці, а також письмовими доказами, з яких судом встановлено, що прізвище померлої матері заявниці лише у свідоцтві про народження було зазначено [PERSON] , а в усіх інших документах - [PERSON] . При цьому в усіх документах зазначено, що [PERSON] народилась в 1933 році. Зазначене дає суду підстави зробити висновок, що [PERSON] дійсно є матір`ю заявниці. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Суд відзначає, що є розбіжності у написанні прізвища матері заявниці в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про народження заявниці, які на сьогодняшній день неможливо усунути шляхом внесення необхідних виправлень у документи. Проте суд, враховуючи обставини, встановлені у судовому засіданні у сукупності з наданими доказами, не має підстав сумніватися в тому, що [PERSON] дійсно є донькою [PERSON] . Суд відзначає, що заявницею було доведено факт наявності у неї волі щодо реалізації своїх спадкових прав після смерті матері та наступного невизнання її прав на спадкування з боку нотаріуса через неможливість документально встановити факт роднних відносин. Зазначене свідчить про порушення спадкових прав заявниці, захист яких є можливим шляхом встановлення факту родинних відносин між нею та померлою [PERSON] . За таких обставин суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі не відшкодовуються, оскільки іншого не встановлено законом.

Outcome: approved