Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною його матері [PERSON] , [INFO] мешканки [ADDRESS] та призначення його опікуном. Заявник посилається на те, що [PERSON] є його матір`ю, проживає разом з ним, оскільки за віком та станом здоров`я потребує сторонньої допомоги. Після смерті батька у 2020 році, стан здоров`я його матері значно погіршився, стали виявлятись когнітивні порушення, почастішали випадки неадекватної поведінки. Останнім часом мати не впізнає нікого з своїх близьких та знайомих. На даний час встановлено діагноз «Судинна деменція», що позбавляє її можливості самостійно обслуговувати себе, адекватно керувати своїми діями та усвідомлювати їх. На підставі вказаного заявник просить суд ухвалити рішення про задоволення його заяви та призначити його опікуном хворої матері. В судове засідання заявник [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи: виконавчого комітету Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області - перший заступник селищного голови Ковач І. в судове засідання подав клопотання про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечував. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що лікарями ПНД, КРП «Лікувально-діагностичний центр» Хустської міської ради від 06.06.2022, [PERSON] \~ поставлений діагноз «судинна деменція». З метою вирішення заявлених вимог [PERSON] . Хустським районним судом прийнято ухвалу від 13.07.2022 року про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення обставини щодо психічного стану [PERSON] . Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №148 від 25.08.2022 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі Судинної деменції. Психічний розлад позбавляє [PERSON] розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною. [PERSON] за станом здоров`я потребує опіки. Рішенням виконавчого комітету Вишківської селищної ради від 23.09.2022 року №135, затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . За наявних обставин суд приходить до висновку, що при розгляді даної справи в судовому засіданні встановлено достатньо доказів, на підставі яких [PERSON] - [INFO] мешканку [ADDRESS] слід визнати недієздатною, та визначити її опікуном сина [PERSON] .

Outcome: approved