Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

20.09.2022 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності заповіту. В своїй заяві [PERSON] зазначає, що [INFO] померла [PERSON] . 01.12.1998 року [PERSON] склала заповіт, зі змісту якого вбачається, що [PERSON] заповідається все належне спадкодавцю майно, яке на день смерті буде їй належати, де б воно не було і з чого б воно не складалося і на що спадкодавець матиме право. У заповіті прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця зазначене [PERSON] , що мешкає в [ADDRESS] . Проте під час підписання заповіту спадкодавцем власноруч зазначено її правильне прізвище « [PERSON] ». У зв`язку з розбіжностями прізвищ спадкодавця у заповіті, вона на даний час не може належним чином оформити спадщину за заповітом. В зв`язку з чим, звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] заповіту, посвідченого державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори №1 Замулко Л.В. 01.12.1998 року зареєстрованим за №1-1477 від імені [PERSON] . Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, попередньо надали пояснення на заяву про встановлення факту належності заповіту, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 01.12.1998 року [PERSON] було складено заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулько Л.В., зареєстровано в реєстрі за №1-1477. Зі змісту заповіту вбачається, що [PERSON] , що мешкає в : [ADDRESS] на випадком її смерті робить розпорядження: все належне їй на праві власності майно, яке на день смерті буде їй належати, де б воно не було і з чого б воно не складалось і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] (а.с.7). \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , від 21.10.2021 року, актовий запис №1751 (а.с.6). \~ \~ \~ \~З заповіту вбачається, що в його тексті допущено помилку, а саме: невірно вказано прізвище спадкодавця « [PERSON] », проте, як вбачається з підпису в заповіті, що зроблено власноруч спадкодавцем її правильне прізвище « [PERSON] », даний факт також підтверджується й копією свідоцтва про смерть (а.с.6), копією свідоцтва про укладення шлюбу від 10.03.1993 року, актовий запис №418 (а.с.9), копією паспорту спадкодавця, згідно якого остання є [PERSON] , [INFO] (а.с.10) та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, згідно якого спадкодавцем є [PERSON] (а.с.11). У зв`язку з допущеною помилкою заявник не може належним чином оформити спадок після смерті сестри та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку. \~ \~ \~ \~Тому, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме [PERSON] , [INFO] , яка [INFO] , заповіту, посвідченого державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори №1 Замулко Л.В. 01.12.1998 року ,зареєстрованим за №1-1477 від імені [PERSON] .

Outcome: approved