Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~У березні 2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказав, що 05 травня 2006 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб в Білівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №08. В шлюбі мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . З відповідачкою спільно не проживають шість місяців до моменту подання позову, причиною розірвання шлюбу є постійні конфлікти та суперечки. Просить розірвати шлюб, дитину залишити проживати з матір`ю. Представником відповідачки [PERSON] адвокатом Манорик Г.Г. подано відзив на позов, посилаючись на ст. 111 Сімейного кодексу України. Відповідачка мала намір зберегти сім`ю, не погоджувалася на розірвання шлюбу, просила надати строк на примирення. При винесенні рішення мають бути враховані інтереси дітей. Конфлікти не є причиною розривати шлюбні відносини, які вони так будували протягом шістнадцяти років. Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 червня 2022 року надано сторонам [PERSON] та\~ [PERSON] у справі про розірвання шлюбу строк для примирення терміном 3 (три) місяці, проте сторони не помирились. В судовому засіданні Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, суду пояснив, що не проживає з відповідачкою протягом останнього року, подружніх відносин не підтримує, примирення з відповідачкою не привело до збереження сім`ї, він наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги не визнають. Відповідачка [PERSON] також пояснила суду, що не згідна на розірвання шлюбу, але якщо чоловік наполягає на розірванні шлюбу, то вона його підтримує. \~ \~ \~ \~Вислухавши позивача, відповідачку, її представника, вивчивши та дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що з 05 травня 2006 року сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрували в Білівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №08. В шлюбі мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є постійні конфлікти та сварки, сторони припинили спільне проживання протягом останнього року, не спілкуються через різні погляди на життя, спільного господарства не ведуть. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"\~передбачено, що суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. Крім цього,\~статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У пункті 84 рішення Європейського суду з прав людини по справі "Валліанатос та інші проти Греції" від 07.11.2013 року (Заяви N N 29381/09 та 32684/09) передбачено: "Суд наголошує на принципах, встановлених у його практиці. Мета захисту родини у її традиційному сенсі є доволі абстрактною і для її реалізації може використовуватися широкий спектр конкретних заходів… Також, з огляду на те, що Конвенція є "живим" документом, який слід тлумачити у світлі умов сьогодення…, держава при виборі засобів, покликаних забезпечувати захист сім`ї та повагу до сімейного життя, як цього вимагає стаття 8, обов`язково має брати до уваги зміни, що відбуваються у суспільстві і у ставленні до соціальних питань, цивільного стану і міжособистісних стосунків, включаючи той факт, що не існує лише одного шляху чи лише одного вибору, коли йдеться про те, як вести сімейне або приватне життя". Окрім цього, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі "Фернандес Мартінес проти Іспанії" (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: "що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні". В ході судового розгляду встановлено, що за час спільного подружнього життя належної сім`ї не склалося, між сторонами часто виникали конфлікти та сварки. Сторони проживають окремо протягом останнього року, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сторонам надавався термін на примирення, проте позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися не бажає. Сторони втратили почуття любові та довіри один до одного. Як зазначалося вище, шлюб як союз передбачає вільну згоду жінки та чоловіка, де кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. В позивача [PERSON] відсутнє волевиявлення на збереження її сім`ї. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ними носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтуєтьсяна вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги пояснення сторін, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Сторонами не ставилось питання щодо судових витрат, тому суд покладає на них в понесених межах. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved