Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

У червні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 07 серпня 2009 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що протягом останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на життя, сім`ю та виховання дітей. Подружні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть з початку 2021 року. Вказує, шо основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. Крім того, починаючи з початку 2021 року вони проживають за різними адресами. Він проживає за адресою: [ADDRESS] , а відповідачка проживає за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що через різне місце проживання його та відповідачки виникали суперечки з приводу проживання та виховання їхніх неповнолітніх дітей, та наразі ними було досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу, а також участі у забезпеченні умов життя дітей таким чином: - старша донька [PERSON] , [INFO] , проживатиме з батьком [PERSON] за адресою фактичного постійного проживання, а саме: [ADDRESS] ; - молодший син [PERSON] , [INFO] , проживатиме з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 07 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1092; визначити місце проживання дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , а сина [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 червня 2022 року відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання на 04 серпня 2022\~року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 серпня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29\~вересня 2022\~року. В дане судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від позивача [PERSON] та відповідачки [PERSON] надійшли заяви, в яких вони просять розглянути справу без їхньої участі, позивач позов підтримує, відповідачка позов визнає у повному обсязі. Наслідки визнання позову відповідачці зрозумілі. Третя особа Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради подала до суду заяву про розгляд справи без участі її представника. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено,\~що 07\~серпня 2009\~року між\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~було укладено\~шлюб,\~зареєстрований Відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Сумського міського\~управління юстиції,\~актовий запис\~№ 1092 (а.с. 8). Під час шлюбу у них народилися діти: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] (а.с. 10, 11). Згідно з довідками ТОВ «Кусум Фарм» від 31 травня 2022 року №№ 23, 137 [PERSON] працює в ТОВ «Кусум Фарм» з 03 квітня 2018 року по теперішній час на посаді апаратника змішування та загальна сума його доходу за період з 01 червня 2021 року по 31 травня 2022 року склала 246791\~грн 20 коп. (а.с. 12). За відомостями Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.\~Суми» Сумської міської ради позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 26, 27). Відповідно до висновку Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради від 27\~вересня 2022 року №\~1255/27.1-26 Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає можливим визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] , та малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] . При цьому, за обстеженими представником Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради умовами проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] було встановлено, що для [PERSON] облаштована окрема кімната, забезпечена всім необхідним для гармонійного розвитку. Дитина має в достатній кількості одяг, взуття, предмети першої необхідності, іграшки, канцелярські приладдя. Батько забезпечив дитині умови для онлайн навчання в школі. [PERSON] в ході співбесіди з представником Управління пояснила, що вона бажає проживати з татом в дідуся та бабусі, а мама з братиком живуть неподалік, вона приходить до них в гості, постійно спілкується. [PERSON] у квартирі бабусі та дідуся росла з самого малечку, тому вона там почуває себе затишно. Також представником Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради було обстежено умови проживання [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі своїм малолітнім сином [PERSON] у квартирі, право власності на яку належить її чоловіку. Для сина облаштована окрема кімната. [PERSON] забезпечений всім необхідним для гармонійного розвитку: належними умовами для онлайн навчання в школі, достатньою кількістю одягу, взуття, предметів першої необхідності, іграшок, канцелярських приладь. [PERSON] в ході співбесіди з представником Управління пояснив, що він бажає проживати з мамою, а сестричка [PERSON] буде проживати з татом у бабусі. Він постійно з ними спілкується, ходить в гості, сестра приходить до них. У майбутньому вони з мамою планують поїхати проживати в інше місто. У частині 1 статті 21, частині 1 статті 24 СК України йдеться про те, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін. Судом встановлено, що на даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаєморозуміння. Так як відповідачка визнає позовні вимоги, примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Вирішуючи позовні вимоги в частині визначення місця проживання дітей, суд виходить з наступного. Згідно зі ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із ст. 9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Із системного\~тлумачення ч.\~1\~ст.\~3,\~ст.\~9 Конвенції про права дитини, ч.ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи, виходячи з необхідності забезпечення якнайкращих інтересів дітей, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, а також те, що орган опіки та піклування вважає можливим визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] , а малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , тому суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і необхідність визначення місця проживання доньки сторін з позивачем, а сина разом з матір`ю. Судові витрати підлягають розподілу в порядку, встановленому ст. 141 ЦПК України. Враховуючи те, що відповідачкою визнано позов, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 992 грн 40 коп., а також необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 04 червня 2022 року на підставі квитанції №6 в сумі 992 грн 40 коп., тобто в розмірі 496 грн 20 коп. та 50% судового збору, сплаченого 04 червня 2022 року на підставі квитанції №7 в сумі 992 грн 40 коп., тобто в розмірі 496 грн 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved