Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

Відповідно до розпорядження голови Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З. за №1 від 02.02.2022 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області передано цивільну справу за заявою [PERSON] за участі заінтересової особи Галицького відділу ДРАЦС у місті Львів ЗМУМЮ (м.Львів), Галицького відділу ДВС у місті Львові ЗМУМЮ (м.Львів), в якій заявниця просить визнати безвісно відсутнім [PERSON] . В обґрунтування заяви покликається на те, що її колишній чоловік [PERSON] зник більше 9 років тому у невідомому напрямку та їй невідоме його місце знаходження. Будь-яких даних про те, що його розшук, який ухвалено Галицьким районним судом м.Львова від 05.06.2013 завершено і його знайдено в неї немає. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно їй з метою оформлення усиновлення їх спільної доньки, теперішнім чоловіком заявниці у зв`язку з чим звмушена звернутись до суду. Згідно автоматизованого розподілу судової справи від 10.02.2022 дану справу передано на розгляд судді Котормус Т.І. та присяжних Калник О.Я., Шевчук Б.Ю. Ухвалою суду від 11.02.2022 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 24.05.2022 залучено до участі у справі як заінтересовану особу [PERSON] . Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак через канцелярію суду надійшла її заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримала. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак через канцелярію суду надійшла її заява про розгляд справи без її участі. Представники заінтересованих осіб Галицького відділу ДРАЦС у місті Львів ЗМУМЮ (м.Львів), Галицького відділу ДВС у місті Львові ЗМУМЮ (м.Львів) в судове засідання також не прибули, причин неявки суду не повідомили. Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що 13.12.2006 зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.12.2006, прізвище дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] " (а.с.13). Згідно з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.03.2007, [INFO] народилась [PERSON] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Відповідно до рішення Радехівського районного суду Львівської області від 08.12.2010, шлюб [PERSON] та [PERSON] розірвано, прізвище дружини після реєстрації розірвання шлюбу " [PERSON] " (а.с.14). А, як видно з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08.09.2014, 08.09.2014 зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] " (а.с.12). Також судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа №2-432 від 04.12.2007, з [PERSON] на користь [PERSON] стягувались аліменти на утримання їх спільної дочки [PERSON] по яких згідно з розрахунку заборгованості по аліментах у [PERSON] наявна заборгованість в розмірі 200 228,19 грн. (а.с.22). Разом з тим, згідно з ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 05.06.2013, боржника [PERSON] , [INFO] оголошено в розшук (а.с.18). Дані про виконання такого розшуку [PERSON] відсутні. Відповідно до рішення Галицького районного суду м.Львова від 25.10.2011, [PERSON] , [INFO] визнано таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] та знято з реєстраційного обліку (а.с.73). Також, як видно з заяви мами [PERSON] - [PERSON] про те, що її син з 2009 року з нею не проживає та їй невідоме його місцезнаходження (а.с.88). Згідно з відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання від 30.03.2022, [PERSON] не значиться за зареєстрованим місцем проживання (а.с.57). Також, відповідно до листа Відділу ДРАЦС у м.Львові від 01.04.2022 про те, що відповідно до даних державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про смерть складеного на [PERSON] - не виявлено (а.с.58). Заявниця просить оголосити [PERSON] безвісно відсутнім з метою оформлення усиновлення їх спільної доньки теперішнім чоловіком. Згідно з ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд, зокрема, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно з п.4 ст.293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У постанові Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі №225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Також, належить враховувати, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2018 року у справі № 317/3139/15-ц, провадження №61-4241св18 (ЄДРСРУ №72641734). Таким чином, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними. У ході розгляду справи суд встановив, що з моменту зникнення [PERSON] відомості про місце його перебування по сьогоднішній день відсутні, вжитими заходами щодо розшуку [PERSON] згідно ухвали Галицького районного суду м.Львова від 05.06.2013 не вдалось можливим встановити його місцезнаходження. Оголошення [PERSON] безвісно відсутнім має для заявниці юридичне значення, оскільки стосується батька її дитини [PERSON] . Відтак, оцінивши всі конкретні обставини цієї справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для оголошення [PERSON] , 1979 р.н. безвісно відсутнім, а тому заява [PERSON] підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved