Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

У червні 2022 року [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що йому на підставі свідоцтва про право власності на квартиру на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . Зазначає, що при видачі свідоцтва про право власності на квартирі було зазначено його прізвище « [PERSON] », яке на той час відповідало запису його прізвища в паспорті. 26 грудня 2010 року він отримав новий паспорт з прізвищем « [PERSON] ». Вважає, що причиною неправильного написання прізвища в одну літеру виникла у зв`язку з неправильним переведенням його прізвища, імені та по батькові з російської на українську мову у низці документів. Внаслідок такої помилки в нього виникла певна невідповідність між документами, що посвідчує його особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на його ім`я, що позбавляє його права вільно розпоряджатися своєю власністю. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факт належності йому свідоцтва № [NUMBER] про право власності на квартиру [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 липня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 14 вересня 2022 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 вересня 2022 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] , у зв`язку з чим протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 18 жовтня 2022\~року. В судове засідання учасники справи не з`явились. Від заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить задовольнити заяву в повному обсязі. Заінтересована особа Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради в письмових поясненнях просить провести розгляд справи без участі його представника за наявними матеріалами у справі. Заінтересована особа [PERSON] про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що за даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 26\~грудня 2010 року Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області та картки фізичної особи-платника податків, виданої 11 січня 2011 року Державною податковою інспекцією в м.\~Суми [PERSON] народився [INFO] в м. Суми (а.с. 6-7, 8). Відповідно до\~свідоцтва про\~право власності\~на житло,\~виданого 26\~травня 1993\~року виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів на підставі рішення міськвиконкому від 06 травня 1993 року №\~277 [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Як вбачається з висновку Відділу реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції від 25 лютого 2009 року № 308-02-73, заявнику було відмовлено у зміні прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з відсутністю підстав (а.с. 9-10). Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2009 року відмовлено у задоволенні позовних вимог [PERSON] , [PERSON] до відділу реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції про виправлення прізвища та зобов`язання видати свідоцтво про народження (а.с. 11-13). [INFO] помер [PERSON] (а.с. 26, 43). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 січня 2022 року спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його син [PERSON] . Спадщина складається з 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 44). Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи факт належності\~правовстановлюючого документа,\~а саме\~свідоцтва про\~право власності\~на житло,\~виданого 26\~травня 1993\~року виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів на підставі рішення міськвиконкому від 06 травня 1993 року №\~277 на квартиру [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами, тому необхідно встановити вказаний факт, що має юридичне значення саме у судовому порядку. Отже, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved