Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] , [PERSON] вказавши, що батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . На підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2022 року відповідачів позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та на підставі розпорядження голови районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району над неповнолітнім [PERSON] встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] . Оскільки відповідачі добровільно матеріальної допомоги не надають, просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на свою користь на утримання неповнолітнього підопічного [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі по 1/4 частини доходу (заробітку) відповідачів, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення повноліття [PERSON] . Ухвалою суду від 23.06.2022 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачі у наданий судом строк та станом на 03.10.2022 року своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористались, відзив на позов не подали, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались. При дослідженні матеріалів справи встановлено таке. Згідно зі свідоцтвом про народження, батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2022 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на предмет спору районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав та позбавлено [PERSON] , [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Рішенням Запорізької міської ради від 22.03.2022 року надано малолітньому [PERSON] , [INFO] , статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району від 30.03.2022 року встановлено опіку та призначено [PERSON] опікуном над малолітнім онуком [PERSON] визначено місце проживання підопічної дитини разом із опікуном за адресою: [ADDRESS] , закріплено за малолітнім [PERSON] право користування житловою площею у квартирі [ADDRESS] , призначено [PERSON] відповідальною за збереження права користування житловою площею у квартирі за малолітнім [PERSON] . При вирішенні спору суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вказує\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.\~181\~ч.\~3\~СК України\~за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. За ст. 247 ч. 1 СК України, дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право, у тому числі, на забезпечення їй умов для всебічного розвитку, освіти, виховання і на повагу до її людської гідності. Відповідно до ст. 249 ч. 1 СК України, опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Як вказує ст. 166 ч. 2 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Таким чином, [PERSON] звернулась за захистом своїх прав як опікуна над неповнолітнім онуком [PERSON] , з метою забезпечення дитині належних умов для розвитку та виховання. Будучи особою пенсійного віку, самостійно не має можливості у повній мірі забезпечити потреби дитини, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі з метою захисту прав позивача. Водночас, судом не встановлено підстав для солідарного стягнення з [PERSON] та [PERSON] аліментів на утримання дитини, отже, аліменти присуджуються в розмірі 1/4 частини доходу кожного з відповідачів. Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, ч.1 ст. 430 ЦПК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідачів також належить стягнути судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial