Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 06.06.2022 року позовну заяву [PERSON] до ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» про стягнення виплати страхового відшкодування направлено на розгляд за правилами територіальної підсудності Оболонському районному суду м. Києва. [PERSON] у позові просить стягнути з страхової компанії 29 000,00 грн. суми страхового відшкодування та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказував, що 09.06.2021 року о 19 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. Дарвіна, 40/7 з вини водія [PERSON] , яка керувала транспортним засобом «PEUGEOT», д.н.з. [NUMBER] , сталася ДТП, під час якої був пошкоджений транспортний засіб позивача «VOLKSWAGEN» д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується постановою Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2021 року. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] , яка керувала транспортним засобом «PEUGEOT», д.н.з. [NUMBER] на момент ДТП була застрахована у ТДВ «СК«Ю.ЕС.АЙ» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №203095780. Вартість відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля позивача «VOLKSWAGEN» д.н.з. [NUMBER] складає 29 000,00 грн., що погоджено сторонами. Позивач на адресу відповідача надіслав заяву про виплату страхового відшкодування, а згодом претензію, які залишені без відповідного реагування. За таких обставин [PERSON] просив стягнути з страхової компанії суму страхового відшкодування. [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник ТДВ «СК«Ю.ЕС.АЙ» про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причин неявки до суду не повідомили. За таких обставин, суд вважає можливим розгляд справи та ухвалення рішення за відсутності осіб, які не з`явилися до суду. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, судом встановлено наступне. 09.06.2021 року о 19 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. Дарвіна, 40/7 з вини водія [PERSON] , яка керувала транспортним засобом «PEUGEOT», д.н.з. [NUMBER] , сталася ДТП, під час якої був пошкоджений транспортний засіб позивача «VOLKSWAGEN» д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується постановою Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2021 року. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] , яка керувала транспортним засобом «PEUGEOT», д.н.з. [NUMBER] на момент ДТП була застрахована у ТДВ «СК«Ю.ЕС.АЙ» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №203095780. Згідно вказаного договору, ТДВ «СК«Ю.ЕС.АЙ» взяла на себе обов`язок, при настанні страхового випадку, відповідно до встановленого ліміту відповідальності, відшкодувати у встановленому Законом України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" шкоду заподіяну життю, здоров`ю, майну та моральну шкоду третім особам. Зі змісту ст. 1194 ЦК України вбачається, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність лише в разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Відповідно до ст. 22 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно ст. 9 цього ж Закону ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. З огляду на ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу можливе відшкодування страховою компанією, витрат пов`язаних із відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу. Положеннями ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами у цивільній справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За загальним принципом доказування та подання доказів, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Крім того, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно п. 34.1 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial