overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем майна за законом та прийняв спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити, тому виникла необхідність звернутися в суд. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, заперечень щодо задоволення позовних вимог не має. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~що стверджується\~свідоцтвом про\~смерть серія\~ [NUMBER] ,\~виданим 22\~травня 2022\~року Бзовицькою\~сільською радою\~Тернопільського району\~Тернопільської області,\~актовий запис\~№ 1.\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . До складу\~спадкоємців за\~законом належить [PERSON] , який спадщину прийняв. [PERSON] дочка спадкодавця, [PERSON] та [PERSON] онуки спадкодавця відмовилися від спадщини, що свідчать їх заяви. Відповідно до вимог ст.1265 Цивільного кодексу України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближнього ступеня споріднення усуваються від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

22.07.2022\~року позивач\~звернувся \~до \~суду \~з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 09.08.2022 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обгрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що з жовтня 1985 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] . Неповнолітніх дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що на початку 2000 року [PERSON] виїхала за кордон і спілкування припинилися. Фактично сім`я розпалася. Кожен з них живе своїм життям. Наполягає на розірванні шлюбу. Просить позов задовольнити, справу розглянути у його відсутності, про що подав заяву. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе, справу розглядати у відсутності сторін. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони 18 жовтня 1985 року зареєстрували шлюб Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), за актовим записом № 865. Від спільного проживання дітей не мають. З позовної заяви вбачається, що відповідачка [PERSON] ще в 2000 році виїхала за кордон, і спілкування між подружжям припинилося. Фактично сім`я припинила своє існування. Кожен з них живе своїм життям. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.\~\~\~Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям [PERSON] є недоцільним. Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~\~\~ На підставі\~ст.110 Сімейного Кодексу України\~,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

У вересні 2022 року позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те що вони перебувають в шлюбі з 07.08.2010 року. Від спільного проживання в шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, несумісність характерів. 19.09.2022 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами. Відповідачем 15.09.2022 року подано до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами існують формальні шлюбні відносини на ґрунті непорозуміння одне до одного та різних поглядів на життя, розходження поглядів на сімейні відносини, несумісність характерів, у зв`язку із чим спільне життя між сторонами не склалося. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і не може бути збережена, в зв`язку з чим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача в плані влаштування власного життя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування пред`явленого позову позивачка вказала, що з 09 квітня 2022 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №166. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка мешкає разом з нею. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведуть, фактично припинили сімейні відносини, мешкають окремо. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати та виховуватись нею. Просить позов задовольнити. Позивачка у судове засідання не з`явилась. Подала суду заяву, у якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився. Подав суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно зі ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки припинили. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Позивачка вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Відповідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

В серпні 2022 року заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що після смерті [INFO] сина [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] . Через розбіжність у прізвищах, її та сина вона не може оформити спадщину, тому нотаріус порекомендував їй звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Просила встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, викладене підтвердила. Заінтересована особа - Ірпінська міська рада Київської області в судове засідання представника не направила, надіслала відзив, в якому зазначила, що проти заяви не заперчує, просила розглянути справу без її участі. Вислухавши пояснення заявниці, свідків [PERSON] , [PERSON] , які в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] є матір`ю померлого [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). З копії свідоцтва про одруження (а.с.6) вбачається, що [INFO] одружились [PERSON] і [PERSON] , яка після одруження змінила прізвище на [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). В графі батьки зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] . 11 лютого 1997 року розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON] ; прізвище заявниці після розлучення [PERSON] (а.с. 8) . 21 червня 1997 р. [PERSON] одружилась з [PERSON] ; після одруження змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.11) . Державний нотаріус Бучанської державної нотаріальної контори відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у прізвищі спадкодавця та її прізвищі вбачається суттєва розбіжність: [PERSON] та [PERSON] , та рекомендував звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, що підтверджується копією інформаційного листа №801 від 26 липня 2022 року (а.с.10). Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між померлим [INFO] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , то суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 17.04.2011 виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області актовий запис №7. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з 17.04.2011 знаходяться в шлюбі з відповідачем. Від подружнього життя сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Протягом двох років вона разом з донькою проживає за кордоном в м.Хельсінки. З чоловіком вона спільно не проживає з 2019 року. Вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить їх інтересам. Позивач в судове засідання не з`явився, але подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував щодо їх задоволення, а справу просив слухати без його участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 17.04.2011\~виконавчим комітетом\~Дмитрівської сільської\~ради Знам`янського\~району Кіровоградської\~області,\~актовий запис\~№7(а.с.8). Від подружнього життя сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення позивач не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене,\~те,\~що позивач\~наполягає на\~розірванні шлюбу,\~вважаючи,\~що він\~існує лише\~формально і\~примирення з\~відповідачем не\~можливе, а відповідач не заперечує щодо його розірвання, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З доданих до позовної заяви квитанцій вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 992 грн.40 коп. Враховуючи вимоги ч.1 ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору в сумі 496 грн. 20 коп. Також, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 50% сплаченого нею судового збору в сумі 496 грн. 20 коп. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 15.10.2020 року Сторожинецьким районним відділом ДРАЦС Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №130. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя, на ведення домашнього побуту та взагалі бачення майбутнього, в результаті чого між подружжям стали виникати різного роду суперечки. Подружжя втратило почуття любові та довіри один до одного, спільного з відповідачем господарства не ведуть. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 15.10.2020 року Сторожинецьким районним відділом ДРАЦС Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №130, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 15.10.2020 року. Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних\~відносин, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність її згоди, яка є основою шлюбу. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.3, 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт смерті її чоловіка [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] під час виконання бойового завдання. В обґрунтування поданої заяви заявник вказує на те, що 24.02.2022 року у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України відповідно до Наказу № 8 командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) [PERSON] солдата запасу [PERSON] було зараховано до списків особового складу [INFO] та призначено на посаду командира стрілецького відділення. [INFO] близько 13 год. під час бойових дій в результаті обстрілу ворожим танком позицій ЗСУ неподалік від села Покровського Бахмутського району Донецької області її чоловік зазнав уражень, несумісних із життям. З огляду на обставини його загибелі, евакуація тіла загиблого, проведення процедури ідентифікації та, відповідно, отримання нею документа встановленої форми про смерть її чоловіка, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою, на підставі якої територіальні органи ВДРАЦСу здійснюють видачу свідоцтва про смерть, є неможливим. З наведених підстав [PERSON] вимушена звернутись до суду з даною заявою. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 10.10.2022 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду. Заявник в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.2 ст.317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Враховуючи обставини справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

У відповідності до ч.6 ст.259, ст.268 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

У відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини рішення, а складання повного рішення відкласти на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

16.08.2022 позивач звернулася у суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що 31.07.1999 був укладений шлюб між сторонами. Зазначила, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. 07.10.2022 сторони не з`явилися у судове засідання. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Разом з цим, позивач вказала, що підтримує позовні вимоги, а відповідач зазначив, що визнає позов. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31.07.1999, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Як вбачається з матеріалів справи, сторони не підтримують подружніх стосунків, не пов`язані спільним побутом, спільне життя у них не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати. Крім цього, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з квитанцією № 9333-0431-6553-2116 від 15.08.2022.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

12 липня 2022 року [PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 липня 1988 року Южноукраїнським міським відділом запису актів громадянського стану, актовий запис № 184. Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з 13 липня 1988 року з відповідачем перебувають у шлюбі. Неповнолітніх дітей не мають. На даний час сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, зберігати його позивач наміру не має, відповідач не бажає розривати шлюб у добровільному порядку.\~ В судове\~засідання позивач\~та його\~представник не\~з`явились.\~Представник позивача\~надав суду\~заяву із\~проханням розглядати\~справу без\~його участі\~та без\~участі позивача,\~не заперечував\~проти заочного\~розгляду справи. У судове засідання відповідач не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~суд вважає\~можливим розглянути\~справу без\~участі відповідача\~на підставі\~наявних у\~ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення, про що суд постановив відповідну ухвалу. Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 13 липня 1988 року у Южноукраїнському міському відділі запису актів громадянського стану, актовий запис № 184. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно. В позовній заяві позивач вказує, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, спільне проживання і збереження сім`ї неможливо, на даний час разом не проживають, шлюбні відносини\~з відповідачем\~припинені. Заперечень відповідачем не надано. В силу\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Суд вважає, що вимоги позивача правомірні, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved