Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-10 00:00:00

У вересні 2022 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив суд встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини разом з його померлим [INFO] батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги заявник мотивував тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . За життя померлий склав заповіт, посвідчений 19.12.2018 державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області за реєстровим № 1-1241, відповідно до якого [PERSON] заповів належні йому на праві власності квартиру за адресою: [ADDRESS] , та 1/2 частку квартири за адресою: [ADDRESS] . Заявник вказував, що на час відкриття спадщини його померлому батьку, дійсно, належали на праві власності квартира за адресою: [ADDRESS] , та 1/2 частка квартири за адресою: [ADDRESS] . Заявник зазначив, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] , так як дружина померлого [PERSON] померла [INFO] , є лише його сини: він та його брат, заінтересована особа [PERSON] . Зі слів заявника, у визначені законом строки заінтересована особа [PERSON] , його брат, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся, разом із померлим на час його смерті постійно не проживав. Заявник же, навпаки, будучи зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] , на час смерті його батька проживав з ним постійно, більше 6 місяців, за адресою: [ADDRESS] . 18.08.2022 заявник звернувся до приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Михальчук Лілії Володимирівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вище вказані квартири. Проте, так як заявник не був зареєстрований за тією ж адресою, що і спадкодавець, 18.08.2022 приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Михальчук Лілія Володимирівна видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 87/02-31, яку мотивувала тим, що спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, та запропонувала заявнику звернутись до суду для встановлення факту фактичного прийняття спадщини. Заявник зазначив, що з огляду на викладене та зважаючи на рекомендації приватного нотаріуса у постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій, він змушений звертатись до суду, щоб встановити факт його постійного проживання як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268\~ЦК України. Зі слів заявника, встановлення факту\~його постійного\~проживання на\~час відкриття\~спадщини разом\~з його\~померлим [INFO] \~батьком [PERSON] \~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~має для\~нього юридичне\~значення. При цьому, на думку заявника, спір про право відсутній, так як відсутні інші спадкоємці, які прийняли спадщину, а він прийняв спадщину, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на час його смерті, і для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому достатньо лише встановлення цього факту, що і підтверджується змістом вже згаданої постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 вересня 2022 року було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, витребувано у приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Михальчук Лілії Володимирівни (08162, Київська область, Фастівський район, смт.\~Чабани, вул. Одеське шосе, 1, оф.\~4) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 32/2022, що була заведена після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, просили суд розглядати справу без них, а заяву задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання також не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі, вимоги заяви [PERSON] та обставини, викладені в ній, визнав, не заперечував проти її задоволення. Заінтересована особа Чабанівська селищна рада Фастівського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, подала заяву, в який просила проводити розгляд справи без її представника та ухвалити рішення відповідно до вимог законодавства. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено та підтверджено матеріалами спадкової справи №\~32/2022, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30.04.2021. За життя померлий склав заповіт, посвідчений 19.12.2018 державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області за реєстровим № 1-1241, відповідно до якого [PERSON] заповів належні йому на праві власності квартиру за адресою: [ADDRESS] , та 1/2 частку квартири за адресою: [ADDRESS] . На час відкриття спадщини померлому батьку заявника належали на праві власності квартира за адресою: [ADDRESS] , та 1/2 частка квартири за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.04.2002 та свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області за реєстровими №№\~1-588 та 1-591 від 22.04.2018, що підтверджується також витягами та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Дружина померлого [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його сини: заявник та його брат, заінтересована особа [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження заявника та [PERSON] . У визначені законом строки заінтересована особа [PERSON] , брат заявника, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся, разом із померлим на час його смерті постійно не проживав. З акту депутата Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області про встановлення фактів від 18.08.2022 вбачається, що заявник, будучи зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] , на час смерті його батька проживав з ним постійно, більше 6 місяців, за адресою: [ADDRESS] . 18.08.2022 заявник звернувся до приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Михальчук Лілії Володимирівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вище вказані квартири. Так як заявник не був зареєстрований за тією ж адресою, що і спадкодавець, 18.08.2022 приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Михальчук Лілія Володимирівна видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 87/02-31, яку мотивувала тим, що спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, та запропонувала заявнику звернутись до суду для встановлення факту фактичного прийняття спадщини. Інших обставин з матеріалів спадкової справи № 32/2022, що була заведена після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , не вбачається. Зважаючи на встановлені обставини, суд вважає за необхідне проаналізувати наступні правові норми та правові висновки Верховного Суду. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до абзацу другого пункту 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 тощо. Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30.05. 2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В силу вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У ст. 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до положень частини третьої ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього кодексу, він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця (ст. 1220 ЦК України) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву. Частиною п`ятою\~статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, яким згідно із частиною другою\~статті 1220 цього Кодексу\~є день смерті особи. Відповідно до частини першої статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Згідно з\~ч.ч.\~1,\~3\~ст.\~1296\~ЦК України спадкоємець,\~який прийняв\~спадщину,\~може одержати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п. 3.21 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012, зареєстрованим 22.02.2012 у Міністерстві юстиції України за №\~282/20595, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. Верховний Суд у постанові від 14.04.2021 у справі № 205/2102/19-ц зауважив, що у частині четвертій\~статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. ВС підкреслив, справи про спадкування розглядається судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята\~статті 1268 ЦК України). Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. ВС зауважив, що суди не зазначили, хто є спадкоємцем у порядку, передбаченому спадковим правом (норми ЦК України), який би оспорював право позивача на прийняття спадщини, тобто не встановили між ким існує спір, оскільки існування спору про право повинно бути реальним, а не гіпотетичним. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини пов`язана виключно з тим, що із наданих позивачем документів не підтверджується факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. З урахуванням встановлених судом обставин у справі та проаналізованих правових норм та правових висновків Верховного Суду суд приходить до наступних висновків. Так як щодо заявлених вимог відсутні заперечення з боку заінтересованих та інших осіб, матеріали спадкової справи не містять доказів того, що інші особи, ніж ті, які беруть участь у справі, висувають претензію на право спадкування після смерті батька заявника або щодо його майна, суд вважає, що у цій справі відсутній спір. Матеріали справи містять докази на підтвердження факту, про встановлення якого просить заявник. Оскільки заявник є єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину, у його померлого батька на час відкриття спадщини було майно, встановлення заявленого у цій справі факту має для нього юридичне значення. А отже, заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини підлягає задоволенню. Зважаючи на вимоги ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати заявника не відшкодовуються йому. З урахуванням викладеного й

Outcome: approved