Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-04 00:00:00

До суду звернулося ПАТ «Страхова компанія «АРКС» з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В позовній заяві вказували на те, що 11.09.2020 року о 09:50 в м. Полтава, на вул. Зигіна в напрямку вул. С. Петлюри, відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме водій [PERSON] керуючи транспортним засобом «Mazda», реєстраційний № [NUMBER] , не надав дорогу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Mitsubishi», реєстраційний № [NUMBER] , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Mitsubishi», реєстраційний № [NUMBER] була застрахована за полісом добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AO 4212230. У відповідності до умов вказаного Договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. У Постанові Київського районного суду міста Полтави , від 23.09.2020 року у справі № 552/4329/20, проводження № 3/552/1611/20 про настання дорожньо-транспортної пригоди , [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та відповідно винним у вчиненні дорожньо транспортної пригоди Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. АТ «СК «АРКС» здійснила виплату у розмірі 46 237,30 грн. Різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить: 33 627, 33грн. Просили суд стягнути з відповідача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 12 609,97 грн. \~\~\~\~\~\~ 26.08.2022 року судом відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. \~\~\~\~\~\~ 12.07.2022 року на адресу суду надійшов відзив [PERSON] на позовну заяву, в якому він просив відмовити ПАТ «СК «АРКС» в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~ 15.07.2022 року ПАТ «СК «АРКС» надали суду відповідь на відзив, в якій наполягали на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~ 22.02.2022 року від представника ПАТ «СК «АРКС» надійшла відповідь на відзив, де останні позов підтримали, просили задовольнити . \~\~\~\~\~\~ Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 11.09.2020 року о 09:50 в м. Полтава, на вул. Зигіна в напрямку вул. С. Петлюри, відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме водій [PERSON] керуючи транспортним засобом «Mazda», реєстраційний № [NUMBER] , не надав дорогу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Mitsubishi», реєстраційний № [NUMBER] , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Mitsubishi», реєстраційний № [NUMBER] була застрахована за полісом добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AO 4212230. У відповідності до умов вказаного Договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. Постанові Київського районного суду міста Полтави , від 23.09.2020 року у справі № 552/4329/20, проводження № 3/552/1611/20 про настання дорожньо-транспортної пригоди , [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та відповідно винним у вчиненні дорожньо транспортної пригоди. Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень АТ «СК «АРКС» здійснила виплату у розмірі 46 237,30 грн. Різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить: 33 627 33грн.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 993 ЦК України\~та\~ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. \~\~\~\~\~\~ Згідно із частинами першою та другою\~статті 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. \~\~\~\~\~\~ Оскільки, ПрАТ «СК «АРКС» відшкодувало власнику автомобіля, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду в загальному розмірі 46\~237,30 грн., тому у нього виникло право регресної вимоги до [PERSON] . \~\~\~\~\~\~ Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення в порядку регресу з відповідача [PERSON] на користь ПрАТ «СК «АРКС» понесених витрат в сумі 12\~609,97 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~ У зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2270,00 грн. відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~покладаються на відповідача. \~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved