Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

АТ КБ "Приватбанк" подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 32124,34 грн., яка виникла через невиконання відповідачем зобов`язань за договором кредиту № б/н від 30.06.2011 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг, підписав заяву б/н від 30.06.2011 року, згідно якої отримав кредитну карту. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 4400 грн. 00 коп. У зв`язку із невиконанням своїх зобов`язань у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за договором б/н від 30.06.2021р. у сумі 32124,34 грн., а також понесені позивачем судові витрати. Ухвалою суду від 16.11.2021 року розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження та визначено відповідачеві строк для подання відзиву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв. На підставі ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 30.06.2011 року відповідач [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н., згідно якої отримав кредит, розмір ліміту якого в подальшому збільшився до 4400,00 грн. З розрахунку заборгованості [PERSON] , вбачається, що станом на 09.08.2021 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 32124 грн. 34 коп., яка складається з: 3102,90 грн. заборгованість за тілом кредиту; 28554,30 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 467,14 грн. нараховано комісії. Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит". Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) Відтак, з огляду на встановлені судом обставини справи, а також норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до висновку про підставність позовних вимог позивача щодо стягнення суми заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та неустойкою, які станом на 09.08.2021 становить 32124,34 грн., а тому позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. Також, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved