Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

14.09.2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя ухвалив заочне рішення по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, відповідно до резолютивної частини якого вирішив: «Позов [PERSON] - задовольнити. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) заборгованість за договором позики від 21.05.2020 року, договором про внесення змін до договору позики від 10.02.2021 року в загальному розмірі 370662,41 грн., яка складається з: сума позики: 156000,00 грн., штраф за порушення строку повернення позики, передбачений п. 7 договору позики - 156000,00 грн.; 3% річних на суму позики - 4705,64 грн.; інфляційні втрати - 34632,00 грн.; проценти згідно зі ст. 1048 ЦК України - 19324,77 грн.» Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч.2 ст.246 ЦПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. 21.09.2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, в якому просить суд вирішити питання про стягнення судових витрат, які складаються із витрат на правничу допомогу в сумі 3000 гривень, судового збору в сумі 3706,62 грн. Судом було призначено судове засідання на 03.10.2022 року для вирішення питання про стягнення судових витрат. В судове засідання сторони по справі не з`явились, що згідно ч.4 ст.270 ЦПК України не є перешкодою для проведення судового засідання. Згідно статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача. У зв`язку із тим, що суд задовольнив позовні вимоги [PERSON] , суд покладає на відповідача [PERSON] понесені позивачем судові витрати, які складаються із судового збору та витрат на правничу допомогу. Приписами ч. 3 ст. 141 ЦПК України встановлено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. При зверненні до суду із позовом, позивач сплатив судовий збір в сумі 3706,62 грн., що підтверджується квитанцією. На підтвердження факту надання правничої допомоги [PERSON] надав суду: -договір про надання правничої допомоги від 10.08.2022 року, укладений між позивачем та адвокатом Кукурудз Р.О.; -акт приймання наданих послуг від 15.08.2022 року, відповідно якого загальна вартість виконаних робіт за домовленістю сторін складає 3000 грн.; -квитанція від 18.08.2022 року, відповідально якої [PERSON] сплатив гонорар адвокату у сумі 3000 грн. Розмір витрат на оплату послуг адвоката співмірний із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт. Відповідач [PERSON] із клопотанням про зменшення витрат на оплату правничої допомоги до суду не зверталась.

Outcome: approved