Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулось із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтовування позовних вимог зазначає, що 11.02.2021 між АТ «УКРСИББАНК» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] на підставі анкети-заявки, за умовами п. 3.1 якого сума кредиту за договором становить 77629,00 грн. Відповідно до п. 3.6 договору позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів, відповідно до графіку платежів, відповідно додатку № 1 до цього договору, що є його невід`ємною чого частиною, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 13.02.2023 року. Розмір ануїтетного платежу становить 3235,00 грн. (п. 3.7 договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] ). 27.09.2021 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір факторингу № 220 за умовами п. 2.1 якого, клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді (п. 2.3 договору факторингу від 27.09.2021 № 220). Згідно виписки за кредитним договором, станом на 14.09.2022 за договором № 97369814000 від 11.02.2021 сума заборгованості становить 74394,00 грн. Позивач просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 74394,00 грн. та судовий збір у розмірі 2481,00 грн. Ухвалою суду від 27.09.2022 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило. Відповідач відзиву на позов не подав. Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи встановлюється, що 11.02.2021 між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] на підставі анкети-заяви [PERSON] від 11.02.2021, було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , за умовами п. 3.1 якого сума кредиту за договором становить 77629,00 грн. Розмір ануїтетного платежу становить 3235,00 грн. (п. 3.7 договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] ). У матеріалах справи міститься договір факторингу № 220, укладений 27.09.2021 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», за умовами п. 2.1 якого, клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Згідно реєстру боржників до договору факторингу № 220 від 27.09.2021, клієнт передав, а фактор прийняв на умовах, визначених договором у тому числі і право вимоги до [PERSON] на загальну суму боргу 74394,00 грн. Із довідки ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» від 14.09.2022 б/н, станом на 14.09.2022, за відповідачем обліковується борг у розмірі 74394,00 грн., який є основною заборгованістю. За змістом ч. 1 ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідо к передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). Судом встановлено, що [PERSON] не виконав обумовлених договором від 11.02.2021 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] умов, має заборгованість, що у свою чергу свідчить про порушення прав кредитора. Розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Згідно зі ст. 610 ЦК України,\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Зі ст. 1054 ЦК України встановлюється, що \~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд, дослідивши матеріали справи виходить з презумпції правомірності правочину вищезазначеного кредитного договору (ст. 204 ЦК України), а також презумпції обов`язковості договору (ст. 629 ЦК України). Суд, приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач свої зобов`язання за укладеним договором про\~надання споживчого\~кредиту з\~можливістю відкриття\~карткового рахунку\~№ 97369814000\~від 11.02.2021 належним чином не виконав, наявна за вищевказаним кредитним договором заборгованість відповідачем до теперішнього часу у добровільному порядку не погашена, тому заборгованість за вищевказаним кредитним договором у розмірі 74394,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку. З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Outcome: approved