Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

29.10.2021 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява від [PERSON] про визнання його батька [PERSON] , [INFO] , недієздатним, та встановлення над ним опіки та призначення опікуна. На обґрунтування своєї заяви [PERSON] вказав наступні обставини. Він є рідним сином [PERSON] , який є хворою людиною, якому встановлено повний діагноз - гостре порушення мозкового кровообігу (31.03.2021 року) за ішемічним типом в басейні правої середньої мозкової артерії з тотальною афазією, лівобічним геміпарезом. Церебральний атеросклероз. Дисциркуляторна та дисметаболічна ецнфалопатія 111 ст. ІХС: а/а к/с. Постійна форма фібриляції передсердь. Артеріальна гіпертензія 111 ст. 3.ст. ризик 4 (дуже високий) СН Па. Цукровий діабет 11 тип. Хронічний пієлонефрит, ст. ремісія, кіста лівої нирки. Хронічний гастродуоденіт. панкреатит, ст. ремісія, емфізема В даний час для встановлення опіки над його батьком потрібно рішення суду, оскільки він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним. Окрім цього він особисто не може отримувати пенсію, приймати міри до збереження майна в будинку де проживає, не може зберегти своє особисте майно. А тому для збереження цього майна, будинку, утримання батька йому необхідно визнання батька недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 01 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 11\~листопада 2021 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та провадження по справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою суду від 26\~вересня 2022\~року відновлено провадження у справи та призначено справу в судове засідання на 12.10.2022 року. Під час перебування справи на експертизі, від заінтересованої особи Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Української міської ради надійшло клопотання про заміну неналежної сторони на належну, а саме Орган опіки та піклування виконавчого комітету Української міської ради, у зв`язку із тим, що служба у справах дітей та сім`ї реалізує свою діяльність виключно у відношенні осіб, які не досягли вісімнадцятирічного віку. У в`язку із поданим клопотанням та тим, що заявником помилково не вірно обрану зацікавлену особу, суд вважає за необхідне замінити неналежну зацікавлену особу Службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Української міської ради на належну - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Української міської ради. Сторони в судове засідання не з`явились, подали клопотання про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч. 2 \~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до\~ст. 60 ЦК України\~та ч.1\~ст. 300 ЦПК України\~суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до\~ст.63 ЦК України. Відповідно до ч. 1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Судом встановлено наступне. Заявник є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Довідкою №1074 від 22.10.2021 року. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 55-ц від 10.08.2022 року КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну деменцію внаслідок перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу (31.03.2021 року), за МКХ-10 F 01.0 (та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Обставин, які б перешкоджали [PERSON] бути опікуном [PERSON] , в судовому засіданні не встановлено. Відтак, оцінивши надані по справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним та призначення [PERSON] його опікуном, оскільки його наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам [PERSON] , який потребує опіки. На підставі викладеного,

Outcome: approved