Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

[PERSON] , що діє в інтересах [PERSON] звернувся з позовом до Раухівської об`єднаної територіальної громади Одеської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , про що Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зроблено актовий запис 25.03.2020 року за №107. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна квартири, загальною площею 38.80 кв.м, розташованої в [ADDRESS] , що належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу №1353/к від 31.01.2002. Вважає, що він є спадкоємцем 4-ї черги, оскільки прийняв спадщину, проживав із спадкодавцем до відкриття спадщини не менше 5 років. Однак, нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини після смерті спадкодавця, оскільки факт проживання з спадкодавцем однією сім`єю не менше 5 років необхідно встановити в судовому порядку. Також представник позивача зазначає, що інших спадкоємців у спадкодавця немає. Починаючи з 01 січня 2014 року по 21 березня 2020 року стверджує, що проживав із спадкодавцем в квартирі [ADDRESS] , оскільки спадкодавець потребував сторонньої допомоги, був інвалідом та самостійно не міг пересуватись. Будинок спільно утримувався. Разом з спадкодавцем він вів спільне господарство, проводив ремонти, купував речі та майно для спільного користування, проводив сплату комунальних послуг. Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину питання позивача не вирішилось, тому вважає що має право звернутися до суду з приводу захисту своїх прав. Ухвалою суду від 02.08.2022 року відкрито провадження у справі Іншою ухвалою суду від 17.08.2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про судовий розгляд. Представник позивача 04.10.2022 року подав до Березівського районного суду Одеської області заяву в якій просив розглянути справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про судовий розгляд, 17.08.2022 року відповідач подав до суду заяву, в якій не заперечив з приводу задоволення позовної заяви. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання у зв`язку з неявкою сторін не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Позивач [PERSON] , [INFO] , згідно паспорта [NUMBER] , виданого Березівським РВ УМВС України в Одеській області 11 березня 2005 року. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зроблено актовий запис 25.03.2020 року за №107, свідоцтво серія [NUMBER] . Причиною смерті була атеросклеротична хвороба, що вбачається з довідки №106/о№5 від3 березня 2020 року. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна квартири, загальною площею 38.80 кв.м, розташованої в [ADDRESS] , що належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу №1353/к від 31.01.2002. Відповідно до технічного паспорта на квартиру від 22.11.2021 року за адресою: [ADDRESS] , плоша останньої становить 38.80 кв., житлова площа 17.90 кв.м. Згідно довідки виданої 12.06.2020 року за №281/03-430 Акціонерного товариства «Одесаобленерго» вбачається, що за даними Березівського РЕМ АТ «Одесаобленерго» гр. [PERSON] споживає електричну енергію за квартирою [ADDRESS] , звітує про обсяги та розраховується за спожиту електричну енергію, починаючи з 01.01.2014 року по 1.03.2020 року на підставі укладеного ним договору №БР-157. З квитанції про оплату ритуальних послуг від 21.03.2020 року вбачається, що [PERSON] понесла такі у розмірі 3200 грн. З довідки про обсяги заборгованості за житлово-комунальні послуги від 12 серпня 2021 року виданої [PERSON] , особовий рахунок № [NUMBER] , що прописаний за адресою: [ADDRESS] вбачається, що станом на 12.08.2021 року заборгованості за житлово-комунальні послуги немає. Згідно роз`яснення №1403/146 від 15.05.2020 року [PERSON] наданого завідувачем Березівської державної нотаріальної контори Поляковою Г.В. вбачається, що у зв`язку з тим, що він пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України строк на прийняття спадщини до майна, яке належало [PERSON] , померлого [INFO] , тобто до встановленого законодавством строку він не подав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, тому йому було роз`яснено право звернутись до суду з питання надання додаткового строку на прийняття спадщини. На запит суду державним нотаріусом Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ільницькою Г. була надана відповідь №1935/01-16 від 06.09.2022 року про те, що за даними Спадкового Реєстру інформація щодо заведення спадкової справи до майна померлого [INFO] гр. [PERSON] відсутня. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] , крім [PERSON] немає. Таким чином, суд приходить до висновку, що вищевказану квартиру ніхто не успадкував. На підставі ч.ч.3, 5\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу\~(шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1264 ЦК України: «У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.». Відповідно до п. 211 «інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра юстиції України № 20/5 від 03.03.2004 року\~доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Метою звернення позивача до суду є встановлення факту його постійного проживання як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та оформлення прав на спадкове майно. У своїй ухвалі №505/2085/14-ц від 14.09.2016 року вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку\~«якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.» Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України №6-7165св09 від 03.11.2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11.11.2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21.10.2015 року. В судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту постійного проживання позивача зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю оформлення права власності на спадкове майно Відповідно до ч.1\~ст.1221 ЦК України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п.2, 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч.1\~ст.1299 ЦК України\~спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у позивача відсутні, тому він звернувся до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. З положень ч.2\~ст.1120 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Таким чином, оскільки позивач, як спадкоємець за законом постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину. З письмових доказів встановлено, що [PERSON] постійно проживав з [PERSON] на момент його смерті за місцем проживання спадкодавця в квартирі [ADDRESS] та здійснював за ним догляд, однак факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку. Метою встановлення факту спільного проживання позивача зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч.1\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З врахуванням наведеного, визнання позову відповідачем та з метою усунення обставини, яка перешкоджають оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що необхідно встановити юридичний факт, проживання спільною сім`єю позивача разом із спадкодавцем [PERSON] протягом останніх 5 - ти років до дня смерті та визнати за позивачем [PERSON] право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Вимог про стягнення судових витрат [PERSON] не заявляв, тому такі витрати слід віднести на його рахунок. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява [PERSON] обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, і підлягає задоволенню.

Outcome: approved