Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

У серпні 2022 року позивач [PERSON] звернулась до суду із вищевказаним позовом, в якому просить розірвати договір оренди транспортного засобу №5 від 01.01.2022 року, стягнути з [PERSON] заборгованість за договором оренди транспортного засобу в розмірі 31200,00 грн. та судові витрати та зобов`язати відповідача повернути транспортний засіб позивачу. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 01.01.2022 року між сторонами укладено Договір оренди транспортного засобу № 5, за умовами якого передано в тимчасове платне користування в найм/оренду мопеду марки «YAMAHA», державний номерний знак [NUMBER] , строком на один рік. Відповідно до умов договору встановлена орендна плата в розмірі 1200,00 грн, на тиждень. 25.05.2022 року, представником позивача [PERSON] було зроблено звернення до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві № 26792, щодо невиконання умов договору оренди. В зверненні було відмовлено в зв`язку з тим, що це цивільно-правові відносини. Справи розглядаються в судовому порядку. 15.07.2022 року позивач направив на адресу відповідача лист, зі змісту якого видно, що він погоджується на розірвання договору оренди і пропонує відповідачу повернути йому транспортний засіб та сплатити заборгованість по орендній платі. Відповіді отримано не було. Оскільки відповідач має заборгованість з орендної плати, він порушив істотні умови договору, а тому договір підлягає розірванню. Відповідач належним чином не виконав умови договору, тому позивач просить суд стягнути несплачені суми до часу фактичного користування транспортним засобом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд постановити рішення, яким позов задвольнити. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що дійсно 01.01.2022року підписав договір про оренду автомобіля та прийняв в оренду транспортний засіб марки «YAMAHA», державний номерний знак [NUMBER] , строком на один рік, однак не міг використовувати його за призначенням, оскільки позивачем не було надано свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб, тому він був вилучений працівниками поліції. Вказав, що готовий розірвати даний договір. Заперечував проти стягнення грошових коштів за сплату оренди транспортного засбу, оскільки ним не користувався. Зясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановленні наступні факти та відповідні правовідносини. Встановлено, що 01.01.2022 року між сторонами укладено Договір оренди транспортного засобу № 5, за умовами якого передано в тимчасове платне користування в найм/оренду мопеду марки «YAMAHA», державний номерний знак [NUMBER] , строком на один рік. Відповідно до умов договору встановлена орендна плата в розмірі 1200,00 грн, на тиждень.( а.с.18-23). Згідно п.5.2.3. договору оренди орендодавець має право виступати з ініціативою дострокового припинення дії договору у випадку прострочення орендарем сплати орендної плати більше як на один календарний день. Також умовами п 8.1.3. договору передбачено підстави дострокового розірвання договору оренди : - орендар прострочив сплату будь-якого платежу, більш ніж на 2 календарних дні. Згідно частин 1 та 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. У відповідності до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. За змістом ч. 1 ст. 798 ЦК Украйни предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо. Наймодавець зобов`язаний передати наймачеві майно у користування негайно або у строк, встановлений договором найму (ст. 765 ЦК України). Статтею 762 ЦК України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. З аналізу даних норм вбачається, що суб`єктами правовідносин за договором оренди транспортного засобу є орендодавець та орендар; об`єктом виступає транспортний засіб; змістом же даних відносин є обов`язок орендодавця передати орендарю транспортний засіб на певний строк у користування і кореспондуючий обов`язок сплатити орендодавцю орендну плату. Тобто, право орендодавцю на орендну плату виникає за умови передачі транспортного засобу орендарю і настання відповідного терміну для проведення грошової виплати, обумовленої договором. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За правилами ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За таких обставин, оскільки відповідачем порушено умови договору оренди зі своєчасного внесення орендної плати, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь заборгованості за Договором підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 610 України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Пунктом 4.1.2. Орендна плата та порядок розрахунків зазначається, сплата оренди за тиждень 1200,00 грн. Орендар не виконує умови договору, а саме п.5.3.2. не сплачує орендну плату на умовах , визначених у розділі 4 договору. Починаючи з березня 2022 року орендар має заборгованість з орендної плати за транспортний засіб. Заборгованість станом на 10 серпня склала 31200,00 грн. Відповідно до ч.2. ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Оскільки відповідач має заборгованість з орендної плати, він порушив істотні умови Договору, а тому договір підлягає розірванню. Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність заявлених [PERSON] позовних вимог до [PERSON] , які підлягають задоволенню у повному обсязі та стягненню з останнього на користь позивача заборгованість за договором оренди транспортного засобу в розмірі 31200,00грн. Згідно ч. 1,2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. П.5.3.5. передбачає , що орендар зобов`язаний у разі припинення або розірвання договору оренди повернути орендодавцеві об`єкт оренди у належному стані. Об`єкт оренди має бути повернутий не пізніше одного календарного дня, із моменту, коли настала одна із подій , визначених пунктом 3.6.Договору, а саме після розірвання Договору однією із сторін відповідно до умов договору. Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння їміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частин першої, другої статті 785 ЦК України у разі припинення договору займу наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення. Відповідно до умов договору об`єкт оренди має бути повернутий не пізніше одного календарного дня після розірвання договору однією із сторін відповідно до умов договору, а тому суд відмовляє в задоволенні даної вимоги. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положенням ст. 141 ЦПК України. На підставі ст. ст. 22, 23, 509, 526, 760, 762, 768, 1167 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 258, 258, 265, 268 ЦПК України, суд -

Outcome: partial