Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулась [PERSON] з посиланням на наступне. Відповідно до погосподарських книг Бесідської сільської ради за 1986 - 1990, 1991 -1995 роки та довідки Бесідської сільської, житловий будинок [ADDRESS] , 1973 року побудови, належав до майна колгоспного двору. На час припинення колгоспного двору 15 квітня 1991 року в ньому проживали та згідно діючих на той час ст. ст. 120,123 ЦК УРСР (1963 р.) та Закону України "Про власність" набули право власності на вказаний будинок, як на майно колгоспного двору, в рівних частках [PERSON] - голова двору, [PERSON] - його дружина та вона (позивачка), їх дочка. Її сестра [PERSON] вибула з двору в червні 1987 року в село Гостра Могила, тому не набула право власності на даний житловий будинок як майно колгоспного двору. [INFO] [PERSON] помер. Відповідно до заповіту, посвідченого 11.09.2007 року Бесідською сільською радою Ставищенського району Київської області за реєстром №41, спадкоємицею, всього, майна її\~батька,\~є вона\~позивачка,\~Вона подала\~до Ставищенської\~районної державної\~нотаріальної контори\~заяву про прийняття спадщини. Спадкоємцем за заповітом, посвідченим 23.12.2019 року Бесідською сільською радою за реєстром №38, щодо частини майна - земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, є онук спадкодавця [PERSON] . Останній спадщину на вказану частину майна прийняв та оформив свої права на неї. Спадкоємицею за\~законом, яка мала\~право на\~обов`язкову\~частку в спадщині та постійно\~до дня смерті проживала\~із спадкодавцем,\~проте, відмовилась від прийняття спадщини подавши до Ставищенської районної державної нотаріальної контори відповідну заяву, була дружина спадкодавця [PERSON] .. Спадкоємицею за законом першої черги після смерті [PERSON] , яка в силу статгі 1241 ЦК України не має права на обов`язкову частку в спадщині та заяви про прийняття спадщини після смерті останнього не подавала, є її сестра [PERSON] , [INFO] . Відповідно до технічного паспорта вищевказаний будинок загальною площею 68,5 кв. метри житловою площею 44,6 кв. метри вартістю 200462 гривні. Земельна ділянка, на якій розташовані житловий будинок «А» з прибудовою «а» та ґанком «а-З», погріб з шийкою «Б/пг», сарай «В», ворота з хвірткою №1, огорожа №2, колодязь питний №3, не приватизована. При розрахунку вартості майна станом на 03.08.2022 року використаний калькулятор інфляції Державної служби статистики України на \~ \~ \~ \~офіційному \~ \~ \~ \~сайті, станом на 04.08.2022 року індекс споживчих цін (індекс інфляції) за липень 2022 року відсутній, інвентаризаційна вартість даного житлового будинку з врахуванням інфляції становить 243561,33 гривень. 04 серпня 2021 року [PERSON] в селі Бесідка склала заповіт, яким заповіла все своє майно їй (позивачці). [INFO] померла її мати [PERSON] .. Спадкоємицею за вказаним заповітом є вона (позивачка). Спадкоємицею за законом першої черги після смерті [PERSON] , яка в силу статті 1241 ЦК України не має права на обов`язкову частку в спадщині та заяви про прийняття спадщини після смерті матері не подавала. є її сестра [PERSON] .. На її звернення до нотаріальної контори державний нотаріус Ставищенської державної нотаріальної контори постановою від 06.07.2022 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний будинок через відсутність реєстрації права власності спадкодавців на житловий будинок та ненадання правовстановлюючого документу. Позивачка просить суд визнати за нею право власності: в порядку визначення частки в майні колгоспного двору на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] ; в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] батька [PERSON] на 1/3 частину даного житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] матері [PERSON] на 1/3 частину зазначеного житлового будинку, а всього в цілому на житловий будинок [ADDRESS] . Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 09.08.2022 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, призначено підготовче судове засідання (а. с. 33). Ухвалою суду від 06.09.2022 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду (а. с. 85). В судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву з зазначенням, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність (а. с. 94). Представник відповідача Ставищенської селищної\~ради Білоцерківського\~району Київської\~областів судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 91). Третя особа [PERSON] в судове засідання не прибула, до суду подала заяву, якою проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглядати у її відсутність (а. с. 95). Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази. Відповідно до погосподарських книг Бесідської сільської ради за 1986- 1990, 1991- 1995 роки (а. с. 11-14), довідки Ставищенської селищної ради (а. с. 15), житловий будинок [ADDRESS] , 1973\~року побудови,\~ належав\~ до\~майна колгоспного\~двору,\~на час\~припинення якого\~(15\~квітня 1991\~року)\~ 15 квітня 1991 року в ньому проживали та згідно діючих на той час ст. ст. 120,123 ЦК УРСР (1963 р.) та Закону України "Про власність" набули право власності на вказаний будинок, як на майно колгоспного двору, в рівних частках [PERSON] -голова двору, [PERSON] - його дружина та їх дочка - позивачка [PERSON] (до одруження [PERSON] ). Інша їх дочка [PERSON] вибула з двору в червні 1987 року в село Гостра Могила Ставищенського району Київської області, тому не набула право власності на даний житловий будинок як майно колгоспного двору. Відповідно до копії технічного паспорту (а. с. 26-28), довідки Ставищенської селищної ради (а. с. 16) вказаний\~ житловий будинок «А», «Б/пг» погріб з шийкою, «а» прибудова (1973 року побудови); «В» сарай, «а1» ганок (1975 року побудови), «№1» Ворота з хвірткою «№2» огорожа, «№3» колодязь питний (1980 року побудови) інвентаризаційною вартістю 200462 гривень, розрашовані на земельній ділянці, яка не приватизована (а.с. 16). Вартість даного житлового будинку станом на 03.08.2022 року з використанням калькулятора інфляції Державної служби статистики України на \~ \~ \~ \~ офіційному \~ \~ \~ \~сайті з урахуванням інфляції становить 243561,33 грн. (а. с. 29). Відповідно до матеріалів спадкової справи (а. с. 58-70) [PERSON] помер [INFO] в с. Бесідка Ставищенського району Київської області (а. с. 64). Спадщину після смерті останнього прийняли його внук [PERSON] за заповітом, посвідченим секретарем Бесідської сільскої ради Ставищенського району Київської області 23.12.2019 року за реєстровим № 38 (а.с. 65, 60 63), на частину спадкового майна земельну ділянку кадастровий № 3224280800:02:008:0011 та дочка позивачка [PERSON] за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Бесідської сільскої ради Ставищенського району Київської області 11.09.2007 року за реєстровим № 41 (а. с. 65 зв., 60 63), подавши до Ставищенської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк відповідно до ст. ст. 1223 ч. 1, 1269 ч. ч. 1, 2, ст. 1270 ч. 1 ЦК України (а. с. 58, 59). У вказаний строк дружина спадкодавця [PERSON] , яка мала\~право на\~обов`язкову\~частку в спадщині та постійно\~до дня смерті проживала із спадкодавцем, подала до вказаної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини відповідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України (а. с. 58 зв.). Відповідно до матеріалів спадкової справи (а. с. 43-57) [PERSON] померла [INFO] в с. Бесідка Білоцерківського району Київської області (а. с. 49). Спадщину після смерті останньої прийняла її дочка позивачка [PERSON] за заповітом, посвідченим старостою с. Бесідка Білоцерківського району Київської області 04.08.2021року за реєстровим № 2-39 (а. с. 50), подавши до Ставищенської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк відповідно до ст. ст. 1223 ч. 1, 1269 ч. ч. 1, 2, ст. 1270 ч. 1 ЦК України (а. с. 43). Відповідно до довідки КП КОР «Південне БТІ» станом на 01.01.2013 року право власності на вищевказаний житловий будинок не зареєстровано (а. с. 54) та\~ в державному реєстрі\~речових прав\~на нерухоме\~майно відомості\~про речові\~права на\~вказане нерухоме\~майно відсутні (а.\~с.\~52),\~у зв`зку\~з чим\~постановою державного\~нотаріуса Ставищенської\~районного державної\~нотаріальної контори\~Цимбалюк В.\~М.\~від 06.07.2022\~позивачці [PERSON] \~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом навищевказаний\~житловий будинок\~через \~(а.\~с.\~56). Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК України (1963 р.)\~ майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцю незалежно від часу її прийняття з часу відкриття спадщини. Статтею 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, а порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість і підстави відмови в ній установлюються законом. Відповідно до ст. 2 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. Право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення, (постанова Верховного Суду України від 13 червня 2012 р. № 6-54 цс 12). З урахуванням положень ч. 1 ст.15, ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом наведених норм права потреба в такому способі захисту виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами (документами), підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] та його дружина [PERSON] (за життя) і позивачка [PERSON] набули право власності на вищевказаний спірний житловий будинок, як на майно колгоспного двору, в рівних частках, кожен на 1/3 його частину, після смерті [INFO] [PERSON] позивачка набула право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частину даного будинку та після смерті [INFO] [PERSON] , позивачка набула право власності в порядку спадкування за заповітом також на 1/3 його частину. Оскільки позивачка відповідно до позову витрати по сплаті судового збору бере на себе, - відповідно до змісту ст. 141 ЦПК України суд не вирішує питання про стягнення судових витрат.

Outcome: approved