Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~У жовтні 2021 року позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернувся до суду із даним позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з останнього на користь МТСБУ - завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 14 466,39 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2\~270,00 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~свого позову\~позивач зазначив,\~що 22.03.2019\~р.\~ з\~ вини\~ [PERSON] ,\~ який\~ керував\~ автомобілем\~«ВАЗ2101»\~ д/н\~ [NUMBER] ,\~ в\~ м.\~ Миколаєві\~була \~скоєна \~дорожньо \~-\~ транспортна\~пригода (ДТП),\~ а\~саме,\~відповідач допустив зіткнення з автомобілем «SUBARU FORESTER», д/н « [NUMBER] ». Внаслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Згідно Постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. \~ \~ \~ \~На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Відповідно до Звіту вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу «SUBARU FORESTER», державний номерний знак « [NUMBER] » становить 13 783,53 грн. Вартість проведення дослідження становить 820,00 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 14 466,39 грн. Таким чином, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду у розмірі 14 466,39 грн. Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. \~ \~ \~ \~01.11.2021 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. \~ \~ \~ \~Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу [PERSON] була направлена ухвала про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відзиву та клопотань до суду не надав, в судове засідання не з`явився, хоча судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причин неявки суду не надав. \~ \~ \~ \~Представник позивача в позовній заяві просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону № 1961-ІV Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі - МТСБУ, Позивач) є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що 22.03.2019\~р.\~ з\~ вини\~ [PERSON] ,\~ який\~ керував\~ автомобілем\~«ВАЗ2101»\~ д/н\~ [NUMBER] ,\~ в\~ м.\~ Миколаєві\~була \~скоєна \~дорожньо \~-\~ транспортна\~пригода (ДТП),\~ а\~саме,\~відповідач допустив зіткнення з автомобілем «SUBARU FORESTER», д/н « [NUMBER] ». Внаслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Згідно Постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. \~ \~ \~ \~Оскільки цивільно правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент ДТП не була застрахована, потерпіла особа звернулася до МТСБУ з повідомленням про настання ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до Звіту вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу «SUBARU FORESTER», державний номерний знак « [NUMBER] » становить 13 783,53 грн. Вартість проведення дослідження становить 820,00 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 14 466,39 грн. Стаття 1191\~ЦК України та п. 38.2.1, п. 38.2 ст. 38 Закону передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Тому, відповідно до ст.\~1191\~ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону, після проведення виплати потерпілому у позивача виникло право зворотньої вимоги до відповідача по даній справі [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2\~270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved