Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» звернулося в суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення. Мотивуючи свою заяву тим, що позивач є постачальником теплової енергії за адресою: [ADDRESS] , на квартиру відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідач [PERSON] є власником квартири за вищевказаною адресою та не здійснює оплату за отриману теплову енергію, у зв`язку із чим виникла заборгованість за період з 01 жовтня 2013 року по 01 жовтня 2020 року у розмірі 47 304 грн. 25 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, також у зв`язку із невиконанням останньою обов`язку щодо сплати заборгованості просить стягнути з неї суму індексу інфляції у розмірі 12 265,25 грн., 3% річних у розмірі 4 155,25 грн., а також відшкодувати судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 2102 грн. Ухвалою суду від 13 листопада 2020 року позовну заяву було прийнято до розгляду відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву. Заочним рішенням від 22.02.2021 року позовні вимоги АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» задоволені в повному обсязі. Стягнуто з [PERSON] на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» суму заборгованості по оплаті за централізоване опалення за адресою: [ADDRESS] , за період з жовтня 2013 року по жовтень 2020 року у розмірі 47 304, 25 гривні, сума індексу інфляції у розмірі 12 265, 25 гривень, 3 % річних у розмірі 4 155, 25 гривень, а всього 63 724 ( шістдесят три тисячі сімсот двадцять чотири) гривні 75 копійок. Стягнуто з [PERSON] на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні. Ухвалою суду від 05 вересня 2022 року скасовано заочне рішення та справу призначено до розгляду. Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Від представника\~відповідача \~адвокат Лівицького\~Олександра Миколайовича\~надано заяву\~про розгляд\~справи без\~його участі.\~Скористався правом\~надання відзиву,\~в якому\~просив відмовити\~в задоволенні\~позову в\~повному обсязі.\~Зазначив,\~що відповідач\~зареєстрований за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~вказана квартира\~належить відповідачу\~на праві\~спільної часткової\~власності.\~Відповідно до\~розрахунку заборгованості\~заборгованість відповідача\~за централізоване\~опалення за\~період з\~жовтня 2013\~року по\~жовтень 2020\~року складає\~47\~304,\~25\~грн.\~На замовлення\~відповідача ТОВ\~«Естрея» у\~2011\~році проведення\~технічних розрахунок\~тепловикористання на\~опалення і\~гарячого водопостачання.\~Відповідно до\~акту від\~20.03.2012\~року представник\~КПТМ та\~абонент Короп\~склали акт\~про те,\~що при\~обстеженні приміщення\~квартири встановлено:\~«наявний видимий\~розрив на\~мережі центрального\~опалення,\~гарячого водопостачання,\~стояки ізольовані,\~заглиблені у\~стіни,\~у приміщенні\~встановлено автономне\~опалення,\~акт пломбування\~газового лічильнику\~14.07.2011\~року.\~Відсутність інформації\~щодо облаштування\~автономного індивідуального\~опалення за\~адресою відповідача\~та зняття\~з обліку\~при передачі\~від КП\~«КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» до\~ДП «КРИВОРІЗЬКА\~ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» об`єктів\~теплопостачання,\~зокрема в\~Жовтневому районі\~міста Кривого\~Рогу,\~не є\~виною відповідача.\~Відповідач вважає,\~що відключення\~квартири від\~мережі централізованого\~опалення не\~було самовільним,\~оскільки таке\~відключення було\~проведено у\~порядку встановленому\~законом.\~Отже,\~послугами з\~централізованого постачання\~теплової енергії\~відповідач не\~користується,\~а тому\~в нього\~відсутній обов`язок\~здійснювати оплату\~вартості теплової\~енергії теплопостачальній\~організації за\~спірний період,\~оскільки фактично\~ці послуги\~ним отримані не були, оскільки з 20.03.2012 року і по теперішній час не здійснюється централізоване опалення квартири у зв`язку із встановлення автономного опалення. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Правилами ч. 1\~ст.\~4\~ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України\~встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що АТ «Криворізька теплоцентраль» відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630\~(далі - Правила), надає населенню м.Кривого Рогу теплову енергію для потреб опалення, у тому числі за місцем проживання відповідача. Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , є співвласником квартири, що перебуває на обслуговуванні у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ», на квартиру за вищевказаною адресою відкритий особовий рахунок № [NUMBER] на послуги централізованого опалення ( а.с. 5). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «КБТІ» № 4142964 квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу ( а.с. 64). Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за період з 01 жовтня 2013 року по 01 жовтня 2020 року за адресою: [ADDRESS] за послуги з опалення та гарячого водопостачання, заборгованість станом на 01.10.2020 року складає 47 304 гривні 25 копійок (а.с. 6-7). На замовлення відповідача ТОВ «Естрея» у 2011 році виготовлено робочий проект теплотехнічного розрахунку тепловикористання на опалення і гаряче водопостачання в приміщенні квартири за адресою:\~ [ADDRESS] (а.с.77-82). Листом КПТМ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» засвідчено прохання не проводити утримання із заробітної плати [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] з технічних причини, оскільки з березня 2012 року він не являється абонентом КПТМ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» у зв`язку з встановленням в квартирі індивідуального автономного опалення ( а.с.69). Представник КПТМ та абонент [PERSON] склали 20.03.2012 року акт про те, що при обстеженні приміщення встановлено: «наявний видимий розрив на мережі центрального опалення, гарячого водопостачання; стояки ізольовані, заглиблені у стіни; у приміщенні\~встановлено автономне опалення, акт опломбування газового лічильника\~14.07.2011 року (а.с.65). Крім того,\~власником квартири\~ [PERSON] \~та представником\~житлово-\~комунального підприємства\~було складено\~акт про\~відключення квартири\~від мереж\~ЦО (ГВП)\~квартири за\~адресою:\~ [ADDRESS] (а.с.66). Стороною відповідача до суду було надано лист за підписом заступника начальника Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міськради від 27.01.2006 за №145/8 видно, що управління житлово-комунального господарства виконкому міськради погоджує [PERSON] відключення від системи теплопостачання в приміщенні квартири за адресою: [ADDRESS] при умові влаштування альтернативного джерела опалення, для виконання автономної системи заявнику вказано на необхідність отримання технічних умов в АТ «Криворіжгаз»; проект, розроблений проектною організацією, монтаж повинна виконати спеціалізована організація відповідно до проекту, після влаштування автономного опалення та опломбування газового лічильника звернутися до для розірвання договору на постачання теплової енергії до КП «Криворіжтепломережа» (а.с.102). Разом з цим, з листа виконавчого комітету Криворізької міської ради №19/20/6884 від 20.09.2021 року, вбачається, що в період 2005 - 2019 років процедура відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води регламентувалась Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання (надалі - Порядок), затвердженим Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 №4. Згідно Порядку виконкомом Криворізької міської ради було ухвалено рішення від 08.02.2006 № 90 «Про створення комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води» яким створено комісію для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання (надалі - Комісія). Комісія не надавала дозвіл на відключення квартири [ADDRESS] від мереж централізованого опалення. За вимогами ст.ст.263,\~264 ЦПК України\~рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності на підставі закону, що регулює подібні відносини, або

Outcome: dismissed