Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-02 00:00:00

[PERSON] 27.04.2022 року звернулася до суду з цим позовом, вказавши, що відповідач у справі [PERSON] є батьком їхнього спільного сина [PERSON] , [INFO] , який наразі є повнолітнім та продовжує навчання у Хмельницькому національному університеті на першому курсі контрактної форми навчання за спеціальністю "Дизайн" з 01.09.2021 року до 30.06.2025 року, де плата за навчання становить 82000 грн за весь строк навчання. Відповідач [PERSON] сплачував аліменти на її користь на утримання двох дітей відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області до досягнення ними повноліття. Син [PERSON] навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Проживає у гуртожитку, де сума за проживання становить 5200 грн на рік. Також вона купує йому різні канцелярські товари для навчання, син платно харчується, купує сезонний гардероб, тому все потребує великих коштів. Сама позивач ніде не працює, увесь дохід це сезонний підробіток. Зазначила, що відповідач [PERSON] добросовісно сплачував аліменти і станом на 27.04.2022 року заборгованості не має, тому сподівається, що відповідач і надалі буде матеріально підтримувати сина, адже він здоровий, працездатний, працює офіційно машиністом тепловозу локомотивного депо ст.Жмеринка. Вирішити спір у добровільному порядку відповідач [PERSON] не бажає, будь-який контакт ігнорує, добровільно допомагати не хоче. Відповідач аліменти нікому не платить, інші стягнення по виконавчим документам, відсутні. Просила стягнути на її користь з відповідача [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] аліменти в розмірі 3000 грн щомісячно, до закінчення сином навчання або до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку (а.с.1-2). Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 11.05.2022 року відкрито у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а також залучено [PERSON] до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Сторонами не подано заперечень щодо вказаного порядку розгляду справи. Відповідачу [PERSON] направлено копію ухвали про відкриття провадження із матеріалами позовної заяви за зареєстрованим місцем проживання. У визначений судом строк сторони клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляли, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. З огляду на наведене суд на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності її учасників. Вивчивши доводи сторін, викладені у позовній заяві та у відзиві на позов, дослідивши представлені письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.3,4). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Відповідно до копії паспорта громадянина України № [NUMBER] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - [PERSON] є уродженцем м.Жмеринка Вінницької області (а.с.6). Згідно копії договору про надання освітніх послуг між Хмельницьким національним університетом та фізичною особою від 13.08.2021 року №119369, третя особа [PERSON] є студентом Хмельницького національного університету, спеціальності "Дизайн" з 01.09.2021 року до 30.06.2025 року денної форми навчання; загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 82000 грн (а.с.7). Відповідно до копії довідки Хмельницького національного університету від 23.03.2022 року №1573 [PERSON] є студентом денної форми навчання першого курсу ФТіД факультету Хмельницького національного університету (а.с.8). З копій квитанцій від 02.08.2021 року та від 13.01.2022 року вбачається, що позивачем [PERSON] здійснено оплату за гуртожиток та навчання у Хмельницькому національному університеті на загальну суму 25700 грн (а.с.9,10,11). Відповідно до копії виконавчого листа, виданого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 02.06.2004 року, присуджено стягувати аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину відповідно віку, щомісячно, починаючи з 24.05.2004 року і до їх повноліття (а.с.12). З довідки квартального комітету "Добробут" від 13.04.2022 року, встановлено, що позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; до складу її сім`ї входять діти [PERSON] , 1999 року народження, та [PERSON] , 2003 року народження (а.с.13). Так, згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до положень ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, встановив, що заявлений розмір аліментів до стягнення з відповідача [PERSON] на ім`я позивача [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 3000 грн. вочевидь не відповідає принципам співмірності та справедливості. Позивачем всупереч власного обов`язку не підтверджено жодними доказами особисті твердження щодо певного заробітку (доходу) відповідача та джерела його отримання ним, щодо існування можливості сплати оспорюваних аліментів, як обов`язкової умови, визначеної законом. При цьому за заявленим предметом спору у даній цивільній справі суд не має визначених законом повноважень збирати докази з власної ініціативи. Суд доходить висновку, що з урахуванням встановлених в ході судового розгляду обставин, а також з огляду на положення ст.199 СК України щодо спільного обов`язку надавати посильну матеріальну допомогу на утримання повнолітніх сина/дочки, які продовжують навчання, обох батьків, заявлені позовні вимоги суд визнає необхідним задоволити частково, стягнувши з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, у розмірі 1500 грн щомісячно, визнаючи можливим та достатнім надання ним такого утримання в межах потреб сина на придбання канцелярських товарів, оплати навчання та гуртожитку, проїзд до навчального закладу за місцем його знаходження, витрати суто на що підлягають врахуванню до розміру оспорюваних аліментів згідно правової позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду від 13.04.2021 року в справі №308/4214/18. При цьому суд визначає за необхідне визначити кінцевою подією стягнення оспорюваних аліментів дату саме закінчення строку навчання [PERSON] у вказаному навчальному закладі 30.06.2025 року, яка вочевидь передує даті досягнення ним віку 23 років, та за відсутності відомостей щодо продовження ним навчання на подальший період часу, оскільки судове рішення не може грунтуватись на припущеннях. Відповідно до положень ст.430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць. За правилами ст.141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати із сплати судового збору за відповідною ставкою вимог майнового характеру фізичної особи, а саме в розмірі 992,40 грн, від сплати якого за заявленим предметом спору звільнена позивач, та яка не підлягає іншому зменшенню, незалежно від розміру фактично задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене,

Outcome: approved