Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 16.06.2012 у виконкомі Йосипівської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №1. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що вони з відповідачем 16.06.2012 уклали шлюб, зареєструвавши його у виконкомі Йосипівської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №1. Від спільного проживання у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Позивач вказала, що причиною розлучення стало те, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, що з часом призвело до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Відповідач не забезпечує сім`ю матеріально, та не піклується про неї та їхню доньку. Ухвалою суду від 11.01.2022 провадження у цивільній справі за даним позовом відкрито за правилами спрощеного позовного провадження \~з повідомленням (викликом) сторін. Крім того вказаною ухвалою суду відповідачу надано строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву. Із рекомендованного повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідач отримав копію ухвали суду від 11.01.2022 - 15.04.2022. Ухвалою суду від 29.06.2022 на підставі заяви відповідача від 13.06.2022 сторонам надано строк на примирення, та зупинено провадження у справі до 29.09.2022. Ухвалою суду від 29.09.2022 провадження у справі поновлено. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені нею позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач жодних заяв та клопотань до суду не надав. В силу ч. 2\~ст. 191 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши мотиви та фактичні обставини, які враховуються при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст.12,13,81\~ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з ч.1 ст.21\~СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. У ч.1ст.\~24\~СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110\~СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.2ст.112\~СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини , що має істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 16.06.2012 зареєстрували шлюб у виконкомі Йосипівської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 1, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). У шлюбі в сторін [INFO] народилась донька [PERSON] , батьками якої відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14 вересня 2015 року виконкомом Йосипівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням зазначених у позові обставин, беручи до уваги принцип добровільності шлюбу, наполягання позивача розірвати шлюб, мотивів та причин подання позову, суд вважає за можливе позов [PERSON] задовольнити. Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке. Згідно ч.1, ч.2ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved