Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] (в особі представників адвокатів Черкашина І.І., [PERSON] ) звернувся до суду з позовом, 17.10.2022 року подав уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , на його користь аліменти у розмірі 4000 грн. щомісячно на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, починаючи з дня звернення до суду з позовом по цій справі і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Вимоги позову обґрунтовує тим, що [INFO] народився позивач, в актовому записі про його народження та свідоцтві про народження батьками записані відповідач та [PERSON] . За рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 16.04.2010 року справа №2-982/10, з відповідача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн щомісячно, до досягнення сином повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. 03.08.2022 року позивачу виповнилось 18 років і він досяг повноліття. На даний час він є студентом 1-го курсу денного відділення факультету ветеринарної медицини Державного біотехнологічного університету, за рахунок держбюджету, термін навчання 5 років, 9 місяців (закінчує навчання в університеті 30.06.2027 року). Враховуючи те, що позивач навчається за денною формою, він не може працювати, у зв`язку з чим не має змоги самостійно забезпечувати особисті мінімальні потреби, через це потребує матеріальної допомоги від батька на період навчання. Крім того, позивач у зв`язку із вступом до навчального закладу, був змушений переїхати до м. Харків. З огляду на те, що відповідач ухиляється від сплати аліментів у повному обсязі, всі витрати на харчування, придбання одягу, проїзд, винаймання для нього житла лягли виключно на матір [PERSON] . Відповідач не приймає участі в утриманні позивача, не надає матеріальної допомоги, тому позивач вимушений звертатися до суду. В судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представників, позовні вимоги (з урахуванням уточненої позовної заяви) підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.47). Представник відповідача надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, уточнену позовну заяву визнає в повному обсязі та просить задовольнити. (а.с.49). За таких обставин суд розглядає справу без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу. Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено,\~що згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області 10.08.2004 року, батьками [PERSON] , який народився [INFO] в смт Балабине Запорізького району, Запорізької області є: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.4). За рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 16.04.2010 року справа №2-982/10, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн щомісячно, до досягнення сином повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що підтверджується рішенням Запорізького районного суду та виконавчим листом від 16.04.2010 року (а.с.9-10). Згідно з довідкою № 528 від 14.06.2022 [PERSON] дійсно у 2021/2022 навчальному році є студентом 1 курсу денного відділення факультету ветеринарної медицини Державного біотехнологічного університету, навчається за рахунок держбюджету, термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2027 (а.с.11). Відповідач [PERSON] є військовозобов`язаним, призначений з 31.03.2022 року кухарем відділу забезпечення [INFO] , отримує дохід, що підтверджується витягом з наказу начальника [INFO] від 31.03.2022 року за № 71 (а.с.41). Відповідно до ст.\~199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пленум Верховного суду України в своїй постанові №\~3\~від 15\~травня 2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» зазначає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. За ч. 1 ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та зобов`язання щодо утримання. Статтею 191\~СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Як встановлено судом, [PERSON] досяг 18-річного віку, навчається в Державному біотехнологічному університеті, заробітну платню під час навчання не отримує. Навчання позбавляє його можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, тому він потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] офіційно працевлаштований, отримує регулярний дохід. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач має можливість та зобов`язаний надавати допомогу на утримання повнолітнього сина на час його навчання, тому позовна вимога про стягнення аліментів підлягає задоволенню. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.

Outcome: approved