Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій вказав, що з відповідачкою по справі шлюб зареєстрували 15 вересня 2020 року у Яготинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), актовий запис № 91. Від подружнього життя неповнолітніх дітей не мають, однак добровільно розірвати шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану відповідачка відмовляється, мотивуючи тим, що вона не бажає витрачати на це свій час, проявляючи таким чином байдужість до часу та витрат грошових коштів на процес розірвання шлюбу. Сімейне життя в них не склалося в зв`язку з тим, що вони перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети та фактично припинили шлюбні стосунки, між ними часто траплялися словесні конфлікти, які могли б перерости у психологічні домашні насильства. Із середини квітня 2022 року, вони проживають окремо. Мотивуючи тим, що подальше збереження сім`ї суперечить його інтересам, просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати без надання строку на примирення. В судове засідання позивач не з`явився, в заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав, судові витрати просив покласти на його. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належно. Відзиву щодо позову та клопотань до суду не направила, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В силу ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні з свідоцтва про шлюб (а.с. 3), з копії паспортів (а.с. 4-5), копії ідентифікаційних номерів (а.с.6-7), встановлено, що 15 вересня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у Яготинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), актовий запис № 91, прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від подружнього життя неповнолітніх дітей не мають, однак добровільно розірвати шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану відповідачка відмовляється, мотивуючи тим, що вона не бажає витрачати на це свій час, проявляючи таким чином байдужість до часу та витрат грошових коштів на процес розірвання шлюбу. Сімейне життя в них не склалося в зв`язку з тим, що вони перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети та фактично припинили шлюбні стосунки. Із середини квітня 2022 року, вони проживають окремо. Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Outcome: approved