Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житлом - квартирою [ADDRESS] . При цьому позивачка посилається на те, що вона є власником квартири [ADDRESS] . Відповідачка [PERSON] , будучи зареєстрованою за зазначеною адресою, в квартирі ніколи не проживала, особистих речей не утримує, будь-яких витрат по оплаті комунальних послуг не несе, що погіршує матеріальний стан позивачки, оскільки комунальні платежі нараховуються згідно зареєстрованих осіб, чим створює їй перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном, а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. від 05 листопада 2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2021р. було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Згідно розпорядження керівника апарату Київського районного суду м. Одеси від 30 травня 2022 року, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, з метою дотримання процесуальних строків, відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №947/29277/21, у зв`язку з перебуванням судді Маломуж А.І. у відпустці. Згідно автоматизованого розподілу справу було передано на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В.. Ухвалою судді від 06 червня 2022р. справу було прийнято до провадження та призначено судове засідання. Будь-яких заяв від відповідача, відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства та зокрема ст.ст.178,187 ЦПК України, якими відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень та подання зустрічного позову, через канцелярію суду не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивачка у судове засідання не з`явилась, повідомлялась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності її представника, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, у зв`язку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, позивачка [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04 жовтня 2013р., індексний номер витягу: 10274527, номер запису про право власності:2721793. Згідно довідки Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради №367/01-09 від 14 березня 2022р., за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована у тому числі і відповідачка [PERSON] , [INFO] .. Відповідно до Акту про непроживання від 17 березня 2022р., за підписами сусідів [PERSON] та [PERSON] , який засвідчений належним чином КП «ЖКС «Чорноморський», відповідачка [PERSON] , з березня 2019р. за адресою: [ADDRESS] , не проживає, до квартири не приходить, має інше житло, майно її у квартирі відсутнє. Згідно ч. 1\~ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Нормами ч.1 ст. 317 та ч.1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.391 ЦК України власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Відповідачка, залишаючись зареєстрованою у квартирі, створює позивачці перешкоди у реалізації своїх прав, оскільки розрахунок платежів за комунальні послуги здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою осіб, у зв`язку з чим позивачка вимушена сплачувати комунальні послуги за відповідачку, що погіршує її матеріальний стан. При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованим та підлягаючими задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved