Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

Представник АТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що 16.03.2011 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено договір б/н, згідно якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 11000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. АТ КБ "Приватбанк" свої договірні зобов`язання виконав, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на передбачених договором умовах та в межах кредитного ліміту. Банком було відкрито картковий рахунок з початковим кредитним лімітом та надано відповідачу кредитну картку. Відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 09.07.2018 року виникла заборгованість в сумі 30265,11 гривень за кредитним договором, з яких 4595,01 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 9768,72 гривень заборгованість за відсотками за користування кредитом, 13983,99гривень нарахована пеня, 500 гривень штрафу (фіксована частина) та 1417,39 гривень штрафу (процентна складова). 11.08.2022 року від позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій він просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідачки заборгованість за договором № б/н від 16.03.2011 року у розмірі 15610,25 грн. (15641,25 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 5454,44 грн. заборгованість за відсотками за прострочений кредит, згідно ст..625), а також понесені позивачем судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги повністю з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснив, що у [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» є не виконане зобов`язання щодо погашення за договором кредиту, який належним чином був складений, відповідає вимогам законодавства України і, відповідно, повинен виконуватися відповідачем. Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань, виникла заборгованість за кредитним договором, яка підлягає стягненню. Відповідач [PERSON] та її представник адвокат Микитюк С.М. в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Відповідач пояснила, що в жовтні 2016 року вона виявила, що її сім карта телефону, яка була прив`язана до вказаного кредитного договору, з невідомих їй причин, була заблокована. Звернувшись до оператора мобільного зв`язку, вона поновила належну їй сім карту. В той же час вона виявила, що з її карткового рахунку зникли кошти в розмірі 9850 гривень. З приводу викрадення коштів, вона звернулась до відділення банку та в правоохоронні органи. Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування. Слідчим було встановлено, що в час, коли її сім карта була заблокована, були зняті кошти з її карткового рахунку в м.Жовті Води Дніпропетровської області. В наступні два місяці, з жовтня 2016 року з її рахунку банком автоматично було знято кошти на погашення заборгованості. Кошти, які буди автоматично зняті, це була її пенсія. яку вона отримувала у Приватбанку. В подальшому вона змінила банківську установу для отримання пенсійних виплат, з метою уникнення списання коштів без її волевиявлення. В листопада 2016 року вона кредитною картою не користується. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що 16.03.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір надання банківських послуг, який складався із анкети-заяви останньої, Пам`ятки клієнта, Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів банку. За цим договором АТ КБ «Приватбанк» надало відповідачу кредит у розмірі 11000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки за умовами тарифного плану «Універсальна» (а.с.7, 8, 9-23). Строк дії платіжної картки спливає у серпні 2017 року. В подальшому [PERSON] було виготовлено ще дві платіжні картки з терміном дії 05/18 та 05/20 кожна відповідно. (а.с.73) Банком, відповідно до виявленого бажання,\~\~відповідачу\~\~було відкрито\~\~кредитний рахунок\~\~та\~\~встановлено початковий\~\~кредитний ліміт\~\~у розмірі, що зазначений в довідці\~\~про зміну умов\~\~кредитування та обслуговування\~\~картрахунку, в сумі 11000 грн. В подальшому кредитний ліміт був збільшений до 15000 грн. а згодом зменшений до 0,00 гривень, що підтверджується довідкою банку. (а.с.72) Відповідно до пунктів 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг ПАТ КБ «Приватбанк» (далі - Умови) позичальник зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У разі невиконання зобов`язання за Договором, на вимогу Банку відповідачка зобов`язалась достроково виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), і оплатити винагороду Банку. При цьому, згідно положень п. 2.1.1.7.6 вказаних Умов, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Відповідно до частин 1 та 2\~статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою. Відповідно до частини 1\~статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частини 2\~статті 639 ЦК України). Згідно частини 1\~статті 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до\~статті 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача, АТ КБ «Приватбанк»,

Outcome: approved