Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення\~місця проживання\~дитини, мотивуючи свої вимоги наступним. З 20 вересня 1997 року вони з відповідачем перебувають в шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м. Єнакієве Донецької області, актовий запис № 499. Шлюбні відносини з дружиною фактично припинились з грудня 2020 року, відтоді вони не бачилися та не спілкуються. Подальше збереження сім`ї не відповідає його інтересам, і примирятися він не бажає. Позивач також вказував на ті обставини, що їх спільна дитина [PERSON] , [INFO] , наразі проживає разом з ним. Син бажає проживати саме з батьком, що відповідає його інтересам, оскільки мати з дитиною не спілкується, не цікавиться його розвитком та життям. Відтак, [PERSON] звернувся до суду, аби офіційно визначити місце проживання дитини. Ухвалою судді від 03 серпня 2022 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини залишено без руху, надано позивачу строк, для усунення недоліків (а.с. 18). Позивач недоліки виправив і 30 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 29). 20 вересня 2022 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.40). Позивач в судовому засіданні не заперечував проти ухвалення заочного рішення та пояснив, що [PERSON] живе окремо від нього та малолітнього сина, у неї наразі є інша родина. З ним та сином вона взагалі не спілкується, не цікавиться розвитком сина. З травня 2022 року вони з сином зареєстровані як ВПО в [ADDRESS] та проживають за цією адресою. Зазначив, що працює та матеріально утримує сина, у них гарні стосунки, син відкритий в спілкуванні з ним, тому виявив бажання проживати з батьком і визначити в судовому порядку його місце проживання разом із батьком. В судовому засіданні неповнолітній [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив визначити його місце проживання разом із батьком [PERSON] , оскільки мати [PERSON] більше двох років проживає окремо та не спілкується з ним. Зазначив, що між ним та батьком склались довірливі стосунки, батько повністю забезпечує його матеріально, вирішує всі питання щодо навчання, оздоровлення. Представник служби у справах дітей Миргородської міської ради Дорогань М.В. направив заяву про розгляд справи у його відсутність, при розгляді справи покладався на розсуд суду (а.с.37). В судове засідання відповідач не з`явилася, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду від неї не надходило. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на адресу суду не направила (а.с. 16). Згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши [PERSON] , [PERSON] , дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 1997 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м. Єнакієве Донецької області, актовий запис № 499 (а.с. 6). Сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). На даний час сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, проживають за різними адресами та спільного господарства не ведуть. Відносини між сторонами припинились та носять формальний характер через відсутність бажання перебувати у шлюбі. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем, на примирення не згоден. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позовну вимогу про розірвання шлюбу. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Син сторін у справі [PERSON] та [PERSON] наразі проживає разом з батьком [PERSON] , який є позивачем по даній справі, і бажає в подальшому проживати саме з батьком. Відповідач [PERSON] проживає окремо від позивача і дитини, але також має право заявити свою вимогу про визначення місця проживання сина разом з нею. Однак, станом на день розгляду справи не висловила свою думку, щодо визначення місця проживання дитини разом з батьком та не висловила бажання про визначення місця проживання сина разом із нею. Рівність прав батьків є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків. При вирішенні таких спорів доцільно та правильно керуватися виключно інтересами дитини, але попередньо суд повинен впевнитися, що саме той з батьків, на чию користь буде прийнято рішення, створить для дитини належні умови для її морального, духовного та фізичного розвитку. Вирішуючи спір між сторонами по справі в частині визначення місця проживання неповнолітньої дитини, суд враховує бажання дитини проживати з батьком. З огляду на встановлені обставини того, враховуючи, що дитина безперервно проживає з батьком, який створив для неї належні побутові і житлові умови, бажання дитини, яка досягла 14 років, проживати разом із батьком, суд дійшов висновку, що в цьому випадку позивачем буде забезпечено і надалі розвиток дитини у безпечному, спокійному та стійкому середовищі. На підстави викладеного, суд задовольняє вимогу позивача та визначає місце проживання [PERSON] разом з батьком [PERSON] . Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1 984 гривні 80 копійок (992,40 грн х 2).

Outcome: approved