Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-06 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до Букачівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини його батька, [PERSON] . Обґрунтував свої вимоги тим, що його батько, [PERSON] , який помер [INFO] , все своє майно заповів йому. В установлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини через сімейні обставини. Після звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник Букачівської селищної ради в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява представника Букачівської селищної ради про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову. Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про відмову в задоволенні позову з таких підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] батьками [PERSON] зазначено [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копією заповіту від 12 липня 2012 року, [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] . Постановою № 869/02-31 від 16.12.2021 державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння після смерті [PERSON] , в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Відповідно до постанови спадкова справа заведена 16.12.2021. В довідці\~№ 92\~від 06.04.2021,\~яка видана\~виконавчим комітетом\~Букачівської селищної\~ради,\~вказано,\~що останнім\~постійним місцем\~проживання [PERSON] було [ADDRESS] .\~Заповіт,\~складений і\~посвідчений від\~імені [PERSON] 12.07.2012\~і зареєстрований\~у виконкомі\~Козарівської сільської\~ради за\~№ 63,\~на день\~його смерті\~не змінений\~і не\~скасований.\~На день\~смерті [PERSON] проживав один. Водночас в\~підготовчому судовому\~засіданні позивач\~повідомив,\~що на\~час смерті\~ [PERSON] з ним проживала [PERSON] і проживає до цього часу в с. Козарі. Отже,\~відповідно до\~вимог ст.\~1268\~ЦК України,\~де вказано,\~що спадкоємець,\~який постійно\~проживав разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~вважається таким,\~що прийняв\~спадщину,\~якщо протягом\~строку,\~встановленого статтею\~1270\~цього Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї,\~ [PERSON] \~прийняла спадщину\~ [PERSON] . Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з роз`ясненнями, наданими ВССУ в листі від 16.05.2013 р. N 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За наявності спадкоємця, який прийняв спадщину [PERSON] , [PERSON] звернувся з позовом до неналежного відповідача Букачівської селищної ради. Оскільки клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача позивач до суду не подав, позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed