Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючих документів. Свої вимоги мотивує тим, що 15.06.2022 подала до Пенсійного Фонду України у Волинській області заяву про призначення пенсії. Однак, у призначенні пенсії їй було відмовлено, оскільки до загального стажу не було зараховано період навчання з 01.09.1979 по 04.06.1980 в Луцькому професійному торгово-кулінарному училищі, оскільки прізвище яке вказане в свідоцтві про навчання не співпадає з прізвищем, яке вказане у свідоцтві про народження. Така розбіжність зумовлена неоднаковим перекладом прізвища з російської на українську мову. Зокрема, в свідоцтві про народження вказано прізвище « [PERSON] », а в свідоцтві про навчання від 21 лютого 1982 року « [PERSON] ». За таких обставин, оскільки вона позбавлена можливості оформити пенсію за віком, просить встановити факт належності заявнику [PERSON] свідоцтва про навчання № [NUMBER] від 21 лютого 1981 року. Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 07 вересня 2022 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Пунктом 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника, [PERSON] народилась [INFO] в м. Луцьку. (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] 26 квітня 1980 року уклала шлюб з [PERSON] і отримала прізвище « [PERSON] ». Як вбачається з свідоцтва про навчання № [NUMBER] від 21 лютого 1981 року, [PERSON] в 1979 році вступила до Луцького професійного торгово-кулінарного училища, яке закінчила в 1980 році. Таким чином, зазначене у свідоцтві про народження прізвище заявника « [PERSON] » не збігається з прізвищем, вказаним у свідоцтві про навчання № [NUMBER] від 21 лютого 1981 року, де зазначено « [PERSON] », що є орфографічною помилкою, яка викликана різним написанням прізвища російською та українською мовою.\~ Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Положеннями ст. ст.\~80,\~81 ЦПК України\~визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається \~Відповідно до змісту заяви, заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів для можливості підтвердження трудового стажу та отримання в подальшому пенсії по віку. Таким чином, заявник не може підтвердити стаж роботи, чим порушується її право, яке гарантується та охороняється законом. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про\~навчання №\~ [NUMBER] ,\~ видане [PERSON] [INFO] , належить [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved