Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-13 00:00:00

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернувся [PERSON] з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, приватний нотаріус Обухівського міського нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.09.2022 у справі № 695/1985/22 позов задоволено повністю: визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 42289, вчинений 29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського міського нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною щодо стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 623972-А від 07.08.2019 у сумі 23 592 грн 00 коп, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на користь [PERSON] судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп. 04 жовтня 2022 року на адресу суду від представника [PERSON] адвоката Новікової Вікторії Русланівни надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду та клопотання про залучення доказів понесених судових витрат. Звертаючись із вказаною заявою, адвокат Новікова Вікторія Русланівна зазначає, що у позовній заяві позивач вказав про намір стягнути суму адвокатських витрат та зазначив, що повний розрахунок витрат буде надано суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду в порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України. Вказує, що відповідно до умов укладеного із позивачем договору, підписаного акта надання послуг позивач поніс додаткові витрати на правничу допомогу в сумі 9250 гривень, які адвокат Новікова Вікторія Русланівна просить стягнути з відповідача на користь позивача.\~ У судове засідання адвокат Новікова Вікторія Русланівна не прибула, надіславши клопотання про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі без її участі. Відповідач відзив на заяву не надав, явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Треті особи у судове засідання також не прибули. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд зазначає про таке. Положеннями\~статті 59\~Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно зі\~статтею 15 ЦПК України\~учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої\~статті 2 ЦПК України). Відповідно до\~статті 1\~Закону України\~«Про адвокатуру\~та адвокатську\~діяльність» договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини. Разом із тим чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу. Згідно з положеннями частини першої, пункту 1 частини третьої\~статті 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. За змістом\~статті 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до частини третьої статті 137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Частиною восьмою\~статті 141 ЦПК України\~визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. З системного аналізу наведених норм вбачається, що можливість подання сторонами доказів в підтвердження понесених судових витрат, в тому числі і витрат на професійну правничу допомогу, процесуальний закон ставить у залежність від процесуальної стадії розгляду справи. При цьому,\~стаття 141 ЦПК України\~не передбачає можливості поновлення строку для подання заяви про розподіл судових витрат, оскільки визначає такий строк подією, яка неминуче має настати (закінчення судових дебатів). Справа за позовом [PERSON] до\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ОНЛАЙН ФІНАНС»,\~треті особи,\~які не\~заявляють самостійних\~вимог на\~предмет спору\~ приватний\~виконавець виконавчого\~округу Житомирської\~області Лужинецький\~Павло Вікторович,\~приватний нотаріус\~Обухівського міського\~нотаріального округу\~Головкіна Яна\~Вікторівна про\~визнання виконавчого\~напису нотаріуса\~таким,\~що не\~підлягає виконанню, розглядалась судом за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно з частиною восьмою\~статті 279 ЦПК України\~при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Враховуючи особливості розгляду справи у спрощеному провадженні, відповідна заява стороною про подання додаткових доказів щодо понесених витрат на правничу допомогу має бути подана до виходу суду в нарадчу кімнату. У позовній заяві позивач вказав про намір стягнути суму адвокатських витрат та зазначив, що повний розрахунок витрат буде надано суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду в порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України. Сама заява про ухвалення додаткового рішення також адвокатом була подана в строки, визначені\~статтею 141 ЦПК України Відповідно до частини першої\~статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В обґрунтування заяви про понесені позивачем витрати на правничу допомогу, адвокат Новікова Вікторія Русланівна надала до суду договір про надання правової допомоги від 13.07.2022, додаткову угоду № 1 від 01.08.2022 до договору про надання правової допомоги від 13.07.2022, акт надання послуг № 2 від 03.10.2022. Згідно з п. 1.1. договору про надання правової допомоги від 13.07.2022 метою укладання договору є надання консультацій [PERSON] , надання правової допомоги та представництво інтересів. У п. 1.1. додаткової угоди № 1 від 01.08.2022 до договору про надання правової допомоги від 13.07.2022 зазначено, що в рамках договору та цієї додаткової угоди адвокат Новікова Вікторія Русланівна зобов`язується надавати [PERSON] послуги з професійної правничої допомоги щодо належного представництва інтересів [PERSON] у справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, приватний нотаріус Обухівського міського нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Пунктом 2.1. додаткової угоди № 1 від 01.08.2022 до договору про надання правової допомоги від 13.07.2022 сторони визначили розмір грошових коштів, що сплачується замовником та послуги за які такі кошти сплачуються. У п. 2.4. додаткової угоди № 1 від 01.08.2022 до договору про надання правової допомоги від 13.07.2022 сторони погодили, що оплата наданих послуг та компенсація витрат здійснюється [PERSON] за фактом їх надання (понесення) відповідно до наданого адвокатом Новіковою Вікторією Русланівною рахунку впродовж 15 календарних днів з моменту вступу рішення суду в законну силу. Акт надання послуг від 03.10.2022, який підписаний адвокатом та [PERSON] містить детальний перелік послуг, що був наданий адвокатом позивачу із зазначенням вартості щодо кожної послуги окремо, усього на загальну суму 9\~250 гривень. Отже, адвокатом Новіковою Вікторією Русланівною надано суду докази щодо витрат на правничу допомогу в сумі 9\~250 гривень, які мають бути сплачені позивачем. За змістом частини четвертої\~статті 137 ЦПК України\~розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із : 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (наданих послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При встановленні гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Відповідно до\~статті 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати на правничу допомогу. Пунктами 1, 2 частини другої\~статті 141 ЦПК України\~передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як зазначалося вище, позовні вимоги [PERSON] задоволено повністю. Отже, враховуючи положення\~статті 141 ЦПК України, та зважаючи на повне задоволення позовних вимог, виходячи з обсягу фактично наданих послуг, розгляду справи в спрощеному позовному провадженні, з урахуванням характеру виконаної адвокатом роботи, принципу співмірності та розумності судових витрат, суд дійшов до висновку про те, що заява адвоката Новікової Вікторії Русланівни підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідачем не було надано будь-яких заперечень щодо поданої адвокатом заяви про ухвалення додаткового рішення у справі. Згідно з пунктом 3 частини першої\~статті 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Outcome: approved