Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 27.09.2022 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що шлюб між її батьками розірвано, вона перебуває на утриманні своєї матері. На даний час вона досягла повноліття та продовжує навчатися в Київському національному університеті ім. Вадима Гетьмана. Згідно договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №212290, вартість навчання становить 9100 грн. в рік та 54600 грн. за весь період. В минулому році мама оплатила за навчання 16450 грн. Відповідач працює монтером колії в Відокремленому підрозділі Коростенська дистанція колії державного територіально-галузевого об`єднання південно-західна залізниця, і має змогу оплачувати навчання. Вимогами позову [PERSON] просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 всіх видів доходів щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання або до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. 13.10.2022 подала до суду про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] згідно поданої заяви від 13.10.2022 позовні вимоги визнав, розгляд справи просив провести без його участі. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Згідно договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №212290 від 08 вересня 2022 року, [PERSON] є студенкою Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет мі. Вадима Гетьма», вартість навчання платної освітньої послуги становить 54600 грн., терміна оплати до 01.09.2025 (а.с.7). Мотиви та застосовані норми права. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст.\~12, ч.1, 6 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~199\~СК\~України,\~якщо\~повнолітні\~дочка,\~син\~продовжують\~навчання і\~у\~зв`язку\~з\~цим\~потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Тобто, на відміну від аліментів на неповнолітню дитину, при стягненні аліментів на дитину, яка досягла повноліття, необхідно враховувати, чи має батько можливість надання такого утримання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищевикладеного, суд зазначає, що обов`язок утримання дитини є рівним для обох батьків. Обов`язок по утриманню дитини в період її навчання не може бути покладений виключно на матір дитини. Аналізуючи норми закону з урахуванням поданих позивачем доказів на підтвердження своїх вимог, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved