Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-09 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~ Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: 01.08.2022 року позивач [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до [PERSON] в якій просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] ,\~зареєстрований 27\~травня 2009\~року Стремільченською сільською радою Радехівського району Львівської області про що зроблено актовий запис №2. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що протягом останніх пів року їх з відповідачем стосунки погіршувались. У них виникли різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, вони не підтримують належних подружніх стосунків. З 04.03.2022 року вони з відповідачем припинили спільне проживання, з цього часу позивач з дитиною проживають за адресою: [ADDRESS] . Оскільки вони з відповідачем живуть окремим життям та своїми інтересами, не ведуть спільного господарства, у них у кожного окремий бюджет, тому в подальшому сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Відповідно до\~вищесказаного,\~позивач вважає\~також,\~що надання\~строку на\~примирення не\~виправить шлюбних\~відносин,\~оскільки вказані\~вище обставини\~продовжуються протягом\~тривалого часу,\~а спроби\~змінити щось,\~не принесли\~жодних результатів. Тому, спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечать інтересам позивача. Просить шлюб розірвати. Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не подано. Заяви (клопотання) учасників справи: представник позивача [PERSON] адвокат Жидачек Тетяна Миколаївна на адресу суду подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти задоволення заочного рішення не заперечує (а.с. 24). відповідач [PERSON] на адресу суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що поовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 26, 29). Процесуальні дії суду по справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.08.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні (а.с. 14-15). В судове засідання призначене на 10.10.2022 року: позивач [PERSON] - не з?явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. На адресу суду представник позивача адвокат Жидачек Тетяна Миколаївна подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти задоволення заочного рішення не заперечує (а.с. 24). представник позивача [PERSON] адвокат Жидачек Тетяна Миколаївна не з?явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. На адресу суду подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти задоволення заочного рішення не заперечує (а.с. 24). відповідач [PERSON] - не з?явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститсья розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час та місце судового засідання (а.с. 32). На адресу суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що поовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 26, 29). Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено, що: Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 27 травня 2009 року, про що Стремільченською сільською радою Радехівського району Львівської області складено актовий запис №2 (а.с. 7). Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 4\~ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1\~ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодекс. Згідно ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Причиною розпаду сім`ї стали протилежні погляди на життя. Відновлення стосунків суперечить їх інтересам. Стаття 51\~Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Встановлено, що подружжя не підтримують подружніх та сімейних відносин. За час перебування у шлюбі сім`ї так і не утворилось, шлюб існує лише формально. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра. Відповідно до ч. 1\~ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача, що має істотне значення. Суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та доведені в суді, підтвердженні належними та допустимими доказами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення» від 26 грудня 2009 року №14 доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 5 ст.\~263\~ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, такі доводи в частині доведеності позовних вимог є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Розподіл судових витрат між сторонами: Відповідно до ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позовних вимог понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме, судовий збір у розмірі 992 /дев`ятсот дев`яносто дві/ гривні 40 коп., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до вимог ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного та

Outcome: approved