Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~30 вересня 2021 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнив. В обґрунтування уточненого позову позивач посилаються на те, що в серпні 2003 року [PERSON] , як працівникові позивача, якого було прийнято на посаду теплотехніка, на склад сім`ї з трьох осіб: дружина [PERSON] та донька [PERSON] , була надана у користування окрема, що належить військовому відомству, квартира [ADDRESS] . Але, вже в 2006 році [PERSON] звільнився з займаної посади за власним бажанням, після чого в подальшому тяжко захворів та переїхав проживати до своїх батьків в с. Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області, де згодом і помер, але у зв`язку із відсутністю за місцем реєстрації членів його сім`ї, особовий рахунок на квартиру до теперішнього часу залишається облікованим за ним. Сім`я [PERSON] переїхала до іншого місця проживання, яке позивачеві невідоме, однак з реєстраційного обліку не знялись та понад п`ятнадцять років у квартирі не проживають, будь-яких заяв щодо продовження строку їх відсутності у зазначеній квартирі не надходило. У зв`язку з чим позивач просить визнати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] і вирішити питання стосовно судових витрат. Ухвалою судді від 05 жовтня 2021 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. 25 січня 2022 року позивач усунув недоліки позовної заяви, звернувшись на адресу суду із її уточненням та подавши всі належним чином засвідчені копії письмових доказів для направлення відповідачам. 22\~лютого 2022 року на адресу суду надійшли довідки про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб відповідачів. Ухвалою судді від 23\~лютого 2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін і відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою було установлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечень. У судове засідання представник позивача не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не подавали. Згідно з ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, уразі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов наступного висновку. Згідно зі ст. 163 Житлового Кодексу України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктом 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 Житлового Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Статтею 72 Житлового кодексу України, установлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Судом установлено, що відповідно до ордеру Міністерства оборони України №\~154 від 08 серпня 2003 року, наданого суду в засвідченій представником позивача копії, виданого начальником квартирно-експлуатаційної частини району, [PERSON] разом із дружиною [PERSON] , 1977 року народження, та доньці [PERSON] , 1995 року народження, передано у користування квартиру, яка складається з 3 кімнат, житловою площею 39,44 м2, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Розпорядженням голови Гвардійської селищної ради № 16 від 19 лютого 2016\~року "Про перейменування вулиць в смт Гвардійське", вулицю Октябрську (Жовтневу) перейменовано на вулицю Осіння. Відповідно до довідки Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району № 646 від 29 вересня 2021 про склад сім`ї, за вищезазначеною адресою зареєстровані: основний квартиронаймач [PERSON] , 1977 року народження (помер [INFO] ), а також його дружина [PERSON] , 1977 року народження, донька [PERSON] , 1995 року народження, та донька [PERSON] , 2008 року народження. Згідно з актами від 26 вересня 2019 року, 20 вересня 2020 року та від 22\~вересня 2021 року, складеними комісією в складі техніків [PERSON] , [PERSON] , бухгалтера [PERSON] в присутності сусідів, установлено, що у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з 2006 року в квартирі не проживають та місце їх перебування невідоме. Установлено, що відповідачі без поважних причин більше 6 місяців не проживають в квартирі [ADDRESS] , але з реєстрації не знялись. Таким чином, вимоги позивача стосовно визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved