Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності йому правовстановлюючих документів свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААН №942888 від 26 лютого 1999 року та договору дарування житлового будинку серії серії ААР №264621 від 26 березня 1999 року, які видано на ім`я " [PERSON] ". В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи - Чорнобаївської селищної ради Лисенко Л.І., в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви, просила розглянути справу без її участі. Виходячи з приписів ст.ст. 43, 128, 223 ЦПК суд ухвалив слухати справу за відсутності учасників процесу, які не з`явилися. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до таких висновків. Як вбачається з паспорта заявника - його прізвище " [PERSON] " (а.с. 4-5). Свідоцтво про народження заявника видане російською мовою, в ньому зазначено прізвище мовою оригіналу " [PERSON] " (а.с. 24). В свідоцтві про народження його батька - [PERSON] , прізвище записано російською мовою - " [PERSON] " (а.с. 22). В дипломі про закінчення Єнакієвського гірничого технікуму серії К №885969 (а.с. 20) та атестаті зрілості серії А №398455 зазначено прізвище батька заявника " [PERSON] " (а.с. 21). Воєнний білет [PERSON] видано російською мовою та вказано " [PERSON] " (а.с. 25). У свідоцтві про одруження батьків [PERSON] , виданому російською мовою, зазначено, що шлюб зареєстрували - " [PERSON] та [PERSON] " (а.с. 23). [INFO] помер батько заявника - [PERSON] (свідоцтво про смерть, а.с. 19). [INFO] померла мати заявника - [PERSON] (свідоцтво про смерть, а.с. 18). Заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів - свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААН №942888 від 26 лютого 1999 року та договору дарування житлового будинку серії серії ААР №264621 від 26 березня 1999 року. Так, згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ААН №942888 від 26 лютого 1999 року спадкоємцями майна [PERSON] , який помер [INFO] , являються його дружина [PERSON] та син [PERSON] , які проживають в [ADDRESS] , в рівних частинах. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з жилого будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , та належало померлому на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] , виданого Чорнобаївською с/ Радою 30.08.1978, зареєстрованого Чорнобаївським БТІ 04.09.1978 за р №7-1943 (а.с. 6). За договором дарування жилого будинку від 26 березня 1999 року [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняв у дар 1/2 частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 7). Тобто прізвище власника будинку з надвірними спорудами - заявника по справі, в зазначених правовстановлюючих документах вказано неправильно. Встановлення факту\~належності заявнику вищевказаних документів необхідно для \~усунення невідповідності між документами, що посвідчують його особу та правовстановлюючими докуменами, виданими на його ім`я. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року\~зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оскільки заявником надано належні докази того, що свідоцтво про право на спадщину за законом серії ААН №942888 від 26 лютого 1999 року та договір дарування житлового будинку серії серії ААР №264621 від 26 березня 1999 року, які видано на ім`я " [PERSON] " належать саме йому, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. На підставі\~викладеного\~вище,\~

Outcome: approved