Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вказуючи на те, що [INFO] померла\~його мати,\~ [PERSON] ,\~що стверджується\~свідоцтвом про\~смерть останньої\~серії [NUMBER] \~видане 08.11.2003,\~в результаті\~чого відкрилася\~спадщина на\~належне їй\~майно,\~а саме\~право на\~земельну частку\~пай в\~розмірі 2,41\~умовних кадастрових\~гектарах,\~згідно сертифікату\~на право\~на земельну\~частку пай\~серії ВЛ\~№ 0205991\~виданий 26.03.1997.\~Від імені,\~ [PERSON] ,\~20\~жовтня 2001\~року був\~посвідчений заповіт\~Куликовичівською сільською\~радою,\~в якому\~спадкодавець заповіла\~належний їй\~сертифікат на\~земельну частку\~(пай)\~серії ВЛ\~№ 0160188,\~своєму сину,\~ [PERSON] .\~У зв`язку\~з погіршенням\~стану здоров`я,\~ [PERSON] ,\~виникла необхідність\~в допомозі,\~тобто в\~щоденному догляді\~за нею,\~в результаті\~чого заявник\~в 1992 році забрав\~ [PERSON] ,\~до свого\~будинку який\~знаходиться в\~ [ADDRESS] ,\~на постійне\~проживання.\~З того\~часу і\~до смерті,\~ [PERSON] \~постійно проживала\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~12\~серпня 2022\~року [PERSON] ,\~звернувся до\~Рожищенської державної\~нотаріальної контори\~із заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину.\~При зверненні\~до Рожищенської\~державної нотаріальної\~контори йому\~було відмовлено\~в отриманні\~свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~спадкове майно\~-\~у зв`язку\~з пропущенням\~строку для\~прийняття спадщини,\~про що\~нотаріальною конторою\~йому було\~видано постанову\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії.\~ [PERSON] ,\~проживав з\~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини,\~заяву нотаріусу\~у шестимісячний\~термін не\~подавав,\~про відмову\~від спадщини,\~не заявляв,\~інших спадкоємців\~немає. Посилаючись на зазначені обставини, [PERSON] просив суд встановити факт постійного проживання спадкоємця [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на момент відкриття спадщини. Заявник [PERSON] \~та представник\~заявника [PERSON] \~в судовому\~засідані заявлені\~вимоги підтримали\~у поному\~обсязі та\~просила їх\~задовольнити. Представник заінтересованої особи Колківської селищної\~ради Луцького\~районуВолинської\~області в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце слухання справи, подано заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Заслухавши думку заявника [PERSON] представника заявника [PERSON] , які не заперечувала відносно розгляду справи у відсутності представника заінтересованої\~особи, а\~також те,\~що в\~справі є\~достатньо доказів\~для вирішення\~її по\~суті,\~суд ухвалив\~-\~розглядати справу\~у відсутності\~представника Колківської\~селищної ради\~Луцького районуВолинської області. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , підтвердили факт проживання [PERSON] з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] в період з 1992 року по день смерті останньої. Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення\~заявника,\~представника заявниката свідків, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з п. 23 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~що стверджується\~свідоцтвом про\~смерть останньої\~серії [NUMBER] \~видане 08.11.2003,\~в результаті\~чого відкрилася\~спадщина на\~належне їй\~майно,\~а саме\~право на\~земельну частку\~пай.\~Від імені,\~ [PERSON] ,\~20\~жовтня 2001\~року був\~посвідчений заповіт\~Куликовичівською сільською\~радою,\~в якому\~спадкодавець заповіла\~належний їй\~сертифікат на\~земельну частку\~(пай),\~своєму сину,\~ [PERSON] .\~У зв`язку\~з погіршенням\~стану здоров`я,\~ [PERSON] ,\~виникла необхідність\~в допомозі,\~тобто в\~щоденному догляді\~за нею,\~в результаті\~чого заявник\~в 1992 році забрав\~ [PERSON] ,\~до свого\~будинку який\~знаходиться в\~ [ADDRESS] ,\~на постійне\~проживання.\~З того\~часу і\~до смерті\~ [PERSON] \~вона постійно\~проживала за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~Актом комісії\~в складі\~депутата Колківської\~селищної ради\~№ 85\~від 07.07.2022\~року.\~12\~серпня 2022\~року [PERSON] ,\~звернувся до\~Рожищенської державної\~нотаріальної контори\~із заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину.\~При зверненні\~до Рожищенської\~державної нотаріальної\~контори йому\~було відмовлено\~в отриманні\~свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~спадкове майно\~-\~у зв`язку\~з пропущенням\~строку для\~прийняття спадщини,\~про що\~нотаріальною конторою\~йому було\~видано постанову\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії.\~Судом встановлено,\~що \~ [PERSON] ,\~проживав з\~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини,\~заяву нотаріусу\~у шестимісячний\~термін не\~подавав,\~про відмову\~від спадщини,\~не заявляв,\~інших спадкоємців\~немає. Зазначені обставини встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08 листопада 2003 року, сертифікатом на право на земельну чпстку (пай) серії ВЛ № 0205991 від 26 березня 1997 року, заповітом посвідченого секретарем Куликовичівської сільської ради Ярмолюком Н.С., в якому спадкодавець заповіла належний їй сертифікат на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0160188, своєму сину, [PERSON] зареєстрованого за № 78 від 20 жовтня 2001 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19 грудня 2008 року, експертним висновком за № 056/767-n від 17 серпня 2022 року, актом виданого Колківською селищною\~радою Луцького\~районуВолинської області про підтвердження проживання за № 85 від 07 липня 2022 року, довідки виданої виконавчим комітетом Колківської селищної ради № 10 Куликовичівського Старостинського округу за № 262 від 07 липня 2022 року, копії паспорту громадянина України виданого Маневицьким РВ УМВС України в Волинській області серії [NUMBER] від 04 березня 2003 року, копії картки платника податків [PERSON] від 22 лютого 2005 року. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що [PERSON] проживав разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини.

Outcome: approved