Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

В січні 2022 року виконавчий комітет Бориспільської міської ради,діючи в інтересах [PERSON] та [PERSON] ,звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що [INFO] у [PERSON] народилась дочка [PERSON] , а [INFO] - син [PERSON] . Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Тому виконавчий комітет Бориспільської міської радипросить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки [PERSON] та сина [PERSON] , а також стягнути з [PERSON] на користь особи чи закладу, в який будуть влаштовані діти, аліменти на утримання [PERSON] та [PERSON] в розмірі на кожну дитину по 1/4 частці від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дітьми повноліття. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. [PERSON] заперечує проти задоволення позову та посилається на те, що діти зараз перебувають в Румунії, вона спілкується з ними по телефону. Крім того, відповідач почала орендувати квартиру та працевлаштувалась. Тому [PERSON] просить суд відмовити у задоволенні позову. Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [INFO] у [PERSON] народилась дочка [PERSON] , а [INFO] - син [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 22 червня 2017 року та серії [NUMBER] від 22 червня 2017 року (а.с.14-15). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Дійсно, [PERSON] не мала постійного місця проживання та систематично ухилялась від виконання батьківських обов`язків відносно дочки [PERSON] та сина [PERSON] . Крім того, з копії акту обстеження житлово-побутових умов (а.с.18) вбачається, що за місцем проживання відповідача навіть не були облаштовані елементарні умови для утримання дітей. Ці обставини спричиняли загрозу для життя та здоров`я [PERSON] та [PERSON] . Тому діти були відібрані від матері. Однак, зі змісту характеристики ФОП [PERSON] (а.с.39) вбачається, що [PERSON] працювала на посаді касира, вона зарекомендувала себе лише з позитивної сторони. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона знайома [PERSON] . Їй відомо, що відповідач двічі була сурогатною матір`ю, її ціллю було отримання коштів для забезпечення власних дітей. Свідок [PERSON] також показала, що [PERSON] працевлаштувалась та постійно розмовляє по телефону зі своїми дітьми, які зараз перебувають в Румунії. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона подруга [PERSON] , а також вони разом працюють. Їй відомо, що відповідач має двох дітей, яких вона намагалась забезпечувати одягом та продуктами харчування. [PERSON] орендує квартиру та працевлаштована. Крім того, вона постійно спілкується з дітьми по телефону. Аналіз цих обставин красномовно свідчить про те, що [PERSON] не тільки не ухиляється від обов`язку по вихованню дітей, а навіть вчиняє активні дії, спрямовані на повноцінне відновлення батьківських прав. З огляду на це суд вважає, що підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно дочки [PERSON] та сина [PERSON] відсутні. У зв`язку з тим, що діти підлягають поверненню [PERSON] , підстави для стягнення з неї аліментів відсутні також. Тому у задоволенні позову належить відмовити в повному обсязі.

Outcome: dismissed