Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 30 липня 1993 року відділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганського району міста Кривого Рогу, актовий запис № 710. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він, 30.07.1993 року уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають одну дитину- доньку [PERSON] , [INFO] . Починаючи з 2020 року сімейне життя між сторонами погіршувалося, що призвело до того, що вони не проживають разом. Свої стосунки вони намагалися декілька разів налагодити, але все одно через непорозуміння роз`їхались. Це призвело до того, що спільного господарства вони не ведуть, разом не проживають. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, взаємовідносини чоловіка та дружини. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. На примирення не згоден і тому просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2022 року справу передано у провадження судді Ковтун Н.Г. Ухвалою суду від 12.05.2022 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Мотуз О.В. до суду не з`явилися, останній надав заяву в якій просив справу розглядати за їх відсутності, позов задовольнити з підстав зазначених у ньому, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач\~\~ [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про місце та час слухання справи повідомлялася. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У порядку\~статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 30 липня 1993 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганського району міста Кривого Рогу, актовий запис № 710. Після державної реєстрації шлюбу, прізвище дружини змінено на [PERSON] (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження [INFO] народилася [PERSON] , де в графі батько зазначений [PERSON] , в графі мати [PERSON] (а.с.9). Судовим розглядом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено з 2020 року у зв`язку з різними поглядами на життя, через непорозуміння, що надають можливості для продовження шлюбних відносин. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст. 110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України. Разом з цим, сплачений позивачем судовий збір у сумі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на його користь в силу приписів ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved