Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

З позовом про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] , який зареєстрований 15.10.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області, до суду звернулася [PERSON] . Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.. Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 26.09.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] в телефонному режимі повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутності, просить шлюб розірвати, син після розірвання шлюбу мешкатиме з нею. Прізвище просить після розірвання шлюбу не змінювати. Дійсне відображено у відповідній телефонограмі, яка міститься в матеріалах справи. Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 15.10.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного управління Миколаївської області, актовий запис №88. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю. В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, між ними відсутні спільні інтереси, вони не бажають бути разом. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, любові та поваги. Про наявність майнового спору та спору про місце проживання спільного сина в позові не йдеться. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Суд приймає до уваги той, факт, що малолітній [PERSON] , [INFO] проживає з матір`ю, що підтверджено довідкою №5106-7500199280 від 20.04.2022 року та відповідачем не спростовано. Відповідно до ст.56 ч.3 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Стаття 105 ч.3 Сімейного Кодексу України наголошує на те, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як наголошує положення ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. Судовий збір по справі складає 992,40 грн., який повністю сплачено позивачем при зверненні до суду. На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112,115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved