Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

27.07.2022 [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить установити факт, що померла [INFO] [PERSON] була рідною дочкою [PERSON] , померлої [INFO] . Також позивачка просить визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 5,11 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Дружба", с. Сеньківка Городнянського (після реформування - Чернігівського) району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226981, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 № 199, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 14.08.1996, у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Позов обґрунтовується тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка за життя фактично прийняла спадщину своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом, яким вона заповіла все належне їй майно позивачці. До складу спадщини увійшло в тому числі майно, успадковане [PERSON] за її життя, зокрема право на земельну частку (пай) у землі КСП „Дружба", с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області, яке належало її матері. Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. У жовтні 2021 року позивачкою була подана заява приватному нотаріусу Чернігівського районного нотаріального округу Сові В.Ф. про прийняття спадщини [PERSON] та отримано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. Спадщину на спірну земельну частку (пай) позивачка не оформила через відсутність оригінала правовстановлюючого документа, яким підтверджується право власності спадкодавця. Окрім того, факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] не підтверджується документально, оскільки свідоцтво про народження [PERSON] не збереглося, також відсутній актовий запис про народження останньої у органах РАЦС. Установлення вказаного факту має для позивачки юридичне значення, оскільки з цим пов`язана можливість реалізації її спадкових прав. Ухвалою судді від 02 серпня 2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у цій справі. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують. (а.с. 40-41) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. - про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомлено, заперечень від третьої особи не надійшло. (а.с. 24) У силу ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши в судовому засіданні позивачку, з`ясувавши позицію відповідача та третьої особи по суті заявлених позовних вимог, допитавши в судовому засіданні свідків, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наступне. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 90 років у с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області. (а.с. 8) З інформації в.о. завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 10.08.2022 за вих. № 1893/01-17 установлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною контрою Чернігівської області не заводилась. Перевірка проведена по алфавітними книгами обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області за період з травня 1996 року по грудень 2008 року. (а.с. 35) За даними інформаційної довідки № 69650424 від 04.08.2022 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалась. (а.с. 30) З довідки № 111 Мощенського старостинського округу № 7 від 05.10.2021 установлено, що на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , разом з нею була постійно зареєстрована та проживала її донька [PERSON] , з 01.01.1958 по 25.11.2003, виписана у зв`язку з вибуттям в м.Городня 25.11.2003. (а.с. 12) За повідомленням директора Державного архіву Чернігівської області від 05.11.2021 за вих. № Л-2745 у книгах реєстрації поновлених актових записів про народження за 1937-1938 по м. Городня актового запису про народження [PERSON] немає. Книги реєстрації первинних актових записів про народження за 1927 рік по с. Сеньківка Городнянського (наразі Чернігівського) району на зберігання до архіву не надходили й про їх місцезнаходження архів відомостей не має. Виходячи з вищезазначеного, архів не має можливості надати архівну довідку про народження у 1927 році [PERSON] . (а.с. 9) Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у віці 94 років у м. Городня Чернігівської області. (а.с. 7) З довідки Городнянської міської ради від 05.10.2021 № 2287/1 установлено, що [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 25.11.2003 по 22.07.2021. (а.с. 12 зв.) Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили той факт, що померла [INFO] [PERSON] була рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги позивачки та встановлення факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . У силу ст.529,549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли станом на момент смерті [PERSON] , при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Доказами справи підтверджено, що за своє життя [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги спадкування після смерті свої матері [PERSON] фактично прийняла спадщину останньої. За інформацією відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області від 22.09.2021 за вих. № 31-25-0.25-367/34-21 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226981, зареєстрований за № 240 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 14.08.1996, площею 5,11 умовних кадастрових гектарів по КСП „Дружба", на території Сеньківської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с. 12-а) З витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пая) від 07.10.2021 за № 0-25-0.25-801/0/86-21, виданого відділом 5 Управління у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) [PERSON] , КСП «Дружба», с. Сеньківка, сертифікат серії ЧН № 0226981. Розмір земельної частки (пая) становить 5,11 га в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 14) Той факт, що [PERSON] була включена до списку членів КСП «Дружба», підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000114, виданим 10.07.1995 головою Сеньківської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с. 31зв.-33) З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що наявна відмітка про отримання 14.08.1996 [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226981. (а.с. 34) Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом установлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі КСП «Дружба», розміром 5,11 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0226981 на право на земельну частку (пай). Указане майнове право після смерті [PERSON] успадкувала дочка останньої - [PERSON] . З дослідженого заповіту від 07 грудня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А., зареєстрованого в реєстрі за № 1005, установлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне майно [PERSON] . (а.с. 10) Отже, позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Як убачається з матеріалів спадкової справи № 240/2021, після смерті [PERSON] позивачка, як спадкоємець за заповітом, 05.10.2021 звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини. Спадкоємців за законом, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. (а.с. 27-29) Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті «Новини Городнянщини» опубліковано оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226981, виданого на ім`я [PERSON] . (а.с. 13) Як убачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкового права на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право підтверджена письмово. (а.с. 15) За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved