Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

05.04.2022 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, в порядку окремого провадження, заінтересована особа Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи - [PERSON] недієздатним та призначення її опікуном. Обґрунтувала подану заяву тим, що є бабусею [PERSON] . Мати [PERSON] - [PERSON] позбавлена батьківських прав стосовно своїх дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.01.2019 року по справі № 521/14083/19. Вказаним рішення [PERSON] призначена піклувальником [PERSON] та [PERSON] . Відомості про батька [PERSON] у свідоцтві про народження зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. [PERSON] проживає разом із заявником з адресою : [ADDRESS] . Він є інвалідом 1-ої А групи з дитинства безстроково. Згідно епікризу КНП « ООМЦПЗ» ООР 9-го відділення від 31.01.2022 року [PERSON] має діагноз: важка розумова відсталість резідуально органічного генезу з емоційною нестійкістю, складний тип олігофренічного дефекту. Симптоматична епілепсія. Системне недорозвинення мови важкого ступеня (відсутність мови). Контрактура суглобів колін та стоп. Малодоступний к контакту. Звернену мову не розуміє. Інструкції не виконує. Увага привертається гучними звуками, впізнає рідних. Усі передумови інтелекту знижені до грубого дефекту. У зв`язку із зазначеним психічних захворюванням, він потребує постійного стороннього догляду, тому як не повною мірою усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Отже, внаслідок психічної хвороби, [PERSON] потребує встановлення над ним опіки. Ухвалою судді від 06.04.2022 року було відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 06.04.2022 року, за клопотанням заявника, витребувано у комунального підприємства «Міський психіатричний диспансер Одеської міської ради» медичну документацію відносно [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 18.05.2022 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу, відносно [PERSON] , [INFO] . 30.08.2022 р. до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №224 від 08.06.2022 року. Ухвалою суду від 30.08.2022 року провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи у судовому засіданні. Ухвалою суду від 30.08.2022 року витребувано з органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради подання про можливість призначення [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . 07.09.2022 року до суду надійшло подання Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] . Судом здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису, на виконання вимог ч.1 ст. 247 ЦПК України. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву та подання про призначення її опікуном у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві. [PERSON] додатково пояснила, що її онук хворіє з дитинства, і оскільки не може керувати своїми діями, він потребує допомоги. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у відсутність заінтересованої особи, надав суду подання про призначення опікуна. Заслухавши заявника [PERSON] , встановивши що особа щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним - страждає на хронічний стійкий психічний розлад, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є бабусею [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (мати [PERSON] ) [NUMBER] та копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] . Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААВ, [PERSON] , [INFO] має 1А групу інвалідності з дитинства, безстроково. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 224 від 08.06.2022 року [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості резидуально - органічного генезу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.08 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч. 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Враховуючи наведені докази та встановлені обставини, суд прийшов до висновку що [PERSON] , [INFO] необхідно визнати недієздатним та встановити опіку над ним. Відповідно до п.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказ Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань (п. 2.1 Правил). Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася до суду з поданням про призначення [PERSON] [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] , з обов`язками опікуна вона ознайомлена. Згідно з представленими медичними документами, [PERSON] , яка є бабусею [PERSON] , за станом здоров`я може бути його опікуном. Згідно подання органу опіки, місце проживання [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , має необхідні умови по догляду за хворим онуком [PERSON] . Виходячи із зібраних по справі матеріалів, надані з боку заявника та заінтересованої особи докази вказують на те, що [PERSON] може бути призначена опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , оскільки може надати йому необхідні умови утримання, що буде відповідати інтересам недієздатної особи. В силу ч.ч.5-9 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Враховуючи характер захворювання [PERSON] , суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення на два роки.

Outcome: approved