Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

Позивач 05.07.2022 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення\~аліментів на\~утримання доньки [PERSON] , [INFO] у зв`язку з навчанням. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , яка навчається на денній формі навчання в Житомирському технологічному фаховому коледжі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Ухвалою судді від 15.08.2022 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та призначено до судового розгляду. Відповідач скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, в якому позовні вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання не визнав, просив відмовити в задоволенні позову. Позивач скористалася своїм правом на подання відповіді на відзив, який надійшов на адресу суду 06.10.2022. У відповіді на відзив позивач заперечила посилання відповідача на обставини викладені у відзиві, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги уточнила та в остаточному варіанті просила стягувати з відповідача на користь доньки аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до 30.06.2024 року, але не більше, ніж досягнення 23 років. Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги уточнила та в остаточному варіанті просила, стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку на утримання доньки [PERSON] , яка продовжує навчання. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій уточнені позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення. Суд вважає,\~що судове\~засідання можливо\~провести без\~участі сторін,\~на підставі\~наявних у\~справі доказів,\~без фіксування\~судового засідання\~технічними засобами,\~що буде\~відповідати вимогам\~ч.2ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді справи в судовому процесі на засадах змагальності, як того вимагає ст. 12 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , яка навчається в Житомирському технологічному\~фаховому коледжі\~Київського національного\~університеті будівництва\~і архітектури /а.с. 4/. Частинами першою - третьою\~статті 181 СК України\~передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Положеннями статей\~180,\~183,\~185,\~193,\~198,\~199 СК України\~визначаються декілька видів виконання цього обов`язку, зокрема: батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198). Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання. Також відповідно до п. 20\~Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Враховуючи,\~що позивач\~знаходиться на\~повному утриманні\~матері [PERSON] , суд приходить до висновку, що повнолітня донька, яка навчається, потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати матеріальну допомогу на її утримання. З урахуванням матеріального становища сторін, необхідність доньки в матеріальному забезпеченні, суд стягує з відповідача на користь позивача, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 05.07.2022 року до 30.06.2024 року. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» була звільнена позивач при зверненні до суду.

Outcome: approved