Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

28.09.2022 представник заявника [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини [INFO] за адресою: [ADDRESS] ; встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог вказує, що за життя мати заявника [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Після його смерті прийняла спадщину, звернувшись в шестимісячний строк до нотаріуса з відповідною заявою, на підставі якої відкрита спадкова справа №19/2012 рік. Інших спадкоємців на майно [PERSON] , окрім [PERSON] , немає. Звернувшись до нотаріуса щодо оформлення спадкових прав після смерті матері, заявник дізнався про відсутність підстав для закликання його до спадкоємства, оскільки на день смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею ніхто не зареєстрований. Спадкова справа після її смерті не відкривалась. Наполягає, що заявник прийняв спадщину у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав з матір`ю, яку забрав за місцем свого проживання через похилий вік, чим пояснив розбіжності між її зареєстрованим та фактичним місцем проживання на час відкриття спадщини. Окрім того, для оформлення спадкових прав на земельні ділянки, успадковані матір`ю після смерті [PERSON] , необхідно встановити факт родинного зв`язку через розбіжності в документах матері щодо написання прізвища, так як після реєстрації шлюбу не замінила паспорт у зв`язку зі зміною прізвища з [PERSON] на [PERSON] і до дня смерті за паспортом мала дошлюбне прізвище. Представник заявника надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи міський голова Скрипніченко В. надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради. Просить прийняти рішення згідно із законом на підставі наявних у справі доказів. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті (ч.1 ст.223 ЦПК України). Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що матір`ю заявника є [PERSON] , про що свідчать дані свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 10.08.2022 Валківським відділом ДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області СМУМЮ (м. Харків), актовий запис №05. 14.11.1978 [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Хрущова Микитівка Богодухівського району Харківської області, уклала шлюб з [PERSON] , після чого їй присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 16.12.1978 Новомерчицькою сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №13. [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 23.01.2012 Новомерчицькою сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №01). Згідно довідки Валківської міської ради Харківської області №03.11-50/51 від 18.02.2022, [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , де разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Хрущова Микитівка Богодухівського району Харківської області, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 10.08.2022 Валківським відділом ДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області СМУМЮ (м. Харків), актовий запис №07. Відповідно до довідки Валківської міської ради Харківської області №03.11-50/52 від 18.02.2022, [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Хрущова Микитівка Богодухівського району Харківської області на день смерті [INFO] була зареєстрована одна за адресою [ADDRESS] . За інформацією приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко В.О. №321/04-14 від 31.08.2022, відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №69892469 від 31.09.2021, щодо майна померлої [PERSON] спадкова справа не відкривалась. У встановлений 6-ти місячний строк з дня відкриття спадщини (з10.06.2014 по 10.12.2014) заяву про прийняття спадщини заявник не подав, мав зареєстроване місце проживання окремо від спадкодавця, станом на день відкриття спадщини був повнолітньою особою, відомості про його недієздатність чи обмежену цивільну дієздатність відсутні, в зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день його смерті. 01.06.2012 нотаріусом заведено спадкову справу №19/2012 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини, де вказано, що помер її чоловік, однак в матеріалах спадкової справи відсутні документи, які можуть підтвердити, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , тому рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст.1221 ЦК України). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст.2 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути підставою для відмови в реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Пленум Верховного Суду України в п.23 Постанови від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Об`єкти спадкування мають майновий характер, а тому приймаючи спадщину позивач приймає права і обов`язки спадкодавця. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника, оскільки встановлено, що він на час відкриття спадщини [INFO] постійно проживав з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичної особи, але законом не визначено іншого порядку його встановлення, тому суд задовольняє заяву, що відповідає положенням ч.2 ст.315 ЦПК України та надає заявнику право на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом у першу чергу в передбаченому законом порядку. Крім того, надані докази свідчать, що [PERSON] (згідно паспорту) та [PERSON] (згідно свідоцтва про одруження) є одна і та ж особа, але через розбіжності в зазначенні прізвища матері в її особистих документах, заявник позбавлений можливості прийняти спадщину на ряд належних їй прав після смерті чоловіка, тому встановлення факту родинних відносин є обґрунтованим, що відповідає положенням п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України. Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження. На підставі викладеного,

Outcome: approved