Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивачка просить визначити частку майна померлого чоловіка [PERSON] , що належало йому на праві спільної сумісної власності, у розмірі Ѕ частини. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що [INFO] помер її чоловік та батько відповідача - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: частка житлового будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями, розташованого на земельній ділянці площею 2500 кв.м., який був придбаний позивачкою та покійним чоловіком, згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 23 січня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори Хомич О.С., зареєстрованого в реєстрі за №130; частка земельної ділянки площею 0, 15 га, що розташована за адресою: с.Квітневе Дубенського району Рівненської області, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 5621684700:01:005:0005, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №11887092 від 30.10.2013; частка земельної ділянки площею 0, 1 га, що розташована за адресою: с.Квітневе Дубенського району Рівненської області, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 5621684700:01:005:0004, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №11890582 від 30.10.2013. Вказані земельні ділянки були придбані позивачкою та [PERSON] , як подружжям, згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23 січня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори Хомич О.С., зареєстрованого в реєстрі за №132 та належали нам на праві спільної сумісної власності. 21 червня 2022 року на підставі заяви позивача про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Коник Б.М., заведено спадкову справу №78/2022, проте належним чином оформити спадкові права не може, тому що житловий будинок та земельні ділянки належать померлому [PERSON] та їй на праві спільної сумісної власності, без визначення часток кожного із співвласників. Відповідно до ст. 1226 Цивільного кодексу України предметом спадкування є частка у праві спільної сумісної власності, яка для спадкування підлягає визначенню та виділу у натурі. Згідно ст. 370 Цивільного кодексу України виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому ст. 364 Цивільного кодексу України, а саме шляхом укладання письмового нотаріально посвідченого договору про виділ частки. Приймаючи до уваги, що один із співвласників, [PERSON] , помер, укласти договір та виділити у такий спосіб частку неможливо. Невизначеність часток у праві спільної сумісної власності позбавляє її можливості належним чином оформити свої спадкові права, тому змушена звернутись до суду з позовною заявою. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Позивачка, згідно поданої заяви просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги повністю підтримує і просить задовольнити (а.с. 111). Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с.112). Згідно ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачем і якщо таке визнання прийняте судом. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що [INFO] в с. Квітневе Дубенського району Рівненської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 03 червня 2022 року Варковицькою сільською радою Дубенського району Рівненської області (а.с.5). мати позивачки [PERSON] Між [PERSON] та [PERSON] 12 листопада 1972 року зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про одруження [NUMBER] (а.с.6). У шлюбі в них народився син - [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.7). Згідно Витягу, 21 червня 2022 року приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Коник Б.М. заведено спадкову справу №78/2022 після смерті [PERSON] (а.с.8). Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 23 січня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори Хомич О.С., зареєстрованого в реєстрі за №130, було придбано [PERSON] та [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями, розташованого на земельній ділянці площею 2500 кв.м. (а.с.9). Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23 січня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори Хомич О.С., зареєстрованого в реєстрі за №132 було придбано [PERSON] та [PERSON] земельну ділянку площею 0,15 га, що розташована за адресою: с.Квітневе Дубенського району Рівненської області, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 5621684700:01:005:0005, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №11887092 від 30.10.2013 та земельну ділянку площею 0,1 га, що розташована за адресою: с.Квітневе Дубенського району Рівненської області, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 5621684700:01:005:0004, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №11890582 від 30.10.2013 (а.с.10,11,12). 07.07.2022 приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Коник Б.М. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадок, оскільки згідно договорів купівлі-продажу майно належить померлому [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, без визначення часток кожного із співвласників (а.с.13). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», пунктом 3.4 зазначено, що відповідно до ст. 1226 ЦК частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Отже, резолютивну частину судового рішення в цій категорії справ має бути викладено наступним чином: "Визначити, що частка померлого (П.І.Б.) в праві спільної сумісної власності на квартиру (будинок, садибу) становила -1/2". Відповідно до ч. 2 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Частиною першою ст.1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до пунктів 4 та 6 глави 1 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після визначення (виділення) частки померлого у спільному майні. Тому при спадкуванні таких часток істотне значення має встановлення їх розміру, що може бути зроблено як за життя спадкодавців, так і після відкриття спадщини. Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Приписами ч.2 ст.370 ЦК України визначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. У відповідності до ч. 1 ст. 86 Земельного кодексу України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Згідно ст. 89 Земельного кодексу України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Згідно із пунктом 17 Постанови Пленуму ВССУ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» №5 від 07.02.2014 р. частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при відкритті після нього спадщини. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Оцінивши в сукупності подані докази, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Покійний [PERSON] та позивачка [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, під час шлюбу придбали нерухоме майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя і частки якого не визначені, а отже відповідно до вимог закону вважаються рівними, тобто по Ѕ частці належить кожному. Невизначеність часток у праві спільної сумісної власності позбавляє [PERSON] можливості належним чином оформити свої спадкові права на майно, що належало померлому на праві спільної сумісної власності, а отже її вимоги потребують захисту в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved