Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-05 00:00:00

В вересні 2022 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивачка вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме квартира [ADDRESS] . Згідно заповіту від 08 липня 2014 року посвідченого приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Лесейко В,В. спадкодавець [PERSON] все своє майно заповів в рівних долях своїм донькам, тобто позивачці і відповідачці. За даними із Спадкового реєстру спадкову справу до майна померлого [PERSON] заведено за заявою про прийняття спадщини [PERSON] . До цієї спадкової справи долучено: заяву [PERSON] про прийняття спадщини, яку зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ "08" лютого 2019 року за №99; заповіт від "08" липня 2014 року за реєстровим №697; довідку Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області від "08" лютого 2019 року за №518, згідно якої на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем були зареєстровані: його дочка [PERSON] та [PERSON] . Орган нотаріату своїм листом № 277/02-14 від 25.08.2022 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири, посилаючись на те, що в заповіті [PERSON] від 08 листопада 2014 р. невірно вказано по батькові позивачки і рекомендувала звернутися до суду для вирішення питання про визнання права власності на вищезгадане спадкове майно. За наведених обставин позивачка [PERSON] просить визнати за нею право власності на вищевказане майно. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились подали письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] в с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області. Після смерті батька залишилось спадкове майно і позивачка [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачка позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 992,40 гривень згідно квитанції АТ «Банк Траст-Капітал» № 1892056166111973 від 01 вересня 2022 року, що становить 446 (чотириста сорок шість) гривень 20 коп.

Outcome: approved