Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

[PERSON] (надалі - заявник) звернулася до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . Її мати, рідна сестра померлої, [PERSON] , померла раніше [INFO] . У [PERSON] за життя не було ні дітей, ні чоловіка, після смерті її рідної сестри, її матері заявник є її єдиним спадкоємцем у відповідності до ст. 1266 ЦК України за право представлення. За життя тітці заявника [PERSON] на приватної власності належала квартира за адресою: [ADDRESS] на підставі витягу з Державного реєстру речових право на нерухоме майно від 26.02.2021 року №246102428. 16 травня 2022 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Черник О.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі якої було заведено спадкову справу №45/2022. Для оформлення спадщини було подано необхідні документи, в тому числі документи, які підтверджують факт родинних відносин між мною та померлими [PERSON] та [PERSON] , а саме: Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію про народження від 21.04.2022 року №00035425776 про народження [PERSON] , [INFO] ,,в якому батьками записані [PERSON] та [PERSON] ; свідоцтво про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] , які уклали шлюб 06.09.1975 року, документ виданий Дзержинським відділом ЗАГС м. Кривого Рогу [NUMBER] ; свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , яке видане 06.06.1978 року Саксаганським відділом ЗАГС м. Кривого Рогу [NUMBER] ; свідоцтво про шлюбу [PERSON] та [PERSON] , яке видане Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва 27.10.2007 року. При дослідженні вказаних документів нотаріусом було виявлено, що відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] , саме цей документ і підтверджує родинність між рідними сестрами [PERSON] та [PERSON] . Заявником було надіслано запит до державного архіву Кіровоградської області щодо надання інформації про народження [PERSON] , але листом від 10.05.2022 року цією установою мене було повідомлено, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження у м. Долинська Долинського району Миколаївської (нині Кропивницький район Кіровоградська область) за 1938 рік актовий запис про народження [PERSON] відсутній. На підставі вищевикладеного нотаріусом були надані роз`яснення, що так як не підтверджуються факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] , як між тіткою та племінницею це в подальшому є підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин із померлою Враховуючи викладене, заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що померла [INFO] [PERSON] , що народилася в 1938 році, є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Вказаний факт заявник просить встановити з метою видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2022 року заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. Ухвалою Дзержинського\~районного суду\~міста Кривого\~Рогу Дніпропетровської\~області від\~24\~червня 2022\~року прийнято\~до розгляду\~та відкрито\~провадження у\~справі.Витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Черник Олександри Петрівни завірену належним чином копію спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] , що народилась [INFO] . В судовому засіданні 01.09.2022 року [PERSON] присутня не була, від її представника [PERSON] надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, суд прийшов до наступного. Відповідно до частини 1\~статті 2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з частиною 1 статті 4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені, окрім визначених у частині першій статті 315 ЦПК України, інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Такі факти повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; і такі факти не пов`язуються з подальшим вирішенням спору про право в судовому порядку, Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції м. Дніпро, актовий запис 898 (а.с. 4). З дослідженої спадкової справи № 45/2022 заведеної після померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що на день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з квартири за адресою: [ADDRESS] , заповіт по зазначеній квартирі відсутній (а.с.6). 16 травня 2022 року [PERSON] звернулася до Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Черник О.П. із заявою на прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] (а.с.30). 20 травня 2022 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Черник О.П. видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видача свідоцтва за законом про право на спадщину після смерті [PERSON] [INFO] , померлої [INFO] не може бути вчинена приватним нотаріусом у зв`язку з тим, що не надано належних документів, що безспірно підтверджують факт родинних відносин між померлою та [PERSON] (а.с. 40). Допитаний в судовому засіданні 25.08.2022 року свідок [PERSON] зазначив, що він є батьком [PERSON] до 1990 року був в офіційному шлюбі з [PERSON] . Про її родичів йому відомо те, що вона мала сестру [PERSON] , яка померла, брата, який також помер близько 10 років тому та ще одного брата, не відомо чи живий , мешкав у москві. [PERSON] дітей не мала, у шлюбі не перебувала, жила самотньою. Він проживав із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] мешкала по [ADDRESS] . З дружиною після розлучення спілкувались рідко, [PERSON] і [PERSON] мали добрі стосунки, [PERSON] допомагала [PERSON] . [PERSON] надавала йому довіреність. Чому не було складено заповіту він не знає. [PERSON] з [PERSON] спілкувалась, часто приїздила, допомагала. Їжу свідок купляв за кошти [PERSON] . Похоронами займався він і донька, донька оплатила. Також, допитана в судовому засіданні 25.08.2022\~року свідок [PERSON] зазначила, що з [PERSON] знайома, [PERSON] навіщала [PERSON] , [PERSON] також. Свідок проживала за адресою [ADDRESS] та [PERSON] є рідними сестрами. На підтвердження родинних відносин заявника та її померлої тітки суду представлено письмові докази, з яких встановлено наступні фактичні обставини. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 06 вересня 1975 року Дзержинським відділом РАКС м. Кривого Рогу укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №1589. Після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 12 ). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.06 1978 встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 27 жовтня 2007 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №2353. Після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 9). Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжених відповідно до статей 126,133,135 СК України батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10-11). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції м. Дніпро, актовий запис 557 (а.с. 5). Відповідно до довідки від 10.05.2022 року від Державного архіву Кіровоградської області встановлено, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження у м. Долинська Долинського району Миколаївської області (нині Кіровоградська область) за 1938 рік актовий запис про народження [PERSON] відсутній (а.с.13). Як встановлено з контрольного талону до ордера № 36 від 02 лютого 1970 року, виданого Виконавчим комітетом Дзержинської ради депутатів на підставі Рішення виконкому від 18.06.1968 року [PERSON] працювала вчителем та перебувала на обліку кооператива «Восток -14», за адресою: [ADDRESS] , склад сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , (сестра), [PERSON] (брат), [PERSON] (бабуся) (а.с.31). Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Родинні відносини (споріднення) - це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). За правилами п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину за законом. Беручи до уваги, ідентичні призвище та по батькові [PERSON] і [PERSON] , письмові докази досліджені у судовому засіданні у іх сукупності та взаємозв`язку, покази допитаних свідків, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для встановлення факту родинних зв`язків. Від встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, залежить виникнення спадкових прав заявника та можливість їх подальшої реалізації, однак такі факти можуть бути встановлені виключно в судовому порядку, у зв`язку з чим заявник і звернулася до суду. Під час розгляду справи спору про право не встановлено. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт того, що померла [INFO] [PERSON] , що народилася [INFO] , є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] по лінії матері [PERSON] , [INFO] ..

Outcome: approved