Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на житло № [NUMBER] від 22 квітня 1998 року, виданого Відкритим акціонерним товариством «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», згідно розпорядження № 172 від 22.04.1998 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 січня 2018 року, реєстровий № 38, виданого Шадріною Л.Г., приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, заповіту, посвідченого державнимнотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиною О.В. 23 березня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-247, в яких по батькові заповідача та власника квартири вказано « [PERSON] », [PERSON] , померлому [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~заяви зазначив, [INFO] померла його дружина [PERSON] . \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] прийняла, але фактично не оформила спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] була спадкоємицею майна, що залишилось після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиною О.В. 23 березня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-247. \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] був власником квартири, розташованої за адресою [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на житло № [NUMBER] від 22 квітня 1998 року, виданим Відкритим акціонерним товариством «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», згідно розпорядження № 172 від 22.04.1998 року. Вказане свідоцтво про право власності зареєстроване в Криворізькому бюро технічної інвентаризації, запис в реєстрову книгу № 5/11ПВ-394 та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16 січня 2018 року, реєстровий № 38, виданим [PERSON] , приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу. \~ \~ \~ \~Спадщину після смерті [PERSON] прийняв заявник, [PERSON] , чоловік померлої, та її син, [PERSON] . \~ \~ \~ \~З питання отримання свідоцтва про право на спадщину, 05.08.2022 року він звернувся до державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Було заведено спадкову справу. \~ \~ \~ \~Однак,\~йому було\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~після смерті\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~через виявлені\~розбіжності в\~написанні по\~батькові спадкодавця\~ [PERSON] в\~заповіті і\~правовстановлюючих документах на нерухоме майно та в свідоцтві про смерть та запропоновано спадкоємцю звернутись до суду для встановлення факту належності вищевказаного заповіту та правовстановлюючих документів на нерухоме майно [PERSON] , померлому [INFO] . \~ \~ \~ \~У зв`язку з чим він просить задовольнити свої вимоги. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 13 вересня 2022 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~Представник заявника адвокат Штефан Д.Ю. до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа представник Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради до суду надали письмові пояснення по змісту заяви. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2ст. 247\~ЦПК України у\~разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги частини 1\~статті 223 ЦПК України\~та надані учасниками справи заяви, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] померла дружина заявника, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 26 жовтня 2021 року, актовий запис № 1523 ( а.с. 9 копія свідоцтва про смерть). \~ \~ \~ \~Факт родинних відносин між заявником, [PERSON] та [PERSON] та підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER] від 10 червня 1989 року, виданим Покровською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області ( а.с. 8 копія свідоцтва про укладання шлюбу). \~ \~ \~ \~ [PERSON] була спадкоємицею майна, що залишилось після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиною О.В. 23 березня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-247 ( а.с. 27 зворотна сторона копія свідоцтва про смерть, а.с. 28 копія заповіту). \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] прийняла, але фактично не оформила спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ( а.с. 24-36 копія спадкової справи). \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] був власником квартири, розташованої за адресою [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на житло № [NUMBER] від 22 квітня 1998 року, виданим Відкритим акціонерним товариством «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», згідно розпорядження № 172 -10 від 22.04.1998 року. Вказане свідоцтво про право власності зареєстроване в Криворізькому бюро технічної інвентаризації, запис в реєстрову книгу № 5/11ПВ-394 та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16 січня 2018 року, реєстровий № 38, виданим [PERSON] , приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу (а.с. 10 копія свідоцтва на права власності, а.с. 11 копія свідоцтва про право на спадщину за законом). \~ \~ \~ \~З питання отримання свідоцтва про право на спадщину, 05.08.2022 року, [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Було заведено спадкову справу. \~ \~ \~ \~Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , через виявлені розбіжності в написанні по батькові спадкодавця [PERSON] в заповіті і правовстановлюючих документах на нерухоме майно та в свідоцтві про смерть та запропоновано спадкоємцю звернутись до суду для встановлення факту належності вищевказаного заповіту та правовстановлюючих документів на нерухоме майно [PERSON] , померлому [INFO] . \~ \~ \~ \~Нотаріусом встановлено, що у наданому спадкоємцями заповіті та правовстановлюючих документах на нерухоме майно, а саме на квартиру [ADDRESS] , виявлено розбіжність в написанні по батькові заповідача, а саме - у заповіті, посвідченому державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиною О.В. 23 березня 2018 року, зареєстрованому в реєстрі за № 2-247, у свідоцтві про право на житло № [NUMBER] від 22 квітня 1998 року, виданим Відкритим акціонерним товариством «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», згідно розпорядження № 172 від 22.04.1998 року, та у свідоцтві про право на спадщину за законом від 16 січня 2018 року, реєстровий № 38, виданим [PERSON] , приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу по батькові заповідача та власника квартири вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 31 серпня 2021 року, його по батькові зазначене як « [PERSON] » ( а.с. 25-36). \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та копії матеріалів спадкової справи, суд вважає, що вказані розбіжності виникли внаслідок вільного тлумачення та перекладу з російської мови по батькові « [PERSON] » посадовими особами відповідних органів державної реєстрації актів цивільного стану під час видачі свідоцтва про смерть [PERSON] . \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що [PERSON] не надано підтверджуючі документи родинних відносин з померлим [PERSON] , Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) не мав підстав для розгляду питання внесення змін до актового запису про смерть № 1237 складеного 31 серпня 2021 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) на [PERSON] ( а.с. 21). \~ \~ \~ \~Тотожність написання по батькові російською мовою « [PERSON] » [PERSON] , вбачається із свідоцтва про право на житло № [NUMBER] від 22 квітня 1998 року, виданим Відкритим акціонерним товариством «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», згідно розпорядження № 172 від 22.04.1998 року, де ім`я співвласника мовою оригіналу вказане як « [PERSON] », копією паспорта, де на сторінці 2 прізвище ім`я та по батькові вказані як « [PERSON] », \~ \~ \~ \~Факт належності заповіту, посвідченого державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиною О.В. 23 березня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-247, свідоцтва про право на житло № [NUMBER] від 22 квітня 1998 року, виданого Відкритим акціонерним товариством «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», згідно розпорядження № 172 від 22.04.1998 року, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 січня 2018 року, реєстровий № 38, виданого [PERSON] , приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, в яких по батькові заповідача та власника квартири вказано « [PERSON] », підтверджується тією обставиною, що у всіх вище перелічених документах їде мова про одну і ту ж особу - [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: \~ \~ \~ \~ [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Пунктом 12\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно пункту 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1\~ст. 2 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просять встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved