Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою, якою просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] , правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку від 14 серпня 2007 року серія ЯЕ № 085853 на земельну ділянку кадастровий номер 3221481200:03:002:0014, площею 2.6724 га , що розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, Вінницько-Ставська сільська рада, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В обґрунтування\~вказаних вимог\~заявник зазначає,\~що [INFO] померла\~його дружина\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якої відкрилась\~спадщина на\~земельну ділянку\~кадастровий номер\~3221481200:03:002:0014,\~площею 2.6724\~га ,\~що розташована\~за адресою:\~Київська область,\~Васильківський район,\~Вінницько-Ставська\~сільська рада,\~цільове призначення:\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва.\~Спадкоємицем зазначено\~майна є\~лише він.\~Але при\~оформленні документів\~було виявлено розбіжності у написанні прізвища спадкодавиці, а саме у Державному акті на право власності на земельну ділянку від 14 серпня 2007 року серія ЯЕ № 085853, Державному земельному кадастрі та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, де у першому зазначено « [PERSON] », а у другому та третьому - « [PERSON] ». Представник заявника в судове засідання з`явився, подавши до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи у його відсутність, викладені в заяві вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилась, надійшов лист в якому просить суд розглядати справу у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [INFO] в с. Ковалівка Гребінківського району Київської області народилась [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження від 14 травня 1956 року серія [NUMBER] . На підставі свідоцтва про право власності за заповітом від 20.09.2006 року № 1-3629 [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка кадастровий номер 3221481200:03:002:0014, площею 2.6724 га , що розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, Вінницько-Ставська сільська рада, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку від 14 серпня 2007 року серія ЯЕ № 085853. 03 липня 2007 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, у зв`язку із чим [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб від 03 липня 2007 року серія [NUMBER] . 16 листопада 2015 року відомості про земельну ділянку кадастровий номер 3221481200:03:002:0014, площею 2.6724 га , що розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, Вінницько-Ставська сільська рада, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва були внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. При цьому власником вищезазначеної земельної ділянки була зазначена вже [PERSON] , оскільки вона вже прізвище, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3221128572020 від 03.12.2020 року та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 263087136 від 24.06.2021 року. [INFO] в смт Калинівка Васильківського району Київської області [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 28 травня 2020 року серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] в спадщину за заповітом вступила її донька [PERSON] . Після смерті дружини заявник звернувся із відповідною заявою за місцем реєстрації померлої до нотаріуса Васильківської міської державної нотаріальної контори, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60425384. \~ \~ \~ \~При перевірці документів нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні прізвища Спадкодавиці, а саме у Державному акті на право власності на земельну ділянку від 14 серпня 2007 року серія ЯЕ № 085853, Державному земельному кадастрі та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, де у першому зазначено « [PERSON] », а у другому та третьому - « [PERSON] ». Згідно з частиною першою ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 статті 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Справи про спадкування суди розглядають за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах (постанова Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19). Досліджені докази\~вказують на\~те,\~що у\~правовстановлюючому документі,\~а саме\~у, Державному акті на право власності на земельну ділянку від 14 серпня 2007 року серія ЯЕ № 085853, Державному земельному кадастрі та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, де у першому зазначено « [PERSON] », а у другому та третьому - « [PERSON] » допущені розбіжності в написанні прізвища власника усунення яких є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності вказаного документу має для заявника юридичне значення, а саме для оформлення право власності, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та

Outcome: approved