Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 13.10.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції, актовий запис № 112, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте у шлюбі, [PERSON] та стягнути з відповідача судові витрати по справі, посилаючись на те, що сімейні стосунки у них з чоловіком не склалися, через зловживання [PERSON] алкогольними напоями вони вже рік разом не проживають, спільного господарства не ведуть, а тому вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. В підготовче засідання позивачка [PERSON] не прибула, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не прибув, до суду надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 13.10.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції, актовий запис № 112,що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.10.2007 року (а.с. 4). Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] (копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 20.02.2008 року та серії [NUMBER] від 02.01.2019 року а.с. 5, 6). В період спільного проживання сімейні стосунки у сторін не склалися, [PERSON] почав зловживати алкогольними напоями, в результаті чого сторони вже рік разом не проживають, спільного господарства не ведуть, надалі бути подружжям не бажають, а тому їх сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони зберігати шлюб не бажають, а тому суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін. Крім того, відповідно до ст. 264 ЦПК України, суд під час ухвалення судового рішення вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. При цьому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог ,\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Як встановлено в судовому засіданні, позивачка понесла судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 992,40 гривень, що підтверджується квитанцією АТ «Ощадбанк» № 125 від 18.07.2022 року (а.с. 9), а тому дані витрати суд у відповідності ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача.

Outcome: approved