Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

10.08.2022 року [PERSON] , [PERSON] , звернулись до суду з заявою про заміну опікуна над недієздатною особою, в якій просять звільнити [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Херсон, місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] ,працівник благодійної організації «Ти не один», від виконання обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначити опікуном над недієздатним [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Кривий Ріг, місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , волонтера благодійного фонду «Ти не один». Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 30 червня 2009 року по справі № 2-о-111/09 визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] та встановлено опіку над ним. Рішенням Високопільского районного суду від 15 серпня 2016 року по справі № 652/323/16-ц, заяву органу опікунської ради Кочубеївської сільської ради об`єднаної територіальної громади Високопільського району Херсонської області, [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна - задоволено, призначено [PERSON] [INFO] , уродженку м. Херсон та мешканку [ADDRESS] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженцем м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. На теперішній час у [PERSON] значно погіршився стан здоров`я та відповідно до висновку ЛКК №602 від 02.08.2022, був встановлений діагноз - первинний коксартроз зліва ІІІ ступеню, контрактура (згинально-розгинальна) І ступеню, стійкий больовий синдром, значне порушення функції лівого кульового суглобу, у зв`язку з чим остання не має можливості виконувати обов`язки опікуна над недієздатною особою [PERSON] та просить суд звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] . Виконавчий комітет Покровської районної в місті Ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надав до суду подання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . В свою чергу, заявник, [PERSON] , відповідно до довідки благодійної організації «Дніпропетровський обласний благодійний фонд» Ти не один» від 04.08.2022 є волонтером благодійного фонду «Ти не один» та у зв`язку з тим, що у [PERSON] не має близьких родичів бажає, та має можливість виконувати обов`язки опікуна над ним та звернувся з відповідною заявою. В судове засідання заявники не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, якими заяву про заміну опікуна над недієздатною особою підтримують та просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Покровської районної в місті Ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечує щодо задоволення заяви про заміну опікуна над недієздатною особою. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно виписки із акта огляду МСЕК серії 2-18 АЗ №083424 є інвалідом другої групи інвалідності з дитинства. (а.с. 5) Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 30.09.2009 по справі №2-о-111/09 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною особою та близьких родичів він не має. (а.с. 6) Рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 15 серпня 2016 року по справі № 652/323/16-ц призначено [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с. 7,8) Згідно висновку ЛКК № 602 від 02.08.2022 [PERSON] за станом здоров`я опікуном бути не може. (а.с. 12) Згідно висновку про стан здоров`я [PERSON] від 14.07.2022 медичних протипоказань до опікунства не виявлено. (а.с. 13) Згідно довідки ФОП [PERSON] від 10.08.2022 [PERSON] характеризуються позитивно. (а.с. 14) Згідно довідки благодійної організації «Дніпровський обласний благодійний фонд» Ти не один» від 04.08.2022, [PERSON] є волонтером благодійного фонду «Ти не один», допомагає розвозити продуктові набори для нужденних категорій жителів Кривого Рогу, благодійно та безоплатно. (а.с. 15) Згідно подання заінтересованої особи виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради м. Кривого Рогу, опікунська рада вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною. Частиною ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України, передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно статті 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Відповідно до ч.3 ст.75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, охорони здоров`я або закладу соціального захисту. Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Недієздатний [PERSON] близьких родичів не має. Суд також враховує, що опікун [PERSON] не є родичем [PERSON] , а є волонтером благодійного фонду, як і [PERSON] . Таким чином, виходячи із вищевказаних положень закону та враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, а також те, що опікун, який призначений рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 15 серпня 2016 року по справі № 652/323/16-ц, [PERSON] , яка за станом здоров`я не може бути опікуном та з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного [PERSON] , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, суд вважає за необхідне звільнити [PERSON] від виконання обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] та враховуючи подання виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради м. Кривого Рогу, характеристику з місця роботи [PERSON] , довідку благодійної організації «Дніпроовський обласний благодійний фонд» Ти не один», призначити [PERSON] , опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved