Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 17.09.2019 він уклав договір б/н у формі «Анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку» з ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого в свою чергу є АТ КБ «ПриватБанк». В супереч вимогам ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та «Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», затверджених Постановою Правління НБУ від 10 травня 2007 року № 168 перед укладанням договору АТ КБ «Приватбанк» не надав йому в повному обсязі під підпис інформації про умови кредитування. Крім цього, позивач вказав, що при укладенні договору кредиту між ним та відповідачем не були погоджені його істотні умови, досягнення яких є необхідним для укладення такого виду договору, оскільки позивачем була підписана анкета-заява, яка містила лише його персональні та контактні данні та ніяких відомостей про істотні умови договору така заява не містила. Також, у даній анкеті-заяві взагалі відсутні будь-які відомості про предмет договору, розмір кредитного ліміту, розмір відсотків за користування кредитом, умови договору про встановлення відповідальності у вигляді неустойки (пені, комісії, штрафів) за порушення зобов`язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру, тощо. Із вказаних підстав позивач просить визнати недійсним договір № б/н від 17.09.2019 року між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого в свою \~ \~ \~ \~чергу є АТ КБ «ПриватБанк». Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві, просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог вказавши, що при укладенні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті Цивільного кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності з ч. 2. ст. 639 Цивільного кодексу України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. При оформленні кредиту заява на отримання кредиту, підписується повнолітньою, дієздатною особою (здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання ч. 2 п.1 ст. 30 ЦК України), яким підтверджується, що Позичальник ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку. Укладання Договору здійснюється за принципом укладання між Банком і клієнтом договору приєднання (ст. 634 Цивільного кодексу). Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин (в тому числі договір) вважається укладеним в письмовій формі, якщо її зміст, зафіксовано в одному або кількох документах, якими обмінялися сторони. Стаття 207 ЦК України не передбачає вичерпний перелік таких документів, тому наряду з листами та телеграмами можуть використовуватися і інші засоби зв`язку, наприклад електронний. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до Розділу 1 Загальних положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) АТ Комерційний банк «ПриватБанк»,

Outcome: dismissed