Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

У червні 2022 року [PERSON] , який представляє інтереси позивача звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із вищезазначеним позовом у якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування службовим приміщенням, а саме однокімнатною квартирою за адресою [ADDRESS] , а також стягнути судовий збір. В обгрунутування позову зазначає, що відповідач, як працівник позивача разом із працевлаштуванням на посаду отримав у користування службове житло на період роботи на підприємстві, зареєструвавши своє місце проживання за адресою вказаного житла. Звільнившись із займаної посади, відповідач з реєстрації не знявся, у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.06.2022 р. відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач не скористався правом подачі відзиву. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзиву не надав. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд доходить наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст. 118 ЖК України, службові жилі приміщення призначаються для заселення громадянами, які у зв`язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього. Жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної в місті ради. Під службові жилі приміщення виділяються, як правило, окремі квартири. Відповідно до ст. 122 ЖК України, на підставі рішення про надання службового жилого приміщення виконавчий комітет районної, міської, районної в місті ради видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення у надане службове жиле приміщення . Народному депутату України спеціальний ордер видається Управлінням справами Верховної Ради України. Відповідно до ст. 124 ЖК України, робітники і службовці, що припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією, а також громадяни, які виключені з членів колгоспу або вийшли з колгоспу за власним бажанням, підлягають виселенню з службового жилого приміщення з усіма особами, які з ними проживають, без надання іншого жилого приміщення. Судом встановлено, що Святошинське лісопаркове господарство створено за рішенням Київської міської ради депутатів трудящих від 07.08.1956 р. № 1188 «Про утворення управління зеленої зони м. Києва при виконкомі Київської міськради депутатів трудящих та затвердження структури, штатів, посадових окладів і статутів правління». Розпорядженням КМДА від 17.12.2001р. № 2715 державне комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство» було перейменовано на Комунальне підприємство « Святошинське лісопаркове господарство». Відповідно до наказу № 27 Головного управління з питань майна від 28.03.2002 р. за КП «Святошинське ЛПГ» закріплено на праві повного господарського відання службова квартира за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до наказу від 27.07.2016 р. № 172-к, [PERSON] прийнято на посаду лісника до Святошинського лісництва КП «Святошинське ЛПГ». Відповідно до наказу №127 від 05.09.2016р. «Про надання службової жилої площі» [PERSON] та подано до Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації відповідне клопотання. Розпорядженням Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 15.09.2016 р. № 596 було задоволено клопотання позивача та затверджено відповідний наказ стосовно надання [PERSON] з метою наближення до місця роботи, на період роботи лісником, квартиру за адресою [ADDRESS] . Відповідно до наказу від 31.10.2016р. № 263-к., [PERSON] з 01.11.2016 р. було переведено на посаду лісника Межигірського лісництва. Відповідно до наказу від 30.11.2016 р. №273, [PERSON] звільнився із займаної посади лісника Межигірського лісництва за угодою сторін згідно п.1 ст. 36 КЗпП України. За твердженням позивача, яке не спростовує відповідач, житлове приміщення звільнено після припинення трудових відносин не було. Таким чином, відповідач не звільнив надане за період роботи лісником службове приміщення, з реєстрації не знявся, чим порушив законні права та інтереси позивача, а відтак позов підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved