Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просила позбавити [PERSON] , [INFO] , яка проживає в [ADDRESS] батьківських прав відносно дитини - дочки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог посилалась на те, що відповідач по справі [PERSON] є рідною матір`ю позивача та [PERSON] . Сестру [PERSON] відповідач народила поза шлюбом, рідного батька дитини вона не знає, ім`я батька дитини для внесення актового запису про народження і в свідоцтво про народження назвала навмання. Відповідач тривалий час зловживає спиртними напоями, приводить додому різних чоловіків, не працює, не має будь-якого матеріального прибутку, веденням домашнього господарства не займається, за дочкою [PERSON] не доглядає, внаслідок чого остання нерідко пропускала школу, часто була не охайною, погано одягнутою та голодною. В листопаді 2021 року [PERSON] приїхала проживати до позивача. За вказаний період часу поки [PERSON] мешкає у позивача, відповідач не поцікавилась її станом здоров`я, розвитком, дитина для неї стала чужою людиною, вона навіть не згадує про неї. На теперішній час [PERSON] постійно проживає у позивача, перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач добровільно дочці не допомагає, участі у її вихованні не приймає, участі у її вихованні не приймає, не цікавиться життям та здоров`ям доньки, не піклується про її фізичний, моральний і духовний розвиток, не надає допомоги на утримання малолітньої дитини. Він жодного разу не відвідала її, взагалі не приділяє їй уваги, на батьківські збори та інші виховні заходи не з`являється. Відповідач ухиляється від виховання дитини, свідомо нехтує своїми обов`язками. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення батьківських прав відповідача відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Після виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 28 січня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання 28 вересня 2022 року учасники провадження не з`явилися. При цьому, позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. 12 вересня 2022 року відповідач звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, вимоги визнала. Представник третьої особи звернувся до суду з заявою про розгляд справи без їх участі, позовні заяву підтримали та просили винеси рішення на розсуд суду. Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно із частиною третьою статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За змістом частини четвертої статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Частиною першою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 6 березня 2019 року. Батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки №354 від 16 грудня 2021 року виданої виконкомом Іванківської селищної ради, убачається, що зареєстровані за адресою: [ADDRESS] в має наступний склад сім`ї: мама - [PERSON] , 1981 року народження, проживає не зареєстрована; сестра - [PERSON] , [INFO] , проживає не зареєстрована. З наданої суду довідки - характеристики №355 від 16 грудня 2021 року виданої виконкомом Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, убачається, що [PERSON] , проживає не зареєстрована в [ADDRESS] має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Характеризується з незадовільної сторони, зловживає спиртними напоями, не працевлаштована, сільським господарством не займається, приводить додому чоловіків з якими розпиває спиртні напої, часто бачили її в стані алкогольного сп`яніння. За дитиною немає належного догляду, без поважних причин не відвідує школу, неохайно одягнута, неодноразово вечорами втікала до старшої сестри, яка проживає в с.Дитятки. На даний час [PERSON] проживає в сестри [PERSON] в смт.Іванків, тому, що мама була в сані алкогольного сп`яніння і дитина втекла з дому, сестра її забрала до себе. За місцем проживання надходили скарги на поведінку [PERSON] про те, що вона в стані алкогольного сп`яніння і недоглядає дитину. Згідно характеристики «Горностайпільського навчально-виховного об`єднання «Загальноосвітня школа Й-ЙЙЙ ступенів - дитячий садок» Іванківської селищної ради, учениця [PERSON] , 2015 року народження навчається в Горностійпільській НВО з 1 вересня 2021 року. За 47 робочих днів дитина відвідувала школу 13 днів, 18 днів пропуску по хворобі, всі решту - без причин. За час навчання показала середній рівень знань. На перервах [PERSON] активна, грається і спілкується з іншими дітьми. На уроках більш пасивна, може відволікатися, розмовляти. Має вади в мовленні. Все необхідне приладдя має. Взута по сезону. Самостійна, вміє себе обслуговувати. За час навчання мати телефонувала пару разів, більше дзвонили і цікавились старші сестри. Останнім часом дівчина знаходиться у своєї сестри через складні сімейні обставини. Вказана характеристика датована 12 листопада 2021 року. З наданої суду копії паспорту та картки платника податків, убачається, що [PERSON] народилась [INFO] , значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] . З акту обстеження умов проживання від 23 грудня 2021 року за адресою: [ADDRESS] , комісія в складі: головного спеціаліста ССД - М.І. Бірюк, головного спеціаліста ССД - О.К. Лях, бухгалтера К УІСР «Центру соціальних служб» - Н.В. Ільовою, з метою обстеження умов приживання, встановлено, що житло розміщене на 4 поверсі 5 поверхового будинку, складається 2 кімнат: кухні, коридору, санвузлу та балкону. Будинок цегляний, вкритий шифером. Умови проживання: продукти харчування наявні в достатній кількості, в квартирі чисто, тепло, опалення газове, побутова техніка в наявності, вмебльована в достатній кількості. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: окрема кімната, ліжко та письмовий стіл, одяг, іграшки, взуття в наявності, засобами особистої гігієни забезпечена. За вказаною адресою проживають та мають постійне місце реєстації: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Стосунки, традиції сім`ї дружні, щирі, довірливі. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 квітня 2019 року посвідченого приватним нотаріусом Іванківського районного нотаріального округу Київської області Біланом Є.Г. зазначено, що спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] є його племінниця [PERSON] , [INFO] . Спадщина на яку видане свідоцтво складається із житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Вказане свідоцтво зареєстровано у встановленому законом порядку. [PERSON] працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ФОРА» з 12 листопада 2019 року на посаді старшого адміністратору залу, загальна сума доходу за період з 1 листопада 2020 року по 31 жовтня 2021 року за виключенням аліментів становить 219517,08 гривень. Згідно характеристики виданої [PERSON] , 1996 року народження, встановлено, що [PERSON] працює в компанії ТОВ «Фора» з 12 листопада 2019 року. На теперішній час обіймає посаду старший адміністратор магазину №355. За час роботи [PERSON] проявила себе як грамотний фахівець, що вміло застосовує наявний досвід і прагне до подальшого самовдосконалення. Зарекомендувала себе дисциплінованим і відповідальним працівником. Може взяти на себе відповідальність в прийнятті рішень по питанням, що стосуються діяльності магазину. До вирішення нестандартних проблем підходить грамотно і завжди домагається ефективного вирішення. Вказівки керівництва виконує чітко і своєчасно. Повністю дотримується корпоративних норм і правил. Підтримує дружні відносини з колегами по роботі. Порушень трудової дисципліни допущено не було. Відповідно до заяви, яка міститься в матеріалах справи відповідач не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Згідно з пунктом 2 частини першої статті. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 15 постанови № 3 від 30 березня 2007 року (із змінами №20 від 19.12.2008року) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно частини четвертої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову щодо позбавлення її батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі ст.ст. 58, 60, 164, 243 СК України,

Outcome: approved