Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що 03 квітня 2011 року Рудниківською сільською радою Маневицького району Волинської області зареєстровано шлюб позивача з відповідачем, актовий запис № 1. Від даного шлюбу у них двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З часом спільне подружнє життя сторін погіршилося, тому збереження шлюбу позивач вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам дітей. Зважаючи на викладене, просила позов задовольнити та шлюб розірвати. В дане судове засідання позивач та представник позивача, кожен зокрема, не з`явилися, до суду подали заяву, в якій зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю та просять позов задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується\~телефонограмою №\~164/892/22\~від 19\~вересня 2022\~року. Правом подати відзив не скористався. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 11 жовтня 2022 року постановлено розгляд даної справи проводити у відсутності відповідача [PERSON] , ухвалити рішення при заочному розгляді справи. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши обставини\~справи та\~дослідивши письмові\~матеріали,\~судприходить наступних висновків. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03 квітня 2011 року, який зареєстрований Рудниківською сільською радою Маневицького району Волинської області, актовий запис № 1, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу у сторін двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . (а.с. 6-8). Враховуючи зазначені обставини та вказані норми права, особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, суд приходить висновку про доцільність розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . На підставі статей 56, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved