Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-12 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] звернулися до суду з позовом до Миколаївської міської ради про визнання за [PERSON] право власності в прядку спадкування на 1/6 часток квартири [ADDRESS] , за [PERSON] право власності в прядку спадкування на 7/12 часток квартири [ADDRESS] і [PERSON] право власності в прядку спадкування на 1/4 часток квартири [ADDRESS] . Ухвалою від 05.07.2022 відкрите провадження у справі та витребувані спадкові справи. 19.07.2022 позивачі надали до суду заяву про розгляд справи за їхньою відсутністю, позовні вимоги підтримали, просили про їх задоволення. 21.09.2022 до суду надійшли спадкові справи №31/2020 після смерті [PERSON] та №22/2021 після смерті [PERSON] . Ухвалою від 21.09.2022 закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. 13.10.2022 представник [PERSON] адвоката Сорочан Є.В. надав заяву про розгляд справи за його відсутності. В судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, відзив на позовну заяву та заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю не надали. Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкових справ №31/2020 та №22/2021, суд приходить до наступного: Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.06.1998, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно ч.2 ст. 372 ЦК України, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Отже, співвласникам [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить на праві власності по 1/3 частки кожному квартири [ADDRESS] , оскільки інше не встановлено домовленістю між ними або законом. [INFO] померла [PERSON] , відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Центральним районним у м. Миколаєві відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 148 від 01.12.2020. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частки в квартирі квартира [ADDRESS] . \~Відповідно до\~ст.ст.1216,1222\~ЦК України\~спадкуванням є\~перехід прав\~та обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців).\~Спадкоємцями за\~заповітом і\~за законом\~можуть бути\~фізичні особи,\~які є\~живими на\~час відкриття\~спадщини,\~а також\~особи,\~які були\~зачаті за\~життя спадкодавця\~і народжені\~живими після\~відкриття спадщини. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до норм ч.5\~ст.1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого, статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - Свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. Спадкоємцями першої черги, після смерті [PERSON] є дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 12.11. 1974 Миколаївським міським відділом ЗАГС, актовий запис №5041 від 12.11.1974, де матір`ю вказано - [PERSON] та свідоцтвом про одруження, виданого 27.09.1997 відділом реєстрації одружень м. Миколаєва, актовий запис №979 від 27.09.1997, згідно якого наречена [PERSON] одружилась з [PERSON] та зміни прізвище на [PERSON] та дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторного), виданого 22.05.2013 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №2295 від 10.06.1980, де матір`ю вказано - [PERSON] та свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого 05.10.1996 відділом реєстрації одружень м. Миколаєва, актовий запис №906 від 05.10.1996, згідно якого наречена [PERSON] одружилась з [PERSON] та зміни прізвище на [PERSON] . Позивачка [PERSON] у встановлений законом строк звернулась із заявою до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Сірякової О.В. про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Сірякової О.В. від 31.05.2021 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, у зв`язку не визначенням частки у праві власності спадкодавця та інших співвласників у спадковому майні. Іншій спадкоємець першої черги [PERSON] прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Миколаєва від 24.05.2021, тобто вважається такою, що прийняв спадщину та протягом строку, встановленого, статтею 1270 цього Кодексу, не заявляла про відмову від неї. Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті їхньої матері [PERSON] , яка померла [INFO] , виходячи із рівності часток спадкоємців, відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України, по 1/6 частки кожна (1/3:2). У зв`язку з чим позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею право власності на 1/6 частку квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, після смерті її матері [PERSON] яка померла [INFO] , суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, [PERSON] померла [INFO] , відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Інгульським районним у м. Миколаєві відділом держаної реєстрації актів цивільного тану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №436 від 11.05.2021. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частки (1/3 відповідно до свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] в порядку спадкування після смерті [PERSON] ) квартири [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги, після смерті [PERSON] є її син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 13.05. 1997 відділом запису актів про народження, актовий запис №1125 від 13.05.19974, де матір`ю вказано [PERSON] та дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 17.06.2003 міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції, актовий запис №1488 від 17.06.2003, де матір`ю вказано [PERSON] . Іншій спадкоємець першої черги чоловік померлої [PERSON] [PERSON] , подав приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Сірякової О.В. 06.09.2021 заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини за законом та про відмову від спадщини з усіх підстав, після смерті його дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Миколаєва від 13.07.2021, тобто вважаються такими, що прийняли спадщину та протягом строку, встановленого, статтею 1270 цього Кодексу, не заявляли про відмову від неї та враховуючи, що на момент смерті матері [PERSON] була неповнолітня, тому вважається такою, що прийняла спадщину. Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті їхньої матері [PERSON] , яка померла [INFO] , виходячи із рівності часток спадкоємців, відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України, по 1/4 частки кожний (1/2:2). У зв`язку з чим позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею право власності на 1/4 частку квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, суд приходить до висновку про частково задоволення позовних вимог [PERSON] та вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частку квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] та відмовити в задоволенні вимоги про визнання за ним права власності на 7/12 часток, оскільки 1/3 частки квартири [ADDRESS] , належить [PERSON] на праві власності, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15.06.1998 та не спадковим майном, після смерті [PERSON] .

Outcome: partial