Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-16 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із заявою про звільнення [PERSON] від виконання обов`язків опікуна відносно [PERSON] та призначення її опікуном [PERSON] . В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.09.2013р. [PERSON] визнано недієздатною та\~призначено її опікуном [PERSON] .. По даний час [PERSON] здійснює за нею постійний догляд та надає необхідну допомогу. Однак, зважаючи на похилий вік та незадовільний стан здоров`я він не може надалі виконувати повноваження опікуна, оскільки сам постійно потребує лікування, а тому просить звільнити його від повноважень опікуна [PERSON] та призначити опікуном недієздатної [PERSON] .. Заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , який є особою з повною цивільною дієздатністю, працездатним та за станом здоров`я спроможний бути опікуном своєї сестри, має можливість дбати про неї, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Тому просить заяву задовольнити. В судовому засіданні заявник [PERSON] , заявлені вимоги підтримав повністю, пославшись на обставини викладені в заяві, додатково пояснив, що просить суд зняти з нього обов`язки опікуна та перекласти їх на сина, заявника [PERSON] , оскільки по стану здоров`я не може надалі опікуватися дочкою. В судовому засіданні заявник [PERSON] , заявлені вимоги також підтримав, пославшись на обставини викладені в заяві, додатково пояснив, що згідний бути опікуном своєї сестри [PERSON] , оскільки батько [PERSON] є особою старшого віку, часто хворіє та сам потребує допомоги та опіки. Їх мати на даний час перебуває за межами України, тому не може бути опікуном сестри. Він є молодим та його стан здоров`я позволяє здійснювати догляд за сестрою та відповідно бути її опікуном. Тому просить заяву задовольнити в повному обсязі. \~ \~ Представник\~заінтересованої особивиконавчий комітет Стрийської міської ради Єрміна В.З. в судовому засіданні заявлені вимоги визнала повністю, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких міркувань. За приписами ч.1ст. 41\~ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до\~ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 64 ЦК України\~визначено, що піклувальником не може бути фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує піклування. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження від 04.03.1994р. серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів громадянського стану м. Хуст, батьками недієздатної [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] /а.с. 8/ Згідно копії паспорта серії [NUMBER] від 10.05.2007р. заявник [PERSON] , [INFO] та такий зареєстрований у [ADDRESS] . Згідно копії паспорта заявника серія [NUMBER] від 21.07.2017р., заявник [PERSON] , [INFO] , та такий зареєстрований у [ADDRESS] /а.с. 4-5,12/. Також, згідно паспорта недієздатної [PERSON] , [INFO] , така зареєстрована у [ADDRESS] . Крім того, відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.09.2013р. [PERSON] , [INFO] уродженка м. Хуст Закарпатської області визнана недієздатною та такій призначено опікуна [PERSON] , жителя с. Ходовичі Стрийського району Львівської області. Також згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб ВК Стрийської міської ради №163 від 21.06.2022р. за адресою, що по [ADDRESS] зареєстровані заявник [PERSON] та його дочка [PERSON] , [INFO] .. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 22.06.2022р. та Заключення ЛКК 3111 від 22.08.2022р. [PERSON] , 1961 р.н. хворіє на ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз, ГХІІст., цукровий діабет ІІ типу, хронічний панкреатит в стадії ремісії, СКХ, хронічний простатит, наслідки перенесення Covid 19 у вигляді пневмофіброзу та інше. Такому протипоказана робота з фізичними навантаженнями (підйом тягарів) та з психоемоційним навантаженням. Рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради № 444 від 30.09.2022р. надано дозвіл на призначення недієздатній [PERSON] , 1994 р.н., яка зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , особі з інвалідністю першої групи з дитинства, опікуна в особі її брата [PERSON] , який зареєстрований та проживає разом з нею в [ADDRESS] і здійснює за нею постійний догляд і опіку та зобов`язати [PERSON] сумлінно виконувати обов`язки опікуна. Згідно зі\~ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до\~ст. 62 ЦК України\~опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 2 , 3, 4\~ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1\~ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Згідно з ч. 2\~ст. 300 ЦК України\~суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Так, [PERSON] звернувся до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна, у зв`язку з неможливістю подальшого виконання обов`язків опікуна, так як є особою пенсійного віку і йому важко забезпечити належні умови для\~ [PERSON] .. Відповідно до\~ст.63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її згодою. Тому продовження опіки (піклування) проти волі опікуна чи піклувальника є недоцільним. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення від обов`язків опікуна [PERSON] , [INFO] , над недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначення опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Суд не має підстав вважати, що [PERSON] виявивши бажання бути опікуном [PERSON] переслідує особисту корисливу мету, а тому погоджується з рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved