Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення розміру аліментів. У позові позивач посилається на те, що в період перебування у шлюбі з відповідачем у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З моменту припинення шлюбно-сімейних відносин за рішенням Уманського міськрайонного суду від 22.12.2016 з відповідача на її користь стягувалися аліменти в розмірі 1/2 частини, тобто 50% від його заробітку та інших доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання трьох їхніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] до повноліття дитини; сина [PERSON] , [INFO] на період навчання до 30.06.2017, але не більше ніж до досягнення ним 23 років; сина [PERSON] , [INFO] на період навчання до 30.09.2019, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи з 13 жовтня 2016 року. З закінченням [PERSON] та [PERSON] навчання та досягнення ними 23 років, виплата аліментів на їх утримання припинилася, а частка аліментів на утримання найменшого сина [PERSON] , [INFO] , відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 08.06.2022, становить 1/6 частини від всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В зв`язку з постійним збільшенням цінової політики на товари, продукти харчування, ліки, аліменти, які стягуються з відповідача у розмірі 1/6 частини є недостатніми для забезпечення належного рівня проживання дитини в даний час. Тому позивач просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на підставі рішення Уманського міськрайонного суду від 22.12.2016 на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , на 1/4 частку всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 02.09.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження. Разом з тим, представник відповідача- адвокат Цімоха Р.Р. 06.09.2022 отримав копію ухвали про відкриття провадження та копію позову з додатками. Станом на 29.09.2022 від відповідача відзиву на позов до суду не надходило. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 12 ЦПК України\~визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони проживали однією сім`єю в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.02.2011, [INFO] народився [PERSON] , в якому батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . 22.12.2016 рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області стягнуто з [PERSON] , [INFO] ,\~\~ уродженця м. Хуст, Закарпатської області, проживаючого [ADDRESS] , не працюючого, на користь [PERSON] , аліменти у розмірі 1/2 частини, тобто 50% від його заробітку та інших доходів, але не менше 30 %\~\~ прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] \~\~ до повноліття дитини; сина [PERSON] , [INFO] на період навчання до 30.06.2017 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років; сина [PERSON] , [INFO] на період навчання до 30.06.2019 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи з 13 жовтня 2016 року.\~\~ 08.06.2022 постановою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Горбатюк Н.Б. звернуто стягнення (аліменти) на доходи боржника [PERSON] , що отримує дохід у в/ч [NUMBER] у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку, але не менше 50% ПМ для дитини відповідного віку щомісячно. В\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~гарантовано, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку; батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з «Конвенцією про права дитини», «Декларацією прав дитини» батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу. Відповідно до статті 181\~СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно вимог\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до\~частини першої статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого\~Сімейним кодексом України. Згідно положень\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до правової позиції Верховного суду України у постанові від 05.02.2014 по справі № 6-143цс13 зазначено, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження. Статтею 183 Сімейного кодексу України\~визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до ч.4\~ст.273 ЦПК України\~якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, імперативну норму про можливість зміни розміру стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях\~Сімейного кодексу України. Таким чином, враховуючи дані про особу платника аліментів, наведені позивачем підстави для зміни розміру аліментів, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. При цьому, у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз.4 п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved