Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-17 00:00:00

[PERSON] \~звернулася в\~суд із\~позовом до\~ [PERSON] про\~визначення додаткового\~строку для\~ подання\~заяви про\~прийняття спадщини, який мотивувала тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно- земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та банківський вклад, які він заповів їй, позивачці. 11.08.2022 вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із пропущеним строком для прийняття спадщини. Вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому що більшість часу проживає за кордоном і про посвідчений заповіт не знала. Її мати [PERSON] - дружина покійного [PERSON] також не знала про наявність заповіту. Просила визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] .. Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити. Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позовних вимог не заперечила. Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до заповіту, посвідченого 27.12.2006 державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь К.С., спадкоємцем всього належного на праві власності [PERSON] майна є [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори № 816/02-14 від 11.08.2022 після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 330/2021 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом дружини померлого [PERSON] та заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом доньки померлого [PERSON] .. Згідно постанови Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 11.08.2022 №817/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадшину за заповітом на майно після сменрті батька [PERSON] , у зв`язку з пропущеним строком на прийняття спадщини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 27.02.2018 [PERSON] є донькою померлого [PERSON] . Згідно ч.1\~ст.1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272\~ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно абз.6 п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що позбавлена була можливості своєчасно прийняти спадщину, у зв`язку з тим, що перебувала за кордом та не могла звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а також не знала про наявність заповіту. Однак, практика Верховного Суду України свідчить, що\~саме по собі перебування спадкоємця за кордоном не може вважатися поважною причиною пропуску строку. Такий висновок зробив Верховний Суд у\~постановах від 17 квітня 2019 року по справі № 161/9998/17\~та від 06 червня 2018 року по справі № 592/9058/17-ц. В той же час, у\~постанові від 13 березня 2020 року по справі № 314/2550/17\~ВС вніс до переліку поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини складні умови праці спадкоємців, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними. Що стосується незнання позивачки про наявність заповіту, то згідно правової позиції Верховного суду України, викладеної у\~постанові від 26 червня 2019 року\~у справі № 565/1145/17 слідує, що\~необізнаність спадкодавця про наявність заповіту є достатньо поважною причиною\~для задоволення позовних вимог про призначення додаткового строку для прийняття спадщини. В рамках даної справи судами було встановлено, що позивач на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем і про наявність заповіту, складеного на його користь, дізнався поза межами 6-місячного строку для прийняття спадщини. При цьому, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом. Апеляційний та касаційний суди визнали такі причини поважними, пов`язаними з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини. За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачка пропустила по поважній причині, оскільки не знала про існування заповіту, а тому позивачці слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини два місяці. На підставі ст.ст. 1233,1258, 1272 п.3 ЦК України,

Outcome: approved