Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-11 00:00:00

В липні 2022 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 19 серпня 2011 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №716 та визначити місце проживання дитини. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 19 серпня 2011 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між нею та відповідачем [PERSON] .. Від даного шлюбу в них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Їх сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем. Тривалий час подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування. Шлюбних стосунків не підтримують. Позивачка та її представник адвокат Матвійчук Д.В. в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач та його представник адвокат Матвійчук Д.В. позовні вимоги визнав повністю та просили визначити місце проживання дитини разом з батьком, про що вказали у заяві. Просять розглянути справу у їх відсутності. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 липня 2022 року постановлено позовну заяву залишити без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків. Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 серпня 2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2022 року постановлено позовну заяву залишити без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 вересня 2022 року постановлено продовжити розгляд даної цивільної справи. Суд розглядає справу за наявними в ній письмовими доказами. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , між сторонами 19 серпня 2011 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №716. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . У шлюбі в сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 08.11.2016 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. З довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №6120-5001011091 та №6120-5001010795 від 13.04.2022 вбачається, що позивачка та її дочка [PERSON] фактично проживають за адресою [ADDRESS] . Як вбачається з відомостей про реєстрацію місця проживання особи, наданих Головним управлінням ДМС у Харківській області, відповідач [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, обоє бажають шлюб розірвати, відтак їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами слід розірвати. Водночас, згідно ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. У відповідності зі ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків. Відповідно до ч.1 ст. 109 Сімейного Кодексу України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. За відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. За наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини, що узгоджується з висновками, викладеними в постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі №200/952/18. З договору між батьками щодо здійснення батьківських праві та визначення місця проживання дитини від 23 вересня 2022 року вбачається, що сторони по справі домовились, що малолітня дочка [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею десятирічного віку буде проживати разом з батьком. На підставі наведеного, суд вважає, що позовна вимога щодо визначення місця проживання дитини підлягає до задоволення. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 992, 40 грн. судового збору.

Outcome: approved