Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

Заявник [PERSON] 07 жовтня 2022 року звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про видачу обмежувального припису. В заяві заявник вказала, що зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] проживає її син [PERSON] , [INFO] . Між заявником та заінтересованою особою існують складні відносини, а саме, різні погляди на побутові питання, які погіршилися протягом останнього року. [PERSON] зловживає спиртними (алкогольними) напоями. У минулому заявник щиро намагалася знайти порозуміння, але спроби виявилися марними. Так, останнім часом з боку [PERSON] відносно заявника проявляється психологічний тиск, прямі погрози застосування фізичного насильства у тих випадках, коли точка зору у низці побутових питань відрізняється від його особистої думки. Перебуваючи у стані сп`яніння, [PERSON] застосовує до [PERSON] словесні образи, приниження, залякування, демонструючи при цьому силу та агресію. 24 серпня 2022 року на підставі раптово виниклої агресії, знаходячись у Квартирі-1 [PERSON] вчинив сварку та ображав заявника. Внаслідок таких дій [PERSON] , [PERSON] вимушена була звертатися до Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області. За даним фактом були внесені відомості до ЖЄО за №9550 та проведена перевірка, а також видано терміновий заборонний припис стосовно кривдника №017407 із вимогою залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, а також накладено заборону перебувати в моєму місці проживання та у будь-якій спосіб контактувати зі мною. Оскільки існує вірогідність продовження вчинення домашнього насильства, тому просить встановити обмежувальний припис відносно кривдника строком на 6 місяців та заборонити [PERSON] : - перебувати в місці спільного проживання (перебування) з [PERSON] у Квартирі-1; - наближатись на відстань менше 300 метрів до місця перебування, роботи, навчання, інших місць відвідування [PERSON] , а саме: місця проживання у Квартирі-1; - особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому [PERSON] , переслідувати її та у будь-який спосіб спілкуватись з нею; - вести листування, телефонні переговори з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Шпак Дмитро Геннадійович в судовому засіданні заяву про видачу обмежувального припису підтримали. В її обґрунтування послалися на обставини зазначені в цій заяві. Додатково заявник зазначила, що внаслідок сварок, які останнім часом відбувались між нею та її сином, вона вимушена тимчасово проживати у подруг. Син офіційно не працює. У 2022 року почав вимагати гроші на свої потреби, вона йому відмовила і почалися сварки, під час яких з його боку висловлюються погрози. У [PERSON] іншого житла, окрім того де він зареєстрований. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву про видачу обмежувального припису не визнав. Додатково пояснив, що дійсно він під час сварок нецензурно висловлювався у бік матері [PERSON] . Зазначив, що просив гроші у матері на свої потреби, оскільки зараз не працює і грошей не має, але матір йому грошей не дала та його ображала. Іншого житла, окрім Квартири-1, де зараз зареєстрований не має. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із фотокопії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого повторно 23 вересня 2022 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що 15 вересня 1980 року складено відповідний актовий запис №1089, і його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с. 6) Із довідки виданої ТОВ «ТД Дизайн» 02 вересня 2022 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 21 березня 1995 року, та є наймачем цієї квартири. Разом з нею з 21 березня 1995 року зареєстрований син [PERSON] , [INFO] . (а.с. 7) Із довідки виданої ДОП СДОП ВП Шосткинського РУП ГУНП В Сумській області та затвердженої 12 липня 2022 року начальником Шосткинського РУП ГУНП В Сумській області, вбачається, що розглянуто звернення [PERSON] , яке було зареєстроване у журналі ЄО Шосткинського РУП ГУНП В Сумській області за №6531 від 01 липня 2022 року, та за результатами проведеної перевірки прийнято рішення про складення адміністративного протоколу за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), який направити до Шосткинського міськрайонного суду, для вирішення питання по суті. (а.с. 13) Із термінового заборонного припису стосовно кривдника від 24 серпня 2022 року, серія АА №017407, вбачається, що його винесено стосовно [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого та проживаючого за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку із скоєнням ним домашнього насильства психологічного характеру, стосовно постраждалої особи [PERSON] , які перебувають у стосунках мати і дитина. Захід термінового заборонного припису стосовно кривдника 1) зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; 2) заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; 3) заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 3 доби з 22 год. 00 хв. 24.08.2022 та діє до 22 год. 00 хв. 27.08.2022. (а.с. 20) Із постанови винесеної 18 серпня 2022 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі про адміністративне правопорушення №589/1894/22, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 грн. В обґрунтування постанови зазначено, що 23 червня 2022 року о 17 год. 30 хв. [PERSON] знаходячись за місцем мешкання за адресою: [ADDRESS] , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу своєї матері [PERSON] , чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постанова набрала законної сили 30 серпня 2022 року. Згідно зі статтями 12, 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно, зокрема, для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб. Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року №3477-IV, визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Справа «Серявін та інші проти України», №4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух. Так, [PERSON] та [PERSON] мають родинні відносини як мати і син. З 21 березня 1995 року по теперішній час проживають у Квартирі-1. Після 24 лютого 2022 року у сторін погіршились відносини, оскільки [PERSON] не міг знайти роботу та зловживав спиртними напоями, гроші на які просив у [PERSON] . У зв`язку із відмовою [PERSON] надати гроші на витрати [PERSON] , останній нецензурно лаявся та ображав матір, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю. Внаслідок таких дій [PERSON] [PERSON] вимушена проживати у подруги. Відносно [PERSON] 24 серпня 2022 року винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника. Згідно із статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року за №2229-VIII (далі Закон №2229-VIII) обмежувальним приписом стосовно кривдника є встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Враховуючи положення Закону №2229-VIII, обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи, а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Частиною 2 ст. 3 Закону №2229-VIII визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти), особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти. Відповідно до ст. 24 Закону №2229-VIII, до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: терміновий заборонний припис стосовно кривдника; обмежувальний припис стосовно кривдника; взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; направлення кривдника на проходження програми для кривдників. Право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають постраждала особа або її представник (ч. 1 ст. 26 Закону №2229-VIII). Згідно із ч. ч. 2 - 4 ст. 26 Закону №2229-VIII обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Згідно із ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців. Судом також враховано, що існує факт домашнього насильства з боку [PERSON] відносно [PERSON] , що може негативно вплинути на психічне здоров`я останньої. Відтак дії [PERSON] щодо матері [PERSON] , а саме, неодноразове висловлювання нецензурною лайкою на її адресу, свідчать про те, що станом на сьогодні існує високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства. Така поведінка [PERSON] свідчить про те, що життя і здоров`я заявника, зокрема, психічне, перебувають під постійною загрозою. Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, суд, вважає, що наявні обґрунтовані ризики вчинення [PERSON] домашнього насильства психологічного та фізичного характеру щодо заявника, а тому приходить до висновку про часткове задоволення заяви, тобто, видати обмежувальний припис, яким визначити наступні заходи тимчасового обмеження прав [PERSON] , а саме: - заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому [PERSON] , переслідувати її та у будь-який спосіб спілкуватись з нею; - заборонити вести листування, телефонні переговори з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. При цьому, суду не вбачає підстав для здійснення заборони [PERSON] перебувати за місцем спільної реєстрації та проживання з [PERSON] у Квартирі-1, а також наближатися до місця проживання [PERSON] у Квартирі-1 ближче ніж на 300 метрів; оскільки, враховуючи, що [PERSON] зареєстрований та проживає за вказаною адресою та іншого житла немає, вжиття таких заходів за своїм змістом буде виселенням [PERSON] з житла на встановлений судом термін. Питання виселення навіть тимчасового не може розглядатися в порядку окремого провадження, оскільки це є спором про право користування житлом та такий спір підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Крім того, на виконання вимог частини 2 статті 350-8 ЦПК України, суд вважає необхідним повідомити про видачу обмежувального припису уповноважений підрозділ органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також виконавчий орган міської ради за місцем проживання (перебування) заявника. В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Outcome: partial