Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-03 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області в якому просить суд визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на спадкове майно, яке належало [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був [PERSON] , який прмер 3 квітня 2004 року, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ( в технічному паспорті житловий будинок літера «А», вбиральня «Б», сарай «В», сарай «Г», ворота, хвіртка №1, огорожа №2, огорожа №3. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Померла за життя на час смерті проживала та була зареєстрована разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] . Спадщину за взаємною згодою після матері прийняв брат позивача [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті брата позивача прийняла спадщину за законом. За час життя брат належним чином не оформив свої спадкові права на спірний будинок. 11 серпня 2022 року державним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що видано постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності на будинок, що не надає можливості встановити склад спадкового майна та належність його спадкодавцю. Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 17 серпня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 4 жовтня 2022 року 12:30 год. 30 вересня 2022 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області та зазначено, що вони не заперечують проти задоволення позовних вимог. Позивач в підготовче засідання не з`явилась, в позовній заяві зазначила про розгляд справи без участі позивача, за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився. Про місце, дату та час розгляду даної справи повідомлені належним чином, судом враховується клопотання, яке було подано 30 вересня 2022 року, про розгляд даної справи у без участі представника відповідача, та не заперечують проти задоволення позовних вимог. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явилися, позивачем та представником відповідача подано до суду клопотання про розгляд справи без участі сторін та їх представників, суд вирішує справу за наявними матеріалами, які містяться у справі. На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися. Статтею 174 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області №122 від 9 серпня 2022 року, убачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно по день смерті [INFO] , проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з померлою проживала та буда зареєстрована дочка [PERSON] , [INFO] . Підстава: запис по господарської книги №3 (Нові Соколи) номер об`єкта по господарського обліку 03-0248-1 Старосоколівської сільської ради. Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 1 липня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П. встановлено, що спадкоємницею всього майна [PERSON] який помер [INFO] є його сестра [PERSON] , яка проживає в селі Нові Соколи Іванківського району Київської області. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається: права на земельну частку (пай) , що знаходиться в колективній власності КСП «Зоря», розміром 3,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки на місцевості, що належало [PERSON] , на підставі сертифікату серії КВ №0101903 виданого Іванківською районною державною адміністрацією в 1997 році та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №229. Вартість земельної частки (паю), згідно виписки земельного відділу становить 13936 гривень. Права на земельну частку (пай), що знаходиться в колективній власності КСП «Зоря», розміром 3,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки на місцевості, на підставі сертифікату серії КВ №0101902 виданого Іванківською районною державною адміністрацією в 1997 році та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №230, що належало [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був [PERSON] син, який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Вартість земельної частки (паю), згідно виписки земельного відділу становить 13936 гривень. Постановою державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П. № 289/02-31 від 11 серпня 2022 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був [PERSON] син, який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на будинок. За даними нотаріальної контори після [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину прийняла [PERSON] . Інших спадкоємців не має. Згідно довідки № 120 від 8 серпня 2022 р., виданої виконкомом Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, вбачається, що згідно запису по господарської книги №1, особового рахунку № [NUMBER] (2016-2023 роки) села Нові Соколи за [PERSON] дійсно значиться житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] . Так, відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив та батьки. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У статті 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966р. та погодженого з Верховним Судом УРСР 15.01.1966р., який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13.12.1995р., та інших нормативно-правових актів. Так, згідно п. 1 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року, реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР провадять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих. Пунктом 7 даної Інструкції передбачено, що така реєстрація проводиться на підставі документів, що встановлюють право власності (правовстановлюючих документів) згідно з додатком N 1, зокрема, на підставі свідоцтва про право власності на будинки (домоволодіння), які видані виконкомами місцевих Рад депутатів трудящих або органами комунального господарства на підставі рішень виконкомів. Так, документом, який підтверджує належність житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] [PERSON] , є довідка № 120 від 8 серпня 2022 року видана виконавчим комітетом Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області. Також, із технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, виготовленого на замовлення [PERSON] , вбачається, що спірний житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею 60,4 кв. м., житловою площею 20,3 кв. м. Таким чином, встановлено, що [PERSON] , якаий померла [INFO] , дійсно належав житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , і тому даний будинок увійшов до майна, на яке відкрилась спадщина, і яке було успадковане за законом її сином [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] , спадщину прийняла позивач [PERSON] . За таких обставин, оскільки позивач прийняв спадщину після смерті брака, який померлий не встиг оформили у встановленому законом порядку, та набула право власності і на належний [PERSON] вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, і тому позов [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, оскільки позивач у своєму позові просив судовий збір, який сплачений ним при подачі вказаного позову, залишити за ним, то в силу статті 13 ЦПК України, де зазначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, судовий збір з відповідача на користь позивача не стягується. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved