Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-18 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло, яке видане 15.10.1993 року Конотопським відділенням Південно- Західної залізниці ст. Щорс, мотивуючи свої вимоги наступним. Заявник звернулася до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Гордійко О.П. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Нотаріусом заявниці були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на : земельну ділянку площею 0,0685 га, розташовану за адресою: [ADDRESS] та на 1/3 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Щодо видачі 1/9 частки у праві у праві власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належала [PERSON] ( батьку заявниці та чоловіку [PERSON] ), який помер [INFO] і спадкоємцем вказаної частки була його дружина, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, нотарусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у правовстановлюючому документі на нерухоме майно свідоцтві про право власності на житло, яке видане 15.10.1993 року Конотопським відділенням Південно- Західної залізниці ст. Щорс на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] повністю не зазначено ім`я та по батькові [PERSON] , а лише його ініціали [PERSON] . Заявник, представник заявника в судовому засіданні відсутні. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі. Представник Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області\~в судовому засіданні відсутній, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі. Відповідно до\~ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. 28.10.1964 було укладено шлюб між [PERSON] , 1936 року народження та [PERSON] , 1939 року народження. Після укладення шлюбу прізвище дружини [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.10.1964 року. ( а.с. 17). [INFO] народилася [PERSON] , матір`ю якої є [PERSON] , батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.06.1968 року. ( а.с. 15). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.04.2003 року ( а.с. 13). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть сеерії [NUMBER] від 25.01.2021 року ( а.с. 14). Згідно копії заповіту від 13.10.2005 року, зареєстрованого в реєстрі № 2129, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] . ( а.с. 19). [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] на праві спільної власності належить житловий будинок за адресою [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 15.10.1993 року виданого Конотопським відділенням Південно- Західної залізниці ст. Щорс. ( а.с. 22). Згідно копії домової книги, вбачається що в житловому будинку за адресою [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . ( а.с. 23-25). Згідно постанови приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Гордійко О.П. від 16.08.2022 року № 107/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] , а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/9 частки у праві у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , що належала [PERSON] , чоловіку спадкодавця, який помер [INFO] , оскільки у правовстановлюючому документі на нерухоме майно свідоцтві про право власності на житло, яке видане 15.10.1993 року Конотопським відділенням Південно- Західної залізниці ст. Щорс на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] повністю не зазначено ім`я та по батькові [PERSON] , а лише його ініціали [PERSON] ( а.с. 32). Згідно ЗУ « Про приватизацію державного житлового фонду» чинного станом на 1993 рік, приватизація державного\~житлового фонду\~(далі\~-\~приватизація)\~-\~це відчуження\~квартир (будинків),\~житлових приміщень\~у гуртожитках,\~призначених для\~проживання сімей\~та одиноких\~осіб,\~кімнат у\~квартирах та\~одноквартирних будинках,\~де мешкають\~два і\~більше наймачів,\~та належних\~до них\~господарських споруд\~і приміщень\~(підвалів,\~сараїв і\~т.\~ін.)\~державного житлового\~фонду на\~користь громадян\~України. До об`єктів приватизації належать квартири багатоквартирних будинків, одноквартирні будинки, житлові приміщення у гуртожитках (житлові кімнати, житлові блоки (секції), кімнати у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів (далі - квартири (будинки), які використовуються громадянами на умовах найму. \~ \~ \~ \~Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки повністю не зазначено ім`я та по батькові [PERSON] у свідоцтві про право власності на житло, яке видане 15.10.1993 року Конотопським відділенням Південно- Західної залізниці ст. Щорс, перешкоджає реалізації заявнику права на розпорядження своїм майном, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved